Službeni Washington ljuti se zbog proširene vojne uloge Rusije u pomaganju Siriji u borbi protiv Islamske države i Al Qaide (kao da SAD radi tako sulud posao). Umjesto toga, SAD bi se trebao povući iz nepopularnog posla globalnog policajca, kaže bivši dužnosnik CIA-e Graham E. Fuller.
Napisao Graham E. Fuller
Washington je više od pola stoljeća ljubomorno čuvao ulogu globalnog policajca. Ali je li igra još uvijek vrijedna svijeće?
Drugi svjetski rat nije ostavio nikakvu moć osim Sjedinjenih Država. Washington je bio u jedinstvenoj poziciji da vodi "slobodni svijet" protiv Sovjetskog Saveza u Hladnom ratu. Ali nakon raspada SSSR-a 1991., SAD je pronašao svoj pravi trenutak na suncu, doživljavajući svoju novu pojavu kao "jedinu globalnu supersilu".
Vojnik američke vojske osigurava sigurnost u školi u gradu Farah, Afganistan, 1. kolovoza 2012. (Foto: poručnik američke mornarice Benjamin Addison)
Prestiž, poštovanje, ekonomska i kulturna "meka moć" izvorno su bile vitalne dopune američke vojne supermoći. Ali 9. rujna sve je to zasjenio. U današnjem svijetu SAD sve više preusmjerava svoj pravi nacionalni i međunarodni glas na područje nacionalne sigurnosti, gdje vojna sredstva postaju glavni instrument državničke mudrosti i diplomacije. State Department sada je u velikoj mjeri preplavljen Pentagonom u formuliranju vanjske politike.
Ova militarizacija američke strateške vizije proizlazi izravno iz posjeda nadmoćno najvećeg vojnog stroja na svijetu, podržanog od preko 700 vojnih baza razasutih diljem svijeta i najvećim vojnim proračunom od svih ostalih konkurenata zajedno.
Kao tadašnja veleposlanica SAD-a pri Ujedinjenim narodima Madeleine Albright žalili tadašnjem načelniku Združenog stožera Colinu Powellu 1990-ih, "Koja je svrha imati ovu vrhunsku vojsku o kojoj stalno govorite ako je ne možemo koristiti?"
Ova pojačana sigurnosna uloga također je odabrani instrument za eksplicitnu tvrdnju američke globalne dominacije, ili "globalnog vodstva", nominalno nam dajući dominantan glas u određivanju "arhitekture globalnog poretka". Oni čiji postupci prkose toj arhitekturi označeni su kao "lopovi".
I ovaj globalni sigurnosni teret prema tome nas je doveo do ekstravagantnog trošenja našeg vlastitog blaga i prolijevanja krvi više od milijun ljudi izravno ili neizravno u novijim vojnim arenama, gotovo svi muslimani.
Ali gdje se ti troškovi pojavljuju u onome što se smatra nacionalnom raspravom o vanjskoj politici? Čuvamo li možda još uvijek ljubomorno ulogu u kojoj nema drugih voljnih konkurenata? U situaciji kada druge nacije radije traže svoj globalni prestiž u drugim okvirima? I, dok se fokusiramo na očuvanje naše nacionalne sigurnosne moći, počinju li možda drugi jesti naš ručak u drugim arenama?
Kina nedvojbeno gradi svoju vojnu moć, brzi uspon za naciju koja je dugim desetljećima posjedovala samo golemu radnu snagu i mnogo nuklearnog oružja. I Rusija ima jaku vojsku. Ali SAD još uvijek predvodi gotovo cijeli ostatak svijeta zajedno po veličini svog godišnjeg vojnog proračuna.
Pa što is Kina radi? Doista izgrađuje svoju vojsku od nule i širi raspon svojih interesa, ali umjesto da se fokusira samo na vojsku, više je zaposlena u velikim ulaganjima, na primjer, u afričku poljoprivredu i infrastrukturne projekte srednje Azije među svojim brojnim projektima koji obuhvaćaju veći dio svijeta. Ove aktivnosti ostavljaju puno pozitivnije i trajnije spomenike i utjecaj, da ne spominjemo dobru volju, nego što to čine vojne baze, vojna obuka ili čak ratovanje i protupobunjeništvo.
U ratu između država mi ćemo naravno pobijediti. Ali ako nije rat, lošije prolazimo. Dakle, lista kandidata za ulogu globalnog policajca nije prenatrpana. Doista, Kina je vjerojatno vrlo sretna što SAD u ovom trenutku služi kao globalni policajac, noseći primarni teret međunarodnog protuterorizma i borbe protiv pobunjenika.
Stoga, u očima naših globalnih konkurenata, naše politike služe njihovim interesima na nekoliko načina. Kad idemo u rat, provodimo brojne promjene režima, lansiramo bespilotne letjelice, sudjelujemo u ubojstvima i protuterorističkim operacijama, uzalud trošimo svoje blago, eliminirajući mnoge od istih negativaca koje bi većina ljudi na svijetu željela vidjeti eliminirane, dok svi dok je među mnogim žrtvama "kolateralne štete" izgrađivao rezervoare bijesa i osjećaja osvete.
Za Kinu i Rusiju ovo su strateški darovi, koji ih pošteđuju teškog posla u borbi protiv terorizma, dok slabe naše gospodarstvo i ostavljaju svoj ugled neokaljanim, a njihove rezervoare dobre volje netaknutima. Doista, veliki rezervoari dobre volje koje je SAD nekoć posjedovao počeli su presušivati kada je Washington pokrenuo Globalni rat protiv terorizma i potvrdio jednostrano pravo da ide bilo gdje, čini bilo što i ubija bilo koga u interesu američke nacionalne sigurnosti.
Neki realisti možda ne žale zbog gubitka dobre volje, ali rastući oportunitetni troškovi za američko društvo i gospodarstvo još više grizu. A naš sudski nalog u inozemstvu sad puno manje vrijedi.
“Netko mora obaviti prljavi posao”, na kraju krajeva, protiv terorizma se mora boriti. Ali njegovo međunarodno prihvaćanje uvelike ovisi o uspjehu programa. A do sada su mnoge najviše američke vojne osobe, uključujući umirovljenog generala Stanleyja McChrystala i druge stratege, sugerirale da je naša taktika protiv pobunjenika uvelike poslužila stvaranju novih rezervoara terorističkih regruta željnih borbe protiv SAD-a
Doista, to je frustrirajući rat u kojem neprijatelj, na vlastitom tlu, nalikuje hidri kojoj rastu dvije glave od kojih je svaka odsječena. Projektiranje vojnih operacija u muslimanskom svijetu nije imalo uspjeha i posijalo je masovni kaos u većini izgubljenih ratova u proteklom desetljeću: Afganistanu, Pakistanu, Iraku, Jemenu, Somaliji i drugim mjestima. Kuvajtski rat (1990.-91.) jedina je iznimka. Doista, mnogi promatrači Bliskog istoka sumnjaju da postoji ikakvo pravo vojno rješenje za borbu protiv terorizma kada se čini da su glavni nusproizvodi još više mržnje i nestabilnosti koji potiču još veći radikalizam.
Dakle, želimo li doista još uvijek ovu ulogu globalnog policajca i šefa borbe protiv terorizma? Ima li to smisla kada globalna rješenja sada zahtijevaju mnogo igrača, mnogi čak ni saveznike, da bi se postigao cilj?
Ohrabruje me činjenica da je Obamina administracija u novije vrijeme voljna podijeliti s Kinom ulogu stvaranja sigurnosne strukture u Afganistanu i Pakistanu. Kina ipak granice u oba ova stanja. Čini se da su Obama/Kerry sada voljni razmotriti suradnju s Rusijom u Siriji umjesto da nastoje Rusiju, pozu psa u jaslama, lišiti bilo kakve značajne uloge tamo, čak i dok se tučemo u situaciji bez pobjede.
Buduća globalna strategija zahtijeva novi radni plan za globalnu sigurnost u kojem druge velike sile, koje možda ne volimo, igraju glavne uloge. Washington si ne može niti priuštiti niti ispuniti ulogu primarnog pružatelja globalne sigurnosti, što, ako ništa drugo, sada čini da umanjuje ugled i dobrobit Amerike.
Umjesto toga, nažalost, svjedoci smo apsurdnog držanja predsjedničkih kandidata koji svaki pokušavaju nadmašiti drugoga o tome kako bi postavili zakone svijetu, potpuno izvan dodira s promjenjivom globalnom stvarnošću.
Bilo bi tužno da su američki talenti sada prvenstveno potisnuti na sigurnosno i vojno područje. Takvi ciljevi izjedaju našu zemlju, povećavaju naše oportunitetne troškove, guše je u razbijačkim i mišićima vezanim nacionalnim sigurnosnim institucijama čija sve veća težina, cijena i moć dominiraju poljem vanjske politike. Američki genij za kreativnost, know-how tehnologiju, čak i prijašnju reputaciju svojih građana da su ih voljeli i bili dobrodošli, zaobilaze se u beskrajnoj potrazi za održavanjem globalne dominacije za "našu sigurnost". Ni mi ne dobivamo.
Je li naivno sugerirati da bismo možda trebali međunarodno surađivati u pomaganju izgradnje nove globalne gospodarske infrastrukture? Ceste, bolnice, škole, klinike, industrije, kao najbolje sigurnosti investicije za trenutne trilijune koji se sada troše na vojne i sigurnosne institucije i projekte, posebno u svjetlu rastućeg globalnog izbjegličkog tsunamija? Inače otvaramo polje Kinezima, pa čak i Rusima koji se čak i ne žele natjecati u našim odabranim policijskim zadacima, uvjereni da im vjerojatno dodatno olakšavamo potragu za utjecajem.
Graham E. Fuller bivši je visoki dužnosnik CIA-e, autor brojnih knjiga o muslimanskom svijetu; njegova najnovija knjiga je Breaking Faith: roman o špijunaži i američkoj krizi savjesti u Pakistanu. (Amazon, Kindle) www.grahamefuller.com.
Što? "Odustajanje od značke Globalnog policajca".
Pokušajte umjesto toga: “Odustajanje od značke Global-Thug”.
Koja policijska uprava ubija svoje i okrivljuje druge i dolazi za ubijanje i naslijepo pljačka? Preko 3000 Amerikanaca je razneseno u komadiće (kao da ne znate kada) i više od 2.5 milijuna nevinih zaklano.
Žalim zbog upotrebe riječi "policajac" u vezi s vanjskom politikom SAD-a. Iako su domaće policijske snage okaljana roba i mogu biti nešto više od kotačića u golemoj mašineriji svake rastuće tiranske države, pojam "policajac" još uvijek konotira nešto pozitivno, održavanje reda i provođenje zakona, antitezu vanjske politike SAD-a.
Vanjska politika SAD-a promiče nered, kaos, bijedu i pljuje po svim zakonima, međunarodnim i domaćim.
Naše Sjedinjene Države imale su sasvim drugačiji etos nakon Drugog svjetskog rata. Imali smo predsjednika koji je rat shvaćao kao veliko razaranje. Imali smo predsjednika s velikom vizijom, koji je upozoravao buduće predsjednike na rast ovog vojno-industrijskog (ratnog) kompleksa.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Križ željeznog govora (ulomci)
Govor predsjednika Dwighta D. Eisenhowera "Prilika za mir" održan pred Američkim društvom novinskih urednika, 16,1953. travnja XNUMX.
Put koji su odabrale Sjedinjene Države bio je jasno obilježen s nekoliko jasnih pravila, koja upravljaju njihovim ponašanjem u svjetskim poslovima.
Prvo: Nijedan narod na zemlji ne može se smatrati, kao narod, neprijateljem, jer cijelo čovječanstvo dijeli zajedničku glad za mirom, zajedništvom i pravdom.
Drugo: sigurnost i dobrobit nijedne nacije ne mogu se trajno postići u izolaciji, već samo neučinkovitom suradnjom sa sunarodnicima.
Treće: Pravo svake nacije na oblik vlasti i ekonomski sustav po vlastitom izboru je neotuđivo.
Četvrto: Pokušaj bilo koje nacije da diktira drugim nacijama njihov oblik vladavine je neobranjiv.
I peto: nada jedne nacije u trajni mir ne može se čvrsto temeljiti ni na kakvoj utrci u naoružanju, već na pravednim odnosima i poštenom razumijevanju sa svim drugim nacijama.
U svjetlu ovih načela građani Sjedinjenih Država definirali su put koji su predložili slijediti, nakon rata, prema istinskom miru.
Taj je način bio vjeran duhu koji je nadahnuo Ujedinjene narode: zabraniti sukobe, ublažiti napetosti, odagnati strahove.
Time se kontroliralo i smanjivalo naoružanje.
Ovaj je način trebao omogućiti svim narodima da posvete svoju energiju i resurse velikim i dobrim zadaćama liječenja ratnih rana, odijevanja, hranjenja i smještaja potrebitih, usavršavanja pravednog političkog života, uživanja u plodovima vlastitog slobodnog rada .
(Preskače prema dolje)
Svaki napravljeni pištolj, svaki lansiran ratni brod, svaka ispaljena raketa označava u konačnom smislu krađu onih koji gladuju i nisu hranjeni, onih koji su hladni i nisu odjeveni.
Ovaj svijet u rukama ne troši novac sam.
Troši znoj svojih radnika, genije svojih znanstvenika, nade svoje djece.
Cijena jednog modernog teškog bombardera je sljedeća: moderna zidana škola u više od 30 gradova.
Riječ je o dvije elektrane, od kojih svaka opslužuje grad od 60,000 stanovnika.
To su dvije dobre, potpuno opremljene bolnice.
To je nekih 50 milja betonske autoceste.
Plaćamo jednog borca s pola milijuna bušela pšenice.
Plaćamo za jedan razarač s novim domovima koji su mogli smjestiti više od 8,000 ljudi.
Ovo je, ponavljam, najbolji način života koji se može naći na putu kojim svijet ide.
Ovo uopće nije način života, u bilo kojem pravom smislu. Pod oblakom prijetećeg rata, čovječanstvo visi na željeznom križu.
Ove jasne i okrutne istine definiraju opasnost i ukazuju na nadu koja dolazi s ovim proljećem 1953.
Pretpostavljam da se Roddenberryju svidio Ikeov govor. Glavna direktiva.
Hvala Mortimer. Bio sam u razredu gospođe McNeil u trećem razredu. Volio sam tu ženu. Imala je stav velikog vođe, strog, ali pun ljubavi. Gotovo mogu vidjeti ili čuti Ikea kako drži taj govor ili ga se možda sjećam iz subotnje matineje s Movietone Newsom (Fox u boljoj iteraciji). Spominjem ovo samo zato što sada tvrdim da su našu mladu generaciju, generaciju kojoj se JFK obraćao kao onu koja se suočava s 'Novom granicom', prihvatili ljudi u podrumu Bijele kuće, naime Nixon (mislim Cheney), Alan Dulles i Curtis LeMay. Pretpostavljam da je Eisenhower znao za prijetnju, ali je također znao da je to prijetnja za drugu generaciju. Pa, u konačnici jesmo, uz vrlo visoku cijenu, i još uvijek plaćamo. Vrijeme je za ponovno postavljanje ako je moguće. Vrijeme je da pokušamo to ispraviti, vrijeme da saznamo što se točno dogodilo.
Kretanje prema vanjskoj politici međunarodne pomoći uz obostranu korist zahtijeva razumijevanje kako su američke institucije korumpirane od strane desnice i kako ih popraviti.
Humanitarna pomoć za poboljšanje zdravlja, obrazovanja i industrije u siromašnim područjima zaslužuje ogroman proračun dat za vojnu pomoć. Da smo izgradili ceste, škole i bolnice zemalja u razvoju od Drugog svjetskog rata, izvukli bismo pola svijeta iz siromaštva i imali bismo vrlo malo neprijatelja. Ali američka vojna pomoć i djelovanje od Drugog svjetskog rata nije imalo ni namjeru ni učinak poboljšanja sigurnosti, ljudskih prava ili oblika vladavine drugdje, a rezultiralo je nepravdama zbog kojih je SAD prilično predvidljivo i ispravno omražen.
Gotovo sva "pomoć" SAD-a od Drugog svjetskog rata bila je osmišljena ili za suzbijanje socijalizma koji je potreban zemljama u razvoju za podmirivanje osnovnih potreba, ili za promicanje stvari bogatih ili velikih kompanija, ili za pružanje pomoći Izraelu unatoč njegovoj krajnjoj prazne tvrdnje o zaslugama ili vrijednostima za SAD. Sve ovo sebično maltretiranje nije moglo biti bolje osmišljeno za stvaranje neprijatelja diljem svijeta.
Ne postoji povijest uspješnog "promicanja demokracije" agresivnim ratom. Demokracija ne funkcionira među zaraćenim frakcijama, kao što se pokazalo u Iraku, niti tamo gdje postoji glavno pitanje u kojem frakcije ignoriraju međusobne bitne interese, kao što je pokazao građanski rat u SAD-u i rat u Ukrajini. Oni koji tvrde da je demokracija korist od rata najniži su saboteri demokracije i žele samo prevariti svoje bolje omatajući se zastavom.
Aristotel je prije tisućljeća u svojoj Politici upozorio na tu praksu tiranina nad demokracijom. Razlozi ratnih huškača nikada nisu popraćeni činjenicama i argumentima, jer je njihov cilj domaća tiranija, koju prakticiraju stvaranjem stranog neprijatelja kako bi zahtijevali domaću moć kao zaštitnike i optuživali svoje protivnike za nelojalnost. Lažni neprijatelj "terorizma" je ratna tehnologija, a ne ideologija, i služi za prikrivanje nedostatka bilo kakvog prihvatljivog razloga za rat. Ratni huškač nikada nema povijest, niti plan za humanitarne rezultate, nikada ne mari za kulturni ili povijesni kontekst, već samo kupuje propagandne fragmente i izvikuje ih dok maše zastavom, infantilni nasilnik, najniža imitacija muškosti. Njegova namijenjena publika su plašljivi i neuki: oni koji se boje nasilnika i iracionalnosti svoje vrste.
Zagovornici rata, osim odbijanja invazija, trebali bi biti u zatvoru zbog rezultirajućih ratnih zločina, i zato što Ustav ne dopušta nikakve ovlasti za zagrijavanje osim ovih: suzbijanje pobuna i odbijanje invazija. To može promijeniti samo ugovor, a NATO je bio namijenjen isključivo međusobnoj obrani. Ugovor se mora ponovno napisati kako bi se spriječilo desničarske tiranine da ponovno izdaju narod pretvarajući se da su zaštitnici od imaginarnih neprijatelja. Inozemni ratovi koje je započeo SAD su ekonomski ratovi protiv SAD-a, a ratni huškači trebaju biti osuđeni za izdaju.
Ustav SAD-a napisan je prije pojave gospodarskih koncentracija i ne pruža nikakvu zaštitu masovnih medija i izbora od novca. Amandmani koji će ih zaštititi potrebni su SADA, ali s tim bitnim alatima demokracije koje kontrolira novac, vjerojatno nema načina da se demokracija obnovi bez građanskog rata. Ali ljudi su postali kukavice, plaćajući masovnim medijima da im kažu da su heroji jer ubijaju nedužne daleko i da u SAD-u nema problema.
U SAD-u moć je dostupna samo lošim ljudima: sebičnost i licemjerje, maltretiranje i tajni sporazum jedini su način za postizanje korporativne moći, a time i političke moći i moći medija. Dakle vlast imaju najgori, a narod i Ustav su im neprijatelji.
Živimo u praznom oklopu koji nam je ostavio trulež nereguliranog poslovanja, koji sada luta diljem svijeta, mahnito vitlajući mačem na neprijatelje koji su ili izmišljeni ili su ih sami stvorili. Naša najveća nada je da će njeni neprijatelji konačno srušiti ili zatvoriti zvijer, kao što je bilo s Rimskim Carstvom. Ali čak ni veliki poraz američkog imperijalizma neće uništiti sjeme desničarske sebičnosti, licemjerja, neznanja i zlobe, koji će, kao i u usponu nacizma, okriviti za svoj poraz svoje moralne nadređene, i ponovno pogriješiti kako bi počinio nepravdu privatnom životu. dobitak desnog krila.
Dobro je rekao John B. Razmišljate o ovome neko vrijeme. Slažem se.
“Netko mora obaviti prljavi posao” — nakon svega se mora boriti protiv terorizma.
Ako želite stati na kraj terorizmu...prestanite ga činiti...
Autorova premisa je lažna. SAD nije djelovao kao globalni policajac – donoseći nešto poput zakona i reda – od Drugog svjetskog rata, a čak je i to sporno.
Policajac bi uskočio da zaustavi masakre u Ruandi, umjesto da izbjegava odgovornost kao što je Clinton učinio. Ili masakri u Južnoj Koreji, ili Indoneziji, ili Srednjoj Americi, koje je SAD zapravo podržavao ili uzrokovao. Pošteni policajac spriječio bi bliskog saveznika, poput Izraela, da počini ratne zločine, ili bi barem djelovao kao pošten posrednik suprotstavljenim stranama.
Vlada uložena u zakon i red ne bi srušila demokracije. Ne bi počinio velike ratne zločine. Progonila bi kriminalce u vlastitoj vladi.
Vlada Sjedinjenih Država nije policajac, ona je sudac, porota i krvnik na vlastitom klokanskom sudu. Djeluje u svom pohlepnom, prikrivenom osobnom interesu. To ne vrijedi za zakon i ne za moral. To je najveća odmetnička država. To je lažno predstavljanje policajca.
Sada sve manje vjeruje u priču o "globalnom policajcu". Europa je sve više revoltirana američkom podrškom bataljunu Azov i ISIS-u, a druge svjetske sile se svrstavaju protiv SAD-a. Diplomacija dronom i sankcijama ne uspijeva. Carstvu nije dobro. Dakle, očito je vrijeme da isprobate novu priču.
Usput, gospodine Fuller, jeste li bili u kontaktu s "ujakom Ruslanom"? Jeste li ikad upoznali dječake Tsarnaev? To je sigurno bio šok.
Vjerujem da ste odgovorili na vlastitu primjedbu. Samo zato što se SAD igrao "globalnog policajca" ne znači da je bio pošten policajac.
Tarpley(.net) sve to objašnjava na svojoj web stranici, uz detaljnu analizu američke Deep State ili Rogue Network. Tendencija je uvijek bila prisutna, jer moćni i bogati Torijevci (oni koji su se protivili Revoluciji/Pobuni protiv Britanskog Carstva) nikada nisu otišli. Neopozivo su se uspostavili 1895. godine kada je JP Morgan Syndicate koji je imao potporu iz Londona ucjenjivao predsjednika Clevelanda, otimajući se njegovoj vladi kontrolu nad javnim dugom. Konsolidirano i formalizirano 1913. Zakonom o rezervama Fed-a. Počeli su se ponovno ukopavati nakon FDR-ove smrti 1945. Stekli su prednost nakon što su ubili JFK-a 1963. Sada su nezaustavljivi...samo će ih vlastita glupost poništiti.
Brad Owen, i ja sam čitao Tarpleyev članak i bio sam fasciniran njime. Dugo sam čitao C. Wrighta Millsa, koji je spomenut u Tarpleyevom članku. Mills je istraživao na Kubi u kasnim pedesetima i imao je mnogo uvida u “Moćnu elitu”. Mislim da je Mills bio ona vrsta učenjaka koji je mogao imati verbalne vještine da opiše dinamiku u stvarnom vremenu 1950-ih i šezdesetih (ključno razdoblje za našu demokraciju pod kapitalizmom). Čini se da smo na sličnoj raskrsnici u kojoj možemo odlučiti gdje smo svi zajedno u ovome ili ne…
Oprostite……Trebalo bi pročitati____jesmo li svi zajedno u ovome.
Velika je udobnost imati web stranice kao što su Consortium, Tarpley, EIR, Common Dreams, Alternet i slično, tako da barem možemo znati što-the-he!! se stvarno događa, čak i ako ne možemo učiniti mnogo da promijenimo stvari. Mnogi ljudi ne shvaćaju da revolucija nikad nije završila; da je CIJELA naša povijest, nakon odbijanja da budemo kolonije, bila jedan, kontinuirani, dugi, Otpor-Imperiju; održati na životu Republiku; stalni napor da se spriječi ponovno uvlačenje u podjarmljeni kolonijalni status. U tome smo zakazali. Sve će se ovo srušiti, i to uskoro. Samo se nadam da je dovoljno "flotsam & jetsam" ostalo lebdjeti okolo, tako da se nevini mogu spasiti. Toliko je strašno da je već prekasno za tolike nevine “žrtve-imperija”, u svijetu.
Članak gospodina Fullera budi nadu da bi se Amerika mogla ponovno pojaviti ako bi se oslobodila svoje policijske značke. Bio bih više nego zahvalan kada bi SAD pristupile problematičnim točkama svijeta na inteligentniji način. SAD bi također mogao odbaciti neke od svojih takozvanih 'saveznika' i dobiti neke nove. Evo ideje; udružiti se s Rusijom i Kinom. Budite prva nacija koja je zapravo pokrenula plan nuklearnog razoružanja, koji bi mogao uspjeti. Koristite naše oružane snage da obučete, nahranite i hospitalizirate ratne izbjeglice i siromašne. Ako samo možemo misliti na sebe, onda zamislite kakav bi 'dobar udarac' ova vrsta humanitarne akcije proizvela. Ima još puno toga, ali skrenuo sam. Dobra tema, g. Fuller, kako ćemo ovo učiniti stvarnošću?
Prije nekoliko dana visoki dužnosnik SAD-a nazvao je visokog dužnosnika Rusije kako bi "upozorio" Ruse da se klone sirijske stvari. Nekako mi se to učinilo tako drskim...i tako odvratnim. Ali što je još važnije, to je mikrokozmos američkog pogrešnog svjetskog angažmana.
Pa za mene, samoproglašena uloga "globalnog policajca" je arogancija i temelji se na imperijalističkim željama baš kao i svako drugo carstvo koje mu je prethodilo. Ako govorimo o terorizmu, bi li svijet bio suočen s tako velikom prijetnjom terorizma da Sjedinjene Američke Države nisu odigrale glavnu ulogu u naoružavanju i obuci navedenih terorista. Vjerujem da je John Pilger rekao da su SAD, pod predsjednikom Carterom, potrošile 500 milijuna dolara za stvaranje mudžahedina šest mjeseci prije afganistansko-sovjetskog rata. Mudžahedini su se kasnije pretvorili u talibane i Al Qaidu. Al Qaeda napada SAD i nakon toga SAD ilegalno napada Irak koji nije imao nikakve veze s 9/11 niti je imao oružje za masovno uništenje što je onda otvorilo vrata za širenje Al Qaide (a upravo je u Iraku ISIS, ili ISIL , postao izdanak Al Qaide). Zatim možemo dodati Libiju. Naravno, SAD nisu izvukle pouke iz toga i kasnije su, zajedno s Britanijom i Francuskom, naoružavale i obučavale navodne "umjerene" sirijske pobunjenike u Jordanu 2012. koji su se pridružili Al Nusra Frontu (Al Qaeda) i ISIS-u. Čak i sada imamo, vjerujem, generala Petraeusa koji sugerira da bi zapad trebao podržati Al Nusra front (Al Qaeda) u Siriji. Sada također imamo ovu masovnu migraciju ljudi iz Sirije, Iraka, Libije, Afganistana itd. koji pokušavaju ući u Europu kako bi izbjegli posljedice 14 godina rata u njihovoj regiji. Moje pitanje je bi li se svijet suočio s ovom ogromnom prijetnjom "terorizma" da SAD nije desetljećima financirao i obučavao teroriste? Kako bi svijet izgledao danas da se SAD nisu miješale u “demokracije” diljem svijeta zbog vlastitih ekonomskih interesa? Kakav bi Iran bio danas da se 1953. nije dogodila ili Gvatemala itd.? Pitate se možemo li zapravo živjeti u boljem svijetu, slobodnijem svijetu...
Žao mi je, ali nema oklijevanja od strane SAD-a da bude svjetski policajac. Djelovao je kao "svjetski policajac" od Drugog svjetskog rata i nije trebao biti neki dobar momak koji se bori za "demokraciju" i "slobodu", inače bi bilo nesavjesno obučavati diktatore, rušiti demokracije i uklanjati slobodu iz toliko mnogo zemalja za američke korporativne interese (United Fruit Company itd.). Da, SAD bi trebao prestati biti svjetski policajac, a NATO treba prestati djelovati kako bi proširio ili pokušao održati Američko Carstvo. U budućnosti, ako se svijet suoči s strašnom situacijom, to bi trebale rješavati zemlje s obje strane ograde kako se to ne bi činilo samo u jednoj zemlji ili skupini zemalja, ekonomskih ili geopolitičkih interesa. Samo želim vidjeti SAD koji se pridružuje ostatku svijeta umjesto da pokušava vladati njime gdje nitko nije izuzetan...
Cijenim vaše komentare, vrlo dobro izražene. I pozdravljam ovog bivšeg dužnosnika CIA-e što je priznao očito. Ali blage riječi s desetljećima zakašnjenja slaba su utjeha za ogromnu patnju koju smo doveli do stvaranja svijeta tijekom mnogo godina.
Što bi se dogodilo nakon Drugog svjetskog rata da smo umjesto toga potrošili svoje resurse obučavajući svijet u infrastrukturi, školama i izgradnji demokracije, a ne na grabljenje vlasti i vladanje na vrhu pištolja, kao što je opisano u vašim elokventnim komentarima. Da smo svoju moć upotrijebili na ove načine, uglavnom bismo bili odsutni od užasnog diskursa koji nam se sada svakodnevno prikazuje u onome što danas prolazi kao vijest – beskrajnom nasilju, nemiru i mržnji. Sram nas bilo što nismo svjetski lider za mir.
Daniel... hvala na komentaru. Pretpostavljam da samo želim vidjeti Sjedinjene Države koje se pridružuju svijetu i odbacuju "izuzetan" način razmišljanja koji uči raditi s ostatkom svijeta. Iskreno govoreći, volio bih vidjeti da sve nacije poštuju zakone UN-a i da sve nacije budu izvedene pred lice pravde ako prekrše međunarodno pravo – to uključuje SAD, Rusiju, Kinu, Kanadu, Britaniju, Australiju itd. Možda više ne bi trebalo biti Vijeće sigurnosti UN-a, već bi se sve odluke trebale donositi pred Općom skupštinom UN-a. Mislim da kad bi se to dogodilo onda ne bismo vidjeli rat ili u daleko manjem obimu i bilo bi posljedica za pokretanje ratova za sve nacije. Zamislite u kakvom bismo sjajnom svijetu mogli živjeti, pogotovo kad bi velike sile mogle naučiti raditi zajedno. Na stvari poput "međunarodne" svemirske postaje gledam kao na prekrasnu stvar. Samo zamišljam da radimo zajedno, kao što su zemlje radile tijekom krize ebole, što bismo mogli postići zajedno umjesto djetinjaste retorike "dobrih momaka" i "loših momaka" koji u međuvremenu neprestano pokušavaju potkopati jedni druge. Možemo li se doista uhvatiti u koštac sa zagađenjem ili zelenom energijom ili sušom ili glađu ili bolestima itd. Samo se nadam da su Sjedinjene Države zadnje carstvo i da umjesto toga vidimo kraj imperijalizma, kolonijalizma i izuzetnosti. Mislim da svijet vapi za tim jer vidimo ljude poput Jeremyja Corbyna kako osvajaju laburističko vodstvo u Britaniji ili Bernieja Sandersa do određenog stupnja itd. Ponekad jednostavno ne bismo mogli zaboraviti naše granice i činiti stvari za dobrobit čovječanstva i svijet općenito?
Čuj, čuj. Naša jedina šansa da preokrenemo desetljećima dug marš Zapada prema globalnom korporativnom fašizmu je podržati ljude poput Corbyna, Sandersa, itd. – svakoga tko je spreman govoriti s perspektivom, osporiti ludilo trenutne priče i predstaviti mirnu/racionalnu alternativu trenutni sustav koji može čini krivo.
Corbyn da, Sanders?
Možete li mu nagnuti uho i reći da izbacivanje MSM propagande nije od pomoći? Ili im on stvarno vjeruje? Serijskim lažljivcima?
Je li on budala ili glupan (cionist)? Zasad se čini ovo drugo.
ŠTO JE MOĆ? HLADNI RAT?
Postoji "povijest" koju su mnogi od nas učili. Opet
i opet i opet. Ta je "povijest" postala internalizirana
i postala je polazna točka. To je zauvijek neupitno.
Joyce i Gabriel Kolko tjeraju nas na ponovno razmišljanje o toj "povijesti",
taj narativ. U GRANICAMA MOĆI (Harper & Row, 1972
str. 31 i dalje) promatraju:
“Takozvani hladni rat... bio je daleko manje sukob
Sjedinjene Države s Rusijom nego američka ekspanzija u
cijeli svijet - svijet koji Sovjetski Savez nije kontrolirao
niti stvoreno…”
Također je važno zapamtiti da SAD nije uspio pobijediti
mnogi ratovi u koje je isprva bila uvjerena
pobjeda. Popis je predugačak, ali dovoljno je spomenuti Vijetnam,
Koreji, Kini (SAD je podržao Chianga) i samo u Europi
“naslijeđen” mitom, ekonomskim prijetnjama i slično u našem
“altruistički” Marshallov plan...
(Digresija: Jedna takva prijetnja iz Bijele kuće—Harry
Truman je osigurao prihvaćanje Balfourove deklaracije
u skladu sa cionističkim željama.)
Tu su i novije avanture (ratovi) SAD-a
koji nam je nešto poznatiji.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Tada treba ukloniti Washington jer je to poveznica carstva kao što je Rim bio s Rimskim carstvom.
Puno hvala Joe L, tvoj zadnji paragraf je klasik. Dobio sam ovu poveznicu danas iz odjeljka The Times Commentary i nisam znao da je ovo objavljeno. Samo da pokažem da se ništa nije promijenilo:
http://www.nytimes.com/1998/02/22/world/cia-bares-its-bungling-in-report-on-bay-of-pigs-invasion.html
Bob Van Noy... hvala na članku, većinu sam pročitao. Da, tužno je vidjeti teški militaristički pristup. Iskreno, mislim da je ovaj pristup najviše štetio kubanskom narodu. Castra ne vidim kao nikakvu prijetnju, a zdravstvo na Kubi je primjer za svijet. Mislim da bi SAD prestao stalno pokušavati srušiti i potkopati Kubu da bi ona postupno postala demokracija, ali umjesto toga mislim da je komunizam još uvijek živ kako bi djelovao kao sredstvo odvraćanja od američkih nevladinih organizacija koje bi manipulirale demokracijom za dobrobit SAD-a. Čak i s komunističkim sustavom na Kubi, vjerujem da je to bilo 2010. ili 2012., USAID je stvorio kubanski Twitter (ZunZuneo) kako bi pokušao potkopati vladu da stvori kubansko proljeće za promjenu režima (http://www.thenation.com/article/washingtons-secret-cuba-twitter-program-same-old-policy-regime-change/).
Moramo imati “američko proljeće”.
Abbywood... pa, mislim da je cijelom zapadnom svijetu potrebno resetiranje, promjena načina razmišljanja. Ja sam Kanađanin i uskoro ćemo imati izbore u listopadu na kojima ćemo se, nadamo se, riješiti konzervativne vlade Stephena Harpera koji je ratni huškač, fanatik, korumpiran i premijer koji uništava sindikate. Za mene je uspon ljudi poput Jeremyja Corbyna u Britaniji ili Bernieja Sandersa, donekle, u SAD-u ili pokreti u Grčkoj, Španjolskoj itd. pokazatelj da su ljudi stvarno umorni od militarizma i korupcije zapadnog svijeta . Iskreno govoreći, ne mislim da će se SAD promijeniti sam od sebe i da će podnijeti šok izvana kako bi ga promijenio, za što mislim da će doći u ekonomskom obliku, a nadamo se ne u 3. svjetskom ratu. S usponom Kine, koja je već najveće svjetsko gospodarstvo prema PPP-u i najveće svjetsko tržište u mnogim aspektima, zajedno s zemljama BRICS-a, svijetu donose novu stvarnost. Mislim da mnoge europske nacije shvaćaju ovaj pomak i mislim da je to vidljivo jer su europske nacije među prvima koje su se pridružile Azijskoj banci za infrastrukturna ulaganja (AIIB) itd., čak i na zahtjev i prosvjed Sjedinjenih Država. Mislim da će se sljedeće desetljeće pokazati vrlo zanimljivim i moje je uvjerenje da smo svjedoci pada jednog carstva i uspona drugog, iako se stvarno nadam da Kina neće biti Carstvo koje će poduzimati stalne invazije i ratove – kao što sada vidimo sa SAD-om. Samo će vrijeme pokazati...