Američka desnica i neokonski aktivisti potaknuli su toliko islamofobije da ta netrpeljivost sada oblikuje republikansku predsjedničku utrku i pridonijela uhićenju 14-godišnjeg dječaka iz Teksasa koji je napravio sat kao školski projekt, piše Nat Parry.
Autor: Nat Parry
Čini se da je uhićenje Ahmeda Mohameda, 14-godišnjeg čarobnjaka koji je donio ručno izrađeni sat u školu u Irvingu u Teksasu, pogodilo živce u Sjedinjenim Državama na način na koji mnoge druge priče o anti- Muslimanska netrpeljivost tijekom godina nije.
Iako je bilo bezbroj primjera islamofobije koja divlja od 9/11 uključujući napadi na bogomoljama, uznemiravanje u zračnim lukama, neprijateljski prosvjedi protiv takozvane "Ground Zero džamije", pa čak i nedavne “Muhammadova umjetnička izložba i natjecanje,” koji je potaknuo Amerikance da crtaju namjerno uvredljive karikature proroka Muhameda. Nekoliko je događaja pobudilo toliko simpatija za muslimanske mete vjerske i rasne netolerancije kao otrcano postupanje prema Ahmedu Mohamedu prošli tjedan.
Bivša guvernerka Aljaske Sarah Palin.
Fotografija brucoša iz srednje škole kojeg marširaju iz škole s lisicama na rukama nakon što su ga administratori optužili da posjeduje "prevarnu bombu" brzo je postala viralna. Ipak, čak i nakon izlaska iz pritvora, policija je očito odbila prihvatiti da je napravu napravio samo kao sat i da joj nije bila namjera da podsjeća na bombu, izreka, "Stalno je tvrdio da je to sat, ali nije bilo šireg objašnjenja."
Dok su ga ispitivali, Mohamedu nije bilo dopušteno kontaktirati svoju obitelj i opetovano su ga pitali za prezime koje zvuči sumnjivo, navodi izvještavanje od strane Washington Posta. Tijekom ispitivanja tvrdi i da su mu prijetili izbacivanjem, a iako nije kazneno prijavljen, na kraju je suspendiran iz škole tri dana.
Podrška koju je dobio bila je ogromna, uključujući pozivnice od Facebooka, Googlea, MIT-a i Bijele kuće. Hashtag #ISStandWithAhmed brzo šut na broj jedan kao najpopularnija tema na Twitteru, skupljajući više od 370,000 tweetova u roku od pet sati prošle srijede, i Twitter račun @StandWithAhmed proširio se na tisuće sljedbenika u roku od nekoliko sati od postavljanja.
Čak je i stranica za streaming glazbe Spotify bacila svoju podršku iza nepravedno uhićenog tinejdžera s posebnim popisom pjesama pod nazivom “Za Ahmeda”. Sadrži pjesme kojima je cilj poslati Mohamedu "dobre vibracije i vesele džemove" s pjesmama kao što su "Time Is On Your Side", "Keep Your Head Up" i "You're the Best", popis za reprodukciju Čini se da je trebao nadahnuti mladog izumitelja i suprotstaviti se kulturi straha koja je dovela do njegova uhićenja.
Ali bez obzira na ovaj dirljivi izljev sućuti i solidarnosti, ružnija strana Amerike netolerancije i maloumnosti vratila se s osvetom. U slučaju da se netko nadao da će ovaj nesretni incident pružiti poučni trenutak koji će dovesti do veće tolerancije i razumijevanja, istaknuti desničarski političari uskočili su kako bi podsjetili sve da gadost i predrasude još uvijek vladaju danom.
Sarah Palin je, primjerice, prekorila Obamu što je pozvao Mohameda u Bijelu kuću, nazvavši njegov sat "opasnom napravom koja izgleda kao bomba".
"Da, vjerovati da je to sat u školskoj pernici isto je kao vjerovati da Barack Obama vlada najtransparentnijom administracijom u povijesti", Palin napisao Na Facebook-u. "Pravo. To je sat, a ja sam engleska kraljica.”
Beth Van Duyne, gradonačelnica Irvinga, branila je postupke školskih upravitelja i policije kao razumljive i opravdane. “Svi smo vidjeli užasna i nasilna djela počinjena u školama, na radnom mjestu i na javnim mjestima”, napisala je Van Duyne na svojoj Facebook stranici. "Možda su neki od njih mogli biti spriječeni i životi pošteđeni da su ljudi bili oprezniji."
Neki imaju istaknuo da Van Duynein odgovor nije iznenađujući s obzirom na to da je ona “bila na antimuslimanski križarski rat cijele godine”, nakon što je doveo do ranijeg pokušaja da se u korijenu sasiječe “šerijatski zakon” kada je u obližnjem Dallasu uspostavljen “Islamski sud” za arbitražu u građanskim sporovima između muslimana u zajednici.
Van Duyne uzeo čvrst stav protiv arbitražnog vijeća u Dallasu, obećavajući da će ga pozorno pratiti i boriti se protiv svakog percipiranog zadiranja u državni zakon.
“Dok radim na boljem razumijevanju kako će ovaj 'sud' funkcionirati i kome će podlijegati njegove odluke, molim vas da znate da ako se utvrdi da dolazi do kršenja osnovnih prava, neću stajati besposlen i borit ću se sa svakim vlakna mog bića protiv ove akcije”, napisala je.
Njezin je stav zaradio a ugled kao "antišerijatskog križara", ali iako se riječi "križarski rat" i "križar" ponekad ležerno bacaju uokolo da bi se opisala demagogija političara poput Van Duynea, nije jasno je li povijesno značenje ovih pojmova u potpunosti shvaćeno, niti koliko su oni zapravo prikladni za opisivanje klime antiislamske histerije u Sjedinjenim Državama danas.
Uzrok ili križarski rat?
Georgea W. Busha nekoć su kritizirali zbog korištenja riječi "križarski rat" za opisivanje kampanje protiv terorizma koja je pokrenuta nakon 9. rujna. Kao predsjednik , rekao je poslijepodne 11. rujna 2001., "Ovaj križarski rat, ovaj rat protiv terorizma će potrajati."
Novinari Wall Street Journala Peter Waldman i Hugh Pope primijetio u to vrijeme kada spominjanje "križarskog rata" "teško da je moglo biti nedelikatniji gaf."
"Križarski rat?" pitali su. “U strogoj upotrebi, riječ opisuje kršćanske vojne ekspedicije prije tisućljeća kako bi zauzeli Svetu zemlju od muslimana. Ali u većem dijelu islamskog svijeta, gdje povijest i vjera prožimaju svakodnevni život na načine nedokučive većini Amerikanaca, to je skraćenica za nešto drugo: kulturna i ekonomska zapadna invazija koja bi ih, strahuju muslimani, mogla pokoriti i oskrnaviti islam.”
Dok je Bushov glasnogovornik kasnije pokušao pojasniti njegovu primjedbu, rekavši da se misli samo u "tradicionalnom engleskom smislu riječi, širok cilj", šteta je uglavnom već učinjena, a američki neprijatelji su tu izjavu iskoristili kao dokaz Zapadna antimuslimanska pristranost.
Kao vođa al-Qaide Osama bin Laden , rekao je u televizijskoj poruci 3. studenoga 2001., “Nakon što su američki političari progovorili i nakon što su američke novine i televizijski kanali postali puni jasne križarske mržnje u ovoj kampanji koja ima za cilj mobilizirati Zapad protiv islama i muslimana, Bush nije ostavio mjesta za sumnje ili mišljenja novinara, ali je otvoreno i jasno rekao da je ovaj rat križarski. Rekao je to pred cijelim svijetom kako bi naglasio tu činjenicu.”
Bin Laden je opisao ono što je vidio kao povijesni kontinuitet između srednjovjekovnih križarskih ratova i modernog "rata protiv terorizma".
“Ove bitke ni u kojem slučaju ne možemo promatrati kao izolirane bitke, već kao dio lanca dugog, žestokog i ružnog križarskog rata”, rekao je.
Bez obzira na to što je Bush mislio na "križarski rat", postoje jasno prepoznatljive paralele između povijesnih križarskih ratova i sadašnjeg "rata protiv terorizma", a oba se mogu promatrati kao amalgamacija vjere, politike, oportunizma i osvajanja. Ono što su povijesni križarski ratovi dramatično pokazali na najjasniji način je moć iskorištavanja religije u cilju postizanja političkih ciljeva, slično demagogiji koja se prikazuje u suvremenom američkom političkom diskursu.
Status žrtve
Pozivajući na oslobođenje kršćana koji žive pod muslimanskom vlašću u Jeruzalemu, papa Urban II pozvao se na osjećaj žrtve i želju za osvetom koji je prevladavao među srednjovjekovnim europskim kršćanima. U svom pozivu na Prvi križarski rat, on , rekao je godine 1095.: “Čuli smo kako su, s velikom boli i strašnim patnjama, naša kršćanska braća, članovi Kristovi, bičevana, tlačena i ozlijeđena u Jeruzalemu, Antiohiji i drugim gradovima Istoka. Opašite se, svaki od vas, kažem, i budite hrabri sinovi; jer bolje ti je poginuti u bitci nego gledati patnje svoje rase i svojih svetinja."
Dok se pozivao na vjersku osjetljivost, jasno je da su politički razlozi odigrali ključnu ulogu u odluci Pape Urbana II.
Kako bi potaknuo ljude da uzmu oružje u ruke, papa je obećao obustavu svih pravnih postupaka koji se vode protiv njih, što je moderni ekvivalent tužiteljskog imuniteta i oprosta za sve grijehe koje su možda počinili, osiguravajući im mjesto na nebu.
Tvrdeći svoj zaređeni status žrtava muslimanskog ugnjetavanja, kršćanski križari su zatim nastavili s "oslobađanjem" Jeruzalema 15. srpnja 1099., ubivši pritom procijenjenih 40,000 muškaraca, žena i djece. Masakr je bio opisan očevidac Raymond od Aguilesa:
“Morali su se vidjeti prekrasni prizori. Neki od naših ljudi odsjekli su glave svojim neprijateljima; drugi su ih dulje mučili bacajući ih u plamen. Na ulicama grada mogle su se vidjeti gomile glava, ruku i nogu. Trebalo se probijati preko tijela ljudi i konja. [U] hramu i Salomonovom trijemu, ljudi su jahali u krvi do koljena i uzde. Doista, bio je pravedan i veličanstven Božji sud da ovo mjesto bude ispunjeno krvlju nevjernika budući da je tako dugo patilo od njihovih bogohuljenja."
I tako je započela era dugotrajnog i iznimnog nasilja koje trajalo dva stoljeća. Ovo nasilje na kraju je uključivalo napade ne samo na muslimane i pogane, već i na druge kršćane.
Na primjer, Četvrti križarski rat 1204 otkaz Carigrad, sjedište Grčke pravoslavne crkve. Dok su se neki križari protivili ideji napada na nedužni kršćanski grad i napustili križarski rat prije napada, drugi su ostali i željno se pridružili napadu.
Unatoč tome što su se zakleli da će osvojiti grad na način prikladan za okupaciju kršćanskog grada, bez zlostavljanja žena i pljačkanja crkava, križari napadnut grad nemilosrdno.
Prema povjesničaru Jeanu Richardu, križari nisu poštedjeli “ni crkve ni spomenike i umjetnička djela naslijeđena iz antike; stanovništvo je teško patilo, a da nije došlo do pravog masakra.” Karen Armstrong ulazi u još jezivije detalje, nazivajući pljačku Konstantinopola "jednim od najvećih zločina u povijesti".
Kao ona opisan divljanje: “Tri su dana Mlečani i križari jurili ulicama, silovali, ubijali i pljačkali s užasnom revnošću. Žene i djeca ležali su umirući na ulicama, a časne sestre su raodgajali u svojim samostanima.”
Papa Inocent III bio je toliko potresen pljačkom Carigrada da je ekskomunicirao cijeli križarski rat.
Povijesni revizionizam
Znanstvenici su dugo raspravljali o učinkovitosti križarskih ratova i njihovom širem značenju, i iako možda još nema jasnog povijesnog konsenzusa, većina stručnjaka slaže se da je to općenito bilo mračno poglavlje u povijesti, s kršćanskim učenjima koja su iskorištavana i zlouporabljavana kao izgovor za ubojstva i pljačke.
Međutim, ono što je zapanjujuće je da se sada čini da su u tijeku usklađeni napori da se ožive križarski ratovi i uglača njihov status u povijesti, s nedavnim knjigama kao što je Steve Weidenkopf Slava križarskih ratova tvrdeći da “raskrinka brojne mitove o križarskim ratovima koje naša sekularna kultura koristi kao batine za napad na Crkvu”.
Slično, "Prava povijest križarskih ratova" serija na YouTubeu slika križarske ratove kao nužnu i pravednu kampanju protiv navodnog islamskog ekspanzionizma. Islam je prikazan kao sklon proždiranju kršćanske Europe unatoč činjenici da ne postoje povijesni dokazi koji bi poduprli ovu teoriju, a križarski ratovi se dodatno slave u videima kao ključni događaj koji je ujedinio europski kršćanski svijet.
Glavni konzervativni stručnjaci također su se zauzeli ovim ciljem, s Jonahom Goldbergom, koji je nedavno napisao u National Reviewu, naglašavajući da su “Križarski ratovi unatoč svojim strašnim organiziranim okrutnostima bili a obrambeni rata” (čime se razlikuju od barbarstva ofenzivnog džihada).
Za povijesni revizionizam, prema suvremenom konzervativnom gledištu, krivi su oni koji križarske ratove ne vide kao veličanstvene, potrebne i pravedne.
U utrci za republikansku nominaciju za predsjednika prije četiri godine, Rick Santorum , rekao je, “Ideja da su križarski ratovi i borba kršćanstva protiv islama na neki način agresija s naše strane je apsolutno protupovijesna.” Ovu “antipovijesnu” percepciju pripisao je propagandi koju provodi “američka ljevica koja mrzi kršćanstvo”.
Obnova križarskih ratova čak je produžen u marketing vatrenog oružja, s jednim proizvođačem oružja sa sjedištem u Floridi koji sada nudi "Križarsku pušku", ukrašenu biblijskim stihovima i simbolom Vitezova templara, vjerske sekte koja vuče korijene iz Prvog križarskog rata. Vijeće za američko-islamske odnose (CAIR) Floride usprotivilo se pištolju, pitajući može li inspirirati desničarske ekstremiste da počine nasilje protiv muslimana.
“Nažalost, otmjeni novi pištolj ovog proizvođača neće učiniti ništa da zaustavi stvarnu prijetnju u Americi: eskalirajući problem oružanog nasilja,” rekao je Hasan Shibly, izvršni direktor CAIR-Florida. “Ovo je samo još jedan sramotni marketinški trik kojim se želi zaraditi na promicanju mržnje, podjela i nasilja.”
Iako bi moglo biti lako odbaciti blebetanje nekolicine desničarskih političara i stručnjaka ili kao besramno profiterstvo marketinške taktike opskurnog proizvođača oružja s Floride, činjenica je da ova stajališta ulijevaju političku raspravu u SAD-u do stupnja koji je nekada bio nezamisliv. . Daleko od rubova gdje im je mjesto, kršćansko-križarski mentalitet uvukao se u ešalone i kreiranja politike i vojne strategije.
Totalni rat protiv islama
U svibnju 2012. novinari Noah Shachtman i Spencer Ackerman otkrila u časopisu Wired da je američka vojska godinama podučavala svoje buduće vođe da će biti neophodan “totalni rat” protiv 1.4 milijarde muslimana u svijetu kako bi se Amerika zaštitila od islamskog ekstremizma.
Lekcije koje su se podučavale u razredu uključivale su korištenje lekcija iz "Hirošime" za brisanje cijelih gradova odjednom, ciljajući "civilno stanovništvo gdje god je to potrebno".
“U većem dijelu prošlog desetljeća,” izvijestili su Shachtman i Ackerman, “mala kabala samopomazanih stručnjaka za protuterorizam probijao se kroz američku vojsku, obavještajnu službu i zajednice za provođenje zakona, pokušavajući uvjeriti koga god je mogao da Pravi teroristički neprijatelj Amerike nije bila al-Qaida , već sama islamska vjera.”
"Sada smo shvatili da ne postoji nešto poput 'umjerenog islama'", istaknuo je potpukovnik vojske Matthew A. Dooley u prezentacija iz srpnja 2011 mlađim kadetima. “Stoga je vrijeme da Sjedinjene Države razjasne svoje prave namjere. Ova barbarska ideologija se više neće tolerirati. Islam se mora promijeniti ili ćemo omogućiti njegovo samouništenje.”
Predavanje, koje je u međuvremenu ukinulo Ministarstvo obrane, uključivalo je materijal za tečaj koji je izričito navodio da se međunarodno pravo, uključujući Ženevske konvencije, više ne primjenjuje na Sjedinjene Države u njihovom vođenju "rata protiv terorizma".
Nedavno su republikanski kandidati za predsjednika insinuirali da su muslimani ustavno nekvalificirani za obnašanje najviše dužnosti u zemlji, te su čak nagovijestili mogućnost potpunog uklanjanja muslimana iz zemlje.
Ben Carson, koji se trenutno natječe za republikansku nominaciju, , rekao je u emisiji NBC-a “Meet the Press” u nedjelju da je islam suprotan američkim ustavnim načelima i da musliman nikada ne bi trebao biti izabran za predsjednika u Sjedinjenim Državama.
“Ne bih zagovarao da muslimana postavimo na čelo ove nacije. Apsolutno se ne bih složio s tim - rekao je Carson.
Drugi predsjednički kandidati kritizirali su Carsona zbog njegove izjave, uključujući Lindsey Graham, koja , rekao je da bi se Carson trebao ispričati američkim muslimanima. Ted Cruz podsjetio Carsona da “Ustav propisuje da se za javnu dužnost ne smije provoditi vjerski ispit.”
Demokratska nada Bernie Sanders rekao je da njegovim osjećajima nema mjesta u 21. stoljeću.
"Znate, ovo je 2015. godina", Sanders rekao izvjestitelji. “Kandidate za predsjednika ne sudite na temelju njihove vjere, ne na temelju boje njihove kože, već na temelju njihovih ideja i onoga za što se zalažu. Bio sam jako razočaran izjavom dr. Carsona.”
Zanimljivo šuteći o Carsonovim kontroverznim primjedbama bio je Donald Trump, milijarder, građevinski tajkun i ličnost reality TV programa koji je dospio na čelo utrke za republikansku nominaciju svojim izjavama koje izazivaju podjele o imigraciji, rasi i vjeri.
Sa svoje strane, republikanski favorit prošlog je tjedna izgleda sugerirao da bi deportacije muslimana mogle biti mogućnost ako dospijeva u Bijelu kuću.
U gradskoj vijećnici u New Hampshireu u četvrtak, Donald Trump kimnuo je u znak slaganja kada je navijač izjavio: "Imamo problem u ovoj zemlji, zove se Muslimani," mračno upozoravajući na navodne "kampove za obuku" u Americi. "Kada ih se možemo riješiti?" upita čovjek.
Tijekom vijugavog pitanja, Trump je ohrabrio čovjeka rekavši "trebamo ovo pitanje" i "mm-hmm". Zatim je odgovorio: "Razmotrit ćemo to i mnoge druge stvari." Implikacija je bila da će buduća Trumpova administracija "tražiti" kako ih se "riješiti", tj. muslimana.
Pojašnjavajući Trumpov odgovor, njegova je kampanja sljedećeg dana objavila izjavu u kojoj je okrivila medije za izvrtanje teme. "Mediji žele napraviti ovo pitanje o Obami," , rekao je Trumpova kampanja. “Veći problem je što Obama vodi rat protiv kršćana u ovoj zemlji. Njihova vjerska sloboda je u pitanju.”
Stoga je, slično papi Urbanu II. prije tisućljeća, Trump prikazao problem jednostavnim riječima koje žrtve kršćana mogu lako razumjeti: njihovu vjeru napadaju heretici koji prijete samoj njihovoj vjerskoj slobodi.
U međuvremenu, stvarne žrtve progona, nevini proizvođači satova poput Ahmeda Mohameda, i dalje trpe vrlo stvarne posljedice vjerske netolerancije.
Nat Parry je koautor Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha. [Ova se priča izvorno pojavila na Essential Opinion https://essentialopinion.wordpress.com/2015/09/22/ahmeds-arrest-and-the-modern-day-crusade-against-islam/.]
Islam je prikazan kao sklon proždiranju kršćanske Europe unatoč činjenici da ne postoje povijesni dokazi koji bi poduprli ovu teoriju……… Što kažete na 400 godina nasilnog islamskog osvajanja koje je sezalo sve do Poitiersa u Francuskoj. Zar vam to nije dovoljan dokaz? Što se tiče pape Urbana II – nitko ne zna što je rekao pozivajući se na križarske ratove. Postoji nekoliko nekvalificiranih računa, ali to je sve. Ali hej, pomaže brati trešnje, zar ne? Predlažem da pročitate nešto o islamu prije križarskih ratova.
400 godina nasilnog islamskog osvajanja? Kako se broji? Molimo: početna godina, završna godina. Što se tiče kršćanskih osvajanja i nasilnih pokrštavanja, što je bilo prvo, a što posljednje? Provjerite neke izvore pa možemo opet raspravljati, ali prisilno preobraćanje Indijanaca u SAD-u je još uvijek bilo u XX. stoljeću.
Mortimer, link je: http://www.truthdig.com/report/item/what_it_means_to_be_a_socialist_20150920
Podvlake umjesto crtica. Ipak nema problema. Našao sam to. Hvala.
Izvadak iz nedavnog govora Chrisa Hedgesa–
http://www.truthdig.com/report/item/what-it-means-to-be-a-socialist_20150920
Ljudska cijena bila je užasna. Više od milijun mrtvih u Iraku. Milijuni drugih su raseljeni ili su izbjeglice. Irak nikada neće biti ponovno uspostavljen kao jedinstvena država. A nered je stvorila naša ratna industrija. Napali smo zemlju koja nije prijetila nama, niti je imala namjeru ugroziti svoje susjede, i uništili jednu od najmodernijih infrastruktura na Bliskom istoku. Nismo donijeli samo teror i smrt - uključujući šijitske odrede smrti koje smo naoružali i obučavali - već i nestanak struje, nestašicu hrane i kolaps osnovnih usluga, od odvoza smeća do kanalizacije i pročišćavanja vode. Rastavili smo iračke institucije, raspustili njegove sigurnosne snage, bacili njegovu zdravstvenu službu u krizu i izazvali golemo siromaštvo i nezaposlenost. A iz kaosa su se izdigli pobunjenici, gangsteri, grupe otmičara, džihadisti i odmetničke paravojne skupine—uključujući naše unajmljene plaćenike, poput [sadašnje vojske] Iraka. Gary Leupp u članku u Counterpunchu pod naslovom “Kako je George W. Bush uništio Baalov hram†shvatio je kad je napisao:
„Bush je uništio zakon i red koji je dopuštao djevojčicama da hodaju u školu, nepokrivene glave, u modernoj zapadnjačkoj nošnji. Uništio je slobodu liječnika i drugih stručnjaka da rade svoj posao i natjerao mase njih da napuste svoju zemlju. Uništio je četvrti čiji su stanovnici bili prisiljeni bježati spašavajući svoje živote. Uništio je kršćansku zajednicu koja je pala s 1.5 milijuna 2001. na možda 200,000 XNUMX desetljeće kasnije. Uništio je prevladavajuću ideologiju sekularizma i uveo eru oštro osporavane sektaške vladavine. Uništio je pravo na emitiranje rock ‘n roll glazbe, prodaju alkoholnih pića i DVD-a.
Uništio je stabilnost pokrajine Anbar posijavši kaos koji je omogućio Abu Musabu al-Zarqawiju da uspostavi - po prvi put - ogranak al-Qaide u Iraku.
Uništio je stabilnost Sirije kada se “Al-Qaeda u Mezopotamiji†(sada ISIL) povukla u tu susjednu zemlju tijekom “navala†2007. Stvaranjem vakuuma moći i generiranjem novih poglavlja i ogranaka al-Qaide, uništio je jezidske zajednice i njihovu slobodu od genocida i ropstva. Izlegavši preteču ISIL-a, uništio je izglede za mirno "arapsko proljeće" u Siriji tri godine nakon završetka njegovog predsjedničkog mandata.
Svojim djelovanjem uništio je granicu između Sirije i Iraka. Uništio je Joninu grobnicu u Mosulu. Uništio je 3,300 godina stare spomenike, slavnu umjetnost Asiraca, u Nimrudu. Dana 23. kolovoza dok je sjedio u svom kućnom umjetničkom studiju u Crawfordu, Texas, uništio je 2,000 godina star hram Baalshamin u Palmyri, Sirija.
Najcjelovitija građevina u tom raskošnom biseru drevnog očuvanog grada, mješavini rimskih, sirijskih i egipatskih umjetničkih utjecaja, sada je hrpa ruševina.
Strana bojišta su laboratoriji za arhitekte industrijskog klanja. Oni usavršavaju alate kontrole i uništavanja demoniziranih i siromašnih. Ali ti se alati na kraju vrate u srce carstva. Dok korporatisti i militaristi vade utrobu nacije, pretvarajući naše proizvodne centre u pustoš s daskama i bacajući naše građane u siromaštvo i očaj, metode podjarmljivanja poznate onima na vanjskim krajevima vraćaju se natrag k nama - veleprodajni nadzor, neselektivna uporaba smrtonosna sila na ulicama naših gradova protiv nenaoružanih građana, oduzimanje naših građanskih sloboda, nefunkcionalan sudski sustav, dronovi, proizvoljna uhićenja, pritvaranja i masovna zatvaranja. Carstvo tiranije nameće drugima, kako nas je podsjetio Tukidid, konačno nameće sebi. Oni koji ubijaju u naše ime u inozemstvu uskoro ubijaju u naše ime kod kuće. Demokracija je ugašena.”
zed, mogu li pitati, koliko dugo živiš u SAD-u?
Tko god je napisao ove ludosti, trebao bi biti prisiljen živjeti u Saudijskoj Arabiji ili Iranu godinu dana ili tako nešto. TADA i tek tada ćete shvatiti koliko je krajnje lud ovaj gornji “članak”.
Inače, ja sam europljanin koji je bio prisiljen prepustiti svoju zemlju džihadistima kako bi oni napravili svoju malu državu usred Europe. Obučavao ih je, naoružavao i pomagao ih je već znate tko. Vidite iste horde kako igraju ISIS-šaradu u Siriji itd. danas.
zed. smijem li pitati koliko dugo živite u SAD-u?
Vau, ovaj je članak tako loš. GOP ne raspiruje netrpeljivost. Ljevica dijeli kartu žrtve muslimanima i osnažuje ih dovoljno da oblikuju izbore temeljene na hipotetici. GOP bi mogla biti stranka 'starih bijelaca' kako ih nazivaju demokrati, koji su tada odlučili da bi njihov kandidat trebao biti... pričekaj... stari bijelac po imenu Bernie. Sama činjenica da se organizacija s kriminalnim vezama – CAIR – osjeća dovoljno moćnom da traži od kandidata da odustane od kandidature samo zbog hipotetskih scenarija – apsurdna je.
>>>Zgodni Jack
Vau, ovaj je članak tako loš. GOP ne raspiruje netrpeljivost.<<>oštećeni bijeli muškarci,<>Evo pristojne Googleove definicije: “izbjegavanje, koje se često smatra ekstremnim, oblika izražavanja ili djelovanja za koje se smatra da isključuju , marginalizirati ili vrijeđati grupe ljudi koji su socijalno ugroženi ili diskriminirani.« <>Oni u gomili protiv PC-a izrazili su svoju frustraciju altruističkim izrazima. Iznijeli su brigu o očuvanju baštine i zaštiti dobrobiti američkog društva i zapadne civilizacije. Nisu željeli vidjeti tu kulturu desetkovanu zbog krivnje bijelih liberala ili pritiska manjinske skupine.
Oni među nama euroameričkim bijelim muškim tipovima koji smo bili u školi tijekom ranih 1990-ih sjećamo se što se zapravo događalo. U elitnim kampusima Amerika se počela razvijati u rodno egalitarno, multikulturalno društvo kakvo smo mi danas 25 godina dalje na putu da postanemo. Svaki ostatak uvjerenja da ova zemlja pripada bijelim muškarcima iz više klase agresivno se tjerao do istrebljenja.<
Uvjerenje da programi kolegija i nastavni planovi trebaju odražavati raznolikost glasova postalo je sve više ukorijenjeno. Upis studenata i životna politika u kampusu izmijenjeni su kako bi odražavali i unaprijedili rodnu, etničku, rasnu i na kraju raznolikost seksualne orijentacije. Zapošljavanje je donosilo sve veću raznolikost osoblju i fakultetu. Čak se i jezik mijenjao. Rodno inkluzivni jezik postao je uzlaznom putanjom, a izrazi korišteni za imenovanje različitih skupina ljudi mijenjani su kako bi odražavali kako su pogođene osobe sada željele da se zovu.
Reinhold Niebuhr i Martin Luther King voljeli su reći da se nitko nikada ne odriče vlasti dobrovoljno, čak i ako je ta moć nepravedna ili se nepravedno koristi. To uključuje prijelaz iz jedne skupine u društvu koja ima potpunu kontrolu u situaciju da mora dijeliti kontrolu s drugima.
Ekskluzivna bijela muška moć bila je oduzeta, kako od strane ljudi s prijašnjih margina društva, tako i od samih privilegiranih bijelaca koji su se sada složili da su promjene potrebne.
Akademska zajednica postala je nositelj društvenih promjena, a oni koji nisu bili zadovoljni tim promjenama krenuli su u protunapad.
Zasigurno je bilo trenutaka kada su bijelci doživljavali ponižavajući tretman dok su se te promjene odvijale. Sjećam se vremena kada sam se osjećala neshvaćeno i zlostavljano. Ponekad se činilo da oni koji su tako često iskusili podjarmljenost uživaju u tome što tjeraju bijelce poput mene da se migolje.
Ali započeo sam osobno putovanje promjena i oduševio se istinski egalitarnom, multikulturalnom Amerikom (i crkvom). Pritisci koje sam prvi put iskusio u školi 1980-ih i 1990-ih pokazali su se neophodnima da me guraju, koliko god neugodni bili u to vrijeme.
Izranjanje "političke korektnosti" kao oštre riječi ovdje 2015. godine odražava stalnu reakciju nekih bijelih muškaraca na promjene koje su ih izbacile iz ekskluzivnog držanja kulturne moći.
Povezivanje političke korektnosti Donalda Trumpa s propadanjem Amerike povezuje se s ranijim upotrebama tog izraza i daje mu snažan novi fokus.
Biti “anti-PC” sada može značiti vraćanje Amerike natrag u veličinu pod učinkovitim (bijelim muškarcima/†daltonistimaâ€) vodstvom, konačno. Onda možemo opet "pobijediti".
Iz više razloga sve sam više zabrinut zbog ove politike bijesa, očaja i prkosa bijelih muškaraca. Mislim da to objašnjava mnogo toga što trenutno najviše zabrinjava u našoj zemlji.
http://www.religionnews.com/2015/08/20/donald-trump-politics-white-male-anger-commentary/
Samuel P. Huntington
http://www.theguardian.com/world/2009/jan/01/obituary-samuel-huntington
Svi su JEDNO. Puno je lakše mrziti kad sve svedeš na JEDNO.
—-Peter Loeb, Boston, MA SAD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ali ne postoji JEDAN, Peter Loeb. Svaka cjelina zapravo je zbroj svojih dijelova — posvuda iu svemu.
Prije nego što je napisao "Sukob civilizacija", Samuel P. Huntington je napisao: "Američka politika: obećanje nesklada. Pred kraj knjige, napisao je, "… .veliko kontinuirano razdoblje vjerske strasti dogodit će se u drugom i trećem desetljeću dvadeset i prvog stoljeća." – To bi bilo između 2010. i 2030. godine, gdje sjedimo ovdje i sada. — Budući da smo svjedoci pravog 'sukoba civilizacija' dok se destabiliziramo prema ovom NOVOM SVJETSKOM POREDKU (ili nestajemo pokušavajući), također smo usred mnogostrukog sukoba kultura od vrha do dna širom svijeta – čak i brzog izumiranja vrsta! DISHARMONIJA je sveprisutna! - Nema nikoga.
Huntington je bio istinski prorok. Dolje je odlomak iz njegove posljednje knjige. Pogledajte kako u potpunosti i vjerno opisuje etos zagovornika “vratimo NAŠU zemlju!!!”
Ameriku su osnovali britanski doseljenici koji su sa sobom donijeli posebnu kulturu uključujući engleski jezik, protestantske vrijednosti, individualizam, vjersku predanost i poštovanje zakona. Valovi imigranata koji su kasnije došli u Sjedinjene Države postupno su prihvatili te vrijednosti i asimilirali se u američku anglo-protestantsku kulturu. U novije vrijeme, međutim, naš nacionalni identitet je nagrizen problemima asimilacije golemog broja prvenstveno hispanoameričkih imigranata i izazvan pitanjima kao što su dvojezičnost, multikulturalizam, devalvacija građanstva i "denacionalizacija" američkih elita. —— Samuel P. Huntington, iz njegove knjige "Tko smo mi?" iz 2005.
Ovaj ideal/ideologija je srž Palininog samoidentiteta. Ovo su samoproglašeni American Exceptional's.” Oni su isključivo, “punokrvni” nacionalisti, puni ponosa na svoju jedninu
baština. Ne može postojati konglomerat JEDAN unutar sustava upravljanja koji favorizira/dopušta Ekskluzivnost.
U tome leži The Clash – Superior nametnut preko & iznad Inferiornog. Jedino svođenje na JEDNO može biti samo država kakvu su opisali Huxley ili Orwell — u takvoj državi ne bi bilo nikakve “religije” — samo totalitarni nacionalisti… .
Slažeš li se?
“MORAMO TE NAUČITI MRZITI...”
G. Owen je dobro školovan. Sve je svedeno na JEDNO. The
Muslimani su “oni”, “drugi”. Jednina. Cijelo kršćanstvo je, prema ovome
pogled, također JEDAN. Svi dijelovi Tore, svi Izraelci, svi kršćani,
svi katolici, svi protestanti, svi pravoslavni kršćani,
svi križari, svi doseljenici kolonisti, svi ubojice milijuna domorodaca
Amerikanci…Svi su JEDNO. Puno je lakše mrziti kad ti
svesti sve na JEDNO.
—-Peter Loeb, Boston, MA SAD
Cijela ideja o 'naučenosti mrziti' ili o tome da se netrpeljivost 'poučava' pokazuje koliko je ljevica glupa kada ne može razlikovati uočljive razlike između 'naučenog ponašanja' i 'biti poučen'.
Neke nasumične i besposlene misli o eseju:
Iz nekog razloga me fotografija Sarah Palin natjerala na razmišljanje o tome kako je ona – loša kakva je bila – još uvijek mrvicu iznad Carly Fiorine. Palin je zapravo izabrana za guvernera, ali samo Fiorinino postignuće bilo je pokrenuti veliku tvrtku u zemlju.
Tu je i 14-godišnji klinac sa satom. Je li još netko primijetio kako je Richard Dawkins još jednom gurnuo nogu u usta osuđujući klinca? Mozak ovog tipa uopće NE STARI dobro.
Što se tiče križarskih ratova, bivši Papa nazvao ih je jednostavno "nesporazumima". Ništa strašno.
Na kraju je g. Parry spomenuo ime Jonaha Goldberga. Svaki put kad saznam da novine objavljuju tu tijesnu punu kokošinjaca, to je vrijeme kada više nikada neću potrošiti ni novčića na te novine. Što je jedan od mnogih razloga zašto dugo nisam kupio desničarsku zvijezdu Indianapolisa.
Još uvijek vidim dvije imperijalne "religije" koje se natječu jedna s drugom za širenje i "imperijalnu slavu" svojih kraljevstava. Prije pojave ovih dviju imperijalnih religija krajolik je bio prožet mnoštvom škola misterija sa svojim misticima/Učiteljima na čelu. Oni su koegzistirali sa složenim, kozmološkim Svijetom animističkih/poganskih/politeističkih percepcija i također raznih hijerarhija mnogih bogova i božica. Krajolik je sličio nečemu sličnom onome što bi se moglo pretpostaviti da će se naći u Indiji (koja može izvijestiti o užasima muslimanskog napada), gdje ništa nije isključeno i sve je vrijedno istraživanja. Obje ove dvije imperijalne religije NASILO su sve to promijenile, i krive su za brisanje tisućama godina prikupljene mudrosti i iskustva, pa čak i kolektivnog "Plemenskog pamćenja" koje je držalo ovu Gnozu na umu, iu drevnim knjižnicama također....sve to je sada izgubljeno; izgubljena je naša ŽIVA veza sa SVIM tim. OBA su kriva za ovaj zločin, pa dosta tko-je-što-i-kada. Sjednimo sada u naš zamračeni Svemir i posavjetujmo se jedni s drugima o tome “što treba učiniti; kako naučiti živjeti i pustiti živjeti”. Zasigurno postoji MNOGO toga što nam je zajedničko, gdje ćemo suradnjom lakše zadovoljiti zajedničke potrebe. Neka istraživanje "Unutarnjeg svijeta" počne iznova.
Hvala vam za ovu osvježavajuću pogansku i gnostičku perspektivu.
Predugo su kršćani tlačili pogane i pogane. Amerikanci na pogane gledaju kao na obožavatelje đavla koji ubijaju nekrštene bebe i mrze napredak.
Nije puki strah ono što prožima američki um, neznanje je primarni parazit koji isisava inteligenciju iz naše kolektivne psihe.
Uistinu, sunitski-vahabijski ekstremisti odbijaju priznati bilo kakvu granicu ili vladu, Kuran je njihov kodeks, a krv se mora proliti da bi se ublažio njihov Allah. U ovom slučaju, moram se složiti, muslimani nisu kompatibilni s političkom funkcijom.
Međutim, postoje sekte islama koje ne shvaćaju Kuran tako ozbiljno, poput modernih kršćana, vide stih više kao alegoriju i metaforu. Poezija i umjetnost bogate su šijitskim i sufijskim sektama. Žene nisu potčinjene i potlačene na način na koji Amerikanci vide 'kako se islamisti ponašaju prema svojim ženama!'
Ali nuditi nijanse i razumijevanje u modernoj Americi ravno je izdaji. Trebali bismo ih mrziti, Beth Van Duyne reagira samo onako kako bi pravilno indoktrinirani Amerikanac TREBAO, to smo naučili. Čak i danas, govoreći da postoji veliki raskol u islamu i da ne kliče svaki musliman u dalekim zemljama Smrt Americi, i želi silovati vašu kćer, netko će biti osuđen za 'podržavanje terorizma.'
Čitava ta zavrzlama je apsurdna; muslimani štuju Krista kao pravednog proroka, dok ga cionisti koji obmanjuju Ameriku mrze.
Nema priče o Joshui Ryneu Goldbergu s Floride koji se predstavljao kao australski džihadist kako bi navukao džihadiste na nasilje? Pucnjave u Garlandu TX potaknuo je on, među mnogim drugim podmuklim provokacijama, a dobivamo priče o djeci koja su izrađivala satove.