Ekskluzivno: “Terorizam” je riječ za osudu, a odnosi se na hladnokrvno ubijanje civila u svrhu promicanja političkih ciljeva. Ali američki stručnjaci i dužnosnici zamaglili su njegovo značenje da pokrije napade na američke vojnike u stranim zemljama, igru riječi koja može pridonijeti novim ratovima, piše Robert Parry.
Robert Parry
Klasična definicija terorizma je namjerno ubijanje civila radi političkog poentiranja, kao u postavljanju bombi u blizini cilja maratona ili obrušavanju komercijalnih aviona na zgrade pune uredskih radnika. Ipak, glavni američki mediji proširili su definiciju na ubijanje američkih vojnika ili savezničkih trupa, čak i onih koje djeluju u stranim zemljama.
Na primjer, kolumnist New York Timesa Thomas L. Friedman u srijedu naveo kao navodni primjer "iranskog terorizma" bombardiranje baze marinaca u Bejrutu 1983., "za koje se vjeruje da je djelo ruku iranske mačje šape, Hezbollaha." Friedman teško da je jedini koji navodi bombardiranje marinaca 1983. kao "terorizam" zajedno s iranskom potporom šijitskim milicijama koje su se prošlog desetljeća borile protiv američke okupacijske vojske u Iraku.
Kolumnist New York Timesa Thomas Friedman
Američki mediji rutinski tretiraju takve slučajeve kao one koji zaslužuju bezuvjetnu osudu koju implicira riječ “terorizam”. Slično, taj stav se proširuje i na napade Hezbollaha na izraelske vojne snage čak i 1980-ih kada je Izrael okupirao južni Libanon.
Ali napadi usmjereni na vojne snage, a ne na civile, nisu "terorizam" u klasičnoj definiciji. A ovo je važna razlika jer riječ nosi zasluženo negativne moralne i pravne implikacije koje mogu staviti one nacije optužene za "terorizam" na nišan ekonomskih sankcija i vojnih napada koji mogu ubiti stotine tisuća pa čak i milijune civila.
Drugim riječima, zlouporaba riječi "terorizam" može imati slične posljedice kao i sam terorizam, neselektivne smrti nevinih ljudi - muškaraca, žena i djece. Velik dio razloga za sankcije i rat protiv Iraka 1990-ih i 2000-ih temeljio se na sumnjivim, pa čak i lažnim tvrdnjama o navodnoj podršci Iraka Al Qaidi i drugim teroristima.
A slučaj iz 1983. posebno je značajan jer je riječ o emotivnom argumentu u optuživanju Irana da ima "američku krv na svojim rukama" i stoga je nedostojan bilo kakvih normalnih diplomatskih odnosa. Međutim, kada se ispituje stvarna povijest koja stoji iza bombardiranja marinačke vojarne, otkriva se mnogo složenija i nijansiranija priča s krivnjom koja se pripisuje svim stranama.
Neposredan kontekst tragedije bila je izraelska invazija Libanona 1982. i višestrani građanski rat koji je bjesnio među libanonskim frakcijama. Izraelski osvajači stigli su do libanonske prijestolnice Bejruta u roku od nekoliko dana u sklopu kampanje za slamanje Palestinske oslobodilačke organizacije.
Zatim, nakon više borbi i dugotrajnih pregovora, Izrael je prisilio PLO da napusti Libanon, otišavši u Tunis. Ali PLO je za sobom ostavio žene i djecu u izbjegličkim kampovima u Sabri i Shatili, gdje su izraelski časnici dopustili snagama kršćanske milicije koju podržava Izrael da masakriraju više od 700, a možda i tisuće palestinskih i šijitskih civila, što je jedan od najšokantnijih zločina rata.
U ovaj kaos, predsjednik Ronald Reagan je poslao snage marinaca kao mirovne snage, ali su postupno uvučeni u borbe na strani Izraela i njegovih savezničkih milicija.
Savjetnik za nacionalnu sigurnost Robert McFarlane, koji često su predstavljali interese Izraela u višim ešalonima Reaganove administracije, uvjerio je predsjednika da ovlasti USS New Jersey da ispaljuje granate na velike daljine na muslimanska sela, ubijajući civile i uvjeravajući šijitske militante da su se Sjedinjene Države pridružile sukobu.
Dana 23. listopada 1983. šiitski militanti uzvratili su udarac, poslavši bombaša samoubojicu kroz sigurnosne položaje SAD-a, srušivši visoku vojarnu marinaca u Bejrutu i ubivši 241 američkog vojnika. Reagan je ubrzo premjestio preživjele američke snage na pučinu.
Iako su američki mediji bombardiranje marinačke vojarne odmah označili kao "teroristički čin", upućeni iz Reaganove administracije znali su bolje, priznajući da je McFarlaneova "misija puzanja" učinila američke trupe ranjivima na odmazdu.
"Kad su granate počele padati na šiite, pretpostavili su da je američki" sudac "zauzeo stranu", napisao je general Colin Powell u svojim memoarima, Moje američko putovanje, Drugim riječima, Powell, koji je tada bio vojni savjetnik ministra obrane Caspara Weinbergera, priznao je da su postupci američke vojske promijenili status marinaca u očima šijita.
Reaganovo ponovno raspoređivanje marinaca u pučinu također nije okončalo američku intervenciju u Libanonu. Nasilje "milo za drago" u Bejrutu se nastavilo. Direktor CIA-e William Casey naredio je tajne protuterorističke operacije protiv islamskih radikala i poslao veterana CIA-e Williama Buckleya. Ali 14. ožujka 1984. Buckley je duhom izbačen s ulica Beiruta kako bi se suočio s mučenjem i smrću.
Godine 1985. Casey je ciljao na vođu Hezbollaha Sheikha Fadlallaha u operaciji koja je uključivala angažiranje operativaca koji su detonirali autobombu ispred stambene zgrade u Bejrutu u kojoj je Fadlallah živio.
Kao što je opisao Bob Woodward u Veo, “auto je eksplodirao, usmrtivši 80 ljudi i ranivši 200, ostavivši pustoš, požare i srušene zgrade. Svatko tko se našao u neposrednoj blizini bio je ubijen, povrijeđen ili teroriziran, ali Fadlallah je pobjegao bez ozljeda. Njegovi sljedbenici istaknuli su ogroman transparent 'Made in USA' ispred zgrade koja je bila raznesena.”
Drugim riječima, američka vlada zaronila je u krvavu močvaru terorizma čak i dok je osuđivala druge strane za sudjelovanje u terorizmu. Ali moralno blato koje je bio Libanon, oko 1982.-85., nije ono što Friedman i drugi američki propagandisti opisuju kada blate Iran kao neku posebno zlu silu. Niti Friedman ne radi s objektivnom definicijom terorizma.
Kao što je Colin Powell priznao, nakon što su se Sjedinjene Države pridružile libanonskom građanskom ratu kao zaraćena strana, američke trupe postale su legitimne mete za odmazdu. Koliko god netko žalio zbog smrti 241 američkog osoblja (ili bilo koje smrti kad smo već kod toga), to nije bio čin "terorizma".
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Pozdrav, tako sam zahvalan što sam pronašao vašu stranicu, stvarno sam vas pronašao
greškom, dok sam na Googleu tražio nešto drugo, u svakom slučaju sada sam ovdje i samo bih želio
reci puno hvala za sjajan post i sveobuhvatno uzbudljiv blog (također mi se sviđa tema/dizajn), nemam vremena pregledavati ga
sve u trenutku, ali sam to spremio i također dodao vaše RSS feedove,
pa kad budem imao vremena vratit ću se da pročitam još puno toga,
Molim vas, nastavite tako izvrsno.
Sredinom 1980-ih poslao sam i primio broj iz "Blue Book Series" koji je tada izdala Baptistička crkva Riverside u New Yorku.
Jednu od tih malih knjižica napisao je Mort Halperin, koliko me sjećanje služi, au njoj je autor spomenuo kako je njegova grupa nedavno, prema FOIA-i, primila kopiju dokumenta koji su tijekom vremena tražili mnogo puta, a ovaj put nije bio zacrnjen. komentar da su "Sjedinjene Države morale više koristiti terorizam".
U intervjuu za francuski časopis iz 1998. (objavljen 15. siječnja 1998. u časopisu CounterPunch) Zbigniew Brzezinski, bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Jimmyja Cartera opisao je kako je Carterova administracija osigurala pomoć mudžahedinskim teroristima koji su napadali vladu Afganistana koja je promicala prava žena u nadi da će Sovjetski Savez intervenirati i da bi SAD mogao Sovjetskom Savezu dati njihov "Vijetnam".
Prema knjizi Stevea Colla “Ghost Wars” Reaganova administracija je dala informacije “mudžahedinima” koje su korištene za napad na ciljeve UNUTAR SOVJETSKOG SAVEZA.
Možete li samo zamisliti reakciju Amerikanaca da je Sovjetski Savez ikada podržavao naoružane skupine koje su izvodile napade unutar Sjedinjenih Država?
Također, postoje oblici “terorizma” koji se ne pokazuju kao bomba koja eksplodira izvan ili unutar zgrade. Ekonomski terorizam je jedan primjer, a nedavno je "cyber" terorizam ušao u carstvo.
Sjedinjene Američke Države trebaju prijeći preko svog prava na ionalizam “OSIM NAS” u kojem smatramo da je terorizam kada se u njega uključimo u redu, ali kada se koristi protiv nas kao užasan.
Tijekom republikanske debate 2012., kandidata Rona Paula izviždala je republikanska gomila, mnogi njegovi pristaše, kada je samo natuknuo da bi američka politika mogla imati veze s razlogom zašto su SAD napadnute 9. rujna 11.
Dovraga, da je Ron Paul čitao onim republikancima "Pismo Americi" Osame bin Ladena u kojem je bin Laden nabrajao stavku po stavku akcije SAD-a koje su dovele do tih napada, mislim da bi ga ti republikanci trgali ud po ud.
Dok sam odrastao i išao u školu nakon Drugog svjetskog rata, učili su me da su suđenja u Nürnbergu pokazala američku odlučnost za "pravdom". Također se sjećam da su nacisti podvrgnuti pravdi u Nürnbergu tvrdili da to nije ništa drugo nego "Victorova pravda / osveta".
Moramo se vratiti vrijednostima koje je sudac Vrhovnog suda Robert Jackson pokazao u Nürnbergu, nakon što ga je tamo poslao predsjednik Harry Truman.
Pišite članke ako želite neke web stranice i e-zinove s besplatnim ciljanim tržištima. Povjerenje stvoreno kada ljudi naše ime uvijek iznova. Evo nešto što sam primijetio slušajući i gledajući gurue na melodijama.
fzpuf
http://sadas22323sdsddasdadaasdas.com
xnb xv xvca
U vezi s ovim člankom, želio bih napraviti neka pojašnjenja od kojih su neka iz osobnog iskustva.
USS New Jersey nije pucao u Libanonu sve do bombardiranja Marine Barracks 23. listopada 1983. godine. Kada je pucala, mete su bili sirijski protuzračni položaji koji su pucali na leteće izviđačke misije američkih F-14 u tom području.
Vjerujem da je autor mislio na pomorsku misiju potpore libanonskim vladinim snagama od 19. rujna u planinskom selu Shouf Suq al Gharb. Međutim, ta se operacija odvijala protiv milicionera Druza, a ne šijitskih snaga. Autor je u pravu da je misiju orkestrirao Robert McFarland unatoč žestokim prigovorima zapovjednika marinaca na zemlji, pukovnika TJ Geraghtyja.
Marinci su pucali na šijitske položaje, ali tek nakon što su primali stalnu i učinkovitu vatru iz tih baterija. Uzvraćena vatra dogodila se tek nakon što su marinci poginuli, a obje frakcije šijita i druza odbile su prekinuti vatru nakon što su primile opetovana upozorenja.
S poštovanjem prema Izraelcima; Multinacionalne mirovne snage (MNF) koje su uključivale marince poslane su u Libanon kao odgovor na ubojstvo Palestinaca od strane libanonske kršćanske falange u izbjegličkim kampovima te Sabri i Shatilli. Izraelske snage dopustile su naoružanim pripadnicima Falange da se kreću kroz njihove položaje kako bi napali kampove. IDF nije bio nimalo sretan što smo tamo. Negdje u vremenu izgubljena je činjenica da su Amerikanci stavili svoje živote na kocku kako bi zaštitili te civile i dali Libanoncima priliku da povrate vlastiti suverenitet.
Ni baterije marinaca ni brodovi mornarice nikada nisu pucali u potporu izraelskim snagama. Zapravo, IDF-ovo napuštanje položaja prije dogovorene predaje libanonskoj vojsci uzrokovalo je vakuum u moći gdje su se snage LAF-a borile protiv šijitskih (uskoro poznatih kao Hezbollah) snaga da ponovno zauzmu tu zemlju. Životi marinaca su izgubljeni zbog šijitske topničke vatre koja je pala unutar naših položaja.
Također treba napomenuti da su američki marinci imali zapovijed da ne ostavljaju čak ni dojam da rade u dogovoru s IDF-om. Nijedna konferencija s IDF-om nije održana bez prisutnosti drugih članova MNF-a.
Odnos između marinaca i IDF-a bio je u najboljem slučaju leden. To je bilo osobito točno nakon što su marinci spriječili IDF-ovu tenkovsku kolonu da se kreće kroz njihove položaje kako bi napali šijitske jedinice koje su pucale na njih.
Nabi Berri, zapovjednik šijitske milicije Amal, imao je više kontakata sa zapovjednikom marinaca nego zapovjednik IDF-a.
Kroz to vremensko razdoblje, Iran je bio aktivan u šijitskim područjima obučavajući i opremajući milicionere za borbu ne samo protiv američkih marinaca već i protiv drugih članova MNF-a. Zapravo, Iran je dao i isplatio novčane nagrade za one pripadnike milicije koji su mogli uspješno tvrditi da su ubili časnike marinaca. Kao što se možda sjećate, francuski kontingent također je bombardiran 10. Ne sjećam se da su zauzeli stranu protiv šiita. Toliko o bilo kakvoj zahvalnosti ajatolaha Khomenija što su mu Francuzi dali utočište zbog šahovih naloga za uhićenje godinama prije.
Iransko Ministarstvo obavještajne službe (MOI) poslalo je operativce u šijitske četvrti da potkopaju Amal kako bi uzdigli radikalniji Hezbollah kao dominantnu šijitsku miliciju. Ministarstvo unutarnjih poslova od tog je vremena povlačilo marionetske konce protiv Hezbollaha.
Iran je isplanirao bombardiranje marinaca do posljednjeg detalja. Zapravo, vozač samoubojice u kamionu bombi bio je iranski državljanin kojemu je sada u Teheranu podignut spomenik njegovom "herojstvu".
Imad Mughnyah, operativac koji se smatra libanonskim organizatorom bombaškog napada, bio je obučen i opskrbljen eksplozivom (proizvedenim u Iranu) koji je korišten u bombaškom napadu. Nakon toga, godinama je bio skriven unutar Irana i nastavio je dugu, ubilačku karijeru protiv VOJNIH i CIVILNIH ciljeva. Prije samo nekoliko godina na kraju su ga ubili Izraelci.
DIA je presrela poruku ajatolaha Homenija iranskom veleposlaniku u Damasku, kojom je naredio “spektakularni napad” na američke marince. Iz nekog razloga ta informacija nikada nije podijeljena sa kopnenim zapovjednikom.
IMO SAD je napravio dvije ključne pogreške u ovom ranom sukobu s Iranom. Prvo i najvažnije, američke administracije nisu, a prema mom načinu razmišljanja još uvijek nisu prepoznale da se Iran smatra u ratu sa SAD-om barem od preuzimanja veleposlanstva SAD-a u Teheranu 1979. Drugo, s obzirom na multinacionalne Snage za održavanje mira 1983. godine, SAD su dopustile Iranu da ih uvuče u scenarij "puzanja misije" koji je general Powell citirao u svojoj knjizi. Njihova propaganda uvjerila je mnoge u Bejrutu, pa čak i neke u SAD-u, da je MNF zauzeo stranu protiv šiita. Bez nade da će održati mir, umjesto da ide na ruku Iranu, MNF je trebao biti uklonjen ranije tog ljeta.
Je li iranski napad na marince u Libanonu bio teroristički čin? Možda neki imaju sposobnost staviti tako finu raspravu o tom pitanju, ali ja ne. Za mene je odgovor; “Dovraga, da, bilo je.” I zbunjen sam kako administracija za administracijom, puna Ivy League diplomanata, još uvijek ne uspijeva to shvatiti.
Za mene je odgovor; "Dovraga, da, bilo je."
Ako počnemo dopuštati "osobne" definicije onoga što riječi znače, jezik u biti postaje beskoristan.
Forum je pogledao moj prethodni post, pa ću pokušati ponovo:
Ako počnemo dopuštati "osobne" definicije značenja riječi poput "terorizma", jezik postaje beskoristan.
Prava definicija terorizma je opredjeljenje da se izazove teror među populacijom izvođenjem djela okrutnosti i javne okrutnosti, uz jasno stavljanje do znanja da se ista stvar može ponavljati unedogled bez ikakvih posljedica za počinitelje. Napadi dronovima i stalna prisutnost bespilotnih letjelica najbolji je primjer terorizma.
Izvrstan članak. Samo jedan detalj. Američke, francuske i izraelske vojarne nije bombardirao samo Hezbolah (kojeg mediji odbacuju kao islamistički pokret). Ova vojna operacija bila je zajednički napor Hezbollaha i libanonskih naprednih organizacija koje su tada, kao i danas, činile Libanonski otpor.
Izrael je istjeran iz Libanona, osim malog komadića zemlje, jer je narod Libanona znao što Izrael planira za njihovu zemlju: komadanje. Sada možemo vidjeti cionistički plan u punoj boji kako se provodi u Siriji, ovaj put uz pomoć jednako bijesne plemenske države, Saudijske Arabije.
Sirija nije poput bilo koje druge zemlje u bivšem osmanskom svijetu, koji se proteže od Ukrajine do Iraka i na zapad u Sjevernu Afriku. Sirija je središte, a ne samo kolijevka civilizacije. Niti se nalazi na "crti rasjeda", kako Huntington zamišlja.
Stoga nije iznenađujuće da puko petljanje s njim može toliko otrovati svijet. Ukrajina je samo prvi “kanarinac u mislima” nakon Sirije. Europska unija sada žanje ono što je u krvi sijala posljednje četiri godine.
Nažalost, svi će platiti za Siriju, ne samo za Palestinu, gdje se podla rasna kolonija Izraela pokazuje kao Achellinova peta Zapada.
Kažem Obami: Drži se jako blizu ove nasilne terorističke države i njenog lobija američkih izdajnika, drži se svoje nasilne retorike protiv Irana i pokopat ćeš sebe i svoju zemlju. Izrael je smrtni neprijatelj Sjedinjenih Američkih Država! Zalaže se za sve što Amerikanci preziru, ali je ipak bilo dijelom njihove povijesti: rasizam, segregaciju (apartheid, u slučaju Izraela), genocid, nasilje, militarizam, kolonizaciju, korupciju. Ovo je tribalizam koji sponzorira američka vlada.
Joe Tedesky... Slažem se s tobom 100% i ono što vidimo je orvelovski "dvostruki govor". Vidimo to cijelo vrijeme. Kad neka druga država, pogotovo ona koju ne volimo, krši ljudska prava onda nekoga “muče”, ali kad to isto radi naša vojska onda je to “pojačano ispitivanje” – tako se nekako sanira taj čin. Kada zemlja koja nam se ne sviđa napadne drugu zemlju onda je to čin “agresije” i naši političari/mediji ih uspoređuju s Hitlerom, ali kada naša vojska napadne zemlju onda mi “oslobađamo” tu zemlju u ime “ sloboda” i “demokracija” u međuvremenu se ne prave usporedbe s Hitlerom. Ljudi u zemlji koji se bore protiv invazije zemlje koja nam se ne sviđa su “borci za slobodu”, ali ljudi koji se bore protiv naše invazije u svojim zemljama su “teroristi”. Živimo u najstrašnijim vremenima kojih se mogu sjetiti kada "mi" napadamo zemlju za zemljom (što je za mene državni terorizam), da ne spominjem državne udare, i nekako u nekom orvelovskom svijetu sebe slikamo kao " heroji” kao što to rade filmovi poput “Američkog snajperista” (nešto poput “Crvene zore” okrenute naopačke). Ono što me također začuđuje je koliko ljudi ne prozire “propagandu” naših vlada/medija protiv nas, posebno nakon navijanja medija za rat u Iraku za koji svi znamo da se temeljio na LAŽIMA – Edward Bernays bio bi ponosan.
Joe Tedesky... Slažem se s vama 100% i ono što vidimo je "dvostruki govor". Vidimo to cijelo vrijeme. Kad neka druga država, pogotovo ona koju ne volimo, krši ljudska prava onda nekoga “muče”, ali kad to isto radi naša vojska onda je to “pojačano ispitivanje” – tako se nekako sanira taj čin. Kada zemlja koja nam se ne sviđa napadne drugu zemlju onda je to čin “agresije” i naši političari/mediji ih uspoređuju s Hitlerom, ali kada naša vojska napadne zemlju onda mi “oslobađamo” tu zemlju u ime “ sloboda” i “demokracija” u međuvremenu se ne prave usporedbe s Hitlerom. Ljudi u zemlji koji se bore protiv invazije zemlje koja nam se ne sviđa su “borci za slobodu”, ali ljudi koji se bore protiv naše invazije u svojim zemljama su “teroristi”. Živimo u najstrašnijim vremenima kojih se mogu sjetiti kada "mi" napadamo zemlju za zemljom (što je za mene državni terorizam), da ne spominjem državne udare, i nekako u nekom orvelovskom svijetu sebe slikamo kao " heroji” kao što to rade filmovi poput “Američkog snajperista” (nešto poput “Crvene zore” okrenute naopačke). Ono što me također začuđuje je koliko ljudi ne prozire “propagandu” naših vlada/medija protiv nas, posebno nakon navijanja medija za rat u Iraku za koji svi znamo da se temeljio na LAŽIMA – Edward Bernays bio bi ponosan.
Mislim da je možda Izraelu i neokonzervativcima potrebna “frizura”……..
Nacisti (i mnogi njemački vojnici koji nisu bili nacisti) nazivali su francuski Pokret otpora teroristima – s više opravdanja. Razmotrite gole činjenice. Francuska je objavila rat Njemačkoj – a ne obrnuto. Njemačka je tada napala Francusku i snažno porazila njezine oružane snage. Francuska vlada se tada predala. Pravno su Pokreti otpora bili teroristi jer su se borili protiv okupatora svoje zemlje unatoč činjenici da je rat proglašen završenim.
Nasuprot tome, Amerikanci i njihove marionete u... pa, bilo kojoj zemlji koju su ilegalno napali, poštena su igra za vojnike ili civile koji brane svoju zemlju.
Kako je novinar u Londonu davne 1776. nazvao Georgea Washingtona? Siguran sam da Washington nisu nazivali domoljubom ili borcem za slobodu. Kako kaže ona izreka, nečiji borac za slobodu je drugome terorist? Ova imena koja dajemo ratnim likovima uvijek su zanimljiva. Da je Hitler dobio Drugi svjetski rat tko bi onda bili ratni zločinci? Ozbiljno, ne mislite da bi barem Trumanu ili generalu Groveu bilo suđeno za ratne zločine da su Japanci pobijedili?
Sjetite se da je Tom Friedman tip koji nam je pokušao prodati ideju da kada bi svaka nacija imala MacDonald's ili Home Depot, tada bismo i samo tada imali svjetski mir. Hej Tome, zemlja nije tako ravna. Jedina simpatična stvar kod Friedmana je da je vrlo simpatičan. Što se tiče NYT-a, on nije ništa više od propagandne krpe koja se distribuira kako bi zbunila mase. U redu, dobre križaljke da, pošteno izvještavanje...aaahh ne baš!
Jedna od mojih želja je da bi Amerika jednog dana mogla imati komercijalne/dodati besplatne medije u privatnom vlasništvu. S druge strane, nikad nisam dobio tog ponija kojeg sam priželjkivao kao dijete, ali mogu poželjeti, zar ne?
Oprosti za sve pogreške, ali bilo je dovoljno teško pokušati objaviti svoj komentar. Nešto ozbiljno nije u redu s pločom za komentare. Zadnjih par dana moje objave nisu prihvaćene. Još jedna želja bila bi imati gumb za uređivanje kako biste mogli popraviti pogrešno napisanu riječ ili riječ ili riječi koje su izostavljene …. oh dobro.
……………………………………………………………………………………………………….
Kako je novinar u Londonu davne 1776. nazvao Georgea Washingtona? Siguran sam da Washington nisu nazivali domoljubom ili borcem za slobodu. Kako kaže ona izreka, nečiji borac za slobodu je drugome terorist? Ova imena koja dajemo ratnim likovima uvijek su zanimljiva. Da je Hitler dobio Drugi svjetski rat tko bi onda bili ratni zločinci? Ozbiljno, ne mislite li da bi se barem Trumanu ili generalu Groveu sudilo za ratne zločine da su Japanci pobijedili?
Sjetite se da je Tom Friedman tip koji nam je pokušao prodati ideju da kada bi svaka nacija imala MacDonald's ili Home Depot, tada bismo i samo tada imali svjetski mir. Hej Tome, zemlja nije tako ravna. Jedina simpatična kvaliteta kod Friedmana je da je vrlo simpatičan, i to je to. Što se tiče NYT-a, on nije ništa više od propagandne krpe koja se distribuira diljem planeta kako bi zbunila mase. U redu, dobre križaljke da, pošteno izvještavanje...aaahh ne baš!
Jedna od mojih želja je da bi Amerika jednog dana mogla imati komercijalne/dodati besplatne medije u privatnom vlasništvu. S druge strane, nikad nisam dobio tog ponija kojeg sam priželjkivao kao dijete, ali mogu poželjeti, zar ne?
Vidio sam forume na kojima postoji rok od 5 minuta za ispravljanje pravopisnih/gramatičkih pogrešaka. Bilo bi JAKO lijepo imati to ovdje.
Moonofalabama ima gumb za pregled. Čak i uz to činim najgluplje pogreške, ali se nadam da se većina vas navikava na moje brojne pogreške, ali ipak shvaćate moje značenje. Obično mislim dobro, i iako nisam baš dobar u tome, volim pisati stvari.
Joe Tedesky... Slažem se s vama 100% i ono što vidimo je "dvostruki govor". Vidimo to cijelo vrijeme. Kad neka druga država, pogotovo ona koju ne volimo, krši ljudska prava onda nekoga “muče”, ali kad to isto radi naša vojska onda je to “pojačano ispitivanje” – tako se nekako sanira taj čin. Kada zemlja koja nam se ne sviđa napadne drugu zemlju onda je to čin “agresije” i naši političari/mediji ih uspoređuju s Hitlerom, ali kada naša vojska napadne zemlju onda mi “oslobađamo” tu zemlju u ime “ sloboda” i “demokracija” u međuvremenu se ne prave usporedbe s Hitlerom. Ljudi u zemlji koji se bore protiv invazije zemlje koja nam se ne sviđa su “borci za slobodu”, ali ljudi koji se bore protiv naše invazije u svojim zemljama su “teroristi”. Živimo u najstrašnijim vremenima kojih se mogu sjetiti kada "mi" napadamo zemlju za zemljom (što je za mene državni terorizam), da ne spominjem državne udare, i nekako u nekom orvelovskom svijetu sebe slikamo kao " heroji” kao što to rade filmovi poput “Američkog snajperista” (nešto poput “Crvene zore” okrenute naopačke). Ono što me također začuđuje je koliko ljudi ne prozire “propagandu” naših vlada/medija protiv nas, posebno nakon navijanja medija za rat u Iraku za koji svi znamo da se temeljio na LAŽIMA – Edward Bernays bio bi ponosan.
Joe L, evo jednog za tebe; Dok Robert Parry ističe kako je Tom Friedman spomenuo iranski teroristički napad na vojarnu američkih marinaca u Bejrutu, trebali bismo pitati Friedmana kako bi nazvao izraelski pokušaj potapanja broda USS Liberty. Jesu li Izraelci također teroristi. Točno je kako su Izraelci mislili da napadaju egipatski teretnjak… oprostite, zaboravio sam! Ipak, što je u imenu, kad ima tko trpjeti? Ova vrsta propagande prisutna je već jako dugo. Betnay ga je usavršio za naše moderno doba...pognimo glave u trenutku šutnje. Zastrašujuće je to što naša strana doista vjeruje da smo iznimni. E sad, to uvijek predstavlja problem. Oholost nije nužno dobra stvar kada treba konačno pokazati od čega je vaš metal napravljen. SAD bi bilo dobro da se koncentrira na svoju domaću stranu. Ako SAD treba dovesti u red svoju vlastitu kuću, a potom nastaviti pristupati ostatku svijeta poštenom diplomacijom, tada bismo mogli zauzeti mjesto velikog značaja u svjetskoj zajednici. Umjesto toga, ako SAD nastavi ignorirati vlastite brojne probleme i preusmjeri svu svoju teško stečenu imovinu u rat, tada je SAD osuđen na propast.
Da su Sile Osovine pobijedile u Drugom svjetskom ratu, vjerojatno ne bi bilo nikakvih sudova za ratne zločine. NMT i IMT bili su jedinstveni za ratovanje. Najdivljačkije, najbrutalnije, bestijalnije, barbarskije, nehumanije prema čovječanstvu činili su takozvani dobri momci, SAD, Velika Britanija, Francuska i SSSR. Bestijalna brutalnost ovih mizantropskih, istinski podljudskih, mentalno, moralno, intelektualno i kulturno bankrotiranih, ubijanja beba, silovanja djece nastavila se i nakon rata i vojnih sudova su prima facie dokaz za to. Ovi vojni sudovi nisu bili u svrhu suđenja ratnim zločincima sila Osovine, već u svrhu odvraćanja od ratnih zločina Saveznika!
U knjizi Williama Bluma “Rogue State- a guide to the world's only superpower” svaki put se navode rezolucije UN-a koje definiraju terorizam i njihovo odbacivanje od strane SAD-a, jer SAD-u čije djelovanje uvijek izgleda zadovoljava kriterije!!
Terorizam je metoda. Ono što su Izraelci radili britanskim trupama prije svoje nezavisnosti ispravno se nazivalo terorizmom. Begin i Shamir bili su teroristi prije nego što su postali premijeri.
Ići u rat protiv metode kao neprijatelja, protiv bilo koga tko koristi tu metodu protiv nas (ali ne onih koji koriste istu metodu za nas) je glup izbor. Ne može pobijediti. To nije pravi neprijatelj. To je sama definicija nedostatka fokusa. Prepušta kontrolu protivniku.
Međutim, pogrešno je reći da nisu teroristi.
Ne gospodine, autor nije pogriješio. Mijenjanje definicije radi postizanja ciljeva usrane male nacije ili njezinih agenata jednostavno nije košer.
Pronašao sam rječnik iz 1912. i tamo pronašao pojmove.
teror ekstremni strah; strah; onaj koji izlazi iz ekstremnog straha
terorizam sustav vlasti putem terora; zastrašivanje
terorista onaj koji vlada terorom; posebno agent revolucionarnog suda za vrijeme vladavine terora u Francuskoj
terorizirati zastrašiti ili prisiliti terorom.
Knjiga iz 1975. “Rat u sjeni” daje primjer njemačke istočne Afrike gdje je “većina bijelih muškaraca, žena, pa čak i djece, nosila” kiboko – bič napravljen od kože nilskog konja kako bi domoroce pretvorio u zgrčene životinje.
Marinci u Libanonu bili su žrtve svojih nesposobnih zapovjednika, a napad na njih – iako iznimno učinkovit – ni na koji način nije bio “terorizam”.
Zapravo, današnji novinar ima slabo obrazovanje i puding za pamet.
A sada Izrael usvaja novu politiku korištenja bojevog streljiva protiv Palestinaca koji bacaju kamenje:
http://www.ipsnews.net/2015/03/israel-using-live-ammunition-for-palestinian-crowd-control/
Koliko dugo bi ovakva politika trajala u Sjedinjenim Državama?