Ekskluzivno: U pokušaju da torpedira iranski nuklearni sporazum, senator Charles Schumer nastavlja svoju dugogodišnju ulogu paravan američkih neokonzervativaca i izraelskih tvrdolinijaša koji preferiraju bliskoistočnu strategiju nasilne "promjene režima" umjesto dogovorenih rješenja, kako opisuje Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Ako Kongres poništi teško postignuti nuklearni sporazum "P+5" s Iranom, velika će krivnja pasti na moćnog njujorškog senatora Charlesa Schumera, prvog demokrata u Senatu koji se pridružio stranačkoj republikanskoj kongresnoj većini u suprotstavljanju značajnom vanjskopolitičkom postignuću predsjednika Obame.
Schumerovo inzistiranje na održavanju ekonomskih sankcija protiv Irana podržava neskrivena neokonzervativna agenda promjene režima u Iranu. Kritičari Schumerova stava pokazali su da su njegovi argumenti protiv dogovora neiskren i obmanjujući. Kao i njegovi argumenti za promjenu režima u Iraku, počevši od njegovog lažiranja tvrditi da je Saddam Hussein zbog svoje “energične potrage za biološkim, kemijskim i nuklearnim oružjem” postao “užasna opasnost za narod Sjedinjenih Država”.
Senator Chuck Schumer, D-New York.
Manje je poznata činjenica da je Schumer prije gotovo četvrt stoljeća počeo iznositi sumnjive argumente za agresivnu promjenu režima na Bliskom istoku kako bi služio interesima izraelskih tvrdolinijaša. Njegov fokus tada je bio na Siriji, koju je vodio Hafez Assad, otac današnjeg predsjednika. A pitanje je, tada kao i sada, bilo postavljeno oko ekonomskih sankcija.
Godine 1990. izraelski dužnosnici i njihovi američki saveznici suočili su se s potencijalnom krizom: u američko-sirijskim odnosima došlo je do otopljavanja pod predsjednikom Georgeom HW Bushom. Tog je proljeća Damask pridobio zahvalnost Washingtona izdejstvujući oslobađanje dvojice američkih talaca držanih u Libanonu. Kasnije je Sirija stekla velike zasluge kao jedna od tri arapske nacije koje su poslale trupe u multinacionalnu koaliciju u prvom Zaljevskom ratu. U studenom 1991., nakon pobjede koalicije, Sirija je prisustvovala bliskoistočnom mirovnom forumu u Madridu pod pokroviteljstvom SAD-a i objavila svoju spremnost da pregovara o nagodbi s Izraelom.
Washington je nagradio Assada tako što mu je omogućio sastanak s predsjednikom Bushom, prvi susret šefova država dviju zemalja u 13 godina. Sirija je nastavila svoju diplomatsku ofenzivu oslobađanjem tisuća političkih zatvorenika i davanjem izlaznih dozvola sirijskim Židovima koji žele emigrirati u Izrael.
Izrael i njegovi bliski saveznici, uključujući Schumera, uzvratili su pokušavajući uplesti Siriju u jedno od najemocionalnijih pitanja današnjice: trgovinu drogom. Kao što je jedan američki dužnosnik primijetio u to vrijeme, "U interesu je Izraelaca da spinuju tvrdnje o drogama kako bi Siriju zadržali na popisu zemalja uključenih u trgovinu drogom američkog State Departmenta."
Kao što opisujem u svojoj knjizi Libanonska veza: korupcija, građanski rat i međunarodna trgovina drogom, nitko nije dovodio u pitanje činjenicu da su se velike količine droge uzgajale i isporučivale iz zemalja okupiranih od Sirije u Libanonu 1980-ih. U to vrijeme, tijekom vrhunca građanskog rata u Libanonu, sirijske trupe okupirale su dio Libanona koji je uključivao plodnu dolinu Beka'a, regiju koja je dugo bila poznata po uzgoju kanabisa i opijumskog maka. Siriju je 1976. godine pozvala u Libanon vlada koju su predvodili kršćani da pomogne u održavanju mira pod uvjetima povoljnim za kršćansko stanovništvo zemlje.
Reaganova administracija pozvala se na dio Zakona o stranoj pomoći kako bi zabranila pomoć Siriji na temelju toga što nije u potpunosti surađivala sa Sjedinjenim Državama u ratu protiv droge. Ali nakon što je predsjednik George HW Bush preuzeo dužnost, dužnosnici State Departmenta i Uprave za suzbijanje droga izjavili su da nemaju dokaza da sirijske snage prodaju drogu kao stvar državne politike, iako su neki pojedinačni zapovjednici bili korumpirani.
Njihov agnosticizam razbjesnio je izraelske dužnosnike i njihove američke saveznike. Godine 1990., američki savjetnik izraelske misije pri Ujedinjenim narodima, pišući za The Washington Post, žalio se da "Washington ignorira sirijsko suučesništvo u trgovini drogom", za koju je tvrdio da je usmjerava "uži krug sirijske vlade". Kasnije su proizraelski izvori poput kontroverznog “stručnjak za terorizam" Steven Emerson i Michael Widlanski, koji će postati “savjetnik za strateška pitanja” izraelskog Ministarstva javne sigurnosti, pokrenuo je veliku promidžbu kako bi sirijski režim upleo u trgovinu drogom.
Ista kampanja uključivala je nedokumentiranu, ali oštru javnu optužnicu protiv Sirije koju je u prosincu 1992. na zahtjev zastupnika Charlesa Schumera podiglo demokratsko osoblje Pododbora Zastupničkog doma za zločin i kazneno pravosuđe, kojim je on predsjedao. Izvješće, koje odbor nije podržao u punom sastavu, imalo je stranački, ali i antisirijski nagib, kao što sugerira njegov naslov: "Sirija, predsjednik Bush i droga: sljedeća iračka vrata administracije".
Schumerova politička optužnica izjavila je da Busheva administracija “jednostavno odbija priznati do koje je mjere korupcija u vezi s drogom institucionalizirana u sirijskim vojnim snagama koje sada okupiraju Libanon”. Bez konkretnih dokaza, tvrdilo se da sirijska vlada i vojska prikupljaju više od milijardu dolara godišnje "od onih koji žele prodati svoj otrov u Sjedinjenim Državama".
Na temelju sirijske “stalne potpore terorističkim skupinama sa sjedištem u Libanonu,” njezinih “ponovljenih pokušaja nabave oružja za masovno uništenje” i “njene uporne upletenosti u poznate trgovce drogom,” izvješće inzistira na tome da “Sirija ima kapacitet postati jednako velika prijetnja američkim interesima na Bliskom istoku kao što je to ikada bio Irak Sadama Huseina.”
Dodalo se, uz naklon invaziji Bushove administracije na Panamu kako bi se svrgnuo Noriegin režim krajem 1989., “Ministarstvo pravosuđa mora procesuirati ne samo 'korumpirane, pokvarene i pokvarene policajce' iz Paname, već i beskrupulozne sirijske generale koji kuju urotu stavite drogu na američke ulice.”
Takav huškački jezik nagovijestio je Schumerovu retoriku o Saddamovom "oružju za masovno uništenje" kako bi se opravdala invazija na Irak 2003. Optužba za sirijsko vojno sudioništvo imala je barem nešto sadržaja, u tome što su neki zapovjednici nedvojbeno imali nečiste ruke. Ali vjerodostojniji autoriteti od Schumera istaknuli su da je Sirija zapravo imala ograničenu kontrolu nad dijelovima Libanona koje je okupirala i stoga je odlučila ne provocirati daljnje oružane sukobe razbijanjem do zuba naoružanih narkoklanova. Na otprilike isti način, NATO snage u Afganistanu svjesno su odlučile ne iskorijeniti polja opijuma iz straha da ne otjeraju seljake u naručje talibana.
Kao što je sam predsjednik Assad rekao intervjuu 1993. godine, "naš pravi strah bio je za naše vojnike, koji žive među ljudima u Libanonu gdje je droga već dugo vremena izvor prihoda." U dolini Beka'a, rekao je, Sirija je intervenirala "kako bi riješila politički problem i okončala građanski rat", a ne da "juri za krijumčarima". Unatoč tome, ustvrdio je, Sirija pomaže Libanonu u iskorijenjivanju droge, iako je "naravno krijumčarenje nešto što se nastavlja."
Assadovi napori urodili su plodom. State Department izvijestio je 1996., šest godina nakon završetka građanskog rata, da je Libanon napravio gotovo čudo protiv proizvodnje droge uz pomoć Sirije:
“Čini se da je Libanon pobijedio u borbi protiv nezakonitog uzgoja usjeva zajedničkim libanonsko-sirijskim naporima za iskorjenjivanje od 1992. Čini se da nema uzgoja opijumskog maka, a kanabis (za proizvodnju hašiša) gotovo je nestao. . . Zajednički sirijsko-libanonski napor od 1992. da se iskorjeni uzgoj kanabisa i opijuma u dolini Beka'a značajno je postignuće koje je potvrđeno iz raznih izvora.”
Unatoč snažnom lobiranju Izraela, Clintonova administracija je krajem 1997. uklonila Siriju s popisa najvećih proizvođača droge State Departmenta. Pokušaj Chucka Schumera da uništi bilateralne odnose sa Sirijom koristeći pitanje droge nije uspio.
Međutim, napori izraelskih tvrdolinijaša i američkih neokonzervativaca da poremete zagrijavanje odnosa sa Sirijom ponovno su uspjeli nakon što je George W. Bush preuzeo dužnost. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Američka ruka u sirijskom neredu.”] Danas živimo s užasnom ljudskom i ekonomskom cijenom njihovih nasilnih nastojanja da “preprave kartu Bliskog istoka”.
Iranski nuklearni sporazum nudi prvu jasnu priliku u godinama da se američka politika promijeni prema konstruktivnijoj i miroljubivijoj ulozi u regiji. Kako bi to bilo moguće, američki narod mora odbaciti posljednju rundu širenja straha od strane Schumera i njegovih kolega jastrebova.
Jonathan Marshall nezavisni je istraživač koji živi u San Anselmu u Kaliforniji. Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews bili su "Riskantni udarac ruskim sankcijama„; "Neokonzervativci žele promjenu režima u Iranu„; "Saudijska gotovina osvaja Francusku„; "Povrijeđeni osjećaji Saudijaca„; "Nuklearni napad Saudijske Arabije„; "Američka ruka u sirijskom neredu”; i "Skriveno podrijetlo građanskog rata u Siriji.”]
Njegove nam smicalice pomažu shvatiti u kojoj je mjeri sam Kongres okupacijska sila.
Ova priča (ako je istinita) izgleda golema:Ruski zrakoplovi na sirijskom nebu. Može li netko komentirati istinitost članka?
Ne mogu reći da je priča istinita, ali usudio bih se pretpostaviti da je prokleto vjerojatna. Nadam se da Rusi i drugi mogu pomoći da se uništi ISIS. Razaranje starih hramova od strane te skupine ostavlja me u hladnom bijesu.
Druge sumnjive stranice poput Debke kažu da će Rusi također Sirijcima osigurati satelitske snimke. Nadajmo se da će Iranci organizirati odlazak većeg broja ljudi u Siriju. Trening uživo za šiitske vojnike iz Iraka?
ISIS treba eliminirati s lica Zemlje, a njihove pomagače poput Turske posramiti i ozlijediti.
Ovih 6 korporacija kontroliraju 90% medija u Americi
Ashley Lutz
14. lipnja 2012., 9:49 1,320,094 82
FACEBOOK
LinkedIn
TWITTER
Ova infografika koju je izradio Jason iz tvrtke Frugal Dad pokazuje da gotovo svi mediji dolaze iz istih šest izvora.
To je konsolidirano od 50 tvrtki iz 1983.
NAPOMENA: Ova je infografika iz prošle godine i nedostaju joj neke ključne transakcije. GE više ne posjeduje NBC (ili Comcast ili bilo koji medij). Tako da je ta šesta tvrtka sada Comcast. A Time Warner ne posjeduje AOL, tako da Huffington Post nije povezan s njima.
Ali činjenica da nekoliko tvrtki posjeduje sve pokazuje "iluziju izbora", kaže Frugal Dad. Dok neke velike stranice, poput Digga i Reddita, nisu u vlasništvu nijedne korporacije, Time Warner posjeduje stranice s vijestima koje svake godine čitaju milijuni Amerikanaca.
Evo grafike:
Pročitajte više: http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6#ixzz3kQjaTwo1
Čini se prilično očiglednim da je, usprkos tome što je bio izravni javni službenik američkog naroda kroz svoj položaj izabranog senatora Sjedinjenih Država, njegova lojalnost zapravo politika i planovi druge nacije i kriminalne neokonzervativacijske mreže koja stoji iza pravu ulogu ISIS-a, želi promjenu režima, ne samo u Siriji, već i u Iranu i čini se da želi puni rat na Bliskom istoku...baš kao i njihovi pol/eko, "preci" i prethodnici koji nisu prestajali ni pred čime (DOSLOVNO) voditi svoj rat, s krvlju američkog mladića u POTPUNOM RATU u JI Aziji...Ljudi poput ovog i Dicka Cheaneyja, i drugih moraju uzimati ozbiljne lijekove kako bi i spavali noću i imali sposobnost gledati u ogledalo….
Senator Schumer predstavlja prije svega Izrael, ne Ameriku, a pogotovo ne New York, on ima dvojno državljanstvo s Izraelom. Bizarno je zašto Njujorčani glasaju za čovjeka koji je lojalan Likudu i Bibi Netanyahu.
Senator Schumer podržao je rat u Iraku, kada su to zatražili Bibi i AIPAC.
Da, moglo bi se smatrati bizarnim… Bizarnim koliko i Amerikanci koji glasaju za Reagana, Busha, Nixona, Marca Rubija i Donalda Trumpa….
Ako želite malo smanjiti svoje dobro raspoloženje - došli ste na pravo mjesto! Samo 10 minuta čitanja Vijesti o konzorciju jamčimo da će vas natjerati da osjetite bijes, cinizam, očaj i dovesti vas u ono loše ogorčeno raspoloženje za kojim žudite!
Nisam siguran da razumijem vašu poentu. Trebaju li ljudi umjesto toga otići na svoju omiljenu sportsku stranicu i njegovati stav "neznanje je sreća"?
To sugerira da bi današnji TeaBuggerers trebali biti među najushićenijim i najradosnijim ljudima na svijetu. Umjesto toga, oni su izolirani, nenačitani, funkcionalno nepismeni, namjerno neupućeni, rasisti, seksisti i u biti nesretni "morani" koji se žale na svoj porez na imovinu baš kad se njihov obližnji most sruši zbog nedostatka sredstava za održavanje,
Moja poanta je sljedeća: vijesti su depresivne. To je činjenica, bez obzira čitate li Consortium News ili NY Times. Zašto? Možete gurnuti prst u nos onima koji njeguju stav 'neznanje je sreća'. Ali oni su mnogo sretniji nego što će ovisnici o vijestima ikada biti. Možda znate više o svjetskim poslovima i mukama g. Schumera, ali suočite se s tim: vi ste ništa drugo nego političar iz fotelje, ništa više. Možete čitati svaku alternativnu web stranicu s vijestima - Intercept, CounterPunch, Consortium, Salon.com, Alternet i sve ostale - ali ćete biti samo pasivni konzument, a nikada akter u navedenim problemima dana. Zato su vijesti depresivne: saznajte strašne stvari o kojima možete samo znati, ali ih nikada zapravo promijeniti.
Pokušajte pogledati dužu sliku, nemojte očekivati previše prerano. Uživajte u napretku kada se dogodi. Povucite se, ali nemojte se obeshrabriti.
Druga je mogućnost da neki ljudi stvarno žele istinu. Nije pristranost pronađena u MSM-u. Uvijek sam zahvalan za consortiumnews.com.
Oh, Bog je već stavio čarapu u to. Također sam 'stvarno želio istinu' i čitao sam alternativne novinare, knjige, novine, web stranice od 1980-ih. OK: Sada znam 'istinu'. OK: Znam da je MSM pristran. Bez obzira na ove činjenice, SVE vijesti su depresivno sranje za čitanje i dovesti će vas u negativno raspoloženje. Bez obzira jesu li to USA Today ili Consortium News, čitate o terorizmu, ratu, izbjeglicama, Palestini, Guantanamu, Chelsea Manning u zatvoru, Assangeu koji trune u zatvoru…..sve je to stvarno depresivno i dobra je ideja ne uronite u užasne stvari kojima ne možete učiniti ništa. To je moja poanta koju ste propustili.
Pa ipak, evo vas.
Pozdravljamo vaše navodno izbjegavanje depresivnih vijesti i vaš stav "ne mogu učiniti ništa u vezi s tim", ali ne možete ništa reći o sposobnosti drugih da koriste stranice kao što je ova kako bi se informirali, pogledajte propagandu MSM i naš politički sustav onakvima kakvi jesu i biti potaknuti da težimo boljem stanju. Ponekad je sve što je potrebno biti u stanju oblikovati uvjerljiv protuargument sveprisutnim govornim točkama i grupnim razmišljanjima koja nas svakodnevno okružuju bezazleni ljudi koji ne odvajaju vremena da pogledaju iza zavjese lakih vijesti. Utjecaj je ključ uspjeha. Ogromni informacijski stroj i nekoliko elitnih sila koje ga kontroliraju to već znaju. Širenje informacija, koje se mogu prikupiti iz nezavisnih medijskih izvora kao što je ovaj, također može biti utjecajno i može dovesti do promjene. Ne zahtijeva da svatko od nas bude vođa pokreta.
Ali promjena nikada ne može biti uspješna ako ljudi ne razumiju što je potrebno promijeniti na prvom mjestu.
Schumer je prilično iskren o tome čijim interesima prvenstveno služi:pomaknite se do oznake od 49 minuta u videu
Time je Chuck Schumer ozbiljno ugrozio svoje šanse da ikad bude ponovno izabran u Kongres. Ne može se sakriti od ovog zajeba.
Nakon što sam pogledao njegove margine pobjede na prethodna dva izbora, sumnjam da Schumer nema razloga za brigu.
Jedina stvar koju mi ostali možemo učiniti je nadati se da neće biti nagrađen vodećim ulogama na sljedećoj sjednici Senata.
DRAGI SENATOR SCHUMER I NJEGOVI NJUJORŠKI PRISTAŠE!
Pogledajte video kako napada malenog palestinskog dječaka
našeg dobrog "saveznika" (Izrael) i reći s jasnim licem tko je u potrebi
naše “sigurnosti” podržane od nas.
Bože, ali okupatorskim snagama je zabavno ganjati mlade dečke i
potpuno naoružani, dovedite ih u skladišta! Sramota ne samo za Izrael nego i za
Cionizam i podrška koju im nastavljamo davati zahvaljujući vodstvu (???)
ljudi poput senatora Schumera iz New Yorka.
Kao i uvijek, zahvaljujem Robertu Parryju na njegovoj analizi i Zacharyju Smithu na
njegove uvjerljive i sažete odgovore.
Pogledajte Leahyjev zakon (dostupan na Wikepediji).
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
—–Peter Loeb, Boston, MA, SAD
http://pac.petitions.moveon.org/sign/sign-senator-chuck-schumers
Vjerujem da se iranski "nuklearni" sporazum zapravo odnosi na sporazum između Irana koji se pretplatio na "sustav petro dolara"...
Ovaj čovjek je bio na čelu linije koja je branila FEMA-u, kada su ubili Branch Davidians. Isključivo je uživao u lažima koje su širile FBI-eve tvornice u korištenju i ubijanju ovih nevinih ljudi u Wacou, Texas.
Čovjek duguje. Možda će stići njegova plaća, jer je primio mnogo od neokonzervativaca i obavještajnih agencija kao plaću za svoje prešutno pristajanje na klevetu i ubojstvo nevinih bez obzira gdje u svijetu.
Da, ovaj šmokljan je poster za banalnost zla. Re BD, kultist (Zion) koji druge naziva kultistima.
A Bernie kaže da će nastaviti droniti. Još jedan kultist.
Bože, pomozi NAM od zlog kulta Siona.
Njihov ultranacionalizam je uništio američki nacionalizam, i svaki od ovih kultista mrzi bilo kakva otkrića istine.
Schumerov zabrinjavajući rekord na Bliskom istoku
Kolovoz 31, 2015
tako.
On je sada *blistava demokratska* verzija Johna McCaina, zar ne..? Jesam li u krivu, ali, nije li glasao protiv uništenja Iraka? (-govorim napamet-)
Da bi zadržao senatorsko mjesto za demokrate, MORA ZADRŽATI ŽIDOVSKE GLASOVE!
Trenutno je to jedino što je važno.
Farizeji (ultradesničari) gutaju političku (novac) moć.
'to se događa'
hoće li čovjek mira
opet biti sabotiran (spriječen).
političkim podmetanjima
i zakulisni kompromis
pristajući uzeti od siromaha
kako bi se učvrstila represija
u objektima gdje koordinacija
vlasti
uvijek favorizirajte Kontrolore
suvereniteta
i nadležnost (Sudovi).
Pravo sudsko tijelo
klokan ascot
namještena pristranost porote
predrasuda
stalno
predsjedavajući faktor
neodoljivo
(i najvjerojatnije)
Presuda za
Prodavač protiv
Kupac od
neispravna roba
Ili,
kako se izvući
pljačka
pod plaštom UCC-a
umorstvo
pod plaštom CIA-e
krađa
pod plaštom NSA
rasizam
pod plaštom od
“sloboda i pravda
za sve."