Ekskluzivno: Izgledi još jednog natjecanja između dinastija Clinton i Bush poslali su aktiviste iz cijelog političkog spektra u potragu za nekim novim i doveli do nevjerojatne pojave neortodoksnih kandidata, milijardera Donalda Trumpa i socijalista Bernieja Sandersa, piše Robert Parry.
Robert Parry
Koliko god neobičan Donald Trump bio kao predsjednički kandidat, prilično je očito zašto je on na vrhu anketa republikanskih glasača: on prevrće kolica “uobičajene politike” koju Amerikanci razumljivo mrze. Na mnogo odgovorniji način, Bernie Sanders čini isto s demokratskim glasačima iako još uvijek zaostaje za Hillary Clinton u većini anketa.
Jedan od najjačih argumenata za Trumpa i Sandersa je to što su odbili prostituirati se u borbi za milijunske donacije, što je srž korupcije američkog političkog procesa. Trump, nekretninski mogul i reality TV zvijezda, hvali se kako odbija velike donatore jer može sam financirati svoju kampanju.
Sen. Bernie Sanders iz Vermonta, koji traži demokratsku predsjedničku nominaciju.
Sanders se uvelike oslanja na male donacije i odbio je ponudu da stvori "super PAC" koji je mogao prikupiti milijune dolara od bogatih pristaša. Sandersova kampanja kaže da je njezina prosječna donacija 31.30 dolara jer je Sanders iskoristio široku potporu među naprednjacima u prikupljanju 15.2 milijuna dolara od srpnja, što je impresivna svota, ali još uvijek “daleko iza goleme snage gđe Clinton u prikupljanju sredstava”, New York Times izvijestio.
Ni Trump ni Sanders nisu se natjecali u onome što mnogi politički analitičari smatraju ključnim početnim testom za svakog "ozbiljnog" kandidata, "tihim predizborima" svrstavanja u red superbogatih Amerikanaca koji ulažu milijune dolara u ratne blagajne kampanje kako bi kandidati mogli zaposliti skupo konzultanti i financirati negativne TV reklame za rušenje protivnika. Taj je proces kandidate obiju stranaka učinio ovisnima o posebnim interesima.
Ironično, za naciju koja osuđuje Iran, Kubu i druge zemlje jer imaju posebna povjerenstva vjerskih starješina ili stranačkih vođa koji odobravaju popise prihvatljivih kandidata, Sjedinjene Države sada imaju politički sustav koji od većine kandidata zahtijeva da paradiraju pred milijarderima koji potom biraju finalistice slično kao što to rade suci na jednom od Trumpovih izbora ljepote.
Trump nije u krivu kada otvoreno opisuje kako ovaj proces funkcionira, napominjući da će se bogati donatori sigurno pojaviti nakon izbora s pruženim rukama za usluge ako pobijedi njihov odabrani kandidat. Predsjedničko mjesto i gotovo sve izabrane dužnosti u Sjedinjenim Državama su na prodaju.
Amerikanci diljem političkog spektra s pravom su zgroženi ovim korumpiranim sustavom i stoga se Trump ističe kao netko čije ga je osobno bogatstvo i gotovo komično samopouzdanje čini teže kupiti nego, recimo, Jeba Busha, Scotta Walkera ili gotovo bilo kojeg drugog republikanskog kandidata . Iz različitih razloga to čini i demokratski socijalist Bernie Sanders.
Clintonov stil
Demokratska predvodnica Hillary Clinton dio je političke dinastije koja je stvorila oblik umjetnosti od usisavanja novca s Wall Streeta, Hollywooda i svugdje između, kao i iz dalekih zemalja. Bill i Hillary Clinton usisali su milijune dolara novca od kampanje, šesteroznamenkaste honorare za govore od mega-korporacija i goleme donacije stranih moćnika Zakladi Clinton.
Čini se da je kod Clintonovih sve na prodaju, ostavljajući velik dio javnosti u nedoumici gdje leže njihove prave odanosti. Čini se da se kreću političkim krajolikom triangulirajući u hodu, kalkulirajući što je najkorisnije reći u svakom trenutku, a zatim odmah preračunavaju za sljedeći trenutak.
Kao američka senatorica i kao državna tajnica, Hillary Clinton je ili pokazala izuzetno lošu prosudbu ili je jednostavno zamijenila ovaj obiteljski proces beskrajne triangulacije za ono što prolazi kao prosudba. Na primjer, glasovala je za rat u Iraku 2002. očito ne iz nekog čvrstog uvjerenja da je to bila prava stvar za nacionalnu sigurnost SAD-a, nego zbog onoga što je tada izgledalo najbolje za njezinu političku karijeru.
U gotovo svakom trenutku, Hillary Clinton se odlučila za ono što se u to vrijeme činilo kao sigurna igra. Uistinu, teško je zamisliti bilo koji slučaj u kojem je pokazala nešto što se može približiti istinskoj političkoj hrabrosti ili državničkoj mudrosti. Evo samo kratkog popisa njezinih pogrešnih procjena nakon rat u Iraku:
– U ljeto 2006., kao njujorški senator, Clinton je podržao izraelski zračni rat protiv južnog Libanona u kojem je ubijeno više od 1,000 Libanonaca. Na pro-izraelskom skupu u New Yorku 17. srpnja 2006., Clinton je dijelio pozornicu s izraelskim veleposlanikom u Ujedinjenim narodima Danom Gillermanom, poznatim muslimanskim napadačem koji je ponosno branio masovno nasilje Izraela nad ciljevima u Libanonu.
"Dopustite nam da završimo posao", rekao je Gillerman okupljenima. “Srijedit ćemo rak u Libanonu” i “odsjeći prste” Hezbollahu. Odgovarajući na međunarodnu zabrinutost da Izrael koristi "neproporcionalnu" silu u bombardiranju Libanona i ubijanju stotina civila, Gillerman je rekao: "Prokleto ste u pravu da jesmo." [NYT, 18. srpnja 2006.] Clinton nije protestirao protiv Gillermanovih primjedbi.
– Krajem 2006., Clinton je nasjela na lažnu konvencionalnu mudrost da je nominacija Roberta Gatesa za ministra obrane od strane predsjednika Georgea W. Busha pokazatelj da se Bush sprema ugasiti rat u Iraku, a zapravo je signalizirao suprotno, pa- pod nazivom "napon". Kasnije, kako bi izbjegla daljnje vrijeđanje demokratske baze dok se kandidirala za predsjednika, usprotivila se "navalu", iako je kasnije priznala da je to učinila iz političkih razloga, prema Gatesovim memoarima Dužnost.
U prvim mjesecima Obamine administracije, dok je Gates još uvijek bio ministar obrane, a Clinton nova državna tajnica, Gates je izvijestio o onome što je smatrao zadivljujućim priznanjem Clintonove, napisavši: “Hillary je rekla predsjedniku da je njezino protivljenje valu u Iraku bio politički jer se suočila s njim na predizborima u Iowi [2008.]. Nadalje je rekla: 'Uspjeh u Iraku je uspio.'”
– Godine 2009. Clinton se udružio s Gatesom i generalom Davidom Petraeusom kako bi izvršio pritisak na predsjednika Baracka Obamu na sličan "nalet" u Afganistanu koji je, poput ranijeg "navala" u Iraku, učinio nešto više od smrti još 1,000 američkih vojnika zajedno s još mnogo Iračana i Afganistanci dok produbljuju krvavi kaos u obje zemlje.
– Također, 2009. Clinton je podržao desničarski puč u Hondurasu, svrgnuvši predsjednika lijevog centra Manuela Zelayu.
– Godine 2011. Clinton je pomogao u pokretanju “promjene režima” u Libiji koju su poduprle SAD, što je dovelo do mučenja/ubojstva libijskog vođe Moamera Gadafija dok se Clinton smijuljio: “Došli smo, vidjeli smo, umro je.” Poput "promjene režima" u Iraku, libijska "promjena režima" ostavila je nekoć prosperitetnu naciju u krvavoj anarhiji s velikim dobicima od strane islamskih ekstremista, uključujući Islamsku državu.
– Također, 2011. Clinton je vršio pritisak na sličnu “promjenu režima” u Siriji usvajajući popularnu iako lažnu predodžbu da bi “umjerena oporba” uredno popunila prazninu nakon svrgavanja predsjednika Bashara al-Assada. Stvarnost je bila da su Al Qaeda i njezin spin-off, Islamska država, bili stvarni korisnici destabilizacije Sirije koju su podržavale SAD. Ove islamske terorističke skupine sada imaju velika uporišta u sve tri arapske zemlje u kojima je Clinton podržao "promjenu režima" u Iraku, Siriji i Libiji.
Neocon suputnik
Cijelo vrijeme dok je bila senatorica i državna tajnica, Clinton je podržavala recepte agresivne vanjske politike neokonzervativaca i njihovih liberalno-intervencionističkih saveznika. U svakom od ovih slučajeva, neokonzervativci i liberalni jastrebovi dominirali su raspravom službenog Washingtona i bilo je potrebno malo političke hrabrosti stati im na put. Hillary Clinton nikad nije.
Trajni misterij s Hillary Clinton jest je li ona pravi neokonzervativac ili jednostavno procjenjuje da je prihvaćanje neokonzervativnih pozicija "najsigurniji" put za njezinu karijeru da papagajskim ponavljanjem neokonzervativnog "skupinskog mišljenja" može pridobiti pohvale elite nacionalne sigurnosti i da će je veliki donatori koji podržavaju tvrdu strategiju za Bliski istok nagraditi doprinosima za kampanju.
U svakom slučaju, Clinton se pažljivo dodvoravao ključnim neokonzervativcima, uključujući savjetovanje s Robertom Kaganom, suosnivačem neokonzervativnog projekta za novo američko stoljeće, i promicanje njegove supruge Victorije Nuland, postavljanje glasnogovornice State Departmenta i postavljanje na putu da postane pomoćnik državnog tajnika za europske poslove. U tom je postu Nuland orkestrirala “promjenu režima” u Ukrajini, koja je kao i druge mete neokonzervativaca zapala u krvavi kaos, ali ova je avantura također ubrzala opasan obračun s Rusijom naoružanom nuklearnim oružjem.
Kagan je postao veliki Clintonov poticaj. Prema New York Timesu članak 16. lipnja 2014. Kagan je rekao da će njegovi neokonski stavovi koje je nazvao "liberalnim intervencionistima" imati snažan ugled u mogućoj administraciji Hillary Clinton. Times je izvijestio da Clinton "ostaje posuda u koju mnogi intervencionisti ulijevaju svoje nade."
Citirano je da je Kagan rekao: “Osjećam se ugodno s njom u vanjskoj politici. Ako ona slijedi politiku koju mi mislimo da će slijediti, to je nešto što bi se moglo nazvati neokonzervativatorima, ali očito je da njezini pristaše to neće tako nazvati; nazvat će to nekako drugačije.” [Za više, pogledajte Consortiumnews.com's “Je li Hillary Clinton neokonzervativac?„]
Clinton je dobila pohvale od još jednog vodećeg neokonzervativaca, Maxa Boota, koji je pisao recenzija Gatesove knjige kaže da je “jasno da je u [Obaminim] administrativnim vijećima ona bila principijelan glas za čvrst stav o kontroverznim pitanjima, bilo da podržava afganistanski val ili intervenciju u Libiji.”
Drugim riječima, demokrati će morati odlučiti žele li imenovati "neokonzervativca iz zatvorenog prostora" za sljedeću predsjednicu, nekoga tko će triangulirati svoj put do imenovanja osoba poput Kagana i/ili Nulandove za ključne savjetnike ili možda na više mjesto u State Departmentu postovi. Do sada je demokratska kampanja bila usredotočena velikom većinom na unutarnja pitanja, dajući Clintonu, pa čak i Sandersu, prolaz u pogledu njihovih vanjskopolitičkih stajališta.
U međuvremenu, na republikanskoj strani, svi tradicionalniji kandidati prihvatili su jastrebove stavove o međunarodnim pitanjima s ograničenom iznimkom senatora Randa Paula iz Kentuckyja, koji je pokazao manje entuzijazma za strane intervencije dok je i dalje pokušavao izbjeći etiketu "izolacionista" zaglavio je na svom ocu, zastupniku Ronu Paulu iz Teksasa.
Ali ostatak tradicionalnog polja kritizirao je predsjednika Obamu zbog navodne slabosti, a neki su napali Trumpa zbog navodnog nedostatka stručnosti u vanjskoj politici. Senator Lindsey Graham, R-Južna Karolina, koji je bio jedan od najdosljednijih neokonzervativaca, držao je lekciju Trumpu o njegovom navodnom neznanju o Bliskom istoku, regiji koju su Graham i njegovi suputnici temeljito zabrljali.
S obzirom na sve to, je li toliko iznenađujuće da bi mnogi konzervativni republikanci, jednako zgroženi službenim Washingtonom kao i mnogi progresivci, radije odbacili odmetnika poput Trumpa nego bljutavu skupinu grizlih političara koje mainstream tisak smatra "ozbiljnim kandidatima"? Veće je pitanje jesu li progresivni demokrati spremni na sličan način odstupiti od paketa i učiniti Sandersa takvom alternativom.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Trump Nacionalist! URA!!!!!!!!!!
Palin 2.0
— Baš koga trebamo da bismo
“Vratite našu zemlju!!!!!! !!!!!”
a- i/ gomila/ podivlja !!!!!!!!
SAD! SAD! SAD!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.atimes.com/215/08/trump-mocks-asians-at-presidential-campaign-rally
Donald Trump ismijava Azijate na predizbornom skupu
OD AZIJE NEOGRANIČEN
28. KOLOVOZA 2015. u AZIJI NEZAŠTITI, KINA, JAPAN
Ovdje nema iznenađenja.
New York Daily News i drugi mediji izvještavaju da je republikanski predsjednički kandidat Donald Trump ismijavao Azijate lošim engleskim dok je govorio o odnosima Kine i Japana na predizbornom skupu u Dubuqueu, Iowa.
Saeth the News:
"Pregovaranje s Japanom, pregovaranje s Kinom", rekao je Trump tijekom govora u utorak u Dubuqueu prije nego što je prekrižio ruke.
“Kada ovi ljudi uđu u sobu, ne kažu: “Oh, zdravo! Kakvo je vrijeme? Vani je tako lijepo. Nije li lijepo? Kako su Yankeesi? Oh, divno im ide. Sjajno, nastavio je Trump.
Pretjerano se namrštio.
“Oni kažu: 'Želimo dogovor!'' urlao je.
Publika ga je nagradila smijehom.
Trump je odradio svoju stand-up rutinu istog dana kada je na Twitteru napao rivala Jeba Busha jer je spominjao Azijate dok je raspravljao o "bebama za sidro".
Izraz koji se koristi za opisivanje djece imigranata bez dokumenata rođenih u SAD-u, naširoko se smatra uvredom.
Trump je odbio prestati koristiti taj izraz i podržava pravno osporavanje "državljanstva po rođenju".
Nakon što je Bush rekao da je posebno mislio na usluge 'turizma za rođenje' pod pokroviteljstvom bogatih Azijata koji žele rađati djecu u SAD-u, Trump je popustio.'
Evo videa Trumpovog govora u Iowi.
Trump je očito pogodio žicu milijunima Amerikanaca radničke klase svojim oštrim govorom o gospodarskom natjecanju s azijskim državama. Također sebe karakterizira kao republikanca koji je sam napravio. Pretpostavljam da mu njegovi pristaše daju prolaz zbog činjenice da je Trump započeo svoju poslovnu karijeru kao izdanak jedne od najbogatijih njujorških obitelji za razvoj i upravljanje nekretninama još 1970-ih.
Postoji mirovni kandidat koji se natječe na predizborima Demokratske stranke, Lincoln Chafee. Zašto promovirati neocon lite Sanders kao alternativu?
SAMO SE SUOČITE S TOME — REPUBLIKANCI (autoritarna vlada) ĆE VLADATI NAŠOM NACIJOM SLJEDEĆIH 15-16 GODINA…..
vjerujte mi na riječ... >>>>>>>>>>>>
Hvala na još jednom sjajnom članku. Uvijek je lijepo vidjeti Hillaryne ratne zločine tako jezgrovito napisane. Ipak, predložio bih jednu malu izmjenu. Vjerujem da je gospodin Parry zapravo mislio suprotno od onoga što je rečeno u sljedećem odlomku.
“Amerikanci diljem političkog spektra s pravom su zgroženi ovim korumpiranim sustavom i stoga se Trump ističe kao netko čije ga je osobno bogatstvo i gotovo komično samopouzdanje čini teže kupiti nego, recimo, Jeba Busha, Scotta Walkera ili gotovo bilo kojeg drugog republikanca. kandidata. Iz različitih razloga to radi i demokratski socijalist Bernie Sanders.”
Vjerujem da je autor mislio reći "lakše kupiti...", a ne "teže" kupiti. Inače, odlomak se ne slaže s glavnom premisom članka—da se ljudi okreću kandidatima poput Trumpa i Sandersa jer im je muka od istog umornog starog sranja. To je vidljivo i kad se uzme u obzir da autor nije mogao reći da je "teže" glasati za Bernieja Sandersa nego što bi bilo za Ratnog zločinca na čekanju.
Kad sam bio klinac čitao sam stripove o Supermanu. S vremena na vrijeme imali bi priču smještenu na mjesto zvano "Bizarro World". Bizarro World je bio mjesto gdje je sve bilo nesavršena suprotnost našem svijetu. Tako bi, na primjer, ljudi u Bizarro Worldu za "zdravo" rekli "doviđenja". Znajući to, odnos između Trumpa i Bernieja Sandersa je jasan. Donald Trump je Bizarro World verzija Bernieja Sandersa!
kako se Hillary u braku s Billom svodi na dinastiju?
za razliku od ovih ljudi: https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_family
Zanimljivo je primijetiti neke Kochove i Hinkleyeve duž stabla.
Isplati se otići na YouTube, upisati “Bernie Sanders A Town Hall meeting in Cabot VT” Opis glasi: “Ljuti i obrambeni Bernie Sanders koji brani izraelsko sramotno bombardiranje #Gaze – a zatim pokušava omesti i odvratiti (i on kaže da nije političar) prema “ovo nije jedini problem na Bliskom istoku – jeste li čuli za ISIS?”
Sramotna predstava.”
Bernie nikada nije ponudio NI JEDNU strategiju za obuzdavanje Wall Streeta ili "Gangsterskih bankara". Što se ekonomije i financija tiče, on nema pojma. Naravno, ne znaju ni Hillary, Trump, Biden ili dugačak popis propalica koji se voze u automobilu republikanskog klauna. Zamislite samo kako bi Trumpov ilegalni program izvanzemaljaca realno trebao izgledati da bi funkcionirao: govorimo o vlaku za Auschwitz na steroidima, ćelijama za pritvor, centrima za pritvor, naoružanim agentima koji hvataju osumnjičenike – zahtjevi za radnom snagom doveli bi do zapošljavanja istih kalibar ljudi koji sada čine tolikim užitkom "letjeti prijateljskim nebom". Zatim, tu je Hillary. Ona i njezin suprug bili su odgovorni za najveće nazadovanje “New Deala” od 1936. godine, i nastavili su Reaganov program instaliranja korporativnog socijalizma dok su rezali socijalne programe bez ijednog trenutka.
Ono što ove kandidate SVE treba pitati je: "Kako ćeš to platiti?" Postoje samo tri načina: povećati poreze, smanjiti proračun za obranu ili smanjiti socijalne programe. Ništa od toga nije “na stolu” osim dodatnih rezova socijalnog programa.
JEDINI realan plan da se Amerika vrati na posao je golemi program kreditnih poticaja implementiran zajedno s nacionalizacijom Fed-a. NITKO od ovih prevaranata ne govori o tome. Oni koji su stvarno zainteresirani za izbor nekoga posvećenog Americi trebali bi se zapitati: “Što je s tih 28 stranica, i što je s procesuiranjem mučitelja, i što s provedbom Kennedyjevog zakona o evidenciji, i što je s provedbom Zakona o ratnim ovlastima, i zašto su dopuštamo našim “saveznicima” da bombardiraju Kurde, a zašto Hillary nije Boko Haram i MEK stavila na popis terorista?” Samo naprijed, postavite ta pitanja. Kad vas vaš omiljeni kandidat ometa, zapitajte se zašto. Odgovor? SVI rade za iste interese "duboke države" - čak i Bernie.
Zamislite samo kako bi Trumpov ilegalni program izvanzemaljaca realno trebao izgledati da bi funkcionirao: govorimo o vlaku za Auschwitz na steroidima, ćelijama za pritvor, centrima za pritvor, naoružanim agentima koji hvataju osumnjičene – zahtjevima za radnom snagom dovelo bi do zapošljavanja istog kalibra ljudi koji sada čine "letjeti prijateljskim nebom" pravim užitkom.
Budući da republikanski političari vole policijsku državu, to je vjerojatno poštena ocjena.
It mogao biti puno jednostavniji. Jednostavno zahtijevajte legitimnu dokumentaciju radnika da biste dobili posao. Netko s iskustvom u poslu vjerojatno bi mogao napraviti jednostavan obrazac sa samo nekoliko zahtjeva. Priloženi rodni list i eventualno otisci prstiju bile bi moje prve misli. Važeći broj socijalnog osiguranja čiji je podnositelj zahtjeva jedini korisnik bio bi obavezan.
Moje je mišljenje da ljudi koji legalno žive u jednoj naciji trebaju imati posao. U vrlo malo vjerojatnom slučaju domorodci ih ne mogu učiniti sve, ONDA pogledate zakonske privremene ugovore.
Posao prisiljavanja domorodaca da obučavaju strance da rade njihov posao prije nego što budu otpušteni meni je nešto jako odvratno.
Rješenje koje ste opisali funkcioniralo bi. Pričali su o tome u Joe Pyne Showu i Tom Snyder Showu 1960-ih. Svakih nekoliko godina, otkad se sjećam, povlači se pitanje "osobne iskaznice" u vezi s ilegalcima. Republikanci ga uvijek obaraju tvrdeći: “To je korak prema socijalizmu” ili “Njegov europski fašizam poput Stasija u Istočnoj Njemačkoj”, ili “To je povreda osobne slobode i privatnosti”. Ono što je stvarno bitno jest da preferiraju jeftinu radnu snagu. Naši regresivni porezni zakoni i imigracijska politika zadnjih su pedeset godina bili usmjereni na pretvaranje SAD-a u gulag gospodarstvo s niskim plaćama, bez sindikata, zajedno s robovskim radom u zatvoru. Trump će se kandidirati za ovo pitanje jer ono dobiva glasove, ali će odmah biti napušteno ako pobijedi. Sad kad smo zapravo fašistička policijska država bez privatnosti i sve manje slobode, nisam siguran koji će argument ovaj put smisliti, ali siguran sam da će nešto smisliti.
Čini se da je kod Clintonovih sve na prodaju, ostavljajući velik dio javnosti u nedoumici gdje leže njihove prave odanosti. Čini se da se kreću političkim krajolikom triangulirajući u hodu, kalkulirajući što je najkorisnije reći u svakom trenutku, a zatim odmah preračunavaju za sljedeći trenutak.
Spektakularno sažima Clintonove i britanskog ratnog zločinca Tonyja Bliara. Nejasno progresivna značka koja iznutra prikriva goli oportunizam.
Sve nevolje u Iraku, Siriji, Libiji, za SVE je kriva nelegitimna Bushova administracija. Za sve izbjeglice koje prelaze Mediteran, ili umiru u pokušaju, ili hodaju Jugoslavijom, za SVE je kriva Bushova kabala i taj glupi kreten Tony Blair.
To što su radili bilo je vrlo nezakonito. Da bilo tko drugi, recimo Putin, Sadam Husein, bilo tko drugi, to bi se s pravom zvalo MEĐUNARODNI RATNI ZLOČIN. Razmislite sada o svim posljedicama toga. Zbog toga čovjek shvati da su SAD zemlja koja mora biti napadnuta i "promijenjen režim".
Tony Blair i Nürnberg
https://www.youtube.com/watch?v=dqNB04_Q-Hg
Ako je ikada postojao dobar primjer koliko su nevjerojatno dugi i nečuveno skupi naši američki predsjednički izbori, to je to. Sve ovo bismo trebali očekivati od naše goleme infotainment industrije, koja svakodnevno donosi svo to smeće u naše američke domove. Što se tiče kandidata, to je druga stvar. Tko bi se pri zdravoj pameti uopće želio izložiti ovom zadatku kandidiranja za predsjednika? Mislim, tko bi se s ikakvim pristojnim kredibilitetom izložio takvim glupostima? Ne dobivamo stvarno pametne ljude, jer zato oni pametni žele bolje za sebe. Osim ako se nije radilo samo o slavi i ničemu drugom. Zamislite dan kada biste mogli sjediti u tom ovalnom uredu. Zatim između načelnika Združenog stožera i Neocon-a State Departmenta koji bi upali u vaš predsjednički ured s lošim vijestima o tome kako ćete slijediti njihov plan. Zaboravite sva obećanja koja ste dali u kampanji, ništa od toga se neće dogoditi. Sve ovo nije ništa više od humoristične predstave. Piscima komedija barem daje nešto posla. A kad pomislimo da su se Letterman i Stewart upravo povukli ili napustili svoje uspješne TV emisije... Vau! Kakvo vrijeme za sasvim.
Sjećate se izbora 2000. Prvi gdje je potrošnja premašila 100 milijuna dolara? Do izbornog ciklusa 2012. iznosila je milijardu dolara. Sada samo Hillary ima dvostruko više od svoje kampanje i superpakova. To je dovoljno da se gotovo potpuno kupe mreže, je li ikakvo čudo zašto je pokrivenost kampanje takva kakva jest?
g. Parry:
Kakva je ovo implikacija da Sanders i Clinton imaju ista vanjskopolitička stajališta?
Ovo je vrlo glupo stajalište i iskreno izgleda kao anti-Sandersova biljka.
Mogu se sjetiti raznoraznih pitanja koja mogu postaviti Sandersu o vanjskoj politici u 2015., jedno ne bi bilo Mislite li da su vaši glasovi za ratove u Iraku (obratite pozornost na množinu) pogreška?
Pomiren sam s vjerojatnošću da je “duboka država” već odlučila tko će sljedeći zauzeti Ovalni ured. E-glasovanje i tabeliranje čine rasprostranjenu manipulaciju nevidljivom bez neovisnih revizijskih procesa, koji se rigorozno provode. Zatim, naravno, uvijek postoji mogućnost žalbe Vrhovnom sudu oko 2000.
"Da je glasovanje moglo išta promijeniti, odavno bi bilo protuzakonito." Više lažljivosti i teatra neće dati ljudima glas u budućnosti.
Uznemirujuće je pomisliti da američkom politikom dominiraju ljudi koji žele profitirati od rata na tuđu štetu. Još je mučnija činjenica da će oni koji će plaćati te ratove glasati za političare koji vode ratove, čime će obogatiti one koji od njih profitiraju.
Da, uznemirujuće je dobar izbor riječi, jer bih vjerojatno odabrao 'strašno'
Pomisliti da je HRC 'u krevetu' s Kaganima trebalo bi svakoga prestrašiti tjelesne tekućine. Tko je sljedeći? John Bolton?
Članak gospodina Parrysa bio je važan za razumijevanje gospođe Clinton i njezinih veza s ratovima i krvoprolićem u foteljama diljem svijeta koje tako pristojno nazivamo 'promjenom režima', ali ostavljamo zemlje u prašini i ruševinama. U takvim pothvatima nema moralne, niti ikakve pobjede.
Ne može proći kroz sve kandidate u jednom članku, ali važno je razumjeti tko podupire razaranje diljem svijeta. I vjerujem da je opasna u tom pogledu.
Zanimljiva kolumna. 7 paragrafa koji uspoređuju financiranje kampanja Sandersa i Trumpa. 19 paragrafa osude gospođe Clinton. Skoro da nema analize o tome što bilo koji od kandidata predlaže. Ništa o tome što bi se Kongres mogao složiti s novoizabranim predsjednikom Trumpom/Sandersom/Clintonom u smislu politike.
Hoće li Trump predložiti sveobuhvatnu reviziju ustava kako bi mogao izbaciti sve osobe za koje smatra da nisu prikladni da budu građani? Kakve su šanse da će se Kongres i 3/4 država složiti s ovim? Koliko će trebati ako ikada prođe Kongres da se usvoji?
Hoće li Sanders predložiti najvišu poreznu stopu od 90% za one s visokim primanjima? Hoće li Kongres ikada pristati na to?
Nemam pojma što će gospođa Clinton predložiti, a vi niste nimalo pomogli.
Koje će "čvrsto održavane vrijednosti" svaki kandidat napustiti da postigne nešto s Kongresom?
Recite nam što je s ostalih 18 glavnih stranaka, glavnih kandidata?
Dakle, ne, nisam smatrao ovu kolumnu posebno korisnom.
To je u biti bio estrih protiv gospođe Clinton i lažno priznanje da je financiranje gotovo svih smislenih kampanja užasno nagnuto.
Ta je žena jedno zlo govno. Neshvatljivo je kako bi je bilo koji čovjek koji poštuje sebe mogao podržati, osim ludih Ziomonstera.
Autor nije raspravljao o tim stvarima jer to nije ono o čemu je članak bio. Ako tražite analizu pozicija kandidata, i to je bilo prisutno ako čitate između redaka.
U suštini, nitko od kandidata neće učiniti ništa osim onoga što im kažu njihovi veliki gospodari novcem. Dakle, njihove pozicije u pogledu svih relevantnih pitanja koja uključuju rat, mir i hoćete li vi i vaša obitelj jesti bit će određena u skladu s potrebama ovih ljudi s novcem. Stoga su njihova objavljena stajališta, ako ih želite pročitati, nevažna. Zapravo, cijeli članak govori o činjenici da je privlačnost tipova poput Trumpa i Sandersa upravo zato što na njih ne može utjecati tuđi novac, a g. Parry ne podržava nužno ni jedno ni drugo.
Parry doista izostavlja Bidena – ali Uncle Joe još se nije ni oglasio. Samo najavio da će objaviti. Osim Sandersa, ostale demokratske kandidate vjerojatno možemo zanemariti. Moje mišljenje je da Hillary možda ide nizbrdo s toliko zamaha (čitaj: novca) da će DNC-u biti teško skočiti s njega i ući u drugo vozilo. Još jedna propala investicija; Wall Street će lizati više od rana na burzi. Čak i ako Clinton preda svoj novac za kampanju Bidenu, došlo bi do gubitaka jer novo vozilo bude ubrzavalo. Trumpa i Sandersa možemo smatrati neovisnima o ovoj korupciji iz različitih razloga. Ali Sanders ima šansu, jer ima istinsku podršku na terenu, dok Trump ima samo korov, plus astro-travu koju sam plaća.
Dobro je dobiti tako temeljit pregled Clintonovih negativa u povijesnom smislu, i da, ja sam SVE za Bernieja Sandersa. Što se tiče užasne popularnosti Trumpa, to i nije toliko iznenađujuće kada uzmete u obzir da su ankete većinom republikanskih glasača. Najopakiji od zlih konačno imaju nacionalni glas jednako odvratan kao i njihov. Ono što JE iznenađujuće je da Trump može govoriti te odvratne stvari – poluistine ili istine koje nikad nisu bile – a da nitko u vijestima ne kaže: “LAŽ, LAŽ, LAŽ. Ne dopustite ovom čovjeku da govori takve otvorene laži.”
Moramo doći na consortiumnews.com po naše istine. Hvala svim Parijama.
Bob Locke
Što se tiče Hilarynih donacija, mislim da bi povratak na njezinu kampanju iz 2008. bio poučan.
Sjećam se da je primala i prihvaćala novac od odvjetnika koji zastupa terorističku organizaciju s popisa: LTTE. Šri Lankan Tiger Liberation koji je izumio eksplozivni pojas i razvio masovnu upotrebu bombaša samoubojica; uglavnom vrlo mlade i vrlo siromašne (niže kaste) tamilske djevojke.
Došlo je do negodovanja i morala je vratiti novac.
Ali kada su velikodušni teroristički donatori bili stjerani u kut i poraženi, ona ih je podržavala cijelim putem, do kraja. S Davidom Milibrantom (Blairov ministar vanjskih poslova) i Bernardom Kouchnerom, apologetom R2P-a i bivšim gauleiterom Kosova nakon NATO-ovog etničkog čišćenja.
Prekrasan svijet, malen, ali pokazuje stvarnu solidarnost i izdržljivost za postizanje đavolskog djela.
Sjajna analiza, g. Parry, pokazuje da pobjednički predsjednički kandidat mora biti prevarant jer prodaje ljude i zemlju onima koji najviše ponude, a to su !% super bogataši, lobisti, posebno oni povezani s obrambenom industrijom i, naravno, moćni mediji TV, radio, časopisi i novine koji slušaju samo gdje je novac. Dakle, ponovno imate pun krug za klađenje na budućeg republikanskog ili demokratskog kandidata, a to sigurno NEĆE biti Donald Trump ili Bernie Saunders.
Sve do 2008. NITKO nije čuo za Baracka Obamu, ali on je pridobio MSM novinare na svoju stranu, dok je tisak tumačio i izvrtao nepristojan jezik Mitta Romneya. Dakle, nema sumnje u mojoj glavi da će mediji ponovno igrati prljavo i da će manipulirati Amerikom u prljavu kampanju punu blata. Amerikancu će se opet lagati i od svakog etabliranog kandidata primati svakakva obećanja koja se zaborave čim kandidat uđe u Bijelu kuću.
Drugim riječima, kandidati poput Donalda Trumpa i Bernieja Sandersa nemaju šanse osim ako se američki narod napokon konačno ne probudi u stvarnosti i shvati da će ga uvijek iznova zavaravati. Jeb Bush i Hillary Clinton ističu se SAMO nekompetentnošću. Trump ima poslovne rezultate, a Sanders društvene rezultate koji predstavljaju ljude, a NE Wall Street.
Zašto bi Parry stavio Bernieja Sandersa koji je glasao protiv Iraka, a protivi se stranoj intervenciji, u istu kategoriju kao i Clinton. Bernie je JEDINI kandidat koji se natječe za obračun s Wall Streetom, banksterskim gangsterima, i dao je zdravorazumska rješenja za sva pitanja s kojima se danas suočavamo.
Živimo u kapitalističkoj zemlji, ALI svi naši programi su socijalistički. Od javnog obrazovanja, policije/vatrogasaca, autocesta, mostova i luka same vojske do zdravstvene skrbi, zdravstvene zaštite, socijalnog osiguranja, nezaposlenosti i svi izabrani dužnosnici u vladi su socijalisti. Bernie Sanders nije radikalno lijevo krilo...on je pošten čovjek s rješenjima i politikom koji su prijeko potrebni. Mogao bih očekivati da će ga baciti ovdje na nekoj desničarskoj web stranici…ali hajde Parrry NAZIVI jednog kandidata koji je marširao s dr. Kingom, koji ima karijeru podržavanja srednje klase, radničke klase, sindikata, itd….NIJEDNOG od njih. Bernie je čovjek kojeg podržavaju ljudi za ljude..JEDINI kandidat dostojan te dužnosti. I Clinton i Biden su korporativni demokrati koji su napravili nered u odnosima s inozemstvom... onoliko koliko su to ikada učinili Bush i Cheney.
Trump je glupa budala koja svakoga uništava, napada svakoga jer je rođen sa srebrnom žlicom u ustima… njega nije briga za nas, ljude, misli da smo svi gubitnici jer nismo u klasi milijardera/milijunaša. Trumpolini je plod desničarskih korporativnih medija u ovoj zemlji. Čak i Rachel Maddow, O'Donald i Chris Hays takozvani liberali rijetko spominju samo Sandersa. DNC stolac Wasserman Shultz je u torbi za Clinton. Ona je desničarski cionist koji odbija održavati rasprave jer DNC zna da bi ih Bernie pojeo žive s njihovim vlastitim dosjeima... dajući mu platformu da ih razotkrije i privuče sve više i više PROBUĐENIH građana na svoju stranu. Napišite još jednu priču g. Parry i pričajte o korporativnom socijalizmu... spašavanje bankstera/gangstera, banaka s Wall Streeta JESTE korporativni socijalizam/fašizam. Smatram nevjerojatnim što biste napravili bilo kakvu usporedbu između milijarderske korporativne prostitutke poput Trumpa, u suprotnosti s poštenim čovjekom Berniejem Sandersom s rješenjima. Srami se.
hvala..podijeljeno na FB :)
Istina je da su i Trump i Hillary užasni, iako Trump nije ništa gori, a možda čak i bolji od ostalih republikanaca. Svi su oni gomila luzera i kretena.
Sanders je, na istoj ljestvici, po mom mišljenju jednostavno grozan. Iako je "glasao" protiv rata u Iraku, koliko ja znam, glasao je za sve troškove rata. Zapravo, vojna potrošnja je nešto što Sanders jako voli. Svatko tko hvali F-35 je netko kome se u osnovi ne može vjerovati. Čovjek mora znati bolje, ali on je previše ciničan političar koji želi zadržati svoj posao da bi govorio i glasao za pravu stvar.
Sanders ima vrlo jadan program za klimatske promjene - samo duga hrpa riječi u nizu. On je korporativni hak na temu otvaranja granica za ilegalce.
On je totalno u krevetu s Izraelom. Tražio sam dokaze da je doista bio protiv razaranja u Siriji i Libiji, i nisam našao ništa. Izraelski ubilački pohod u Gazi imao je njegovu punu podršku.
Sanders je možda najbolji u vrlo lošoj grupi, ali definitivno nije nagrada.
Da...koliko god bih želio dati Bernieju svoju neobuzdanu podršku, ne mogu se zaobići njegove jadne izjave u vezi s Izraelom, a posebno izraelskim zločinima počinjenim u Gazi. Bolje je nego ništa, ali MSM mu ni u kojem slučaju neće dopustiti da stvarno izazove Hillary.
Umjesto toga, već traže “prihvatljivog” kandidata u slučaju da Hillaryni manji zločini obore. To je razlog zašto o Sandersu ne čujemo puno, čak ni na MSNBC-u, a “liberalne” govorne glave su sve uzbuđene zbog mogućnosti da se Joe Biden uključi u utrku. Uostalom, svi vole Joea i sigurno je mnogo ugodniji ratni zločinac od Hillary.
Je li BS iskren o palestinsko-izraelskom sukobu? Razlika između lijevog cionista i desnog cionista je tanka.
"Bernie je JEDINI kandidat koji se natječe za obračun s Wall Streetom, banksterskim gangsterima, i pružio je zdravorazumska rješenja za sva pitanja s kojima se danas suočavamo."
Koje je Berniejevo rješenje za građane SAD-a koji koriste deficit potrošnju da ubiju 1,200,000 iračkih građana?
Mitt Romney Počinio je političko samoubojstvo sasvim sam, MSM ga je vjerojatno podržavao više od lažljivca Obombe.
49% Amerikanaca bili su lijeni i ovisnici o vladi, milostinji. Sheesh. Kao da je ON ikad u životu radio.
Liberalni intervencionizam jednostavno je lijevo neokonsko razmišljanje, alternativna "strategija za osiguranje carstva".
bez sumnje… .
nunce se
continet atque duas tantum res anxius optat,
panem et circenses.
— Juvenal, Satira 10.79–81