Iz straha da se ne zamjere centrima moći službenog Washingtona, demokrati neće ili ne mogu formulirati koherentnu vanjsku politiku. Čak i senator Bernie Sanders kaže da je rješenje za kaos na Bliskom istoku više saudijske intervencije dok je saudijska intervencija u potpori sunitskim ekstremistima srce problema, piše Sam Husseini.
Sam Husseini
Postoji stari vic o dvojici starijih muškaraca u odmaralištu Catskill. Jedan se žali: "Ovdje je hrana užasna." Drugi se energično slaže: "Da, znam - a porcije su tako prokleto male!" U tom smislu, nekoliko je pisaca primijetilo da je senator Bernie Sanders bio oskudan u pogledu svoje vanjske politike - male porcije. Ali tu je i pitanje kvalitete.
Problem sa Sandersovom ograničenom artikulacijom vanjske politike je taj što je njegov najstrastvenije iskazan stav krajnje regresivan i nevjerojatno opasan. Sanders je zapravo tjerao represivni režim Saudijske Arabije da se uključi u više intervencija na Bliskom istoku.
Saudijski kralj Salman oprašta se od predsjednika Baracka Obame u palači Erga nakon državnog posjeta Saudijskoj Arabiji 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
U raspravi o Islamskoj državi (ili ISIS-u), Sanders je govorio o Saudijskoj Arabiji kao rješenju. Njegovi su komentari formulirani jezikom koji se čini pomalo kritičnim, ali rezultat je da nam treba više saudijskog utjecaja i intervencije u regiji. Zapravo, više i većih posredničkih ratova, koji su već odnijeli živote stotina tisuća u Siriji i mogli bi dodatno razdvojiti Irak, Libiju i Jemen.
Kao demokratski predsjednički kandidat, Sanders je to ponavljao - i istaknuto. U veljača s Wolfom Blitzerom na CNN-u, Sanders je rekao: “Ovaj rat je bitka za dušu islama i muslimanske zemlje će morati biti te koje će pojačati. To su obitelji milijardera diljem te regije. Moraju zaprljati ruke. Moraju dovesti svoje trupe na zemlju. Moraju dobiti taj rat uz našu podršku. Ne možemo predvoditi napore.”
Što? Zašto bi američki naprednjak trebao pozivati na veću intervenciju saudijske monarhije? Želimo li doista saudijske trupe u Siriji, Iraku, Libiji i Jemenu i tko zna gdje još (i to pod pretpostavkom da neke od militanata financiranih od Saudijske Arabije i ekstremističkih opunomoćenika koji djeluju u tim zemljama ne računate kao saudijske neregularne trupe)?
Pomislili biste da bi možda netko poput Sandersa rekao da moramo prekinuti našu desetljećima dugu potporu korumpiranom saudijskom režimu — ali ne, on je želi dramatično proširiti.
Još gore, nakon što su Saudijci počeli bombardirati Jemen uz potporu američke vlade ranije ove godine, ubijajući tisuće i dovodi do onoga što UN sada naziva "humanitarnom katastrofom" i patnja koja je "gotovo neshvatljivo”, Sanders je nastavio promicati ovu shemu natjeravanja Saudijaca da učine više.
U drugom ponovno intervju s Wolfom Blitzerom u svibnju, Sanders je ispravno primijetio da smo kao rezultat invazije na Irak "destabilizirali regiju, iznjedrili Al Qaidu, ISIS." Ali onda je pozvao na veću vanjsku intervenciju Saudijske Arabije: “Ono što sada trebamo, a to nije laka stvar, mislim da predsjednik pokušava, morate okupiti međunarodnu koaliciju, Wolfe, predvođenu samim muslimanskim zemljama!
"Saudijska Arabija je treći najveći vojni proračun na svijetu. Morat će uprljati ruke u ovoj borbi. Trebali bismo podržavati, ali na kraju krajeva, ovo je borba oko onoga što je islam, duša islama, trebali bismo podržavati one zemlje koje se bore protiv ISIS-a.”
Dakle, progresivci u SAD-u bi trebali gledati prema saudijskoj monarhiji kako bi spasili dušu islama? Saudijci su progurali učenja fundamentalističke vehabističke sekte koja desetljećima deformira islam. Ovaj ekstremizam pomogao je nastanku Al Qaide, a sada i ISIS-a. Drugim riječima, saudijska kraljevska obitelj već je "uprljala ruke". To je pomalo kao da netko kaže da se braća Koch moraju više uključiti u američku politiku "prljajući ruke".
Ali ako je vaša poanta izgraditi sljedeću fazu užasne uloge američke vlade na Bliskom istoku, to nekako ima smisla. Američka vlada pomogao je osigurati da Saudijci dominiraju Arapskim poluotokom od formiranja nacionalne države Saudijske Arabije — narod nazvan po obitelji. Zauzvrat, Saudijci su prepustili SAD-u da tamo preuzme vodstvo u vađenju nafte.
Saudijci su također bili skloniji ulaganju sredstava iz svog naftnog bogatstva uglavnom na Zapad umjesto izgradnje regije, što je aktivistski učenjak Eqbal Ahmed pozvao je na odvajanje materijalnog bogatstva Bliskog istoka od mase ljudi u regiji. Saudijska Arabija kupuje američko oružje kako bi dodatno učvrstila "odnos" i osigurala svoju vojnu dominaciju.
Tijekom arapskog proljeća 2011. Saudijci i druge zaljevske monarhije deformirali su arapske ustanke, koji je transformirao opresivne, ali u osnovi sekularne i minimalno populističke režime u propale države i iznjedrio skupine poput ISIS-a. Ono što se dogodilo na Bliskom istoku od svrgavanja egipatskog diktatora Hosnija Mubaraka i drugih arapskih ustanaka jest da su Saudijci ojačali. Saudijska Arabija je uvelike upravljala situacijom u regiji.
I tuniski i jemenski diktatori pobjegli su u Saudijsku Arabiju. Saudijci su samog Mubaraka pozvali da ne podnese ostavku, a Saudijci su sada glavni podupiratelji vojnog režima u Kairu, koji je zbacio narodno izabranu vladu Muslimanskog bratstva.
Čovjek se mora zapitati zašto Sanders zauzima ovu poziciju. Postoji li domaća izborna jedinica pod nazivom "Amerikanci za saudijsku dominaciju arapskim svijetom"? Čini se da je upravo suprotno. Zasigurno bi bilo više podrške javnosti kada bi netko rekao: “Moramo prestati podržavati diktature poput saudijskih. Odrubljuju glave ljudima. Oni su tiranski. Imaju sustav muškog skrbništva. Zašto su, dovraga, saveznici?"
Ali Sanders nije voljan prekinuti američko-saudijski savez koji je nanio toliko štete i arapskom i američkom narodu. Sada imamo ono što se svodi na Izraelsko-saudijski savez (pri čemu obje zemlje vide Iran kao svog glavnog neprijatelja) i mora biti glazba za uši proizraelskih novinara poput Wolfa Blitzera da Sanders poziva na veću potporu SAD-a saudijskoj moći.
Neki naprednjaci tvrde da je Sandersova kandidatura vrijedna jer bez obzira na to da li pobjeđuje ili gubi, pitanje nejednakosti prihoda stavlja u prvi plan. Ali ako njegovu kandidaturu treba pohvaliti zbog postavljanja pitanja ekonomske nejednakosti te edukacije i poticanja javnosti oko toga, pošteno je zapitati se zašto on deformira javnu raspravu o drugom ključnom pitanju, američkoj politici na Bliskom istoku.
Ako je pozicija najistaknutijeg “progresivnog” na nacionalnoj pozornici za više saudijske vojne intervencije u stvarima svojih susjeda, što to čini javnom razumijevanju Bliskog istoka i dijalogu između naroda Sjedinjenih Država i muslimanskih zemalja? ?
Ako SAD dalje podugovara kontrolu nad Bliskim istokom saudijskom režimu, neuspjesi i razočaranja za mir i pravdu u regiji tijekom Obaminih godina bit će mali krumpir u usporedbi s tim. Ako se provede Sandersov plan, čime će saudijska kraljevska obitelj i drugi monarsi bogati naftom postati provoditelji reda na Bliskom istoku, postoji vjerojatnost za otvoreni rat.
A to bi vjerojatno značilo da bi sve druge stvari o kojima Sanders govori u vezi s ekonomskom nejednakošću bile iza prozora. On je sam primijetio da "ratovi iscrpljuju ulaganja kod kuće." Ili Sanders misli da je sve u redu ako može uspostaviti shemu prema kojoj Saudijci plaćaju račune i koriste vlastite trupe za ratove na Bliskom istoku koje podupire američka vlada?
Velečasni Martin Luther King Jr. u svom “Iza Vijetnama” govor je nazvao taj rat “demonskom destruktivnom usisnom cijevi” koja je uzimala sredstva iz rata protiv siromaštva. Ali također je ukazao na dublje razloge koji se temelje na moralnim temeljima za protivljenje ratu. Ali Sanders se rijetko dotiče tih drugih razloga. Kao da ništa nismo naučili o povratnom udaru od 9. rujna.
Suprotstavite Sandersov poziv na eskalaciju posredničkih ratova Saudijske Arabije s načinom na koji se pobunjeni zastupnik Laburističke stranke Jeremy Corbyn — čija je kampanja za vođenje laburista u Ujedinjenom Kraljevstvu zahvatila požar, bavi tim pitanjem, izazivajući britanski establišment da naoruža Saudijce:
“Hoće li me ministar uvjeriti da će se antikorupcijski zakoni primjenjivati na poslove s oružjem i na britanski izvoz oružja? Hoće li uključiti forenzičko ispitivanje bilo kakve navodne korupcije koja se odvijala između prodaje oružja i režima u drugim dijelovima svijeta, umjesto da obustave istrage Ureda za ozbiljne prijevare, kao u slučaju istrage ugovora o oružju Al-Yamamah sa Saudijskom Arabijom? ”
A dio Corbynove web stranice ističe video njegovih primjedbi u Domu parlamenta prošlog mjeseca budući da je nemilosrdno kritizirao kršenja ljudskih prava od strane saudijskog režima.
Umjesto usvajanja Corbynove perspektive ljudskih prava i vladavine prava, Sanders je iskoristio golemu vojnu potrošnju Saudijske Arabije kako bi tvrdio da bi trebala i dalje dominirati regijom. Neispitano je Ugovor o naoružanju između SAD-a i Saudijske Arabije vrijedan 60 milijardi dolara koji je Obama potpisao 2010. i saudijski planovi za jačanje vojnih sposobnosti monarhije. BBC je izvijestio da je saudijski "princ Turki al-Faisal pozvao na 'ujedinjenu vojnu silu, jasan lanac zapovijedanja' na regionalnoj sigurnosnoj konferenciji na visokoj razini u Rijadu, glavnom gradu Saudijske Arabije."
Dakle, čini se da su Sanders i saudijski planeri na istoj stranici. Ali vjeruje li Sanders doista da će prošireni rat autokratske države u kritičnoj regiji donijeti dobre rezultate? Čini se da Sanders ne uzima novac od Lockheed Martina - iako je podržao njihov F-35 koji bi trebao biti smješten u Vermontu - ali njegov stav o Saudijskoj Arabiji mora izmamiti osmijeh na lica velikana Vojno-industrijskog kompleksa.
Pokret Black Lives Matter potaknuo je Sandersa da "izgovori imena" Sandre Bland i drugih koji su žrtve policijskog zlostavljanja i nasilja. Oni koji teže miru i pravdi u cijelom svijetu trebaju učiniti isto što se tiče Sandersa i američke vanjske politike.
Sam Husseini je direktor komunikacija Instituta za javnu točnost. Pratite ga na twitteru: @samhusseini.
Cionistički novac je središte oligarhije. Nitko tko ovo proučava ne može to propustiti. Zato je glavna rasprava o Izraelu tako temeljito kontrolirana.
Nekada se činilo da je jedini način na koji možemo izabrati liberala za domaća pitanja bio pronaći nekoga s oštroumnom vanjskom politikom. Obama nije mogao ni to ponuditi. Sanders nije dovoljno dobar.
Sanders je u najboljem slučaju šarlatan i tvrdoglavac kao i Clinton. Ni jedno ni drugo nemaju pojma o problemima koji su u igri. Po vlastitom priznanju, obojica su zagovornici homoseksualizma i homoseksualnih brakova što implicira legalizaciju droge i pedofilije. Obojica zagovaraju više američke krvi za izraelsku paranoju. Obojica su okorjeli neokonzervativci koji žele uništiti američku srednju klasu i siromašne. Demokrati će dobiti batine 2016. Ljudi žele posao, žele mir, žele sigurno okruženje za svoju djecu, žele manje kriminala i zatvorene granice, žele sigurnu infrastrukturu – sve ono što Donald Trump nudi i zagovara. Ja sam za Donalda Trumpa - do kraja!!!
Trump je potencijalni Firer. Ljudi su se smijali i kandidatu HItleru, koji je nudio skoro ista obećanja kao i Trump.
Zaista je dobro znati koliko je bankrotirala vanjska politika Bernieja Sandersa. Kad pomislim da sam podržavao ovog lažnog socijalista. Hvala boginji Sam Husseini koja me ispravila tako da mogu glasati za Hillary s povjerenjem znajući da će učiniti ono što je najbolje za našu zemlju i okoliš. Ili, ako iz nekog razloga ispadne iz utrke, da će Joe Biden nositi baklju američke dobre volje po svijetu, kao što je to učinio u Ukrajini. Onda se uvijek može nadati da će Jill Stein početi krcati stadione i preuzeti vodstvo u anketama. Njezin rezultat glasanja znatno je bolji od Sandersovog kad je riječ o pitanjima, i stvarno sam impresioniran njezinim planom da natjera Palestince i Izraelce da počnu biti dobri jedni prema drugima.
http://mondoweiss.net/2014/09/elizabeth-sanders-bandwagon
http://www.sanders.senate.gov/legislation/issue/war-and-peace
http://occupywallst.org/forum/us-policy-to-israel-palestine-must-change-by-by-ji/
http://www.jill2016.com/plan
Nikad ne znate gdje ćete naići na zanimljivu priču!
Jahač slobode: Konzervativna vanjska politika Bernieja Sandersa
Evo prvog paragrafa.
Sanders je izvrstan u rješavanju ekonomskih pitanja kruha i maslaca za kuhinjskim stolom. Ali kada se radi o vanjskopolitičkim pitanjima, on je uglavnom PEP – progresivan, osim Palestine. Ovo je uobičajena bolest koja pogađa veliku većinu predstavnika naše vlade, u rasponu od bijesnih desničarskih kršćanskih fondacija do nažalost liberalno orijentiranih demokrata.
Ovo je prva stvarna sumnja koju sam imao u vezi sa Sandersom… ovo je ozbiljno, jer si apsolutno ne možemo priuštiti još jednu pogrešku "nadaj se i promijeni". Usredotočit ću se na O`Malleyja, jer je on taj na kojeg se ljudi iz EIR-a usredotočuju (iako nije baš dobio zvučnu podršku od LaRouchea; samo da se ČINI najkvalificiranijim za predsjednika, do sada, od njegova kampanja je izgrađena na hitnoj potrebi da se ponovno postavi Glass-Steagle i obuzda Wall Street reorganizacijom bankrota, te istjera njihov kriminal). Počinjem shvaćati EIR-ov projekt ponovne izgradnje Predsjedništva kao TIMA, budući da nitko očito ne može “obaviti posao”. Čitao sam gdje Wall Street označava O`Malleyja kao "javnog neprijatelja broj 1". Zapravo mislim da je Tarpleyjeva Porezna stranka s Wall Streeta (TWSP-1% poreza na promet na sve transakcije s Wall Streeta za financiranje države blagostanja. Ugrabite Fed da ga NAtjerate da otvori „Prozor na glavnoj ulici za izdavanje kredita za infrastrukturu. Umjerena tarifa za zaštitu naše ponovna izgradnja naših industrija) i njegova Ujedinjena fronta protiv štednje (UFAA) imaju pravi “Program”, ali nisam čuo za TWSP kandidata za predsjednika… još. Dovoljno su pametni da znaju sudjelovati kao demokrati na predizborima, budući da je Tarpleyjeva strategija vidjeti republikance "uništene na mjestu" tako da se Demokratska stranka može podijeliti na Stranku glavne ulice populista i Zid Ulična zabava korporativnih demokrata. Neuspjeh možda nije opcija, ali je mogućnost s mnogo presedana.
ups "Glass-Steagle" je "Glass-Steagall". Oprosti.
Nemam zbog njegovog hypea! Mislim da je on još jedan Obama s ovom vizijom i lažnim obećanjima. A muka mi je od njegovog cionizma!
U intervjuu s Ezrom Kleinom, gdje su ga pitali je li cionist, Sanders je odgovorio: “Cionist? Što to znači? Želite li definirati što je riječ?"
Kako ja to vidim, to je čisto nepošteno. Nije namjeravao odgovoriti na pitanje, a Klein ga je pustio da se izvuče.
Uzalud sam tražio Sanderovo stajalište o BDS pokretu. Možda se pozabavio pitanjem nezakonite izraelske okupacije i ugnjetavanja Zapadne obale i Gaze, ali nisam to našao ako jest.
Iskreno govoreći, više nikada neću ići s onim "povjerenjem". BHO me previše udario za to.
Smatram da je esej gospodina Husseinija posebno osuđujući. Za “progresivca” koji želi da režim Saudijske Arabije, vrijedan osude, bude dio rješenja problema na Bliskom istoku, govori mi jednu od dvije stvari: 1) Sanders je potpuno u škripcu s Izraelom i nepokolebljiv je, ali pritajeni cionist, ili 2. ) Sanders se ne razlikuje od oboe u pitanjima vanjske politike.
Bojim se da mi je draže objašnjenje #1 – nije da bi #2 bilo puno bolje.
“BERNIE JE JEDAN OD NAS” KAŽU PROGRESIVCI I LIBERALI….
Budući da je Bernie dosljedno na pogrešnoj strani u pitanjima koja se tiču
Bliski istok općenito i posebno Palestina, to "nas" ne
uključi me. Nikad nije.
Ako g. Sanders ne uspije u svojoj ponudi za nominaciju od
iz Demokratske stranke, možda bi bio i više od
ugodno trčati zajedno sa senatorom Johnom McCainom iako
u ovom trenutku nisam siguran bi li to bio McCain-Sanders ili Sanders-
McCain (manje vjerojatno).
Još ozbiljnije, samoproglašeni “liberali” i “progresivci” jesu
zavaravajući se tražeći spas u Bernieju Sandersu.
Pretpostavljam da ću morati živjeti s prvim izraelskim predsjednicima i vladama
budući da je to sve što nam se nudi, nemam nikakvih iluzija
budući da je upravo takvu vladu SAD imao već dugo vremena.
Što se tiče domaćih programa gospodina Sandersa, ako za to ikada dođe vrijeme
njihov uvod Sasvim sam siguran da bi i on imao isto
oporba kao ova administracija koja je odbacila "univerzalno zdravstvo"
za "priuštivu zdravstvenu skrb" s više rupa od švicarskog sira i
prilike za smanjenje beneficija (na primjer kada je medicaid
pokriće nije obavezno) ili davanje odlučujućih divovskim zdravstvenim korporacijama
uloge o tome dopušta li njihova dobit premije za zdravstvenu skrb ili ne
biti čak blizu "pristupačne".
Retiorika je jeftina.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Bernie koji se pretvara da ne zna što znači "cionist" bio bi poput kuhara Boy-Ar-Deeja (rođen kao Hector Boiardi u Italiji, kuhao je za vjenčanje Woodrowa Wilsona) koji se pretvara da ne zna što je umak od rajčice.
Ako pitate je li Sandersova strategija za Bliski istok rezultat cionističkih “zajebanih” odnosa…
https://www.youtube.com/watch?v=-P8IYKxpqG0
Postoji li nešto poput trockističkog cioniste? Ili... bi li to bio nezavisni demokratski socijalist?