Ekskluzivno: Otkako su se američki neokonzervativci pojavili 1980-ih, gurali su agresivnu strategiju "promjene režima" koja je za sobom ostavila krvavi kaos. Kumulativni učinak, uključujući izbjeglice s Bliskog istoka koji preplavljuju Europu i prekomjerno korištenje sankcija, sada pridonosi globalnoj gospodarskoj krizi, kaže Robert Parry.
Robert Parry
Pad globalnih tržišta dionica isprekidan snažnim padom Dow Jones Industrial Averagea od više od 1,000 bodova na početku trgovanja u ponedjeljak prije djelomičnog oporavka podsjetnik je na međuovisnost današnjeg svjetskog gospodarstva i poziv na buđenje onima koji mislimo da ideologija beskrajnog kaosa vođena neokonzervativcima nema previsoku cijenu.
Teška istina je da postoji ograničenje količine nevolja izazvanih neokonzervativcima koje planet može apsorbirati bez većih pomaka u međunarodnom gospodarskom sustavu i možda sada testiramo tu granicu. Problem je u tome što američki neokonzervativci i njihovi liberalni intervencionistički pomoćnici i dalje svoje ideološke prioritete stavljaju ispred onoga što je dobro za prosječnog čovjeka na zemlji.
Predsjednik Barack Obama razgovara s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom u Međunarodnom kongresnom centru u Pekingu, Kina, 11. studenog 2014. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)
Drugim riječima, može imati smisla da neki neokonski think tank ili NVO za “ljudska prava” zahtijevaju intervencije putem “tvrde moći” (vojna akcija) ili “meke moći” (ekonomske sankcije, propaganda ili druga nevojna sredstva). Na kraju krajeva, neokonski think tankovi skupljaju novac iz sektora zainteresiranih za vlastiti interes, kao što je vojno-industrijski kompleks, a nevladine organizacije uvijek imaju ruke za donacije američke vlade ili prijateljskih milijardera.
Ali kaos koji ti neokonzervativci i liberalni intervencionisti nanose svijetu često pravdajući tvrdnjama o "promicanju demokracije" i "ljudskim pravima" obično završi stvaranjem uvjeta daleko većeg užasa nego što je miješanje trebalo zaustaviti.
Na primjer, koljači Islamske države i njihova nekadašnja matična organizacija, Al Kaida, pretvaraju Irak i Siriju u krvlju natopljena polja ubijanja. Ali neokonzervativci i liberalni jastrebovi i dalje misle da je veći prioritet bio i jest eliminirati relativno stabilne i prosperitetne diktature iračkog Sadama Huseina i sirijskog Bashara al-Assada.
Uvijek postoji fiksacija o tome da se riješimo nekog označenog "lošeg tipa", čak i ako su rezultat neki "puno gori tipovi". Ovo je obrazac koji se ponavlja iznova i iznova, od Libije do Sudana/Južnog Sudana do Ukrajine/Rusije do Venezuele (da spomenemo samo neke). U takvim slučajevima vidimo kako neokonzervativci/liberalni jastrebovi puštaju bujicu propagande protiv neke neugodne mete (libijskog Moamera Gadafija/sudanskog Omara al-Bashira/ukrajinskog Viktora Janukoviča/ruskog Vladimira Putina/venezuelanskog Huga Chaveza ili Nicolasa Madura) praćenu zahtjevima za “promjene režima” ili barem kažnjavanje ekonomskih sankcija.
Svatko tko pokuša osigurati neku ravnotežu kako bi neutralizirao propagandu biva prokazan kao "(ispuni prazno) apologeta" i izbačen iz sobe prihvatljive rasprave. Zatim, s obzirom da u službenom Washingtonu više nema nikoga tko bi osporio "grupno mišljenje", jedino je pitanje koliko bi ekstremna kazna trebala biti izravni vojni napad (kao u Iraku, Libiji i Siriji), politički državni udar (kao u Ukrajini a gotovo i u Venezueli) ili ekonomskih sankcija (kao u Rusiji i Sudanu).
Za mnoge Amerikance koji pokušavaju obavljati međunarodne poslove može biti zbunjujuće gdje su zakonske linije, tko je ili tko nije na nekoj crnoj listi, koje su vrste transakcija dopuštene ili zabranjene. Znam za jednog savjetnika koji pomaže ljudima da prevladaju mucanje i koji je morao odbiti lekcije putem Skypea s potencijalnim pacijentom u Iranu jer nije bilo jasno krši li to drakonski američki režim sankcija.
Širenje kaosa
Vjerojatno bi neke usko usmjerene sankcije protiv posebno zlog stranog čelnika mogle imati smisla. Čak ni ograničena vojna intervencija možda neće uznemiriti cijelo svjetsko gospodarstvo. Ali širenje ovih strategija u kombinaciji je destabiliziralo ne samo ciljane režime, već i nacije daleko od prvih linija bojišnice i sada pridonosi globalnom gospodarskom kaosu.
Prateći te uzorke, možete se vratiti u prošlost do tako pogrešnih neuspjeha kao što je golema tajna operacija CIA-e u Afganistanu 1980-ih (koja je dovela do pojave Talibana i Al Qaide). Međutim, argumenta radi, počnimo s uspjehom neokonzervativaca u promicanju invazije predsjednika Georgea W. Busha na Irak 2003. Ne samo da je taj rat preusmjerio više od 1 trilijuna dolara novca američkih poreznih obveznika iz produktivnih u destruktivne svrhe, već je i počeo masovno širenje kaosa po Bliskom istoku.
Dodajte u to “humanitarne” intervencije predsjednika Baracka Obame 2011. u Libiji (putem zapadnih operacija bombardiranja za rušenje režima Moamera Gadafija) i u Siriji (putem tajne podrške pobunjenicima i sankcija protiv vlade predsjednika Assada) i imate još dva scenarija Mad Maxa u dva puta. relativno prosperitetne arapske države.
Ove ljudske katastrofe poslale su valove izbjeglica u druge zemlje Bliskog istoka iu Europu gdje je Europska unija već gospodarski posrtala, još uvijek se pokušavajući oporaviti od financijske krize na Wall Streetu 2007.-08. Nakon što su godinama kušali gorak lijek štednje, Europljani sada otkrivaju da su njihovi prilično velikodušni sustavi socijalne skrbi nategnuti do pucanja zbog izbjeglica koje traže azil.
Tek što sam se vratio iz posjeta Europi, bio sam iznenađen intenzitetom osjećaja o izbjegličkoj krizi. Neke zemlje EU-a postavljaju zapreke protiv migranata, dok se čini da se svi svađaju oko toga tko bi trebao platiti račun u vrijeme kada postoje financijske krize u Grčkoj i drugim južnim zemljama, koje igrom slučaja snose najveći teret problema s izbjeglicama.
Ubacite u ovu nestabilnu mješavinu Europe koja je naizgled blizu eksplozije politike Obamine administracije “neokonzervativaca/liberalnih intervencionista” prema Ukrajini, gdje je pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland pomogla orkestrirati državni udar 2014. kako bi se uklonio demokratski izabrani predsjednik Janukovič nakon što je on je demoniziran u američkim glavnim medijima kao korumpirana.
Navodeći "promicanje demokracije" i "borbu protiv korupcije", Obamina administracija podržala je stvaranje režima državnog udara koji se oslanjao na neonacističke i islamističke milicije poslužiti kao vrh koplja protiv etničkih ruskih Ukrajinaca koji su se oduprli svrgavanju Janukoviča. Tisuće - uglavnom istočnih Ukrajinaca - su umrle. Naravno, sve je to američkom narodu objašnjeno kao običan slučaj “ruske agresije”.
Nakon državnog udara, kada su etnički Rusi s Krima glasali za odcjepljenje od Ukrajine i ponovno pripajanje Rusiji, to je postalo "ruska invazija", opravdavajući oštre ekonomske sankcije protiv Moskve, s Obaminom administracijom koja je snažno naoružavala Europljane da se odreknu svojih profitabilnih trgovinskih odnosa s Rusija će kazniti rusko gospodarstvo. Ali to je također povećalo pritisak na europsko gospodarstvo.
Kako je ovo ludilo eskaliralo, neokonzervativci i njihovi prijatelji liberalni jastrebovi sada zamišljaju destabilizaciju Putinove vlade u nuklearno naoružanoj Rusiji. Čini se da ne shvaćaju da tip koji bi mogao slijediti Putina možda nije neki uslužni Boris Jeljcin, već tvrdokorni ultranacionalist spreman razmahati se nuklearnim arsenalom Kremlja u obrani Majke Rusije.
Pogrešne intervencije
Iako su ove razne intervencije američke "tvrde" i "meke" moći opravdane načelima "ljudskih prava", one često završe radeći protiv tog cilja. Diskretan primjer je slučaj Sudana i Južnog Sudana, kriza koja seže do zahtjeva za “humanitarnom intervencijom” zbog navodnog sudanskog genocida u Darfuru 2003. godine.
Taj užasni sukob bio je oslikan oštrim crno-bijelim bojama u američkom tisku, nevini dobri momci protiv zlih loših momaka, ali je zapravo bio mnogo nijansiraniji od onoga što je prikazano američkom narodu. Rat su započeli darfurski pobunjenici, ali je sudanska vojska brutalno uzvratila. Zajednica za “ljudska prava” odlučila se za sudanskog predsjednika Bashira kao negativca, koji se sada suočava s optužnicom pred Međunarodnim kaznenim sudom.
Dakle, postojale su velike simpatije za odvajanje Južnog Sudana od Sudana 2011. godine i stvaranje neovisne zemlje (iako je Darfur, začudo, ostao dio Sudana). Ali Južni Sudan, koji posjeduje značajne rezerve nafte, mogao bi se održati samo ako bi svoju naftu mogao plasirati na tržište, a naftovodi išli na sjever kroz Sudan.
A budući da su Sjedinjene Države i druge zemlje bile zauzete sankcioniranjem Sudana jer nije predao Bashira ICC-u, naftne kompanije nisu mogle pomoći Južnom Sudanu u iskorištavanju njegovih vrijednih resursa, što je zauzvrat prouzročilo poteškoće u Južnom Sudanu i pridonijelo krvavom građanskom sukobu. rat protiv jednog plemena protiv drugog. To je dovelo do, pogađate, poziva na sankcioniranje Južnog Sudana.
Tekuća tragedija u Sudanu/Južnom Sudanu dovoljno je užasna, ali je samo simbol neželjenih posljedica rigidne neokonske/liberalne intervencionističke ideologije, koja odbija pregovore s "lošim momcima", inzistirajući umjesto toga na "promjeni režima" ili beskonačnom kažnjavanju cijele stanovništva kroz sankcije čak i kada ta "rješenja" nanose više teškoća i smrti.
Ali sada ove destruktivne strategije postaju globalne. Oni prijete ekonomskoj dobrobiti cijelog planeta zauzimajući njihovo mjesto zajedno s drugim pogrešnim teorijama kao što su apsolutizam "slobodnog tržišta" i "štednja" u uvjetima recesije. Kumulativni učinak ovih raznih gluposti bio je staviti srednju klasu Zapada pod ozbiljan pritisak u pogledu prihoda i kupovne moći, što je konačno usporilo rast Kine i potaknulo krah njezinih financijskih tržišta.
To pak odjekuje na ostalim svjetskim burzama, brišući bilijune dolara u bogatstvu i dodatno smanjujući štednju srednje klase. Kako se ovaj začarani krug počinje vrtjeti, to bi moglo značiti još manju potrošnju i daljnje gospodarsko smanjenje.
Izgledi za globalnu recesiju, ako ne i potpunu depresiju, više se ne mogu ignorirati. A takve ekonomske poteškoće samo bi pridonijele još više smrti, razaranja i destabilizacije.
Pragmatična rješenja
Dakle, što se može učiniti? Koliko god mračna bila nadolazeća gospodarska oluja, jedna srebrna crta mogla bi biti ta da će se Amerikanci i drugi zapadnjaci konačno početi suprotstavljati moćnim neokonzervativcima i njihovim liberalno-intervencionističkim suputnicima.
Umjesto da iranski nuklearni sporazum predsjednika Obame bude jednokratna afera koja bi jedva preživjela odlučan napad neokonzervativaca u američkom Kongresu, možda bi mogao postati model za pragmatične pristupe drugim međunarodnim krizama. Srž ovog pragmatizma bila bi da se ne mora voljeti ili čak voljeti vodstvo druge zemlje da bi surađivalo u globalnim problemima, bilo da su oni ekonomski, geopolitički ili ekološki.
Također treba priznati da niti jedna zemlja nema sve odgovore niti monopol nad moralom. Američka samopravednost nije samo licemjerna s obzirom na mnoge nedostatke u američkom političkom sustavu od kupnje naših kampanja do naših opetovanih kršenja međunarodnog prava, već je samoporažavajuća, zahtijevajući beskrajno trošenje krvi i blaga da bi djelovali kao samo- imenovan globalnim “policajcem” htio to svijet ili ne.
Kad bi pragmatizam zamijenio iznimnost kao fokus američkih međunarodnih odnosa, bilo bi nekih očitih poteza koji bi mogli smanjiti svjetske napetosti i ublažiti neke od gospodarskih dislokacija koje pridonose produbljivanju gospodarske krize.
Na primjer, umjesto potencijalnog nuklearnog sukoba s Rusijom oko Ukrajine, što je loše u tome da istočni Ukrajinci dobiju veću autonomiju i pravo da zadrže svoj ruski jezik? Zašto narod Krima ne bi imao pravo raskinuti svoje političke veze s Kijevom i obnoviti ih s Moskvom? Zašto se predsjednik Obama priklonio receptima neokonzervativaca pomoćnice državnog tajnika Nuland kad bi malo davanja i uzimanja moglo učiniti život boljim za Ukrajince, Ruse i Europljane?
Slično tome, zašto Sjedinjene Države ne mogu prihvatiti kompromis u Siriji koji uključuje podjelu vlasti za sve preostale umjerene sunite i prihvaća barem privremeni nastavak vladavine predsjednika Assada kao dijela sekularne države koja štiti živote i interese kršćana, šijita , Alavite i druge manjine? Zašto ne zajednički američko-rusko-iranski napor za stabilizaciju ratom razorene zemlje, blokiranje širenja Islamske države i Al Qaide i ublažavanje izbjegličke krize na Bliskom istoku i u Europi?
Da, shvaćam da je geopolitički pragmatizam anatema za mnoge centre moći službenog Washingtona, posebice za utjecajne neokonzervativce, njihove dobročinitelje u izraelskom lobiju i Vojno-industrijskom kompleksu te mnoge samointeresne nevladine organizacije zajednice “ljudskih prava” koje favoriziraju "humanitarne ratove" i čini se da ih je malo briga vodi li njihova čistoća još većoj patnji.
Ali dok se svjetska ekonomija klati, a globalna tržišta padaju, američki ljudi više nemaju luksuz intervenirati htjeli ili ne htjeli diljem svijeta. Međunarodni pragmatizam, uključujući rad s protivnicima, može biti jedini način da se spriječi da se rastući geopolitički pritisci pretvore u razoran financijski krah.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Nedavno sam dobio besplatne tečajeve ruskog na skypeu. Pridružio sam se programu i skroz je dobar..
Sjajan učitelj mi je pružio lijepe sesije za tečajeve učenja ruskog preko skypea i puno sam naučio od njega što je rezultiralo poboljšanim ruskim jezikom…
Program dostupan na Skypeu je potpuno dobar za usavršavanje i učenje ruskog jezika…
Morate probati ovo ovdje da naučite ruski koristeći lekcije ruskog na Skypeu... http://preply.com/en/russian-by-skype
Američka samoproglašena uloga svjetskog policajca ubila je milijune, ostavila još milijune beskućnicima, bez posla i u mnogim slučajevima pod prijetnjom. Sve za ekonomski sustav koji premalo nagrađuje s previše.
MIGRACIJSKA KRIZA
http://www.globalresearch.ca/the-migration-crisis-victims-of-western-wars-forced-to-flee-their-countries/5471227
Kad vođe nemaju povjerenja u diplomaciju, rat je neizbježan.
M.Kruse,
nema više_
diplomatija
u svijetu
gdje postojimo/
sad je sila brutalnosti/
trenutna smrt/
motiviran ludom
korištenje. genocid.
_ poput kulta smrti
saveznik svih pobunjenika
bez uzroka
(sal mineo gay)/
ljudi koji se suprotstavljaju sami sebi
kroz strah od svijeta...
Iza američkog intervencionizma ne stoji nikakva briga za ljudska prava – on je uvijek bio namijenjen suzbijanju socijalizma i zarađivanju novca. To je jednostavno zato što su američki čelnici glupi ekonomski gangsteri koji dijele te vrijednosti. U SAD-u moć je dostupna samo lošim ljudima: sebičnost i licemjerje, maltretiranje i tajni sporazum jedini su način za postizanje korporativne moći, a time i političke moći i moći medija. Dakle, najgori imaju moć. Ne moraju biti korumpirani, do toga stižu samo ako su već korumpirani. Oni nemaju nikakve moralne vrijednosti i nemaju nikakva politička uvjerenja osim razloga za vlastitu sebičnost. Inače nikad ne bismo čuli za njih.
Pitajte republikanca u što vjeruju: odgovor je "pobjeda". Tako su ih učili, a tako uče i svoju djecu. Nema pobjede i ništa se ne računa i ne zaslužuje. Nema pravila ni vrijednosti, samo pobjeđivanje. Govore sebi da je vladavina naroda vladavina rulje, da je vladavina bogatih pobjednika samo po definiciji. Nema odgoja takvih ljudi, nema smisla raspravljati s njima. Vjeruju da je rasuđivanje za gubitnike, a pravda za slabiće; njihova obrazloženja nisu ništa drugo nego propagandne linije; ako niste kompetentni u prijevari, niste pobjednik i ne zaslužujete ništa.
Ne postoji liberalni intervencionizam, samo liberalni izgovori za pobjedu intervencijom.
Bravo, Erik, napisao si Jasnu i Prisutnu istinu u ime “mi-ljudi”.
Vaš je povik jedan od mnogih tihih, tihih glasova koji u tišini pate zbog vladavine zakona "opstanak najjačih" strukturirane i osnažene autorima koji se nadmeću.
Dolje je jasan i aktualan slučaj: GW Bush i vlasničko društvo
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~
Naime: Vlasničko društvo
Često hvaljeni izraz, vlasničko društvo predsjednika Busha odnosi se na teorije masovne privatizacije koju njegova administracija ubacuje u američki način života.
Vlasničko društvo, kako ga definira Cato Institute, “vrijednuje odgovornost, slobodu i vlasništvo. Pojedinci se osnažuju tako što ih oslobađaju ovisnosti o vladinim milostinjama i čine ih vlasnicima, koji kontroliraju svoje živote i sudbine. U vlasničkom društvu pacijenti kontroliraju vlastitu zdravstvenu skrb, roditelji kontroliraju obrazovanje vlastite djece, a radnici kontroliraju svoju mirovinsku štednju.”
“Margaret Thatcher uvidjela je da privatno vlasništvo omogućuje ljudima da profitiraju od poboljšanja svoje imovine izgradnjom na njoj ili na drugi način čineći je vrijednijom. Ljudi također mogu profitirati poboljšavajući se, naravno, kroz obrazovanje i razvoj dobrih navika, sve dok im je dopušteno ubirati profit koji proizlazi iz takvog poboljšanja.”
—————–^^^^^^^^^^^^^^^^———————^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Robert Reich u "Kakvo vlasničko društvo?" Države:
Republikansko "vlasničko društvo" je hokum. Vlasništvo nad Amerikom sada je više koncentrirano nego od dana pljačkaških baruna u 19. stoljeću. Najbogatijih 1 posto Amerikanaca posjeduje više od donjih 90 posto zajedno.
Vlasničko društvo temeljeno na burzi bilo bi kockarnica. Busheva administracija željela bi da svoje isplate socijalnog osiguranja stavite na burzu, ali oprez. Ako ste u lošem trenutku, mogli biste se povući na medvjeđem tržištu. Događalo se i prije. To je jedan od razloga zašto je socijalno osiguranje - kao socijalno osiguranje - izmišljeno.
Republikanska retorika pretpostavlja da većina Amerikanaca može štedjeti i ulagati. U stvarnosti je većina Amerikanaca duboko u dugovima. Prije nego što se mogu pridružiti "Ownership Societyju", moraju platiti svoje račune za kreditne kartice, svoje rastuće hipoteke s promjenjivom kamatnom stopom i zajmove za automobile. Nakon toga više nema novca jer nedostaje radnih mjesta, a plaće su zapele u blatu.
Istina je da više od polovice američkih kućanstava sada posjeduje dionice u korporacijama. Ali za većinu, to je samo nekoliko tisuća dolara. A ukupna vrijednost njihovog trenutnog portfelja manja je od one koju su uložili. Namamili su ih na burzu tijekom kasnih 90-ih kada su cijene dionica podignute računovodstvenim steroidima.
Mark Weisbrot objašnjava u “Nema poreza za vlasnike, samo za radnike”:
Zapravo, problem je suprotan onome što Bush tvrdi. To je da njegovo smanjenje poreza prebacuje veći dio tereta poreza na kućanstva srednje i radničke klase.
Oslobađanje od imanja - odnosno nasljedstva - poreza je imalo koristi od manje od dva posto poreznih obveznika; oko polovice njih dobilo je neočekivani prihod u prosjeku od 3.4 milijuna dolara. Smanjenje poreza na kapitalnu dobit još je jedan poklon bogatima, koji omogućuje milijarderima da plate nižu graničnu poreznu stopu na svoje prihode od prodaje dionica od one koju plaća medicinska sestra ili vozač kamiona.
Prava svrha porezne politike Bushovog tima bila je preinačiti porezni zakon kako bi se stvorilo, kako ga gospodin Bush naziva, "društvo vlasništva": društvo u kojem vlasnici ne plaćaju poreze, već radnici.
Joshua Holland piše u “Corporate Americans” da “'Ownership Society' Georgea Busha predstavlja novi oblik ekonomskog populizma — populizma rođenog u hobbesovskom uvjerenju da se svi borimo sami u svijetu u kojem je život gadan, okrutan i kratko.”
Mortimer
Kolovoz 26, 2015 na 1: 11 pm
Vaš komentar čeka moderiranje.
Bravo, Erik, napisao si Jasnu i Prisutnu istinu u ime "mi-ljudi".
Vaš je povik jedan od mnogih tihih, tihih glasova koji u tišini pate zbog "opstanka najjačih" vladavine zakona strukturirane i osnažene superponirajućim autorima.
Dolje je jasan i aktualan slučaj: GW Bush i vlasničko društvo
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~
Naime: Vlasničko društvo
Često hvaljeni izraz, vlasničko društvo predsjednika Busha odnosi se na teorije masovne privatizacije koju njegova administracija ubacuje u američki način života.
Vlasničko društvo, kako ga definira Cato Institute, "vrijednuje odgovornost, slobodu i vlasništvo". Pojedinci se osnažuju tako što ih se oslobađa ovisnosti o vladinim milostinjama i umjesto toga postaju vlasnici, koji kontroliraju svoje živote i sudbine. U vlasničkom društvu pacijenti kontroliraju vlastitu zdravstvenu skrb, roditelji kontroliraju obrazovanje vlastite djece, a radnici kontroliraju svoju mirovinsku štednju.«
“Margaret Thatcher uvidjela je da privatno vlasništvo omogućuje ljudima da profitiraju od poboljšanja svoje imovine izgradnjom na njoj ili na drugi način čineći je vrijednijom. Ljudi također mogu profitirati poboljšavajući se, naravno, kroz obrazovanje i razvoj dobrih navika, sve dok im je dopušteno ubirati profit koji proizlazi iz takvog poboljšanja.«
—————–^^^^^^^^^^^^^^^^^—————⠀”–^^^^^^^^^^^^^^^^^
Robert Reich u “What Ownership Society?†kaže:
Republikansko “Ownership Society†je hokum. Vlasništvo nad Amerikom sada je više koncentrirano nego od dana pljačkaških baruna u 19. stoljeću. Najbogatijih 1 posto Amerikanaca posjeduje više od donjih 90 posto zajedno.
Vlasničko društvo temeljeno na burzi bilo bi kockarnica. Busheva administracija željela bi da svoje isplate socijalnog osiguranja stavite na burzu, ali oprez. Ako ste u lošem trenutku, mogli biste se povući na medvjeđem tržištu. Događalo se i prije. To je jedan od razloga zašto je socijalno osiguranje - kao socijalno osiguranje - izmišljeno.
Republikanska retorika pretpostavlja da većina Amerikanaca može štedjeti i ulagati. U stvarnosti je većina Amerikanaca duboko u dugovima. Prije nego što se mogu pridružiti 'Ownership Society', moraju platiti svoje račune za kreditne kartice, svoje rastuće hipoteke s promjenjivom kamatnom stopom i zajmove za automobile. Nakon toga više nema novca jer nedostaje radnih mjesta, a plaće su zapele u blatu.
Istina je da više od polovice američkih kućanstava sada posjeduje dionice u korporacijama. Ali za većinu, to je samo nekoliko tisuća dolara. A ukupna vrijednost njihovog trenutnog portfelja manja je od one koju su uložili. Namamili su ih na burzu tijekom kasnih 90-ih kada su cijene dionica podignute računovodstvenim steroidima.
Mark Weisbrot objašnjava u “Nema poreza za vlasnike, samo za radnike†:
Zapravo, problem je suprotan onome što Bush tvrdi. To je da njegovo smanjenje poreza prebacuje veći dio tereta poreza na kućanstva srednje i radničke klase.
Oslobađanje od imanja — odnosno nasljedstva — porezno je pogodovalo manje od dva posto poreznih obveznika; oko polovice njih dobilo je neočekivani prihod u prosjeku od 3.4 milijuna dolara. Smanjenje poreza na kapitalnu dobit još je jedan poklon bogatima, koji omogućuje milijarderima da plate nižu graničnu poreznu stopu na svoje prihode od prodaje dionica od one koju plaća medicinska sestra ili vozač kamiona.
Prava svrha porezne politike Bushovog tima bila je preinačiti porezni zakon kako bi se stvorilo, kako ga g. Bush naziva, "društvo vlasništva": društvo u kojem vlasnici ne plaćaju poreze, ali radnici.
Joshua Holland piše u “Corporate Americans’ da “Ownership Society’ Georgea Busha predstavlja novi oblik ekonomskog populizma — populizma rođenog u hobbesovskom uvjerenju da se svi borimo sami u svijetu u kojem život je gadan, surov i kratak.
Oko 60,900 0.35 rezultata (XNUMX sekundi)
Rezultati pretraživanja
Darwinova noćna mora – YouTube
Videozapis za dokumentarni film Darwinova noćna mora youtubeâ–¶ 1:50
http://www.youtube.com/watch?v=mwVgLi0cvfo
31. listopada 2008. – Prenio Celluloiddreams
Ne mogu vjerovati da su moderatori ove web stranice izrazito protiv 1. amandmana…..većina mojih objava je izbrisana ili uređena……kažem da ova web stranica ima drugačiji program od slobode tiska…..Oni kažu da je to naš način ili autocesta….sada mi recite…koja je razlika između ove stranice i MSM-a…….Sve je to njihov plan……
Arch USneocons (stručnjaci za Bliski istok) u Vladi SAD-a kao što su g. Perle, Wolfowitz & Feith u njihovoj žurbi da napadnu Irak i nastave sa svojom PNAC agendom razuvjerili su američku administraciju i medije navodeći da će SAD biti dočekane s cvijećem itd...
....
Sada smo usred očajničke katastrofe s izbjeglicama na Bliskom istoku, gore od očaja s europskim izbjeglicama u Drugom svjetskom ratu.
Siromašne izbjeglice idu pješice prema Velikoj Britaniji, Francuskoj, Njemačkoj itd. kao rezultat katastrofe koju je napravio čovjek.
"Amerikanci više nemaju luksuz intervenirati htjeli-ne htjeli diljem svijeta."
Moralna izopačenost suprotna Nürnberškim načelima nije luksuz.
Samo da ostanemo na temi, da, neokonzervativci su dno bačve ološa….Znamo to već godinama LOL, mislim nekoliko stotina godina…..Ali govorljive klicave glave samo pričaju….Bilo je stvarno vruće u Fla. danas... :)
Pragmatizam ide samo tako daleko pred najmoćnijim i najsofisticiranijim propagandnim sustavom koji je dosad postojao. U 1980-ima, kao što je g. Parry izvijestio, Reaganova administracija uložila je goleme resurse u pokušaje oblikovanja javne percepcije, ali s ograničenim rezultatima.
Lude priče poput eskadrila sovjetskih zračnih snaga u Nikaragvi ili kemijskih napada "žute kiše" u Afganistanu iznosile su službenici administracije, ali uglavnom su naišle na skepticizam.
Danas velike novinske agencije besramno lažu bez utjecaja na svoj ugled. Prošlog tjedna Wall Street Journal objavio je vijest u kojoj je otvoreno stajalo da su sve civilne žrtve u Ukrajini bile od strane ruskih vojnika i da su ukrajinski gradovi diljem zemlje neprestano bombardirani iz teškog naoružanja koje ispaljuju pobunjenici i okupacijske ruske trupe. Jednako ludo, ali temeljni narativ o "ruskoj agresiji" zauzeo je javnost stalnim ponavljanjem, pa se velike neistine lako nesvjesno upijaju. Samo je dio zapravo rekao da je Nikaragva postala sovjetska vojna baza još 1980-ih.
Političari i mediji su loši jer su plaćeni da budu takvi. Sposobnost da se proda percepcija umjesto činjenica sada je puno lakša nego što je bila prije. Dakle, posao koji je pred nama djelomično se odnosi na "činjenice", ali i na pristupe potkopavanju sustavnih lažnih narativa.
jaycee, kako je jednom rekao Goebbels: "Laž ponovljena tisuću puta postaje istina." Postojala je njegova rečenica: "Dajte mi medije i napravit ću ljude od svih svinja."
“Nacija koja nastavlja s militarizmom, materijalizmom i rasizmom ide prema duhovnoj smrti”
MLK
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~
“Rad za mir”
Dok je Eisenhower bio predsjednik,
Golfski tereni bili su mjesto gdje je provodio najviše vremena.
Nikad nisam slušao što je predsjednik rekao,
Jer općenito sam vjerovao da je general politički mrtav.
Ali činilo se da uvijek zna kada će se mišići napeti,
Jer se sjećam da je nešto rekao,
mrmljajući nešto o Vojnoindustrijskom kompleksu.
Amerikanci se više ne bore da očuvaju svoje obale sigurnima,
Samo da nastavimo s radom u proizvodnji oružja.
Onda se prave da su zahvaćeni nekakvim političkim refleksom,
Ali sve što rade je plaćanje doprinosa Vojnoindustrijskom kompleksu.
Vojska i monetarna,
Vojska i monetarna,
Vojno i monetarno.
Vojska i monetarna,
okupljaju se kad god misle da je potrebno,
Pretvaraju našu braću i sestre u plaćenike, pretvaraju planetu u groblje.
Vojska i monetarni sektor koriste medije kao posrednike,
odlučni su u tome da građani budu u drugom planu, donose toliko proizvoljnih odluka.
Marširamo iza vrhovnog zapovjednika,
koji stoji pod reflektorom tresući se kao list.
ali državni brod je pristao na ekonomski greben,
pa smo znali da će nam donijeti poruke tuge.
Vojska i monetarna,
bili su zaštićeni siječnjem i jurišali u veljači,
Doveo nam trbušaste generale kao svjetiljke,
Prije dva tjedna nisam čuo za kurvinog sina,
sad je odjednom legendaran.
Uzeli su čast od časti,
uzeli su dostojanstvo uglednicima,
uzeli su tajne od tajnice,
ali su kujicu ostavili u osmrtnici.
Vojska i monetarna,
tisućama milja daleko u utočištu Saudijske Arabije,
sve nas je natjeralo da tražimo svoje rječnike,
jer nismo mogli razumjeti jebeni rječnik.
Da, bilo je nekih pametnih bombi,
ali bilo je i glupih,
nasmrt prestrašio CNN u onom bagdadskom hotelu.
Vojska i monetarna,
okupljaju se kad god misle da je potrebno,
Rat u pustinji ponekad je zaista strašan,
ali su rat poslali svim svojim podružnicama.
Pokušao So Damn Insane učiniti dostojnim protivnikom,
držanje građana u drugom planu,
plašeći stare ljude u koronarne arterije.
Vojska i monetarna,
tisućama milja u utočištu Saudijske Arabije,
sve nas je zapitao je li sve ovo uistinu potrebno.
Moramo raditi za mir,
Ovuda mir ne dolazi.
Ako samo radimo za mir,
Kad bi svi vjerovali u mir onako kako kažu da vjeruju, imali bismo mir.
Jedina stvar koja nije u redu s Mirom,
je da od toga ne možete zaraditi.
Vojska i monetarna,
okupljaju se kad god misle da je potrebno,
našu su braću i sestre pretvorili u plaćenike,
pretvaraju planetu u groblje.
Moram raditi za mir,
Ovuda mir ne dolazi.
Ne bismo trebali dopustiti da nas zavedu,
govoreći o ulasku u vrijeme mira,
Mir nije odsustvo rata,
to je odsutnost ratnih pravila i ratnih prijetnji i priprema za rat.
Mir nije odsustvo rata,
vrijeme je kada ćemo se svi približiti jedni drugima,
bliže izgradnji strukture koja je jedinstvena unutar nas samih
jer smo konačno došli do Mira u sebi.
Vojska i monetarna,
Vojska i monetarna,
Vojno i monetarno.
Okupite se kad god misle da je potrebno,
našu su braću i sestre pretvorili u plaćenike,
pretvaraju dijelove planeta u groblje.
Vojska i monetarna,
Vojska i monetarna,
Progonili smo ajatolaha vjerski,
Bombardirao Libiju i užasno ubio Quadafijeva sina.
Okrenuli smo leđa našim saveznicima Panamcima,
i vidio Ollieja Northa kako prodaje oružje Irancima.
Gledao Gorbačova kako kolje Litvance,
Bolje da upozorimo Amiše,
možda će bombardirati Pennsylvance.
Vojska i monetarna,
okupljaju se kad god misle da je potrebno,
našu su braću i sestre pretvorili u plaćenike,
pretvaraju planetu u groblje.
Ne želim zvučati kao kasnonoćna reklama,
ali činjenica je da postoje tisuće djece diljem svijeta
u Aziji, Africi i Južnoj Americi koji trebaju našu pomoć.
Kad počnu govoriti o 55 centi dnevno i 70 centi dnevno,
Znam da se mnogi ljudi osjećaju kao da,
to zapravo i nije nikakav doprinos,
ali morali smo se odreći dolar i pol samo da bismo danas ušli u podzemnu.
Dakle, ovo je pjesma o sutra i o tome kako sutra može biti bolje. ako svi mi,
“Svatko dostigne jedno, Svatko pokuša naučiti jednog”.
Nitko ne može sve,
ali svatko može učiniti nešto,
svi moraju igrati ulogu,
svi moraju ići na posao, Rad za mir.
Duh kaže: Radi, radi za mir
Ako vjerujete u ono što govorite, bacite se na posao.
Ako vjerujete u mir, vrijeme je za posao.
Ne možete više mahati glavom, idite na posao.
GIL SCOTT-HERON
Taj strašni Lincoln?, spašava SAD od komadanja.
Abe je broj jedan, u mojoj listi rezultata. Ali ja sam samo staromodni domoljub, a ne povijesni revizionist.
Abe Lincoln je broj jedan ako želite znati tko je odgovoran za najveći broj američkih smrti.
Pregledavao sam prethodne postove gospodina Howarda ovdje i zaključio da je on pravi neokonfederalac.
I on nema dvojbe oko pitanja. Ni jedan. Primjer:
To je bilo na temi o desničarskim iskrivljenjima o 10. amandmanu.
Gospodin Howard očito nije odobravao Lincolnovu strategiju za pobjedu u građanskom ratu, možda zato što je Lincolnova metoda na kraju bila pobjednička. Sasvim drugačije od taktike koju je koristila slavenokracija. Vjerojatno korištenje Lincolnove slike na američkom novčanici od 1 centa od 1909. i novčanici od 5 dolara od 1929. g. Howarda beskrajno smeta.
Jednostavna istina je da je lord Acton bio apsolutno u pravu: “Moć ima tendenciju korumpiranosti, a apsolutna moć korumpira apsolutno. Veliki ljudi su gotovo uvijek loši ljudi, čak i kada imaju utjecaj, a ne autoritet: još više kada dodate tendenciju ili izvjesnost korupcije od strane autoriteta. Nema goreg krivovjerja od toga da služba posvećuje njezina nositelja”.
Kako je SAD postajao najmoćnija nacija na svijetu, tako su njegovi čelnici – politički, poslovni, financijski – dobivali sve veću moć. I to ih je iskvarilo - ako ne još apsolutno, vrlo temeljito. Obama je savršen primjer Actonove teze da su "[g]odlični ljudi gotovo uvijek loši ljudi". Kao predsjednik SAD-a automatski je postao veliki čovjek; i to ga je gotovo neizbježno dovelo do toga da postane loš čovjek. Kako je to mogao izbjeći? Čak je i Abraham Lincoln bio zaveden da čini strašne stvari svojim predodžbama o tome što se mora, a što ne smije dogoditi.
Jedini način na koji bi se ovo moglo izbjeći bio bi da su čelnici SAD-a poslušali i slijedili savjete očeva utemeljitelja poput Washingtona, Madisona i Jeffersona – koji su svi savjetovali da nema stalnih oružanih snaga, središnjih banaka i zaplitanje stranih saveza. Da su Amerikanci odoljeli gotovo nesavladivom iskušenju da zlouporabe svoju moć i umjesto toga gledali svoja posla, svijet bi bio puno bolje (i sigurnije) mjesto.
KINESKO "ČUDOVIŠTE"
Kao što je Geoffrey McDonald nedavno napisao u COUNTERPUNCH-u
(13. kolovoza 2015.):
“Stav SAD-a je da bi svaki aspekt Kine trebao biti koristan
za Ameriku - njezina domaća tržišta, njezina infrastruktura, njezin financijski sustav."
Kad je Kina devalvirala svoju valutu, u ostatku je nastao pakao
u svijetu, a posebno na burzi u New Yorku. Naravno,
mnoge tvrtke žele izvoziti u Kinu i žele dobiti što više
novac za njihov izvoz (od čega se većim dijelom stvara korištenjem kineskih jeftinih
rad). To je profit za SAD (i druge). Osim toga oni
jako ne sviđa da im se govori o Kini, nekoć "bolesniku" svijeta
i naciji bez pomoći, koliko novca mogu zaraditi,
koliko zaposlenika mogu zaposliti, kakve planove mogu napraviti za budućnost
profit. To je uvijek bila privilegija SAD-a (ili UK-a prije).
Bilo je gotovo smiješno čuti odrasle muškarce i žene,
iskusni ekonomski analitičari, gotovo da plaču zbog svoje ZABRINUTOSTI
za Kinu i njezino gospodarstvo. Boo-hoo!
SAD nikada prije nije bio toliko "zabrinut". Zapravo, prijetio je.
Gospodarska budućnost Kine može, ali i ne mora biti jednaka njezinim snovima
i težnje. Ako je to slučaj, to Kinu čini još sličnijom
gotovo svim drugim velikim i malim nacijama na planetu.
Članak Roberta Parryja mnogo je pridonio našem saznanju.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Sve češće mi pada na pamet pomisao koliko će dugo svi američki generali trpjeti gubljenje nemogućih ratova, kad su indoktrinirani da pobjeđuju u onima koje je moguće dobiti.
Iako mogu vjerovati da psihopatska kabala neokonzervativaca može organizirati situaciju u kojoj samo najpsihopatski generali dosegnu najviši položaj na određeno vrijeme, to nije položaj koji se može održati zauvijek. Domaće tržište s vremena na vrijeme očekuje pravu pobjedu.
Čim SAD dosegne fazu u kojoj treba generale koji zapravo mogu pobjeđivati u ratovima, cijela će se stvar brzo raspasti. Čini se da je ta točka na rubu realizacije. Samo trebamo okrenuti glavu prema istoku i zapadu da bismo vidjeli.
Ako su sve veće konfrontacije s Rusijom i Kinom išta za reći, neokonzervativatori su već nadmudreni na svim frontama.
Kod kuće se nadmudruju. Kaos koji se hvali kao uspjeh možda je recept koji Amerikanci mogu progutati kad se dogodi daleko od američkih obala, ali nije ni približno tako sigurno da će uspjeti ako ga stavite na jelovnik za kućnu konzumaciju. Uzimajući u obzir broj nezadovoljnih veterana desetljećima unatrag i ogromnu količinu oružja u rukama civila, zaključio bih da su mnogi dijelovi SAD-a bliže raširenom građanskom neredu nego što su neokonzervativci sposobni vidjeti, a kamoli priznati.
Ups – oprostite – trebao bih reći Omar Al Bashir – vidi gore
Kad bi mi bilo naređeno da odaberem bilo koju opciju koja bi bila dovoljno impresivna da promijeni racionalni smjer SAD-a, zadano bih odabrao 'ekonomsku krizu' umjesto 'katastrofalnog rata'. Onda je došlo 2007-2008 TARP Bailout, a onda ništa. O da, onda je Amerika namjeravala izglasati skitnice koje su bile uključene. Čajanka je priskočila u pomoć Americi tako što je uključila još ludih republikanaca. MSM je napravio dobar prodajni posao promovirajući Agendu čajanke, a za djelić vremena neki ljudi su se nadali. Oni su samo željeli svoju zemlju nazad, znate. Glasanjem za više republičkih guvernera zajedno s većim brojem luđaka u Kongresu, Amerika je postala još više Gerrymanderirana nego ikad prije. 'Occupy Wall Street' nije bio tako sretan kao njihov paralelni pandan Tea Party kada se radilo o prijateljskim medijima. Amerika se na kraju sažalila svih ljudi koji su kasnili na posao, zbog onih ludih okupatora koji su blokirali promet. U isto vrijeme MSM je uvijek brzo podsjetio sve kako je Čajanka uvijek ostavljala teren čišćim nego prije nego što su došli na neki od njihovih događaja. Zapamtite da mrze općinske radnike. Infrastruktura nije tu da predstavi bilo kakvo nepoželjno mišljenje koje bi političar mogao uzeti dovoljno ozbiljno da djeluje u skladu sa željama svojih birača. Šteta, Saul Alinsky nije poživio dovoljno dugo da bi tiha većina dobila mjesto za stolom. Nadam se da je sve što je potrebno da se Amerika slomi okolo da djeluje zajedno nešto drugo od rata. Dobar članak Robert Parry.
Opća kriza sloma transatlantskog financijskog sustava, koja vodi do globalnog “Razdoblja mračnog doba” otrijeznit će cijelo njegovo vodstvo (Oligarhiju Zapadnog Carstva). Larouche je pazio na to još od sloma '87., za koji je rekao da je tada bio trenutak "FDR New Deal", ali financijski svijet je izbjegavao, čineći sve osim prave stvari. Nazvao ga je u tijeku u srpnju 2007., kada je Japan zaustavio "Carry Trade". Svima je postalo očito 2008. Oduvijek pada poput meteora koji se dimi na kratoru. Sada smo na konačnoj putanji. LaRouche kaže da smo SADA u razdoblju "Stotinu dana"... bez "FDR-a" na čelu. “Tarpley.net” ima dobre praktične savjete o tome kako se izvući iz ove Globalne “Velike depresije II” i njezine prateće “Svjetske fašističke krize” (direktorski novi “NEW DEAL”). Morat ćemo napraviti oštar "o face"... vlade i LJUDI su primarni, NE financijske kuće i njihove "lukaste" monetarne teorije koje vode u uništenje. Panični "Svjetski rat" doista je ozbiljna prijetnja i svi se moramo otrijezniti i postati stvarni...svi naši životi doslovno jašu na uspješnom rješavanju ovih događaja koji se odvijaju. Zaboravite na stvari o "Proročanstvu" i "Posljednjim vremenima"... STVARNITE, ili ćemo svi doživjeti vlastita, prozaična, "Posljednja vremena".
Hoće li mi netko pojasniti pravi pravni stav o ratnim zločinima? Tim za peticije UK-a nedavno je izjavio: "Prema britanskom i međunarodnom pravu, čelnici stranih vlada koji dolaze u posjet, poput premijera Netanyahua, imaju imunitet od pravnog postupka i ne mogu biti uhićeni ili pritvoreni". Tako će mesar za bebe NetanYAHOO izbjeći pravdu tijekom svog posjeta, ali je predsjednik Bashir Al Assad morao pobjeći iz Južne Afrike zbog straha od uhićenja. Vidimo li uobičajene zapadne dvostruke standarde na djelu?
Roger T, budi oprezan da bi netko mogao pomisliti da govoriš da se ovdje događaju dvostruki standardi. Jeste li ikad vidjeli onaj televizijski skeč u kojem igraju tko je unutra, a tko vani? Netanyahu – ULAZI, Assad – IZLAZI, Sterling – IZLAZILI, Petraeus-ULAZILI, Bankari - ULAZILI, Ljudi - IZLAZILI, Proračun za obranu - ULAZILI, Socijalno osiguranje - IZLAZI….tako nešto. Sada nekoliko riječi od Johna Boltona... Gdje je Johnny?
Dupli standardi? Ništa osim dvostrukih standarda posvuda. Razgovori o novcu, mito, korupcija i loša vjera te laži. Ako Bog ima nos, mora da ga se čvrsto drži zbog smrada.
Referendum na Kosovu super; Srbija ne pristaje – bombardirajte ih i sudite Miloševiću za (naše) ratne zločine.
Referendum u Donbasu je ilegalan – platite nekome da ih bombardira.
Krimski referendum? Zanemarite izvješća međunarodnih promatrača da je sve bilo pošteno i pošteno. Ilegalno. Dakle, sankcije su zakonite.
MH 17? Dovraga s dokazima. Znamo da je to bio Putin. Pucajmo sebi u nogu još više sankcija jer nam se ne sviđa čovjek (volim. Jedini državnik koji zaslužuje to ime).
Grčki referendum se ne računa – ionako ćemo ih zjebati.
Sirijski izbori veliki uspjeh za Assada. Ljudi čekaju satima u redovima da glasaju. Kako čudno! Kažemo da je užasan diktator pa se narodni izbori ne računaju – mora da su bili namješteni. Bombardirajte ga. On gasi vlastitu populaciju (zapravo mi jesmo, posredstvom) pa ga bombardirajte još malo.
Chavez/Maduro/Correa itd. kopilad koja žele zajebavati svoju populaciju (koja ih, čini se, voli) – izvlačenjem američkih korporacija i korištenjem vlastite imovine za poboljšanje obrazovanja, zdravstva itd. Kakva svinja! Izbacite ih van! Ali SAD još nije.
Libija, Irak itd. itd.
Svemogući Bog!!
Pragmatično pariranje ističe Obamine opetovane liberalne intervencionističke i neokonzervativacijske napade Robina Hooda, s predvidljivim rezultatima
https://www.youtube.com/watch?v=8cuihrjLNAo
“Promicanje demokracije” i/ili “borba protiv korupcije” kao motivacija za našu brutalnost u vladama drugih naroda?? NEMA ŠANSE; NIKAKO!!! Sve je to kako bismo omogućili više SAD-a
globalna korporativna moć. Pročitajte knjigu Naomi Klein, ŠOK DOKTRINA; ona sve izlaže pred očima. Nastavite to s njezinom knjigom, OVO MIJENJA SVE.
Tko je ovoj naciji dao pravo da ide u druge zemlje i svrgava/ubija njihove propisno izabrane vođe? Koja bi zdrava osoba tvrdila da to radimo za "promicanje demokracije?"
Hvala Regina Schulte, sjećam se da sam čitao “Doktrinu šoka” i pomislio kako su ti tipovi (a svi su bili) na Sveučilištu u Chicagu ludi. Chicago Boysima, prvim neokonzervativcima kojih sam postao svjestan, zapravo je bilo dopušteno da svoju nečuvenu filozofiju provedu u djelo, što je rezultiralo kaosom, tako sličnim kaosu koji Robert Parry opisuje gore. Od mnogih CIA/poslovnih intervencija diljem svijeta počevši od United Fruita? svi smo mi bili gubitnici. Stvarno mora prestati!
Prima: Robert Parry
Chris Hedges
Robert Scheer
Mike Whitney
Pepe Escobar
Medea Benjamin
Glenn Greenwald
Itd.
MOLIM. Okupite se i formirajte sindikat bistrih novinara i sastavite press konferenciju u DC Press Clubu i SNIMITE TO kako bismo to mogli proširiti po cijelom svijetu!
Progovorite protiv LAŽI. Protiv PROPAGANDE! Progovorite protiv moći Izraela nad američkom vanjskom politikom!
Za sve one na planetu koji su sada ugnjetavani i ubijani i beskućnici i koji su izbjeglice od američkog imperijalizma….GOVORI!
Kao što je Isus rekao: "Tražite ISTINU i ISTINA će vas OSLOBODITI."
Intelektualne mase stalno dobivaju "istinu" od svih vas, ali ona je samo zarobljena na nekoliko web stranica.
ISTINU treba dići u zrak u stratosferu informacijske superautoceste!
MOLIM! Govorim u ime tisuća, vjerojatno MILIJUNA ljudskih bića! Trebamo se oni od vas koji tražite istinu ORGANIZIRATI i donijeti istinu ostatku čovječanstva.
Ako za to morate stvoriti mehanizam financiranja, UČINITE TO! Financirat će se!
Svi imamo sve za izgubiti i sve za dobiti.
Slažem se u potpunosti. Toliko neovisnih komentatora rade neovisno i ne stižu nikamo.
Potrebno je ujedinjenje među tim ljudima kako bi se poruka proširila široko i daleko.
Dodajte Paula Craiga Robertsa i Johna Pilgera na taj popis!
Slažem se abbybwood, mislim da bi to bio sjajan korak naprijed...
Odlična ideja! Molim vas, g. Parry, ozbiljno razmotrite ovaj prijedlog. Trebali biste održati konferenciju za tisak jednom mjesečno kako biste očistili propagandni zrak za građane SAD-a. Možete dodati Scahilla, Nadera, Chomskog, Paula Jaya, Stewarta, Goodmana i mnoge druge gostujuće govornike. Možda će kulminirati maršem na Washington u blizini izbora 2016. kako bi se istisnuli ti tipovi nekonističkih/liberalnih jastrebova.
Ti govoriš moje misli. NPR nas je odavno rasprodao; nema puno toga da privuče Amerikance koji žele istinu, a ne propagandu i promašaje. Molimo vas da se udružite u jednu mrežu i financijska potpora će sigurno doći.
Odlična ideja. Dodajte nekoliko imena kao što su Paul Craig Roberts, Pilger, Scahill, Nader, Chomsky, Paul Jay, Stewart, Goodman i drugi, ali izostavite spominjanje Isusa.
Traženje istine je starije od toga.
Nagrada
Njezino ime korijenje u pepelu
I Lea ili Meadow.
Maddison.
Njezino prvo ime
iz šume; čisto
Pretvorio se u pepeo.
Samo pepeo
Samo
Pepeo.
Konkavno i konveksno mjesto
Mirror je hakiran;
To je izazvalo sram
Mnogi životi...
Do sada dva samoubojstva.
Što je to? Poštenje? Odanost?
Ili skrivanje, gipsanje i oblačenje istine pod laži?
Mnoge stranice su hakirane, ali nikada nijedna, niti jedna nije eksplodirala ovako.
Ova povreda povjerenja...
Ova vreća nepoštenih... bogatih i moćnih,
“Što ako ljudi saznaju za nas?”
Visoka nagrada se nudi jer oni...
Jesu li elite...zar ne?
Neoconzervativci nisu tako bistri. Uz sve think tankove koje imaju. Natjeraj me na razmišljanje???
I ja, a moje mišljenje je najvažnije.
Doktrina šoka
http://www.naomiklein.org/shock-doctrine