Glavne židovske organizacije i donatori vrše pritisak na američki Kongres da stane iza protivljenja izraelskog premijera Netanyahua iranskom nuklearnom sporazumu, ali nisu u korak s većinom američkih Židova koji podržavaju sporazum, izvještava Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Dana 13. kolovoza, The New York Times je na naslovnoj stranici objavio članak pod naslovom "Donatori se obrušavaju na Schumera i druge u debati o Iranu." Članak je otvorio prozor u aktivnosti velikih donatora novca u Kongresu Sjedinjenih Država.
Prema priči Timesa, senator Charles Schumer, D-New York, savjetovao se s Johnom Shapirom, bogatim financijerom i "dugogodišnjim dobročiniteljem" senatora i drugih demokratskih političara. Shapiro je također na čelu Američkog židovskog odbora (AJC), organizacije koja tvrdi da ima 100,000 članova i koja se od 2009. opisuje kao "centar za židovsko i izraelsko globalno zagovaranje", čime pogrešno povezuje ova dva interesa - židovsko zagovaranje i izraelsko zagovaranje – zajedno.
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu u Ujedinjenim narodima 2012., povlačeći vlastitu "crvenu liniju" o tome koliko daleko će dopustiti Iranu da ide u rafiniranju nuklearnog goriva.
Shapirov stav s AJC-om također znači da, kada je riječ o vanjskoj politici Bliskog istoka, nema stvarne razlike između njegovog stava i stava izraelske vlade. Ova se identifikacija odražava u “obećanju jedinstva” AJC-a u pogledu cionističke države.
Stoga ne čudi što je Shapiro rekao Schumeru koje analize inspirirane Izraelom treba pročitati prije nego što je donio odluku o nuklearnom sporazumu. Prema Timesu, Shapiro je također obavijestio senatora da je egipatski "predsjednik" Abdel Fattah el-Sisi uvjeren da će dogovor "pojačati regionalni terorizam". Može se pretpostaviti da je Shapiro propustio spomenuti da se radi o mišljenju koje se razlikuje od javnog stava egipatskog ministra vanjskih poslova.
Ubrzo nakon toga Schumer je najavio da će se usprotiviti nuklearnom sporazumu predsjednika Baracka Obame s Iranom. Na webu se može pronaći više kritika Schumerovih razloga za zauzimanje ovakvog stava, pa o tome nećemo ovdje ulaziti. Za našu svrhu važna je točka da Shapiro nije bio jedini židovski donator koji je pokušavao izvršiti pritisak na zakonodavce i, zapravo, mnogi su pozivali ne na odbacivanje, već na prihvaćanje sporazuma s Iranom.
Podrška američkih Židova za dogovor s Iranom
Članak u Timesu identificira nekoliko bogatih židovskih donatora koji su lobirali za podršku iranskom sporazumu, ali nam ne govori jesu li bili uspješni kao Shapiro. Među njima su milijarder poduzetnik S. Daniel Abraham, TV producent Norman Lear (osnivač People for the American Way) i poznati milijarder George Soros.
Postoji nekoliko dodatnih točaka koje se mogu dodati ovom aspektu Timesove priče:
– Postoji dobar broj izraelskih obavještajnih stručnjaka (da ne govorimo o njihovim američkim kolegama) koji “imaju vrlo pozitivne poglede na nuklearni sporazum.” Unatoč naporima Netanyahuove vlade da ih ušutka, njihovi stavovi sada izlaze u medije.
– Stotine istaknutih američkih Židova javno su podržale sporazum u oglasu u Timesu i otvorenom pismu Kongresu.
– Nedavne ankete pokazuju da većina američkih Židova podržava dogovor s Iranom. Prema anketi koju je proveo LA Jewish Journal Survey, “velikom razlikom američki Židovi podržavaju nedavno sklopljeni sporazum s Iranom”. Doista, prema ovoj anketi, čak većina (51 posto) onih koji su se opisali kao "emocionalno vrlo vezani za Izrael žele da Kongres odobri dogovor".
Sve ove informacije potkopavaju mit da Izrael (ili još gore, Benjamin Netanyahu) govori u ime Židova. To je oduvijek bilo neistinito, ali izraelsko uporno inzistiranje da je to istina predstavlja tipičnu "veliku laž" koja, ponavljana iznova i iznova, zauzima mjesto u popularnom umu i pojavljuje se kao odraz stvarnosti.
To je rezultirajuća pseudo-istina koja pomaže ljudima poput Johna Shapira da budu toliko uvjerljivi. Uz sav novac koji može donijeti na stol, može tvrditi da istovremeno govori u ime Izraela i američkog Židova. Njegovi politički dobročinitelji povjerovat će u to jer je u skladu s ustaljenim mitom.
Zato je važno u svakoj prilici ukazati na slučajeve koji ruše mit. Slučaj iranskog nuklearnog sporazuma upravo je takav primjer.
Organizacijski pristup
Postoji još jedna lekcija koju treba naučiti iz Timesove priče. Lobisti poput Shapira imaju prednost jer za razliku od većine židovskih donatora koji podupiru nuklearni sporazum, mogu pristupiti Kongresu kao čelnici fokusiranih organizacija koje imaju relativno veliko članstvo s dubokim džepovima.
Židovski donatori koji možda žele prkositi Izraelu i njegovoj tvrdnji da govore u ime Židova također se moraju obratiti američkoj vladi na fokusiran organizacijski način ako se žele natjecati s g. Shapirom i drugim grupama kao što je AIPAC. Postoje, naravno, manje židovske skupine koje prkose Izraelu i njegovoj praksi, skupine kao što su Židovski glasovi za mir. Ali takve organizacije, iako lažu izraelsku tvrdnju da predstavljaju sve Židove, nemaju ni broj ni novac da se uspješno natječu za utjecaj u Kongresu.
Moglo bi se spomenuti i JStreet, koji se ovdje stvarno ne kvalificira, jer devet od deset puta nudi odlučnu cionističku analizu.
Kad se sve sabere, oporbene snage u Kongresu vjerojatno neće moći uništiti nuklearni sporazum s Iranom. Hoće li ovo postignuće potaknuti židovske donatore koji su bili za dogovor da se udruže i osnuju jedinstvenu židovsku organizaciju otvoreno neovisnu o Izraelu i njegovim sljedbenicima u kampu u SAD-u? Čovjek bi se nadao da je tako, jer je to stvarno ono što je potrebno ako želimo osloboditi američki Kongres i političke stranke od mita o ujedinjenom Židovstvu koje podržava Izrael.
U međuvremenu postoji još veći posao da se isti slučaj prikaže ostatku svijeta. Bilo u Europi ili arapskom svijetu, mit raste i oblikuje razmišljanje ljudi. Kao posljedica toga, u mjeri u kojoj je osoba neprijateljski raspoložena prema izraelskoj politici i praksi, riskira da postane neprijateljski raspoložena prema “Židovima”, što otvara put izrazitom antisemitizmu.
Ovaj proces može samo pomoći i poticati ambicije cionista. Zato težimo jasnom razmišljanju o ovom pitanju i popularizirajmo činjenicu da su Židovi prilično različiti u svojim pogledima i da sve veći broj njih ne podržava Izrael ili njegovu praksu. Na taj način možemo potkopati mit koji ih lažno povezuje s Izraelom.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa;　Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam.
http://www.globalresearch.ca
Dim na mostu: Libanon čeka presudu
Američko-izraelski pokušaj 'obojene revolucije' u Libanonu?
Napisao Stephen Lendman, 26. kolovoza 2015
Bliskoistočni izraelski Palestinci
Izraelski "nasilnički diplomat" u UN-u. Okrutna šala na račun međunarodne zajednice
Napisao Jonathan Cook, 26. kolovoza 2015
Netanyahu je zastranjen jer UK ponovno otvara britansko veleposlanstvo u Teheranu
Autor: Anthony Bellchambers, 26. kolovoza 2015
85,000 peticija britanskom parlamentu za uhićenje Netanyahua zbog optužbi za ratne zločine
Autor: Anthony Bellchambers, 26. kolovoza 2015
Izraelskim beduinima uskraćeno pravo na izbore
Rasizam i aparthejd: Bolje biti pas nego beduin u Izraelu
Napisao Jonathan Cook, 26. kolovoza 2015
"Jihadistički" teroristi koji djeluju u Siriji su agenti Izraela: Assad
Piše Press TV, 25. kolovoza 2015
Sirije i Libanona
Budućnost Libanona je na kocki i izravno utječe na Siriju
Napisao Andrew Korybko, 25. kolovoza 2015
Zloglasna Balfourova deklaracija: Palestinski pravni postupak protiv Britanije na egipatskom sudu
Emir Nader, 25
http://www.globalrearch.ca
Muka mi je i umoran sam od toga da našu vanjsku politiku kontrolira strana vlada… rasistička, razbojnička vlada apartheida Jima Crowa. Krajnje je vrijeme da Amerika prisili izraelski lobi da se registrira kao agent strane vlade, što jasno jest i što je uvijek bilo. Odavno je vrijeme da se riješimo bilo kojeg izabranog ili imenovanog predstavnika koji ne stavlja američke građane i američke interese na prvo, drugo i treće mjesto!
Nažalost, židovskom zajednicom u Americi dugo su dominirali njeni najgori elementi, a ti loši elementi su stvarno jako loši. Ima mnogo Židova koji su mnogo bolji od toga, ali ih nitko ne sluša i nemaju nikakvu moć. Ako američki židovski pristaše Netanyahua odvuku Ameriku u fijasko na Bliskom istoku, bojim se da će cijela židovska zajednica u Americi biti okrivljena i da će mnogi nevini Židovi patiti.
Chris,
Točno – protivljenje ovom sporazumu s Iranom ima židovsko lice. Ako uspije, to će samo dovesti do još većeg ratovanja i/ili financijskih poteškoća za Ameriku. Židovska zajednica ne bi trebala htjeti posjedovati ovaj loš razvoj događaja. Samo će se ponoviti stari scenarij u kojem "veliki Židovi" guraju previše (kao i obično), a onda kada dođe do povratka, veliki momci prinose "male Židove" kao žrtvu i okajanje.
Upravo ovu zabrinutost izrazio je Josh Ruebner, nacionalni direktor zagovaranja američke kampanje za okončanje izraelske okupacije, u "otvorenom pismu" Paulu Wolfowitzu u ožujku 2003.: http://www.mediamonitors.net/joshruebner4.html
Kao i uvijek – slijedite novac.
*** kao i uvijek – prati novac ***
IZVOD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Trilateralizam
U kasnim 1960-ima zapadnoeuropska gospodarstva (osobito Zapadna Njemačka) i Japan brzo su se razvijala i širila. Njihove su valute porasle u odnosu na američki dolar, koji je bio vezan za cijenu zlata kao rezultat sustava Bretton Woods, koji je preko MMF-a uspostavio međunarodni monetarni sustav temeljen na američkom dolaru, koji je bio vezan za zlato. Međutim, s rastom Zapadne Njemačke i Japana, "do kasnih 1960-ih od sustava se više nije moglo očekivati da obavlja svoju prijašnju funkciju medija za međunarodnu razmjenu i kao surogat za zlato." Povrh toga, kako bi održao svoje golemo carstvo, SAD su razvile veliki deficit bilance plaćanja.[18]
Richard Nixon je poduzeo odlučne i ono što su mnogi nazivali "protekcionističkim" mjerama, i 1971. ukinuo vezu dolara sa zlatom, što je "rezultiralo devalvacijom dolara kad je počeo varirati u odnosu na druge valute, “i "imao je za cilj vratiti konkurentnost gospodarstva SAD-a," [19] kao što je s devalvacijom, “roba proizvedena u SAD-u koštala bi manje strancima, a roba proizvedena u inozemstvu bila bi manje konkurentna na Američko tržište.« Druga velika akcija koju je poduzeo Nixon bila je kada je »uveo dodatnu naknadu od deset posto na većinu uvoza u Sjedinjene Države«, što je trebalo biti u korist američkih proizvodnih tvrtki u odnosu na inozemne u konkurenciji za američko tržište. Rezultat je bio da je manje uvoza iz Azije dolazilo u SAD, više američke robe se prodavalo na njihovim tržištima po konkurentnijim cijenama, prisiljavajući Japan i Europsku ekonomsku zajednicu (EEZ) da ublaže svoje trgovinske prepreke američkim proizvodima.[20]
Članak u Foreign Affairs, časopisu Vijeća za vanjske odnose, opisao je Nixonovu novu ekonomsku politiku kao "protekcionističku", koja potiče "katastrofalan izolacionistički trend" [21] i da je Nixon razbio “ œglava cijelog međunarodnog monetarnog sustava—o čijem neometanom funkcioniranju ovisi svjetska ekonomija.†[22] Drugi članak u Foreign Affairs objašnjava da je atlantistička ili internacionalistička frakcija američke elite bila posebno ljuta na Nixona' Nove ekonomske politike, međutim, “složili su se oko dijagnoze: relativna ravnoteža ekonomskih snaga toliko se promijenila da Sjedinjene Države više nisu mogle igrati ulogu gospodarskog lidera. Ali također su tvrdili da bi daljnji američki unilateralizam potaknuo spiralu obrambenih reakcija koje bi ostavile sva zapadna gospodarstva još gore. Umjesto toga, njihov predloženi lijek bila je mnogo dalekosežnija koordinacija među svim trilateralnim [sjevernoameričkim, europskim i japanskim] vladama.« [23]
Postojao je konsenzus unutar američke vladajuće klase da sustavu Bretton Woods treba promjena, ali postojale su podjele među članovima oko toga kako ga promijeniti. Snažnije (i bogatije) međunarodno krilo bojalo se kako bi politika SAD-a mogla izolirati i otuđiti zapadnu Europu i Japan, te su zagovarali da: “Svjetska ekonomska uloga Amerike mora se pomiriti s rastom moći Europe i Japana. Mora postojati temeljna reforma međunarodnog monetarnog sustava. Moraju se obnoviti napori da se smanje prepreke svjetskoj trgovini. Temeljna američka platna bilanca se pogoršala.« Međutim, Nixon je »otišao predaleko« kad je otuđio Zapadnu Europu i Japan.
Godine 1970. David Rockefeller postao je predsjednik Vijeća za vanjske odnose, dok je također bio predsjednik i izvršni direktor Chase Manhattana. Godine 1970., akademik koji se pridružio Vijeću za vanjske odnose 1965. napisao je knjigu pod nazivom Između dva doba: Uloga Amerike u tehnotroničkoj eri. Autor, Zbigniew Brzezinski, pozvao je na formiranje "Zajednice razvijenih naroda" koja se sastoji od Zapadne Europe, Sjedinjenih Država i Japana. Brzezinski je pisao o tome kako se "tradicionalni suverenitet nacionalnih država sve više odvaja jer transnacionalne sile poput multinacionalnih korporacija, banaka i međunarodnih organizacija igraju sve veću i veću ulogu u oblikovanju globalne politike." David Rockefeller uzeo je u obzir Brzezinskoga. ™s spisima, i bio je "postao zabrinut zbog pogoršanja odnosa između SAD-a, Europe i Japana," kao rezultat Nixonovih ekonomskih šokova. Godine 1972. David Rockefeller i Brzezinski "predstavili su ideju o trilateralnoj grupi na godišnjem sastanku Bilderberga." U srpnju 1972. sedamnaest moćnih ljudi sastalo se na imanju Davida Rockefellera u New Yorku kako bi isplanirali stvaranje Komisija. Na sastanku su također bili Brzezinski, McGeorge Bundy, predsjednik Zaklade Ford (brat Williama Bundyja, urednika Foreign Affairs) i Bayless Manning, predsjednik Vijeća za vanjske odnose.[24] Stoga je 1973. osnovana Trilateralna komisija za rješavanje ovih pitanja.
Članak u časopisu Foreign Affairs iz 1976. objasnio je da su 'Trilateralizam kao jezični izraz—i Trilateralna komisija' nastali ranih 1970-ih iz reakcije više atlantističkog dijela američke vanjskopolitičke zajednice na ratoborni i obrambeni unilateralizam koji karakterizira vanjsku ekonomsku politiku Nixonove administracije.« [25] Glavna briga Komisije bila je očuvati za »industrijalizirana društva«, drugim riječima, tražiti uzajamnu korist za nacije Trilaterale, i izgraditi €œzajednički pristup potrebama i zahtjevima siromašnijih nacija.« Međutim, ovo bi se trebalo čitati kao, »izgradnja zajedničkog pristupa [postupanju s] siromašnijim nacijama.« Osim toga, Komisija bi se obvezala â “Koordinacija obrambenih politika i politika prema tako visoko ispolitiziranim pitanjima kao što su nuklearna proliferacija, terorizam i zračne otmice, i takvim visoko ispolitiziranim geografskim područjima kao što su Bliski istok ili južna Afrika.” [26]
Zanimljivo je da je teoretičar međuovisnosti Joseph Nye član Trilateralne komisije, kao i Richard N. Cooper.[27] Danas je Joseph Nye član Upravnog odbora Vijeća za vanjske odnose, [28] a Richard N. Cooper bio je direktor Vijeća za vanjske odnose od 1993. do 1994. [29].
Prestanak povezivanja dolara sa zlatom značio je da "SAD više ne podliježu disciplini pokušaja održavanja fiksne nominalne vrijednosti dolara u odnosu na zlato ili bilo što drugo: mogli su dopustiti da se dolar kreće Ministarstvo financija SAD-a [i konačno, Federalne rezerve] željelo je i ukazivalo na uklanjanje zlata iz međunarodnih monetarnih poslova.« Time je stvoren dolarski standard, za razliku od zlatnog standarda, koji »određuje smjer svjetske monetarne politike u rukama jedne zemlje,“ što nije bilo prihvatljivo Zapadnoj Europi ili Japanu.†[30] Rješavanje ovog pitanja bilo je jedan od razloga za stvaranje Trilateralne komisije.
http://www.globalresearch.ca/controlling-the-global-economy-bilderberg-the-trilateral-commission-and-the-federal-reserve/14614
nedavni razvoj događaja na Bliskom istoku otvorio je perspektivu ili uništenja ISIS-ovih koljača ili barem njihovog odlučnog slabljenja. Ovaj potencijal proizlazi iz dva vrlo nedavna događaja: s jedne strane, Sjedinjene Države, Njemačka i druge zemlje NATO-a objavile su svoju namjeru brzog povlačenja svojih raketnih baterija Patriot iz Turske, lišavajući tako teroriste ISIS-a njihovog protuzračnog obrambenog kišobrana nad njihova sigurna utočišta južno od tursko-sirijske granice. S druge strane, Rusija je isporučila šest vrlo sposobnih zrakoplova presretača MiG-31, dajući sirijskim zračnim snagama predsjednika Assada mogućnost organiziranja uspješnih bombardiranja uporišta ISIS-a.
Ali u točnom trenutku kada je došlo do uništenja ili desetkovanja ISIS-a, očajni demagog Netanyahu pokrenuo je napad na jugozapadnu Siriju koristeći topništvo i zrakoplove. Ovo je sigurno diverzantski napad, osmišljen kako bi sirijska vojna sredstva ostala vezana daleko od uporišta ISIS-a.
Osim toga, prema sirijskim i iranskim medijima na koje se poziva Jerusalem Post, Netanyahu možda namjerno šalje izraelske pilote u domet sposobne sirijske protuzračne obrane, tražeći krvavu košulju kojom bi mogao mahati pred licima američkih Židova u ciničnoj prijetvorbi kako bi ih nahuškali protiv iranskog nuklearnog sporazuma potpisanog između Irana, stalnih pet članica Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda (uključujući Sjedinjene Države) i Europske unije. Američki Kongres trebao bi održati svoje prvo glasovanje Američki Kongres trebao bi održati svoje prvo glasovanje najkasnije do 14. rujna. S obzirom na Netanyahuova tri dokumentirana pokušaja napada na Iran i uvlačenja SAD-a u katastrofalan rat, moramo pretpostaviti da je ovo cinično nihilist je sposoban doslovno za sve. Crvena uzbuna lažne zastave trebala bi trajati do daljnjega.
http://twsp.us/briefing/20150824
Čitao sam o ovoj prodaji, ali dok nisam vidio tvoj post nisam shvatio implikacije. Ta zvijer od aviona neće nikoga bombardirati. Ne, to je jaka naznaka da će svaki pokušaj nametanja zone "zabrane leta" na sjeveru naići na otpor.
A vrlo je moguće da je to poruka da sljedeći put kad Izrael odluči bombardirati Siriju, bolje da bude spreman za borbu. MIG-31 je napravljen kao ubojica SR-71 Blackbird i može nositi stvarno učinkovite projektile zrak-zrak dugog dometa.
Upravo tako. MiG 31 nije bombarder – on je presretač i njegova je uloga nadmoć u zraku. Tarpleyjevi podaci potpuno su pogrešni, ali na kraju je njegova analiza točna. MiG 25 također je bio presretač, a 31 je “sljedeća generacija”. Glavna stvar je da je 25 dizajniran za presretanje ICBM-ova. Sumnjam da, u rukama sposobnih pilota, ima puno šanse za suprotstavljanje ovim obrambenim zrakoplovima.
Točno, gospodo. Sirijsko arapsko zrakoplovstvo neće bombardirati one sjajne Toyotine kamionete ovim zrakoplovom. Vjerujem da se više misli na pokrovitelje ISIS-a.
ULAZI LISIČAR
Mikoyan MiG-31 (NATO-ov naziv "Foxhound") je nadzvučni zrakoplov presretač. Dizajniran da ide ravno, vrlo brzo, kako bi presretao i uništavao napadačke zrakoplove, to je modernizirana zamjena za stariji MiG-25 "Foxbat" iz kasnih 1970-ih i ranih 1980-ih. Glavni problem s Mig-ovima 25 bila je činjenica da jednostavno nisu mogli izvoditi nadzvučne letove na malim visinama - njihovi motori jednostavno nisu imali snage. Međutim, učinkoviti turboventilatorski motori s niskim omjerom premosnice MiG-31 omogućili su mu upravo to.
MiG-31 je sposoban presresti i uništiti bilo koju metu od niskoletećih satelita do krstarećih projektila. Skupina presretača može kontrolirati veliki dio zračnog prostora, usmjeravajući lovce na bilo koju metu, kao i kopnene protuzračne rakete.
Piloti su ovaj zrakoplov nazvali "leteći radar" zbog njegovih jedinstvenih sposobnosti avionike. Ovaj kompleks u osnovi ima kontrolni sustav 'Barrier', opremljen prvom svjetskom faznom antenskom rešetkom. Ovaj PAA razlikuje se od klasičnog radara jer omogućuje pomicanje snopa na fiksnoj anteni, kao i stvaranje potrebnog broja zraka, prateći više ciljeva istovremeno.
Barijera može detektirati 24 objekta na udaljenosti od 200 kilometara. Ugrađeno računalo odabire četiri najopasnije mete i na njih usmjerava dalekometne projektile zrak-zrak. Ostala četiri cilja (maksimalni broj istodobnih ciljeva koji se mogu napasti je osam) uništavaju se ili projektilima srednjeg i kratkog dometa ili se njihove koordinate prenose lovcima i protuzračnim projektilima na zemlji.
Stručnjaci kažu da u sljedećih 10 do 15 godina neće biti izgrađen nijedan zrakoplovni sustav koji bi mogao parirati MiG-31. Svi moderni lovci (osim borbenih zrakoplova pete generacije) nisu u potpunosti nadzvučni, budući da je njihovo nadzvučno vrijeme leta ograničeno na 5-15 minuta, zbog raznih vrsta ograničenja u konstrukciji letjelice. Trajanje nadzvučnog leta MiG-31 ograničeno je samo zalihama goriva. Štoviše, MiG-31 može proći zvučni zid u vodoravnom letu iu penjanju, dok većina nadzvučnih letjelica prelazi brzinu M=1 u plitkom poniranju.
OPERACIJE ARAPSKIH ZRAČNIH SNAGA SIRIJE
Zračne snage Sirije često napadaju pobunjeničke snage topovnjačama i ratnim zrakoplovima.
Jurišni helikopteri Mi-24/25 izbacili su standardne zrakoplovne bombe težine do 250 kg.
Izvor dezinformacija Eliot Higgins tvrdi da su transportni helikopteri tijekom sukoba bacali bačvaste bombe, u biti IED-ove iz zraka.
Zrakoplovi MiG-29 izveli su napad raketama zrak-zemlja S-8 i topovima na položaje pobunjenika.
Pobunjenici su se suprotstavili sirijskim arapskim zračnim snagama uglavnom koristeći srednje i teške mitraljeze postavljene na kamione, namjenske protuzračne topove, malokalibarsko oružje i počevši od kraja 2012., MANPADS do modernih ruskih i kineskih dizajna.
Pobunjenici su opkolili mnoge zračne luke, obarajući zrakoplove tijekom polijetanja ili slijetanja. Također, kopneni napadi i granatiranje zračnih baza doveli su do sve većeg broja oštećenih ili uništenih zrakoplova i helikoptera na zemlji.
Međutim, usprkos povremenim obaranjima, Sirijske zračne snage ostale su uglavnom bez izazova s dobrom ukupnom borbenom učinkovitošću i superiornim faktorom straha koji su prepoznali i sami pobunjenici.
U usporedbi s modernim zapadnim zračnim snagama koje se bore protiv slično naoružanih neprijatelja, kao u Iraku i Afganistanu, glavni nedostatak Sirijskih arapskih zračnih snaga je mali broj preciznog vođenog oružja koje omogućuje zrakoplovu da ostane izvan dometa vatre iz malog oružja, AAA i MANPADS-a. , istovremeno pružajući učinkovit udarac uz minimalnu kolateralnu štetu. Ista slabost sprječava ih da budu u mogućnosti pogoditi više ciljeva u istoj misiji.
Sirijski piloti prisiljeni su provesti većinu svog vremena letenja na niskim do srednjim visinama gdje su prijetnje bojnom polju jače. Ovisno o tipu zrakoplova, sirijski piloti koriste različite tehnike napada za isporuku svog nenavođenog streljiva: dok L-39 koriste taktiku napada iz zarona, inicijalno brzi mlažnjaci uglavnom su izvodili bombardiranje na niskim do srednjim visinama velikom brzinom postavljajući slijed bakljastih toplinskih mamaca za obranu od IR projektila za samonavođenje i izvlačenje nakon isporuke ubojnih sredstava. Kasnije su brzi mlažnjaci također dodali napade raketama i topovima.
Početkom kolovoza 2015., sažetak nedavnih aktivnosti sirijskih zračnih snaga izvijestio je da su tijekom srpnja 2105. sirijske zračne snage izvele 6,673 zračna napada, najveći broj od početka građanskog rata. Također je izvijestio da je između listopada 2014. i srpnja 2015. zabilježeno najmanje 26,517 napada.
Remont i rotacija konstrukcije zrakoplova povećali su ukupnu borbenu spremnost Sirijskih arapskih zračnih snaga, jer Sirija nije mogla računati na nove isporuke zrakoplova osim nekih obnovljenih iranskih isporučenih bivših iračkih Su-22 koji su pobjegli u Iran tijekom Zaljevskog rata 1991. isporučenog u proljeće 2015.
Od početka 2015., nepotvrđene glasine su izvijestile da su ruski piloti upravljali mnogim borbenim operacijama za sirijsko arapsko zrakoplovstvo. Nijedan neovisni izvor nije potvrdio tu tvrdnju, a među oborenim posadama u sljedećim mjesecima nije zabilježen nijedan ruski pilot.
Abe, pišeš kao da znaš što znaš. Takva analiza nije pružena u medijima u vezi s MIG-om 31. Pojedinosti su oskudne jer većina medijskih priča jednostavno daje ukupan broj smrti i razaranja na zemlji, ignorirajući oružje i priču iza te priče. Hvala. Možda bi Consortium News mogao napisati priču i razraditi navedene detalje.
Abe, ovo nije osobna kritika, već općenitija kritika o svim ljudima koji obožavaju rat i sve njegove igračke masovnog ubojstva i jednostavno se ne mogu zasititi tehničkih detalja i najnovijih tehnika za proždiranje mesa i čini se da uživaju u njima razne ubilačke sposobnosti i drugu dehumanizirajuću ratnu pornografiju. Ako svi vi ikada odrastete i izgubite svoje dječačke fantazije o smrti, svijet još uvijek možda neće ozdraviti u skorije vrijeme, ali barem će vaše bizarno obožavanje vojnog falusa nestati iz javnih prostora, što bi bio dobar početak za smanjenje ratove koje su počinili još izopačeniji pojedinci od vas samih.
Obožavanje falusa? Ne znam sa sigurnošću, Larry, ali to zvuči nekako osobno.
Smatram da je ovaj post "znatiželjan", "čudan" i "neuobičajen". Ti sinonimi za "bizarno" su otprilike najbolje što mogu učiniti u trenutku.
Napadati nekoga zbog pokušaja poznavanja ratne povijesti i taktike je tako fantastično.
Moć lobija odražava uspon Židova u establišment u posljednjoj generaciji. Taj je uspon uzdigao neokonzervativce. Sada se taj uspon širi. Ustanova postaje sve raznolikija; solidarnost židovske zajednice se lomi. Joe Donnelly, novopečeni demokratski senator iz Indiane koji će se za tri godine suočiti s žestokim otporom, ne boji se AIPAC-a i podržava dogovor. Došli smo daleko od vremena kada je AIPAC preko noći mogao dobiti 76 potpisa senatora na salveti. Palo je na 60 ili tako nešto i raste.
SAD Izraelske lobističke skupine 'primaju naredbe' od Netanyahua - kaže vodeći izraelski novinar
Autor: Philip Weiss
http://mondoweiss.net/2015/08/netanyahu-leading-journalist
Abe, Phil Weiss nije izraelski novinar. Hecis Amerikanac.
Abe, Phil Weiss nije izraelski novinar. Hecis Amerikanac.
Pišeš apsolutnu istinu, Chet Roman. Naša situacija, kao "naroda" čini nas nemoćnima da odvratimo 1% od njihovih dobro zacrtanih planova, izvan krvave revolucije. Njihovo bogatstvo obavlja posao umjesto njih. Njihov novac i moć su na mjestu kontrole gdje nam mogu nametnuti Transpacifičko partnerstvo kao i Transatlantsko partnerstvo u kojem korporacije, a ne nacije, mogu legalno vladati svijetom.
Bankari, naftaši, liječnici, industrijalci, proizvođači oružja, kemijski divovi, proliferatori nuklearne energije implementirali su svoje strategije za eliminaciju "vlada".
Sviđalo se to nama ili ne, sada smo duboko u korporativnoj dominaciji — da bismo preživjeli i napredovali, mi ćemo, kao i uvijek, raditi za one koji nam daju plaće... .
Ako želimo osloboditi naš politički sustav kontrole posebnih interesa, bilo da se radi o kontroli agenta strane sile (AIPAC) ili korporativnih interesa, moramo izvući novac iz politike. Nije samo cionistička kontrola Kongresa. Nedavna studija Princeton/Northwesterna pokazala je da javnost ima gotovo nula utjecaja na politiku vlade. U Washingtonu dominiraju posebni interesi.
Iako je autor možda u pravu kada kaže da postoji određeno neslaganje u židovskoj zajednici u vezi s pitanjem sporazuma s Iranom, ta je zajednica općenito ili čvrsto stajala iza cionističke politike ili samo pasivno šutjela mnogo desetljeća. Iako AIPAC možda neće dobiti ovu bitku, veliki novac je iza njih i nastavit će dominirati i kontrolirati Kongres. Očekujte da će Izrael dobiti milijarde više socijalne pomoći kao "kompenzaciju" za sporazum s Iranom, koji regiju čini sigurnijom. Pollard je dio kompenzacije.
Jedna rasprava o političkom pitanju ne znači da “mit” u biti nije istinit. Pokušajte okončati nepotrebne milijarde za socijalnu pomoć Izraelu, koji je bogata zemlja i ima dohodak po glavi stanovnika jednak nekim europskim zemljama, i vidite kakva će se vrsta "podjela" u zajednici pojaviti.
Washington/židovska jedinstvenost u odnosu na ostatak svijeta bila je i bit će
u konačnici biti vrlo samodestruktivan...nešto što već možemo vidjeti u ovoj tranziciji
od unipolarnog do multipolarnog svijeta. I što je najgore - mnogi od navedenih i dalje vjeruju
tako se to radi!?