Ekskluzivno: Propaganda je krvotok ratova koji uništavaju živote, a američka vlada dosegla je nove visine (ili dubine) u ovoj umjetnosti upravljanja percepcijom. Primjer za to je medijska manipulacija oko prošlogodišnjeg obaranja Malaysia Airlinesa iznad Ukrajine, kaže bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Tijekom nedavnog intervjua zamoljen sam da iznesem svoje zaključke o obaranju leta 17 Malaysia Airlinesa iznad Ukrajine 2014. srpnja 17., što me navelo da još jednom pažljivo pogledam sumnjive tvrdnje službenog Washingtona u kojima se prstom okrivljuje pobunjenici u istočnoj Ukrajini i Moskve na temelju klimavih dokaza o tome tko je odgovoran za ovu strašnu tragediju.
Za razliku od ozbiljnih profesionalnih istraživačkih novinara, kreatori politike često zahtijevaju od obavještajnih analitičara da brzo donose prosudbe bez dvostrukog luksuza dovoljnog vremena i uvjerljivih dokaza. Provevši gotovo 30 godina u poslu analize obavještajnih podataka, suočio sam se s tim neugodnim izazovom više puta nego što želim pamtiti.
Predsjednik Barack Obama daje izjavu o situaciji u Ukrajini, na južnom travnjaku Bijele kuće, 29. srpnja 2014. (Službena fotografija Bijele kuće, Lawrence Jackson)
Dakle, znam kakav je osjećaj suočiti se s problemima značajnih posljedica poput obaranja MH-17 i ubojstva 298 putnika i članova posade usred intenzivnog pritiska da se presude koreografiraju uz propagandnu glazbu koju preferiraju visoki dužnosnici koji žele SAD “neprijatelj” u ovom slučaju, nuklearno naoružana Rusija i njezin zapadni demonizirani predsjednik Vladimir Putin na neki način biti odgovorni. U takvim situacijama, najlakši i najsigurniji (što se tiče karijere) potez je zavrtjeti svoju analizu na željenu melodiju ili barem odsjesti.
Ali maratonski ples vjerujte nam-bio je-Putin traje već 13 mjeseci i postaje zamorno slušati PR-ovce u uredu direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera kako i dalje tvrde da američka obavještajna zajednica nije revidirala ili ažurirala svoju analizu incidenta od 22. srpnja 2014., samo pet dana nakon nesreće.
Tada je Clapperov ured, pokušavajući poduprijeti antirusku žurbu s osudom državnog tajnika Johna Kerryja, citirao vrlo šture dokaze u oba smisla riječi koji su u velikoj mjeri izvučeni iz računa na “društvenim medijima”. Očito je da je skupa američka obavještajna zajednica visokog kalibra naučila mnogo više o ovom vrlo osjetljivom slučaju od tog vremena, ali administracija neće reći američkom narodu i svijetu. Ured DNI-ja i dalje upitne novinare upućuje na zastarjelo izvješće od prije više od godinu dana.
Ništa od ovakvog ponašanja ne bi imalo smisla da kasniji američki obavještajni podaci podupiru ishitreno upiranje prstom prema Putinu i pobunjenicima. Kad bi čvrstiji i uvjerljiviji obavještajni podaci potkrijepili te početne pretpostavke, mogli biste pomisliti da bi se dužnosnici američke vlade prevrnuli i otkrili dokaze i izjavili "mi smo vam rekli." A tvrdnja ureda DNI-a da ne želi prejudicirati istragu MH-17 također ne drži vodu budući da je početna žurba s presudom učinila upravo to.
Dakle, usprkos nelagodi povezanoj s donošenjem prosudbi s malo pouzdanih dokaza i uz rizik da zvučimo poput bivšeg ministra obrane Donalda Rumsfelda, čini se da je krajnje vrijeme da se pozabavimo onim što znamo, što ne znamo i zašto je moguće da ne ne znamo što ne znamo.
Bez obzira na ta upozorenja, rekao bih da je sigurno da čvrsti tehnički obavještajni dokazi na koje se profesionalni obavještajni analitičari radije oslanjaju ne podržite nedoličnu žurbu državnog tajnika Kerryja s osudom okrivljavajući rusku stranu samo tri dana nakon obaranja.
'Izvanredan alat'?
Kada se dogodila tragedija, američka sredstva za prikupljanje obavještajnih podataka bila su laserski usmjerena na granično područje Ukrajine i Rusije gdje se srušio putnički zrakoplov. Osim prikupljanja sa slika iznad glave i senzora, američki obavještajci bi vjerojatno imali elektroničko presretanje komunikacija kao i informacije iz ljudskih izvora unutar mnogih različitih frakcija.
To bi značilo da će stotine obavještajnih analitičara vjerojatno imati precizna saznanja o tome kako je i tko oborio MH-17. Iako među analitičarima možda postoje razlike u mišljenjima o tome kako čitati dokaze, kao što se često događa, ne dolazi u obzir da bi obavještajna zajednica zatajila ove podatke predsjedniku Baracku Obami, državnom tajniku Kerryju i drugim najvišim dužnosnicima.
Stoga je praktički sigurno da Obamina administracija ima daleko uvjerljivije dokaze od "društvenih medija" koje je Kerry citirao bacajući sumnju na pobunjenike i Moskvu kada je kružio nedjeljnim talk show emisijama samo tri dana nakon nesreće. Na NBC-jevom “Meet the Press” Kerry je Davidu Gregoryju rekla da su “društveni mediji” “izvanredan alat”. Pitanje je, alat za što?
Izvješće DNI-ja dva dana kasnije preoblikovalo je mnoge reference na "društvenim medijima" koje je Kerry citirao i dodalo neke posredne dokaze o tome da je Rusija pobunjenicima opskrbljivala druge oblike vojne opreme. Ali izvješće DNI-ja ne spominje da je Rusija isporučila protuzračni raketni sustav Buk koji su Kerry i DNI naveli kao oružje kojim se sumnja da je oborio zrakoplov.
Dakle, zašto administracija i dalje odbija ići dalje od tako sumnjivih izvora i klimavih informacija u pripisivanju krivnje za obaranje? Zašto ne popuniti mnoge praznine stvarnim i čvrstim američkim obavještajnim podacima koji bi bili dostupni i ispitani tijekom sljedećih dana i tjedana? Jesu li Rusi isporučili Buk ili drugu raketnu bateriju koja bi bila sposobna pogoditi MH-17 koji leti na 33,000 XNUMX stopa? Da ili ne.
Ako nisu isporučeni od Rusa, jesu li pobunjenici zarobili Buk ili sličnu raketnu bateriju od Ukrajinaca koji su ih imali u svom inventaru? Ili je neki element ukrajinske vlade vjerojatno povezan s jednim od ukrajinskih korumpiranih oligarha ispalio projektil, ili zamijenivši malezijski zrakoplov s ruskim ili kalkulirajući kako bi se tragedija mogla odigrati u propagandne svrhe? Ili je to bio neki drugi zlokobni motiv?
Bez sumnje, američka vlada ima dokaze koji bi mogli podržati ili opovrgnuti bilo koju od tih mogućnosti, ali to vam neće reći čak ni u nekom deklasificiranom sažetom obliku. Zašto? Je li na neki način nedomoljubno nagađati da je John Kerry, sa svojom kockastom reputacijom kazivanja istine u vezi sa Sirijom i drugim stranim krizama, odmah odlučio okrenuti tragediju MH-17 u propagandnu prednost Washingtona, vježbu "meke moći" za baciti Putina u defenzivu i okupiti Europu iza američkih ekonomskih sankcija kako bi kaznili Rusiju zbog podrške etničkim Rusima na Krimu i istočnoj Ukrajini koji se opiru novom američkom političkom poretku u Kijevu?
Izvlačenjem lista iz igre Bush-Cheney-Tony-Blair, Kerry bi mogao "popraviti obavještajne podatke o politici" napada na Putina. S obzirom na pristranost protiv Putina koja je raširena u glavnim zapadnim medijima, to ne bi bilo teško prodati. I nije bilo. “Mainstream” stenografi/novinari brzo su prihvatili da su “društveni mediji” doista kicoški izvor na koji se mogu osloniti i nikada nisu vršili pritisak na američku vladu da objavi svoje obavještajne podatke.
Ipak, neposredno nakon obaranja MH-17, bilo je znakova da poštenim obavještajnim analitičarima nije bilo ugodno dopustiti da budu iskorišteni kao što su oni i drugi kolege bili prije invazije na Irak 2003.
Kako bi potkrijepio Kerryjev nesigurni slučaj, DNI Clapper organizirao je slabašnu “Vladinu procjenu” koja ponavlja mnoga Kerryjeva spominjanja “društvenih medija” koja je upućena nekolicini pažljivo odabranih novinara iz establišmenta dva dana nakon što je Kerry glumila na nedjeljnoj televiziji. Malo primjećena razlika bila je u tome što ovaj izvještaj nije bio uobičajena "procjena inteligencije" (žanr koji je de rigueur u takvim okolnostima u prošlosti).
Ključna razlika između tradicionalne "Procjene obavještajnih podataka" i ove relativno nove kreacije, "Procjene vlade", je u tome što potonji žanr sastavljaju viši birokrati Bijele kuće ili drugi politički imenovani službenici, a ne viši obavještajni analitičari. Još jedna značajna razlika je u tome što "Procjena obavještajnih podataka" često uključuje alternativna stajališta, bilo u tekstu ili u fusnotama, u kojima se detaljno navode neslaganja među obavještajnim analitičarima, otkrivajući na taj način gdje bi slučaj mogao biti slab ili sporan.
Nepostojanje "obavještajne procjene" sugeriralo je da se pošteni obavještajni analitičari opiru klecavoj optužnici protiv Rusije, baš kao što su to učinili nakon što je Kerry prvi put izvukao ovu "vladinu procjenu" strelicu iz svog tobolca pokušavajući svaliti krivnju za kolovoz 21., 2013. napad plinom sarinom izvan Damaska na sirijsku vladu.
Kerry je citirao ovaj pseudoobavještajni proizvod, koji nije sadržavao niti jednu provjerljivu činjenicu, kako bi doveo Sjedinjene Države na rub rata protiv vojske predsjednika Bashara al-Assada, što je sudbonosna odluka koja je prekinuta tek u zadnji čas nakon što je predsjednik Barack Obama bio je upoznat s ozbiljnim sumnjama američkih obavještajnih analitičara o whodunitu. Kerryjev slučaj sarin je u međuvremenu propao. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Slučaj Sirija u kolapsu - Sarin.„]
Slučajevi sarina i MH-17 otkrivaju stalne borbe između oportunističkih političkih operativaca i profesionalnih obavještajnih analitičara oko toga kako se nositi s geopolitičkim informacijama koje mogu objektivno informirati američku vanjsku politiku ili se mogu iskoristiti za promicanje neke propagandne agende. Jasno je da ova borba nije završila nakon što su analitičari CIA-e bili pod pritiskom da predsjedniku Georgeu W. Bushu daju lažne, a ne "pogrešne" dokaze koje je koristio za argumentaciju invazije na Irak 2003. godine.
Ali tako brzo nakon te sramotne epizode, Bijela kuća i State Department riskiraju da neki pošteni obavještajni analitičari otpuhnu u zviždaljku, posebno s obzirom na opasno blaziran stav establišmenta u Washingtonu prema opasnostima eskalacije ukrajinskog sukoba s nuklearno naoružanom Rusijom . S obzirom na vrlo visoke uloge, možda će jedan ili dva obavještajna stručnjaka skupiti hrabrosti i prihvatiti se ovog izazova.
Pada u red
Za sada, nama ostalima rečeno je da budemo zadovoljni nedjeljnim medijskim cirkusom koji je orkestrirao Kerry 20. srpnja 2014., uz sposobnu pomoć željnih stručnjaka. Pregled transkripata CBS-ovih, NBC-jevih i ABC-jevih nedjeljnih gluposti otkriva izvanrednu, ako ne i bez presedana — dosljednost u pristupu CBS-ovog Boba Schieffera, NBC-jevog Davida Gregoryja (na kojeg je vješto poticala Andrea Mitchell) i ABC-jevog Georgea Stephanopoulosa, od kojih su svi isklesani vjerno prema scenariju koji im je očito dat s dvije glavne točke govora: (1) okriviti Putina; i (2) oblikovati obaranje kao "poziv na buđenje" (Kerry je više puta upotrijebio te riječi) za europske vlade da nametnu stroge ekonomske sankcije Rusiji.
Ako se američka vlada nadala da će kombinacija Kerryjeve ishitrene prosudbe i DNI-jeve podržavajuće “vladine procjene” pripisati odgovornost za PR za MH-17 Putinu i Rusiji, gambit je očito upalio. SAD su Rusiji uvele ozbiljne ekonomske sankcije dan prije pucnjave ali su Europljani oklijevali. Ipak, nakon MH-17, i američki i europski mediji bili su puni bijesa protiv Putina zbog navodnog ubojstva 298 nevinih.
Njemačka kancelarka Angela Merkel i drugi europski čelnici, koji su se opirali nametanju snažnih gospodarskih sankcija zbog unosne trgovine Njemačke i Europske unije s Rusijom, samo su se dva tjedna nakon obaranja prepustili buldožeru da pristanu na obostrano štetne sankcije. koji su naštetili Rusiji, ali i uzdrmali krhki gospodarski oporavak EU-a.
Tako je započela nova, štetna faza u rastućoj konfrontaciji između Rusije i Zapada, kriza koja je izvorno bila potaknuta zapadnim orkestriranim državnim udarom u Kijevu 22. veljače 2014., svrgavanjem izabranog predsjednika Ukrajine Viktora Janukoviča i dodirujući trenutni građanski rat koji je svjedočio nekim od najgorih krvoprolića unutar Europe u desetljećima..
Može se činiti čudnim da su ti europski čelnici dopustili da budu tako brzo snookerirani. Zar ih njihove vlastite obavještajne službe nisu upozorile da ne pristaju na “obavještajne podatke” s društvenih medija? Ali plimnom valu bijesa protiv Putina nakon MH-17 bilo je teško, ako ne i nemoguće, bilo kojem zapadnom političaru odoljeti.
Samo jedno konkretno pitanje?
Ipak, može li se američko prikrivanje svojih obavještajnih podataka MH-17 nastaviti unedogled? Neke točke traže odgovore. Na primjer, osim što je društvene medije opisao kao "izvanredan alat", Kerry je 20. srpnja 2014. rekao Davidu Gregoryju: "Pokupili smo slike ovog lansiranja. Znamo putanju. Znamo odakle je došlo. Znamo vrijeme. I upravo je u to vrijeme ova letjelica nestala s radara.”
Čudno da se ni Gregory ni drugi "mainstream" stenografi nisu dosjetili zamoliti Kerryja, tada ili poslije, da ono što kaže da "zna" podijeli s američkim narodom i svijetom samo iz, dobro, pristojnog poštovanja prema mišljenjima čovječanstvo. Ako Kerry ima izvore izvan "društvenih medija" za ono što tvrdi da "zna" i oni podupiru njegove trenutne tvrdnje o ruskoj krivnji, tada važnost njegovih optužbi nalaže da opiše točno ono što se pretvara da zna i kako. Ali Kerry je o ovoj temi šutio.
Ako, s druge strane, stvarna inteligencija ne podupire podnesak koji je Kerry iznio odmah nakon obaranja, pa, istinu će na kraju biti teško potisnuti. Angela Merkel i drugi čelnici s oštećenim trgovinskim vezama s Rusijom mogli bi u konačnici zahtijevati objašnjenje. Može li biti da će sadašnjim europskim čelnicima trebati nekoliko godina da shvate da su opet bili opsjednuti?
Američka vlada također će se vjerojatno suočiti sa sve većim skepticizmom javnosti zbog korištenja društvenih medija za pripisivanje krivnje Moskvi za obaranje MH-17 ne samo da bi opravdala nametanje ekonomskih sankcija, već i da bi potaknula povećano neprijateljstvo prema Rusiji.
Obamina administracija i glavni mediji mogu se pokušati pretvarati da ne postoji sumnja da je "skupina koja misli" o krivnji Rusije željezna. Čini se vjerojatnim da će se službene istrage koje sada provode vlada u Ukrajini koju podupiru SAD i drugi bliski saveznici SAD-a boriti da izgrade posredne slučajeve koji održavaju priču o Putinu-učinio je na životu.
Ali kokoši se znaju vratiti kući na kokobilište.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Tijekom svojih 27 godina kao analitičar CIA-e, služio je kao šef sovjetskog odjela za vanjsku politiku, te je pripremao i osobno vodio ranojutarnje brifinge President's Daily Brief. U siječnju 2013. suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ako je nekome zanimljivo, evo nekoliko poveznica na 17. srpnja 2014. kada je ukrajinsko MORH optužilo rusko zrakoplovstvo za obaranje dva ukie jeta:
http://www.bbc.com/news/world-europe-28345039
http://www.cbc.ca/news/world/ukraine-says-jet-shot-down-by-missile-from-russian-plane-1.2709542
Smatram da je fascinantno da su si Ukiesi dali dobar razlog da aktiviraju vlastite BUK-ove samo nekoliko sati prije nego što je MH17 preusmjeren 200 milja sjeverno, ravno u zonu smrti.
Kemijski napad u Ghouti dogodio se tijekom Sirijskog građanskog rata u ranim jutarnjim satima 21. kolovoza 2013.
U jeku napada kemijskim oružjem, šokantne snimke žrtava tog napada naširoko su kružile u nastojanju da izazovu bijes javnosti i potaknu podršku vojnoj intervenciji.
Izvješće o toj snimci iz rujna 2013. otkrilo je zabrinjavajuće nedosljednosti i manipulacije snimkom koja je dovela u pitanje službenu priču o napadu i njegovim žrtvama.
Inscenacija napada kemijskim oružjem u Siriji
https://www.youtube.com/watch?v=EzLVfdrQRsY
http://www.globalresearch.ca/STUDY_THE_VIDEOS_THAT_SPEAKS_ABOUT_CHEMICALS_BETA_VERSION.pdf
Majka Agnès-Mariam de la Croix, jedna od glavnih predstavnica Međuvjerske inicijative za pomirenje 'Mussalaha', ima potporu svih vjerskih zajednica u Siriji. Bila je neustrašiva i neumorna zagovornica progonjenih u Siriji. Osobno je posredovala u prekidu vatre između 'pobunjenika' i sirijskih trupa u Moadamiyi i time pomogla spasiti živote više od 2000 civila.
Majka Agnès-Mariam razotkrila je nečuvenu inscenaciju javnog mnijenja kada su predsjednik Obama, David Cameron i François Hollande pokušavali opravdati kaznenu akciju protiv predsjednika Assada i njegovih snaga zbog navodne uporabe kemijskog oružja u napadu na Ghoutu.
Majka Agnès-Mariam srušila je vjerodostojnost videozapisa priče o kemijskom plinu Ghouta. Njezine dokaze o vjerodostojnosti videozapisa pobunjenika ruska je vlada iskoristila u svojim uspješnim nastojanjima da spriječi planirane raketne napade SAD-a na Damask.
Pitanja koja je majka Agnès-Mariam postavila u izvješću još uvijek nisu dobila zadovoljavajući odgovor.
Kijev i NATO također znaju da Rusija ne želi biti uvučena u izravni sukob s NATO-om koji bi mogao dovesti do općeg rata. Kao posljedica toga, osovina Kijev-NATO odlučila se uključiti u operacije koje imaju izravne političke reperkusije osmišljene da poremete savez Rusije i Donbasa ili ga paraliziraju i pokušaju pridobiti nove saveznike. Istodobno su odlučili učiniti rat skupljim za Donbas i Rusiju iu vojnom i u gospodarskom smislu, te pokušati postupno iscrpiti njihov fizički i moralni otpor.
Vidimo kako se ova strategija provodi uz stalno povećanje ekonomskog rata protiv Rusije, koja je očito krajnja meta, sve veću upotrebu propagande uključujući podmetanje u medijima najapsurdnijih priča o Rusiji i njezinoj vladi, korištenje, ponovno OESS-a promatra kao obavještajne agente za NATO kao što se dogodilo u jugoslavenskom ratu, au političkoj sferi pokušaje Sjedinjenih Država i Britanije da ponize Rusiju politički motiviranim pokušajem uspostave suda u vezi s rušenjem leta MH17 .
Clausewitz je rekao da je "rat pulsiranje nasilja, promjenjive snage i stoga promjenjive brzine kojom eksplodira i oslobađa svoju energiju" i da "Ako imamo na umu da rat izvire iz neke političke svrhe, prirodno je da će primarni uzrok njezina postojanja ostati vrhovni obzir u njegovu provođenju.«
Doista, u Ukrajini vidimo izraz anglo-američko-njemačke političke svrhe: želju da se Rusija prisili da se podredi njihovoj volji. Nisu uspjeli u Prvom svjetskom ratu. Pokušaj je ponovno propao u Drugom svjetskom ratu. Takozvani Hladni rat uspio je bankrotirati socijalističku državu, ali kapitalistička država koja se izdigla iz tog tužnog pada ponovno skuplja snagu i odbija se pokoriti bilo čijem diktatu. I tako NATO puč u Kijevu, kako bi se Ukrajina odvojila od ruskog utjecaja kao što su nacisti pokušali učiniti u Drugom svjetskom ratu.
Minsk -2: Truli leš
Autor Christopher Black
http://journal-neo.org/2015/08/21/minsk-2-a-rotting-corpse/
Pet dana prije nacističke invazije na Sovjetski Savez, Adolf Hitler je pozvao ministra propagande Josepha Goebbelsa u kancelariju Reicha.
"Bili u pravu ili u krivu, moramo pobijediti", rekao je Hitler Goebbelsu, "A kada pobijedimo, tko će nas pitati za metodu?"
[Ian Kershaw, Hitler: 1936-45, tom 2: Nemesis (New York: WW Norton & Company, 2001), str. 385-86]
Smiješno je što spominjete propagandu. Ne mogu shvatiti zašto rodno mjesto Pravde i Isvestije ne može bolje prodati svoju stranu priče. Naravno, Kerry kaže da je RT propagandni megafon, ali osim Crosstalka, više izgleda kao jastučić za urlanje. Olupina je puna rupa od metaka, Kijevska kontrola zračnog prometa preusmjerila je zrakoplov, a Rusi imaju radarsku potvrdu borbenih aktivnosti u tom području. Ova "istraga" je trebala biti gotova prije nekoliko mjeseci. I ne samo to, oko 70% ukrajinskog gospodarstva i dalje se temelji na trgovini s Rusijom. Možda je vrijeme da im zatvorimo slavinu. Ili…ima li Putin neki genijalni šahovski potez u rukavu?
RT pruža platformu za vrijedne analize i perspektive istraživačkih novinara i istraživača kao što su F. William Engdahl, Pepe Escobar, Mahdi Darius Nazemroaya, Michel Chossudovsky, Patrick Henningsen, Christopher Busby, Max Keiser, Thom Hartmann, Annie Machon, Nile Bowie, Eric Draitser, Finian Cunningham, Catherine Shakdam i Caleb Maupin.
Dovraga, taj Robert Parry je intervjuiran na RT-u.
Kao što se često navodi u komentarima na Consortium News, Putin je pokušao unaprijediti ruske interese u svjetlu eskalacije gospodarskih i vojnih neprijateljstava sa Zapada.
Vireći iznad velike euroazijske šahovske ploče, Putin nastavlja licitirati za remi po dogovoru, dok ideološki vođeni luđaci u Washingtonu predviđaju nuklearnu završnicu.
Odsutnost dokaza je dokaz odsutnosti (pogotovo kada znate da bi svaki pravi dokaz bio oblijepljen na svakoj naslovnici, u vijestima i komentarima).
MH17: Pitanja na koja bi pravo izvješće odgovorilo; ako nije, to je zataškavanje
Patrick Armstrong
http://newcoldwar.org/mh17-questions-a-real-report-would-answer-if-it-doesnt-its-a-coverup/
Putin je u svim svojim komunikacijama s Merkel i drugim stranim čelnicima bio vrlo jasan, da Rusija neće prihvatiti tu regiju kao dio Rusije. Također je jasno naveo svoj razlog: želi da ljudi u toj regiji — koji su 90%+ glasali za neutralnu osobu, Janukoviča, da vodi Ukrajinu — da ostanu unutar ukrajinskog biračkog tijela, kako bi osigurali nužan moderirajući element i protuteža bijesnim antiruskim rasistima koji su dovedeni na vlast u Ukrajini (u susjedstvu Rusije), Obaminim pučem u veljači 2014.
Drugim riječima: ne samo da ukrajinska vlada nije u ratu s ruskom vladom, već ruski vođa, Vladimir Putin, čini sve što može da spriječi takav rat.
U stvari: prije nego što su Sjedinjene Države svrgnule i zamijenile ukrajinsku vladu u veljači 2014., u državnom udaru koji se počeo organizirati početkom 2013., Ukrajina nije imala građanski rat; bio je mir, kao što je dugo bio.
Obama je uništio Libiju, a također i Ukrajinu, a sada uništava Siriju, a sve u svojoj opsjednutosti da osvoji Rusiju, koja je pomogla svoj trojici. I, sada, Vladimir Putin je demoniziran od strane zapadnih ‘informacijskih’ medija.
Tako se ‘vijesti’ na Zapadu ‘izvještavaju’.
Još jedna velika laž o ukrajinskom ratu
Autor Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/08/another-big-lie-about-ukraines-war.html
Uživao sam Ray ponavljajući Rumsfeldovu uvrnutu logiku kako bi pronašao razlog u ovim vremenima kada mediji koriste masovne obmane.. “..i uz rizik da zvučim kao bivši ministar obrane Donald Rumsfeld – čini se da je krajnje vrijeme da se pozabavimo onim što znamo, što ne znamo i zašto bi moglo biti da ne znamo ono što ne znamo."
Ova sažeta verzija moje filmske kompilacije iz 2012. također razotkriva dubinu izdaje i gubitka istine. http://www.youtube.com/watch?v=c91u0U0a5iE&feature=share&list=UURxQDhx8ACN3Ur-kz0ZKkNw
“Van mi s lica! Van moje lice, molim vas!”
Američke/NATO vojne čizme na zemlji slučajno su identificirane u Mariupolju početkom ove godine.
Dana 24. siječnja došlo je do velike eskalacije nakon što je u raketnom napadu poginulo mnogo ljudi u Mariupolju. NATO je za napad okrivio snage Narodne Republike Donjeck.
Nakon napada, ukrajinska novinarka prilazi onome za što misli da je ukrajinski vojnik (budući da nosi ukrajinsku vojnu uniformu i nosi AK) i pita ga dok trče kroz područje: "Reci mi, što se ovdje dogodilo?"
(GLEDAJTE minute 02:30-02:40)
https://www.youtube.com/watch?t=160&v=kiwIUsX63Hk
Uz ponovnu eskalaciju u blizini Mariupolja, postoji svaki razlog za skeptičnost prema tvrdnjama ukrajinske vlade da se snage Narodne Republike Donjeck pripremaju za pokretanje ofenzive.
Od prošlog tjedna, ukrajinske snage pokušale su se infiltrirati na brojne točke duž cijele linije prekida vatre s Narodnom Republikom Donjeck. Prokijevska topnička vatra oštetila je željeznički terminal u Skotovskoj, privremeno zaustavivši kretanje vlakova.
Paul Craig Roberts primijetio je:
“Čini se da je ruska vlada pogriješila u pogledu svog pristupa otcijepljenim republikama koje se sastoje od ruskih naroda na bivšim ruskim teritorijima koji odbijaju da im upravlja antiruska pučistička vlada koju je u Kijevu postavio Washington. Ruska vlada mogla je okončati krizu prihvaćanjem zahtjeva ovih teritorija da se ponovno ujedine s Rusijom. Umjesto toga, ruska vlada odlučila se za diplomatski pristup - dalje ruke od Donjecka i Luganska - i ta je diplomacija sada propala. Pučistička vlada u Kijevu nikada nije imala namjeru držati se sporazuma iz Minska, a Washington nije imao namjeru dopustiti održavanje sporazuma iz Minska. Očigledno je čak i realistični Putin podlegao pustim željama.
“Sporazum iz Minska, koji je ruska vlada poduprla iz diplomatskih razloga, poslužio je kako bi se Washingtonu dalo vremena da uvježba, opremi i mobilizira mnogo jače snage koje se sada pripremaju za nastavak napada na Donjeck i Lugansk. Ako te republike budu pregažene, Vladimir Putin i sama Rusija izgubit će sav kredibilitet. Shvaćao to Putin ili ne, kredibilitet Rusije je u pitanju na granici s Donjeckom, a ne na diplomatskim sastancima s europskim vazalima Washingtona koji su nemoćni djelovati izvan kontrole Washingtona. Ako Washington prevlada u Ukrajini, Rusija i Kina mogu zaboraviti na BRICS i euroazijske trgovinske skupine koje nude alternative ekonomskoj hegemoniji Washingtona. Washington namjerava osigurati svoju hegemoniju prevlašću u Ukrajini.”
http://www.paulcraigroberts.org/2015/08/18/minsk-agreement-failed-paul-craig-roberts/
U američkim i britanskim korporativnim medijima vladala je gotovo potpuna šutnja o otkrićima novinarskih veterana poput Seymoura Herscha i Roberta Parryja.
Eliot Higgins pokušao je diskreditirati i Herscha http://foreignpolicy.com/2013/12/09/sy-hershs-chemical-misfire/ i Parry https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/19/robert-parry-falsely-accuses-60-minutes-australia-of-using-mh17-fake-evidence/
Općenito hvaljen kao “stručnjak” od strane mainstream i alternativnih medija, Higgins nekažnjeno nastavlja, revno prepakirajući i šireći propagandu zapadnih vlada.
Ray McGovern kaže:
“Ključna razlika između tradicionalne “Procjene obavještajnih podataka” i ove relativno nove kreacije, “Procjene vlade” je u tome što potonji žanr sastavljaju viši “birokrati Bijele kuće ili drugi politički imenovani službenici, a ne viši obavještajni analitičari. Još jedna značajna razlika je u tome što "Procjena obavještajnih podataka" često uključuje alternativna stajališta, bilo u tekstu ili u fusnotama, s detaljima neslaganja među obavještajnim analitičarima, otkrivajući na taj način gdje bi slučaj mogao biti slab ili sporan.
“Nepostojanje “obavještajne procjene” sugeriralo je da su se pošteni obavještajni analitičari odupirali klecavoj optužnici protiv Rusije – baš kao što su učinili nakon što je Kerry prvi put izvukao ovu “vladinu procjenu” strelicu iz svog tobolca pokušavajući svaliti krivnju za napad sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013. na sirijsku vladu.”
Hvala, Ray.
Nigdje se ne spominje činjenica da je primarni izvor u oba slučaja, tip odgovoran za “pseudoobavještajni proizvod, koji nije sadržavao niti jednu provjerljivu činjenicu”, bio nitko drugi do Eliot Higgins.
TRI GODINE ovog "pseudoobavještajnog proizvoda" proizvodnje, tri rata i odbrojavanje, ali niti jedan ozbiljan profesionalni novinar-istraživač (ili analitičar CIA-e) ne može se zamarati zakopavanjem ispod Higginsove i Bellingcatove sranja o naslovnici "građanskog novinara".
Prestanite gnjaviti oko sumnjivih tvrdnji službenog Washingtona, i onoga što Times ili Post ili Guardian ili Independent objavljuju, i počnite ganjati tipa koji isporučuje gotovo sav “pseudoobavještajni proizvod”.
Globalna medijska orgija u srpnju 2015. kojom se obilježava prva godišnjica obaranja MH-17 dosljedno se pozivala na "dokaze" iz izvještaja o "istrazi" Eliota Higginsa i Bellingcata.
Evo nekoliko primjera:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11732678/One-year-on-MH17-evidence-against-separatists-appears-overwhelming.html
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/16/russia-fights-tribunal-downing-malaysian-airlines-flight-mh17
http://www.abc.net.au/radionational/programs/breakfast/citizen-journalists-help-investigators-mh17-crash/6624304
http://mashable.com/2015/07/15/mh17-missile-launch-site/
http://mashable.com/2015/07/16/mh17-crash-field-of-death/
Klize li Sjedinjene Države u rat u Ukrajini - kao u Vijetnamu?
Stephen F. Cohen
http://www.thenation.com/article/is-the-united-states-sliding-into-war-in-ukraine-as-it-did-in-vietnam/
Urednik urednika Nationa Stephen F. Cohen i John Batchelor nastavljaju svoju tjednu raspravu o ukrajinskoj krizi i Novom hladnom ratu.
Ovaj nastavak počinje znakovima da Washington i Kijev možda planiraju istjerati pobunjeničke regije Donbasa Donjeck i Luhansk iz Ukrajine jer ih se ne može vojno poraziti i jer njihova kontinuirana nestabilnost diskvalificira Ukrajinu za članstvo u NATO-u.
Cohen izvještava da se također razmatra alternativa - sveobuhvatni napad SAD-a, Kijeva i NATO-a na Donbas, sa stvarnom perspektivom rata s Rusijom.
Još jedna tema o kojoj se raspravlja je rastuća "kolonijalna" prisutnost SAD-a u Ukrajini, sada u povijesnoj (i uglavnom ruskoj) pokrajini Odessa. Općenitije, Cohen se pita klize li Sjedinjene Države postepeno u rat u Ukrajini, kao što je to učinilo prije mnogo godina u Vijetnamu.
Dijalog završava kratkom posvetom Robertu Conquestu, velikom anglo-američkom književniku i povjesničaru Sovjetske Rusije, koji je preminuo prošli tjedan u 98. godini života, a kojeg je Cohen dobro poznavao 50 godina.
Upravo sam vidio nešto zabavno na Vice Newsu, iako oni možda ne misle tako. U članku od 18. kolovoza o hladnom slučaju ubojstva i filmu "Ralje", autor je spomenuo da možda "internetsko istraživanje" nije tako pouzdano. Citirao je profesora s MIT-a: "Istražitelji i forenzičari upozoravali su Halbera opetovano da se web detektivi često previše oslanjaju na fotografije, uspoređujući ih s računalno generiranim ili umjetničkim rekonstrukcijama ili s forenzičkim detaljima. Fotografije su "stvarno, stvarno varljive", rekao je Halber.
Bože. Možda je internetsko istraživanje u redu ako to radi Bellingcat.
Ray McGovern, Da budem precizniji o lažnoj zastavi koju SAD i njeni saveznici skrivaju u svrhu dovođenja svijeta u 3. svjetski rat:
1) BREEZE: Američka NATO ratna vježba u Crnom moru istovremeno s obaranjem http://libya360.wordpress.com/2014/07/20/mh-17-and-nato-excercise-breeze-2014/
Uz sav nadzor koji su SAD/NATO sigurno provodili kako bi pratili "građanski rat" u Ukrajini, NATO je 17. srpnja izvodio DVIJE "vježbe" vojne ratne igre u i oko Ukrajine. Kao takve, izjavili su da će nadzirati sav zračni promet vizualnim (špijunski sateliti/planovi), radarom i radijskim nadzorom. Dakle, gdje su njihovi izvještaji o MH-17? Zapravo, jedna od vježbi (BREEZE) je trebala završiti 13. srpnja, nakon 10 dana, ali su je iz nekog razloga produžili do 17. srpnja, i iznenada su je završili odmah nakon pada MH-17. Neparan. Druga vježba (TRIZENT) prvotno je planirana za rujan, ali je požurila s akcijom u srpnju. Neparan. Američka vojska o izvornom planu za TRIDENT: http://www.eur.army.mil/RapidTrident/ Najava američke mornarice o planiranim vježbama: http://www.stripes.com/news/us-army-to-proceed-with-planned-exercise-in-ukraine-1.272551 Propagandni medij Glas Amerike najavljuje kraj BREEZE-a 17. srpnja: http://www.voanews.com/content/reu-nato-black-sea-war-games-end/1959529.html
Dva dobra pregleda ovih bušilica i MH-17: http://en.voicesevas.ru/news/analytics/2763-military-drills-surround-mh17-disaster.html
https://libya360.wordpress.com/2014/07/20/mh-17-and-nato-excercise-breeze-2014/
2) Zamjenik ruskog ministra obrane Anatolij Antonov daje sljedeći razborit okvir za istragu. http://rt.com/news/173976-mh17-crash-questions-ukraine/
3) Slike s američkih satelita koji su bili izravno iznad glave napada nikad nisu objavljene. Rusko ministarstvo obrane brzo je objavilo, kako kaže, radarske i satelitske snimke dana napada, na kojima se vide ukrajinski borbeni zrakoplovi kako prate MH17 iznad teritorija Ukrajine. One su jednako brzo odbačene kao propaganda, ali nitko nije tvrdio da su te slike krivotvorene. Da se dokaže da su lažne, pretpostavlja se da bi to dospjelo u novine. SAD mora predstaviti vlastite satelitske podatke kako bi se suprotstavio ruskim podacima u javnosti, na zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih naroda u New Yorku. http://www.truthdig.com/report/item/why_isnt_the_united_states_releasing_its_july_17_satellite_images_of_mh17_2
4) MH17 je letio 900 kilometara na sat na visini od oko 33,000 stopa (6 milja ili 10 kilometara). Obaranje aviona pri toj visini i brzini uključuje kalibriranje (testirano i prilagođeno za širok raspon čimbenika) fiksnih zemaljskih lansirnih postrojenja daleko izvan tijela projektila koje drže istočni Ukrajinci ili projektila dugog dometa koji je navodno nedavno (u roku od nekoliko dana) zarobljen . Za postavljanje ovih sustava potrebni su mjeseci pripreme platforme, alata, prilagodbe, kalibracije, mjerenja i testiranja kako bi se postigla točnost na 10,000 metara, kao i više radarskih stanica na sigurnom teritoriju preko 100 kilometara za triangulaciju podataka za trodimenzionalni izračun. Janukovičevi demokratski usmjereni lojalisti (poznati kao pobunjenici) imali su i nemaju takve sigurne postaje niti raketne kapacitete. http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/31369-focus-mh-17-mystery-a-new-tonkin-gulf-case
Ključ ovog incidenta je PSYOP koji okrivljuje zapovjednika pobunjenika u Donbasu:
http://tass.ru/en/russia/741521
Otkriva predumišljaj od strane nacističkog pučista, u dogovoru s CIA-om. Ideja je vjerojatno došla od Langleya.
“popravite inteligenciju oko politikeâ€
To je ono što vjerujem da se događa u ovom slučaju – i to pokazuje krajnji prezir prema ljudima koji su izgubili svoje živote, njihovo sjećanje i njihove obitelji.
Gadne provokacije kijevskog režima tijekom proljeća i ljeta prošle godine činile su se smišljene da potaknu rusku vojnu intervenciju, a time i pokretanje hladnog rata 2.0 i prekid ekonomskih odnosa između Europe i Rusije. Budući da se Rusi nisu poigravali, organiziran je veliki false flag događaj i cilj politike je postignut.
Važno je primijetiti razliku između procjene obavještajnih podataka i vladine procjene. Hvala RG na ukazivanju na ovo.
Fiksni obavještajni podaci koji su doveli do rata u Iraku nisu bili samo "sramotna epizoda", to je bio kriminalni čin koji je doveo do preokreta života milijuna ljudi. Vjerujem da zastara za ovo nikada neće isteći i da će možda neka mjera pravde biti ostvarena. Stephen Hadley, na primjer, trenutačno je u upravnom odboru Raytheona – gdje se zalaže za još veći rat – a također je i viši savjetnik za međunarodne poslove u Orwellovskom institutu za mir Sjedinjenih Američkih Država. Trenutačno bi trebao sjediti u ćeliji Chelsea Manning i još jednom provjeravati rok trajanja na pasti za zube.
Michael Usher, "dopisnik" za australski program "60 minuta" na MH-17, jedan je od mnogih medijskih varalica za lažnog "građanskog novinara" i lažnog "stručnjaka za geolokaciju" Eliota Higginsa.
VICE News 'dopisnik' Simon Ostrovsky izveo je vlastitu 'stand-upper' za Higginsa i Atlantsko vijeće kojim upravlja CIA.
Ostrovsky je uz gajde izgovorio "poznatog građanskog novinara" Higginsa u ovoj otvorenoj reklami za VICE News za izvješće Atlantic Councila
(vidi minute 2:45 – 4:25) https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso
Dr. Neal Krawetz, osnivač FotoForensicsa, nazvao je "Forenzičku analizu satelitskih slika" Eliota Higginsa u Bellingcat izvještaju "kako ne raditi analizu slike".
Krawetz naglašava Bellingcatovu 'neispravnu analizu'
https://twitter.com/hackerfactor/status/605723114857586689
Osim toga, postoje ozbiljna pitanja o suradnji Higginsa i Bellingcata s Googleom.
Googleovo partnerstvo s vojnim izvođačima kao što su SAIC, Northrop Grumman i Blackbird samo je još jedan dokaz koliko je tvrtka blisko povezana s američkim vojnim nadzornim kompleksom.
http://pando.com/2014/03/26/google-distances-itself-from-the-pentagon-stays-in-bed-with-mercenaries-and-intelligence-contractors/
Google je također nedavno postao partner u zajedničkom ulaganju s CIA-om.
U 2009. godini, Google Ventures i In-Q-Tel uložili su "svaki ispod 10 milijuna dolara" u Recorded Future ubrzo nakon osnivanja tvrtke. Recorded Future opisuje se kao "tvrtka koja s web stranica izdvaja tko, što, kada, gdje, zašto â€" tko je uključen, […] kamo idu, kakvu događaja na koje idu, čak prati blogove i Twitter račune.
Eliot Higgins i Bellingcat inzistiraju na tome da su njihova “istrage†“od strane i za građanske istraživačke novinare†.
Kako bi promovirali svoje dezinformacije "otvorenog koda", Higgins i Bellingcat izradili su "uradi sam" vodič za pristup slikama u Google Earthu:
"Nalazi Bellingcata u vezi sa satelitskim slikama ruskog Ministarstva obrane od 21. srpnja bit će ponovno potvrđeni, zajedno s detaljnim pregledom za svakoga tko može provjeriti slike Google Eartha putem besplatnih pregleda slika s točnim datumom na Digital Globeu"
https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/
Lažni "novinari građani" Higgins i Bellingcat umanjuju činjenicu da Google i DigitalGlobe imaju široke veze s američkom obranom i obavještajnom službom.
CIA NEMA ZLA – GOOGLE I DIGITALGLOBE
Google je tvrtka koja vodi najposjećeniju web stranicu na svijetu, tvrtka koja posjeduje YouTube, tvrtka čija je misija od samog početka bila "organizirati informacije svijeta i učiniti ih univerzalno dostupnima i korisnima". â€
U pismu iz 2004. prije svoje inicijalne javne ponude, osnivači Googlea Larry Page i Sergey Brin objasnili su da njihova kultura "Ne budi zao" zahtijeva objektivnost i odsutnost pristranosti: "Vjerujemo da je važno da svi imaju pristup na najbolje informacije i istraživanje, ne samo na informacije koje ljudi plaćaju da ih vidite.''
U pismu se nigdje ne spominje činjenica da su Google početno financirale Agencija za nacionalnu sigurnost (NSA) i Središnja obavještajna agencija (CIA) https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
Osim toga, Google Earth, izvorno nazvan EarthViewer 3D, stvorio je Keyhole, Inc, tvrtka koju financira Središnja obavještajna agencija (CIA) koju je Google kupio 2004. godine.
Google Earth mapira Zemlju superpozicijom višestrukih slika dobivenih iz satelitskih slika, fotografija iz zraka i 3D globusa geografskog informacijskog sustava (GIS).
Satelitske slike Google Eartha osigurava Digital Globe, dobavljač američkog Ministarstva obrane (DoD) s izravnim vezama s američkim obrambenim i obavještajnim zajednicama.
Nacionalna geoprostorno-obavještajna agencija (NGA) je i agencija za borbenu potporu pod Ministarstvom obrane Sjedinjenih Država i obavještajna agencija Obavještajne zajednice Sjedinjenih Država.
Robert T. Cardillo, direktor NGA-e, raskošno je hvalio Digital Globe kao "pravog partnera misije u svakom smislu te riječi" http://www.afcea.org/content/?q=Article-time-will-tell-geospatial-intelligence
Ispitivanje Upravnog odbora Digital Globea otkriva intimne veze s DoD-om i CIA-om.
Direktor odbora Digital Globe Martin C. Faga samo je jedan primjer.
Faga je od 1989. do 1993. bio direktor Nacionalnog ureda za izviđanje (NRO), odgovoran ministru obrane i direktoru Središnje obavještajne službe za razvoj, nabavu i rad svih američkih programa satelitskog izviđanja.
Kao ravnatelj NRO-a, Faga je imenovao zamjenika ravnatelja za vojnu potporu i pokrenuo prijelaz iz zasebnih programa Središnje obavještajne agencije, zračnih snaga i mornarice u funkcionalne NRO uprave za signale, slike i komunikacije.
Faga je također radio kao član osoblja Stalnog odabranog odbora za obavještajne poslove Zastupničkog doma, gdje je vodio osoblje za program i proračun, kao inženjer u Središnjoj obavještajnoj agenciji i kao časnik za istraživanje i razvoj u Zračnim snagama.
Faga je bio predsjednik i glavni izvršni direktor MITER-a od 2000. do 2006., upravljajući Federalno financiranim istraživačkim i razvojnim centrima (FFRDC) za podršku aktivnostima Ministarstva obrane (DOD) usmjerenim na zapovijedanje, kontrolu, komunikacije i obavještajne podatke (C3I).
Faga je direktor Udruge za obavještajne službenike. Služio je od 2006. do 2009. u Obavještajnom savjetodavnom odboru predsjednika i Odboru za deklasifikaciju javnog interesa od 2006. do 2014.
Faga trenutno radi kao predsjednik uprave Thomson Reuters Special Services, LLC. Thomson Reuters Corporation velika je multinacionalna tvrtka za masovne medije i informiranje. Također je bio član Uprave elektroničkih podatkovnih sustava.
GOOGLE I HIGGINS — UMJETITI SE NA FOTELJI
Google od 2013. promovira Higginsovu “analitiku stolice†https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY
Uistinu, događa se vrlo zgodna unakrsna promocija između Higginsa/Bellingcata i Googlea.
U studenom 2014. Google Ideas i Google For Media udružili su se s Projektom izvješćivanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP) koji financira George Soros kako bi ugostili “Investigathon†u New Yorku.
Google Ideas promovira Higginsov “War and Pieces – Social Media Investigations” na svojoj YouTube stranici https://www.youtube.com/watch?v=flCqN8_0cX4,
Čini se da je Google potpuno zamijenio izvorni moto.
Pažljivo preformulirana verzija pojavljuje se u Googleovom kodeksu ponašanja:
"Možete zaraditi novac, a da ne učinite zlo."
http://www.google.com/about/company/philosophy/
Očigledno to znači da Google može promicati CIA-ine “informativne aktivnosti†a ne biti zao.
Higgins i Bellingcat su u središtu kampanje dezinformiranja SAD/NATO Propaganda 3.0.
HIGGINS PROIZVODI RATNU PROPAGANDU PROTIV SIRIJE
U ožujku 2012., koristeći pseudonim "Brown Moses", britanski državljanin Higgins navodno je započeo "istraživački" blog o oružanom sukobu koji se odvija u Siriji, tvrdeći da mu je to "hobi" u "slobodno vrijeme".
Miljenik glavnih medija, Higginsovu 'analitiku naslonjača' promovirali su britanski Guardian i New York Times, kao i korporativni sponzori poput Googlea.
Osim društvenih medija, Higgins koristi Google Earth i satelitske slike DigitalGlobea za izradu svojih "izvješća o istrazi". I Google i DigitalGlobe imaju duboke veze s američkom obranom i obavještajnom službom.
Higginsove 'analize' sirijskog oružja često su citirali MSM i internetski mediji, skupine za ljudska prava i zapadne vlade koje traže 'promjenu režima' u Siriji.
Higginsove optužbe da je sirijska vlada odgovorna za kemijski napad na Ghoutu u kolovozu 2013. pokazale su se lažnima, ali su zamalo dovele do rata.
Richard Lloyd i Theodore Postol s Instituta za tehnologiju u Massachusettsu primijetili su da "iako je naširoko citiran kao stručnjak u američkim glavnim medijima, [on] je mijenjao svoje činjenice svaki put kada su nove tehničke informacije dovele u pitanje njegov zaključak da sirijska vlada mora biti odgovoran za napad sarinom. Osim toga, sve tvrdnje koje Higgins iznosi da su točne proizlaze iz naših otkrića, koja su mu proslijeđena u brojnim razmjenama.«
Unatoč činjenici da su Higginsove optužbe opetovano opovrgnute, mediji, organizacije i vlade ga i dalje često citiraju, često bez odgovarajuće atribucije izvora.
HIGGINS PROIZVODI RATNU PROPAGANDU PROTIV RUSIJE
15. srpnja 2014., na dan zračnog napada na grad Snižne u istočnoj Ukrajini koji drže separatisti, a tri dana prije pada MH-17, Higgins je pokrenuo web stranicu Bellingcat. Vice News, medijski kanal Ruperta Murdocha vrijedan 70 milijuna dolara koji je ciljao na generaciju Y, govorio je o tome kako se “građanski novinari udružuju kako bi provjerili činjenice na internetu”.
Atlantsko vijeće, think tank za 'promjenu režima', nedavno je objavio izvješće pod naslovom, 'Skrivanje pred očima: Putinov rat u Ukrajini'.
Ključni autor izvješća Atlantic Councila, Higgins je naveden kao gostujući znanstveni suradnik na Odsjeku za ratne studije na King's Collegeu u Londonu, UK.
Na stranici 1 izvješća, Atlantic Council hvali “genijalnost našeg ključnog partnera u ovom pothvatu, Eliota Higginsa iz Bellingcata. Informacije dokumentirane u ovom izvješću oslanjaju se na podatke otvorenog izvora koristeći inovativnu forenziku društvenih medija i geolociranje''.
Atlantsko vijeće tvrdi da je "Rusija u ratu s Ukrajinom" i sažeto je u sljedećoj ključnoj izjavi na stranici 8 izvješća:
“Separatističke snage oslanjale su se na stalan dotok ruskih zaliha, uključujući teško naoružanje poput tenkova, oklopnih transportera, topništvo i napredne protuzračne sustave, uključujući raketni sustav zemlja-zrak Buk (NATO oznaka SA- 11/17) koji je oborio let 17 Malaysia Airlinesa u srpnju 2014. 26″
Tvrdnja Atlantskog vijeća da je Rusija isporučila projektil Buk koji je oborio MH-17 ima samo jednu fusnotu. Fusnota 26 upućuje čitatelja na web stranicu Bellingcat i pdf izvješće Higginsa pod naslovom "MH-17: Izvor separatističkog Buka".
Na stranici 3 Bellingcatovog izvješća iz studenog 2014. Higgins tvrdi:
“Mišljenje je istražnog tima Bellingcat MH17 da postoje nepobitni dokazi da su separatisti u Ukrajini kontrolirali raketni bacač Buk 17. srpnja i da su ga transporterom prevezli iz Donjecka u Snižne. Lanser projektila Buk istovaren je u Snizhne otprilike tri sata prije obaranja MH17 i kasnije je snimljen bez jednog projektila koji je prošao kroz Luhansk pod kontrolom separatista.
“Istraživački tim Bellingcat MH17 također vjeruje da je isti Buk bio dio konvoja koji je putovao od 53. protuzračne raketne brigade u Kursku do blizu ukrajinske granice kao dio vježbe između 22. lipnja i 25. srpnja, s elementima konvoj koji se odvojio od glavnog konvoja u nekom trenutku tijekom tog razdoblja, uključujući raketni bacač Buk snimljen u Ukrajini 17. srpnja. Postoje čvrsti dokazi koji pokazuju da je ruska vojska opskrbila separatiste u istočnoj Ukrajini raketnim bacačem Buk snimljenim i fotografiranim u istočnoj Ukrajini 17. srpnja.«
Higginsova tvrdnja o 'neporecivim dokazima' iz studenog 2014. postala je tvrdnja Atlantskog vijeća iz svibnja 2015. da 'dijelovi dokaza stvaraju neporeciv—i javno dostupan—zapis'.
Higgins 'provjerava činjenice' dezinformacije koje proizvode Pentagon i zapadni obavještajni režim, ovjerava ih Bellingcatovim pečatom odobrenja 'digitalne forenzike'.
“OPEN SOURCE†INTELIGENCIJA / VANJSKA OBMANA
Atlantskim vijećem upravljaju zapadni 'kreatori politike', vojni čelnici i viši obavještajni dužnosnici, uključujući četiri čelnika Središnje obavještajne agencije.
Atlantsko vijeće upotrijebilo je video Higginsa i Michaela Ushera iz australskog programa “60 Minutes†“MH-17: An Investigation†(pogledajte video minute 36:00-36:55) https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg promovirati izvješće.
Damon Wilson, izvršni potpredsjednik programa i strategije pri Atlantic Councilu, koautor je s Higginsom izvješća Atlantic Councila, istaknuo je Higginsov trud da podupre zapadne optužbe protiv Rusije:
“Mi vodimo ovaj slučaj koristeći samo otvoreni izvor, sav neklasificirani materijal. I ništa od toga nisu dali vladini izvori.
"Zahvaljujući djelima, radu koji su započeli branitelji ljudskih prava i naš partner Eliot Higgins, uh, uspjeli smo upotrijebiti forenziku društvenih medija i geolokaciju da to potkrijepimo." € (pogledajte video minute 35:10-36:30)
Međutim, tvrdnja Atlantskog vijeća da "nijedan" Higginsov materijal nije osiguran iz vladinih izvora je očigledna laž.
Higginsove primarne 'dokaze' - video koji prikazuje raketni bacač Buk i skup geolokacijskih koordinata - dostavili su SBU (Sigurnosna služba Ukrajine) i ukrajinsko Ministarstvo unutarnjih poslova putem Facebook stranice visokog dužnosnika ukrajinske vlade Arsena Avakova, ministra unutarnjih poslova.
TKO JE TKO OD NAS OBRANA I INTELIGENCIJA
Atlantsko vijeće, osnovano 1961. na vrhuncu Hladnog rata, upravlja Tko je tko iz Pentagona i zapadne obavještajne službe, uključujući:
Michael Hayden (član uprave) – direktor CIA-e 2006. – 2009.
Robert Gates (počasni direktor) – direktor CIA-e 1991. – 1993.
Leon Panetta (počasni direktor) – direktor CIA-e 2009. – 2011.
William Webster (počasni direktor) – direktor CIA-e 1987. – 1991.
U veljači 2009. James L. Jones, tadašnji predsjedavajući Atlantskog vijeća, odstupio je kako bi služio kao novi savjetnik predsjednika Obame za nacionalnu sigurnost, a naslijedio ga je senator Chuck Hagel.
Osim toga, članice Atlantskog vijeća Susan Rice otišle su na mjesto veleposlanice administracije pri UN-u, Richard Holbrooke postao je posebni predstavnik za Afganistan i Pakistan, general Eric K. Shinseki postao je tajnik za pitanja veterana, a Anne-Marie Slaughter postao direktor planiranja politike u State Departmentu.
Senator Chuck Hagel dao je ostavku 2013. i postao američki ministar obrane. General Brent Scowcroft bio je privremeni predsjednik Upravnog odbora organizacije do siječnja 2014.
Atlantsko vijeće ugošćuje događaje s kreatorima američke politike poput državnog tajnika Johna Kerryja i aktualnih šefova država i vlada poput bivšeg gruzijskog predsjednika (i novoimenovanog guvernera Odese u Ukrajini) Mikheila Saakashvilija 2008. i ukrajinskog premijera Arsenija Yatsenyuka 2014. XNUMX.
Atlantsko vijeće ima utjecajne pristaše poput bivšeg glavnog tajnika NATO-a Andersa Fogha (Fogha rataâ€) Rasmussena, koji je Vijeće nazvao "istaknutim think tankom" s "dugotrajnom reputacijom". Atlantsko vijeće je 2009. godine ugostilo Rasmussenov prvi veliki govor u SAD-u.
U intervjuu ukrajinskoj nezavisnoj informativnoj agenciji sa sjedištem u Kijevu (Ukrayins’ke Nezalezhne Informatsiyne Ahentstvo) ili UNIAN, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg izjavio je:
“dokazi koje su objavili mediji, nevladine organizacije i sami ruski vojnici da Rusija podržava separatiste†u istočnoj Ukrajini. Think tankovi su također objavili izvješća, nedavno Atlantic Council, koji je prikupio dokaze iz različitih otvorenih izvora, uključujući satelitske snimke.«
Stoltenberg je citirao izvješće Atlantskog vijeća koje se gotovo u potpunosti temelji na Higginsovoj i Bellingcatovoj sumnjivoj dezinformaciji 'otvorenog izvora' i diskreditiranoj 'forenzičkoj analizi' satelitskih slika.
Higgins i Atlantsko vijeće rade na podršci 'hibridnom ratu' SAD/NATO-a protiv Rusije.
U članku od 2. kolovoza 2014. koji je napisao Higgins pod naslovom "Projektili MH17 ne mogu se sakriti od ovih internetskih detektiva", Higgins tvrdi da je zaključio da su Rusija ili pobunjenici protiv Kijeva morali oboriti zrakoplov projektilom Buk lanser – sustav naoružanja također u posjedu vojske Kijeva. Koji su njegovi dokazi? Riječ je o nizu fotografija objavljenih u raznim medijima koje on nikako ne može potkrijepiti. Umjesto toga, ovaj "detektiv" iznosi svoj slučaj na temelju vjere – vjere da su fotografije snimljene gdje i kada tvrde da su bile, te pokazuju ono što tvrde da pokazuju.
Naravno, od tada je u više navrata javno priznato da su fotografije koje navodno prikazuju ruske vojne upade u Ukrajinu bile izmišljene i/ili krivo prikazane, što je izazvalo ogromnu neugodnost za američke i europske vlade koje su opetovano tvrdile da imaju takve dokaze. Ali našeg dragog BM takva otkrića ne smetaju. Umjesto toga, čini se da jednostavno glasnije vrišti. Umjesto da analizu MH 17 prepusti zrakoplovnim i vojnim stručnjacima, on prodaje svoje 'mišljenje'. Umjesto da prizna pristranost u vlastitom izvješćivanju, da i ne govorimo o ograničenjima tehničke analize iz fotelje, on nastavlja razvijati svoj imidž, a s njime i laži, propusti i iskrivljavanje koje on propagira.
I tako se vraćamo novoj "studiji" Higginsa i njegove Bellingcatove grupe "digitalnih detektiva". Oni su očito u središtu zapadnih medija jer su njihovi zaključci usklađeni s političkom agendom SAD-NATO-a. Oni su de facto ogranak zapadnih korporativnih medija i vojno-industrijskog kompleksa, pružajući izgled "neovisne analize" kako bi prodrli u blogosferu i platforme društvenih medija gdje se mainstream narativ dovodi u pitanje, pomno ispituje i diskreditira. Imena Bellingcata i Higginsa trebaju biti poznata svima, ali ne zato što njihova analiza vrijedi. Umjesto toga, trebaju postati poznata imena kako bi oni koji razumiju kako zapadna propaganda i meka moć zapravo funkcioniraju bili u potrazi za novim dezinformacijama.
Možda bi i The Guardian trebao biti pažljiviji u predstavljanju svojih informacija. Promovirajući Higginsa i njegovu diskreditiranu postavu, ponovno promoviraju dezinformacije u svrhu prodavanja rata. SAD je skoro krenuo u rat sa Sirijom (što ionako sada radi) na temelju pogrešnih obavještajnih podataka i 'analize' ljudi poput Higginsa. Naravno, svi se sjećaju kako je The Guardian, kao i sva njegova korporativna medijska braća, pomogao prodati rat u Iraku na temelju potpunih laži. Zar ništa nisu naučili? Činilo bi se da je tako.
Ali oni koji su zainteresirani za mir i istinu, naučili smo nešto o propagandi i lažima kojima se prodaje rat. Mi koji smo više puta prozivali ove laži – od Iraka 2003., do Sirije i Ukrajine danas – još jednom odbacujemo lažnu priču i bubnjanje za rat. Odbacujemo korporativne medijske propagandiste i njihove privjeske "alternativnih medija". Zalažemo se za mir. I za razliku od The Guardiana i Higginsa, mi stojimo na čvrstom tlu.
Laganje o Ukrajini... Opet!
Autor Eric Draitser
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
New York Times glasno veliča Eliota Higginsa kao "stručnjaka" još od kemijskog napada u Siriji 2013. godine.
Uz nedavne članke NYT-a koji naglašavaju Higginsa i lažne 'građanske novinare' u Bellingcatu, urednik uredničke stranice Andrew Rosenthal pretvorio je stranice s komentarima NYT-a u megafon za propagandu Atlantskog vijeća o Ukrajini.
Autori članka o Ukrajini od 15. ožujka 2015. su Hans Binnendijk i John E. Herbst.
Binnendijk, viši direktor za obrambenu politiku u Vijeću za nacionalnu sigurnost pod predsjednikom Georgeom W. Bushom, služio je u skupini strateških savjetnika Atlantskog vijeća.
Herbst, bivši američki veleposlanik u Ukrajini (2003.-2006.), sada radi kao direktor Euroazijskog centra Atlantskog vijeća i glavni je koautor s Eliotom Higginsom izvješća Atlantskog vijeća koje optužuje Rusiju za vođenje rata u istočnoj Ukrajini .
Adrian Karatnycky u svom autorskom tekstu od 9. lipnja 2015. kritikuje "Putinove gospodare rata" u istočnoj Ukrajini.
Karatnycky, viši suradnik u Programu za transatlantske odnose Atlantskog vijeća, bio je predsjednik i izvršni direktor Freedom Housea (1993.-2004.) fokusiran na poticanje promjene režima u Bjelorusiji, Srbiji, Ukrajini i Rusiji.
George Soros blisko je surađivao s Freedom Houseom, USAID-om, Nacionalnom zakladom za demokraciju (sada radi posao koji je prije bio dodijeljen CIA-i), Međunarodnim republikanskim institutom, Nacionalnim demokratskim institutom za međunarodne poslove i Institutom Albert Einstein kako bi pokrenuo niz obojenih revolucija u istočnoj Europi i središnjoj Aziji nakon projektiranog raspada Sovjetskog Saveza.
Karatnycky se reklamira kao 'vodeći autoritet za Ukrajinu koji je radio na terenu s vodećim reformatorima politike u zemlji od kasnih 1980-ih'.
Karatnycky upravlja tvrtkom Myrmidon Group, “konzultantskom tvrtkom s predstavništvom u Kijevu koja radi s investitorima i korporacijama koji traže ulazak na složena, ali unosna tržišta u nastajanju Ukrajine i istočne Europe†.
Osim toga, Karatnycky je u upravnom odboru organizacije pod nazivom Ukrajinska židovska inicijativa susreta.
Predsjednik Upravnog odbora Ukrainian Jewish Encounter, James C. Temerty, član Savjetodavnog vijeća Ukrajinsko-kanadskog kongresa.
Temerty je predsjednik Northland Powera, velike kanadske elektroenergetske tvrtke. Također je predsjednik Savjetodavnog vijeća Poslovne škole pri Akademiji Kyiv-Mohyla.
Ukrainian Jewish Encounter radi u partnerstvu s Mohyla Academy u Kijevu.
Akademija Mohyla bila je vrlo željni primatelj novca Nacionalne zaklade za demokraciju (NED) koji se slio u Ukrajinu u ožujku 2014., nakon državnog udara u Kijevu.
Akademija Mohyla upravlja propagandnom web stranicom Stopfake, koja je registrirana u Ukrajini 2. ožujka 2014. U savezu s Bellingcatom, Stopfake koristi istu lažnu strategiju dezinformiranja provjerom činjenica koju koristi Eliot Higgins.
Zajedničko izaslanstvo Atlantskog vijeća/Ukrainskog židovskog susreta predvođeno bivšim američkim veleposlanikom u Ukrajini Johnom Herbstom, kao i Karatnyckyjem i Temertyjem, putovalo je u Ukrajinu u lipnju 2015.
Izaslanstvo se 23. lipnja u Kijevu sastalo s ukrajinskim predsjednikom Petrom Porošenkom.
25. lipnja 2015. izaslanstvo Atlantskog vijeća / UJE sastalo se s ukrajinskim premijerom Arsenijem Jacenjukom.
Prema web stranici ukrajinske vlade, strane su razgovarale o "suradnji u suprotstavljanju ruskoj propagandi, koja je posebno opasan dio agresije Kremlja na Ukrajinu, kao i na cijeli slobodni svijet i civilizirane odnose među državama". http://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/printable_article?art_id=248274875
Nije poznato je li grupa razgovarala o svojim komentarima u New York Timesu u dobroj vjeri.
30. svibnja - bubanj, molim vas - došao je apsolutni coup de grâce. Atlantsko vijeće, jedan od washingtonskih think-tankova - čini se da je njegova smicalica neka vrsta neoliberalizma koji je slomio kuću - objavio je izvješće koje navodno pokazuje da, jezikom Timesa, 'Rusija nastavlja prkositi Zapadu provodeći dugotrajne vojne operacije unutar Ukrajine.â€
Pročitajte izvješće. To je prva rečenica: "Rusija je u ratu s Ukrajinom."
»Nastavljate prkositi?« »U ratu s Ukrajinom?« Ako odbijete prihvatiti dugu, dokumentiranu evidenciju nastojanja Moskve da radi na dogovorenom rješenju s Europom—i oko prkosnih Amerikanaca—i ako ukrajinski sukob nazivate drugačije nego građanskim ratom, pa netko vam kreira vašu stvarnost.
pojedinosti. Times je opisao “Hiding in Plain Sight: Putin's War in Ukraine†kao “neovisno izvješće.†Pretpostavljam da je Gordon - čini se da ovih dana radi sve mutne stvari - imao čist izraz lica kad je napisao je tri paragrafa kasnije da je John Herbst, jedan od autora Atlantskog vijeća, bivši veleposlanik u Ukrajini.
Ne znam kakvo je lice imao Gordon kad je kasnije izvijestio da se dokument Atlantskog vijeća temelji na istraživanju Bellingcat.com, "istraživačke web stranice." Ili kad je dopustio Herbstu da se izvuče s pozivom Bellingcatu, koji Čini se da djeluje iz ureda na trećem katu u Leicesteru, gradu u engleskom Midlandsu, "neovisni istraživači".
Iskreno, pitam se izgledaju li dopisnici tužno kad pišu takve stvari - tužno je da je njihov posao došao do ovoga.
Prvo, Bellingcat je svoj posao obavio koristeći Google, YouTube i druge lako dostupne tehnologije društvenih medija, a ovo bismo trebali smatrati najpametnijom stvari pod suncem. Šališ li se?
Manipuliranje 'dokazima' društvenih medija bila je salonska igra u Kijevu; Washington; Langley, Virginia, i u NATO-u otkako je izbila ukrajinska kriza. Pogledajte grafike uključene u prezentaciju. Ne mislim da je potrebna tehnička ekspertiza da bi se vidjelo da ove slike dokazuju ono što dokazuju sve druge ponuđene kao dokaze od prošle godine: ništa. Izgleda kao uobičajeni hokus-pokus.
Drugo, ispitajte Bellingcatovu web stranicu i pokušajte otkriti tko je vodi. Probao sam stranicu o stranici i bila je prazna. Stranica se sastoji od loše podržanih antiruskih “izvješća†—nema “istrage†usmjerene u bilo kojem drugom smjeru.
Sada gledam ove stvari i mislim, Pa, možda će biti aktivnosti na ruskim granicama ili unutar Ukrajine, ali možda i ne. Ta dva vojnika su možda Rusi i možda su na aktivnoj dužnosti, ali ne mogu izvući nikakav zaključak.
Ne sviđa mi se što moram razmišljati na ovaj način - ni kao čitatelj, ni kao bivši novinar. Ne volim čitati uvodnike Timesa, poput onog od utorka, koji institucionaliziraju "Putinov rat" i druge slične tropove, i moram reći da su naše najmoćnije novine u igri stvorene stvarnosti.
Mi smo propagandisti: Prava priča o tome kako su The New York Times i Bijela kuća okrenuli istinu u Ukrajini naglavce
Patrick L. Smith
http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/
Re: ”. . . Google, YouTube i druge lako dostupne tehnologije društvenih medija, a ovo bismo trebali smatrati najpametnijom stvari pod suncem.”
Dobro rečeno. Opet nas igraju za SAP-ove. Ali imam pitanje. Ako je tako pametno oslanjati se na društvene medije za dokaze, zašto toliko plaćamo za obavještajne podatke CIA-e? Zašto ne otpustite sve njih, zaposlite nekoliko desetaka studenata i date im da prate Facebook, Twitter i YouTube? Pomislite na novac koji bismo uštedjeli.
[Eliot] Higginsova pažnja sada slijedi gdje god je zapadnim medijima najpotrebnije. U posljednje vrijeme to je bilo u istočnoj Ukrajini. Bio je zvijezda nesvjedok i nestručnjak u vezi s Ukrajinom, a posebno s MH17. Budući da Sjedinjene Države i ostatak NATO-a odbijaju objaviti dokaze za koje tvrde da imaju (ponovno), na Higginsu i rastućem cirkusu glavnih medija koji ga okružuju ponovno je popuniti prazninu.
Ovo objašnjava zašto Higgins dosljedno pronalazi greške samo u ruskoj strani priče. U jednom je trenutku Higgins optužio Rusiju da je koristila Photoshop za korekciju satelitskih slika koje je dostavila kako bi bolje ilustrirala stanje na bojnom polju kada je MH17 oboren.
Njemački list Spiegel konzultirao je pravog stručnjaka da opovrgne optužbe Higginsa i njegove 'Bellingcat istraživačke grupe'. Kada je Jens Kriese, istraživač i profesionalni stručnjak za forenziku slika, upitan što misli o Higginsovoj upotrebi alata za analizu FotoForensic. com, odgovorio je riječima:
…Osnivač [FotoForensic.com] Neal Krawetz također se distancirao od Bellingcatovih zaključaka na Twitteru. Opisao je to kao dobar primjer 'kako ne raditi analizu slike.' Ono što Bellingcat radi nije ništa više od čitanja listića čaja. Analiza razine pogreške metoda je koju koriste hobisti.
Tko je zapadni vodeći istražitelj MH17?
Od Ulsona Gunnara
http://journal-neo.org/2015/08/17/who-is-the-wests-lead-mh17-investigator/
Eliot Higgins i stranica Bellingcat služe kao 'provodnici' obmane prema definiciji Rječnika vojnih i povezanih izraza Ministarstva obrane (Joint Publication 1-02), zbirke odobrene terminologije koju koristi američka vojska.
Unutar vojne obmane, "vodiči" su informacijski ili obavještajni pristupnici do "cilja obmane".
"Meta obmane" definira se kao "neprijateljski donositelj odluka s ovlastima da donese odluku kojom će se postići cilj obmane".
Primarne "mete obmane" propagande MH-17 su ključni "kreatori politike" i civilno stanovništvo Sjedinjenih Država i Europske unije.
Internet nudi sveprisutnu, jeftinu i anonimnu metodu "otvorenog koda" za brzo širenje propagande.
Bez vjerodostojnih dokaza o izravnoj vojnoj umiješanosti Kremlja u istočnu Ukrajinu i suočen s prevladavajućim nepovjerenjem Pentagona ili zapadnih obavještajnih agencija, Washington je unaprijedio strategiju Propaganda 3.0 koja se pokazala toliko učinkovitom u poticanju državnog udara u veljači 2014. ™etat u Kijevu.
Pentagon i zapadne obavještajne agencije sada šire propagandu čineći je "javno dostupnom" putem brojnih kanala, na primjer:
– mainstream i društveni mediji u vlasništvu ruskih anti-Putinovih oligarha
– lažni “izvjestitelji na terenu†u Ukrajini
– ukrajinski državni mediji i mediji u privatnom vlasništvu
– informacije objavljene preko SAD/NATO saveznika poput Poljske
– što je najvažnije, “analiza†satelitskih snimaka od lažnih “građana novinaraâ€
Ti su izvori infiltrirani kako bi "uskratili, ometali, degradirali, prevarili" iskorištavajući "preopterećenost informacijama".
Osoba može imati poteškoća s razumijevanjem problema i donošenjem odluka koje mogu biti uzrokovane prisutnošću previše „javno dostupnih“ informacija.
Preopterećenost informacijama proizlazi iz pristupa tolikoj količini informacija, gotovo trenutačno, bez poznavanja valjanosti sadržaja i rizika od dezinformacija.
Preopterećenost informacijama može dovesti do "informacijske anksioznosti", što je jaz između informacija koje razumijemo i informacija za koje mislimo da ih moramo razumjeti.
Operativci Pentagona i zapadnih obavještajnih službi kao što su Higgins i Bellingcat pozicioniraju se kao "građanski novinari" koji pomažu organizirati informacije kako bi se omogućilo jasno razmišljanje.
Stvarna svrha ovih lažnih operativaca obmane "građanskih novinara" je osigurati kanal za varljive informacije zapadnih obavještajnih službi kako bi učinkovitije doprle do javnosti i bile percipirane kao istinite.
Higgins je podstakao ovu strategiju prijevare u svom članku, "Društveni mediji i zone sukoba: nova baza dokaza za kreiranje politike" https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citirajući 'Bellingcatovu istragu o MH17', Higgins je izjavio da je 'relativno mali tim analitičara u stanju izvući bogatu sliku zone sukoba' koristeći internetske informacije i društvene medije.
Higgins je veličao vrline ove 'nove baze dokaza' informacija 'otvorenih izvora' -- zaobilazeći očite prilike za lažne informacije koje se podmeću ovim medijima iz ne tako otvorenih izvora.
"Ključna točka", zaključuje Higgins, jest da "postoji stvarna prilika da analiza obavještajnih podataka otvorenog izvora pruži onu vrstu baze dokaza koja može podupirati učinkovito i uspješno kreiranje vanjske i sigurnosne politike. To je prilika koju kreatori politika trebaju iskoristiti.«
Pentagon i zapadna obavještajna služba s entuzijazmom su iskoristili priliku za korištenje operativaca obmane poput Higginsa za širenje propagande.
Ray, moram reći da je ono što me uistinu zadivljuje u vezi s MH-17 ili cijelom pričom o Ukrajini razina jezivosti koja uglavnom dolazi iz SAD-a i naizgled Amerikanaca na društvenim mrežama. Pitam se da li ljudi koji bljuju takav otrov prema Rusiji i Putinu shvaćaju da SAD trenutno bombardira 7 zemalja s tajnim operacijama u 75 zemalja? Kada je u pitanju MH-17, bez obzira na to tko je odgovoran za obaranje zrakoplova, krivnju bi prvo trebala snositi ukrajinska vlada jer je držala otvorenim zračni prostor iznad ratne zone (pogotovo kada su ukrajinski zrakoplovi oboreni tjednima prije napada obaranje MH-17 u tom zračnom prostoru). Zato vjerujem da su najrazumniji ljudi u slučaju MH-17 njemačke obitelji koje tuže ukrajinsku vladu zbog gubitka svojih najmilijih umjesto da se uhvate u propagandu koju naše zapadne vlade i mediji bljuju. Nažalost, ono što će se vjerojatno dogoditi s cijelom situacijom u Ukrajini je da će za 30, 40, 50 godina s dokumenta biti skinuta oznaka tajnosti (kao što je učinjeno s iranskim državnim udarom – 1953.) kako bi se doista pokazao državni udar američke vlade u Ukrajini, ali tada bit će prekasno. Zapanjuje me, SAD s tako dugom poviješću državnih udara čak i protiv demokracija, da američka vlada može nastaviti lagati (Sirija, Ukrajina itd.), a još uvijek postoje ljudi koji su dovoljno lakovjerni da im vjeruju. Ako ljudi imaju i najmanjeg pojma o povijesti, onda kada bi nam naši političari pokušali prodati još jedan rat onda bi im se smijali, izviždali i ismijavali u svakoj prilici što bi, nadamo se, dovelo do toga da ti ljudi budu smijenjeni s položaja.
http://tomstalcup.com/how-the-media-got-twa-800-wrong/
Kratak izvadak:
„Odbor za sigurnost odgovorio je na peticiju zviždača u srpnju 2014. dokumentom koji su izradili članovi osoblja koji su radili pod Davidom Mayerom – istim gore spomenutim Davidom Mayerom koji je krivotvorio iskaze svjedoka, ali samo kako bi bio unaprijeđen u više činove. da postane izvršni direktor Odbora za sigurnost. Koliko god obmanjujući i netočan kao i sama izvorna istraga, taj dokument je kritičku analizu radarskih dokaza od strane zviždača smatrao nevažećom jer, kako je Odbor za sigurnost neopravdano tvrdio, velike pogreške između radarskih objekata morale su biti uračunate u faktor, a nisu . Međutim, analiza o kojoj je riječ oslanjala se na izračune brzine iz jednog radarskog izvora i sve pogreške između objekata su irelevantne. Mnoge druge netočnosti postoje u odgovoru Odbora za sigurnost i istaknute su na Flight800doc dot com/pr (pomaknite se prema dolje).
Nekoliko dana nakon što je Odbor za sigurnost odgovorio na peticiju zviždača, Anderson Cooper razotkrio je dio korupcije u plitkom specijalu koji je 15. srpnja 2014. emitiran na CNN-u. U toj je emisiji Jim Kallstrom priznao da je trebao biti "taktičniji" kada je lagao Kongresu o izjavama očevidaca. Međutim, ništa nije rečeno o krajnje netočnom odgovoru Odbora za sigurnost na peticiju.
Dva dana nakon specijalnog emitiranja g. Coopera bila je osamnaesta godišnjica pada TWA leta 800. Tog dana u Ukrajini, let MH17 Malaysian Airlinesa koji je letio iznad 30,000 800 stopa navodno je oboren velikim projektilom s blizinskim upaljačem. Tragična ironija nije promakla Cooperu koji se krivo izrazio, ili ne, kada je podsjetio gledatelje na "kada je TWA XNUMX oboren u blizini obale Long Islanda."
Cooper se kasnije ispričao zbog pogrešnog izražavanja.«
Mi smo u svijetu problema u ovoj zemlji. Većina ljudi kupila je vladinu liniju na letu 800 i pretpostavljam da ćemo i ovdje vidjeti istu privrženost. Fizičar Tom Stalcup i istraživačka novinarka Kristina Borjesson učinili su nam veliku uslugu tijekom godina u pokušaju da dođemo do istine o tome što se dogodilo Letu 800, ali čini se da su njihovi zaključci i molbe naišli na gluhe uši:
“FBI je prisilno hranio mainstream medije CIA-inom propagandom leta 800”
http://flight800.org/cia_propaganda.htm
Uvijek cijenim vaše komentare i oštroumne uvide, g. McGovern. Hvala vam za sav vaš dobar rad tijekom godina.
Ima nešto što se nikada ne spominje, a to je da su i avioni MH370 i MH17 bili opremljeni Boeing/Honeywell sustavom neprekidnog autopilota. Ono što se pitam je da li su oba aviona mogli prestići vanjski piloti? Ova tehnologija razvijena je za preuzimanje kontrole s otetog zrakoplova. Ovo postoji od kasnih 80-ih. Znamo da MH17 nije bio na ispravnoj putanji leta. Također znamo da se nešto čudno dogodilo letu MH370 zbog čega je skrenuo s izvorne putanje leta.
http://www.globalresearch.ca/malaysian-airlines-mh17-was-ordered-to-fly-over-the-east-ukraine-warzone/5392540
Zatim, tu su sve te nikad spomenute stvari upravljanja letom, koje ostavljaju čovjeka da se zapita, zašto ne. Sa svim vijestima 24/7 i stručnjacima koji brbljaju svašta, ali nikad se ne spominju značajke autopilota koje su oba ova aviona imala.
http://21stcenturywire.com/2014/08/07/flight-control-boeings-uninterruptible-autopilot-system-drones-remote-hijacking/
Nisam stručnjak, daleko od toga, ali bi li crna kutija na letu MH17 pokazala takve smetnje? Ako odvojite vrijeme i pročitate poveznicu 21stcentury, smatrat ćete da je vrlo informativna za povijest autopilotiranih letjelica. Opet vam čitateljima ne mogu dati ništa definitivno što bih sa sigurnošću mogao reći da se ovo dogodilo, ali je li moglo biti ičega što se dogodilo takvo preuzimanje? Žao mi je što to moram reći, ali brzinom kojom istraga o MH17 ide, mogli bismo završiti podnošenjem ovog slučaja uz 'teoriju jednog metka'. 'Nevidljiva ruka' ima prednost jer je nevidljiva.
Bilo da je ova Nevidljiva ruka pametna ili jednostavno glupa, uvijek ostavlja istinu negdje skrivenu pred jasnim vidom. Na primjer, što se ikada dogodilo španjolskom prometnom kontroloru, mislim Carlosu? Zar čak ni jedan istraživački novinar nije krenuo na Carlosa? Čak i da nije uključen autopilot, što bi moglo biti da se putanja leta MH17 promijenila? Svi ostali letovi komercijalnih zrakoplova bili su, a još uvijek nas usmjeravaju mnogo južnije od područja Donbasa u tom razdoblju. Rečeno je da su Rusi u potpunosti otkrili saznanja svojih vlada o ovom tragičnom srušenom zrakoplovu. Dakle, zašto američka vlada ne učini isto? Zašto ljudi iz američkog State Departmenta spominju ljude kao što je Higgins? Je li ovo ono što mi dobivamo za službenu, neku riječ za kauč krumpir? Zaboravio sam da smo mi zemlja u kojoj bi Donald Trump ozbiljno mogao biti naš sljedeći predsjednik. Nije da u tome ima nešto loše!
Zašto State Department spominje ljude kao što je Higgins?
Zato što američki obavještajni profesionalci ne igraju loptu i voljni su obavještajne podatke omotati oko politike (ratnohuškačke politike). Zadnji put kad su bili zajedno, za fijasko u ratu u Iraku okrivili su ih isti "vođe" koji su cijelu stvar organizirali. Nagrada za iskrivljavanje inteligencije kako bi odgovarala onome što režim želi je – gubitak profesionalnog integriteta, karijere, posla i mogućnosti. Zbog toga su izmišljene "neovisne" obavještajne službe kao što je Bellingcat. Fantastičan omjer "bang for buck" ili bolje rečeno omjer laži i dolara. Pretpostavljam da je proračun od oko 300,000 dolara godišnje za neograničenu "inteligenciju" omotanu oko politike. Sve što MSM moraju dodati su pridjevi ispred novog Bellingcat brenda lažne inteligencije, na primjer "cijenjen", "pouzdan", "neovisan" i tako dalje. Sjeća li se netko Sirijskog opservatorija za ljudska prava?
Gledao sam video konferenciju za novinare ruskih proizvođača raketa Buk.
Njihova objašnjenja tehničkih svojstava projektila bila su vrlo uvjerljiva, toliko da mi je objašnjenje njemačkog pilota o obaranju mlažnjaka ukrajinskog zrakoplovstva postalo manje uvjerljivo. Njihova objašnjenja, koja su predana Nizozemcima, teško će se poreći kao neposredni uzrok nesreće. Njihova matematika također im je omogućila da točno odrede selo iz kojeg je projektil lansiran. Ovaj niz činjenica također će se morati uzeti u obzir. I ljudi koji su odgovorni za naručivanje lansiranja moraju se pronaći. Nažalost, Amerikanci će potpuno izgubiti obraz ako ono što sve više izgleda kao da su oni u konačnici odgovorni za nesreću. A onda će vjerojatno lagati i razviti scenarij po kojem će se odgovornost prebaciti na drugo mjesto.
Amerikanci su napravili lažnu istragu o obaranju zrakoplova TWA 800 1990-ih. Kopirao sam web adrese YouTube videa koji govore ovu vrlo uznemirujuću priču za sve koji žele pogledati ovaj slučaj.
.
Rođaci nekih od žrtava još uvijek pokušavaju natjerati američku vladu da kaže istinu o tome. Ovo su adrese:
Video zapisi o obaranju TWA 1996.:
http://www.youtube.com/watch?v=2wxgyUyvpRs
http://www.youtube.com/watch?v=DKYoEFa4lY0
karikatura CIA-e prihvaćena od strane Odbora za sigurnost zračnog prometa koja navodi uzrok nesreće:
http://www.youtube.com/watch?v=xMN5nJ0OVJ4
Tehnička kritika ovog crtića:
https://www.youtube.com/watch?v=IyluFVxqBlo
nedavna cspan konferencija za tisak neovisnih istražitelja koji rade za udrugu zaposlenika TWA: 2 sata i 50 minuta
https://www.youtube.com/watch?v=PN6GPOfXS8U
konferencija predstavljena nakon što je Atsb reagirao na izvješće udruge zaposlenika TWA:
https://www.youtube.com/watch?v=bftzXEIXU5w
Web stranica udruge zaposlenika ažurirana do danas s najnovijim događanjima
i nekoliko drugih videa:
http://flight800doc.com/
To je sve za sada:
Michael Fish
Ne uvjerava me zaključak proizvođača BUK-a Almaz-Antey da je MH17 oboren projektilom Buk ispaljenim iz Zaroshenske, južno od mjesta gdje je MH17 pogođen.
Prvo, u tom području nije bilo svjedoka koji su prijavili da su vidjeli ili čuli ispaljivanje projektila, koji je trebao proizvesti veliki prasak i dugi debeli trag.
Drugo, čini se da Almaz-Antey rasteže podatke kako bi pomaknuo mjesto lansiranja što zapadnije. Moguće je, međutim, da je to moglo biti nekoliko kilometara istočno ili jugoistočno od lokacije koju su procijenili.
Ipak, na konferenciji su iznijeli dosta informacija o djelovanju raketnog sustava BUK. Također su opisali obrazac oštećenja zrakoplova, iako je u tom opisu bilo niz netočnosti. Iz tog uzorka uspjeli su prilično točno izračunati mjesto detonacije u blizini pilotske kabine zrakoplova.
Najvažnija stvar koju je otkrila tiskovna konferencija je da je vrlo malo vjerojatno, ako ne i nemoguće, da je MH17 pogođen projektilom BUK lansiranim iz blizini Sniznhne. To je mjesto navodnog lansiranja BUK-a, tvrde praktički svi koji za obaranje krive pobunjenike ili Ruse.
Istražni tim pod vodstvom Nizozemske nije se potrudio kontaktirati proizvođača BUK-a Almaz-Antey, prema riječima ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova.
(7:00 i 12:40) https://www.youtube.com/watch?v=IE1cLkOvkbw
To je čudno, s obzirom na to da isti tim izgleda ima čvrste dokaze da je oružje kojim je počinjeno ubojstvo BUK. Također zvuči kao njihov nedostatak interesa za prikupljanje važnih dokaza, kao što je opisano u ranijem komentaru.
Nizozemci su prilično dobro zaključili da je avion oboren projektilom BUK. Sve te rupe od gelera bile su jedinstvene za BUK. Odustani!! Na ostacima aviona nigdje nema rupa od topova 30 mm. Počinjem vjerovati da neki od postera ovdje rade za rusku obavještajnu službu.
Nisam ništa rekao o rupama od topova 30 mm ili bilo čemu drugom od bilo kojeg borbenog aviona. Nisam ni ja isključio mogućnost da se radi o BUK-u. Pažljivo pročitajte komentare prije nego što sugerirate da dolaze od ruske obavještajne službe.
Čak i da su Nizozemci zaključili da je riječ o BUK-u (što javno nisu učinili), to ne bi trebao biti kraj istrage. Također bi trebali pokušati otkriti iz kojeg je smjera projektil došao i koliko je daleko putovao. Što više dokaza i informacija imaju, točnije mogu napraviti te izračune. To znači prikupiti što više olupine i također saznati o radu projektila od njegovog programera i proizvođača.
“Pokupili smo slike ovog lansiranja. Znamo odakle je došlo. Znamo vrijeme. I to baš u vrijeme kad je ova letjelica nestala s radara”.
Ray, možda preuveličavam očito, ali ove četiri rečenice predstavljaju dva skupa podataka koji se ne presijecaju. Postoje slike lansiranja, ali nema slika putničkog aviona. Zatim, tu je radarski nestanak aviona, ali nema radarskih podataka o projektilu. Ostajem pri svojoj prvotnoj procjeni: MH-17 je oborio Su-25. Pilot bi imao vizualnu potvrdu cilja koja implicira namjeru i predumišljaj. Scenarij s raketom Buk je izgovor da se zamagljuje ta činjenica. U “službenoj” presudi zaključit će se da se počinitelji ne mogu identificirati na temelju dostupnih dokaza. Prvotni plan nije računao na to da će se ovo tako dugo otegnuti. Nisu računali na nesposobnost nacističkih siledžija koji su trebali zauzeti istočne pokrajine prije nego što ovo toliko izmakne kontroli. To što Victoria Nuland još uvijek ima posao sugerira da nemaju namjeru "očistiti". U međuvremenu, sva suosjećaj s 298 zrakoplovnih žrtava. Gotovo 7000 ubijenih neselektivnim granatiranjem civilnih stambenih područja ostaje nespomenuto.
Dat ću sve od sebe, Watsone, i sugerirati da je jedini razlog zbog kojeg postoji priča o projektilima BUK ta činjenica da Branitelji Donbasa nemaju Zračne snage? Da dodam da je BUK i ispaljen služio bi samo kao mamac? (Čovječe, danas sam stvarno na dronovima, oprosti). Slažem se dragi Sherlock da je to definitivno bilo obaranje iz zraka. Da ne bude potpuno suvišno, ali mislite li da su SU25 mogli biti promatrači za dron? (Nešto o dronovima danas). Bez obzira na tu glupu temu o dronovima, definitivno se slažem s paljbom s neba! Dobra trgovina Holmes.
Bravo Holmes!
Jednog dana otvorim ovu stranicu i dobijem ekran za uređivanje pregleda. Još uvijek odlična stranica.
Bravo Holmes, ali je li vam palo na pamet da je projektil eksplodirao tako blizu kokpita da prvi eliminira posadu, a njegov vjerojatni pokušaj radioveze radijskog napada dokazuje da je ovo bio profesionalni pogodak? To je čak i bez raspravljanja da je većina SAM-ova, uključujući rakete BUK, dizajnirana da eksplodira oko deset metara od mete, a ne oko 1.5 metar od kokpita.
Izjavljujem očito – MH17 je bio profesionalni pogodak.
Istraživački tim pokazao je vrlo malo interesa za prikupljanje dokaza, kao što bi se očekivalo u istrazi bilo kojeg većeg zločina ili nesreće. Gotovo godinu dana nakon nesreće nisu prikupili mnogo značajnih dijelova olupine koje su mještani ostavili lokalnim vlastima. Nizozemski odbor za sigurnost očito je već objavio nacrt svog konačnog izvješća u lipnju, a da nije pokušao provesti temeljitu istragu.
“MH 17: Godina bez istine”
(Od 22:05 do 22:55) http://www.rt.com/news/310195-mh17-anniversary-independent-investigation/
“Ukrajina: Lokalno stanovništvo još uvijek pronalazi ostatke MH17”
https://ruptly.tv/vod/view/32495/ukraine-locals-still-finding-mh17-debris
"MH 17: Godina bez istine".
(Od 22:05 do 22:55) https://www.youtube.com/watch?v=D_7dlG7qPio
Jučer sam pročitao zanimljiv članak novinara (Graham Phillips) o olupini koju je pronašao oko mjesta nesreće, a čini se da vlasti nisu zainteresirane za to.
Također sam zbunjen kada u medijima čujem da nitko nije mogao doći na lice mjesta danima nakon događaja, ali sam neprestano gledao CNN jer su imali novinara na licu mjesta u roku od 24 sata, a ljudi s kojima je razgovarao izgledali su nestrpljivi da mu pokažu što god i činilo se da mu je laknulo što su stigli ljudi izvana.
http://linkis.com/russia-insider.com/e/8qaYy
Ono što je posebno uznemirujuće je način na koji su glavni zapadni novinari bili tako nestrpljivi da proguraju narativ američke vlade. Malo ih se, ako itko, potrudilo provesti vlastitu neovisnu istragu, čini se da se za svoje informacije oslanjaju na uobičajene vladine megafone.
Shaun Walker iz Guardiana bio je posebno aktivan u ovom odjelu, često pišući stvari koje su toliko očito lažne da biste mogli vjerovati da bi se mogao smijati svojim čitateljima jer gutaju takve gluposti. Secirao sam jedan od njegovih radova za Off-Guardian.
http://off-guardian.org/2015/07/14/shaun-walker-renews-mh17-propaganda-offensive/
Hvala ti, Bryane, što pratiš doprinos Eliota Higginsa i Bellingcata glavnoj medijskoj propagandi o MH-17.
Američki, britanski i njemački tisak bili su toliko brzi sa svojim sjajnim naslovnicama o “Putinovu masakru nad MH-17,” da sam se počeo pitati znaju li nešto unaprijed. Znam da svi dobivaju iste dopise, ali kada su dobili vijest o tome?
(nešto za sve one na raznim web stranicama conspiracy.com)
Drago mi je vidjeti ovu analizu Raya McGoverna. On održava opovrgavanje na životu kada mediji ponovno udaraju u bubanj.
O načinu na koji istražitelji društvenih medija Bellingcata zataškavaju stvari ukrajinske tajne službe, pročitajte;
https://hectorreban.wordpress.com/2015/06/26/misleading-the-crowds-bellingcat-infowar-mercenaries-clean-up-secret-service-stuff-again/
Hvala ti na marljivom radu, Hectore. Eliot Higgins i Bellingcat primarni su kanali dezinformacija u propagandnom ratu koji se sada vodi protiv Rusije.
Hvala Hector
Vrlo dobro napisano, Hector.
Iz dobrog razloga nijedan medij više ne navodi SBU kao vjerodostojan izvor informacija o MH17.
Kolovoz 7, 2014:
“Tijekom istrage o obaranju Boeinga-777 Malaysia Airlinesa, policija i obavještajna tijela utvrdila su da su teroristi i militanti cinično isplanirali teroristički napad na civilni zrakoplov Aeroflota, AFL-2074 Moskva-Larnaca, koji je u tom trenutku letio iznad teritorija Ukrajine. trenutak. O ovome je izvijestio šefa Službe sigurnosti Ukrajine g. Valentina Nalyvaichenkoa tijekom današnjeg brifinga.”
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/en/publish/article?art_id=129860&cat_id=35317
Vidi također: Otkrića njemačkog pilota: Šokantna analiza "obaranja" malezijskog MH17. “Zrakoplov nije pogođen projektilom” na:
http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111
Puno hvala, Jerry...zanimljiv ray
Vjerujem da su u to vrijeme u Crnom moru bili brodovi američke mornarice. Da je tako, bilo bi dosta američkog elektroničkog promatranja područja u to vrijeme, barem kako bi se spriječilo da američki brod bude meta. Ray, je li ovo istina?
da, Rapid Trident, ili kako god je NATO nazvao svoje ratne igre, dogodilo se u i oko ukrajine dok se zrakoplov spuštao. ta činjenica je potpuno izostavljena iz vijesti. sada, ja sam sve samo ne vojni stručnjak, ali koliko je vjerojatno da se te operacije odvijaju bez NATO-a koji ima potpuno promatranje cijelog područja?
Ali svejedno mogu pokušati, bez obzira na to koliko težak ili glup bio napor. Kakav bi pritisak koristili? Nemam pojma, ali ideja zavjere je da su važni ljudi u Nizozemskoj potkupljeni vraćanjem 122 tone njihovog zlata prošlog studenog.
Washington je navikao biti kralj planine i oduprijet će se svrgavanju s prijestolja. S druge strane, sankcije protiv Rusije postaju sve skuplje važnim igračima u Europi. Esej koji sam pronašao na stranici Russia Insider opisuje "Pitanja na koja bi odgovorilo pravo izvješće o MH17"
http://russia-insider.com/en/questions-real-mh17-report-would-answer/ri9226
Hoće li se nadolazeće izvješće odnositi na "tajne dokaze" ili nešto slično glupo? Moj novac bi bio na "da". Ne očekujem da će Washington odstupiti od svoje trenutne linije na bilo koji važan način.
Kakvo je ovo sranje, sjeća li se itko da su Rusi pokušali reći da su ukrajinske zračne snage oborile MH17, čak su tvrdili da imaju svjedoka - nikada nisu prikazani.
To je bilo potpuno nevjerojatno jer pobunjeničke enklave nemaju zračne snage.
Sada kada je projektil BUK identificiran kao najvjerojatniji uzrok ovog zločina, ovaj ruski apologet pokušava prebaciti krivnju na Ukrajinu.
Unatoč činjenici da je Rusija opskrbljivala pobunjenicima diplomatsko pokriće i vojnu uredbu - najočitija je oprema za elektroničke protumjere koja sprječava ukrajinsku vojsku da komunicira - imajte na umu da ova oprema uopće nije u uredbi ukrajinske vojske.
Naposljetku, Janukovič, koji posjeduje rezidenciju koja je toliko raskošna da bi Imelda Marcos pocrvenjela, gradi na prihodima od neobuzdane korupcije.
Ipak bi Ray želio da ga se vrati???
Damjan,
Šteta je što sklonost NSA-e da se infiltrira na web stranice s komentarima poput ove vaše komentare čini sumnjivima. Možda ste iskreni i možda ste u pravu, ali u ovom trenutku bilo koji i svi komentari koji podržavaju vanjsku politiku Države nacionalne sigurnosti su sumnjivi. Bunar je zatrovan. Za mene je sada teret dokazivanja na vladi i njezinim apologetama da dokažu da nisu plaćeni stručnjaci za dezinformacije. Žalosno je što je do ovoga došlo
Nažalost — čak i tragično — istinito. Pitam se je li prekasno da se ispravi ovaj brod koji očito tone.
Izvanredan argument. Dakle, sada političara treba otjerati jer je bogat čovjek. Zašto onda ne postavite taj standard za američki senat, okrugli stol milijunaša?
Otkrili su ključnog svjedoka.
http://www.rt.com/news/264545-mh17-investigators-key-witness/?
“Ovo je bilo potpuno neuvjerljivo jer pobunjeničke enklave nemaju zračne snage.”
Nije potpuno nevjerojatno. Godine 2003. Bush je navodno raspravljao o bojanju aviona američkog ratnog zrakoplovstva u boje UN-a: http://www.informationclearinghouse.info/article42634.htm
Operacija Northwoods 7.0? …
Zlo Madeleine Albright: Možete li dati da oborite jedan od naših aviona?
Je li Erdogan sljedeći na vašem popisu? Trebao bi biti ako je "posjedovanje velike rezidencije i korupcije" dovoljno da se riješi političkog vođe.
Ako ne znate činjenice, molimo vas da se suzdržite od ponavljanja američke MSM propagande i laži.
Govoriš li o istom SU25 za koji je Ukrs lagao da ne može doseći 10 km? Toliko smiješno da su se 2012. hvalili da su ga nadogradili da dosegnu taj strop http://www.redstar.gr/Foto_red/Eng/Aircraft/Su_25M1.html
http://www.independent.co.uk/incoming/article9147932.ece/alternates/w620/kiev-1.jpg
http://localtvwjw.files.wordpress.com/2013/10/whitehouse2.jpeg
http://static.wowcher.co.uk/images/deal/273071/78526.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-fqveKTRx1w0/UFnVpWhfEbI/AAAAAAAABL8/dONgY__ZVNg/s1600/[e-pošta zaštićena]
Damiane, očito je da imaš kožu u igri. Što se tiče ovog Amerikanca, nije me briga tko je ili tko je bio vođa Ukrajine, nije naš posao miješati se u druge nacije. To je glavni razlog Amerika je u jarku u kojem je.
Kad živiš pored velikog psa, (Rusija) manji narod se mora barem malo sagnuti. Pogledajte Meksiko s Amerikom; Mi ga kontroliramo od vrha do dna s političkim kurvama, stoga njegovo uništenje, Kad god se pokušaju promijeniti, mi zajebi im izbore. (Obrador, sjećaš ga se?)
Damjan,
Mislim da će vam ovaj video biti informativan. Počet će s iznošenjem činjenica kakve, siguran sam, već znate. Te se činjenice zatim razrađuju korak po korak.
Glavni fokus je na rušenju MH17 gdje će se također pozabaviti pitanjem očevidaca. Nakon objave videa javio se imenovani ukrajinski očevidac i on je u pritvoru ruskih vlasti u programu zaštite.
https://youtu.be/cda5w3_8h40
Želim zahvaliti SVIMA na zaista izvanrednoj hrpi komentara, iz kojih sam puno naučio.
… i za DK, hvala na zanimljivom linku.
Sve najbolje za sve; nadamo se da ćete pridonijeti našoj zajedničkoj informiranosti, pa čak i mudrosti, o ovom vrlo važnom pitanju.
IMA LI NETKO PRIJEDLOG KAKO DA PREMJESTIMO PRIČU U ULAŽENE KORPORACIJSKE MEDIJE???
zraka
Ray, postoji lukav, ali vrlo jednostavan način za to. Sumnjam da će biti onih koji će ih uzeti. Morali biste uvjeriti Ruse da prate let nekog međunarodnog zračnog prijevoznika s nekoliko Su-25 na oko 33,000 500 stopa. Oko XNUMX metaka za praćenje ispaljenih vrlo razborito u nekom trenutku evolucije dodalo bi lijepu notu.
Damjan,
Predočeno je ime svjedoka, zajedno s potpunom izjavom o njegovom iskazu, njegovom položaju u zračnoj luci Dnjepropetrovsk i mjestu gdje se nalazio u vrijeme naleta određenog zrakoplova. Ove su informacije službeno ponuđene JIT-u u Nizozemskoj, zajedno s potpunim radarskim transkriptima iz obližnje zračne baze Rostov, potvrđujući činjenične dokaze ruskog ministarstva obrane.
Značajno je da niti jedan od dostavljenih dokaza još nije spomenut ni u jednom izvješću Zajedničkog istražnog odbora; a vrlo je sumnjivo da istražno povjerenstvo kao jednog od svojih članova ima i jednog od glavnih osumnjičenika, odnosno ukrajinsku vladu.
Držimo se činjenica. I do sada, i američka vlada i JIT drže skrivene sve činjenične dokaze; jedini koji su javno iznijeli činjenične dokaze bila je ruska vlada.
Rakete Buk sigurno se nalaze u arsenalu bivše Sovjetske Republike Ukrajine. Možda se sjećate da je nakon raspada Sovjetskog Saveza Ukrajina zahtijevala veliki dio sovjetske flote i zadržala svo sovjetsko nuklearno oružje na ukrajinskom teritoriju.
Dana 4. srpnja 2014., 13 dana prije pada Mh-17, AP je napravio fotografiju raketnog sustava Buk ukrajinske vlade u blizini Slavjanska u Ukrajini, koji je oko 73 milje od Toreza u Ukrajini koji je bio blizu mjesta pada.
Fotografija sustava Buk dio je članka od 5. srpnja 2014. na:
http://mashable.com/2014/07/05/pro-kremlin-rebels-flee-ukraine/
Mislim da je Rayeva velika briga kako američka vlada manipulira javnim mnijenjem. Sjetite se da je Victoria Nuland, visoka državnica, uhvaćena na snimci kako planira državni udar protiv Janukoviča. Kad je američka veleposlanica u Ukrajini sugerirala da bi se članice EU mogle buniti, njezin je odgovor bio “Fuck Em”. To što nije otpuštena i procesuirana ukazuje na to da su SAD imale vrlo veliki skriveni plan za Ukrajinu. Sugeriram da su željeli popustljivu vladu koja bi se pridružila NATO-u. Prije otprilike dva mjeseca Kerry je posjetio Putina kako bi mu izbliza pokazao fotografije ruskih trupa koje ulaze u Ukrajinu. Samo bih se nadao da ga je Putin natjerao da barem dvaput presluša snimku Nulandove. Kao što Ray predlaže, ako imamo sve te informacije, zašto ih ne objavimo? Kerry nikada nije objavila te fotografije.
Pročitao sam nedugo nakon prvih izvješća o obaranju MH-17, da je avion s Putinom letio kroz to područje 20 minuta ranije na putu za Rusiju na vrlo sličnoj zračnoj ruti i da je, sugerirano, plan oko napad je mogao biti obaranje zrakoplova s Putinom u njemu. Nikad nisam vidio ništa više na ovoj snimci, ništa…
Čuo sam i čitao i ovo o Putinovom bijegu. Zato sam se često pitao treba li stablo na koje će se lajati biti NATO. To bi bio još veći razlog da se baca propaganda i čini sve da se zaključak odugovlači. Sjetite se 69 i PAM 800 iz JFK-a koji je oborila američka mornarica uz cijenu Long Island zvuka. Koliko je ta istraga bila zeznuta i koliko je dugo trajala. Do današnjeg dana SAD to nikada nije priznao iako je napravljen dokument (on line) u kojem se navodi istina, a istražitelji laži i zataškavanja.
O letu 800; Prije otprilike godinu dana čuo sam izvješće da je jedan od istražitelja (ili 2?) navedenog leta rekao da je došlo do zataškavanja. Nisam čuo više ništa.
Vjerodostojni svjedoci izvijestili su o tragovima projektila koji su išli prema letu. Prijetilo im je bilo koje zataškavanje akronima koji je bio zadužen.
Naišao sam i na ovo. Crvena i plava pruga i dizajn na zrakoplovima Malayasian Airlinea vrlo su slični Putinovom predsjedničkom zrakoplovu. Možda je dio kijevske hunte ili čak NATO-a bio umiješan u pokušaj atentata, samo da bi se užasnuo čineći nešto što je očito laka vizualna pogreška. Sada se snažno oslanjaju na izmišljenu verziju događaja kako bi izbjegli neugodnost nesreće (ili, što je još mučnije, kako bi izbjegli istinu o njihovom neuspješnom pokolju civila pod lažnom zastavom koji je trebao prikupiti podršku za novi rat).
A neke slike kokpita MH17 pokazuju velike "rupe od metaka" sa zakrivljenim krhotinama trupa koji se na nekima savijaju prema unutra, a na drugima prema van, što vjerojatno ukazuje na proboje pri ulasku i izlasku. Je li moguće da je pilotima ukrajinskih borbenih zrakoplova naređeno da pucaju kroz kokpit onoga za što se pretpostavljalo da je Putinov zrakoplov? Je li to uopće učinkovit i prikriven način uništenja modernog putničkog zrakoplova?
Pravo na Eliota. Osim toga, ne čujemo za prijetnju guvernera Dnjepropetrovska i oligarha Kolomojskog koji je obećao otkupninu od milijun dolara za ubojstvo Putina. Također činjenica da je UA SU 1 koji je oborio MH 25 došao iz zračne luke Dnepropetrovsk, a sada studije tvrde da je projektil zrak-zrak bio izraelski projektil Python. Nema problema Kolomoisky kupiti.
Konačno, projektili zemlja-zrak ostavljaju bijeli tok kisika koji se može vidjeti na vedrom danu kao što je 17. srpnja. Nitko to nije vidio. Povrh toga, Nizozemci odbijaju objaviti diktafone, a SAD sa satelitima diljem Rusije nije došao sa svojim dokazima.
Sve u svemu, to dokazuje da je ovo shema pokrenuta od strane SAD-a koja odgovara anti-ruskoj i anti-putinskoj MSM propagandi za ispiranje mozga lažima. Tužna je činjenica da je 198 nevinih sumještana umrlo strašnom smrću. Ali za SAD ovo je SAMO kolateralna šteta.
Zamislio bih da biste čak i po oblačnom danu vidjeli contrail prije nego što uđe u visinu oblaka. Samo bi maglovit dan ometao vizualno promatranje.
Apsolutno nema dokaza za to.
Čisto sumnjam da bi NATO namjerno (slučajno? možda) oborio Putinov zrakoplov, malo previše u provokaciji, ali Ukrajinci nisu bili previše disciplinirani, pa je vrlo moguće da jesu.
Mnogi komentari ovdje izgledaju kao trolovi koji pokušavaju zamutiti vodu. Zrakoplov nije oboren borbenim zrakoplovom, već projektilom BUK. Jedno izvješće navodi da su SAD imale tako dobre fotografije lansiranja da su mogle vidjeti uniforme, ali uniforme su bile ukrajinske vojske??? Da bi se zbrka zakomplicirala, pojavila se snimka na kojoj pobunjenik izvještava svog nadzornika da su upravo oborili ukrajinski zrakoplov. Nadzornik je odgovorio da su upravo oborili putnički mlažnjak. Pobunjenik odgovara da su sigurno bili špijuni. Kijevska kontrola zračnog prometa bila je u procesu predaje malezijskog mlažnjaka ruskoj kontroli zračnog prometa i Rus je uzviknuo da se avion sada spušta u komade.
Eliot, u nastavku je članak koji sam napisao na tu temu u kolovozu 2014. Prema izvoru, neki američki obavještajni analitičari ozbiljno su shvaćali taj mogući motiv — ukrajinski desničarski ekstremisti povezani s korumpiranim oligarhom koji želi oboriti Putinov zrakoplov koji se vraćao iz Južna Amerika. Posljednje što sam čuo od izvora, neki američki analitičari i dalje vjeruju da je obaranje možda poteklo s ovom idejom, iako su počinitelji možda shvatili da to nije bio Putinov zrakoplov 17. srpnja, ali su ga ipak oborili, prepoznajući potencijalnu propagandnu prednost . Međutim, ne znam je li ovaj scenarij potvrđen ili ne.
https://consortiumnews.com/2014/08/08/was-putin-targeted-for-mid-air-assassination/
Robert Parry
Po mom mišljenju, teorija o Putinovom avionu započela je kao špekulacija u ruskim medijima, a zatim je The New Republic 'promaknula' u propagandu RT-a u članku o tome što je Rusima rečeno.
Ne vjerujem da postoji nešto što bi poduprlo ovu teoriju. Ovdje je originalna priča na engleskom.
http://www.rt.com/news/173672-malaysia-plane-crash-putin/
DK, zakleo bih se da smo se već čuli s tobom, ali nisi li nekada bio OldNavyGuy? Pretpostavljam da svi vi stručnjaci za dezinformacije imate onaj Wally Cleaver izgled.
Ne. Moj prvi post ikada na Consortium News.
A ti napadaš pogrešnog tipa jer ja sam za činjenice pa provjeravam primarne izvore svake priče kad je to moguće. “Separatistički BUK” – teorija je šokantno nepotkrijepljena dokazima.
Priča o 'Putinovu avionu' u ruskim medijima nije predstavljena kao činjenica, već samo kao nagađanje. Svatko tko čita RT-članak u ranoj fazi trebao bi ga moći identificirati kao ništa više od nagađanja. U zapadnim medijima ova priča se prikazuje kao vjerodostojna u vezi s MH17, dok je zapravo obrnuto.
– baš i ne pere – Putin bi bio idiot da leti iznad Ukrajine u toj situaciji, a idiot zapravo i nije. Odakle god dolazio, postojao bi bezbroj opcija da izbjegne let iznad Ukrajine.
Čitao sam da su Putinov avion i MH-17 imali slične boje. Međutim, članak koji sam pročitao rekao je da je njegov zrakoplov skrenuo s teritorija Ukrajine i da je letio iznad Bjelorusije na putu kući iz Varšave. Ali da je preletio Ukrajinu, bilo bi to neposredno prije MH-17.
Nisam čitao nijednu noviju analizu o tome od prošlog ljeta. Nastavit ću tražiti.