Ekskluzivno: Izraelski lobi otkazao je ljetni odmor za svoje operativce u očajničkom pokušaju da zaustave iranski nuklearni sporazum, a američki neokonzervativci angažiraju sve svoje "stručnjake" u borbi za održavanje nade u rat s Iranom, poput navodnog stručnjaka za oružje Davida Albrighta , kako objašnjava Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Sjedinjene Države i pet drugih sila koje su pregovarale o nuklearnom sporazumu s Iranom temeljile su ga na provjeri, a ne na povjerenju. Mediji se trebaju početi primjenjivati na isti standard umjesto da vjeruju često upitnim tvrdnjama svog omiljenog stručnjaka za nuklearnu proliferaciju, Davida Albrighta.
Albright, koja je predsjednica Washingtonskog instituta za znanost i međunarodnu sigurnost, dugo je bila glasna i često citirana kritičarka iranskih nuklearnih namjera. O njegovoj posljednjoj salvi naširoko se izvještavalo tvrditi da je Iran uključen u sumnjivu aktivnost u Parchinu, vojsci postrojenja u sjevernom Iranu, to bi "moglo biti povezano" s "naporima dezinfekcije" kako bi se porazili napori Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA) za verifikaciju.
David Albright, bivši inspektor za oružje i osnivač Instituta za znanost i međunarodnu sigurnost.
Albrightove sumnje potkrijepila su dva kolumnista protiv iranskog sporazuma koji su izvijestio da je "američka obavještajna zajednica" također proučavala nedavne fotografije mjesta radi mogućih dokaza čišćenja prije planiranih inspekcija. Njegove su tvrdnje bile krišom desničarska blogerica Washington Posta Jennifer Rubin kao još jedan razlog više za odbacivanje iranskog nuklearnog sporazuma. Neokonzervativno nastrojena stranica Posta također je dala Albrightu a kolona ponoviti njegove tvrdnje i ismijati iranska poricanja kao "vesela".
Ali vjerodostojni stručnjaci s mnogo ozbiljnijim vjerodajnicama od Albrightove potkopali su njegovo najnovije izvješće zajedno s mnogim njegovim ranijim upozorenjima o iranskim nuklearnim planovima. Nepotrebno je reći da su dobili mnogo manje medijske pažnje.
Albrightovo izvješće od 5. kolovoza, samo jedna stranica teksta zajedno s tri fotografije, počelo je opisom Parchina kao objekta "koji je povezan s prošlim radom na nuklearnom oružju s visokim eksplozivom." Ta je bezuvjetna fraza trebala zabrinuti novinare od samog početka.
Da, bilo je nedokazanih tvrdnji da je Iran testirao nenuklearni visokoeksplozivne naprave u Parchinu, ali bile su razotkrili autoritet ni manje ni više nego Robert Kelley, bivši direktor Laboratorija za daljinsko očitavanje Ministarstva energetike i bivši direktor IAEA-inih nuklearnih inspekcija u Iraku. Štoviše, utvrdila je IAEA ništa loše tijekom dva neograničena posjeta Parchinu 2005., iako je Iran odbio njegove zahtjeve za uzvratne posjete.
Albrightovo izvješće zatim je analiziralo nekoliko nedavnih satelitskih fotografija, koje pokazuju nešto što se događa na krovovima dviju zgrada, nekoliko “mogućih izlijevanja nafte” i nekoliko vozila, među kojima je moguće i buldožer. Nasuprot tome, fotografija snimljena prije potpisivanja sporazuma pokazuje “malo aktivnosti” i nema vozila. Osim toga, od svibnja su podignuta dva nova objekta "nepoznate namjene". Sve je to ukazivalo, u Albrightovoj uzavreloj mašti, na “posljednji pokušaj da se osigura da neće biti pronađeni inkriminirajući dokazi”.
Nije ponudio niti jedan dokaz koji bi povezao svjetovne vizualne tragove sa svojim dramatičnim zaključkom. Čovjek se pita jesu li novinari kritički gledali na njegove fotodokaze.
Iranski ministar vanjskih poslova Mohammad Javad Zarif, navedeno kao odgovor da su aktivnosti u Parchinu bile vezane uz izgradnju cesta. Protivnici sporazuma "prije su širili te laži", dodao je. "Njihov cilj je narušiti sporazum."
U svojoj kolumni u Washington Postu, Albright je izvrnuo Zarifove riječi tvrdeći da je on “odlučio zanijekati vidljive dokaze u komercijalnim satelitskim slikama. Iranski komentari bili bi veseli da tema nije tako ozbiljna.” Naravno, Zarif nije osporavao lik ali ono tendenciozno zaključci da je Albright iz toga izvukao.
Albrightove zaključke osporio je i Kelley, američki znanstvenik i inspektor za nuklearno oružje, koji je proučavao puno veći uzorak satelitskih fotografija u proteklih pet godina i nije pronašao nikakve dokaze o bilo kakvoj neobjašnjivoj aktivnosti. Također se osvrnuo na kasniji Albrightov "slikovni sažetak" u kojem je sumnjivu pozornost skrenuo na više od 20 automobila parkiranih između Parchina i obližnje brane.
"'Parkiralište smrti' snimljeno je desetke puta i jasno se vide obrasci osobnih automobila parkiranih ondje", Kelley rekao Bloombergove vijesti. "Nije bilo pokazatelja promjene u iranskim aktivnostima od bilo kakvog značaja - nema pomicanja zemlje ili dezinfekcije."
Drugi su stručnjaci također ismijavali Albrightove pretjerane zaključke. "Parchin je aktivno mjesto i kretanje je neizbježno," rekao je Paul Ingram, izvršni direktor British American Security Information Councila. "Pokušaj nemogućeg čišćenja u punom pogledu na satelite i neposredno prije glasovanja u Kongresu bio bi rastezanje teorija zavjere preko kritične točke."
Kome vjerovati? Stručni nuklearni inspektori poput Kelleyja ili Albrightove, koji očito nemaju naprednu izobrazbu kao nuklearni inženjer ili fotografski tumač?
Scott Ritter, bivši glavni inspektor Ujedinjenih naroda za oružje i konzultant IAEA-e, iskrcao na Albright prije nekoliko godina, rekavši da ima “dosadašnje iskustvo u tome da se polovične analize izvedene iz upitnih izvora čine mainstreamom. On udahnjuje lažni legitimitet ovim činjenično osporenim pričama skrivajući se u životopisu koji je krajnje neiskren. Na kraju se mora početi preispitivati motive Albrightove i ISIS-a” (nesretni akronim Albrightove organizacije).
Ritter je navodio primjer za primjerom Albrightovog širenja dezinformacija: “U svakoj prilici, Albright dobiva osjetljive informacije od treće strane, a zatim ih pakira na način koji mediji mogu konzumirati. Mediji, zaokupljeni Albrightovim pogrešnim životopisom ("bivši UN-ov inspektor za oružje", "doktor", "fizičar" i "nuklearni stručnjak") dali su Albrightu potpuno saslušanje, a za to vrijeme pojedinosti koje je tražio izvor treće strane objavljeni, emitiraju se ili tiskaju kako bi ih mogao vidjeti cijeli svijet. Češće se ispostavlja da je srž priče koju gura Albright zapravo pogrešna.”
Ritter je zaključio svoju eksploziju, “Krajnje je vrijeme da se mainstream mediji počnu baviti Davidom Albrightom zbog onoga što on jest (trećerazredni izvjestitelj i analitičar) i onoga što nije (bivši UN-ov inspektor za oružje, liječnik, nuklearni fizičar ili nuklearni stručnjak). Vrijeme je da David Albright, slučajni inspektor, odmah izađe s pozornice. Pitanja koja se odnose na nuklearno oružje i njegovo potencijalno širenje jednostavno su preozbiljna da bi se njima bavili amateri i diletanti.”
Sudeći prema posljednjem dizanju prašine, Albright je i dalje miljenica medija, sposobna skupiti naslovnice kad god iznese nove optužbe na političko bojno polje. Pitanja o kojima je riječ u iranskom nuklearnom sporazumu, da ponovimo Rittera, jednostavno su preozbiljna da bi se zaprljala takvim neodgovornim špekulacijama. Krajnje je vrijeme da mediji počnu podvrgavati Albright, i sve citirane stručnjake, pažljivijoj provjeri njihovih vjerodajnica i tvrdnji.
[Za više informacija o Albright i drugim lažnim stručnjacima za iranski nuklearni program, pogledajte “ Consortiumnews.comIzrael oslobodio klupu u borbi protiv Irana.„]
Jonathan Marshall nezavisni je istraživač koji živi u San Anselmu u Kaliforniji. Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews bili su "Riskantni udarac ruskim sankcijama„; "Neokonzervativci žele promjenu režima u Iranu„; "Saudijska gotovina osvaja Francusku„; "Povrijeđeni osjećaji Saudijaca„; "Nuklearni napad Saudijske Arabije„; "Američka ruka u sirijskom neredu”; i "Skriveno podrijetlo građanskog rata u Siriji.”]
To da je Albright cionistički Židov i mogući stvarni Dayan, agent Izraela, veliki je dio priče ovdje. Izostaviti to je kao izostaviti židovstvo neokonzervativaca koji su bili toliko željni da SAD napadnu i unište Irak i Siriju.
Sve je to za Veliki Izrael i krvavi plan Odeda Yinona.
David Albright, tko je on? Marija bi mogla sići s neba govoreći nam da se pripremimo za drugi Kristov dolazak, a naši bi mediji emitirali nešto "Donald". Pa barem bi ovih dana. Reklame AIPAC-a su odmor za kupaonicu, ali kada je riječ o svemu Trumpu, svi nas čuje. Bože, tip zabavlja Ameriku. Ako ne bude izabran za predsjednika ili tako nešto, trebao bi dobiti Emmyja za show koji nam priređuje. Trebamo li se svi veseliti našem prvom Reality TV predsjedniku? Hoće li biti uključene kamere prvog dana? Čovječe, nadam se da je tako i nadam se da će doći odmah nakon 'The View'.
Evo stvarno dobrih vijesti. David Albright dobiva vijesti. On je barem ovdje, a to je možda i sve što imamo. Dobra vijest je da ste svi zadovoljni njegovom igrom, sada recite prijatelju što znate. Vi možete napraviti razliku. Sada, poznajete li nekoga u New York Timesu? Bingo, napiši Papa. Negdje u ovoj gluposti možda sam napisao nešto vrijedno truda, ali dajem sve od sebe da vam se svi nasmiješite.
Na Facebooku ste možda pokusni kunić, a da to ne znate.
Zaustavite se, pogledajte i poslušajte
http://www.fourwinds10.net/siterun_data/media/internet/news.php?q=1262024557
Protivnici iranskog sporazuma, koji je razrađen između Irana i Vijeća sigurnosti UN-a plus Njemačke, uz potporu EU-a, nastavljaju recitirati mantru o 'boljem dogovoru' kroz 'oštre sankcije'. Čak su i prošle zime guverner Wisconsina i Republikanski predsjednički kandidat Scott Walker rekao je: "Mislim da je nametanje dodatnih sankcija jedini način da se Iran dovede za pregovarački stol u dobroj vjeri." Ali ove su ideje naravno jednorozi, prikladne za sat bajke na Fox News Channelu, ali imaju nema temelja u stvarnosti.
[...]
Jedna od taktika koju je Ministarstvo financija SAD-a primijenilo protiv Irana bila je brisanje 30 njegovih institucija s međunarodne bankovne mjenjačnice SWIFT. Iranu je odjednom postalo vrlo teško primati plaćanje za svoju naftu, a često se svodilo na uvjeravanje partnera da koriste meke valute ili čak pribjegavanje razmjeni. Kina i Rusija su, međutim, vidjele što su Sjedinjene Države mogle postići. Kad je Washington predvodio pokušaj sankcioniranja same Rusije zbog pitanja Ukrajine, Moskva je počela istraživati mogućnost uspostavljanja nove bankovne mjenjačnice izvan SWIFT-a, za slučaj da Washington ikada pokuša navući Iran na Rusiju. Kina, također uznemirena, čini se spremna krenuti s vlastitom alternativom SWIFT-u, iako projekt sada nije tako ambiciozan kao što je bio na početku.
Dio problema za Sjedinjene Države je to što se nominalni bruto domaći proizvod zemalja BRICS-a ove godine zajedno približava 17 trilijuna dolara, što je otprilike jednako onom u samoj Americi. Svi su bili izrazito neugodni zbog američkih sankcija Iranu, a neki od njih strahuju od sličnog tretmana ako se posvađaju s Washingtonom. Oni razvijaju alternativne međunarodne institucije onima koje kontroliraju Sjedinjene Države, te u njih pozivaju Iran.
I sam Iran je pronašao načina da zaobiđe stroge američke sankcije. U početku je antipatija Washingtona toj zemlji otežavala pronalazak tankera za isporuku nafte u Kinu jer je pomorsko osiguranje presušilo. Iran je tada samo izgradio ili kupio vlastitu flotu od 40 supertankera i sam ih osigurao. Stručnost koju je stekla čak joj je omogućila da izgradi četiri super-tankera za Venezuelu za više od četvrt milijarde dolara. Iranu je trebalo vremena da odgovori na sposobnost SAD-a da ga liši međunarodnog transporta, ali sada je neovisan o takvim razmatranjima, tako da Washingtonu taj trik više neće uspjeti.
U biti, američka hegemonija nad određenim ključnim međunarodnim institucijama kao što su tržišta nafte i SWIFT burza omogućila mu je da podvrgne Iran režimu sankcija bez presedana od otprilike 2012., strožem čak i od onoga što je bilo prije. Međutim, ovaj skup taktika bio je u biti jednokratan. U službi pritiska na Iran, Sjedinjene Države upucale su svoju hrpu. BRICS kreće u akciju kako bi stvorio alternative. Iran i njegovi trgovinski partneri često su nalazili zaobilazna rješenja. Američki bi se stratezi mogli zapitati isplati li se protratiti američku dominaciju u svjetskim financijskim institucijama na trećerazredno pitanje Irana, umjesto da te alate sačuvamo za istinske prijetnje sigurnosti SAD-a. U svakom slučaju, sva priča jastrebova s brda ili rulje kandidata koji se natječu za predsjednika na republikanskoj listi da jednostrane sankcije SAD-a mogu zastrašiti iransko vodstvo, ili čak da je u iscrpljenom tobolcu Ministarstva financija ostalo mnogo strijela, puki vrući zrak.
Iranski jastrebovi misle da možemo nametnuti strože sankcije Iranu
Juan Cole
http://www.thenation.com/article/iran-hawks-think-we-can-impose-harsher-sanctions-on-iran/
Orwellova služba istine više nije fikcija. Naše vrhunske institucije visokog obrazovanja nude doktorske studije iz bihevioralnih znanosti. Diplomante zapošljavaju vlade, korporacije, trgovci/oglašivači, sve faze medija, obavještajne službe, vojska, ekonomisti — sve u svrhu usmjeravanja naših misli/pritiskanja naših gumba… .
Evo malog uzorka (Google) glavnih sveučilišta u ovoj studiji… —– usput, Google je glavni igrač u igri Kontrola misli. (ali, shhhhh, mi ovo ne bismo trebali znati)
Radionice bihevioralne znanosti | Sveučilište u Chicagu…
istraživanje.chicagobooth.edu/cdr/workshops
Poslovna škola Booth
Centar za istraživanje odluka … Radionice bihevioralne znanosti. Pozvani gosti, profesori i studenti predstavljaju aktualna istraživanja u donošenju odluka i prosuđivanju...
Centar za istraživanje ponašanja i odlučivanja
cbdr.cmu.edu/
Carnegie Mellon University
Centar za istraživanje ponašanja i odlučivanja (CBDR) pruža dom za više ... organizacijsko ponašanje, javnu politiku, političke znanosti i psihologiju. Centar za istraživanje odlučivanja posvećen je proučavanju načina na koji pojedinci prosuđuju i donose odluke. Istraživači u centru ispituju...
Centar za istraživanje odluka (CDR) | Sveučilište u Chicagu
campaign.uchicago.edu/priorities/booth/the-center-for-decision-research/
Boothovi centri i inicijative ključni su za istraživanje fakulteta. ... U središtu rastućeg područja bihevioralne znanosti, Centar za istraživanje odlučivanja ...
Rezultati pretraživanja instituta i centara: bihevioralna znanost …
http://www.uchicago.edu/research/…/search&channel=re...
Rezultati pretraživanja instituta i centara Sveučilišta u Chicagu ... Tražili ste "Znanost o ponašanju": Centar za istraživanje odlučivanja · .
Centar za znanosti odlučivanja
decisionsciences.columbia.edu/
Sveučilište Columbia
Centar za istraživanje odluka – psych.fullerton.edu….
psych.fullerton.edu/mbirnbaum/dec.htm
Centar za istraživanje odluka nalazi se na Odsjeku za psihologiju u kampusu Kalifornijskog državnog sveučilišta, … Psihologija je znanost o ponašanju.
D-CIDES: Dukeov centar za interdisciplinarne znanosti odlučivanja
http://www.dibs.duke.edu/research/d-cides
Duke University
Dukeov centar za interdisciplinarnu znanost o odlučivanju katalizira programe i istraživanja o biološkim, društvenim i društvenim mehanizmima donošenja odluka. Njegov fakultet i ... docent, psihijatrija i bihevioralne znanosti.
u čije ime AIPAC intervenira u američku unutarnju politiku? […]
Jedina logična mogućnost je da AIPAC djeluje u ime Likudove vlade Izraela.
A ako to radi, potpada pod Zakon o registraciji stranih agenata iz 1938. Predsjednici Eisenhower i Kennedy opetovano su zahtijevali da se Američko cionističko vijeće, preteča AIPAC-a, registrira. Bivši senator J. William Fulbright iznio je slučaj za to 1988. godine. Sudski progon dvojice zaposlenika AIPAC-a 2005. zbog prosljeđivanja povjerljivog dokumenta Pentagona izraelskom dužnosniku trebao je ponovno postaviti to pitanje, ali nije.
Važno je jer predsjednik Obama i Sec. John Kerry je više puta rekao da je vjerojatna alternativa iranskom sporazumu rat s Iranom u budućnosti. Takav bi rat mogao biti udarni udar za već anemično američko gospodarstvo (plaće se nisu oporavile od 2008.-9.).
Logično govoreći, AIPAC ipso facto lobira naše kongresnike i žene, koji bi trebali predstavljati nas Amerikance, u ime strane vlade, da odbace mir i pošalju našu djecu u rat. Po mom vlastitom mišljenju to je prilično prezira.
Predsjednik Obama žali se na izraelsko uplitanje u američku politiku. Ali on može kriviti samo sebe. Sve dok se prema AIPAC-u postupa drugačije od drugih lobija za stranu državu, i sve dok Obama ima svoju veleposlanicu u UN-u, Samanthu Powers, koja stavlja veto na sigurnosne rezolucije UN-a koje osuđuju Izrael za masovna kršenja međunarodnog prava u Gazi i na Zapadnoj obali, ova vrsta smetnji će se samo povećavati.
Ako će nas to gurnuti u rat, je li vrijeme da se AIPAC registrira kao strani agent?
Juan Cole
http://www.juancole.com/2015/08/aipac-register-foreign.html
dogodilo se nešto izvanredno u američkoj politici. Predsjednik Sjedinjenih Država istaknuo je preuzimanje posebnog odnosa s Izraelom i izraelskim lobijem u svom nastojanju da obrani dogovor s Iranom, a pristaše posebnog odnosa oštro su mu uzvratili, optužujući ga za antisemitizam. Elliott Abrams, Lee Smith i časopis Tablet za početak.
Ono što je nevjerojatno je da su glavni zagovornici dogovora prepustili predsjedniku da sam obavi te teške poslove. Uglavnom su ignorirali njegove oštre komentare: da su Demokrati pod pritiskom velikih donatora da se suprotstave Iranskom sporazumu, da su iste novčane skupine pogurale rat u Iraku, da bi bilo ukidanje njegove ustavne dužnosti ako bi stao na stranu Izraela' premijera Benjamina Netanyahua, te da je Netanyahuova intervencija u američku politiku bez presedana.
Predsjednik Obama želi da raspravljamo o posebnom odnosu
Autor: Philip Weiss
http://mondoweiss.net/2015/08/president-special-relationship
Vrijedno je pročitati ovaj članak ruku pod ruku s “Unovčavanje protuterorizma” Phila Giraldija na themericanconservative.com. Giraldi opširno opisuje "stručnjaka" za borbu protiv terorizma Stevea Emersona, koji je "možda bio prvi istaknuti proizvod sve šireg fenomena svjedoka stručnjaka, od kojih svi svjedoče za tužiteljstvo u onome što se ponekad naziva "industrija osuđujućih presuda"". Svi ti šarlatani koriste neke varijacije standardnog modusa operandi. Njihova vjerodajnica izgleda impresivna ako se ne ispita previše, a oni žestoko tvrde "činjenice" temeljene na "dokazima" koje laička javnost nije u stanju kritički procijeniti. (Mogu bezrezervno preporučiti Giraldijev rad; mnogi njegovi članci također se pojavljuju na unz.com.) U ovom članku opisan je još jedan šarlatan čiji se modus operandi također oslanja na plitko znanje javnosti u cjelini. Prosječnom se čitatelju čini savršeno vjerojatnim da se dokazi o nuklearnim eksperimentima mogu sakriti ili očistiti. Nikada ne prestanu razmišljati o tome da "dokazi" koje bi morali sakriti imaju radioaktivni potpis s vremenom poluraspada od, recimo, 46,000 XNUMX godina. Istina, nažalost, nema mnogo pažnje. Vrijedno je s vremena na vrijeme pogledati neke od glupih "mjesta za prikupljanje vijesti" da vidite što javnost zapravo u cijelosti proguta. Postoje stvari poput, "Isus je uskrsnuo, stvarna video snimka". Ili moj favorit svih vremena, "NLO formacija snimljena na filmu", popraćena fotografijama sazviježđa Kasiopeje. To je ista strategija koju Bellingcat koristi: smiješne tvrdnje popraćene zrnastim fotografijama koje “dokazuju” da je priča istinita. Ali naša vlada toliko toga laže da je sada uhvaćena u vlastitu zamku: kada očajnički želi da joj se vjeruje, "oporba" je može optužiti da laže nekažnjeno. Organizacije poput AIPAC-a i UANI-a mogu slobodno optužiti predsjednika i State Department za laganje... i mogu ukazati na dosadašnje rezultate da to "dokažu".
Sugerirate li da video Isusovog uskrsnuća od mrtvih nije stvaran? Nemoj to reći mojoj obitelji. Natjerao sam ih sve da to gledaju na Uskrs! Vidiš, trebali smo imati naš tradicionalni lov na jaja! Proklet.
Jer na kraju će Židovi u Izraelu ugledati svjetlo i imati svoj tradicionalni lov na jaja!
https://www.youtube.com/watch?v=cA8l3nU4Kc0
Proklet.
Izraelske spletke se odvijaju.
Svatko tko razumije posao zna da Benny prodaje BS. Ništa drugačije od Bushevog oružja za masovno uništenje u Iraku. Jako se trude stvoriti sukob između nas i njih i izbjegavaju činjenice. Samo djelići dezinformacija.
NPT s Iranom znači NEMA NUKLARNIH OPADAJA NIKAD, ako ste rekli drugačije to je laž.
To je stari trik da se svi prestraše i digne patriotski bijes kako bi se ljudi bez razmišljanja svrstali u red. Ovaj trik se koristi od početka civilizacije.
Pogledajte dogovor, uvjerite se da je sveobuhvatan i da glasovi u Kongresu trebaju slijediti činjenice. Glas 'Ne' znači samo;
1) Senator u džepu izraelskog lobija,
2) Zbunjeni kojoj vladi služe,
3) nema intelektualni kapacitet za razumijevanje posla,
4) Želi još jedan rat s Iranom baš kao s Irakom i Afganistanom.
Nije kongresni ili predsjednički materijal.
Znamo da su SAD pregazili izraelski špijuni. Ali ovo će biti prvi put s pravom temom da saznamo koliko su cionisti infiltrirani u SAD. Ako SAD nema politički integritet, svijet će se smijati Kongresu kao marioneti Izraela. A birači će morati razmisliti o zaštiti svog političkog sustava baš kao što bi to učinili s komunističkom infiltracijom. Nakon što se izglasa 'Ne', oni će biti označeni ljudi i doći će do reakcije tihe većine.
MSM ima novo ime za židovske doseljenike koji ilegalno okupiraju dijelove Zapadne obale. Sada ih se naziva "židovskim ekstremistima"... MSM su 50% u pravu, oni su "židovski ekstremisti", ali ekstremisti žive i rade svoj prljavi posao u SAD-u. Još od JFK-a nije postojao predsjednik koji je imao muda suprotstaviti im se, a svi znamo da je JFK kupio farmu ubrzo nakon toga... Ima li tko kolačiće?
Jimmy Carter ih je ozbiljno suočio s knjigom koju je napisao o izraelskom apartheidu protiv Palestinaca i pakao je platio za to.
Poštovani gospodine Marshall,
Tako mi se gadi sva ta "prijevara za rat" koja se događa...čini se kao da traje već više od desetljeća...Što trebamo učiniti da to prestane?
Zašto informacije ne mogu biti jednostavno činjenične, izravne i poštene?..
Zašto nas nemilosrdno varaju, zavaravaju i prisiljavaju da vjerujemo u stvari koje nisu istinite?
Koliko je to zlo i manipulativno?..
i zašto je u redu?,
Zašto ga društvo tolerira?
>>>>>Zašto informacije ne mogu biti jednostavno činjenične, izravne i poštene?<<<<
Mindspace!
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8649478/iNudgeYou/MINDSPACE.pdf
Facebook je manipulirao emocijama 689,003 korisnika radi znanosti
6/28/2014
Na Facebooku ste možda pokusni kunić, a da to ne znate.
Ažurirano izjavom s Facebooka, autora studije i urednika akademskog časopisa koji je objavio studiju.
Facebook je najbolji ljudski istraživački laboratorij ikada. Nema potrebe tjerati sudionike eksperimenta da potpišu neugodne obrasce za pristanak jer su već pristali na politiku korištenja podataka web-mjesta. Tim Facebookovih podatkovnih znanstvenika neprestano smišlja nove načine proučavanja ljudskog ponašanja putem društvene mreže. Kad tim objavi radove o tome što je naučio od nas, umjesto toga često saznamo iznenađujuće stvari o Facebooku — kao što je činjenica da može pratiti ažuriranja statusa koje zapravo nikad ne objavimo.
Facebook se i prije igrao s manipuliranjem ljudima - dobio je 60,000 da potakne glasove 2010. što teoretski ne bi inače - ali nedavna studija pokazuje da Facebook igra potpuno novu razinu umne igre sa svojim korisnicima zamorcima.
Kao što su prvi primijetili The New Scientist i Animal New York, Facebookovi znanstvenici za podatke manipulirali su News Feedovima 689,003 korisnika, uklanjajući sve pozitivne ili sve negativne postove kako bi vidjeli kako je to utjecalo na njihova raspoloženja. Ako je postojao tjedan u siječnju 2012. u kojem ste vidjeli samo fotografije mrtvih pasa ili nevjerojatno slatkih beba, možda ste bili dio studije. Sada kada je eksperiment javan, raspoloženje ljudi o samoj studiji najbolje bi se opisalo kao "poremećeno".
Istraživači, predvođeni podatkovnim znanstvenikom Adamom Kramerom, otkrili su da su emocije zarazne. “Kad su se pozitivni izrazi smanjili, ljudi su stvarali manje pozitivnih i više negativnih postova; kada su se negativni izrazi smanjili, pojavio se suprotan obrazac,' prema radu koji je Facebookov istraživački tim objavio u PNAS-u. “Ovi rezultati pokazuju da emocije koje su drugi izrazili na Facebooku utječu na naše vlastite emocije, što predstavlja eksperimentalni dokaz za masovnu zarazu putem društvenih mreža.”
Eksperiment je trajao tjedan dana — 11. siječnja 18. – 2012. siječnja 15. — tijekom kojeg su se stotine tisuća korisnika Facebooka koji su nesvjesno sudjelovali možda osjećale ili sretnije ili depresivnije nego inače, budući da su vidjeli da više njihovih prijatelja objavljuje ’XNUMX Photos That Restore Our Faith In Humanity’ članci ili ažuriranja malodušnog statusa o gubitku posla, zeznutom od strane X zrakoplovne kompanije i već neispunjavanju novogodišnjih odluka. '*Vjerojatno* nitko nije bio natjeran na samoubojstvo', tweetao je jedan profesor povezujući se sa studijom, dodajući '#jokingnotjoking' hashtag.
Istraživači — koji možda nisu razmišljali o optici studije “Facebook emocionalno manipulira korisnicima” — žustro primjećuju da studija podriva ljude koji tvrde da nas pogled na dobar život naših prijatelja na Facebooku čini depresivno. “Činjenica da su ljudi bili emocionalno pozitivniji u odgovoru na ažuriranja pozitivnih emocija od svojih prijatelja stoji u suprotnosti s teorijama koje sugeriraju da gledanje pozitivnih objava prijatelja na Facebooku može nekako negativno utjecati na nas”, pišu.
Također primjećuju da kada su iz nečijeg News Feeda uklonili sve emotivne objave, ta je osoba postala "manje izražajna", tj. napisala je manje ažuriranja statusa. Zato se pripremite da Facebook uredi vaš feed s najemotivnijim objavama vaših prijatelja ako smatraju da ne objavljujete dovoljno često.
Pa je li u redu da se Facebook s nama igra umnih igara za znanost? To je super otkriće, ali manipuliranje nesvjesnim emocionalnim stanjima korisnika da bi se došlo do toga stavlja Facebookov palac na tu jezivu liniju. Facebookova politika korištenja podataka “ za koju sam siguran da ste svi pročitali “ kaže da će se informacije korisnika Facebooka koristiti “za interne operacije, uključujući rješavanje problema, analizu podataka, testiranje, istraživanje i usluge poboljšanje, čineći sve korisnike potencijalnim subjektima eksperimenta. Korisnici znaju da misteriozni algoritmi Facebooka kontroliraju ono što vide u svom News Feedu. No korisnicima bi moglo biti iznenađenje vidjeti te dvije stvari ovako spojene. Kad sveučilišta provode studije na ljudima, moraju ih prvo pokrenuti pred etičkim odborom kako bi dobili odobrenje - etičkim odborima koji su stvoreni jer su znanstvenici postajali previše jezivi u svojim eksperimentima, navodeći subjekte da pomisle da nekoga šokiraju do smrti. proučavati poslušnost i puštati muškarce da žive sa sifilisom u svrhu proučavanja. Profil tima za podatke Facebooka iz 2012. navodi: "Za razliku od akademskih društvenih znanstvenika, Facebookovi zaposlenici imaju kratak put od ideje do eksperimenta na stotinama milijuna ljudi." (Ažuriranje 6.): Sveučilište Cornell objavilo je priopćenje u ponedjeljak ujutro u kojem stoji da je njegov etički odbor - koji bi trebao odobriti svako istraživanje na ljudskim subjektima - prenio reviziju studije jer je dio koji uključuje stvarne ljude napravio Facebook, a ne Cornellov istraživač uključen u studija. Iako su akademski istraživači pomogli u osmišljavanju studije — kao što je navedeno kada je objavljena — pa se ovo čini pomalo neiskrenim.
U svom početnom odgovoru na kontroverzu oko studije — izjava koju mi je poslao u subotu kasno navečer — čini se da Facebook zapravo ne shvaća zbog čega su ljudi uzrujani, fokusirajući se na privatnost i korištenje podataka, a ne na etiku emocionalna manipulacija i ispunjavaju li Facebookovi TOS definiciju "informiranog pristanka" koji se obično zahtijeva za akademske studije poput ove. “Ovo istraživanje je provedeno jedan tjedan u 2012. godini i nijedan od korištenih podataka nije bio povezan s Facebook računom određene osobe,” rekao je glasnogovornik Facebooka. “Provodimo istraživanja kako bismo poboljšali naše usluge i kako bismo sadržaj koji ljudi vide na Facebooku učinili što relevantnijim i zanimljivijim. Velik dio toga je razumijevanje kako ljudi reagiraju na različite vrste sadržaja, bilo da je pozitivan ili negativan u tonu, vijesti od prijatelja ili informacije sa stranica koje prate. Pažljivo razmatramo koja istraživanja provodimo i imamo snažan interni proces pregleda. Ne postoji nepotrebno prikupljanje podataka o ljudima u vezi s ovim istraživačkim inicijativama i svi se podaci pohranjuju na siguran način.«
U idealnom slučaju, Facebook bi imao postupak pristanka za voljne sudionike studije: kućicu koju bi negdje označili i rekli da se slažete s povremenim nasumičnim psihološkim eksperimentom koji Facebookov tim za podatke priprema u ime znanosti. Za razliku od uobičajene psihološke manipulacije koju su zakuhali oglašivači koji vam pokušavaju prodati stvari.
Snaga Izraela koji lobira kod američke vlade u sprezi s cionističkim propagandnim strojem omogućila je Izraelu da pustoši Srednji istok preko svog američkog posrednika, kao što je opisano na donjoj poveznici. Bez propagande, kroz procionističke “američke novinske kuće”, koje podupiru izraelsku agendu ratnih zločina na račun Amerike, bilo bi mnogo teže, ako ne i nemoguće, cionistima prisiljavati, podmićivati, ucjenjivati i kontrolirati američke političare za dobrobit izraelskih ratova — i svijet bi danas bio mirnije mjesto.
“Središte vanjskopolitičke borbe SAD-a”
Konferencija 52 predsjednika najvećih američkih (sic) židovskih organizacija i američko-iranski nuklearni sporazum
James Petras / 12. kolovoza 2015
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/#more-59441
Kao završni zaključak članka stoji:
“Osnovno pitanje za sve Amerikance je hoćemo li djelovati kao neovisna, suverena zemlja koja teži miru kroz diplomaciju, kao što trenutno vidimo da se odvija s Iranom i Kubom, ili kao pokorni vojni instrument, pod vodstvom izraelskih opunomoćenika koji uništavanje Amerike za Izrael.”
Amerikanci moraju vratiti svoju zemlju, inače su napravili veću štetu Americi. To je super okupirana teritorija. Stanite čvrsto iza Obame, ako nam je doista stalo do Amerike.