Prije godinu dana, američka vlada objavila je šturo izvješće o obaranju Malaysia Airlinesa na letu 17 pozivajući se na "društvene medije" i druge slabe podatke koji upućuju na istočnoukrajinske pobunjenike i Rusiju, ali kad su čvrsti obavještajni podaci postali dostupni, to je utihnulo. Sada američki obavještajni veterani zahtijevaju puštanje tih podataka.
MEMORANDUM ZA: Predsjednika
OD: Veteranski obavještajci za zdrav razum (VIPS)
PREDMET: Objavljivanje obavještajnog izvješća o obaranju leta 17 Malaysia Airlinesa
Prošlo je godinu dana od obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa iznad Ukrajine, u kojem je poginulo 298 putnika i članova posade. Prvotni odgovor američke vlade podržao je tvrdnju da su vjerojatni počinitelji protuvladine snage u jugoistočnoj Ukrajini (uobičajeni medijski pogrešan naziv za njih je "separatisti"), te da ih je vjerojatno izravno pomogla Moskva.
Na srpnja 29, 2014., mi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) predložili smo da Vlada Sjedinjenih Američkih Država javno izvijesti koje obavještajne podatke zapravo ima u vezi s obaranjem kako se incident ne bi pretvorio u još jedan paroksizam optuživanja Rusije bez razloga. Još uvijek čekamo taj izvještaj.
Predsjednik Barack Obama daje izjavu o situaciji u Ukrajini, na južnom travnjaku Bijele kuće, 29. srpnja 2014. (Službena fotografija Bijele kuće, Lawrence Jackson)
Sažetak
Napetosti između Sjedinjenih Država i Rusije oko Ukrajine brzo dosežu opasnu točku. Glavni faktor koji pridonosi negativnoj percepciji američke javnosti o Moskvi je prošlogodišnje obaranje leta 17 Malaysia Airlinesa.
Javno izvješće s pojedinostima o istrazi incidenta od strane nizozemskih službi za sigurnost očekuje se do listopada, no nacrt je navodno već u rukama vlade Sjedinjenih Država. Postoje spekulacije da će se izvješće uskladiti s medijima i procurjelim vladinim izvorima koji su glavnu krivnju pripisali etničkim Rusima Ukrajincima u jugoistočnoj Ukrajini koji se protive vladi koja je uspostavljena nakon državnog udara koji je projektirao Zapad 22. veljače 2014. u Kijevu.
Budući da je odnos s Moskvom od ključne važnosti, barem zato što Rusija ima vojnu moć da uništi SAD, pažljivo kalibriranje odnosa je bitno. Ako Sjedinjene Države pristanu na zaključak koji implicira Rusiju bez ikakvih čvrstih obavještajnih podataka koji bi poduprli tu tvrdnju, to će dodatno naštetiti ionako pokvarenim bilateralnim odnosima, gotovo sigurno nepotrebno. Naše je mišljenje da bi pravilna istraga obaranja uključivala ispitivanje svake mogućnosti da se utvrdi koliko su dokazi održivi.
Trenutno jedino što američka javnost i svjetska publika pouzdano zna jest da je zrakoplov oboren. No, obaranje je moglo biti slučajno, izvedeno od strane bilo koje strane. Ili su to možda orkestrirale protuvladine snage, pri čemu je Moskva na neki način sudjelovala u toj akciji ili ne. Također je moguće da je rušenje namjerno izvršila vlada u Kijevu ili jedan od moćnih ukrajinskih oligarha kako bi implicirali snage protiv Kijeva i Rusiju u ovo masovno ubojstvo. I na kraju, iako manje vjerojatno, moglo bi se čak dogoditi da je na temelju dostupnih obavještajnih podataka nemoguće utvrditi tko je to učinio.
U svjetlu visokih uloga koji su uključeni u smislu našeg izuzetno važnog odnosa s Rusijom, kao iu uspostavljanju vjerodostojnog narativa koji odaje priznanje Bijeloj kući, neuspjeh administracije da izda koordiniranu obavještajnu procjenu u kojoj se sažimaju dokazi koji postoje da se utvrdi tko je odgovoran stoga je zagonetno. Ako vlada Sjedinjenih Država zna tko je izvršio napad na zrakoplov, trebala bi dati dokaze. Ako ne zna, neka to kaže.
U onome što slijedi, mi bivši obavještajni profesionalci s ukupno oko 360 godina radnog staža u različitim dijelovima američkih obavještajnih službi dajemo svoje viđenje problema i po drugi put tražimo da se obavještajni podaci o obaranju objave kako bi se suprotstavili nejasnim i slabim dokazima koji je tijekom prošle godine dio toga serviran na temelju "društvenih medija".
Ruska dimenzija
Ne bi bilo prvi put da se tragični incident iskorištava u propagandne svrhe s potencijalno teškim posljedicama. Govorimo o ponašanju Reaganove administracije neposredno nakon obaranja leta 007 Korean Airlinesa iznad Sibira 30. kolovoza 1983.
Nekoliko sati nakon tragičnog obaranja 30. kolovoza 1983., Reaganova administracija upotrijebila je svoj vrlo uspješni propagandni stroj za upravljanje pričom naglašavajući sovjetsku krivnju za namjerno ubijanje svih 269 ljudi na KAL-007, s punim znanjem da je to bio civilni zrakoplov. U stvarnosti, putnički zrakoplov je oboren nakon što je skrenuo stotinama milja s kursa i ušao u ruski zračni prostor iznad osjetljivih vojnih objekata na Kamčatki i otoku Sahalinu. Sovjetski pilot pokušao je dati znak zrakoplovu za slijetanje, ali piloti KAL-a nisu reagirali na ponovljena upozorenja. Usred zabune oko identiteta zrakoplova, američki špijunski zrakoplov bio je u blizini nekoliko sati ranije, sovjetska zemaljska kontrola naredila je pilotu da puca.
Sovjeti su ubrzo shvatili da su napravili strašnu pogrešku. Američki obavještajci također su znali iz osjetljivih presretanja da je tragedija rezultat pogreške, a ne namjernog čina ubojstva (kao što je 3. srpnja 1988. USS Vincennes oborio iranski civilni zrakoplov iznad Perzijskog zaljeva, ubivši 290 ljudi, čin koji je predsjednik Ronald Reagan prezirno objasnio kao "razumljivu nesreću").
Priča o KAL-007 trebala bi pasti na pamet kada se razmatra sudbina MH-17. Možda postoje legitimni razlozi za suprotstavljanje sve autoritarnijoj vladi predsjednika Vladimira Putina, ali iskorištavanje tragedije nije jednako konstruktivnom državnom umijeću za suočavanje s protivnikom.
U najmanju ruku, Bijela kuća i State Department prije godinu dana pokazali su nedoličnu žurbu u odlučivanju da budu prvi iza startnih vrata s pričom koja implicira Rusiju, barem neizravno pričom koja se možda ne temelji na činjenicama. Neprihvatljivo je da je prošlo dvanaest mjeseci i da nije učinjen nikakav napor da se ispravi ili proširi zapis.
Netko Laže
I Rusija i Ukrajina poriču bilo kakvu aktivnu ulogu u obaranju MH-17. Isto tako i snage protiv državnog udara u jugoistočnoj Ukrajini. Netko nešto zna i laže kako bi prikrio ulogu u incidentu. Iz perspektive SAD-a ono što se dogodilo treba razjasniti i postati stvar javnog zapisa. Nijedna druga nacija nema resurse koje su SAD imale da dođu do odgovora utemeljenog na dokazima; a prikupljanje i analiza obavještajnih podataka su alati koji se moraju koristiti. Informacije objavljene do danas ne podnose pomnu analizu; ne dopušta utemeljenu prosudbu o tome tko laže o obaranju leta 17.
Na današnji dan prije godinu dana, direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper odobrio je brifing o pozadini koji je uključivao neke nedorečene točke razgovora u vrlo kratkoj “Procjeni vlade” za odabrane mainstream novinare. Bilo je to samo pet dana nakon obaranja i dva dana nakon što je državni tajnik Kerry uperio prst u Ukrajince i Rusiju koji su se protivili puču. Razumljivo, tražila se potvrda.
Međutim, poput Kerryjevih prezentacija u nedjeljnim talk show emisijama od 20. srpnja 2014., velik dio "vladine procjene" izveden je iz objava na "društvenim medijima". Brifing od 22. srpnja 2014. bavio se, neuvjerljivim, ključnim pitanjem tko je ispalio protuzračnu raketu Buk za koju se vjeruje da je oborila putnički zrakoplov 17. srpnja 2014.
Tijekom prošle godine nije dostavljeno nikakvo ažuriranje te "vladine procjene" pet dana nakon. Traži li se od nas da vjerujemo da godinu dana kasnije obavještajna zajednica još uvijek ne može pružiti dokaze koji nadilaze insinuacije u vezi s projektilom Buk?
Brifing od 22. srpnja 2014. također je sugerirao da je projektil možda ispalio ukrajinski "prebjeg". Zar nije bilo pojašnjenja po tom pitanju? Iskreno govoreći, vrlo nam je teško povjerovati da američka obavještajna zajednica nije uspjela proširiti svoje razumijevanje ovih ključnih pitanja tijekom prošle godine.
Istini za volju, u Washingtonu već dugo postoji tendencija da se "popravi obavještajni podatak oko politike", da citiramo dopis iz Downing Streeta koji se odnosi na neslavni početak rata u Iraku. U novije vrijeme primjećujemo tvrdnju koju je opetovano iznio državni tajnik John Kerry 30. kolovoza 2013. da "mi znamo" da je režim Bashara al-Assada odgovoran za kemijske incidente u blizini Damaska devet dana prije.
U tom slučaju, Kerry je također citirao "vladinu procjenu" kako bi potkrijepio svoje optužbe. Uvođenje ovog jedinstvenog žanra "procjene", umjesto uobičajeno potrebne "procjene obavještajnih podataka", vidjeli smo kao dokaz da su pošteni obavještajni analitičari odbijali pristati na preferirani narativ. Zapravo, pokazalo se da su se Kerryjeve optužbe temeljile na lažnim, pa čak i izmišljenim obavještajnim podacima koje su pružili protivnici sirijske vlade.
Odabir otkrivanja istine
Ako Bijela kuća ima konkretne, dokazne obavještajne podatke u vezi s MH-17, snažno sugeriramo da je pravo vrijeme da se odobri njihovo objavljivanje prije nego što narativ "okrivi Rusiju" postane potpuno dominantan. Američki narod savršeno je sposoban sam prosuditi što se dogodilo, ali im je potrebno da se sve informacije prezentiraju bez pristranosti i bez pokušaja izbjegavanja neugodnih zaključaka. I to bi trebalo učiniti čak i s obzirom na rizik kompromitiranja "izvora i metoda", budući da je šire pitanje rata ili mira s Rusijom nešto što bi trebalo biti od najveće brige za svakog Amerikanca.
Ono što je potrebno je međuagencijska procjena obavještajnih podataka, mehanizam korišten u prošlosti za predstavljanje značajnih nalaza. Neizravno čujemo od nekih naših bivših kolega da je nacrt nizozemskog izvješća u suprotnosti s nekim od stvarnih obavještajnih podataka koji su prikupljeni. Pribjegavanje drugoj “vladinoj (ne obavještajnoj) procjeni” kako bi se zaobišlo pitanje odgovornosti nije prikladno i samo po sebi predstavlja uvredu za integritet i profesionalizam obavještajne zajednice.
Gospodine predsjedniče, vjerujemo da sada trebate potražiti poštene obavještajne analitičare i saslušati ih, osobito ako osporavaju ili se čak suprotstavljaju prevladavajućem narativu grupnog razmišljanja. Mogli bi vas uvjeriti da poduzmete korake da se iskrenije suočite s obaranjem MH-17 i smanjite rizik da bi se odnosi s Rusijom mogli izroditi u ponavljanje Hladnog rata s prijetnjom eskalacije u termonuklearni sukob. Iskreno govoreći, sumnjamo da barem neki od vaših savjetnika ne shvaćaju golemost te opasnosti.
Traži se ljubazni odgovor.
Za Upravljačku skupinu, veteranski obavještajni stručnjaci za zdrav razum
William Binney, bivši tehnički direktor, Svjetska geopolitička i vojna analiza, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Thomas Drake, bivši viši rukovoditelj Agencije za nacionalnu sigurnost
Daniel Ellsberg, bivši dužnosnik State Departmenta i Ministarstva obrane (suradnik VIPS-a)
Philip Giraldi, CIA, službenik za operacije (ret.)
Matthew Hoh, bivši kapetan, USMC, Irak i časnik vanjske službe, Afganistan (suradnik VIPS)
Larry Johnson, CIA i State Department (povlačenje)
John Kiriakou, bivši CIA službenik za borbu protiv terorizma
Karen Kwiatkowski, bivša potpukovnica američkog ratnog zrakoplovstva (u mirovini), u Uredu ministra obrane koja promatra proizvodnju laži o Iraku, 2001.-2003.
Edward Loomis, NSA, kriptološki informatičar (u mirovini)
David MacMichael, Nacionalno obavještajno vijeće (ret.)
Ray McGovern, bivši pješački / obavještajni časnik američke vojske i analitičar CIA-e (povučen)
Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski Istok (povlačenje)
Todd E. Pierce, MAJ, odvjetnik američke vojske (Povlačenje)
Coleen Rowley, savjetnik za odjel i specijalni agent, FBI (povlačenje)
Peter Van Buren, Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a, službenik vanjskih poslova (umir.) (suradnik VIPS)
Kirk Wiebe, bivši viši analitičar, SIGINT Centar za automatizaciju, NSA
Ann Wright, pukovnica, američka vojska (povučena); Službenik za vanjske poslove (podnio ostavku)
Vrijedno razmatranja.
http://fortruss.blogspot.co.uk/2015/07/ukrainian-military-acknowledges-it-may.html
TVRTKA djeluje na poziv za Pan AM 103 javni upit
Pismo u nastavku poslano je danas ministru pravosuđa Kennyju MacAskillu, nakon internetske ankete FIRM-a u kojoj je 86% ispitanika pozvalo na javnu istragu o događaju u zrakoplovu Lockerbie:
Srpanj 15 2009
Kenny MacAskill
Sekretar kabineta za pravosuđe
Škotski parlament
Edinburg
EH99 1SP
Poštovani gospodine MacAskill,
časopis FIRMA
Magazin The Firm nedavno je proveo anketu među svojim čitateljima, koja je pokazala da 86% ispitanika podržava javnu istragu o rušenju Pan Amovog leta 103 iznad Lockerbieja.
Kopija vijesti koja je objavljena u srpanjskom broju časopisa priložena je u nastavku za vašu referencu, a kopija časopisa je priložena.
Mogu dodati da su mi odvjetnici i zastupnici, uz širu javnost, često i dosljedno izražavali svoj očaj zbog štete koja je ovim slučajem nanesena zakonu Škotske. Nema sumnje da ste već svjesni da je škotski pravni sustav nekoć s pravom smatran jednim od najboljih i najučinkovitijih na svijetu. Bez obzira na njegovu sadašnju učinkovitost, sada se i na domaćem i (posebno) na međunarodnom planu smatra sramotom, uglavnom zbog osuđujućeg odraza koji je na njega bacio prolaz slučaja Lockerbie kroz njega.
U ime čitatelja The Firma – uključujući više od 10,000 500 odvjetnika i XNUMX ili više odvjetnika koji žele vidjeti reputaciju škotskog zakona i biti sigurni da im je pravni sustav za koji rade i unutar kojeg rade izvor ponosa, i ne zbog srama - dužan sam vas zamoliti da se pozabavite njihovim željama za javnom istragom. Poput njih, žarko želim da pravni sustav Škotske i oni koji rade u njemu mogu biti sigurni da se zakon koji se primjenjuje u njihovo ime provodi tako časno i s punom odgovornošću, bez mrlja i sjena koje ovaj slučaj je bacio na to.
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Pismo u nastavku poslano je danas ministru pravosuđa Kennyju MacAskillu, nakon internetske ankete FIRM-a u kojoj je 86% ispitanika pozvalo na javnu istragu o događaju u zrakoplovu Lockerbie:
Srpanj 15 2009
Kenny MacAskill
Sekretar kabineta za pravosuđe
Škotski parlament
Edinburg
EH99 1SP
Poštovani gospodine MacAskill,
časopis FIRMA
Magazin The Firm nedavno je proveo anketu među svojim čitateljima, koja je pokazala da 86% ispitanika podržava javnu istragu o rušenju Pan Amovog leta 103 iznad Lockerbieja.
Kopija vijesti koja je objavljena u srpanjskom broju časopisa priložena je u nastavku za vašu referencu, a kopija časopisa je priložena.
Mogu dodati da su mi odvjetnici i zastupnici, uz širu javnost, često i dosljedno izražavali svoj očaj zbog štete koja je ovim slučajem nanesena zakonu Škotske. Nema sumnje da ste već svjesni da je škotski pravni sustav nekoć s pravom smatran jednim od najboljih i najučinkovitijih na svijetu. Bez obzira na njegovu sadašnju učinkovitost, sada se i na domaćem i (posebno) na međunarodnom planu smatra sramotom, uglavnom zbog osuđujućeg odraza koji je na njega bacio prolaz slučaja Lockerbie kroz njega.
„U ime čitatelja The Firma – uključujući više od 10,000 500 odvjetnika i oko XNUMX zastupnika koji žele vidjeti reputaciju škotskog zakona i biti sigurni da im je pravni sustav za koji rade i unutar kojeg rade izvor ponosa, a ne od srama - dužan sam tražiti da se pozabavite njihovim željama za javnom istragom. Poput njih, žarko želim da pravni sustav Škotske i oni koji rade u njemu mogu biti sigurni da se zakon koji se primjenjuje u njihovo ime provodi tako časno i s punom odgovornošću, bez mrlja i sjena koje ovaj slučaj je bacio na to. ”
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Ovaj memorandum koji su izdali Veteran Intelligence Professionals for Sanity je jasan i poučan. Ipak, postoji nešto neobično u njegovim pretpostavkama koje se tiču motivacije američke vlade. Autori pretpostavljaju da je mentalitet 'okrivi Rusiju' opasna pojava i da bi objavljivanje svih dostupnih obavještajnih podataka imalo konstruktivan i smirivajući učinak. Mislim da je to upitno. Ako dostupni obavještajni nalazi ukazuju na umiješanost Rusije u obaranje MH17, mentalitet "okrivi Rusiju" će u trenu postati super, a mogućnost rata dramatično će porasti. S druge strane, ako ovi nalazi oslobađaju Rusiju i identificiraju antiruske interese kao počinitelje zločina, šteta je nanesena prestižu američke vlade – koja je tako entuzijastično i brzo zagovarala mentalitet "okrivi Rusiju" – pretrpio bi strašnu štetu.
Osim ako ova otkrića bezazleno ne impliciraju nekog odmetnika vuka samotnjaka kojeg bi se obje strane lako mogle odreći, mislim da bi njihovo puštanje bilo štetno ili za stvarne interese SAD-a ili za neki percipirani interes koji je toliko entuzijastično prihvaćen da ga njegovi zagovornici ne mogu razlikovati od pravi interes.
Radikali vole mantru “govori istinu moćnicimaâ€. Ali često je prilično plitko. U ovom slučaju, mi vani nemamo istinu za govoriti, a oni koji imaju moć već imaju istinu – zapravo oni sjede na njoj. Možda bi bilo praktičnije da veterani obavještajni stručnjaci razgovaraju s nemoćnima - mi smo ti koji trebaju svu istinu koju možemo dobiti.
Da je bilo ikakvih stvarnih dokaza koji upućuju na Rusiju ili istočne Ukrajince, slušali bismo to bez prestanka 24/7 već više od godinu dana. Nismo. Nismo čuli ni riječ o snimačima podataka o letu ili zapisima Ukie kontrolnog tornja. Sve što smo čuli su beskrajne spekulacije od istih idiota koji su nam donijeli rat u Iraku, rat u Libiji i naizgled beskrajni sukob protiv sirijskog naroda. To upravo tamo svakome tko ima pameti govori sve što trebate znati. Što se vas ostalih tiče, konzultirajte Twitter.
???? 13 3. STUDENI 2014. Ukrajina Ciljevi i popratne informacije o ukrajinskom prijedlogu UKR/84/1 (dokument 84 rev.1) o nacrtu nove rezolucije [UKR-1] „Pomoć i potpora Ukrajini za jamčenje korištenja frekvencijskih i numeracijskih resursa u područja Autonomne Republike Krim i grada Sevastopolja”
http://wcitleaks.org/
Službeno izvješće o istrazi pada MH17 bit će objavljeno u listopadu. Prethodno dijeljenje informacija pomoći će počiniteljima da očiste svoje tragove i da relevantne osobe "nestanu".
Meni je drago što SAD nije pomogao ljudima koji su ubili 298 nevinih civila da pobjegnu bez ikakvih posljedica.
Čitatelji,
Imali smo dio tjeskobe zbog ovog obaranja. Vidjeli smo 38 putnika kao žrtve.
Australija je upravo 'uživala' u nizu javnih nastupa u povodu obilježavanja ovog događaja i kao i obično, kao i sa svim drugim insceniranim događajima po kojima smo dobro poznati, to je bilo popraćeno uobičajenim besprizornim komentarima premijera, 'košuljama' vama , aluzije poput nesavjesnih ministara vanjskih poslova i sve lokalne medijske frke. I frka je bila kod kamiona.
Na kraju krajeva, to je naš zaštitni znak, pretjerujemo u stvarima, hranimo kulturnu jezivost. Volimo ga.
Ali tijekom proteklih 12 mjeseci komentari američkih marioneta koji danas kontroliraju našu vladu dali su sve od sebe kako bi uprli kost u Vladimira Putina.
Za ove neupućene na način aboridžina u ovoj zemlji, uperi kost u nekoga, to je osmišljeno da ih ritualno pogubi čarobnjaštvom. Čovjek koji zapravo "pokazuje" kost je specijalist, stručnjak za rituale. Na jeziku Arrente u središnjoj Australiji on se zove 'Kaditcha', a ovaj izraz je usvojen u engleski kao opća oznaka za ured, iako druga plemena imaju svoje riječi za to. Kaditcha je mudar i učen stariji čovjek s velikom duhovnom moći. Ako grupa odluči da nekoga treba ubiti – na primjer kao kaznu za zločin – Kaditcha se može angažirati da izvrši pogubljenje. Siguran sam da druge zemlje imaju slične postupke, vjerujem da ih danas nema.
Želio bih da se zna da čak i u tako staroj zemlji kao što je Australija, vjerojatno nema dovoljno kostiju da se upre u sve cioniste, neokonzervativatore, propalice, izraelske ulizice i političare da naprave bilo kakvu značajnu razliku u svijetu. kakav je danas. Ova žalosna stvar s MH 17 i svim njegovim podmuklim varijacijama od onih s ličnim interesima, kao što je 'krafna Dolly' Nuland, sramota za njezinu nekoć cijenjenu zemlju, zajedno s njezinim cijelim plemenom zlotvora koji svakodnevno rade kako bi srušili Ameriku.
Želio bih također da se zna da nikakvu krivnju NE svaljujem na Rusiju jer ne mislim da su Putin ili Rusija imali što dobiti u usporedbi s ukrajinskim nacistima, SAD-om i njihovom CIA-ionističkom dominacijom i bilo kim drugim tko vidi svjetski sukob kao korist za njihove dugoročne ciljeve, poput Erec Israela, Saudijske Arabije i drugih. Što im znači pun avion putnika? Saudijci vjerojatno ubijaju toliko Jemenaca svaki dan, a UN samo gleda dok ih SAD podržava.
Sada postoji slabost ovog pokvarenog svijeta. Bezubi tigar poznat kao UN, kojim dominira američki veto u Vijeću sigurnosti. On jest i prošao je svoj rok upotrebe desetljećima, anakronizam ako je ikada postojao.
Ali poput ovog članka iz publikacije koja je ponudila više stavki za razmatranje od bilo koje druge, Consortiumnews, uključujući isticanje lažiranja 60 minuta, također vjerujem da SAD ima informacije koje su tražene u ovom današnjem članku.
Hoćemo li ga ikada vidjeti, stvar je slučaja. Rekao bih nikad. Američki heroj zviždač, Edward Scowden nije tu da nam kaže pravu istinu i jedino je preko takvih poput njega bilo kakva istina stigla iz SAD-a u posljednjem desetljeću.
Stoga nemojte zadržavati dah da Obama uskoro dobije dozu savjesti. Želi ostati živ i povući se na Havaje, a ne završiti kao ubojica kao JFK kada je pokušao nadzirati izraelski nuklearni program. On je umro i Izrael sada kontrolira SAD.
Nema puno budućnosti za Obamu sa samo 15 mjeseci da se riješi 'krune od trnja', poznate kao američka politika.
Dakle, u ime obitelji onih 38 Australaca koji su umrli u ovom tužnom događaju, pune ocjene za trud, Robert Parry. Ostavite po strani svoje riječi o ovoj temi, koja je sada stara godinu dana, i opašite svoje bokove za 'američke izbore 2016.' kada se SAD i svijet nastave raspadati.
Izgledi pokazuju da se nema kamo drugdje osim dalje niz masni stup..
Radio Slobodna Europa / Radio Sloboda izvještava:
Sturmabteilung Stabschef navodi: "Ono što je smiješni kaplar izjavio ne odnosi se na nas... Uspjet ćemo cijelu stvar bez njega."
http://www.rferl.org/media/video/ukraine-right-sector/27142662.html
Adolf Hitler SA i SS-u prije nego što je Ernst Röhm ubijen
https://www.youtube.com/watch?v=yFP1SCzCScA
Ono što se u ovom trenutku čini sigurnim jest da seperatisti nisu imali namjeru da obore civilni zrakoplov. Ono što se u ovom trenutku čini vjerojatnim jest da su okolnosti koje su dovele do obaranja namjerno stvorili ljudi koji su povezani s kijevskom vladom. Ono što se čini teškim za opravdanje u ovom trenutku je kako su SAD odigrale ovu tragediju do maksimuma kao propagandni trik protiv Rusije, posebno dok su šutjele o onome što su znale ili nisu znale.
Volio bih da bi VIP-ovi također pozvali Obamu da objavi SVE datoteke o ubojstvu JFK/MLK/RFK. Očito, znam da bi dosjei "trebali" biti objavljeni 2017. ... To za mene ostavlja previše toga u zraku - pogotovo s predsjedničkim izborima između. Uzimajući u obzir da je Obama zarađivao za život citirajući JFK/MLK/RFK – ne čini se pretjerano tražiti da on zaista UČINI nešto u vezi s uvelike redigiranim i tisućama neobjavljenih datoteka. Obama je doslovce citirao JFK/MLK/RFK iz njegovih dana kao senatora, njegove kandidature za predsjednika, pa čak i stanje Unije...
Također bih želio svima skrenuti pozornost na ekstremno dugo vremena za koje američke vladine agencije smatraju da smiju čuvati datoteke od javnosti. Autorica i profesorica povijesti na Yaleu Beverly Gage nije uspjela objaviti nikakve nove datoteke za svoju knjigu iz 2008. "Dan kada je Wall Street eksplodirao" (bombardiranje Wall Streeta 1920.). DEVEDESET godina kasnije – a profesor s Yalea, za kojeg biste pomislili da bi mogao imati dobre kontakte, nije uspio ishoditi objavu nijednog dosjea (ili ukidanje bilo kakvih redakcija)!!!
Znam da postoje i datoteke iz Drugog svjetskog rata koje nisu u potpunosti objavljene – kladio bih se da postoje i datoteke iz Prvog svjetskog rata. U Engleskoj je kraljevskoj obitelji dopušteno staviti 100-godišnji vremenski žig na svoje dosjee – čini se kao da tri agencije za pisma u SAD-u i ovdje traže svoje plemstvo.
Mi, ljudi, PLAĆALI smo vladi SAD-a da upravlja ovim agencijama u najboljem interesu nacije – ali nikada nije bilo rasprave o tome koliko dugo se ti dosjei mogu čuvati od poreznih obveznika. Kako možemo analizirati ponašanje državnih agencija (i ljudi koji ih vode) ako nemamo čak ni pristup dosjeima?
Mi Narod ZASLUŽUJEMO znati vlastitu povijest!!!
Vremenska oznaka ili ne, tada kao i sada:
Oligarsi i kraljevi - oni su isti kao mi!
https://www.youtube.com/watch?v=BU55Bxr7T6E
Oligarsi i kraljevi - oni su isti kao mi!
U neslužbenom putovanju u Njemačku ubrzo nakon što je Hitler preuzeo vlast 1933., Edward VII, tadašnji princ od Walesa, u vezi s Robertom Leyem, predvodi Njemačku radničku frontu (Deutsche Arbeitsfront, DAF).
Fotografije posjeta iz 1933. prikazuju Edwarda kako pozdravlja nacistički pozdrav
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/21/13/2AB93FA200000578-0-image-a-77_1437482748289.jpg
Nakon što je stupio na britansko prijestolje 1936., Edward je abdicirao kako bi se oženio svojom američkom ljubavnicom Wallace Simpson.
U listopadu 1937., vojvoda i vojvotkinja od Windsora posjetili su Njemačku, protivno savjetu britanske vlade, i susreli Hitlera u njegovom povlačenju u Obersalzbergu. O posjetu su mnogo izvještavali njemački mediji. Tijekom posjeta vojvoda je potpuno nacistički pozdravio.
Poput mnogih britanskih aristokrata njegova doba, Edward je instinktivno suosjećao s postupanjem Hitlerovog režima prema radničkoj klasi.
Hitler je imenovao Leya da suzbije radničke sindikate i spriječi povećanje plaća. Ley je zlorabio svoju moć na način koji je bio uočljiv čak i po standardima nacističkog režima, a DAF je brzo stekao reputaciju možda najkorumpiranije od svih glavnih institucija Trećeg Reicha.
Sve do posljednjih mjeseci rata, Ley je bio dio Hitlerovog najužeg kruga zajedno s Martinom Bormannom i Josephom Goebbelsom.
Na suđenjima u Nürnbergu 1945., Ley je optužen prema Točki jedan (“Zajednički plan ili urota za vođenje agresivnog rata kršenjem međunarodnog prava ili ugovora”), Točki tri (Ratni zločini, uključujući između ostalog “zlostavljanje zarobljenika rat ili civilno stanovništvo”) i točka četiri (“Zločini protiv čovječnosti – ubojstvo, istrebljenje, porobljavanje civilnog stanovništva; progon na rasnoj, vjerskoj ili političkoj osnovi”).
Ley je bio ogorčen što ga se smatra ratnim zločincem. Tri dana nakon primitka optužnice zadavio se u svojoj zatvorskoj ćeliji omčom napravljenom tako što je na trake trgao ručnik, pričvršćen za zahodsku cijev u ćeliji.
Upravo sam gledao "Edward VIII: The Traitor King" (BBC) prije nekoliko tjedana...
https://www.youtube.com/watch?v=tHgtUNVlFJc
Nikada nisam previše čitao o Robertu Leyu–hvala na informacijama…Martin Bormann je mračan i fascinantan lik…Volio bih da netko izbaci njegov dnevnik na internet (s vremena na vrijeme pojavi se na Amazonu za korištenih 100$+)… Mislim da se još dosta toga taji od javnosti o razdoblju nakon Drugog svjetskog rata. Uz tehnologiju koju danas imamo, nema razloga da javnosti ne bude dopušteno istraživanje dokumenata iz Drugog svjetskog rata na internetu, kao što je sada slučaj, mnogi su dokumenti pohranjeni u DC-u i javnost mora ići na put kako bi pregledala dokumente . Pretpostavljam da također moraju biti prethodno odobreni za ulazak i najvjerojatnije postoje ograničenja u vođenju bilješki i/ili primanju kopija originalnih dokumenata.
Robert Ley s Windsorima u nacističkoj Njemačkoj 1937
https://www.youtube.com/watch?v=atXRw_G-uTw
https://germanwarmachine.com/images/uploads/timeline-photos/third-reich/1937/windsorlrg.jpg
http://cdns.yournewswire.com/wp-content/uploads/2015/06/Windsor_Hitler-660×463.jpg
https://thenypost.files.wordpress.com/2015/02/duke_duchess_of_windsor_hitler.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Bundesarchiv_Bild_102-17964,_Ordensburg_Kr%C3%B6ssinsee,_Herzog_von_Windsor.jpg
Posljednja fotografija prikazuje vojvodu od Windsora kako vrši smotru SS počasne straže u Ordensburg Krössinseeu u Pomeraniji tijekom svog posjeta Njemačkoj 1937. godine.
Ogroman kompleks rustičnih kamenih zgrada s granitnim temeljima, Ordensburg Krössinsee nalazio se u blizini grada Falkenburga, danas ZÅ‚ocieniec u Poljskoj.
U nacističkoj Njemačkoj, NS-Ordensburgen ("Dvorci nacionalsocijalističkog reda", jednina Ordensburg), također zvani Schulungsburgen, bile su škole razvijene za elitne nacističke vojne ešalone.
Kadeti ili Ordens Junkers u Ordensburg Krössinseeu dijelili su objekt s članovima Hitlerjungenda ili Hitlerove mladeži.
S invazijom na Poljsku (1939.) i početkom Drugog svjetskog rata, vrlo visok postotak Junkersa je ubijen u akciji. Dječaci Hitlerove mladeži između 12 i 18 godina s vremenom su postali jedini stanari sva tri dvorca Reda sve dok nacistička Njemačka nije poražena 1945.
Možda je zanimljivo primijetiti da je u rujnu 2013. poljski ministar vanjskih poslova RadosÅaw Sikorski, glavni mozak integracije Poljske u NATO, pozvao članove neonacističkog Desnog sektora (Sector Pravy) na obuku u Poljskoj u sklopu priprema za prosvjede koji su rezultirali državnim udarom u Ukrajini u veljači 2014.
Ukrajina: Poljska obučavala pučisti dva mjeseca unaprijed
Autor Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article183373.html
Baš ono što sam cijelo vrijeme sumnjao. NACISTIČKI/Fašistički pokret bio je samo "moderni" face lifting za sijedu staru, imperijalnu Europu. Prava meta njihova gnjeva bile su masovne, revolucionarne Republike; SAD, SSSR, Republika Kina. Nije se tako odigralo, ali oligarsi još uvijek pucaju na nas, Rusiju i Kinu, pokušavajući nas natjerati da se međusobno borimo. Domoljubi i SSSR-a i SAD-a bili su dovoljno pametni da zadrže hladni rat. Ponovno ćemo biti saveznici, nas troje. Upamtite moje riječi, i Zapadno Carstvo Oligarha bit će posljednje Carstvo na Zemlji koje će se srušiti i raspasti, i neće vidjeti drugo još dugo.
Vanjska politika vođena je "na vjeri utemeljenoj inteligenciji".
Domaća politika vođena na "ekonomiji utemeljenoj na vjeri".
I jedno i drugo pouzdano vodi u rat.
Nije ni čudo što SAD i NATO zadržavaju tako neobičnu naklonost prema nacionalsocijalizmu.
To je prokušana politika vjerovanja.
http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/ley2.htm
Andrew Everett, ti si čovjek po mom srcu. Ima nas nekoliko koji posjećujemo ovu stranicu, koji se osjećamo kao i vi. Ubojstvo Johna F. Kennedyja i zataškavanje, po mom mišljenju, bio je početak moderne ere vladinih laži. Nakon četiri tjedna svjedočenja i više od 70 svjedoka u građanskom suđenju u Memphisu, Tennessee, dvanaest porotnika je 8. prosinca 1999. nakon otprilike sat vremena vijećanja donijelo jednoglasnu presudu da je dr. Martin Luther King, Jr. ubijen kao rezultat vladina zavjera. Pitajte bilo koga koga znate zna li ovo o ubojstvu Kralja, i kladim se da ne zna. Kad ste već kod toga, pitajte bilo koga koga znate jesu li ikada čuli za izraelski napad na USS Liberty. Još nisam naišao na nikoga tko zna za ovaj napad. Istraživanje o ubojstvu RFK-a sigurno će pokrenuti pitanja je li Kennedyja ubio Sirhan Sirhan. Dakle, kada je riječ o vjerovanju u službeni narativ oko 9. rujna, pa….
Bojim se da je ovo užasno obaranje MH17 sada evidentirano zajedno s ovim drugim tragičnim događajima u povijesti naše zemlje. Sretno, da se ikada sazna istina!
Slažem se s vama za JFK/MLK/RFK…Nisam previše proučavao MH-17…
Što se tiče 9/11: JAMES BAMFORD je upravo prozvao NSA u vezi jemenskog telefonskog broja koji su gledali prije 9/11...
http://foreignpolicy.com/2015/07/21/missed-calls-nsa-terrorism-osama-bin-laden-mihdhar/
U svojoj posljednjoj raspravi s Allenom Dullesom kao POTUS-om, predsjednik Eisenhower se brinuo da će svom nasljedniku ostaviti "Nasljeđe od pepela" (stranica 194, Nasljeđe od pepela Tima Weinera).
Zaista bih volio da se pisac malo pozabavi i malo istraži o Povijesti pretjerane tajnosti koju SAD dopuštaju – VREMENOM povijesnih događaja od 1900. zajedno s nekim istraživanjem dostupnosti dokumenata javnosti (uključujući i ako postoje su redakcije). Svakako bi bilo sjajno vidjeti neku povijesnu perspektivu – kako jest, osjećam da gledamo samo kratkoročno i propuštamo veliku sliku.
Andrew Everett, možda ste toga već svjesni, ali ova knjiga koju spominjem je dobro štivo (vrijedi 1300 stranica).
Tragedija i nada, s podnaslovom “Povijest svijeta u naše vrijeme”, epsko je i znanstveno djelo o povijesti koje je napisao Carroll Quigley. Knjiga pokriva razdoblje od otprilike 1880. do 1963. i multidisciplinarne je prirode iako se možda usredotočuje na ekonomske probleme koje je donio Prvi svjetski rat i utjecaj koji su oni imali na kasnije događaje. Iako je globalnog opsega, knjiga se fokusira na zapadnu civilizaciju, jer je Quigley bolje upoznat sa Zapadom.
Knjiga je privukla pozornost teoretičara zavjere zbog Quigleyjeve tvrdnje da je tajno društvo koje su u početku vodili Cecil Rhodes, Alfred Milner i drugi imalo značajan utjecaj na britansku i američku vanjsku politiku u prvoj polovici dvadesetog stoljeća. Od 1909. do 1913. Milner je organizirao vanjski krug ovog društva kao polutajne grupe Okruglog stola.
Samo sam mislio spomenuti pisanje profesora Quigleyja. Tradegy and Hope, sa svojom knjigom objavljenom 1966., u svoje je vrijeme bila književni san 'teoretičara zavjere'. Naklada Macmillan nakon rasprodanih 8000 primjeraka iznenada je polomila tiskarske ploče. Pazite, nismo sigurni je li ponovno izdana verzija zapravo prava kopija prve knjige, ali to je sve što imamo. Reći ću vam da ovaj Carroll Quigley stvarno ulazi u detalje ovih povijesnih vremena. Također, profesor Quigley's spominje donositelje odluka čija imena nisu uobičajena imena koja ste učili u svjetskoj povijesti 101. Quigley's je dobio pristup dopisima i dokumentima Vijeća za vanjske odnose...ups!
Hvala na informacijama o profesoru Quigleyju…
Carroll Quigley je objavio pdf verzije iz 1966.: http://www.carrollquigley.net/pdf/Tragedy_and_Hope.pdf
Provjerit ću… CFR tajne, mmmm.
Čitao sam Braću: Johna Fostera Dullesa i Allena Welsha Dullesa Stephena Kinzera (najizvrsnije)…našao sam besplatni pdf na internetu – ali bih radije imao knjigu za čitanje.
https://www.dropbox.com/s/pz7qm4vwhh942k6/The%20Brothers-%20John%20Foster%20Dulles%2C%20Allen%20Dulles%2C%20and%20Their%20Secret%20World%20War%20by%20Stephen%20Kinzer.pdf?dl=0
Andrew – Sjajan izvor informacija o Martinu Bormannu je knjiga pod nazivom “Martin Bormann, nacist u egzilu” Paula Manninga. Knjiga je izašla iz tiska, ali pdf je dostupan na http://www.spitfirelist.com za besplatno preuzimanje. ODRICANJE ODGOVORNOSTI: Ne prihvaćam Manningovu premisu da je Bormann preživio rat, ali knjiga nudi izvrstan uvid u to kako je financijski stroj koji je stvorio preživio, zajedno s većinom najkrivljih nacista. Allen Dulles rekao je Manningu da je "na dobrom putu", što mi govori da nije razmišljao o Bormannu, ali knjiga je još uvijek neprocjenjiv izvor. Ova stranica također gura knjigu Petera Lavende u kojoj se tvrdi da je Hitler preživio rat – tu ima puno traljave povijesti, a moje iskustvo u forenzičkoj antropologiji govori mi da je to potpuna glupost – ali kao i u svemu drugom, morate sami izvući zaključke. Stranica ima još nekoliko besplatnih pdf-ova starih antifašističkih djela; sve u svemu, puno vrijednog i fascinantnog materijala.
https://www.youtube.com/watch?v=GsohFzbJ-vs#t=16
Ovo je prilično uvjerljiv video od konstruktora i graditelja projektila Buk.
Ukratko, pokazuju kako je projektil uništio pojedine dijelove aviona
i točno pokazuju s koje je pozicije na zemlji projektil ispaljen.
Jedino što ne znaju reći je tko je pritisnuo dugme.
No kažu i da Amerikanci imaju satelite koji potvrđuju sve njihove zaključke i ostavljaju dojam da ni Rusi ni separatisti
ispalio projektil.
Prilično dugo, ali prvih 45 minuta u osnovi dokazuje njihove bodove. Ostalo su pitanja.
Ne mogu reći zašto nije bilo traga pare, ali to je jedina slobodna točka ovdje.
Pitam se zašto MSM nije prenio ovu vijest. Razumijem ljude iz Kijeva zašto ne bi razgovarali o tome da su srušili avion.
Slažem se s većinom komentara, posebno s Abeovim. Međutim, sve su to točke koje treba uzeti u obzir u NIE, a ne nužno u memorandumu kojim se zahtijeva NIE koji je dovoljno uključiv u svom opsegu.
Također bih podržao ruski prijedlog da UN ne sazove sud, kao što su Britanci i Nizozemci uvjerili Malezijce da predlože, već nastavak istrage, osim ovoga puta one koja je doista neovisna i sveobuhvatna.
Bilo koji slučaj, tj. istraga tipa US NIE ili UN 'NIE', zahtijevala bi punu suradnju svih američkih obavještajnih službi, svih stranih obavještajnih službi – uključujući britanske, njemačke i ukrajinske – i nizozemske istražitelje. Bi li se to ikada dogodilo? Ili, bi li objavljivanje istinitog narativa s nalazima utemeljenim na činjenicama bilo previše eksplozivno, neugodno i prijeteće za administraciju, njezine neokonzervativce koji upravljaju i njihovu političku i gospodarsku agendu za Ukrajinu, čak i ako bi zataškavanje masovnog ubojstva bilo cijena?
Ubrzo nakon nesreće agenti ukrajinske sigurnosne službe SBU ušli su u toranj i zaplijenili snimke razgovora između ukrajinskih službenika kontrole zračnog prometa i posade zrakoplova. Snimke nikada nisu javno objavljene i kladim se da su "izgubljene".
Evo pitanja, zašto su kontrolori zračnog prometa kijevske nacističke vlade dopustili MH17 da pokuša preletjeti ratnu zonu? Je li ikada postojalo izvješće o inventaru u kojem se navodi koliko je raketa BUK bilo u arsenalu kijevskih nacista od 18. srpnja (dan nakon obaranja)? Je li se itko raspitivao za evidenciju letova kijevskih nacističkih zračnih snaga, posebno obraćajući pozornost na njihove SU25?
Sviđa mi se ovo pismo, ali dobar branitelj ne bi iznosio toliko nedoumica, što ovo pismo čini. Pominjući sve one koji su to mogli učiniti, moglo bi se okrenuti i ugristi autore ove dobronamjerne molbe. Na kraju, vjerujem da bi naše vijesti trebale ukazati na to koliko je užasan život ljudi Donbasa pod ovim užasnim nacističkim režimom koji je svrgnuo demokratski izabranu vladu. Ma dajte ljudi, ovo bi trebalo biti mjesto gdje je usmjerena pozornost američke javnosti. Evo ideje, natjerajte Donalda Trumpa da pročita ovo pismo, jer o njemu govore sve kabelske vijesti ovaj tjedan.
Joe Tedesky, mislim da imam mnogo istih pitanja! Ne bi li naši mediji trebali isticati krivnju ukrajinske vlade što je dopustila civilnom zrakoplovu let iznad ratne zone (gdje je, vjerujem, oboren ukrajinski vojni mlažnjak tjedan dana prije)? Da je ukrajinska vlada zatvorila taj zračni prostor tada bi svi ljudi s MH-17 danas bili živi! Također, ako su pobunjenici u istočnoj Ukrajini toliko krivi za obaranje MH-17, zašto bi onda ikada predali crnu kutiju? Da sam nekoga ubio, a tvrdio da sam nevin, mislim da ne bih predao nož. Meni to nema smisla.
Također mislim da velik dio izvještavanja o Ukrajini ovisi o neznanju ljudi o svijetu ili Ukrajini. Ako netko sluša Hillary Clinton, onda je jednostavna činjenica da u Ukrajini postoji oružje ruske proizvodnje dokaz da je za sve kriva Rusija, dok je stvarna činjenica da je većina ukrajinskog oružja ruska proizvodnja, ukrajinska vojska ima sve što ima i SAD tvrdio je bio “dokaz” – raketni sustavi BUK (vjerujem da je Ukrajina pokušavala prodati raketne sustave BUK Gruziji 2008.), tenkovi T-62 (mnogi od njih zaostali su iz sovjetskih vremena), tenkovi T-72 (ja vjerujem da je Kyiv Post izvijestio da je jedan od ukrajinskih tenkova T-72 nestao) itd. Pa kome vjerovati? Ne znam sve što se događa u Ukrajini, ali kada vidim nastavak korištenja fotografija iz 2008., potpuno drugačiji sukob ili moskovski zračni miting za dokazivanje ruske invazije danas u Ukrajini! Čak i kad smo čuli Victoriju Nuland kako u ožujku 2015. kaže da su Krimljani pod "vladavinom terora", u međuvremenu u ožujku 2015. Forbes izlazi s člankom koji citira ankete Gallupa i GFK-a koje govore upravo suprotno i da su Krimljani sretni što su ponovno Rusi! Od svega toga moj Spidey Sense trne. Previše pitanja i previše nepoštenja...
Mislim da je najveći zločin to što ne shvaćamo da nas vlastita vlada i mainstream mediji svakodnevno propagiraju – to čini mnogo lakšim prodavanje ratova, promjena režima ili bilo čega što naša vlada želi učiniti u svijetu i sve to zamotaju u priče o "demokraciji" i "slobodi". Pitam se samo koliko puta trebamo staviti ruke na vrući štednjak da shvatimo da je vruće? Neki dan sam gledao naše vijesti na CTV-u, ja sam Kanađanin, i oni su prijavili muslimana nezavisnog napadača na 4 vojnika kao "terorista" i onda je sljedeća priča otišla na Jamesa Holmesa koji je ubio 71 osobu i ubio 12 u međuvremenu je opisan kao “strijelac”. Nisu li oba ova čovjeka kriva za teroristička djela? Ne bi li ih trebalo opisati na isti način? Doublespeak u svom najboljem...
Upravo sam pogledao dokumentarac nagrađivanog novinara Johna Pilgera pod nazivom “Rat koji ne vidite” na Vimeu. Toplo preporučam da ljudi gledaju ovo i možda ćete shvatiti da je to stvarno "istina" i da je naše nastojanje za istinom neprijatelj naših vlada - ovo uključuje ljude koji iznose istinu (ili alternativno gledište) kao što je ciljanje i ubijanje novinara Al Jazeere u Iraku od strane američke vojske.
https://vimeo.com/67739294
John Pilger o "Nevidljivoj vladi" i ratu u novinarstvu
Tekst
http://johnpilger.com/articles/the-invisible-government
Dio 1/4
https://www.youtube.com/watch?v=c-uq7O1RqQQ
Dio 2/4
https://www.youtube.com/watch?v=6kA0_xV2QLs
Dio 3/4
https://www.youtube.com/watch?v=TtpU2ORFyeo
Dio 4/4
https://www.youtube.com/watch?v=dqff-glEqkE
Mi novinari... moramo biti dovoljno hrabri da se suprotstavimo onima koji traže naš tajni dogovor u prodaji svoje najnovije krvave avanture u tuđoj zemlji... To znači uvijek osporiti službenu priču, koliko god se ta priča činila domoljubnom, koliko god zavodljiva i podmukla bila.
Jer propaganda se oslanja na nas u medijima da svoje prijevare ne usmjerimo na daleku zemlju, već na vas kod kuće...
— John Pilger
http://johnpilger.com/videos/the-war-you-dont-see
Sa svojom fašističkom prošlošću i sadašnjošću, Ukrajina je sada tematski park CIA-e, kolonija NATO-a i Međunarodnog monetarnog fonda. Fašističkim državnim udarom u Kijevu u veljači hvalila se pomoćnica američkog državnog tajnika Victoria Nuland, čiji je “proračun za državni udar” iznosio 5 milijardi dolara. Ali došlo je do nazadovanja. Moskva je spriječila zauzimanje svoje legitimne crnomorske pomorske baze na ruskom govornom području Krima. Brzo je uslijedio referendum i aneksija. Predstavljeno na Zapadu kao "agresija" Kremlja, ovo služi za preokret istine na glavu i pokrivanje ciljeva Washingtona: zabiti klin između "parije" Rusije i njezinih glavnih trgovinskih partnera u Europi i na kraju razbiti Rusku Federaciju. Američki projektili već okružuju Rusiju; NATO-vo vojno jačanje u bivšim sovjetskim republikama i istočnoj Europi najveće je od Drugog svjetskog rata.
Tijekom hladnog rata, to bi predstavljalo opasnost od nuklearnog holokausta. Rizik se vratio kako su proturuske dezinformacije dosegle vrhunac histerije u SAD-u i Europi. Slučaj iz udžbenika je obaranje malezijskog zrakoplova u srpnju. Bez ijednog dokaza, SAD i njegovi NATO saveznici i njihovi medijski strojevi okrivili su etničke ruske "separatiste" u Ukrajini i implicirali da je Moskva u konačnici odgovorna. Uvodnik u The Economistu optužio je Vladimira Putina za masovno ubojstvo. Naslovnica Der Spiegela koristila je lica žrtava i masno crveno ispisano "Stoppt Putin Jetzt!" (Zaustavite Putina odmah!) U New York Timesu, Timothy Garton Ash potkrijepio je svoj slučaj "Putinove smrtonosne doktrine" osobnim zlostavljanjem "niskog, zdepastog čovjeka prilično štakorskog lica".
Uloga gvardijana bila je važna. Poznate po svojim istragama, novine nisu ozbiljno pokušale ispitati tko je oborio zrakoplov i zašto, iako obilje materijala iz vjerodostojnih izvora pokazuje da je Moskva bila šokirana kao i ostatak svijeta, a putnički zrakoplov možda i jest srušio je ukrajinski režim.
Budući da Bijela kuća nije ponudila provjerljive dokaze – iako bi američki sateliti promatrali obaranje – Guardianov dopisnik iz Moskve Shaun Walker umiješao se u proboj.
Razbijanje posljednjeg tabua – Gaza i prijetnja svjetskog rata
Autor: John Pilger
http://johnpilger.com/articles/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war
Abe, moram reći da imam puno poštovanja prema gospodinu Pilgeru i njegovom vrlo impresivnom životopisu koji seže do Vijetnama, Kambodže, Nikaragve itd. Vjerujem da je on rijedak, poput gospodina Parryja, u ispitivanju pravi razlozi zašto je naša vanjska politika takva kakva je utemeljena na “povijesti”. Otkako sam saznao za gospodina Pilgera, gledam dokumentarac za dokumentarcem i ono što on otkriva je zaista šokantno. Čak i slušajući ljude poput bivšeg višeg dužnosnika CIA-e, Duanea Clarridgea, kada uzvikuje da su SAD imale božansko pravo srušiti "demokraciju" u Čileu 1973. jer je služila američkim interesima i svijet to jednostavno treba prihvatiti (Rat protiv demokracije ).
Što se mene tiče, sada sam počeo vjerovati upravo suprotno od onoga što američka vlada tvrdi odmah na vratima otkako sam našao ljude poput gospodina Pilgera, gospodina Parryja, gospodina Hersha, gospodina Hedgesa itd. – svi nagrađivani i izazivaju politiku američke vlade. Vjerujem da su SAD u Carstvu i zapadni svijet njihovi sateliti, ja sam inače Kanađanin. Ne vjerujem u Carstvo i ne želim da mnome vladaju SAD ili Kina ili Rusija ili bilo tko drugi. Nadam se da će SAD biti posljednje Carstvo, da kada propadne da više nećemo vidjeti i da ćemo prijeći u pravi multipolarni svijet, pravedniji svijet za sve. Morat ćemo vidjeti...
Abe, također mislim da je jedina stvar koja je nedostajala MSM izvještavanju o ratu u Iraku, ili čak i prije rata u Iraku, bile "pom poms". Nažalost, iako je vrlo jasno da je izvještavanje bilo propaganda i širenje laži američke i britanske vlade, većina ljudi je slobodno prihvatila priču o Assadu u Siriji koji koristi kemijsko oružje, ironično, odmah nakon što je pozvao inspektore UN-a u Siriju, i bili na terenu, i nije izvijestio ništa o tome da je Al Nusra uhvaćena u Turskoj s 2 kg plina Sarin. U međuvremenu nijedna novinska agencija nije izvijestila o izvještaju o Siriji dobitnika Pulitzerove nagrade, Seymoura Hersha, koji je doveo u pitanje vladu ("Crvena linija i linija štakora" & "Čiji sarin?") – Vjerujem da je Robert Parry također doveo u pitanje američku vladu pripovijesti. Kako su ljudi tako brzo zaboravili? Sada, vjerujem, da američka vlada održava lažne informacije o tome što se zapravo događa u Ukrajini i ulozi SAD-a u Ukrajini prije i poslije državnog udara. Pretpostavljam da se ponekad pitam koliko puta moramo staviti ruke na vrući štednjak da shvatimo da je "Vruće"?
Pa, MSM je rekao da je grm bila navijačica s koledža, pa je ugrađena slika pom poma.
Motiv; Kako bi Rusi imali motiv da obore ovaj avion dok su već bili pod napadom MSM cionista je izvan mogućnosti. Pogreška, od strane separatista? Moguće, ali jedini ljudi koji bi imali motiv okrivljujući Ruse bili bi Ukrajinci ili netko od milicije.
\ I nigdje nema dokumentacije o tragovima dima, barem ne još, ali je vrlo sumnjivo da će doći tako kasno u igri da bi bilo vjerodostojno.
Bio je vedar dan sudeći po fotografijama.
U članku od 2. kolovoza 2014. koji je napisao Higgins pod naslovom "Projektili MH17 ne mogu se sakriti od ovih internetskih detektiva", Higgins tvrdi da je zaključio da su Rusija ili pobunjenici protiv Kijeva morali oboriti zrakoplov projektilom Buk lanser – sustav naoružanja također u posjedu vojske Kijeva. Koji su njegovi dokazi? Riječ je o nizu fotografija objavljenih u raznim medijima koje on nikako ne može potkrijepiti. Umjesto toga, ovaj "detektiv" iznosi svoj slučaj na temelju vjere – vjere da su fotografije snimljene gdje i kada tvrde da su bile, te pokazuju ono što tvrde da pokazuju.
Naravno, od tada je u više navrata javno priznato da su fotografije koje navodno prikazuju ruske vojne upade u Ukrajinu bile izmišljene i/ili krivo prikazane, što je izazvalo ogromnu neugodnost za američke i europske vlade koje su opetovano tvrdile da imaju takve dokaze. Ali našeg dragog BM takva otkrića ne smetaju. Umjesto toga, čini se da jednostavno glasnije vrišti. Umjesto da analizu MH 17 prepusti zrakoplovnim i vojnim stručnjacima, on prodaje svoje 'mišljenje'. Umjesto da prizna pristranost u vlastitom izvješćivanju, da i ne govorimo o ograničenjima tehničke analize iz fotelje, on nastavlja razvijati svoj imidž, a s njime i laži, propusti i iskrivljavanje koje on propagira.
I tako se vraćamo novoj "studiji" Higginsa i njegove Bellingcatove grupe "digitalnih detektiva". Oni su očito u središtu zapadnih medija jer su njihovi zaključci usklađeni s političkom agendom SAD-NATO-a. Oni su de facto ogranak zapadnih korporativnih medija i vojno-industrijskog kompleksa, pružajući izgled "neovisne analize" kako bi prodrli u blogosferu i platforme društvenih medija gdje se mainstream narativ dovodi u pitanje, pomno ispituje i diskreditira. Imena Bellingcata i Higginsa trebaju biti poznata svima, ali ne zato što njihova analiza vrijedi. Umjesto toga, trebaju postati poznata imena kako bi oni koji razumiju kako zapadna propaganda i meka moć zapravo funkcioniraju bili u potrazi za novim dezinformacijama.
Možda bi i The Guardian trebao biti pažljiviji u predstavljanju svojih informacija. Promovirajući Higginsa i njegovu diskreditiranu postavu, ponovno promoviraju dezinformacije u svrhu prodavanja rata. SAD je skoro krenuo u rat sa Sirijom (što ionako sada radi) na temelju pogrešnih obavještajnih podataka i 'analize' ljudi poput Higginsa. Naravno, svi se sjećaju kako je The Guardian, kao i sva njegova korporativna medijska braća, pomogao prodati rat u Iraku na temelju potpunih laži. Zar ništa nisu naučili? Činilo bi se da je tako.
Ali oni koji su zainteresirani za mir i istinu, naučili smo nešto o propagandi i lažima kojima se prodaje rat. Mi koji smo više puta prozivali ove laži – od Iraka 2003., do Sirije i Ukrajine danas – još jednom odbacujemo lažnu priču i bubnjanje za rat. Odbacujemo korporativne medijske propagandiste i njihove privjeske "alternativnih medija". Zalažemo se za mir. I za razliku od The Guardiana i Higginsa, mi stojimo na čvrstom tlu.
Laganje o Ukrajini... Opet!
Autor Eric Draitser
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Veza prekinuta
Veza ažurirana
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/there-goes-the-guardian-lying-about-ukraineagain/
U memorandumu se navodi da je "veći dio" "vladine procjene" pada MH-17 izveden iz objava na "društvenim medijima".
Točnije, britanski bloger Eliot Higgins i Bellingcatova izvješća o "istrazi" bili su primarni izvor optužbi američke i NATO vlade protiv Rusije.
15. srpnja 2014., na dan misterioznog zračnog napada na grad Snižne u istočnoj Ukrajini koji drže separatisti, i tri dana prije pada MH-17, Higgins je pokrenuo web stranicu Bellingcat.
Higgins i Bellingcat služe kao 'provodnici' obmane prema definiciji Rječnika vojnih i povezanih pojmova Ministarstva obrane (Joint Publication 1-02), zbirke odobrene terminologije koju koristi američka vojska.
Unutar vojne obmane, "vodiči" su informacijski ili obavještajni pristupnici do "cilja obmane".
"Meta obmane" definira se kao "neprijateljski donositelj odluka s ovlastima da donese odluku kojom će se postići cilj obmane".
Primarne "mete obmane" su javnost i "kreatori politike" Sjedinjenih Država i Europske unije.
Higgins je reklamirao ovu strategiju prijevare u svom članku, "Društveni mediji i zone sukoba: nova baza dokaza za kreiranje politike" https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citirajući 'Bellingcatovu istragu o MH17', Higgins je izjavio da je 'relativno mali tim analitičara u stanju izvući bogatu sliku zone sukoba' koristeći internetske informacije i društvene medije.
Higgins je veličao vrline ove 'nove baze dokaza' informacija 'otvorenih izvora' -- zaobilazeći očite prilike za lažne informacije koje se podmeću ovim medijima iz ne tako otvorenih izvora.
"Ključna točka", zaključuje Higgins, jest da "postoji stvarna prilika da analiza obavještajnih podataka otvorenog izvora pruži onu vrstu baze dokaza koja može podupirati učinkovito i uspješno kreiranje vanjske i sigurnosne politike. To je prilika koju kreatori politika trebaju iskoristiti.«
Čini se da su SAD i NATO iskoristili priliku da iskoriste operativce za obmanu poput Higginsa i Bellingcata za širenje propagande.
Atlantsko vijeće, think tank za 'promjenu režima', nedavno je objavio izvješće pod naslovom, 'Skrivanje pred očima: Putinov rat u Ukrajini'.
Ključni autor izvješća Atlantic Councila, Higgins je naveden kao gostujući znanstveni suradnik na Odsjeku za ratne studije na King's Collegeu u Londonu, UK.
Na stranici 1 izvješća, Atlantsko vijeće hvali 'genijalnost našeg ključnog partnera u ovom pothvatu, Eliota Higginsa iz Bellingcata. Informacije dokumentirane u ovom izvješću oslanjaju se na podatke otvorenog izvora koristeći inovativnu forenziku društvenih medija i geolociranje''.
Atlantsko vijeće tvrdi da je "Rusija u ratu s Ukrajinom" i sažeto je u sljedećoj ključnoj izjavi na stranici 8 izvješća:
“Separatističke snage oslanjale su se na stalan dotok ruskih zaliha, uključujući teško naoružanje poput tenkova, oklopnih transportera, topništvo i napredne protuzračne sustave, uključujući raketni sustav zemlja-zrak Buk (NATO oznaka SA- 11/17) koji je oborio let 17 Malaysia Airlinesa u srpnju 2014. 26″
Tvrdnja Atlantskog vijeća da je Rusija isporučila projektil Buk koji je oborio MH-17 ima samo jednu fusnotu. Fusnota 26 upućuje čitatelja na web stranicu Bellingcat i pdf izvješće Higginsa pod naslovom "MH-17: Izvor separatističkog Buka".
Od srpnja 2014. obilje Higginsovih i Bellingcatovih izvještaja o "istrazi" o MH-17 nije javno opovrgnuto od strane Veteran Intelligence Professionals for Sanity ili bilo koje druge značajne osobe u zapadnim obrambenim, sigurnosnim i obavještajnim zajednicama.
Činjenica da Higgins očito ima veći kredibilitet od potpisnika gornjeg pisma pojačava moju tvrdnju: zapadna javnost apsolutno inzistira na tome da ima stranog neprijatelja, a činjenice i istina uopće ne dolaze u obzir.
Neću se složiti s nekoliko vaših izjava. Velik dio onoga u što je Freud vjerovao pokazalo se apsolutnim besmislicama. Nije javnost ta koja “inzistira” na neprijatelju. Pojedinci i grupe na vlasti su ti koji inzistiraju na manipuliranju javnošću - na račun javnosti dok "posebni interesi" profitiraju, profitiraju ili "percipiraju" da imaju koristi.
U sve ovo ulazi mnogo više, ali da je javnost zadovoljna, bi li im trebao neprijatelj?
I kad bi javnost shvatila da su oni apsolutno bili i da ih vlastita vlada i mediji izigravaju za budale, kako bi koristili sebi i svojim pajdašima, što mislite koga bi javnost prepoznala kao neprijatelja?
Kako stvari stoje, a stoje od 9. rujna, što mislite koliko dugo vlada može spriječiti razumijevanje istine?
Zaboravio sam pitati.
Što mislite, koliko bi još domaćih i međunarodnih zločina "naša" američka vlada počinila da su svi ljudi koji govore protiv nje šutjeli prije i nakon 9. rujna?
TIHI GLASOVI I VRIKOVI
Postoje mnogi inteligentni doprinosi komentatora za CONSORTIUMNEWS.
Naravno, ne slažem se sa svima, ali sam zahvalan što su zajedno
čine fascinantnim i poučnim čitanjem. Hvala svim tragateljima za istinom
ili njegova najbliža aproksimacija.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Ovo pismo će biti zanemareno. Ako se odgovori, odgovor će biti u obliku pristojnog odbijanja. Što se neokonzervativaca tiče, uopće nije važno ako mali broj bivših obavještajnih analitičara i nešto veći broj čitatelja blogova ozbiljno sumnja u “službenu priču”. Sve što je bitno jest da ostalih 300 milijuna Amerikanaca i sličan udio ljudi diljem svijeta vjeruje u to. U tu svrhu nisu potrebni ni detaljni tehnički dokazi, pa čak ni koherentan narativ. Sve što je potrebno je paušalna osuda Rusije i suradnja s glavnim medijima. To je gotova stvar.
U svojoj knjizi “Civilizacija i njezino nezadovoljstvo”, napisanoj 1930., Sigmund Freud je izjavio da se ljudska bića mogu natjerati da surađuju u građanskom društvu i da se čak (uglavnom) ponašaju pristojno jedni prema drugima; ali tek kada dobiju vanjskog, stranog neprijatelja na kojem mogu iskaliti svoju agresiju. Ovaj zaključak mogao je proizaći ravno iz “Mein Kampfa”; na žalost, čini se da je to potpuno točno.
Primjenjujući Freudov uvid u društva SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva, ispada da ako vlade tih zemalja žele spriječiti eksplodiranje svojih društvenih ekspres lonca, trebaju sigurnosni ventil u obliku mrske, podmukle, strane prijetnje. Korak naprijed, Vladimire Putine! Kako to već biva, ovaj poseban izbor "Emmanuela Goldsteina" iznimno otkriva, jer je Putin poznat kao pošten, pristojan i istinoljubiv. Unatoč tome, zapadne vlade i glavni mediji mogu ga sa sigurnošću usporediti s Hitlerom. To dokazuje izvan svake sumnje da činjenice i istina uopće ne dolaze u obzir.
U pravu si. Činjenice i istina nisu važni. Za one Amerikance koji su budni, mi smo užasnuti golemim snagama koje su se okupile protiv nas, Mi, Ljudi. Svu visinu, vidimo, već drže neprijatelji (isti stari neprijatelj u drugačijoj odjeći...bez očitih crvenih mundira ovaj put). A samo budale vjeruju u frontalne napade uzbrdo. Sve što je ostalo je Detektivska igra; motiv, tko su počinitelji, tko ima koristi od ovog scenarija, vjerojatnost neuspjeha neprijateljevih planova (ponekad uspjeh rađa vlastiti neuspjeh)…također, ostanite dolje.
Uloga Nizozemaca u ovom pitanju je zagonetna. Je li ovo još jedan primjer nizozemskog kukavičluka kao u Srebrenici? Stopostotna repatrijacija nizozemskog zlata u tajnosti navodi na sumnju da je dogovor sklopljen.
Vrijedno je vratiti se uvjerljivim zapažanjima koja su nastala neposredno nakon ovog gnusnog zločina. Naime, podnosim članak Justina Raimonda od 21. srpnja 2014. pod naslovom "MH17: Iskorištavanje tragedije". Osvrćući se na grozničave pokušaje da se odmah pripiše krivnja Putinu, referira se na snimke koje su non-stop puštane u američkim medijima za koje se tvrdi da su "presretanja" komunikacija separatističkih snaga koje je osigurao kijevski SBU. U članku se navodi: “Jedna vrpca predstavljena kao razgovor između zapovjednika pobunjenika i njegovog pristaše na zemlji očito je snimljena dan 'prije nego' što je avion oboren – traljavo odrađeno, ali dovoljno dobro za kabelske vijesti.”
Vrijedno je podsjetiti da je Kijev odmah počeo granatirati mjesto nesreće teškim topništvom u pokušaju a) uništavanja dokaza b) sprječavanja prikupljanja dokaza c) preuzimanja kontrole nad mjestom nesreće ili d) svega navedenog. Počele su se pojavljivati slike raketnih baterija Buk-1 na otvorenim cestama usred bijela dana na "društvenim medijima" s neopravdanim implikacijama da su bile u tranzitu u ili iz Rusije, unatoč činjenici da profesionalne vojne organizacije NIKADA ne premještaju takvo oružje usred bijela dana zbog na učinkovitost zračnog i satelitskog nadzora.
Dakle, između unaprijed planiranih i unaprijed objavljenih vrpci i zapljene snimljene ATC komunikacije s MH-17 od strane kijevske SBU, gdje nas to vodi? "Inteligencija utemeljena na vjeri" može dati trag. Možda predosjećaj, predestinacija, predosjećaj ili predosjećaj kriju odgovor. "Geo-prostorna kalibracija" (Tko smišlja ovo sranje?) slika na društvenim mrežama nudi još jedan put. Ali koliko sam skeptičan, "predumišljaj" se čini najvjerojatnijim objašnjenjem, a počinitelji nisu bili Rusi.
Jedan pozitivan ishod zakuhanih obavještajnih podataka o iračkom OMU i naknadne krivnje pripisane obavještajnim profesionalcima bio je taj da je sada postalo mnogo teže to zakuhati. E sad, obavještajci će radije odmah dati ostavke nego se složiti s izmišljotinama i kasnije morati posramljeno dati ostavke. Ovo američke obavještajne službe o MH17 stavlja u pat poziciju – ne može poduprijeti početne izjave čelnika, ali se ne može ni kuhati da ih podupre. Zastoj, stoga uopće nije objavljena obavještajna informacija. Vjerojatno nikada neće biti objavljen, službeno izvješće za MH17 okrivit će pobunjenike, a nastavit će se i nakon izvješća kao teorija zavjere zbog nedostatka činjenica. Hm, podsjeća me na neki drugi događaj...
Dobar članak!
Počinjem sumnjati da Uprava BHO ima ikakav dokaz koji ne bi odmah bio razotkriven. Možda griješim u vezi s tim, ali zašto inače to već nisu dali?
Iako je uspješno demontirao velike dijelove Ustava, izjasnit će se o Petom.
Mel,
To je djetinjast odgovor. Da vam je stalo do ustava, Bush i Cheney bi bili u zatvoru. Izbacivanje takvih općih izjava samo zatvara svaku poštenu raspravu. Neokoni se igraju našim životima. Njihov utjecaj u DC-u nije oslabio iako su bili toliko u krivu i koštali su ovu zemlju mnogo života, dolara i ugleda.
Nisam se složio s Obamom oko svega i u nekim sam slučajevima (dronovi, trgovinski sporazumi, spašavanje banaka) bio JAKO razočaran, ali stvarna opasnost s kojom se suočavamo je zaustavljanje arogantne, hegemonističke ideologije neokonzervativaca.
Hvala Lynne Gillooly na dostojanstvenom odgovoru.
Gledajte ponovno, njegovo teško "dostojanstveno" "bljuvanje", kao što to čini, lažno pripisivanje i općenitosti koje su vođene emocionalnom pozicijom, a ne onom koja se temelji na komentaru ispred nje.
Čini se da sam ovo pogrešno protumačio, ali "bljuvanje" teško da je dostojanstvena ili odrasla riječ za korištenje u "iskrenoj raspravi". Polaskan sam što mislite da postoji opasnost da svaki moj komentar prekine raspravu. U ovom slučaju očito nije i da mi je “stalo” Bush i Cheney bi bili u zatvoru”. Stvarno? Mali stari ja? Kad bi mi bilo stalo? Da, zajedno s milijunima, ali to nije i neće dovesti do zatvora. Ako ni podređeni nisu otišli u zatvor zbog My Laija, prekretnice u američkom pravosuđu s intervencijom predsjednika, ljudi s moći nikada neće. Obama također neće udovoljiti ovom zahtjevu za poštenom istragom MH17 ako se dezinformacije koje potiče Bijela kuća mogu povezati s njim, a nema sumnje da jest. Pod "prizivanjem petog" mislio sam na to da je malo vjerojatno da će u potpunosti surađivati s bilo kojom istragom koja ga implicira u politici dezinformacija - ili službene šutnje - "pas ne laje" što je šutnja plejade američkih obavještajnih agencija već više od godina. Da imaju stvarne dokaze protiv Moskve, dosad bi bili uklesani u kamen. Ne, dokazi koje imaju vjerojatno se ne uklapaju u narativ iz Washingtona za koji su mnogi stariji ljudi upregli svoja kola.
Obama je najveće razočarenje u povijesti američke demokracije i dopustio je da američka vanjska politika postane nedosljedna, neshvatljiva ubojita zbrka koja će osigurati da SAD neće imati manjka neprijatelja za generacije koje dolaze. To je nešto gore od neokonzervativaca, a to je predsjednička marioneta.
Lynne:
Vjerujete li ozbiljno da bi tužitelji mogli pronaći 12 ljudi (+ zamjenika) koji bi mogli odgovoriti s "ne" na pitanje "Imate li već mišljenje o krivnji ili nevinosti optuženika?"
Vaša primjedba je malo neozbiljna ili premalo ozbiljna za temu? Međutim, niste u krivu.
Na temu MH17 i rukovanja i lošeg rukovanja posljedicama.. Autori ovog apela krivo su procijenili.. To biće; u ovom trenutku koje god informacije bile otkrivene, bit će kuhane i nijansirane i neće biti cjelovite informacije koje se drže u tajnosti.
Nikada nije trebalo biti tajne istrage.. jedina svrha je bila prikriti činjenice. Sekundarno, stvoriti priču plodnu za političke programe Washingtona. Čak i ako činjenice u konačnici upućuju izravno na Putina (vrlo malo vjerojatno), odgode i manipulacije 'istrage' same po sebi predstavljaju ozbiljne zločine. Pogledajte smrt i još mnogo toga što se moglo izbjeći da se omogućilo da se jasnija slika sukoba brzo pojavi.
Želim vam super dan.
"Flippant", kratko sam pomislio i imao sam super dan, hvala. Je li dopušteno da se pojavi jasnija slika? To nikada neće biti dopušteno. “Odlučni da provedu 'grupno mišljenje' o Ukrajini, urednici The New York Timesa (prošlog četvrtka) napali su Rusiju jer je pozvala na proširenu istragu o prošlogodišnjem obaranju MH-17. Ali Times se neće pridružiti pozivima američkoj vladi da objavi svoje obavještajne podatke o tragediji” (Robert Parry).
Kako bi se izbjegle smrti o kojima govorite, američkom narodu trebalo je reći istinu iza mnogih stvari, ali to ne bi bilo u interesu korporativnih medija i onih koji stoje iza njih – istina o neredima na Maidanu koje su podržali nacisti, ilegalni smjena demokratski izabrane vlade sponzorirane od strane SAD-a u iznosu od 5 milijardi dolara, koju je dirigirala Victoria Nuland “Jebeš EU” i koja je već pristala na ubrzane izbore, nepostojanje nijednog ruskog vojnika pod naredbom u Ukrajini, granatiranje civila i uništenje infrastrukture na istoku, činjenica da se nacistički “Desni sektor” počeo međusobno ubijati kako bi zgrabio plijen na istoku, referendum na Krimu … to ide dalje.
Istina nikada neće “brzo” izaći na vidjelo u Sjedinjenim Državama jer se čini da su se ljudi odrekli prava na nju od medija i vlade. Ljudi diljem svijeta pozivaju američki narod da se probudi prije nego što ne ostane niti jedan prijatelj.