Ekskluzivno: Neokonzervativci i glavni američki mediji svaljuju svu krivnju za sirijski građanski rat na predsjednika Bashara al-Assada i Iran, ali postoji i druga strana priče u kojoj su sirijske maslinove grančice SAD-u i Izraelu prezrene i bezobzirna težnja za “ uslijedila je promjena režima”, piše Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Aktualni čelnik Sirije Bashar al-Assad zamijenio je svog autokratskog oca na mjestu predsjednika i šefa vladajuće stranke Ba'ath 2000. godine. Sa samo 35 godina i britanskim obrazovanjem, probudio je široke nade u zemlji i inozemstvu u uvođenje reformi i liberalizaciju režima. U svojoj prvoj godini oslobodio je stotine političkih zatvorenika i zatvorio ozloglašeni zatvor, iako su njegove sigurnosne snage nastavile s obračunom s disidentima godinu dana kasnije.
No gotovo od samog početka Assada je administracija Georgea W. Busha označila za "promjenu režima". Zatim, u prvim godinama predsjedništva Baracka Obame, bilo je nekih pokušaja diplomatskog angažmana, ali nedugo nakon izbijanja građanskog sukoba 2011., nasljeđe službenog neprijateljstva SAD-a prema Siriji pokrenulo je katastrofalno sukobljavanje Washingtona s Assadom koje se nastavlja do danas dan.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad ispred plakata svog oca Hafeza al-Assada.
Stoga je važno razumjeti povijest pristupa Bushove administracije Siriji. Ubrzo nakon 9. rujna, bivši zapovjednik NATO-a Wesley Clark doznao je od izvora iz Pentagona da je Sirija na istoj listi za odstrel kao i Irak. Kao Clark podsjetio, Busheva administracija je "htjela da destabiliziramo Bliski istok, okrenemo ga naglavačke, stavimo pod našu kontrolu."
Naravno, u govoru iz svibnja 2002. pod naslovom "S onu stranu osi zla", podtajnik John Bolton pod nazivom Sirija kao jedna od šačice "odmetničkih država" zajedno s Irakom koje "mogu očekivati da postanu naše mete". Assadove geste pomirljivosti i suradnje bile su zanemarene.
Assadov režim nije dobio zasluge od predsjednika Busha ili potpredsjednika Dicka Cheneya što je postao ono što ima učenjak Kilic Bugra Kanat zvan “jedan od CIA-inih najučinkovitijih obavještajnih saveznika u borbi protiv terorizma.” Ne samo da je režim pružio spasonosne obavještajne podatke o planiranim napadima al-Qaide, nego je obavio i CIA-in prljavi posao ispitivanja osumnjičenika za terorizam koje su Sjedinjene Države “dovezle” iz Afganistana i drugih kazališta.
Sirijsko protivljenje američkoj invaziji Iraka 2003. i njegovu sumnju na umiješanost u veljači 2005. atentat na bivšeg libanonskog premijera Rafika Haririja produbio je neprijateljstvo administracije prema Damasku.
Potajno, Washington je počeo surađivati sa Saudijskom Arabijom kako bi podržao islamističke oporbene skupine uključujući Muslimansko bratstvo, prema novinaru Seymouru Hershu. Rečeno je da je jedan od ključnih korisnika bio Abdul Halim Khaddam, bivši sirijski potpredsjednik koji je prebjegao na Zapad 2005. U ožujku 2006. Khaddam se pridružio šefu sirijskog Muslimanskog bratstva u stvoriti Frontu nacionalnog spasa, s ciljem svrgavanja Assada.
Zahvaljujući Wikileaksu, znamo da su ključni libanonski političari, djelujući u dogovoru sa saudijskim čelnicima, pozvao je Washington podržati Khaddama kao taktiku za postizanje "potpune promjene režima u Siriji" i za rješavanje "većeg problema" Irana.
U međuvremenu je Assadov režim snažno nastojao smanjiti svoju međunarodnu izolaciju postizanjem mirovnog sporazuma s Izraelom. Započela je tajne pregovore s Izraelom 2004. u Turskoj i do sljedeće godine "dostigla je vrlo napredan oblik i pokrila je teritorijalna, vodna, granična i politička pitanja", prema povjesničar Gabrijel Kolko.
Mnoštvo visokih Izraelaca, uključujući bivše čelnike IDF-a, Shin Beita i ministarstva vanjskih poslova, poduprlo je razgovore. Ali Bushova administracija ih je odbacila, kao što je egipatski predsjednik Hosni Mubarek potvrdio u siječnju 2007.
Kako je primijetio Kolko, izraelske novine Ha'aretz tada su "objavile niz iznimno detaljnih izvještaja, uključujući nacrt sporazuma, potvrđujući da je Sirija 'ponudila dalekosežan i pravedan mirovni sporazum koji bi osigurao sigurnost Izraela i koji je sveobuhvatan', i razvod Siriju od Irana i čak stvoriti ključnu distancu između nje i Hezbollaha i Hamasa.
“Uloga Bushove administracije u rušenju bilo kakvog mirovnog sporazuma bila je odlučujuća. C. David Welch, pomoćnik državnog tajnika za pitanja Bliskog istoka, sudjelovao je na završnom sastanku [i] dva bivša viša dužnosnika CIA-e bila su prisutna na svim tim sastancima i slali su redovita izvješća uredu potpredsjednika Dicka Cheneya. Tisak je bio pun detalja o tome kako je američka uloga bila odlučujuća, jer je rat, a ne mir, na vrhu njezina dnevnog reda.”
Izoliranje Assada
U ožujku 2007, McClatchy je objavio priču da je Busheva administracija “pokrenula kampanju za izolaciju i osramoćenje sirijskog predsjednika Bashara Assada. . . . Kampanja, za koju neki dužnosnici strahuju da je usmjerena na destabilizaciju Sirije, radila se mjesecima. To uključuje eskalaciju napada na ljudska prava u Siriji. . . . Čini se da je kampanja u suprotnosti s preporukama dvostranačke Grupe za istraživanje Iraka prošlog prosinca, koja je pozvala predsjednika Busha da diplomatski surađuje sa Sirijom kako bi se stabilizirao Irak i riješio arapsko-izraelski sukob. . . . Dužnosnici kažu da kampanja nosi pečat Elliotta Abramsa, konzervativnog pomoćnika Bijele kuće zaduženog za promicanje Bushove agende globalne demokracije.”
Nije iznenađujuće, potpredsjedniče Cheney je također bio nepomirljivi protivnik angažmana sa Sirijom.
Pokušavajući još jednom izaći iz slijepe ulice, sirijski veleposlanik u Sjedinjenim Državama pozvao je na pregovore za postizanje punog mirovnog sporazuma s Izraelom krajem srpnja 2008. “Želimo priznati jedni druge i okončati ratno stanje,” Imad Mustafa rekao je u primjedbama emitiranim na radiju izraelske vojske. “Onda je velika stvar u ponudi. Sjednimo zajedno, pomirimo se, okončajmo jednom zauvijek ratno stanje.”
Tri dana kasnije, Izrael je odgovorio slanjem tima komandosa u Siriju da ubiju sirijskog generala dok je održavao večeru u svojoj kući na obali. Strogo tajni sažetak Agencije za nacionalnu sigurnost nazvao je to "prvim poznatim slučajem da je Izrael ciljao na legitimnog vladinog dužnosnika".
Samo dva mjeseca kasnije, američke vojne snage pokrenule su napad na Siriju, navodno kako bi ubile operativca al-Qaide, što je rezultiralo smrću osam nenaoružanih civila. The Beirut Daily Star napisao, “Sumnja o umiješanosti nekih od najglasnijih jastrebova protiv Sirije na najvišim razinama Busheve administracije, uključujući potpredsjednika Dicka Cheneya, u kombinaciji sa šutnjom SAD-a po tom pitanju potaknula je igru nagađanja o tome tko je točno naredio ili odobrio nedjeljnu prekograničnu raciju.”
The New York Times osudio napad kao kršenje međunarodnog prava i rekao da trenutak "nije mogao biti gori", ističući da se "poklopio s uspostavljanjem, po prvi put, punih diplomatskih odnosa Sirije s Libanonom". To je bio znak da je sirijski vladar, Bashar Assad, ozbiljan oko okončanja svog statusa parije na Zapadu. To je također bio signal Egiptu, Saudijskoj Arabiji i Jordanu da se Assad, čijeg saveza s Iranom preziru, sada želi vratiti u okrilje Arapa.”
Uvodnik je dodao, “ako su predsjednik Bush i potpredsjednik Cheney odobrili akciju koja riskira sabotiranje izraelsko-sirijskih mirovnih pregovora, preokretanje trenda sirijske suradnje u Iraku i Libanonu i igranje na ruku Iranu, onda su Bush i Cheney naučili ništa od njihovih prethodnih grešaka i nedjela.”
U intervju za časopis Foreign Policy, sirijski veleposlanik Imad Moustapha istaknuo je da je njegova vlada upravo započela prijateljske razgovore s najvišim dužnosnicima State Departmenta, uključujući državnu tajnicu Condoleezzu Rice. "I iznenada se to [napad u istočnoj Siriji] dogodi", rekao je veleposlanik. “Ne vjerujem da su nas tipovi iz State Departmenta zapravo varali. Vjerujem da su se doista željeli diplomatski i politički angažirati u Siriji. Vjerujemo da su druge ovlasti unutar administracije bile uzrujane ovim sastancima i da su to učinile upravo kako bi potkopale cijelu novu atmosferu.”
Unatoč brojnim provokacijama, Sirija je nastavila pregovarati s Izraelom preko turskih posrednika. Do kraja 2008. prema novinaru Seymouru Hershu, “Riješena su mnoga komplicirana tehnička pitanja, a postoje i načelni dogovori o normalizaciji diplomatskih odnosa. Konsenzus je, kao što je rekao veleposlanik koji sada služi u Tel Avivu, bio da su dvije strane bile 'puno bliže nego što mislite.'” Zatim je, krajem prosinca, Izrael pokrenuo operaciju Lijevano olovo, razoran napad na Gazu koji ostavio oko 1,400 mrtvih Palestinaca, zajedno s devet izraelskih vojnika i tri civila.
Izraelska sabotaža
Kratki rat završio je u siječnju, neposredno prije inauguracije predsjednika Obame. Assad je rekao Hershu da, unatoč njegovom bijesu zbog toga što Izrael "čini sve što je moguće da potkopa izglede za mir, mi i dalje vjerujemo da moramo zaključiti ozbiljan dijalog koji će nas odvesti do mira". Vladar Katara je potvrdio: “Sirija je željna surađivati sa Zapadom, željom koju Busheva Bijela kuća nikada nije primijetila. Sve je moguće, samo da se teži miru.”
O Obami je Assad rekao: "Sretni smo što je rekao da je diplomacija, a ne rat, sredstvo vođenja međunarodne politike." Assad je dodao: “Mi ne kažemo da smo demokratska zemlja. Ne kažemo da smo savršeni, ali idemo naprijed.” I ponudio se da bude saveznik Sjedinjenih Država protiv rastuće prijetnje al-Qaide i islamističkog ekstremizma, koji su postali glavne sile u Iraku, ali još nisu zavladali Sirijom.
Assadove nade umrle su mrtvorođene. Nova vlada Izraela pod vodstvom premijera Benjamina Netanyahua, koja je preuzela dužnost u ožujku 2009., uporno se protivila bilo kakvom sporazumu zemlja za mir sa Sirijom. A Obaminoj administraciji nedostajalo je snage ili volje da se obračuna s Izraelom.
Predsjednik Obama ispunio je obećanja o suradnji sa Sirijom nakon dugog razdoblja zamrznutih odnosa. Poslao je predstavnike State Departmenta i Vijeća za nacionalnu sigurnost u Damask početkom 2009.; poslao izaslanika Georgea Mitchella tri puta da razgovara o bliskoistočnom mirovnom rješenju; nominirao prvog veleposlanika u Damasku od 2005.; te je pozvao zamjenika sirijskog ministra vanjskih poslova u Washington na konzultacije.
Međutim, Obama je također nastavio tajno financirati sirijske oporbene skupine, što je visoki američki diplomat Upozorio sirijske bi vlasti smatrale "ravnim podupiranjem promjene režima".
Kod kuće, Obaminu novu politiku angažmana osudili su neokonzervativci. Elliott Abrams, Iran-Contra osuđenik kojeg je pomilovao predsjednik George HW Bush i koji je usmjeravao politiku Bliskog istoka u Vijeću za nacionalnu sigurnost pod predsjednikom Georgeom W. Bushom, žigosao je Obamine napore "smirenje" i rekao da će se sirijska politika promijeniti samo "ako i kada padne režim u Iranu, Assadov glavni oslonac".
Sirija je u međuvremenu odbila zahtjeve Washingtona da odustane od potpore Iranu i Hezbollahu te je frustrirano reagirala na odbijanje administracije da ukine ekonomske sankcije. Rekao je Assad, “Ono što se dosad dogodilo je novi pristup. Dijalog je zamijenio naredbe, što je dobro. Ali tu su stvari stale.”
Sve do ožujka 2011. državna tajnica Hillary Clinton nastavila je braniti razgovore s Assadom, izreka: “U Siriji sada postoji drugi vođa. Mnogi članovi Kongresa obiju stranaka koji su prošlih mjeseci otišli u Siriju rekli su da vjeruju da je on reformator.”
Ali to će se stajalište promijeniti mjesec dana kasnije, kada je Bijela kuća osudila "najoštrije moguće" "potpuno žalosno" razbijanje političkih protivnika u gradu Dara'a režima u Damasku, ignorirajući ubojstvo policajaca u gradu.
Tog kolovoza, nakon kritičnih izvješća Ujedinjenih naroda i organizacija za ljudska prava o odgovornosti režima za ubijanje i zlostavljanje civila, predsjednik Obama pridružio se europskim čelnicima u zahtjevan da se Assad "suoči sa stvarnošću potpunog odbacivanja njegovog režima od strane sirijskog naroda" i "odstupi". (Zapravo, većina Sirijaca ispitanika u prosincu 2011. usprotivio se Assadovoj ostavci.)
Washington je uveo nove ekonomske sankcije, što je natjeralo sirijskog veleposlanika u UN-u, Bashara al-Jaafarija, da ustvrdi da Sjedinjene Države "pokreću humanitarni i diplomatski rat protiv nas". Obamina politika, koju su u početku pozdravljali intervencionisti sve dok nije uspio poslati trupe ili veću pomoć pobunjeničkim skupinama, otvorila je vrata potpori zaljevskih država i Turske za islamističke snage.
Uspon salafista
Već u ljeto 2012., povjerljivo izvješće Obrambene obavještajne agencije zaključio je, “Salafisti [sic], Muslimansko bratstvo i AQI [al-Qaeda u Iraku, kasnije Islamska država]” postali su “glavne snage koje pokreću pobunu u Siriji”.
Kasnije kao potpredsjednik Joseph Biden priznao, “Činjenica je . . . nije bilo umjerene sredine. . . . Naši saveznici u regiji bili su naš najveći problem u Siriji. . . . Prolili su stotine milijuna dolara i . . . tisuće tona oružja u svakoga tko bi se borio protiv Assada, osim što su ljudi koji su opskrbljivani bili Al Nusra i Al-Qaeda i ekstremistički elementi džihadista.”
Kao što je slučaj s Irakom i Libijom, zar nikad ne učimo?, "promjena režima" u Siriji može dovesti ili do fanatične islamističke države ili do propale države i bez kraja nasilju.
Podsjećajući na ludost Izraela u njegovanju islamističkih suparnika Fatahu (osobito Hamasu), Jacky Hugi, analitičar arapskih pitanja za radio izraelske vojske, nedavno je napravio izvanredan prijedlog da "Ono što bi Izrael trebao naučiti iz ovih događaja jest da mora težiti opstanku i jačanju sadašnjeg režima pod svaku cijenu." Tvrdio je:
“Opstanak režima u Damasku jamči stabilnost na sjevernoj granici Izraela i temelj je njegove nacionalne sigurnosti. Sirijski režim je sekularan, prešutno priznaje pravo Izraela na postojanje i ne žudi za smrću. Nema mesijanska vjerska uvjerenja i nema za cilj uspostaviti islamski kalifat na području koje kontrolira.
“Budući da je Sirija suverena nacija, postoji niz sredstava za vršenje pritiska na nju u slučaju sukoba ili krize. Moguće je slati diplomatske poruke, raditi protiv nje u međunarodnim arenama ili štetiti njezinim regionalnim interesima. Ako postoji potreba za vojnom akcijom protiv njega, nema potrebe očajnički ga tražiti među civilnim stanovništvom i riskirati ubijanje nevinih civila.
“Izrael je iskusio godine stabilne granice sa sirijskim režimom. Dok tamo nije izbio rat, iz Sirije nije ispaljen niti jedan metak. Dok je Assad prebacio agresiju prema Izraelu na libanonsku granicu pomoću Hezbollaha, čak i ovaj pokret i njegova vojna ruka su bolji od Izraela u odnosu na al-Qaedu i njoj slične. Poznato je i njegovi vođe su poznati. Izrael je 'razgovarao' preko posrednika s Hezbollahom otkad je pokret kontrolirao južni Libanon. To je uglavnom neizravan dijalog, koji treba služiti praktičnim interesima one vrste koja je prisiljena onima koji moraju živjeti jedni pored drugih, ali pragmatizam ga vodi.
"Iako su borci Hezbollaha doista ljuti neprijatelji, među njima nećete pronaći radost u zlu i kanibalizmu, kao što je to viđeno u posljednjem desetljeću među sunitskim džihadističkim organizacijama."
Washington ne mora ići tako daleko da podrži Assada u ime pragmatizma. Ali trebala bi se jasno odreći "promjene režima" kao politike, podržati embargo na oružje i početi djelovati u dogovoru s Rusijom, Iranom, zaljevskim državama i drugim regionalnim silama kako bi podržali bezuvjetne mirovne pregovore s Assadovim režimom.
Predsjednik Obama je nedavno odustao savjeti da pozdravlja daljnje razgovore s Rusijom u tom cilju, suočen s izgledima konačnog džihadističkog preuzimanja Sirije. Amerikanci koji cijene ljudska prava i mir ispred rušenja arapskih režima trebali bi pozdraviti takav novi smjer politike.
[Drugi dio ove dvodijelne serije dostupan je na “Skriveno podrijetlo građanskog rata u Siriji.„]
Jonathan Marshall nezavisni je istraživač koji živi u San Anselmu u Kaliforniji. Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews bili su "Riskantni udarac ruskim sankcijama„; "Neokonzervativci žele promjenu režima u Iranu„; "Saudijska gotovina osvaja Francusku„; "Povrijeđeni osjećaji Saudijaca”; i "Saudijska Arabija's Nuclear Bluster.„]
Plan za balkanizaciju i preuređenje Bliskog istoka iznijela je bivša američka državna tajnica Condoleezza Rice 2006. godine pod nazivom “Projekt za novi Bliski istok”. Politika SAD-a tijekom rata u Iraku, poput upotrebe odreda smrti i uvođenja federalizma, bila je osmišljena da izazove sektaške podjele. Još 2007. godine, think tankovi kao što je Brookings Institute predlagali su 'meku podjelu Iraka'. Godine 2013. na Sveučilištu u Michiganu Henry Kissinger izjavio je da bi više volio podjelu Iraka i Sirije. O strategiji se sve otvorenije raspravlja ne samo među think tankovima nego iu medijima.
Neokolonijalističke sile u Sjedinjenim Državama iskoristile su vehabizam kako bi utrle put prema balkanizaciji. Saudijska Arabija, ISIS, Al Qaeda i Talibani bili su korisni u tu svrhu. U knjizi Confessions of a British Spy and British Enmity Towards Islam tvrdi se da je Britanija utemeljila vahabizam kako bi oslabila Otomansko carstvo. Bez obzira jesu li tvrdnje u knjizi legitimne ili ne, jasno je da se vehabizam, a posebno ciljevi ISIS-a, besprijekorno uklapaju u imperijalistički program Sjedinjenih Država. Deklasificirani dokument obrambene obavještajne agencije navodi da bi stvaranje Islamske države bilo korisno za izolaciju Sirije od Iraka i Irana. Dijeleći se i osvajajući, te nacije u sektaško utemeljene države dopuštaju stalni antagonizam jedni prema drugima, učinit će ih vječito slabima i nesposobnima da se obrane. Izrael je već iznio svoje planove da Golansku visoravan smatra svojom ako se Sirija raspadne.
Proces balkanizacije se ubrzava razgradnjom nacionalnog identiteta. Sirija i Irak vuku svoj nacionalni identitet iz tisućljetne povijesti. Uništavanjem ovih drevnih artefakata ISIS briše sve opipljive dokaze da su sirijske i iračke drevne civilizacije uopće postojale. Pljačka ovih artefakata i njihova prodaja Europi i SAD-u također odvaja ove drevne civilizacije od današnjeg Iraka i Sirije. ISIS je također koristan jer dijeli prezir američke vlade prema bliskoistočnom nacionalizmu. Oni vjeruju da bi sva lojalnost trebala ležati u vjeri, a ne u nacionalnoj državi. Britanski državljani pakistanskog podrijetla koji su se pridružili ISIS-u tvrde da je Sirija njihova zemlja, iako nikada nisu kročili u Siriju, jednostavno zato što je smatraju 'muslimanskom zemljom'.
Upravo zbog tih moćnih imperijalističkih interesa, svijet stoji po strani i gleda kako ISIS uništava kolijevku ljudske civilizacije. Takozvana 'Anti-ISIS koalicija' na čelu sa SAD-om nije ništa više od kićenja i nikada nije ozbiljna u namjeri poraziti ISIS. Oni SAD ne žele samo uništiti Siriju i Irak, oni žele izbrisati svako sjećanje da su te zemlje ikada postojale.
Plan iza ISIS-ovog kulturnog genocida
Autor Maram Susli
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/the-agenda-behind-isis-cultural-genocide.html
Alternativni tisak je mjesecima primjećivao da Izrael podržava džihadiste u Siriji. Ali Izrael je dosljedno poricao te optužbe... sve do sada.
Times of Israel izvijestio je prije 3 tjedna:
“Ministar obrane Moshe Ya’alon rekao je u ponedjeljak da Izrael pruža pomoć sirijskim pobunjenicima...”
Izraelska vojska priznala da podržava sirijske džihadiste
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/israeli-military-admits-to-supporting-syrian-jihadis.html
I zašto se očiti kriminal, nezakonitost američke politike nikada ne navodi kao takva? Živimo u svijetu u kojem se navodni kritičari skrivaju iza retorike. Svako jednostavno čitanje Povelje UN-a pokazalo bi da je podupiranje "promjene režima" i terorista koji je provode nezakonito posvuda i u svim slučajevima. Obama i njegovi prethodnici su onda ratni zločinci. Oni su izravno odgovorni za četvrt milijuna smrti do sada, a svakim danom ih je sve više.
Kako američki časopisi mogu biti tako slijepi za većinu crno-bijelih pitanja međunarodnog prava? Jesu li zavedeni nacionalizmom? Mogu li se američki predsjednici ne smatrati ratnim zločincima... samo zato?
Upravo ova vrsta dvostrukih standarda i licemjerja ostavlja većinu svijeta skeptičnim, pa čak i gnušajućim se američke beskrajne bujice floskula i grandioznih moralnih tvrdnji. Nitko vam ne vjeruje, osim ako nije krajnje neinformiran ili krivo informiran.
"Osobno vjerujem da američki Amerikanci to ne mogu učiniti jer..." https://www.youtube.com/watch?v=lj3iNxZ8Dww
Visoki članovi političkog i vojnog establišmenta Washingtona često kasnije u svojoj karijeri dobivaju položaje u visokim financijama.
Godine 2013. i Clarka i Petraeusa angažirale su divovske američke multinacionalne privatne investicijske tvrtke koje su se specijalizirale za otkupe putem financijske poluge.
Wesley Clark je angažiran od strane Blackstone grupe da služi kao viši savjetnik s fokusom na energetski sektor.
Davida Petraeusa angažirao je KKR & Co. da služi kao viši savjetnik i predsjednik novoformiranog KKR Global Institutea, s fokusom na komunikacije i javnu politiku.
Generali savjetuju o pitanjima sa stranim vladama i pitanjima koja bi mogla utjecati na transakcije na tržištima u razvoju.
Očito pomaže saznati gdje će vjerojatno biti američkih ruku u neredu.
Wesley Clark se 2007. prisjetio da je Busheva administracija 'željela da destabiliziramo Bliski istok, okrenemo ga naglavačke, stavimo pod našu kontrolu'.
Da, i Clark je točno znao kako sve to funkcionira.
Strateški cilj američkih i NATO vojnih operacija u Bosni, na Kosovu i u Makedoniji bio je destabilizirati i uništiti jugoslavensku federaciju korištenjem terorističkih operativaca Al Qaide.
U razdoblju nakon 9. rujna, model Bosna i Kosovo preslikan je u Iraku, Libiji, Siriji i Ukrajini.
Petro-Euro
https://www.youtube.com/watch?v=dsx2vdn7gpY
Posljednja tri ili četiri članka predstavljaju priliku – ako je netko voljan – da se sve to izvadi ispod mikroskopa i prestane promatrati na staničnoj razini. Što se tiče Saudijaca, toleriramo njihovu nepopustljivost jer to je ono što nam daje novac. Nema šanse da bilo koji plan u bliskoj budućnosti uključuje veliko napuštanje fosilnih goriva. Čini se da nitko ne može shvatiti tko što naređuje, ali čini se da se svi slažu da ne postoji koherentna strategija. Lako je za sve okriviti neokonzervativce, jer su jednolično odvratni. Oni idu kao nesvjesni 'izrezi' sve dok se čini da Izrael ima koristi. U međuvremenu, zemlje SCO-a, AIIB-a, ASEAN-a, Puta svile i BRICS-a konsolidiraju svoj potencijal. Dug SAD-a je 200% BDP-a, a Rusije samo 17%. U isto vrijeme, guraju se samoubilački trgovinski dogovori koji učinkovito uništavaju američku industrijsku produktivnost. Kartelizacija, internacionalizacija, transnacionalna korporatizacija i međunarodna privatizacija uklanjaju intelektualno vlasništvo i autonomiju istraživanja i razvoja od američke kontrole. Naravno, Raytheon još uvijek proizvodi projektile. Ali gdje se kupuju dijelovi? Tko kontrolira njihov titan i berilij? Tip koji nevjerojatno podsjeća na lutku trbuhozborca Jeffa Dunhama, “Walter”, sretan je kao školarac jer će bombardiranje Irana biti “njegova odgovornost”. Čini se da Donald Trump dobro stoji u anketama, ali još nije počeo govoriti o “da Jooz” – vjerujte mi, i on ih mrzi. Svi republikanci to rade. Većina Amerikanaca nije pročitala članak o “Bombarderu Bernieju”, pa su progresivci puni lažnih nada. Hillaryin najgori zločin – projektiranje kolapsa Libije koristeći lažne argumente o “ljudskim pravima” koje su ponudili Rice i Power – zasjenjen je Bengazijem, koji je ipak također bio zločin. Rečeno nam je da nitko nije siguran tko je naredio tajne upade u Siriju tijekom produktivnih mirovnih pregovora. Njemačka je upravo osmislila uspješan 'hladni državni udar' protiv Grčke kao progresivnu, inkrementalnu strategiju za uzurpiranje ekonomske hegemonije nad cijelom eurozonom. Ona nastavlja pružati svoje pipke, a Amerika se nastavlja uplitati u djela ekonomskog iscrpljivanja. Petro-Euro i sva bijeda koju obećava SAD-u nisu daleko. Rekao bih da je to još samo jedan besmislen rat. Tko je glavni? Nemam pojma - ali oni ne navijaju za Ameriku.
Čini se da je svatko za sebe.
A ako bilo tko ili bilo koja skupina može sklopiti savez s nekom neugodnom skupinom ili vladom kako bi koristila sebi i svojim novim ili starim prijateljima suradnicima — sve je to loše za ostatak svijeta.
Pohlepa i tiranija za stjecanje osobnog bogatstva bila je pokretačka snaga i filozofija na Zapadu stoljećima i sada kada nema toliko mjesta i ljudi u stranim zemljama za iskorištavanje, zapadne sile će kanibalizirati i uništiti jedna drugu, kao i svoje iznutra prema van.
Bezakonje besplatno za sve, što god možete zgrabiti za sebe i na bilo koji način na koji to možete dobiti sada je poštena igra zahvaljujući svjetioniku slobode i demokracije koji se prodao onima koji su najviše ponudili — sve opet zbog osobne pohlepe i dovraga sa svim sve ostalo.
Što se mene tiče, znao sam za američki plan da svrgne 7 zemalja u 5 godina preko generala Wesleya Clarka. Spreman sam se kladiti da su američke nevladine organizacije, Nacionalna zaklada za demokraciju i USAID, imale udjela u financiranju “promjene režima” u Siriji, kao što su učinile u brojnim zemljama uključujući Egipat, Ukrajinu, pokušaj u Venezueli, Hondurasu itd. Al Jazeera je napisala članak o tome kako su američke nevladine organizacije financirale prosvjednike i anti-Morsijeve vladine snage u Egiptu, što je na kraju rezultiralo državnim udarom kojim je srušena “demokracija” u Egiptu.
Al Jazeera: “Ekskluzivno: aktivisti protiv Morsija koje financira SAD” (10. srpnja 2013.):
“Berkeley, Sjedinjene Države – predsjednik Barack Obama nedavno je izjavio da Sjedinjene Države ne zauzimaju strane dok je kriza u Egiptu došla do vrhunca vojnim svrgavanjem demokratski izabranog predsjednika.
Ali pregled desetaka dokumenata američke savezne vlade pokazuje da je Washington tiho financirao visoke egipatske oporbene osobe koje su pozivale na svrgavanje sada svrgnutog predsjednika zemlje Mohameda Morsija.
Dokumenti koje je prikupio Investigative Reporting Program na UC Berkeley pokazuju da su SAD kanalizirale financiranje kroz program State Departmenta za promicanje demokracije u regiji Bliskog istoka. Ovaj program snažno je podržavao aktiviste i političare koji su potaknuli nemire u Egiptu, nakon što je autokratski predsjednik Hosni Mubarak svrgnut s vlasti u narodnoj pobuni u veljači 2011.
“Washingtonski program pomoći demokraciji za Bliski istok filtriran je kroz piramidu agencija unutar State Departmenta. Stotine milijuna dolara poreznih obveznika kanalizira se kroz Ured za demokraciju, ljudska prava i rad (DRL), Bliskoistočnu partnersku inicijativu (MEPI), USAID, kao i kvazi-vladinu organizaciju sa sjedištem u Washingtonu Nacionalnu zakladu za demokraciju (NED).
Zauzvrat, te grupe preusmjeravaju novac drugim organizacijama kao što su Međunarodni republikanski institut, Nacionalni demokratski institut (NDI) i Freedom House, između ostalih. Savezni dokumenti pokazuju da su te skupine slale sredstva određenim organizacijama u Egiptu, koje su uglavnom vodili visoki članovi anti-Morsijevih političkih stranaka koji su istovremeno i aktivisti nevladinih organizacija.
Inicijativa za bliskoistočno partnerstvo – koju je 2002. godine pokrenula administracija Georgea W. Busha u pokušaju da utječe na politiku na Bliskom istoku nakon terorističkih napada 11. rujna – potrošila je blizu 900 milijuna dolara na projekte demokracije u cijeloj regiji, federalni pokazuje baza podataka o potporama.
USAID upravlja s oko 1.4 milijarde dolara godišnje na Bliskom istoku, s gotovo 390 milijuna dolara namijenjenih za promicanje demokracije, prema projektu demokracije na Bliskom istoku (POMED) sa sjedištem u Washingtonu.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html
"Weasely" Clark sigurno govori stvari.
U ožujku 2015.l, tim koji se sastoji od Clarka, bivšeg vrhovnog zapovjednika savezničkih snaga, Europa tijekom NATO-ova rata na Balkanu 1990-ih; General-pukovnik Patrick M. Hughes (umirovljen), bivši direktor obrambene obavještajne agencije; i general-pukovnik John S. Caldwell (umirovljen), bivši načelnik vojnog istraživanja, razvoja i nabave, otišao je u Ukrajinu.
Clark i tim susreli su se s visokim civilnim i vojnim dužnosnicima, uključujući ukrajinskog predsjednika Petra Porošenka, ukrajinskog načelnika Glavnog stožera Viktora Muzhenka, američkog veleposlanika u Ukrajini Geoffreya Pyatta i ukrajinske ministre, parlamentarce i čelnike na svim razinama vojske, obojica u Kijevu i u operativnom području.
Clark, poznat kao tip koji je zamalo započeo Treći svjetski rat 1999., pozvao je na trenutnu vojnu pomoć, uključujući i dosta "smrtonosne pomoći" Ukrajini.
Ali ne brinite, Clark sada ima plan za Amerikance kod kuće:
Wesley Clark promiče interniranje “radikaliziranih” američkih građana
https://www.youtube.com/watch?v=lT7B1a2RRuU
Nemojte me krivo shvatiti, nisam obožavatelj generala Clarka, pogotovo kada sada vjerujem da on zapravo radi za Nacionalnu zakladu za demokraciju, ali vjerujem da je njegov govor o američkim planovima da svrgne vlade 7 zemalja u 5 godina bio je rijedak tračak istine s njegove strane.
Razumijem, Joe.
Ali moramo paziti na mnogo dobrog generala.
"Weasely" Clark ostaje podjednako potrčko koji "ljubi dupe" kao i "kralj štakor" Petraeus.
Wow, Clark je prije izgledao kao razumna osoba i ironično je da sada govori o samoradikalizaciji američkih građana u videu, i kaže da su zemlje "u pravu" zatvoriti svakog radikala koji se ne slaže s politikom SAD-a.
Jesam li dobro čuo?
Pretpostavljam da više ne shvaća da su se ljudi koji vode ovu zemlju radikalizirali tijekom Reaganove ere i nisu se osvrnuli na svoje fašističke sklonosti jer smo postali još dezorijentiraniji i izgubljeniji u mračnoj i sve mračnijoj divljini.
Svi koji su dio establišmenta sada su desno od centra gdje građani u svom umu nemaju nikakva prava, dok fašizam postaje sve privlačniji za zaštitu “države” i onih fašista koji su nekada davno bili razumni ljudi…
Clarkov zloglasni intervju za Democracy Now iz ožujka 2007. s pojedinostima o neokonzervativacima "listi za odstrel" https://www.youtube.com/watch?v=EXA1IRVV4Qc
AMY GOODMAN: Dakle, ponovno prođite kroz zemlje.
GEN. WESLEY CLARK: Pa, počevši od Iraka, zatim Sirije i Libanona, zatim Libije, pa Somalije i Sudana, pa natrag do Irana. Dakle, kada pogledate Iran, kažete: "Je li to repriza?" Nije baš repriza. Ali evo istine: da je Iran od početka vidio da je prisutnost Sjedinjenih Država u Iraku prijetnja - blagoslov, jer smo uklonili Saddama Husseina i Baathiste. Nisu se mogli nositi s njima. Mi smo se pobrinuli za njih. Ali i prijetnja, jer su znali da su sljedeći na listi za odstrel. I tako su se, naravno, zaručili. Izgubili su milijun ljudi tijekom rata s Irakom, a imaju dugu i nezaštićenu granicu koja se ne može osigurati. Dakle, bilo je u njihovom vitalnom interesu da budu duboko uključeni u Irak. Tolerirali su naše napade na Baathiste. Bili su sretni što smo uhvatili Sadama Huseina.
Ali oni grade vlastitu mrežu utjecaja, a kako bi je zacementirali, povremeno daju vojnu pomoć i obuku i savjete, bilo izravno ili neizravno, i pobunjenicima i milicijama. I u tom smislu, to nije baš paralelno, jer postoji, vjerujem, kontinuirani iranski angažman, neki od njih legitimni, neki od njih nelegitimni. Mislim, teško da možete kriviti Iran jer oni nude operacije očiju za Iračane kojima treba liječnička pomoć. To možda nije prijestup zbog kojeg možete ići u rat. Ali to je nastojanje da se stekne utjecaj.
A administracija je tvrdoglavo odbijala razgovarati s Iranom o njihovoj percepciji, dijelom zato što ne žele platiti cijenu sa svojom domaćom — našom unutarnjom političkom bazom SAD-a, desničarskom bazom, ali i zato što ne žele ne žele legitimizirati vladu koju su pokušavali svrgnuti. Da ste na mjestu Irana, vjerojatno biste vjerovali da ste ionako uglavnom već u ratu sa Sjedinjenim Državama, budući da smo ustvrdili da njihova vlada treba promjenu režima, a od Kongresa smo zatražili da izdvoji 75 milijuna dolara za to to, a mi podržavamo terorističke skupine, očito, koje se infiltriraju i dižu stvari u zrak unutar Iraka - Irana. A ako to ne činimo, recimo to ovako: vjerojatno smo toga svjesni i potičemo to. Stoga ne čudi da se krećemo do točke sukoba i krize s Iranom.
Moja poanta u vezi s ovim nije da su Iranci dobri momci - nisu - već da ne biste trebali koristiti silu, osim kao zadnje, zadnje, posljednje sredstvo. Postoji vojna opcija, ali je loša.
Clarkov zloglasni govor Atlantskog vijeća u ožujku 2015. u kojem se detaljno opisuje koje su korake Sjedinjene Države i NATO poduzeli kako bi pomogli Ukrajini da se odupre "ruskoj agresiji" https://www.youtube.com/watch?v=NkQxQTfq5qU
Toliko o tome "ne biste trebali koristiti silu, osim u krajnjem slučaju".
Navodno se Clark upisao na "listu za odstrel".
Čini se da je i vaš "prijatelj" Bellingcat, Elliot Higgins, također povezan s Atlantskim vijećem i NATO-om. Kakvu iskrivljenu mrežu pletemo, kad vježbamo varati!
Clark se u potpunosti slagao sa starom “popisom za odstrel” nakon 1989. koja je uključivala i Jugoslaviju.
Sada se Clark vratio i potpuno uključen u novu "popis hitova" nakon 2013. koja uključuje Ukrajinu, Bjelorusiju i samu Rusiju (da ne spominjemo Kinu).
Američki planovi za korištenje Al Qaede 2007. sada su u potpunosti ostvareni
Mora se ponoviti da je još 2007., pod administracijom tadašnjeg američkog predsjednika Georgea Busha, objavljeno da Sjedinjene Države, Saudijska Arabija, Izrael i drugi regionalni saveznici planiraju financirati, naoružati i poduprijeti široku terorističku frontu – povezan s Al Qaidom – za vođenje posredničkog rata protiv Irana, Sirije i libanonskog Hezbollaha.
Novinar Seymour Hersh, dobitnik Pulitzerove nagrade u svom članku, “Preusmjeravanje: koristi li nova politika administracije našim neprijateljima u ratu protiv terorizma?” koji je izričito rekao:
“Kako bi potkopala Iran, koji je pretežno šijitski, Bushova administracija odlučila je, zapravo, rekonfigurirati svoje prioritete na Bliskom istoku. U Libanonu, administracija je surađivala sa vladom Saudijske Arabije, koja je sunitska, u tajnim operacijama koje imaju za cilj oslabiti Hezbollah, šijitsku organizaciju koju podupire Iran. SAD je također sudjelovao u tajnim operacijama usmjerenim protiv Irana i njegovog saveznika Sirije. Nusproizvod ovih aktivnosti bilo je jačanje sunitskih ekstremističkih skupina koje zastupaju militantnu viziju islama i neprijateljski su raspoložene prema Americi i simpatiziraju Al Qaidu.”
Jasno je da je ova unaprijed smišljena i dokumentirana zavjera u potpunosti provedena, manifestirajući se kao "Islamska država" koja se očito koristi i kao pomoćna vojna sila s kojom se vodi rat protiv zapadnih neprijatelja, kao i izgovor za opravdavanje zapadnih vojne agresije širom svijeta. Također se prikladno koristi za održavanje željeznog stiska kod kuće putem sve više orwellovske policijske države koja se temelji na "borbi protiv prijetnje terorizma".
Propagandni val najavljuje invaziju na Siriju
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/propaganda-wave-portends-invasion-of.html