Ekskluzivno: Unatoč katastrofalnom ratu u Iraku, neokonzervativci još uvijek dominiraju unutarnjom i vanjskom igrom službenog Washingtona, vladini kreatori politike koordiniraju s liderima mišljenja think-tankova kako bi održali svjetske napetosti visokima i novac teče u vojne projekte, proces koji personificiraju Robert Kagan i Victoria Nuland, kaže Robert Parry .
Robert Parry
Ako neokonzervativci ponovno budu uspjeli, američke će kopnene trupe ponovno okupirati Irak, američka vojska će razriješiti sekularnu vladu Sirije (vjerojatno pomažući Al Qaidi i Islamskoj državi da preuzmu vlast), a Kongres SAD-a ne samo da će poništiti iranski nuklearni sporazum nego slijedi to s ogromnim povećanjem vojne potrošnje.
Kao prskanje tekućine za upaljače na užareni roštilj, neokonzervativci također žele vojnu eskalaciju u Ukrajini kako bi spalili etničke Ruse s istoka, a neokonzervativci sanjaju o širenju požara na Moskvu s ciljem da ruskog predsjednika Vladimira Putina istjeraju iz Kremlja . Drugim riječima, sve više i više požara imperijalnih "promjena režima" u inozemstvu čak i dok posljednji žar Američke Republike umire kod kuće.
Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan. (Fotografija: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)
Velik dio ove "strategije" personificira jedan moćni par iz Washingtona: arhi-neokon Robert Kagan, suosnivač Projekta za novo američko stoljeće i rani zagovornik rata u Iraku, i njegova supruga, pomoćnica državnog tajnika za europska pitanja Victoria Nuland, koja je projektirala prošlogodišnji državni udar u Ukrajini koji je započeo gadan građanski rat i stvorio sukob između nuklearno naoružanih Sjedinjenih Država i Rusije.
Kagan, koji je dao zube kao stručnjak za propagandu podržavajući brutalnu srednjoameričku politiku Reaganove administracije 1980-ih, sada je viši suradnik na Institutu Brookings i kolumnist na stranicama The Washington Posta kojima dominiraju neokonzervativci.
U petak, kod Kagana kolona namamio je Republikansku stranku da učini više od pukog prigovora iranskom nuklearnom sporazumu predsjednika Baracka Obame. Kagan je pozvao na potpunu predanost neokonzervativnim ciljevima, uključujući vojne eskalacije na Bliskom istoku, ratobornost prema Rusiji i odbacivanje fiskalne discipline u korist usmjeravanja desetaka milijardi dolara u Pentagon.
Kagan je također pokazao kako pogled na svijet neokonzervativaca ostaje konvencionalna mudrost službenog Washingtona unatoč njihovom katastrofalnom ratu u Iraku. Neokonski narativ se uvijek iznova ponavlja u mainstream medijima bez obzira na to koliko zabluda bio.
Na primjer, zdrava osoba mogla bi pratiti podrijetlo krvoločne Islamske države do iračkog rata predsjednika Georgea W. Busha koji je inspirirao neokonzervativci kada je ovaj hiper-nasilni sunitski pokret započeo kao “Al Qaeda u Iraku” dižući u zrak šijitske džamije i potičući sektaško krvoproliće . Kasnije se proširio na Siriju gdje su sunitski militanti tražili svrgavanje sekularnog režima koji su vodili Alaviti, šijitski ogranak. Iako je promijenio ime u Islamska država, pokret je nastavio sa svojom brutalnošću.
Ali Kagan ne priznaje da on i njegovi kolege neokonzervativci snose bilo kakvu odgovornost za ovaj fenomen koji siječe glave. U njegovom neokonzervativnom narativu, Islamska država se optužuje za Iran i Siriju, iako te vlade predvode veliki dio otpora Islamskoj državi i njenim bivšim kolegama u Al Qaidi, koji u Siriji podupiru zasebnu terorističku organizaciju, Nusra Front.
Ali evo kako Kagan objašnjava situaciju Pametnjacima iz službenog Washingtona: “Kritičari nedavnog nuklearnog sporazuma sklopljenog između Irana i Sjedinjenih Država potpuno su u pravu kada ističu ozbiljan izazov koji će sada predstavljati Islamska republika. To je ambiciozni hegemon u važnoj regiji svijeta.
“Duboko je uključena u regionalni rat koji obuhvaća Siriju, Irak, Libanon, Zaljevske države i palestinske teritorije. Subvencionira ubojiti, ali kolapsirajući režim Bashara al-Assada u Siriji, te stoga snosi primarnu odgovornost za rastuću snagu Islamske države i drugih radikalnih džihadističkih snaga u toj zemlji i susjednom Iraku, gdje istovremeno širi svoj utjecaj i raspiruje sektaško nasilje.”
Pravi Hegemon
Dok je brbljao o "iranskoj hegemoniji", Kagan je pozvao na izravnu vojnu intervenciju istinske svjetske hegemonističke sile, Sjedinjenih Država. On želi da se američka vojska suprotstavi Iranu na strani dviju daleko naprednijih vojno regionalnih sila, Izraela i Saudijske Arabije, čija je zajednička potrošnja oružja nadmašuje iransku i uz Izrael uključuje sofisticirani nuklearni arsenal.
Ipak, stvarnost nikada nije imala previše veze s neokonzervativnom ideologijom. Kagan je nastavio: “Svaka ozbiljna strategija usmjerena na otpor iranskoj hegemoniji također je zahtijevala suočavanje s Iranom na nekoliko frontova bliskoistočnog bojišta. U Siriji je bila potrebna odlučna politika uklanjanja Assada silom, korištenjem američkih zračnih snaga za pružanje pokrića civilima i stvaranje sigurne zone za Sirijce voljne boriti se.
“U Iraku je bilo potrebno koristiti američke snage da potisnemo i uništimo snage Islamske države kako se ne bismo morali oslanjati, de facto, na iransku moć da obavimo posao. Sve u svemu, to je zahtijevalo veću vojnu predanost SAD-a regiji, preokret i percipiranog i stvarnog povlačenja američke moći.
“I stoga je zahtijevao preokret silaznog trenda u obrambenoj potrošnji SAD-a, posebno poništavanje sekvestracije obrambenih sredstava, što je vojsci otežalo čak i razmišljanje o rješavanju ovih izazova, ako se od nje to zatraži. tako. Dakle, pitanje za republikance koji s pravom upozoravaju na opasnost koju predstavlja Iran glasi: Što su učinili kako bi omogućili Sjedinjenim Državama da počnu imati bilo kakvu strategiju za odgovor?”
U Kaganovu pozivu na rat i još više rata, ponovno vidimo posljedicu neuspjeha da neokonzervativce pozovemo na odgovornost nakon što su gurnuli zemlju u ilegalni i katastrofalni rat u Iraku prodajući laži o oružju za masovno uništenje i pričajući priče o tome kako je lako bilo bi.
Umjesto da se suoče s čistkom koja je trebala uslijediti nakon katastrofe u Iraku, neokonzervativci su učvrstili svoju moć, zadržali ključne poslove u vanjskoj politici SAD-a, smjestili se u utjecajne think tankove i ostali glavni stručnjaci za izvještavanje glavnih medija. Pogriješiti u vezi s Irakom gotovo je postalo znak časti u naopakom svijetu službenog Washingtona.
Ali moramo raspakirati kamion sofizma koji Kagan prodaje. Prvo, jednostavno je ludo govoriti o “iranskoj hegemoniji”. To je bio dio retorike izraelskog premijera Benjamina Netanyahua pred Kongresom SAD-a 3. ožujka o Iranu koji "proždire" nacije i sada je postala litanija vođena neokonzervativcima, ali više nije stvarna samo zato što se beskrajno ponavlja.
Uzmimo za primjer slučaj Irak. Ima vladu koju vode šijiti ne zato što je Iran napao Irak, već zato što su to učinile Sjedinjene Države. Nakon što je američka vojska svrgnula sunitskog diktatora Saddama Husseina, Sjedinjene Države uspostavile su novu vladu u kojoj su dominirali šijiti koji su zauzvrat tražili prijateljske odnose sa svojim istovjercima u Iranu, što je posve razumljivo i ne predstavlja nikakvu agresiju Irana. Zatim, nakon dramatičnih vojnih uspjeha Islamske države u Iraku prošlog ljeta, iračka vlada obratila se Iranu za vojnu pomoć, što također nije iznenađenje.
Povratak u Irak
Međutim, ostavljajući po strani Kaganovu varljivu hiperbolu o Iranu, pogledajte što on predlaže. On želi vratiti značajne američke okupacijske snage u Irak, očito ne mareći za američke vojnike koji su više puta rotirani u ratnu zonu gdje je umrlo gotovo 4,500 (zajedno sa stotinama tisuća Iračana). Nakon što je promovirao Prvi irački rat i nije platio nikakvu cijenu, Kagan nam sada želi dati Drugi irački rat.
Ali to nije dovoljno. Kagan želi da američka vojska intervenira kako bi osigurala svrgavanje sekularne vlade Sirije, iako bi gotovo sigurni pobjednici bili sunitski ekstremisti iz Islamske države ili Al Qaidina Nusra fronta. Takva pobjeda mogla bi dovesti do genocida nad sirijskim kršćanima, alavitima, šijitima i drugim manjinama. U tom trenutku postojao bi ogroman pritisak za potpunu američku invaziju i okupaciju Sirije.
To je možda razlog zašto Kagan želi ubaciti još desetke milijardi dolara u vojno-industrijski kompleks, iako bi stvarna cijena Kaganovih novih ratova vjerojatno iznosila trilijune dolara. Ipak, Kagan i dalje nije zadovoljan. Želi još veću vojnu potrošnju kako bi se suočio s "rastućom kineskom moći, agresivnom Rusijom i sve hegemonijim Iranom".
U svom zaključku, Kagan se ruga republikancima što nisu podržali njihov tvrd razgovor: “Dakle, da, u svakom slučaju, osporite [iranski] dogovor. Svi se radujemo satima govora i govora za kampanju koji su pred nama. Ali bit će teško ozbiljno shvatiti republikanske kritike ako ne počnu činiti stvari koje su u njihovoj moći da se počnu baviti izazovom.”
Pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland tijekom konferencije za novinare u američkom veleposlanstvu u Kijevu, Ukrajina, 7. veljače 2014. (fotografija američkog State Departmenta)
Iako je istina da je Kagan sada “samo” ideolog neokonzervativaca, iako ima važne platforme za predstavljanje svojih stavova, njegova supruga pomoćnica državnog tajnika Nuland dijeli njegova vanjskopolitička stajališta i čak uređuje mnoge njegove članke. Kao što je rekla The New York Timesu prošle godine, “ništa ne izlazi iz kuće što ne mislim da je dostojno njegovih talenata. Recimo to tako.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “Obamina prava 'slabost' vanjske politike.„]
Ali Nuland je vlastita vanjskopolitička snaga, koju neki u Washingtonu smatraju nadolazećom "zvijezdom" u State Departmentu. Organizirajući "promjenu režima" u Ukrajini s nasilnim svrgavanjem demokratski izabranog predsjednika Viktora Janukoviča u veljači 2014., Nuland je također zaradila svoje poticaje kao uspješni neokonzervativac.
Nuland je čak nadmašila svog supruga, koji bi mogao dobiti "zasluge" za rat u Iraku i rezultirajući kaos, ali Nuland je njega učinila bolje, potaknuvši Drugi hladni rat i oživjevši neprijateljstva između nuklearno naoružane Rusije i Sjedinjenih Država. Naposljetku, tamo će otići stvarno veliki novac za modernizaciju nuklearnih arsenala i naručivanje vrhunskog strateškog naoružanja.
Obiteljska tvrtka
Postoji i aspekt obiteljskog poslovanja u tim ratovima i sukobima, budući da Kagani kolektivno ne služe samo za započinjanje sukoba, već i za zaradu od zahvalnih vojnih izvođača koji vraćaju dio novca think tankovima koji zapošljavaju Kagane.
Na primjer, Robertov brat Frederick radi na American Enterprise Instituteu, koji je dugo imao koristi od darežljivosti Vojno-industrijskog kompleksa, a njegova supruga Kimberly vodi vlastiti think tank pod nazivom Institute for the Study of War (ISW).
Gen. David Petraeus pozira ispred američkog Kapitola s Kimberly Kagan, osnivačicom i predsjednicom Instituta za proučavanje rata. (Fotografija: Godišnje izvješće ISW-a za 2011.)
Prema godišnjim izvješćima ISW-a, njegovi prvotni podupiratelji bile su uglavnom desničarske zaklade, kao što su Zaklada Smith-Richardson i Zaklada Lynde i Harry Bradley, no kasnije je dobio potporu niza izvođača radova na nacionalnoj sigurnosti, uključujući one velike poput General Dynamicsa , Northrop Grumman i CACI, kao i manje poznate tvrtke kao što je DynCorp International, koja je pružala obuku za afganistansku policiju, i Palantir, tehnološka tvrtka osnovana uz potporu CIA-ine podružnice rizičnog kapitala, In-Q-Tel. Palantir je isporučivao softver američkoj vojnoj obavještajnoj službi u Afganistanu.
Od svog osnutka 2007. godine, ISW se uglavnom fokusirao na ratove na Bliskom istoku, posebno u Iraku i Afganistanu, uključujući blisku suradnju s generalom Davidom Petraeusom kada je zapovijedao američkim snagama u tim zemljama. Međutim, nedavno je ISW počeo intenzivno izvještavati o građanskom ratu u Ukrajini. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Neokoni su vodili Petraeusa u afganistanskom ratu„.]
Dakle, da biste razumjeli trajni utjecaj neokonzervativaca i klana Kagan, posebno morate cijeniti novčane veze između posla s ratom i posla s prodajom rata. Kad vojni izvođači rade dobro, dobro prolaze i think tankovi koji zagovaraju pojačane globalne napetosti.
I, ne boli imati prijatelje i obitelj unutar vlade koji osiguravaju da kreatori politike odrade svoj dio kako bi ratu dali šansu — i dali mir starim ljupcima.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Obiteljski posao vječnog rata.„]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Žuč. Njezino izvorno ime bilo je Victoria Noodleman.
Trenutak razmišljanja pokazat će pravu umjerenost slogana: “Objesite Senat!” Witch BTW uključuje Bernieja Sandersa, Elizabeth Warren i Randa Paula. Istegnite dodatno uže za Kagans AFTOC ili "Nakon poštenog suđenja, naravno". Koliko nas NAG [Normal, alias “Gentile”] analitičara vidi u biti istu koščatu ruku iza Jack Whacka 1963. i WTC Stunta 38 godina kasnije, ovdje da spomenemo samo dvije crne operacije? Gdje je optimalno mjesto za slobodnu i trajnu raspravu o tako hitnim globalnim problemima? Izreži i zalijepi iz mog dnevnika = 20150728 UTORAK:
===================
Dvadeset i prvi dan prve godišnjice GM'14 aka Sedam tjedana pokolja
Oni koji žive od mača će, nadamo se, umrijeti jedan i to se ne može dogoditi ljepšem paru domaćih terorista od Kagana, koji predstavljaju kriminalni element i sve što nije u redu s našom današnjom vladom. Oni predstavljaju veću prijetnju slobodi i slobodi u ovoj zemlji nego bilo koji terorist i nije me briga odakle je taj terorist. Ovo su doista opasni idealolozi s psihopatskim i antisocijalnim tendencijama velikih razmjera i s njima treba postupati u skladu s tim...
“Bernie Sanders je s druge strane socijalist, koji vjeruje u socijaldemokraciju, za razliku od neokonske fašističke demokracije.”……kako se to prakticira u Washingtonu i Tel Avivu?
....
U intervjuu za Christian Science Monitor, Sanders je rekao da "nije bio osobito religiozan", ali da ga je kao dijete Židov naučio "na vrlo dubok način što je politika".
Sanders kao i "svi ostali" govori o 50 milijuna smrti u Drugom svjetskom ratu i holokaustu 6 milijuna Židova kao o formativnom utjecaju na njegov razvoj.
http://forward.com/news/breaking-news/309920/bernie-sanders-being-jewish-pushed-me-into-politics/#ixzz3gi6Nqq00
Pretpostavljam da je i Obama neokonzervativac, jer je sam započeo nekoliko ratova. Hillary ih odobrava i planira pokrenuti nekoliko vlastitih, pa mora da je i ona Neocon.
S druge strane, Bernie Sanders je socijalist koji vjeruje u socijaldemokraciju, za razliku od neokonske fašističke demokracije.
Kagan je zaposlen u Institutu Brookings, blizu srca Washingtonskog establišmenta. Glavni financijeri Brookingsa su WASP, a ne cionisti (Zaklada Gates, Zaklada MacArthur, Zaklada Hewlett, JP Morgan Chase itd.). To što je Kagan i dalje zaposlen unatoč svojim psihopatskim intelektualnim manama sugerira da je ono što ima za reći korisno za establišment. Nažalost za nas ostale, raspirivanje rata i napetosti je korisno i isplativo za američki establišment. Kao što Parry primjećuje, potaknute napetosti s Rusijom imaju geostratešku svrhu, ali i poslovnu svrhu: "tamo će otići stvarno veliki novac - prema modernizaciji nuklearnih arsenala i naručivanju vrhunskih strateških rješenja oružje."
To što Izrael i Saudijska Arabija surađuju gotovo je na razini pakta Hitler-Staljin iz 1939., a ideja može biti samo "mi prvo zajedno raščistimo sve uznemirujuće penetratore između prije nego što se dobro okrenemo jedni drugima" .
Da, siguran sam da Cionisti imaju Saudijce na meti, samo čekaju dok se njihovo partnerstvo ne razotkrije i završi s nuklearnim bombama, što Izrael naravno ima, a oni nemaju. Kakvi kreteni, Saudijci. I možete se kladiti u Ziomonster mediji će tada izvaditi antisaudijska izvješća koja su u zadnje vrijeme zgodno odložili.
Pretpostavljam da je Kagan sigurno osvojio nekoliko medalja za izvanrednu hrabrost na bojnom polju da se osjeća tako ugodno gurajući svoju zemlju u vječni rat. Mora da je bio nekoliko puta ranjen da bi ranjene veterane mogao bez treptaja pogledati u oči. Da se razumijemo, nitko tko nije služio domovini u ratu ne bi imao hrabrosti poslati još više majčinih sinova u bitku. Ali pogrešno ga procjenjujemo. Kagan igra po drugačijim pravilima od ostatka svijeta. U neokonzervativnim umovima neuspjeh je sada uspjeh. Nakon što ste bili tako uspješni u neuspjehu, zašto ne bi bilo?
U vojnom smislu bitke i ratovi su izgubljeni kada ne uspiju postići postavljene ciljeve. Ti ciljevi moraju biti jasno postavljeni i ostvarivi unutar zadanog vremenskog okvira. Unatoč tome što su izgubili sve skupe ratove koje su potaknuli, neokonzervativci urlaju poput pobjednika.
Možda je najveći rat koji su neokoni izgubili za srca i umove dobrog postotka američkog naroda, a kamoli dobrog udjela njegovih saveznika i ostatka svijeta.
Kao i u mnogim ljudskim nastojanjima, u ratu je prihvaćena istina da gdje jedna strana ne uspije, druga strana uspijeva. Ipak, neokonzervativci su 'drugoj strani' uvijek iznova puštali okus pobjede bez treptanja oka. To što se to jednom dogodilo moglo bi se smatrati lošom srećom, činiti istu stvar uvijek iznova očekujući različite rezultate, kao što je primijetio Einstein, definicija je ludila.
Ipak, bila bi velika pogreška promatrati dugačak popis poraza isključivo u vojnom smislu, oni se također računaju kao porazi u političkom, diplomatskom i propagandnom smislu. 'Neprijatelji' neokonzervativaca ne trebaju Fox i CNN da vode propanda ratove u njihovo ime kada su ljudi poput Kagana i Nuland toliko sposobni da ih vode za njih. I usprkos svim Nulandinim pokušajima da glumi diplomata, a plaćaju je američki porezni obveznici, jednako je tako mogla objaviti rat samoj diplomaciji.
Je li vrijeme da ih sve bacimo u Guantanamo Bay?
Prvo istražite. Prava istraga otvorit će branu iznenada kooperativnih svjedoka.
Istina nam je kao društvu važnija od bilo koje vrste odmazde, budući da će istina informirati brojne buduće generacije što znači imati sociopate na vrhovima naših političkih i ekonomskih hijerarhija.
Što kažete na onaj južnoafrički zaljev? Vrvi morskim psima druge boje.
Čitajući ovaj članak i mnoge vrlo uvjerljive komentare ovdje daje se dojam da koliko god mi znali o zlu koje neki Amerikanci očito čine našim nacionalnim interesima poticanjem agresorskih ratova, ne postoji ništa što mi – kao normalni ljudi – mogu. Na sreću, to nije istina. Neokonzervativci, njihovo političko vodstvo i njihovi upravitelji otišli su gigantski korak predaleko. “Korak predaleko” bio je državni udar političke politike 9. rujna. “Velika laž” – i puno, puno malih laži – korišteno je protiv američkog naroda na način koji ovu skupinu čini iznimno ranjivom.
Nijedna akcija poput 9. rujna ne događa se u povijesnom vakuumu. Dakle, opasnost za Georgea/Dicka i njihove šefove bila je poduzeti novi državni udar za održavanje rata pred licem tolikih građana opečenih velikom laži o ubojstvu Kennedyja. Grupe građana su istraživale i ulagale ogromne napore da se otkrije istina o onome što se dogodilo 11. studenog 22. Taj posao je u velikoj mjeri završen. (Za svakoga tko želi znati vjerojatni organizator i glavni korisnik atentata bio je Lyndon Johnson.) Ta privatna, potpuno dobrovoljna istraga koju su organizirali građani u kombinaciji s novom vezom koju nam je dao internet pružila je skeptičan pogled na vladine istrage velikih političkih događaja za značajan broj u našem društvu. To iskustvo nam je dalo veliki broj ljudi koji su uspjeli preživjeti slabu PR kampanju "S nama si, ili si [terorist] protiv nas" nakon 1963. rujna. Ovaj put skeptici su se počeli organizirati mnogo brže nego ikad. Sada, samo 9+ godina nakon događaja, a ne 11+, imamo prilično dobru predodžbu o mnogim fizičkim činjenicama 10. rujna, čak i ako te događaje nismo izravno povezali s očitim kandidatima od interesa (gore spomenuti Neo -Protiv itd.).
Znamo da je najveća laž o 9. rujnu vidljiva svakome tko se sjeća onih video snimaka tri – da, tri – zgrade koje su eksplodirale do temelja u Svjetskom trgovačkom centru (WTC) 11. rujna. Svi su nekako navodno simetrično pali u vlastite otiske. Nisu pali u velikim komadima niti su asimetrično pali u kaskadama, kao što bi se očekivalo od asimetrično oštećene strukture. Umjesto toga, dvije zgrade, tornjevi blizanci od 9 katova – s desecima tisuća tona neoštećenog čelika i betona ispod mjesta nesreće, nekako su se srušile ravno na stazu najvećeg otpora. Ako to nije dovoljno nevjerojatno, obojica su se spustila brzinom ubrzanja slobodnog pada vrlo bliskom, što znači da su vrhovi zgrada pali kao da ispod njih nema ničega netaknutog. Ovome dodajte činjenicu da se treća zgrada, zgrada 11, srušila slobodnim padom za najmanje 110 katova, navodno (prema istražnoj vladinoj agenciji, NIST) zbog kvara na jednom stupu oštećenom požarima u uredu.
Za razliku od Johnsonove Velike laži koja je za ubojstvo okrivila ili Leeja Harveyja Oswalda ili Ruse, birajte sami, ovoga puta laž je bila da je moguće da se prve tri čelične nadgradnje višekatnice u povijesti simetrično sruše iz vrlo kratkotrajnog ureda pali pri ubrzanju slobodnog pada. Onog trenutka kada se ova očigledna laž makar i u maloj mjeri javno prizna, srušit će se cijela fasada. Kada će se to dogoditi? Pa, u ovom članku je bila savršeno dobra prilika da se istakne da neokonzervativci nisu samo zli politički utjecaji, oni su također mogli biti izdajice i ubojice.
Svaki put kad pročitam komentar koji izražava vjeru da će tragedija JFK-a na kraju biti razotkrivena, srce mi poskoči. Moram se podsjetiti da više nisam dijete. Prošle su 52 godine, ali meni se to još čini kao jučer. Shvaćam da su ti osjećaji nostalgija za Amerikom u kojoj sam mislio da sam rođen: nevina sigurnost da će nekako biti pravde. Fragmenti metka u zapešću Johna Connallyja nisu mogli ostati od 'netaknutog' metka pronađenog na nosilima. To je najjednostavnija kontradikcija 'službenoj priči' koje se mogu sjetiti. Ali sve je to tkivo laži. Najmanje jedan od počinitelja je još uvijek živ, a njegova djeca također moraju biti zaštićena. Stvarni vlasnici ove zemlje nikada neće dopustiti drugačije. Sada postoji samo hrpa nostalgičnih staraca i žena poput mene koji se toga sjećaju. Nećemo još dugo biti tu. Dakle, nemojte se previše nadati. Kad bi mogli prodavati te laži, tri zgrade s dva aviona su 'piece of cake'.
G. Sanford, rado biste čitali “Čovjek koji je ubio JFK-a, Slučaj protiv LBJ-a.” Rodger Stone okuplja vjerodostojnu mrežu činjenica koje LBJ stavljaju u središte zavjere. Nadalje ističe ubojstvo Kennedyja kao pravi početak rata u Vijetnamu. Na kraju me podsjetio na najrječitiji dokaz protiv LBJ-a, Altgenovu fotografiju snimljenu na Dealey Plazi jednu sekundu nakon prvog ispaljenog metka. Fotografija pokazuje da je LBJ bio na podu svoje limuzine. Jedna sekunda nakon pucnja je prebrzo... U svakom slučaju, pročitajte knjigu ako vam je, poput mene, taj atentat pod kožom već pedeset godina.
FG Sanford može postaviti jednostavno pitanje.. Cui Bono ?
Tko je imao koristi od atentata na JFK-a? …..Izrael je dobio svoju nuklearnu bombu.
http://www.ctka.net/pr700-ang.html
Atentat na Kennedyja imao je cionističke otiske posvuda, od Jacka Rubensteina, preko Abea Zabrudah? (isplatio milijune za video od zajedničkog interesa) do Arlena Spectrea, teoretičara čarobnog metka.
Sugerirate li da kada je Jack Kennedy izjavio: "Izraelci će staviti bombu preko mog mrtvog tijela"... to se "zapravo" dogodilo"!?
…..On je “mrtav”, a Izraelci su dobili “bombu”!
Zanimljivo je da bi dvije najviše zgrade na svijetu… obje pale savršeno ravno dolje!..
.Koje su šanse za to, bilo tko?
Ne plaćaju li stručnjacima za rušenje milijune dolara da osiguraju da zgrade SIGURNO padnu ravno dolje? nije li prava umjetnost, prava stručnost učiniti to kako treba?
A ovdje, čini se da dva najviša ikad izgrađena savršeno dobro rade sami!
Kakvo čudo prirode!
ako su htjeli istinski resetirati odnose s Rusijom, Kerry bi mogao otpustiti Nulandovu, Obama bi mogao povući [generala marinaca “Fighting Joe”] Dunfordovu nominaciju [za predsjednika Združenog stožera], a obojica bi mogli zatražiti od NATO-a zatražiti novog vrhovnog zapovjednika [da zamijeni generala zračnih snaga Philipa Breedlovea]. Međutim, kao što je predsjednik Dwight Eisenhower upozorio u svom oproštajnom govoru 1961. o prijetnji "vojno-industrijskog kompleksa", Obama i Kerry su nemoćni riješiti se onih koje je na vlast postavilo ono što je sada postalo "vojno-obavještajno- izvođač” kompleks.
Ono što još više zabrinjava je to što se čini da su Breedlove, Dunford, Nuland i Carter spremni ne samo suočiti se s Rusijom i Kinom u novom Hladnom ratu, već su spremni suočiti se s novim "anti-NATO-om", Šangajskom organizacijom za suradnju (SCO). ), koji je upravo završio svoj summit u Ufi, glavnom gradu autonomne republike Ruske Federacije Baškortostan. Ako "jezivi dvojac" Nuland i Breedlove, koji će uskoro postati "užasna trojka" nakon što je Senat potvrdio Dunforda, postigne svoje, NATO i Sjedinjene Države neće samo biti spremni vojno se suočiti s Kinom, članicama SCO-a, već Rusija, ali i nove članice Pakistan i Indija, uz čarter članice Kazahstan, Uzbekistan, Kirgistan i Tadžikistan.
Suprotstavljanje neo-hladnim ratnicima
Autor Wayne Madsen
http://www.voltairenet.org/article188199.html
Poštovani gospodine Parry,
Molim vas, prestanite Kagana, Nuland i njihove istomišljenike nazivati neokonzervativcima i nazovite ih onakvima kakvi jesu, istim starim gadnim cionistima. Isti su u cijelom svijetu. Učinili su to u Njemačkoj, još uvijek to rade u Palestini, rade to u Europi i Sjedinjenim Državama. Oni su rak koji se uhvati za tijelo domaćina i ne pušta ga sve dok tijelo domaćina nije potpuno uništeno. Jedini lijek je da ih se amputira. Dok to ne shvatimo, oni će nastaviti uništavati ovu zemlju.
Čini se da neokonzervativci i cionisti dijele potpuno iste ciljeve i vjeruju da cilj uvijek opravdava sva moguća sredstva.
Koja je razlika između onoga što neokoni žele postići i onoga što cionisti žele postići?
Degenerici u Washingtonu krivo će izračunati i započeti globalni rat. Ishod će biti globalno uništenje i uništenje SAD-a.
Bijela kuća bi naravno mogla otpustiti Kagana i Nulandovu, na licu mjesta? I angažirati neke druge stručnjake za dobre savjete. Činjenica da su Kagan i Nuland još uvijek u službi Bijele kuće govori odgovor na Veliko pitanje: Tko tamo zapravo vodi glavnu riječ?
@ “A koji je postotak vrha svjestan te iste neprimjerene stvarnosti? Što bi to spriječilo generale ili ministra obrane da progovore?"
Ne mogu vam dati točan postotak. Ali mogu primijetiti da unatoč tome što su invazije na Irak i Afganistan bile očigledni ratovi agresije - "vrhunski ratni zločin" - nije mi poznato da je ijedan general ili admiral dao ostavku umjesto da sudjeluje. I svaki je od njih znao da smo objesili njemačke vođe za isti prijestup. Toliko o njihovoj zakletvi da će "štititi i braniti Ustav", koji uključuje ugovornu klauzulu koja kroz ratifikaciju Ženevskih konvencija i Povelje UN-a zahtijeva da se SAD suzdrže od napadačkih ratova.
Dosta rečeno?
Izgleda da su američka kultura i "civilizacija" iskvarene do te mjere da više nismo civilizirani - naši "vođe" vode propagandne ratove protiv demokracije kod kuće dok planiraju promjenu režima u bilo kojoj zemlji koja ne priznaje cionistički i američki izniman elitizam kao legitimna vladajuća kabala cijelog svijeta...
Zar nije Shinseki? odbiti ići? Ne čujemo mu više ime, mora da je na pašnjaku.
Obično vidim čašu napola punu (u pravilu volim tako razmišljati). Iako s ovim P5+1 iranskim nuklearnim sporazumom trčim s trepćućim lampicama upozorenja. Već postoji negativan tisak oko ajatolaha Khameneija, očito u njegovom govoru njegovim kolegama Irancima, nazivajući Ameriku 'Arogantnom'. Zamislite samo hrabrosti tog čovjeka. Dok imamo američke senatore, stručnjake, generale, Likud, Netanyahua (ne mogu dalje) koji pozivaju na rat s Iranom. Prvi put kad se činilo da je Iran dao povoda, najviše se bojim da bi moglo dovesti do rata. Rusija, Kina i donekle Francuska neće biti američki partneri u ovoj misiji. Prema nekim procjenama Rusija i Kina su upravo u ovom trenutku okružene. Rano je netko ovdje spomenuo američku politiku invazije počevši od 1776., i sigurno se čini da je tako s više povijesti koju čitate. Moj problem je kako bi itko od nas mogao natjerati našu vladu da se očisti od ovih Neokona s dvojnim državljanima u nedostatku bolje riječi 'Idioti'? Kaganovi zajedno s mnogim drugima moraju biti izbačeni iz naše Vlade SAD-a. Trebaju nam mali mediji bez ičijeg utjecaja, a to znači i oglašivača. Odustao sam, pročitajte ovu vezu (mnoge druge veze na kraju članka)
Ja sam postavio anonimnu evo linka
http://nonalignedmedia.com/2015/07/iran-deal-ploy-for-future-sabotage/
Evo još jednog
http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2009/6/iran%20strategy/06_iran_strategy.pdf
Podrijetlo neokonzervativaca je vrlo zanimljivo. Oni ne dolaze s krajnje desnice; oni su izvedenica ljevice. Njihova ideologija nije proizašla iz tradicije krajnje desnice. Oni su, uglavnom, sljedbenici frakcije trockista, koji su se odvojili od trockističkog pokreta pod vodstvom Maxa Shachtmana. S filozofom sa Sveučilišta u Chicagu, Leom Straussom, kao svojim intelektualnim guruom, pridružili su se Shachtmanu u maloj radikalnoj organizaciji zvanoj Nezavisna socijalistička liga. Među ranim štićenicima bila su dva briljantna diplomanta City College of New York (CCNY) Irving Howe i Irving Kristol (dva dijela ‘College of Irvings’ kada im se pridružio Irving Horowitz). Kristol je postao kum neokonzervativizma, suosnivač pokreta uz Normana Podhoretza. Kristolov sin glavni je urednik neokonzervativnog časopisa The Weekly Standard.
Brojni mladi šahtmanisti započeli su karijeru u radničkom pokretu, uglavnom kao zaposlenici AFL-CIO-a. Al Shanker je napredovao kao radnik, tj. učitelj, te je osnovao prvi sindikat učitelja, New York City's United Federation of Teachers. Tom Kahn postao je zaposlenik u AFL-CIO-u i na kraju je vodio njegov odjel za međunarodne poslove. Ondje se pridružio Jayju Lovestoneu, bivšem glavnom tajniku Komunističke partije SAD-a, koji je prešao preko političke podjele i postao veliki antikomunist zajedno s Irvingom Brownom, još jednim diplomcem CCNY-ja koji je s krajnje ljevice prešao na antikomuniste. kamp. Vođa AFL-CIO-a, George Meany i predsjednik ILGWU-a David Dubinsky, osnovali su Odbor slobodnih sindikata tijekom Drugog svjetskog rata kako bi surađivali s OSS-om i savezničkim vladama u borbi protiv europskih kolaboracionističkih sindikata tijekom rata i nakon njega, kao protivnika komunizma sindikata tijekom Hladnog rata. Šahtmanisti su se dobro uklopili u te pokrete udesno i bili su uvjereni antikomunisti u vrijeme McCarthyja.
Jedan od brojnih Shachtmanovih učenika bio je Carl Gershman, koji je danas voditelj Nacionalne zaklade za demokraciju (NED), ali je u mladosti bio povezan sa Socijalističkom ligom mladih ljudi i Socijaldemokratima, SAD, oboje na krajnje lijevo. NED je čudna organizacija – srce neokonzervativaca. To je privatna zaklada koju financira američki Kongres za "Širenje demokracije". Ima polovicu Demokratske stranke u svom Nacionalnom demokratskom institutu, a polovicu Republikanske stranke u svom Međunarodnom republikanskom institutu. Madeleine Albright je zadužena za NED Dems dok John McCain vodi NED GOP.
Kad je kasnih 1960-ih otkriveno da neke američke volonterske organizacije tajno financira CIA kako bi vodile bitku ideja na međunarodnim forumima, Johnsonova administracija zaključila je da takvo financiranje treba prestati, preporučivši uspostavu 'javno-privatnog mehanizma'. € za otvoreno financiranje inozemnih aktivnosti. To je bio početak NED-a.
Dok je NED bio srce neokonzervativaca, mozak je bio Projekt za novo američko stoljeće (PNAC). Bio je to neokonzervativni think tank sa sjedištem u Washingtonu, DC koji se usredotočio na vanjsku politiku Sjedinjenih Država. Osnovana je kao neprofitna obrazovna organizacija 1997. godine, a osnovali su je William Kristol i Robert Kagan. Proglašeni cilj PNAC-a bio je “promicati američko globalno vodstvo. Bio je najpoznatiji po svojim pismima predsjednicima Clintonu i Bushu u kojima se zahtijeva 'promjena režima' u Iraku. Raspuštena je 2006., ali je većina njezinih članova imala istaknute položaje u Bushevoj administraciji.
Marx i komunizam bili su jabuka koja je pala daleko od stabla pohlepnih do re mi. Trockiti su očito reakcionarna sila protiv dijeljenja bogatstva i socijalne pravde, i naši su neprijatelji, postrojite ih i pucajte na Izrael putem Elona Muska .(uh, još jedan Ziomole koji krade državno bogatstvo u privatizaciji svemira).
Uvijek je zabrinjavajuće čuti kako takvi plemenski ljudi sa svojim paranoičnim fantazijama imaju toliki utjecaj, ali nastavite s dobrim radom razotkrivanja njihovih laži i iskrivljenja.
Za Izrael, ovaj dogovor s Iranom znači da Božić dolazi ranije. Više novca, više oružja i moguća korist koju nisam razmatrao.
Jonathan Pollard vjerojatno će biti objavljen kasnije ove godine
Obama se ne može natjerati da kazneno goni mučitelje ili bankare, ali možda je ljubljenje Netanyahuove heinije dok ne postane crveno – crveno – crveno izvediva stvar.
http://www.algemeiner.com/2015/07/17/source-jonathan-pollard-likely-to-be-released-later-this-year/
Da, i ja sam to vidio. Grrrrrrr……
Kaganova kolumna u neocon rag-u počinje ovim:
Da, to je loš dogovor u mnogim pogledima, a republikanci i neki demokrati, koji ga kritiziraju, imaju pravo što to čine.
Razmotrite mogućnost da čovjek laže i da je sporazum s Iranom potpuno dobitna situacija za neokonzervativce. Osim prilike da potaknu Kongres na "prigovor" povećanjem pritiska na Siriju, vraćanjem američkih trupa u Irak i masovnim povećanjem "obrambenog" budžeta, neokonzervativci su također povećali šanse za uspješan vojni udar na Iran. Možda je dogovor s Iranom upravo onaj koji žele.
Bio sam zbunjen ranije danas kad sam pročitao da je nekon Ashton Carter rekao: "Jedan od razloga zašto je ovaj dogovor dobar je to što ne čini ništa da spriječi vojnu opciju - američku vojnu opciju, za koju sam ja odgovoran." Zašto bi čovjek rekao tako nešto?
Kasnije sam pregledavao stranicu Xymphora gdje sam našao ovu priču: Iranski dogovor jača američku vojnu opciju
http://nationalinterest.org/feature/the-iran-deal-strengthens-americas-military-option-13347
Prvo, reaktor na tešku vodu Arak još dugo neće biti pušten u rad. To je važno jer bi bombardiranje reaktora koji radi bilo nemoguće za SAD, a vrlo teško čak i za malu usranu aparthejdsku naciju Izrael. Reaktor se mora redizajnirati i djelomično obnoviti, a to će trajati godinama. To znači da bi napad u međuvremenu bio potpuno praktičan.
Kako piše u članku, nametljive inspekcije dat će SAD-u mnogo više prilika da istraže iranski program. Ciljevi se mogu pažljivo odabrati u slobodno vrijeme – nema neizvjesnosti špijunskih satelita. Dodatno vrijeme također će omogućiti izradu boljeg oružja za eventualni napad. Čak ni najveća trenutna američka bomba – MOP nije baš primjerena.
Još jednom, neokonzervativci možda izvode trik Brer Rabbit/Tar Baby – zavijaju oko sporazuma s Iranom koji je upravo onaj koji su htjeli.
Prema ovom članku AIPAC pokreće napad nacionalnog lobiranja protiv iranskog nuklearnog sporazuma:
http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2015/07/17/pro-israel-aipac-creates-group-to-lobby-against-the-iran-deal/?_r=0
Njihova nova lobistička skupina "oslobođena poreza", "Građani za Iran bez nuklearnog oružja" treba veliku protumjeru.
Imate li ideja, g. Parry?
Pitanje vezano za dogovor s Iranom. Nadam se da neki mogu odgovoriti
Ako SAD glasa protiv sporazuma.
Smiju li druge nacije prekršiti sankcije.
Pitam jer njemački potpredsjednik predvodi poslovnu delegaciju u Iranu. Oni očito pretpostavljaju da su sankcije gotovo gotove.
Kako SAD mogu utjecati na proces, a Izraelci se ponašaju kao da će pridobijanje SAD-a na stranu uništiti dogovor u cijelosti
Hvala vam
Kad bi čak i jedna osoba imala kontrolu nad dovoljno novca, mogla bi organizirati prosvjede, čak vježbati slobodu govora i plaćati ljudima da protestiraju na glavnim novinskim mrežama u velikim gradovima ili bilo gdje gdje bi mogli biti primijećeni - moglo bi čak postati moderno kada javnost shvati da smo svi igrao se za budale i propagirao generaciju za generacijom.
I diraj vladu izravno - prema presudi Ujedinjenih građana trebali bismo imati pravo na slobodu govora ako ne i na jednaku zastupljenost.
Svaki put kad sve zbrojim, ne mogu vjerovati da nema nikoga tko bi osigurao da javnost ima priliku doznati zašto je sve tako zabrljano s profiterstvom i ratnim huškačima od posebnih interesa koji lažno vode predstavu kako sebi odgovaraju, a nikome drugo.
Građanske tužbe bi također trebali podnijeti svi, ili preživjeli, od onih koji su patili kao rezultat ovih opsežnih propagandnih kampanja koje Izrael vodi protiv američke javnosti i naših najboljih interesa.
Što me podsjetilo; Nije li palantir od Tolkeina? Jesu li njegovi nasljednici tužili te kriminalce? Nema ga u rječniku, pa mora biti specifično za LOR.
ovo ima zadivljujući ROI bez nedostataka. ili će im dobiti ono što žele - izbacivanje dogovora ili će im priskrbiti barem dodatnu milijardu kao tajni novac za izrael dok će se početno ulaganje vratiti zbog oslobađanja od poreza. ljudi svake rase i nacije moraju se diviti genijalnosti ovih ljudi
Gospodine Parry, nema hladnog rata. Molimo prestanite pridavati težinu Nulandovim aktivnostima izjavljujući ovo.
Pričekajte i vidite kako EU ide svojim putem nakon Grčke.
Spašavanje Grčke jer su se za to zalagale SAD je trošak koji će Njemačka snositi. Ukrajina je preskupa u usporedbi s ruskim tržištima koja gube
Ako se prigušeni rat preko posrednika popraćen opsežnim propagandnim napadom zajedno s neutemeljenim optužbama, ekonomskim sankcijama i stalnim zveckanjem oružjem — ne smatra "hladnim ratom", onda biste možda razmislili o definiranju tih kombiniranih aktivnosti kao mlakog vrućeg rata koji ima potencijal pretvoriti se u nuklearnu razmjenu.
Što je to po vašem mišljenju što navodi SAD da tako otvoreno krši međunarodno pravo orkestrirajući "promjenu režima" u bilo kojoj zemlji koja ne smatra "interese Amerike" svojim najboljim interesom?
Spona cionizma i neokonzervativizma je američka vlada — nad kojom su njih dvije zajedno preuzele kontrolu na štetu svih u svijetu osim relativno malog broja ekstremnih narcisa koji osobno profitiraju od pokolja i razaranja.
Uopće me ne bi čudilo da Kagan negdje na svom napuhanom tijelu ima madež u obliku 666, a da se Nuland uglavnom oblači u grimizno... :(
Zapravo VIå Y Lebensraum više voli Goering 'Camp' pouzdanu plavu:
http://www.dailyslave.com/wp-content/uploads/2014/03/nuland.jpg
Ne, samo fašistička tetovaža šestokrake zvijezde.
Što bi moglo biti bolje od toga da cionisti preuzmu američku vladu zajedno s AIPAC-om i sveopćom cionističkom medijskom propagandom u svrhu da cionistički Izrael postane korisnik američkih i svjetskih žrtava u krvi i blagu — sve za slavu cionizma?
Budući da su ciljevi i pogledi na svijet neokonzervativaca i cionista u biti isti, bit će to dobro oslobađanje i za jedne i za druge kada američki narod bude imao hrabrosti priznati istinu i svu destrukciju i apsolutnu mržnju koju je ovaj dinamični dvojac prijevara uspio nanijeti stvoriti ovdje na zemlji.
Dakle, što to govori o Hillary Clinton koja je promovirala Nuland na njezinu sadašnju poziciju i Johnu Kerryju koji ju je tamo zadržao?
Iz nekog razloga, misli o Mussoliniju i njegovoj ljubavnici, Clari Petacci, i rumunjskom diktatoru Nicolaeu Ceauéscuu i njegovoj supruzi, Eleni Ceauéscu, pale su na pamet dok su čitali ovaj članak.
Više sam razmišljao u stilu Ilse Koch.
Brzo, donesi Vicky uže!
Da, zatvorite je jer nije signalizirala, možda će se ubiti. (Ubili su je čuvari) Molim?
Gdje god američka vlada kaže da promiče demokraciju i slobodu, kao što pomoćnica američkog državnog tajnika Victoria Nuland tvrdi o Ukrajini, bilo je razaranja, osiromašenja, sektaštva, borbi i smrti. Dobrodošli u Ukrajinu ili Nulandistan nakon puča. Slijedi presedane i tradiciju destabilizacije i nasilja koje poštuju američki dužnosnici poput senatora Johna McCaina u Sirijskoj Arapskoj Republici (McCainistan) i Hillary Clinton u Libijskoj Arapskoj Džamahiriji (Clintonistanu).
Arseniy Petrovych Yatsenyuk, koji je nezakonito preuzeo mjesto ukrajinskog premijera uz potporu SAD-a i Europske unije, nikada nije bio naklonjen mnogim autentičnim prosvjednicima na Euro-Maidanu, pa čak ni članovima njegovih saveznika. Kada je, bez ikakvih izbora ili javne rasprave, samovoljno dobio premijersku dužnost, mnogi u prosvjedu Euro-Maidana izviždali su ga, a neki čak i vikali 'metak u njegovu glavu'. Njegova stranačka šefica, zloglasno korumpirana Julija Volodimirovna Timošenko , također je izviždana nakon što je stigla. U stvarnosti, Yatsenyuk i drugi ukrajinski političari poput ultra-nacionaliste Svobode Oleha Tyahnyboka, prisvojili su nade i snove Ukrajinaca koji su prosvjedovali ne samo protiv ukrajinske vlade Viktora Fedoroviča Janukoviča, već protiv cijelog korumpiranog ukrajinskog političkog establišmenta. . Skrivajući se iza prosvjednika, Jacenjukova i Timošenkova stranka Batkivščina iskoristila je milicije svojih ultranacionalističkih političkih saveznika za pokretanje nasilnog državnog udara u Kijevu.
U Ukrajini ne postoji funkcionalna demokracija i uz punu potporu Europske unije i američke vlade sloboda govora unutar Ukrajine je na udaru novog režima i njegovih nasilnika. Jacenjukov režim koji je uspostavio državni udar slomio je medijske slobode, poslao ukrajinsku vojsku da napada prosvjednike protiv državnog udara pod izlikom protuterorističkih operacija koje podupire NATO i započeo čistke i lov na vještice diljem Ukrajine.
Dobro došli u Nulandistan: Multimedijski pogled na ono što su SAD i EU pokrenuli Ukrajini
Mahdi Darius Nazemroaya
http://rinf.com/alt-news/latest-news/welcome-nulandistan-multimedia-look-us-eu-unleashed-ukraine/
PRAVDA?
Kao i obično, “Abe” nam pruža prodorne analize.
1. Većina disidenata uvjerljivo je proučila neistinu
cionističkih tvrdnji. Uostalom, čovjek koji je trenutno u
proces linča nije toliko zainteresiran
pojedinosti i porijeklo njegove situacije. U mnogim
knjige postoje briljantne analize i linča
i njegovo podrijetlo. Od vitalne je važnosti razumjeti ih.
2. Ovi disidenti prihvaćaju "jedinstvenost".
koji je cionizam predikat usprkos njima samima.
Iako postoje aspekti cionističkog primjera doseljenika
kolonijalizma koji su za nju posebni, nije nimalo “jedinstven”.
Da bismo ovo razumjeli u kontekstu tisuća godina
zahtijeva potpuno objašnjenje Michaela Priora CM-a
u BIBLIJA I KOLONIJALIZAM: MORALNA KRITIKA.
Svakako je slučaj da "međunarodno pravo"
je fleksibilan kao što su SAD i Izrael pokazali vrijeme
i opet. Ne baviti se pitanjima koja postavlja
Prije je započeti u sredini ako ne i pri kraju (na
točka kada je meta linča obješena, imao je svoje
genitalije odrezane i dane kao suvenir vlastima
itd., Ne suočava se s porijeklom (vidi Gabriel Kolko
u GLAVNI TOKOVI SUVREMENE AMERIČKE POVIJESTI)
niti njegovo mjesto tijekom tisućljeća. Dok Prior piše iz
kršćansko gledište (bio je kršćanski teolog)
sam se ograničio na upite. “Nemam sve
odgovore”, napisao je dodajući da malo tko drugi pita
pitanja.
3. Po mom mišljenju nema smisla razdvajati
“neokonzervativaca” od našeg sadašnjeg predsjednika. Oni su odgovorni za
mu. Naravno, vanjska politika u apstraktnom smislu rijetko
bio glavni fokus izbora u SAD-u do ili osim u SAD-u
tijela – “herojskih” rasističkih ubojstava – umiru.
Izrael i njegov američki ogranak AIPAC bili su jaki. Ako poraze
sadašnji dogovor kao i oni bi mogli, nije poznato hoće li
bit će prihvatljivo Amerikancima koji žive daleko od središta
“židovske zajednice”. Svaka promjena u SAD-u podržana
napredak cionizma morao bi doći iz drugih izvora,
“vanjski”. Je li Izrael/AIPAC pretjerao?
Želi li većina Amerikanaca recimo u Iowi ili New Hampshireu svoje
Zastupnici da slijede diktat lobija a
strana sila? Iako je naivno, većina vidi svoje
predstavnik(i) kao donošenje vlastitog mišljenja itd. The
uloga lobija je nešto što većina ne želi
znati o.
Bilo da je demokrat ili republikanac izabran za predsjednika u
2016. može proći stotine godina prije nego što cionisti/SAD
Carstvo se raspalo kao što nije propalo ni Rimsko Carstvo
daleko za jedan dan. Na neposrednoj razini, jedna politika može biti
beskrajno gori za Palestince od drugog.
Ovdje ne govorimo o Pravdi. Mi smo samo
uspoređujući zla, što je više ili manje.
“Greška nije u našim zvijezdama nego u nama samima.” W Shakespeare.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
I oni emitiraju svoje cionističke potpune laži o Iranu u oglasima od prošlog tjedna u pokušaju da ponište Obombasov prvi vanjskopolitički uspjeh. Dobro je biti kraljevi, ha?
Gospodine Bože Isuse, spasi NAS od čudovišta!
Lijep odgovor.
Sveto pismo kaže da će se "Veliki" Izrael protezati istočno od Eufrata, južno do Arapskog poluotoka i zapadno do Nila. Puno geografije. Još puno rata. Više mrtvih muslimana, više mrtvih Arapa, više mrtvih Amerikanaca, više osiromašenog urana, više zatrovane vode, više gladovanja i više milijuna raseljenih osiromašenih ljudi.
Je li raison d'etre za američku hegemoniju neokonzervativaca ili prijevara da se dodijeli zemlja koju im je Bog obećao? Uostalom, evangelisti i cionisti stoje iza židovske države i sigurno ne žele zaraditi Božje neprijateljstvo.
Jesu li ti ratovi vjerski, politički ili oboje?
Usred velike histerije, u Sjedinjenim Državama naširoko se širi mišljenje da “nova” vanjskopolitička doktrina predsjednika Obame, objavljena [u ožujku 2014.] u West Pointu, odbacuje neokonzervativce i neoliberale i da je, u biti, postimperijalistička i demonstracija realpolitike.
Ne tako brzo. Iako je povlačenje od ekscesa Cheneyevog režima – kao u slučaju bombardiranja cijelih naroda u “demokraciju” – “želja za vodstvom” još uvijek kristalizira moć ispravna.
Štoviše, "iznimnost" ostaje norma. Sada ne tako očigledan, ali još uvijek implementiran putem gadnog skupa alata, od financijskog ratovanja do kibernetičkog rata, od promicanja "demokracije" u stilu Nacionalne zaklade za demokraciju do protuterorizma vođenog Zapovjedništvom za specijalne operacije, rata dronovima i svega nijanse ratova sjena.
Početkom 2000-ih model je bio fizičko uništenje i okupacija Iraka. U 2010-ima model je usporeno uništavanje Sirije posredstvom posrednika.
Pa ipak, oni koji su “koncipirali” uništenje Iraka nastavljaju dizati svoju vanzemaljsku ljigavu glavu. Njihova je ikona naravno Robert Kagan – jedan od osnivača apokaliptično pogrebnog Projekta za novo američko stoljeće (PNAC) i suprug kripto-ukrajinske paklenice Victorije “F**k the EU” Nuland (stoga njihov san o Ukrajini kao Kaganat Nulands, ili jednostavno Nulandistan.)
Kagan je u svemu bio razorno pogrešno usmjeren, kao u svom bestseleru iz 2003. O raju i moći: Amerika i Europa u novom svjetskom poretku, hvalospjevu "dobroćudnih" Amerikanaca koji stoje na straži protiv "prijetnji" (kao u muslimanskom fundamentalizmu) koje izviru iz hobbesovskog svijeta daleko izvan udobne kantovske četvrti u kojoj živi Europa.
Zatim, u Povratku povijesti i kraju snova (2008.), "zlo" više nije bio muslimanski fundamentalizam (previše otrcan), nego pojava onih golemih autokracija, Rusije i Kine, suprotnih zapadnim demokracijama. Ali sa The World America Made (2012.), rajski blistavi grad na brdu ponovno će trijumfirati, više nego sposoban ispratiti te autokracije; uostalom, jedino pouzdano jamstvo globalnog mira je američka iznimnost.
Kagan još uvijek privlači pažnju čak i inače povučenog vrhovnog zapovjednika, koji je željno konzumirao The World America Made prije svog obraćanja o stanju Unije 2012., u kojem je proglasio "Amerika se vratila".
Poučno je prisjetiti se Kaganova pisanja u Weekly Standardu u ožujku 2011., zvučeći poput zadivljenog školarca koji hvali Obamu; “U potpunosti je odbacio takozvani realistički pristup, veličao američku iznimnost, govorio o univerzalnim vrijednostima i inzistirao na tome da se američka moć treba koristiti, kada je to prikladno, u ime tih vrijednosti.”
Svaka sličnost s Obaminom “novom” vanjskopolitičkom doktrinom doista je namjerna.
Povratak živih (neokonzervativaca) mrtvih
Autor Pepe Escobar
http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-030614.html
ne ! ne ! . Ovo je simpatična židovska obitelj od bokova njihovog oca Abrahama... zapamtite da ih morate blagosloviti ili će vas njihov bog Jahve prokleti
... s oružjem za prodiranje zemlje isporučenim od strane SAD-a ili američkim državnim udarom.
Na mjestu… na mjestu. Uvijek sam mislio da se kršćanstvo odnosi na slobodu, a ne na dopuštenje. Čini se da evangelisti imaju nepisani popis grijeha koji su Bogu prihvatljivi i onih koji nisu.
Kao odraslom djetetu evangelika, mučno je neprestano slušati o tome kako moramo podržavati Židove i Izrael da ne bismo izgubili Božji blagoslov. Kršćanin se mora zalagati za jednu nekršćansku naciju dok vodi nemilosrdan rat protiv drugih nekršćanskih nacija. Logika i rasuđivanje mi bježe. Svaki pokušaj osporavanja ove priče nailazi na ismijavanje i optužbe za sumnju u Boga.
Sjedinjene Države bi trebale biti jedinstvena nacija izgrađena na temeljima slobode. Trebamo biti svjetionik nade onima koji se iskrcaju na našim obalama. Umjesto toga, postali smo nacija ratnih huškača, željnih vlastitih užitaka i pohlepnih uplitanja u zaposlena tijela. Drugim riječima, isti smo kao i nacije protiv kojih ratujemo.
Thomas Jefferson: “Mi nismo nacija koja ide u inozemstvo tražiti čudovišta koja će uništiti, već nacija koja traži trgovinu i slobodnu trgovinu”. Mi nismo kršćanski narod!
I Nuland i Kagan pristaju na staru doktrinu 'manifestne sudbine' na kojoj se temelji [sada ozloglašeni 'Projekt za novo američko stoljeće'] dokument. Prema tome, Amerika mora ostati neprikosnoveni lider svijeta, jer to je razlog postojanja Amerike. Kao diplomat angažirana je da služi interesima Amerike, ali je, poput mnogih službenih predstavnika SAD-a, zauzela stav da je interes SAD-a jedini, da ne postoji nešto poput općeg ili čak šireg interesa, o čemu svjedoči njezina poznata prošlogodišnja opaska “Fuck the EU”.
Krajem veljače njemački Der Spiegel opisao ju je kao 'American's Riot Diplomat' — što može značiti da Nuland djeluje razorno i da stvara stvarne nerede (kao na Majdanu u Ukrajini). U rubrici 'Politika' navodi se da Nulandova predstavlja prijetnju američkim saveznicima (uključujući Gruziju i Azerbajdžan, zemlje koje je upravo posjetila), te da je njezin trenutni zadatak riješiti krizu u Ukrajini i njezine odnose s Rusijom , “U krizi je Nuland sama postala problem.â€
Pa zašto je takva osoba posjećivala Gruziju i Azerbajdžan u isto vrijeme kada je bivši miljenik SAD-a Saakashvili preuzimao novi angažman u Ukrajini kako bi spriječio njegovo izručenje kako bi se suočio s kaznenim optužbama u Gruziji? Kao i uvijek, nema slučajnosti da se te stvari dogode u isto vrijeme.
“Tajni” državni udar Victorije Nuland u Gruziji
Autor: Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/03/04/victoria-nuland-s-secret-coup-d-etat-in-georgia/
Samo ću reći da su Kagan i njegova žena Cookie Nudelman duboki subverzivci ove zemlje
u službi CIONISTIČKOG ENTITETA……..imho.
Pa što biste drugo očekivali od njih?
...i za dobru mjeru ću istaknuti da je moj senator iz Vermonta Bernie Sanders
NeoLib/NeoCon i Straussian s Univerziteta u Chicagu……koji služi istom entitetu.
2LT Dennis Morrisseau US Army [oklop – Vijetnamsko doba] umirovljen. POB 177 W Pawlet, VT 05775 802 645 9727 [e-pošta zaštićena]
gospodine Morrisseau,
Hvala na iskrenom mišljenju.
Da postoje istina i pravda koje se priznaju u domaćem američkom i međunarodnom pravu, Kaganovi i Nulandovi u svijetu, zajedno sa svim njihovim suučesnicima u rušenju američke vlade kako bi služili cionizmu, bili bi procesuirani na američkim i međunarodnim sudovima i vjerojatno bi gledali ono što ostaje od njihovih života u ljudskom obliku iz unutrašnjosti zatvorskih ćelija...
Ako netko ima kakvu ideju; Zanima me: koji postotak aktivnog američkog vojnog osoblja zna koliko je zapravo pretjeran utjecaj koji Izrael ima na našu vanjsku/vojnu politiku SAD-a?
A koji je postotak vrha svjestan te iste neprimjerene stvarnosti? Što bi to spriječilo generale ili ministra obrane da progovore? Znam da su Chuck Hagel i Petraeus jednom progovorili, a zatim su u biti pristali na šutnju, naizgled radi nastavka svojih karijera. Je li naša kolektivna vojska prodala dužnost i čast vezanu za patriotizam i lojalnost građanima SAD-a radi održavanja svoje karijere izdajnika i obogaćivanja?
Izvan određenog praga, ideja da glas protivljenja može učiniti više dobra iznutra nego izvana nije vjerodostojna - u nekom trenutku stajati po strani, dok se sve ovo događa, prešutno je odobravanje, kao i quid pro quo , gledajući na drugu stranu dok primate plaću...
Lažeš. To je kleveta protiv Bernieja Sandersa i nemate ništa za to.
Bernie je velikom većinom podržao sve što predloži Izrael ili njihovi agenti, uključujući pokolj preko 2200 Palestinaca u Gazi prošlog ljeta.
Sa svim poštenjem prema gospodinu Sandersu, koji američki političar na dužnosti kaže istinu o svim trilijunima koje je Izrael koštao SAD do danas dok prijevarno tvrdi da želi mir dok istovremeno izmišlja izgovore za kolektivno kažnjavanje Palestinaca i nezakonito uzimanje više palestinske zemlje?
Iskreno rečeno, Bernie Sanders nije podržavao rat fašističke Bushove administracije u Iraku. Hillary je, kao i Netanyahoo.
Evo nekoliko citata iz jednog članka koji govori o Berniejevom glasanju o ratovima do 2006.
“Unatoč vlastitim tvrdnjama, Sanders nije bio antiratni vođa. Otkako je pobijedio na izborima za Zastupnički dom, zauzeo je dvosmislene stavove o američkim ratovima ili ih je izravno podupirao. Njegove jastrebove pozicije - posebice njegova odluka da podrži rat na Kosovu Billa Clintona 1999. - natjerale su jednog od njegovih ključnih savjetnika, Jeremyja Brechera, da podnese ostavku iz svog osoblja. Brecher je u svojoj ostavci napisao: �Postoji li moralna granica vojnom nasilju u kojem ste voljni sudjelovati ili podržati?�
Mirovni aktivisti bili su toliko ogorčeni zbog Sandersove podrške ratu na Kosovu da su zauzeli njegov ured 1999. Sanders ih je dao uhititi. Pod Bushovim režimom, Sandersov militarizam se samo pogoršao. Dok je pozivao na alternativne pristupe ratu u Afganistanu, nije se uspio pridružiti jedinoj demokratkinji, Barbari Lee, da glasa protiv rezolucije Kongresa koja je Georgeu Bushu dala bjanko ček za pokretanje rata protiv bilo koje zemlje koju je smatrao povezanom s 11. rujna napadi.
Otada je glasovao za prijedloge zakona o izdvajanjima za financiranje okupacije Iraka i Afganistana, usprkos njihovim užasnim žrtvama za okupirane narode kao i za američke vojnike.
Sanders je bio kritičan prema ratu u Iraku, ali je podržavao pro-ratne mjere - kao što je rezolucija od 21. ožujka 2003. u kojoj se kaže: "Kongres izražava nedvosmislenu potporu i poštovanje nacije predsjedniku kao zapovjedniku Poglavniku za njegovo čvrsto vodstvo i odlučnu akciju u provođenju vojnih operacija u Iraku u sklopu tekućeg Globalnog rata protiv terorizma.�
Također se protivi trenutnom povlačenju iz Iraka, unatoč činjenici da je većina stanovnika u njegovom rodnom gradu Burlingtonu glasala za takav stav u rezoluciji gradskog sastanka u veljači 2005.
http://www.dissidentvoice.org/Nov06/Smith15.htm
Što mislite, zašto je Bernie podržao izraelski pokolj Palestinaca u Gazi prošle godine, kolektivno ih kažnjavajući za nešto što se dogodilo na Zapadnoj obali?
Bernie Sanders je rekao da nije pacifist. Što se tiče potpore ratu na Kosovu, to je bilo opravdano zaustavljanjem Srba fašista koji su činili genocid. Iako sam inače na strani Palestinaca u njihovom otporu okupaciji, činjenica je da su oni ispaljivali rakete na civilna područja Izraela. Palestince u Gazi također predvodi Hamas, koji je pun fanatičnih, vjerskih zajebancija.
Gospođo Tracy, zvučite kao savršeni cionistički propagandist koji okrivljuje izvorne žrtve cionizma za stvaranje cionističke agresije — to nije bila istina u početku i nije istina sada dok su cionisti došli iz Europe s namjerom da preuzmu zemlju silom kad je njihov broj bio dovoljan i desetljećima su prijevarno govorili svijetu da žele suživot s domorodačkim stanovništvom dok su planirali masakre i protjerivanja koja su se konačno dogodila 1947.-48.
Bez cionističkog terorizma danas ne bi bilo Izraela, a isti cionistički terorizam i ratni zločini nastavljaju se i danas s povremenim pokoljima i ratnim zločinima Izraela.
Gotov je Mary, ti i svi drugi vjerski ili rasno pristrani i sentimentalno zaslijepljeni pristaše zločinačkih cionista ne trebate više govoriti laži za Izrael — svijet sada vidi vas i njih onakvima kakvi jesu.
Ako niste jedan od ljudi koje sam gore opisao, onda ste i sami žrtva cionističke propagande i svojoj zemlji i svijetu činite veliku štetu daljnjim širenjem te propagande.
Također gđo. Tracy, vaš opis da je Hamas vjerski kreten u usporedbi s poviješću i praksom cionizma, trebao bi vas navesti da osudite ne samo teroristički početak cionističkog Izraela, već i osudu metoda operacija i filozofija koje su započeli s kojima se i danas prakticiraju .
Lobiranje stranih vlada da priznaju cionističke ratne zločine kao legitimne — što je ono što je stvorilo Izrael i traje do danas — traži:
(((Izraelski lobi kontrolira vladu SAD)))
Onda se pojavi u cionističkoj kontroli zapadnih medija, propagandizirajući zapadnu javnost u ime Izraela — traži: (((Izrael kontrolira zapadne medije)))
Uzmite u obzir da sve ovo radi u suradnji s drugim klevetničkim organizacijama s namjerom zastrašivanja ljudi da govore istinu o Izraelu — poput Antiklevetničke lige.
Kad sve ovo zbrojite, Mary, s izraelskim planiranim masakrima, protjerivanjima i kontinuiranim krađama zemlje, zajedno s nevoljama koje je to koštalo izraelske "prijatelje" SAD (zapravo izraelske pattike), ne postoji nitko vjerski ekstremniji od cionista i dosjetljivi i nesvjesni ljudi koji ih podržavaju.
Jeste li znali da je Izrael financirao Hamas u ranim danima Hamasa jer su bili korisni Izraelu u to vrijeme? To je jedno od obilježja Izraela — stvoriti i financirati nekoga tko će raditi njihov prljavi posao ili natjerati SAD da financira prljava djela u ime Izraela.
Što prije Izrael sa svojim metodama i filozofijama padne, to će prije svijet postati bolje mjesto.
Prvo, popularnost Sandersa se namjerno prenaglašava; njegova je popularnost velika u židovskim i homoseksualnim zajednicama. Sanders je poznat po svom razdražljivom ponašanju i nagloj naravi; nije dobar materijal za WH. Vjerujem da je on, moguće, ako uđe u WH, najopasnija osoba na svijetu uz Netanyahua. Njegov je dosje prepun iskrivljavanja i laži i ne vidim razloga vjerovati da su njegova predizborna obećanja iznimka. Ako bude izabran, u što sumnjam, pokvarit će iranski dogovor i odvesti SAD u rat s Iranom. On će sasvim sigurno 'povisiti ulog' u Ukrajini, nadajući se punom regionalnom sukobu s Rusijom i NATO-om. Još gore, imao bi kontrolu nad našim nuklearnim arsenalom! 2016. mogla bi biti uvod u kraj Amerike.
Nisam cionist. Vjerujem da su religije židovstva, islama i kršćanstva utemeljene na mitovima i da su ih izmislili ljudi koji nisu imali pojma o znanosti. Nije njihova krivnja — živjeli su u doba koje je bilo prije znanosti.
Također bih trebao istaknuti da bi se vladari Saudijske Arabije sada mogli smatrati cionistima, budući da se čini da idu u korak s Netanyahooom.
Kao što sam ranije rekao, podržavam Bernieja Sandersa i nadam se da će on postati predsjednik SAD-a.
Srpski fašisti? Srbija se bavi Srbijom, odnosno onim što je nekada bilo njihovo, dok prave fašiste poput Izraela i SAD-a posvuda smatraju svojima.
Čini se da imate poseban otrov za povijesne neprijatelje židovstva, kojih ima mnoštvo. A zašto je to tako? Jesmo li mi ili oni ti koji teško sklapaju prijateljstva izvan plaćenih kurvi.
Bernie Sanders dobro govori, ali kada dođe vrijeme za guranje i guranje, postaje neokonzervativac. A vrijeme provedeno u kibucu ostavlja ga otvorenim za dvostruku lojalnost.
A jedini ratovi koje su ti ljudi iskusili iz prve ruke su ratovi oko peciva i krafni za stolom, debelih jebača.
https://www.youtube.com/watch?v=zPUOttcwHf8
Prikladna karakterizacija:
https://www.youtube.com/watch?v=zPUOttcwHf8
U pravu ste na sve račune.
Nikad me nije zanimala Sandersova platforma koja zvuči komunistički dok nisam pročitao ovu razmjenu komentara. Pa sam krenuo u potragu za internetom da saznam je li Sanders Židov. Signali upozorenja mog Yid Radara nisu bili u kvaru. Wikipedia navodi njegovu religiju kao "židovsku". Trebamo li pitati je li on čarter član tog vrlo gadnog i cionističkog Kagan, Inc.? Ne. Kaganov kriminalni lanac nije zainteresiran za Manifest Destiny SAD-a, barem ne za onaj o kojem nas uče u školama. Jedina očigledna sudbina koju znaju je stara talmudska, židovska hegemonija nad cijelim Goyimdom - cijelim planetom.
Većina ljudi, čak i većina Amerikanaca, ne želi rat, pogotovo nakon što saznaju koliko je smiješan. Usprkos tome Amerika je gotovo neprestano u ratu od 1776.
Razlog je relativno malo njih poput Nulandove, Kagana pa čak i Obame koji vjeruju da ne samo da imaju pravo ubijati nevine ljude, već i prihvaćaju priliku.
Za te ljude nema nade. Oni su sociopati dobrog ponašanja koji kontaminiraju mnoge druge svojim nemoralom, ali nije sve izgubljeno. Ljudi savjesti, koji znaju da se problemi nikada ne rješavaju nasiljem, moraju se oduprijeti ovim ratnim huškačima.
“Gene” Debs i mnogi drugi dali su sjajan primjer. Sve što trebamo učiniti je slijediti.
“Ako srušite Sadamov režim, jamčim vam da će to imati goleme pozitivne odjeke u regiji... Zadatak i velika prilika i izazov nije samo izvršiti svrgavanje režima, već i transformirati regiji.” – Benjamin Netanyahu, u govoru u Kongresu, 2002.
Tek trebam vidjeti pozitivne strane američkog uništavanja Iraka.