Američki beskrajni zračni ratovi

Poput svojih prethodnika, predsjednik Obama uvelike se oslanja na zračno bombardiranje kako bi vodio rat diljem Bliskog istoka, ali nejasne predodžbe o tome tko je neprijatelj i užasne civilne žrtve nastavile su generirati beskrajnu količinu novih neprijatelja, piše Nicolas JS Davies.

Nicolas JS Davies

Najnovije brojke Središnjeg zapovjedništva SAD-a o zračnom bombardiranju Iraka i Sirije otkrivaju da je ovo najteža američka kampanja bombardiranja od kampanje predsjednika Georgea W. Busha “Šok i strahopoštovanje” protiv Iraka 2003. U prvih deset mjeseci kampanje od kolovoza 2014. do svibnja 2015. proveli su SAD i njegovi saveznici 15,245 XNUMX zračnih napada, odnosno prosječno 51 zračni udar dnevno.

Ovo je samo posljednja kampanja u 15-godišnjem globalnom zračnom ratu, koji američki mediji uglavnom ignoriraju, u kojem su Sjedinjene Države i njihovi saveznici proveli najmanje 118000 zračnih napada protiv drugih zemalja od 2000. 47,000 6 zračnih napada izvedenih u 70,000 i pol godina otkako je predsjednik Barack Obama preuzeo dužnost samo je malo smanjenje od XNUMX XNUMX u osam godina Bushove administracije, a trenutna kampanja lako će nadoknaditi taj manjak ako nastavlja ovim intenzitetom sve dok Obama ne napusti ured.

Afganistan je najteže bombardirana zemlja, s najmanje 61,000 zračnih napada od 2001. To uključuje 24,000 bombe i projektili u prvoj godini rata i nemilosrdne kampanje bombardiranja koja je s drugom pogodila Afganistan 29,000 bombe i projektili između 2007. i 2012., usporena verzija filma "Šok i strahopoštovanje". To je bilo prosječno 13 zračnih napada dnevno punih šest godina, dvije godine pod Bushem i četiri pod Obamom. Najžešće bombardiranje bilo je u listopadu 2010., s 1,043 zračna napada tog mjeseca, ali taj ukupan broj sada svaki mjesec zasjenjuje nova kampanja u Iraku i Siriji.

Irak je već pretrpio oko 34,000 zračnih napada od 2000. godine prije početka najnovije kampanje. Bilo ih je najmanje 800 zračnih napada u kampanji bombardiranja “No Fly Zone” za uništavanje iračke protuzračne obrane između 2000. i 2002.; 29,200 XNUMX zračnih napada u “Shock and Awe” 2003. kampanji čiji su planeri usporedio s nuklearnim napadom; i drugi 3,900 tijekom američke okupacije, koji je dosegao vrhunac s 400 napada u siječnju 2008. dok su preostala središta oružanog otpora bila izbrisana zračnim napadima, topovnjačama Spectre i teškim topništvom u vrhuncu "Navala".

Ali do nove kampanje u Iraku i Siriji, sedmomjesečno bombardiranje Libije od strane NATO-a i Zaljevskog vijeća za suradnju bilo je najteže bombardiranje od "Šoka i strahopoštovanja", s 7,700 XNUMX zračnih napada u sedam mjeseci, odnosno 36 zračnih napada dnevno. NATO i njegovi arapski monarhistički saveznici gurnuli su Libiju u nepopravljiv kaos i nasilje, razotkrivajući "promjenu režima" kao eufemizam za "uništenje režima".

NATO-vo uništenje Libije potaknulo je Rusiju da konačno podvuče crtu na svom 20-godišnjem pristajanju na zapadnu agresiju i vojnu ekspanziju. Od tada su SAD i njegovi saveznici ustrajali u svojoj politici "uništenja režima" u Siriji i Ukrajini, prijeteći strateški važnim ruskim pomorskim bazama u Tartusu i Sevastopolju, što je evoluiralo iz asimetričnog rata protiv niza relativno bespomoćnih zemalja u potpuno razneseni nuklearni brinksmanship iz ere 1950-ih.

Igrali su dronovi rastuću ulogu u zračnom ratu SAD-a, ali još uvijek čine samo djelić ukupnih zračnih napada SAD-a i saveznika, nekoliko tisuća od 118,000 15 zračnih napada u XNUMX godina.

Niti jedna od ovih brojki ne uključuje izraelske zračne napade na Palestinu, trenutno bombardiranje Jemena pod vodstvom Saudijske Arabije ili francuske operacije u zapadnoj Africi, budući da nisam pronašao usporedive brojke za te kampanje, ali moraju dodati još mnogo tisuća zračnih napada real total.

Držanje ljudi u mraku

In nedavni članak, Gareth Porter izvijestio je da se Pentagon ozbiljno protivi stavljanju više "čizama na zemlju" u Iraku ili Siriji, ali da su generali i admirali spremni nastaviti ih bombardirati manje-više unedogled kao politički put najmanjeg otpora za sebe i za sve. Bijela kuća. Ovo bi doista mogao biti "siguran" put za politički vođenu administraciju i Pentagon koji uvijek misli na svoju sliku u javnosti i svoje buduće financiranje.

Ali to ovisi o držanju javnosti u neznanju o nekoliko kritičnih aspekata ove politike. Prvo, malo je javnog otpora ovoj politici uglavnom zato što malo Amerikanaca zna da se to događa, a kamoli da razumiju puni razmjer krvoprolića i razaranja počinjenih u naše ime u proteklih 15 godina.

Druga stvar o kojoj Pentagon ne želi da razmišljate je varljiva uloga “preciznog” oružja u američkoj propagandi. Uzimajući u obzir koliko je ovo oružje stvarno precizno u odnosu na ogroman broj njih koji padaju na zemlju za zemljom, nije iznenađujuće da su ubili ili ranili milijune civila i uništili stotine tisuća domova i civilne infrastrukture, kao što vidimo u fotografije i video ruševine Faludže, Sirta ili Kobanija.

Izravan pogodak jednom bombom od 500 ili 1,000 funti prouzročit će smrt, ozljede i razaranje do stotine stopa od točke udara, tako da čak i precizni zračni udari neizbježno ubijaju i sakate civile i uništavaju njihove domove. Ali koji god udio od ovih 118,000 XNUMX bombi i projektila stvarno promašio svoje mete, prouzročio je potpuno neselektivnu smrt, ozljede i razaranje.

Rob Hewson, urednik Jane's Air Launched Weapons, procijenio je da je 20 do 25 posto "preciznog" oružja korištenog u "Šok i strahopoštovanje" 2003. promašili mete. Još jedna trećina bombi i projektila korištenih u "Šok i strahopoštovanje" bila je ne "precizno" oružje početi sa.

Čak ni Pentagon nije tvrdio da je napravio kvantni skok u svojoj "preciznoj" tehnologiji oružja od 2003. godine, tako da je vjerojatno da najmanje 15 posto još uvijek promašuje svoje mete, što svakodnevno povećava golem i rastući danak na nedužnim civilima.

Kao što je Hewson rekao za Associated Press 2003., “U ratu koji se vodi za dobrobit iračkog naroda, ne možete si priuštiti da ubijete bilo koga od njih. Ali ne možete bacati bombe i ne ubijati ljude. U svemu tome postoji prava dihotomija.”

Body CountA nedavno izvješće objavljeno od strane Physicians for Social Responsibility, potvrdilo je prethodne procjene više od milijun ljudi ubijenih u američkim ratovima od 2000. Ova i prethodne studije dokumentiraju užasne rezultate onoga što Hewson i drugi stručnjaci jako dobro razumiju, da "ne možete ispustiti ( 100,000 XNUMX) bombi i ne ubiti (stotine tisuća) ljudi.”

Još jedan element u klimavoj Pentagonovoj propagandnoj kući od karata je njegov pokušaj da prikrije što bombe i projektili zapravo čine svojim žrtvama. Amerikanci gledaju snimke Islamske države kako odrubljuju glave na TV-u ili YouTubeu, ali nikada ne vidimo snimke ljudi kojima su glave odrubljene ili djece raskomadane bombama koje plaćaju naši porezi. Ali i naše bombe obezglavljuju ljude.

Apologeti tvrde da je američko bombardiranje moralno superiornije od “terorizma” američkih neprijatelja, jer je američko ubijanje i odrubljivanje glava civilima “nenamjerno” a ne “namjerno”. Pokojni Howard Zinn, bivši bombaš američkog zrakoplovstva, a kasnije profesor povijesti, odgovorio je na ovu tvrdnju u pismu New York Times u 2007:

“Ove su riječi obmanjujuće jer pretpostavljaju da je radnja ili 'namjerna' ili 'nenamjerna'. Postoji nešto između, za što je riječ 'neizbježno'. Ako se uključite u akciju, kao što je zračno bombardiranje, u kojoj nikako ne možete razlikovati borce od civila (kao bivši bombaš zračnih snaga, to ću potvrditi), smrt civila je neizbježna, čak i ako nije 'namjerna'.

“Oslobađa li vas ta razlika moralno? Terorizam bombaša samoubojice i terorizam zračnog bombardiranja doista su moralno jednaki. Reći suprotno (što bi obje strane mogle) znači dati jednoj moralnu superiornost nad drugom i tako služiti produžavanju užasa našeg vremena.”

Milijuni 'neprijatelja'

Zapravo, američke oružane snage vode rat protiv milijuna ljudi za koje bi sudjelovanje u ratu bilo posljednja stvar koju bi ikada razmotrili da nismo donijeli naš rat pred njihova vrata. The Centar za civile u sukobu nedavno je intervjuirao stotine lokalnih ljudi koji su sudjelovali kao borci u sukobima u Bosni, Libiji, Gazi ili Somaliji. Utvrđeno je da su njihovi motivi bili gotovo u potpunosti obrambeni, da zaštite sebe, svoje obitelji, svoje zajednice ili svoje zemlje.

Kada vojne snage napadnu ili izvrše invaziju na zemlju, mnogi se obični ljudi osjećaju prisiljenima uzeti oružje kako bi obranili sebe i svoje domove. Kada snage koje su ih dovele u ovu nepodnošljivu situaciju uopće tretiraju njihove napore da se obrane kao legalno "zeleno svjetlo" da ih ciljaju silom i nazivaju ih "teroristima", oni su natjerani da se pridruže bolje organiziranim oružanim pokretima otpora koji ponudite im brojčanu zaštitu i učinkovit način za uzvratiti udarac.

Osnovni prvi korak za prekidanje eskalirajuće spirale nasilja je prisiliti agresore, u ovom slučaju Sjedinjene Države i njihove saveznike, da prekinu svoju agresiju, uključujući njihovo državno sponzorstvo naoružanih skupina ili "terorista" u pogođenim zemljama. Tada legitimne diplomatske inicijative mogu započeti težak posao rješavanja složenih političkih i humanitarnih problema uzrokovanih agresijom predvođenom SAD-om i početak obnove mira i sigurnosti.

U svom remek-djelu iz 1994. Stoljeće rata, pokojni Gabriel Kolko dokumentirao je da je rat bio katalizator svih velikih političkih revolucija dvadesetog stoljeća. Dok radni ljudi svijeta inače nisu uspjeli "ustati" kako je Marx predvidio, jedina stvar koja ih je pouzdano natjerala da to učine je užas rata.

Rat koji danas vode Sjedinjene Države ne pokazuje se drugačijim. Oružani otpor širi se pogođenim zemljama, rađajući nove ideologije i pokrete koji prkose konceptualnim okvirima i ograničenoj mašti američkih dužnosnika čiji su ih postupci iznjedrili.

Američki čelnici svih boja, vojni ili civilni, demokratski ili republikanski, još uvijek ne uspijevaju shvatiti što zaključio je Richard Barnet 1973. dok je proučavao američki poraz u Vijetnamu, "u trenutku kada je nacija broj jedan usavršila znanost ubijanja, ona je postala nepraktičan instrument političke dominacije."

Posljednjih 15 godina rata potvrdilo je Barnetov zaključak. Nakon 118,000 zračnih napada, milijuna žrtava, trilijuna dolara protraćenih i zemlje za zemljom koje su utonule u kaos, SAD nije uspio steći političku kontrolu ni nad jednim od njih.

Ali naši samozadovoljni vođe i njihovi samozadovoljni savjetnici griješe, raspravljajući koga sljedećeg zaprijetiti ili napasti: Rusija? Kina? Iran? Koja "prijetnja" daje najbolji izgovor za daljnju američku vojnu ekspanziju?

Kao što je primijetio Gabriel Kolko, zbog “inherentne, čak neizbježne institucionalne kratkovidnosti, … opcije i odluke koje su intrinzično opasne i iracionalne postaju ne samo uvjerljive, već jedini oblik rasuđivanja o ratu i diplomaciji koji je moguć u službenim krugovima.”

Ali američko ratovanje nije samo opasno i iracionalno. To je također zločin. Suci u Nürnbergu definirao je agresiju, napad ili invaziju na druge zemlje, kao “vrhovni međunarodni zločin, koji se od ostalih ratnih zločina razlikuje samo po tome što u sebi sadrži akumulirano zlo cjeline”. Povelja UN-a ide korak dalje i zabranjuje prijetnju kao i upotrebu sile.

Benjamin Ferencz, jedini preživjeli član tužiteljskog tima u Nürnbergu, žestoki je kritičar ilegalnog američkog ratovanja. Kao odgovor na američke ratne zločine u Vijetnamu, posvetio je ostatak svog života osnivanju Međunarodnog kaznenog suda (ICC) koji bi mogao procesuirati više dužnosnike bilo koje vlade koji počine agresiju i druge ratne zločine.

Ferencz je hvaljen kao utemeljitelj ICC-a, ali njegova vizija "Pravo, a ne rat" ostaje neispunjena sve dok njegova vlastita država, Sjedinjene Države, odbija priznati nadležnost bilo ICC-a bilo Međunarodnog suda pravde (ICJ ).

Odbacivanjem nadležnosti međunarodnih sudova, SAD je stvorio ono što je Amnesty International nazvao "zona bez odgovornosti”, iz koje može nekažnjeno prijetiti, napadati i napadati druge zemlje, mučiti zatvorenike, ubijati civile i činiti druge ratne zločine.

Nürnberško 'izuzeće'?

Odvjetnici američke vlade uživaju privilegiju, jedinstvenu u svojoj profesiji, izdavanja pravno neobranjivog, ali politički kreativnog pravnog pokrića za ratne zločine, sigurni u spoznaju da nikada neće biti prisiljeni braniti svoje mišljenje pred nepristranim sudom.

Ben Ferencz je vrlo ljubazno napisao predgovor mojoj knjizi, Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka, a govorio je na događaj sa mnom i Davidom Swansonom 2011, neposredno prije svog 91. rođendana. Ben je govorio o Nürnbergu i ICC-u, te je usporedio američka opravdanja za njihovo "preventivno" vođenje ilegalnog rata s obranom koju je ponudio SS Gruppenfuhrer Otto Ohlendorf u Nürnbergu.

Kao što je Ben objasnio, “Taj Ohlendorfov argument razmotrila su tri američka suca u Nürnbergu i osudili su njega i još dvanaest drugih na smrt vješanjem. Stoga je vrlo razočaravajuće otkriti da je moja vlada danas spremna učiniti nešto zbog čega smo Nijemce vješali kao ratne zločince.”

Ako američke ratne zločince ne smatramo odgovornima za njihove zločine i ako ne prihvatimo nadležnost međunarodnih sudova da to učine, kako drugačije možemo poručiti onima koji dolaze nakon njih da to više nikada ne smiju učiniti?

Argentina, Gvatemala i druge zemlje u Latinskoj Americi procesuiraju i zatvaraju masovne ubojice poput Videle i Riosa Montta koji su nekoć smatrali zdravo za gotovo da mogu ubijati nekažnjeno. Američki gospodari rata ne bi trebali pretpostaviti da ih nećemo uspjeti privesti pravdi.

Što se tiče kolektivne odgovornosti koju svi dijelimo za zločine koje su počinile naša zemlja i naše oružane snage, moramo biti spremni platiti znatnu ratnu odštetu našim milijunima žrtava i zemljama koje smo uništili. Mogli bismo početi s plaćanjem odštete koju je naložio Međunarodni sud pravde kada bude osudio Sjedinjene Države agresije na Nikaragvu 1986. i Obećane su 3.3 milijarde dolara predsjednika Nixona da popravi barem dio štete od američke bombe u Vijetnamu.

To bi bili konkretni koraci koji bi ostatku svijeta rekli da su Sjedinjene Države konačno spremne odustati od svog neuspjelog eksperimenta u "znanosti ubijanja", biti vezane vladavinom prava i početi surađivati ​​u dobroj vjeri s ostatak čovječanstva za rješavanje zajedničkih problema.

Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka. Također je napisao poglavlja o “Obami u ratu” u Ocjenjivanje predsjednika 44th: Izvješće o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.