Ekskluzivno: U uvodnoj salvi mogućeg sukoba između dviju dobrostojećih političkih dinastija, Jeb Bush izazvao je Hillary Clinton objavom više od tri desetljeća poreznih prijava, kako tiho kritizirajući vlastito poslovanje iz prošlosti, tako i kako bi istaknuo Clintonovu reputaciju tajnovitosti , piše Chelsea Gilmour.
Od Chelsea Gilmour
Jeb Bush vodi kampanju na platformi transparentnosti. Ili barem tako kaže. Dana 30. lipnja objavio je porezne prijave za 33 godine njegov website, više od bilo kojeg predsjedničkog kandidata u povijesti. Jedini predsjednički kandidat koji mu je bio blizu bio je Bob Dole 1996. koji je izdao 30 godina. Ovaj nepotaknuti potez podigao je obrve kod nekih promatrača i "napadnika" kod drugih.
Bush to naziva "duhom transparentnosti" koji ga je natjerao da objavi povrate. No, s obzirom na Bushevo ponekad sumnjivo poslovno iskustvo, teško je reći brine li ga transparentnost ili jednostavno pokušava u korijenu odbiti kritike svojih prošlih poslovnih odnosa.
Bush se nikada nije sramio objaviti svoju želju da zaradi mnogo novca - ili koristiti svoje obiteljsko ime kako bi osigurao financijski isplative pozicije. Godine 1983. izvjestitelj Miami Newsa ga je slavno citirao, rekavši: "Želio bih biti vrlo bogat i bit će mi drago javiti vam kad budem mislio da sam postigao svoj cilj." [Za povijest njegovog poslovanja pogledajte Consortiumnews' “Zapetljana prošlost Jeba Busha„]
A iz njegovih se poreznih prijava čini da je s novcem prošao bolje nego što su mnogi mislili. Većina procjena navodi Bushevo bogatstvo između 8 i 10 milijuna dolara, ali novoobjavljeni podaci pokazuju da on vrijedi između 19 i 22 milijuna dolara, što je veliki skok u odnosu na vrijeme kada je napustio ured guvernera Floride 2007., kada je njegovo bogatstvo objavljeno je kao 1.3 milijuna dolara. Samo u 2013. Bush je donio ukupno 7.4 milijuna dolara.
Priopćenje od 30. lipnja pokazuje da je svoje bogatstvo uvelike zahvalio radu u bankarskom sektoru, ulaganjima kroz svoje tvrtke, Jeb Bush and Associates i Britton Hill, te brojnim plaćenim javnim nastupima. Grm stavlja njegov prosječni godišnji prihod od govora od 1.1 milijun dolara.
Ali kuriozitet iz njegovih prijava poreza na dohodak bilo je njegovo plaćanje relativno visokih poreznih stopa. Tijekom godina imao je efektivnu poreznu stopu od 36 posto, iako je 40. porasla na 2013 posto. Bush , rekao je, “U mom slučaju, platio sam vladi više od jednog u tri dolara koliko sam zaradio u karijeri. Zapanjujući."
Prema Wall Street Journal, “G. Bush je plaćao višu stopu od većine Amerikanaca jer je većina njegove zarade prijavljena kao obični prihod umjesto prihoda od ulaganja ili prihoda od privatnog kapitala, koji se oboje oporezuju po nižoj stopi. Otvoreno je za nagađanje je li Bush s namjerom nije tražio bolje porezne olakšice iz političkih razloga.
Kao Joseph Thorndike, povjesničar poreza u biltenu Tax Analysts, rekao je Žurnalu, "'Ili je loše porezno planiranje ili vrlo dobro političko planiranje,' rekao je g. Thorndike, misleći na ukupnu poreznu stopu. 'Za mene je iznenađujuće da tip koji je uključen u partnerstva i LLC društva nije uspio strukturirati svoje poslove porezno učinkovitije.'” Zaista iznenađujuće.
Dodatno, rezultati pokazuju godišnje dobrotvorno davanje u prosjeku od 1.5 posto godišnjeg prihoda. U dolarima, ukupni iznos dat u dobrotvorne svrhe od odlaska s guvernerove dužnosti 2007. bio je 739,511 dolara. Usporedbe radi, “2011. Romney, koji je mnogo bogatiji od Busha, donirao je više od 29 posto svojih prihoda u dobrotvorne svrhe [uglavnom Mormonskoj crkvi]. Obamini su prošle godine donirali 14.8 posto”, navodi se Bloomberg Politika.
Pametan politički potez?
Bez obzira na Bushove namjere, oslobađanje je bio pametan politički potez iz nekoliko razloga. Bush je dobio mnogo kritika za svoje prošlo poslovanje, uključujući optužbe i optužnice za prijevaru protiv bivših poslovnih partnera. Objavljivanje ove količine financijskih informacija dobar je način da izgledate "čisti" i nezabrinuti zbog problematičnih poslovnih zavrzlama. Ističe ideju da nema što skrivati.
Još jedan razlog zašto je pametan je negirati bilo kakve usporedbe s Mittom Romneyem. Grm je uspoređivan Romneyju za njegov rad u privatnom kapitalu i ulaganjima, što nije poželjna usporedba s obzirom na to da je Romneyjev nedostatak financijske transparentnosti bio glavna demokratska linija napada tijekom kampanje 2012. godine. Romney je otkrio povrate samo u dvije godine (2010. i 2011.) i nije ih objavio do rujna 2012. nakon velikog pritiska kritičara. Bushevo rano i opsežno otkrivanje udaljava ga od tih usporedbi.
Povrati pokazuju koliko je Bush platio poreza saveznoj vladi tijekom godina, otprilike 36 posto. Prošle je godine Busheva stopa porasla za 40.1 posto.
As Bloomberg Politics je istaknuo, “Stopa od 40.1 posto više je nego dvostruko veća od stope koju je predsjednik Barack Obama platio 2014. i gotovo utrostručio stopu koju je Mitt Romney, republikanski predsjednički kandidat 2012., platio 2011..” To je također 6 posto više od Hillary Clinton, koja plaća 30 posto, čime se potvrđuje Bushov kredibilitet kada kaže da nije bježao od plaćanja "svog poštenog udjela".
Doista, Bush nije propustio priliku povući razliku između sebe i svog protivnika, izreka, “Jedna zabavna činjenica koju sam naučio u ovom procesu: platio sam višu poreznu stopu od Clintonovih iako sam zaradio manje prihoda.”
Osim Carly Fiorine, koja je u lipnju dostavila porezne prijave za dvije godine, Bush je jedini kandidat koji je dosad objavio svoje porezne prijave. Njegov potez podiže uloge drugim kandidatima (osobito Clintonu), povećavajući pritisak na njih da objave svoje povratke na više godina.
Bush je također iskoristio priliku da pozove na porezne reforme, rekavši: “Vrijeme je za ravniji, pravedniji porezni zakon. Labirint pravila i izdvajanja za posebne interese treba nestati. Jedna stvar na koju možete računati ako budem predsjednik je da će se to konačno riješiti.”
Kasnije ove godine, Bush planira objaviti svoju dokumentaciju iz 2014. uz objavu osobnih financijskih podataka koja je obvezna za sve koji žele postati predsjednik. Ti će dokumenti omogućiti daljnje razumijevanje njegovih financijskih ulaganja i izvora njegovih prihoda.
Chelsea Gilmour je pomoćnica urednika na Consortiumnews.com. Također je napisala "Misterij logora Casey građanskog rata".
Ovo, iz Burning Busha “Family of Secrets”; Možeš li vjerovati?!
To je poput modernog rata ruža, tih ljudi koji misle da su kraljevska obitelj i da zaslužuju moć. To se neće dogoditi, nema šanse. Oni su liliputanci.
Chelseajev izvještaj je bio dobar što se tiče. Osjećam da je mogla reći nešto više o regresivnoj politici paušalnog oporezivanja. Nisu svi koji ovdje čitaju potpuno upućeni u takve stvari. Neki od onih koji ovdje čitaju uključuju i one (nestručnjake) koje su ovamo poslali stalni korisnici.
Nisam vidio nijedan dobar razlog zašto glasati za ovog Busha.
Dva grma su mi dovoljna.
EMBARGO IZRAEL
Molim vas da mi kažete kojeg kandidata se obvezuje sankcionirati
i staviti embargo na državu Izrael uključujući sve porezne olakšice
(za naselja), sve obrambene prodaje otvorene i tajne
(uključujući svu obuku itd.), sve poslove s izraelskim financijskim
institucije itd.
Organizacije koje se identificiraju kao predstavnici
“Svjetski Židovi” nikada nisu oklijevali koristiti prijetnje i
bojkota radi iznuđivanja sredstava tobože “za potrebite žrtve
holokausta” nego zapravo za vlastiti profit i ljubimca
projekti (ne naknada za preživjele).
(Vidi INDUSTRIJU HOLOKAUSTA od Normana
Finkelstein).
Sljedeća "runda" takozvanih "pregovora" s Iranom trebala bi
uključuju razoružanje svih izraelskih nuklearnih lokacija i
mjesta za proizvodnju oružja za masovno uništenje
usredotočujući se na eliminaciju izraelske “sposobnosti” za stvaranje
bilo koje nuklearne bombe i/ili prodaje bilo kojeg postojećeg nuklearnog oružja
materijale bilo kojoj drugoj naciji i uključite nasumične
inspekcije IAEA-e s redovitim izvješćima
Vijeću sigurnosti UN-a da provede akciju.
To bi svaki "posao" učinio prihvatljivijim za
Iranci.
Sljedeći krug trebao bi započeti osnivanjem
o ukidanju sankcija Iranu. datum određeni Bez
pojačati sankcije Izraelu, one nemaju nikakvu svrhu osim
stvaranje mržnje i unutar SAD-a i unutar Bliskog istoka.
Uostalom, Izrael je daleko najveća nuklearna sila
na Bliskom istoku.
Nova runda mora uključivati podršku SAD-a
i Zapada u Vijeću sigurnosti UN-a
Bliskoistočna nuklearna zona koja ima vremena i
ponovno je blokiran od strane SAD-a.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Bože, Allah, zakoni slučajnosti; Spasi NAS od Ziomonstruma!
Ovo je jedna situacija u kojoj bih ih više volio u grmlju nego u ruci.
Iskreno govoreći, manje 'ravnomjernosti' i stopa koja je progresivnija stopa, tj. puno strmija - na primjer, slična Eisenhowerovim danima s 90% najvišom stopom - predstavljala bi više pravednosti za one koji imaju privilegiju i priliku (i zaštitu vlade) za gomilanje toliko i za one koji to ne čine.
Ni za Busha ni za Clintona ne vrijedi glasati osim ako posjedujete MIC velike pakete dionica, a onda ste jednostavno zli ako ih imate.
Jebbie je izostavio izvještaje iz 1977., 78. i 79. za tri godine koliko je bio čelni čovjek CIA-e u toj banci u Venezueli. Dakle, tu nema prave transparentnosti.
Ha! Hvala na detaljima.