Jeb Bush i Rick Santorum jedni su od katoličkih republikanaca koji su citirali crkvena učenja o pobačaju kao smjernice za svoje političke stavove, ali sada se protive papi Franji da izda encikliku o opasnostima globalnog zatopljenja, primjećuje bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Enciklika pape Franje O brizi za naš zajednički dom je značajan kao snažna i nekvalificirana izjava o potrebi da čovječanstvo promijeni kurs ako želi izbjeći katastrofalnu fizičku degradaciju jedinog planeta kojem je dom.
Iako rimokatoličkom papi nedostaju, kao što nas je Staljin podsjetio, bilo kakve vojne divizije s kojima bi mogao utjecati, on ima jedno od najvjerodostojnijih potraživanja svjetskog moralnog autoriteta. Ovaj tjedan on koristi taj autoritet kako bi svijetu rekao da je ekološka katastrofa o kojoj piše, da citiram encikliku, “jedan od glavnih izazova s kojima se čovječanstvo suočava u naše vrijeme”.
Papa Franjo. (Fotografija iz Casa Rosada)
Enciklika je u nekim aspektima čudno heterogeno čitanje, koje prožima teologiju između odjeljaka koji više zvuče kao proizvodi think tanka, štreberske skupine za zagovaranje ili skupine za filozofsku diskusiju. Dokument je posut pojmovima kao što su antropocentrizam i tehno-ekonomska paradigma.
Enciklika se bavi višestrukim aspektima ekološke štete koja uništava naš "zajednički dom", ali njezina najvažnija tema je prihvaćanje brda znanstvenih dokaza da ljudska aktivnost zagrijava planet, i posljedičnu potrebu da se promijeni smjer toga aktivnost.
Enciklika je također otvorena i pronicava u opisivanju razloga otpora toj poruci. “Čini se da su mnogi od onih koji posjeduju više resursa ili ekonomske ili političke moći”, kaže Francis, “uglavnom zabrinuti za prikrivanje problema ili prikrivanje njihovih simptoma.”
U dokumentu se dalje primjećuje: "Postoji previše posebnih interesa, a ekonomski interesi lako završe tako da nadmaše opće dobro i manipuliraju informacijama kako ne bi utjecali na svoje vlastite planove."
To je dobra analiza onoga što stoji u pozadini nekih otpornih reakcija na encikliku, uključujući i neke američke političare koji pripadaju crkvi kojoj je Franjo na čelu. To uključuje Jeba Busha, koji je ranije ovog mjeseca bio jedini republikanski predsjednički kandidat pozvan da govori na odmorištu za golf i pecanje koje je organizirala industrija ugljena, koja je jedna od najistaknutijih od posebnih interesa koji se protive djelovanju na globalnom zatopljenju.
Reagirajući na papinsku encikliku, rekao je Bush, “Ja ne dobivam ekonomsku politiku od mojih biskupa ili mog kardinala ili mog pape.” Bush je nastavio: “Mislim da bi se religija trebala baviti time da postanemo bolji ljudi, a manje stvarima koje na kraju dospiju u političko područje.”
Čini se da Bush kao guverner Floride nije imao dvojbi oko preuzimanja smjernica od svoje crkve o stvarima koje se nalaze u političkom području; često je citirao crkvena učenja kao vodič za javnu politiku o pitanjima kao što je pobačaj.
Još istaknutije nedosljednosti te vrste dolaze od kolege katolika i otvorenog kršćanskog političara, Ricka Santoruma, tko kaže o enciklici, "Crkva je nekoliko puta pogriješila u znanosti i mislim da je vjerojatno bolje da znanost prepustimo znanstvenicima."
Papa Franjo, naravno, nije pokušavao natjerati Crkvu na znanstvene izjave, već se oslanjao na nadmoćni znanstveni konsenzus o globalnim klimatskim promjenama i razlozima za njih. Prepuštanje znanosti znanstvenicima upravo je ono što on čini u enciklici.
Ovo je puno veće poštovanje prema prosvjetiteljskim vrijednostima i znanstvenoj metodi nego bilo izravno poricanje klimatskih promjena ili uobičajena taktika otpornih američkih političara koji, shvaćajući glupost takvog poricanja, i dalje pokušavaju baciti sumnju na znanstveni konsenzus s pseudoagnostička "Nisam znanstvenik" taktika.
Kad je riječ o vođenosti učenjima Svete Stolice (o pitanjima koja nisu klimatske promjene), jedna od Santorumovih najizravnijih izjava, izrečenih tijekom predsjedničke kampanje 2012., bio je komentar o uvjeravanju Johna F. Kennedya prije pola stoljeća da ako ako bude izabran za predsjednika neće nametati svoju katoličku vjeru naciji. Kennedyjeva umirujuća izjava o odvajanju crkve od države, rekao je Santorum, natjerao ga je da "poželi povratiti".
Sada, kao odgovor na objavljivanje nove enciklike, Santorum kaže da bi se crkva trebala usredotočiti na ono u čemu je “stvarno dobra, a to su teologija i moral”. Pa, u enciklici svakako ima puno i teologije i morala.
Franjo uokviruje globalno zatopljenje i drugu degradaciju okoliša kao moralno pitanje u dvije glavne dimenzije. Jedan je bogati protiv siromašnih, s ekonomskim interesima i političkom snagom prvih koji ometaju radnje za ispravljanje uništavanja okoliša zbog kojeg siromašni pate barem onoliko koliko i bilo tko drugi. Druga dimenzija uključuje sadašnju generaciju u odnosu na buduće generacije.
Enciklika ima dio pod naslovom “Pravda među generacijama”. Pogrešno je, kaže Franjo, da sadašnja generacija, s uskim fokusom na vlastite neposredne ekonomske interese, uništava planet na kojem moraju živjeti buduće generacije. To je moralno pitanje, kao i ekonomsko pitanje i političko pitanje. Političare treba natjerati da se suoče s temom na svim tim razinama.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Budući da nisam katolik, ne obraćam puno pozornosti na zbivanja u Vatikanu osim ako mi nisu skrenuli pažnju – kao u ovoj temi.
Pa, upravo sam vidio još jednog urlikača od sadašnjeg pape.
Papa: 'Moći' nisu učinile ništa kad su Židovi odvedeni u Auschwitz
http://dailystar.com.lb/News/World/2015/Jun-21/303167-pope-powers-did-nil-when-jews-were-taken-to-auschwitz.ashx
Reći to oduzimalo je vraški puno živaca, posebno s obzirom na ulogu koju je njegov prethodnik Pio XII odigrao u postavljanju Hitlera i niza drugih katoličkih diktatora u Europi.
I s obzirom na to kako sam Pio XII nije rekao ništa protiv holokausta!
Saveznici su morali poraziti jednu od najboljih vojski koje su ikada postojale kako bi zaustavili nacistička ubojstva. To je potrajalo.
Je li se papa Franjo predozirao 'glupim' tabletama?
Papa časti Torinsko platno
Po mom mišljenju Papa ovime sebi puca u nogu. Vatikan već stoljećima zna da je platno vješta krivotvorina. Nedavno je skupina znanstvenika datirala dio te stvari ugljikom. Isti odgovor – sedam stoljeća.
Vjerodostojnost je krhka stvar. “Štovanje” prijevare pokazuje da Rimska crkva zapravo ne vjeruje tim otmjenim kemičarima. Dakle, poricatelj klimatskih znanosti može se logično zapitati zašto su znanstvenici klimatskih promjena drugačiji.
http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-international/pope-venerates-shroud-of-turin/article7340191.ece
Papina enciklika sadrži 44,000 18 riječi, a riječ klima pojavljuje se samo XNUMX puta. Najviše se spominje riječ Čovjek, a zatim riječ Bog.
Papa također u enciklici kaže “Dosta nam je nemorala i ismijavanja etike, dobrote, vjere i poštenja ... Nema obnove našeg odnosa s prirodom bez obnove samog čovječanstva….
On je vrlo, vrlo pametan Papa.
Miranda Devine, australska blogerica, ovako kaže: "Sada kada Papa ima uši cijeloga svijeta, on nas nemilosrdno zabija besramnim katoličkim učenjem, zašećerenim populističkim "environmentalizmom".
Žao mi je što ga neću kupiti. Mi u GLBTI pokretima pametnije promatramo katoličke (i druge) crkve, promatramo ih kao jastreb i znamo kako raščlaniti njihove poruke. Vidjeli smo ovakve PR kampanje uvijek iznova o toliko problema, bez ikakvih opipljivih rezultata. Jedino čega se drže, stvarnim djelovanjem na terenu, su stvari poput njihovih stavova protiv žena, protiv GLBTI itd.
Ali, analizirajući ono što je rekao, bile su dvije glavne poruke, jedna za 'rube' o okolišu itd., druga za 'insajdere' o ženama i transrodnim osobama. Morate postaviti jednostavno pitanje, zašto je u tako čekanoj važnoj ekološkoj izjavi uvučena anti-trans poruka? Zašto ne napraviti glavnu poruku, potpuno usredotočenu na to, a onda u nekom drugom trenutku nalupati o LGBTI i ženama kao i obično?
Zato što je (opet) prioritete određivao ‘insajderima’. Uglavnom, 'ignorirajte svu tu PR napuhnutost zbog rubrika, to je ono do čega nam je stvarno stalo'.
On dobro zna da katoličke elite u (npr.) SAD-u, koje su sve konzervativnije*, neće učiniti ništa po pitanju zaštite okoliša (osim tu i tamo malo PR-a). Previše su povezani s glavnim američkim konzervativnim elitama i sustavom moći za to. Ali on im daje dopuštenje da uporno napadaju transrodne osobe i nastave borbu protiv pobačaja. Utučeni nakon borbe za jednakost u braku koju su samo što nisu izgubili, postavljaju novo bojno polje.
Otprilike ista logika iu drugim zemljama, posebice zapadnim.
Budimo realni, kada se ikada establišment katoličke crkve nije priklonio reakcionarnim moćnim elitama... igdje?
Da je samo još jedan prosječan političar, ljudi bi prema svemu tome bili daleko skeptičniji.
Srećom, nakon svih naših sukoba, mi u LGBTI zajednici smo toliko skeptični...
Najjasniji primjer kako stvarno razmišljaju i djeluju je njihova reakcija na Australsko kraljevsko povjerenstvo za zlostavljanje djece. Iako katolici ni na koji način nisu bili jedini počinitelji (mislim na druge crkve, Vojsku spasa i tako dalje), oni su bili na čelu poricanja i obrane sebe (i borbe protiv odštete mnogim žrtvama), sve do vrh.
Pa zaboravite na gluposti s PR-om, kako se oni zapravo ponašaju?
Zakopano u dokumentu: “ali čini se da jedan odlomak u dokumentu od 184 stranice kaže da bi transrodne osobe trebale imati svoja tijela koja su im Bogom dana, a ne manipulirati njima po volji.”
“Dok se mišljenje da uživamo apsolutnu moć nad vlastitim tijelima pretvara, često suptilno, u mišljenje da uživamo apsolutnu moć nad kreacijom.”
“Naučiti prihvatiti svoje tijelo, brinuti se za njega i poštivati njegovo puno značenje, bitan je element svake prave ljudske ekologije.”
Papa je zatim ponovio komentare koje je dao ranije ovog tjedna o 'komplementarnim' razlikama između muškaraca i žena.'”
Uostalom, u veljači ove godine:
“Papa Franjo uspoređuje trans osobe s nuklearnim oružjem
Poglavar Katoličke crkve tvrdi da se oni koji tranziciju suprotstavljaju 'Božjem poretku stvaranja'.
*Za zanimljivu američku pozadinu pročitajte ovo:
“Kako nereligiozni ‘Nitko’ potiču ravnopravnost LGBT osoba u SAD-u
Dublji uvid u nedavno istraživanje Pew Researcha ukazuje na vezu između antigej stavova i opadanja religioznosti. â€
http://www.advocate.com/politics/religion/2015/06/08/how-nonreligious-nones-are-driving-lgbt-equality-us
Morate postaviti jednostavno pitanje, zašto je u tako čekanoj važnoj ekološkoj izjavi uvučena anti-trans poruka? Zašto ne napraviti glavnu poruku, potpuno usredotočenu na to, a onda u nekom drugom trenutku nalupati o LGBTI i ženama kao i obično?
To je dobro pitanje, a ja nemam odgovor. Možda je to tako jednostavno kao da je tip zauzet poput jednonogog čovjeka koji pokušava ugasiti vatru u grmlju, a kompoziciju prepušta slugama. Stvar JE pomalo čudovište u smislu veličine.
Ne znam ništa o vatikanskim navikama u vezi s ovim enciklikama – bi li se mogao ponovno osvrnuti na pitanje klimatskih promjena nakon pristojnog vremena?
S druge strane, možda već govori točno ono što on želi reći. Čovjek nije postao kardinal a da nije pomno slijedio trenutnu vatikansku liniju.
Napokon sam pogledao encikliku i bio oduševljen onim što sam pronašao. Prvi dojam: stvar će se pokazati korisnom za ispiranje idiota u republikanskoj predizbornoj utrci, i malo više.
165. Znamo da tehnologiju koja se temelji na korištenju fosilnih goriva koja jako zagađuju okoliš – posebno ugljena, ali i nafte i, u manjoj mjeri, plina – treba postupno zamijeniti bez odlaganja.
Koliko mogu utvrditi pretraživanjem stranica, to je bila JEDINA referenca na ugljen i naftu. Bilo je to tek treće spominjanje “fosilnih goriva”.
Prava rješenja se ne spominju. Vjetroturbine, solarne ćelije, — ništa.
Ali povjerenstvo teologa koje ga je sastavilo nije moglo odoljeti ovome:
120. Budući da je sve međusobno povezano, briga za zaštitu prirode također je nespojiva s opravdanjem pobačaja. Kako možemo istinski podučavati važnost brige za druga ranjiva bića, koliko god problematična ili nezgodna bila, ako ne uspijemo zaštititi ljudski embrij, čak i kada je njegova prisutnost neugodna i stvara poteškoće? „Ako se izgubi osobna i društvena osjetljivost za prihvaćanje novog života, onda se gase i drugi oblici prihvaćanja koji su vrijedni za društvo“
Ljudi, ovo je ozbiljan problem - pogotovo kada se govori o situaciji kraja ljudske rase. Da Vatikan nikada nije podržao/ratovao ili pogubio vješticu/heretika, možda bih im malo popustio. To nije slučaj.
Vatikanska zabrana kontracepcije također je beznačajan dio svjetskog klimatskog problema. Svaka osoba koja se rodi želi (i zaslužuje!) pristojan život, a to uključuje odgovarajuće razine energije. Trenutačno su fosilna goriva primarni izvor energije. Donedavno su bili i najjeftiniji.
Ne postoji takva stvar kao što su klimatske promjene/globalno zatopljenje/efekt staklenika. Ali postoji bog.
Čak i ako ne vjerujete u globalno zatopljenje, sigurno vjerujete da onečišćenje stvoreno izgaranjem ili bušenjem fosilnih goriva negira hitnost da se potpuno odmaknete od fosilnih goriva? Sjajan primjer je smog u Pekingu ili čak u našoj metropoli na vrući ljetni dan. A ako se itko usprotivio ovome, pitao bih ga što misli da bi mu se dogodilo da sjedi točno iza svog automobila dok radi? Kada ta osoba završi u bolnici ili umre, onda mislim da bi to pogodilo stvar u vezi sa svim zagađenjem koje stavljamo u naš zrak (zajedno s našom vodom itd.).
Znate da je bilo čak i vrijeme kada su američki političari i druge zapadne vlade čak poricale da je Hirošima pretrpjela bilo kakve posljedice zbog bacanja atomske bombe. New York Times je čak objavio priču pod naslovom “Nema radioaktivnosti u ruševinama Hirošime”. Srećom, jedan australski novinar otišao je u Hirošimu i osobno se uvjerio. Političari će činiti i govoriti ono što je u njihovom ekonomskom interesu (ili političkim interesima), a posebno kada su posebno zadovoljni industrijom ugljena, nafte i cjelokupnom industrijom fosilnih goriva – tada moj Spidey Sense počinje trniti.
Možete negirati klimatske promjene, ali sigurno ne možete negirati razloge za odmicanje od fosilnih goriva.
NPR: “Kinesko onečišćenje zraka povezano s milijunima ranih smrti” (2. travnja 2013.):
http://www.npr.org/sections/health-shots/2013/04/02/176017887/chinas-air-pollution-linked-to-millions-of-early-deaths
Ah da, "intelektualno" konzervativan.
Smatrajte Boga i znanost međusobno isključivim i odbacite znanost i znanstveni konsenzus ako se protivi bilo čemu u Bibliji, takozvanoj i tako cijenjenoj “Riječi Božjoj”, ali zapravo knjizi koja se sastoji od, između ostalog, drevne mitologije i praznovjerje, i knjiga koja odobrava zvjerstva koja je navodno počinio ili zapovjedio Bog, i knjiga koja pokazuje ljudske pogrešivosti i ljudske predrasude baš kao i bilo što drugo ikada napisano.
Vjerujem da je papa Franjo, kojeg jako volim, diplomirani kemijski tehničar (http://www.news.va/en/news/biography-who-is-jorge-mario-bergoglio) i vjerojatno bolje razumijevanje znanosti nego "političari" čiji su ekonomski interesi ugroženi Papinom izjavom poput ove. Blago tebi papa Franjo!
Rick Santorum: “Crkva je nekoliko puta pogriješila u pogledu znanosti i mislim da je vjerojatno bolje da znanost prepustimo znanstvenicima.”
Da, Rick je dijelom u pravu, "Crkva je nekoliko puta pogriješila u znanosti", ali Rick mora shvatiti da je pogriješiti u prošlosti značilo da je crkva odbila prihvatiti znanstvene činjenice. A sada crkva želi prigrliti znanstvene činjenice i Rick je taj koji je zapeo s onim što je povijesno bilo apsolutno poricanje pojačano plaćenom “znanstvenom” propagandom od strane ekstremno desnih industrijalaca koji su desetljećima manipulirali konzervativcima protiv vlastitih interesa i cjelokupne zemlje po pitanju ekoloških promjena..
Rick je savršen primjer kontradiktornih izjava i politika kojima se teška desnica uvlači pokušavajući nametnuti ono što pokušavaju nametnuti svima ostalima — protuznanstveno neznanje i beskrajno nesputano onečišćenje u Rickovu slučaju — što potiče sve ozbiljniji obrasci i brža stopa klimatskih promjena nego što se ikada dogodilo u prošlim ciklusima.
Biti pošten; demokrati su tu uz republikance i niti jedna stranka ne predstavlja najveći postotak najboljih interesa američke javnosti.
A kada razmišljate o ovom konzervativnom mentalitetu, koji su obje strane prihvatile ili s kojim su se slagale od dana Ronalda Reagana, ovoj ideji da se držimo onoga što je Amerika nekada bila i pokušavamo to povratiti — to je smiješno jer niti naši problemi, niti okolnosti, niti naše mogućnosti su iste kao što su bile u prošlosti.
Svijet je na udaru SAD-a zbog informacija koje se šire internetom — a carstvo nije u mogućnosti ići svijetom neprimjećeno, tvrdeći da širi "slobodu i demokraciju", dok sve što mi zapravo radimo pokušavamo osigurati resurse i što je gotovo robovski, ili izravni robovski rad za naše omiljene multinacionalne korporacije — kako bi mogle proizvesti više dobara koja zagađuju okoliš i kvare šanse ljudima da prežive ovo stoljeće ili pola stoljeća kako neki govore.
Ima dosta ironije u svemu ovome.
Stvarno mi se sviđa ovaj Papa, koji je velika blagodat za progresivne impulse diljem svijeta. Klimatske promjene su neporecive. Čak i duga geološka povijest našeg svijeta pokazuje, mislim, da je proveo više vremena u ledenim dobima nego u toplim čarolijama. Također prikazuje toplu Antarktiku bez snijega u prošlim vremenima. Što se tiče zagrijavanja izazvanog ljudskim djelovanjem, čitao sam izvještaje u rasponu od "katastrofalnog značaja" do beznačajnosti "prdež u uraganu" (pretpostavljam da je stvarnost negdje između, ne vjerujem potpuno bilo skupina znanstvenika).
Također sam čitao gdje su neke od tih “Elita” s namjerom posjedovanja i upravljanja svijetom bili, “nekada davno”, otvoreni eugeničari, koji sada djeluju pod paravanom “brige za okoliš” i u osnovi su protivnici razvoja u gotovo bilo kojem obliku, jer je najlakši, najučinkovitiji način da se ubije nekoliko milijardi ljudi povratak na tehnologiju otprilike ekvivalentan otprilike 1800. godini naše ere ili tamo negdje… bolesti, gladovanje i nestalnosti prirode obavit će posao umjesto njih, i ovoj Oligarhiji neofeudalnih baruna lakše će se upravljati s preostalim "kmetovima". Čini se pomalo nategnutim, ali NE sumnjam u njihov inat i mržnju prema nama Pučanima...osjećaj je donekle obostran. Zagađenje je, međutim, pravi problem od kojeg muči GAIA-u; živi svijet, iu potpunosti ga je stvorio čovjek. Vrijeme je za promjenu u našoj tehnologiji koja čisti okoliš i oživljava živi svijet, čineći da pustinje cvjetaju i život općenito napreduje (i smanjuje sposobnost vladajućih Elita da zarobe i kontroliraju ovu novu tehnologiju).
Santorum i Bush su debili. Vjerujem da bi priroda našeg planeta trebala biti dio našeg spiritualizma. Ako vjerujete da je Bog sve stvorio, onda sve treba hvaliti i poštivati kao Božje stvorenje. Ako se ova priroda ne smatra duhovnom, onda je barem smatrajte načinom održavanja života. Pa opet, imamo političare koji se pridržavaju plana za prvi napad na nuklearni rat.
BTW, primijetio sam da mnogi redoviti svakodnevni ljudi govore kako im se ne sviđaju svi naši predsjednički kandidati i kako možda neće glasati 2016. Sve što vidim je vrlo nizak odaziv birača, a zatim se kunu u novog morona (moron je moja riječ za danas) na čelu sljedeće 4 godine. Oh, što učiniti, što učiniti!
Svaki kandidat koji se natječe (osim Bernieja Sandersa) je moron – utoliko što ili obećavaju jezivo, ili ne obećaju ništa bitno dobro, a ne da bi itko trebao očekivati da će to odgovarati djelima. Oni koji se oslanjaju na religiju ne priznaju moralni imperativ globalnog zatopljenja, a ostali će sigurno nastaviti status quo, ako ne i pogoršati ga, kao što je učinio Obama. Ako bi Santorum donio svoju katoličku vjeru u Washington i zanemario papin moralni autoritet (da ne spominjemo njegov znanstveni autoritet), sigurno je da nitko drugi neće poslušati ovo upozorenje o nadolazećoj apokalipsi.
I sam se pomalo osjećam idiotom jer sam 'kupio' priču da je Jeb _ _ _ _ bio pametniji od svog brata. Istina je da George nije bio najsjajnija žarulja u svjetlu, ali očito je bio vraški puno bolji od svog mlađeg brata.
Ovi nominalni 'katolički' kandidati bili su prilično zadovoljni prethodnim papom, unatoč tome što je taj starac bio zadužen za vatikanski ured za prikrivanje svećeničkih perverznjaka. Unatoč tome što je po svakom pitanju desničar na koljena.
Santorum je doista predmet podsmijeha. Jebeni odvjetnik drži predavanje čovjeku koji je zaboravio više znanosti nego što je (pjenasti) ikad znao.
Ipak, ostajem pri svom predviđanju da će, u malo vjerojatnom slučaju, Jeb dobiti nominaciju, poraziti Hillary. Ta je ženska prtljaga nevjerojatna, a desničari imaju tradiciju okupljanja uz zastavu kandidata koji im se nude na općim izborima, bez obzira na to koliko su gori od demokratskog kandidata.