Objašnjavajući sebe

Dijeljenja

Ekskluzivno: Propagandi američke vlade znaju da je najbolji način da se Amerikance natjera da podrže rat natjerati ih da preziru i smiju se nekom "određenom zlikovcu", iako se tehnika primjenjuje i na običnije slučajeve. Tada bi novinari trebali uskočiti, ali često se samo gomilaju, kaže Robert Parry.

Robert Parry

U svoja četiri desetljeća u nacionalnom novinarstvu, koje sam započeo u Associated Pressu 1974., postajao sam sve zabrinutiji kako Amerikanci reagiraju na informacije, ili drugačije rečeno, kako propagandisti pakiraju svoje poruke da izmame željeni odgovor. U doba cinizma, trik je dobiti "veliki ha-ha!" uvjeravajući vas da se nasmijete meti zasluženo ili ne.

Način na koji proces funkcionira je prvo stvaranje mržnje ili prijezira prema osobi ili skupini, a zatim proizvođenje "tema" koje metu čine predmetom ismijavanja i ismijavanja, demonizirane do te mjere da je gotovo sve prihvatljivo. Nešto od ovakvog ponašanja može se činiti relativno bezopasnim, ali može dovesti do ozbiljne nepravde, nepravde, čak i rata.

Novinar Robert Parry

Novinar Robert Parry

Godine 2000. naljutili su me neki kolege zbog prigovora na "veliki ha-ha!" upućen potpredsjedniku Alu Goreu. Došlo je do točke u kojoj su mainstream mediji čak izmišljali izmišljene citate kako bi ih stavili u Goreova usta poput "Ja sam izmislio internet" kako bi ga se moglo ismijavati u korist mnogo hladnijeg Georgea W. Busha, koji je omiljene novinare nagrađivao ljupkim nadimcima.

Ovo medijsko vrijeđanje nesigurnog Ala Gorea prenijelo se na izbore na kojima Gore ne samo da je osvojio nacionalne glasove, već bi, da su se prebrojali svi legalni glasački listići na Floridi, nosio taj swing state i tako osvojio Bijelu kuću. Ali glavni američki mediji ponašali su se kao da je ideja o prebrojavanju glasova i na taj način uskraćivanju Bushu predsjedničkog položaja bila prljava loža.

Vrlo brzo, konvencionalna mudrost učvrstila se iza ideje da je Gore "teški gubitnik" koji bi se trebao jednostavno maknuti s puta. Taj prevladavajući stav stvorio je politički prostor za pet republikanskih sudaca na Vrhovnom sudu SAD-a da zaustave prebrojavanje glasova na Floridi, dajući državu i Bijelu kuću Georgeu W. Bushu. Konvencionalna mudrost brzo se pretvorila u uvjerenje da mediji moraju zaštititi Bushov "legitimitet".

Posljedice tog lošeg i pristranog novinarstva teško je kvantificirati. Povijest bi možda krenula u mnogo manje krvavom smjeru da su se velike američke medijske zverke zalagale za osnovnu ideju da američki birači trebaju odlučiti tko će postati predsjednik. Ali svima je bilo puno lakše prepustiti se toku. Al Gore je bio tako ukočen. Ha-ha! [Za detalje, vidi Neck Deep.]

Reaganov svijet

Do 2000. već sam vidio kako ovaj obrazac poprima oblik i preuzima kontrolu nad američkim novinarstvom. Predsjednik Ronald Reagan i njegov vješti tim propagandista bili su majstori u oblikovanju narativa i, putem medija, uvjeravanju Amerikanaca da su osiromašeni seljaci u Srednjoj Americi ozbiljna prijetnja Sjedinjenim Državama i da ih stoga treba potisnuti.

Predsjednik Nikaragve Daniel Ortega postao je "diktator u dizajnerskim naočalama", a Nikaragva kojom su upravljali sandinisti bila je "totalitarna tamnica". Suprotno tome, saveznici SAD-a, koliko god bili korumpirani i okrutni, bili su postavljeni na pijedestal. Nikaragvanski kontraši zaraženi kokainom bili su "moralno jednaki očevima utemeljiteljima". Okrvavljeni diktator Gvatemale Efrain Rios Montt bio je dobar kršćanin koji je dobio "bum rap". [Pogledajte Consortiumnews.com's “Pobjeda upravljanja percepcijom.„]

Kako su godine prolazile, svaka međunarodna kriza postajala je repriza. Irački diktator Saddam Hussein bio je “gori od Hitlera”. Njegovi su vojnici izvlačili novorođenčad iz inkubatora i razbijali ih na pod. Danas je to ruski predsjednik Vladimir Putin koji jaše bez majice. Kakav mačo kreten! Ha-ha!

Dakle, kada “bijele knjige” ili druga vladina izvješća detaljno opisuju prijestupe ovih osramoćenih vođa, tko bi unutar mainstream američkih medija riskirao svoju karijeru provjeravajući činjenice i osporavajući optužbe?

Doista, možete izgraditi svoju karijeru tako što ćete nastaviti, možda postati "zvjezdani reporter" koji dobije najnovije odobreno "curenje" od američke obavještajne zajednice koje "potvrđuje" koliko je užasan označeni negativac. Ili se možete prikazati kao “građanski novinar” i upotrijebiti internetsko istraživanje kako biste potvrdili točno ono što je američka vlada tvrdila. Možda vas čeka redoviti posao ili potpora US AID-a.

Ali odustao sam od te igre. Godinama sam se borio s glavnim novinskim organizacijama AP, Newsweek i PBS Frontline pokušavajući natjerati nevoljke, neprijateljski raspoložene ili uplašene urednike da izazovu propagandu američke vlade kao i medijsku konvencionalnu mudrost. Na kraju sam se okrenuo internetu i osnovao web stranicu koja je postala Consortiumnews.com.

Moj posao, kako sam ga ja vidio, bio je raditi ono što sam mislio da novinarstvo uvijek treba raditi, tj. skeptično gledati na ono što bilo koja vlada ili moćna institucija tvrdi da je istina. Osjećao sam da je to osobito važno tijekom međunarodnih kriza koje su nosile potencijal rata ili u sadašnjem slučaju Ukrajine mogućnost istrebljenja cjelokupnog života na planetu.

To ne znači da vlade i moćne institucije uvijek lažu. Ali to bi trebalo značiti da novinari zahtijevaju čvrste činjenice i dokaze prije nego prihvate ono što im se kaže. Nažalost, takav je stav postao rijedak kako su godine prolazile.

Sada se gotovo očekuje da će New York Times i Washington Post marširati u korak s vladom SAD-a po pitanju vanjske politike, osim možda kada mame vođu koji pokazuje određenu geopolitičku suzdržanost i ne upušta se agresivno u međunarodni sukob. Također se podrazumijeva da su mainstream novinari praktički imuni na odgovornost ako trče s čoporom i kasnije se pokaže da su bili u krivu, čak i ako je rezultat katastrofalan rat.

Ipak, unatoč dubinama koje je novinarstvo doseglo u Sjedinjenim Državama i diljem zapadnog svijeta, ja i dalje vjerujem u njegova načela. Doista, jedino u što vjerujem je novinarstvo, koje biste mogli definirati kao skupljanje činjenica unutar okvira zdravog razuma i prezentiranih na način koji prosječna osoba može razumjeti.

Ali posebno mi se ne sviđaju tendencije nagomilavanja “ha-ha” današnjih medija. Kad god se netko sotonizira i ta demonizacija utječe na postupanje s informacijama, tu se obično događaju najgora kršenja novinarskih načela.

Nedavno sam primijenio taj skepticizam u ocjenjivanju tvrdnje o ruskoj krivnji u rušenju leta 2014 Malaysia Airlinesa 17. od britanskog blogera Eliota Higginsa i australskog “60 minuta” ili u procjeni ekstravagantne optužbe o ukrajinskoj krizi od američke veleposlanice pri Ujedinjenim narodima Samanthe Power.

Ali ista novinarska načela vrijede i za običnije stvari poput oštre kazne NFL-a protiv beka New England Patriotsa Toma Bradyja u prenapuhanom slučaju "Deflategate". Mnogi Amerikanci mrze Bradyja i Patriotse, stvarajući atmosferu u kojoj se optužbe spremno prihvaćaju čak i ako dokazi su slabi ili izmanipulirani.

Iako bih tvrdio da je moje novinarstvo na ovaj način dosljedno, znam da ima tendenciju uvrijediti ljude koji su došli do suprotnih zaključaka i ne žele ih ponovno promisliti ili druge koji imaju udjela u konvencionalnoj mudrosti. Tada me obično optužuju da sam nečiji apologet, “sandinistički apologet”; “apologeta Ala Gorea”; “apologeta Sadama”; “Putinov apologet”; ili "Bradyjev apologet".

Ali zapravo jednostavno ne volim "veliko ha-ha!"

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.

40 komentara za “Objašnjavajući sebe"

  1. zaprepašten
    Lipnja 29, 2015 na 23: 10

    Tvoja izjava a ne moja Roberte –

    Način na koji proces (propaganda) funkcionira je da se prvo stvori mržnja ili prezir prema osobi ili grupi, a zatim proizvedu "teme" koje metu čine predmetom ismijavanja i ismijavanja, demonizirane do te mjere da je gotovo sve prihvatljivo.

    Sada, svatko tko može pročitati BILO KOJIH pet naslova vaših članaka može vidjeti vašu pozornost, a neprijatelj je DC i vlada SAD-a i zapadni saveznici.

    A to je upravo ono što činite da bi vaša šokantna vrijednost ili članak bio pročitan – vaš veliki HA-ha!

    G. Parry, jeste li se ispričali za jedan od vaših klevetničkih članaka koji su bili lažni?
    Jeste li se ispričali svojim čitateljima što ste pogriješili u svojim člancima?
    Imati skepticizam je jedno, imati privid mržnje i kontinuirano promicanje teorija zavjere i neutemeljenih optužbi je sasvim druga stvar.

    Vi se ne bavite nikakvim istraživačkim novinarstvom, samo izbacujete tone teorija o dvije činjenice od pola penija.
    VI PIŠETE SAMO ANTI DC PROPAGANDU PROPAGANDU.

    Nemate članaka o ostatku svijeta i kritikovanju bilo kojeg od tamošnjih diktatora.
    Čini se da u ovom članku gotovo branite neke od najgorih.

    Bilo bi u redu da je 80 posto vaše analize istina, ali nije.
    I niste povukli niti se ispričali za JEDNU stvar koju ste rekli.

    Što se tiče Putinovog apologeta, ne mislim da ste to, mislim da ignorirate činjenice o njegovom kriminalnom carstvu i aktivnostima.
    Vi ih jednostavno ne prijavljujete, jer je to jedna od vaših gotovina.
    Vole kad udaraš po DC-u.
    Jednostavno ne govorite o njima, odbijate ih kritizirati.
    Ne vidim da ste apologeta, samo osoba koja odbija ispisati relevantne činjenice koje bi mogle naštetiti vašoj web stranici.
    Tvoja cijela svrha i meme su protiv DC-a i njegovih saveznika.

    Tako da te tek trebam vidjeti da se ispričavaš za svoju klevetu, tek te moram vidjeti da priznaješ svoju krivnju, iako znaš da jesi 90 posto vremena.
    Vi ste poput novopečenog novinara i mislite da ima dima ima i vatre, a ako nema vatre kad stignete tamo, dobro ćete je stvoriti kako biste imali svoju priču.
    Vaša vatra je laži i poluistina i politički spin i govorite ljudima u vašem svijetu da je 2 plus 7 jednako 3 pomoću vaše zamršene analize.

    Pa zašto je tvoj demon DC?
    Je li to zbog nečega što su ti učinili?
    ILI vas plaćaju razne antiDC grupe i lobisti da napišete ovu tabloidnu klevetu i bacite što više možete uza zid i vidite možete li natjerati jedan komadić sluzi da zalijepi?

    Nemojte me krivo shvatiti, skepticizam prema DC-u vidim kao zdravu stvar, osim što ne vidim da je to ono što vi radite.
    Ono što radite vidim kao antiDC mržnju i širenje propagandnih mitova za vaše sponzore.

    Još 18 dana do godinu dana nakon što su ruski vojnici ili ruski teroristi oborili MH17 i UBILI 300 nevinih života.
    Jeste li spremni nastaviti ignorirati činjenice dok vam sudovi ne kažu?
    Hoćete li tvrditi da sudovi lažu i prikrivaju neku tajnu cionističku zavjeru?
    AKO postoji vrpca koju je prikupila NSA na kojoj je sam ujak Vova nepobitno izdao zapovijed za lansiranje projektila BUK, bi li vam to bilo dovoljno ili ne?

    Vrlo vas je lako natjerati da povjerujete tisućama nedorečenih istina o DC-u na kapaljku novčića i ispišete ih, ali kada se radi o uvjerljivim dokazima protiv Kremlja i njegovog glavnog diktatora, branite li ga?
    Ozbiljno?

    Ponovit ću vašu izjavu u ovom članku i želim da je pročitate i pročitate bilo koji od svojih pet naslova i vidite mislite li da se uklapate u ono što tvrdite da drugi rade vama.

    'Proces funkcionira tako da se prvo stvori mržnja ili prezir prema osobi ili skupini, a zatim proizvedu 'teme' koje metu čine predmetom ismijavanja i ismijavanja, demonizirane do te mjere da je gotovo sve prihvatljivo.' – Robert Parry 29. lipnja 2015

  2. georgyorwell
    Lipnja 26, 2015 na 23: 57

    Dakle, kada “bijele knjige” ili druga vladina izvješća detaljno opisuju ……… tko bi unutar mainstream američkih medija riskirao svoju karijeru provjeravajući činjenice i izazivajući ……..
    ---
    Robert uključuje li to izvješće Komisije od 9. rujna i izvješća NIST-a o "kolapsu" tri WWT tornja i zgrade ?? Imao sam najveće poštovanje prema vama prije vaših plitkih napada na Pokret za istinu o 11. rujnu.

  3. BakaR
    Lipnja 19, 2015 na 18: 40

    https://www.youtube.com/watch?v=zdMbmdFOvTs

    Predsjednik John F. Kennedy, o balansiranju slobode tiska i odgovornosti tiska. NIJEDAN američki političar više nema mogućnost govoriti na bilo koji način koji nije obuhvaćen njihovim unaprijed određenim "točkama razgovora". Vrijedi poslušati, samo za retrospektivu.

    Hvala ti, Roberte

  4. az
    Lipnja 18, 2015 na 18: 50

    ako netko želi imati osnovnu predodžbu o tome što se događa u svijetu uz analizu koja pokušava sagledati širu sliku dok opovrgava sofisticiranu propagandu koju plasira američki msm, onda bi trebao doći ovdje barem jednom mjesečno i listati kroz glavnu stranicu i pročitajte članke (barem jedan) za svaku od vrućih točaka. od svih alternativnih stranica s vijestima koje sam posjetio i pokrivaju globalne događaje, ova stranica nudi najbolju analizu.

  5. jimbobla
    Lipnja 18, 2015 na 04: 48

    U medicinskoj zajednici činjenica ima poluživot od 40 godina. Za pola onoga za što se vjerovalo da je istina prije 40 godina sada se vjeruje da nije istina. Čuo sam definiciju činjenice koju koristim. “Činjenica je dio informacije koja je podložna promjenama.” Kad god netko iznese svoje činjenice, sjetim se toga. Svaki novinar koji prvi put baci prst u povijest odlučuje koje su činjenice središnje, koje su marginalne, a koje su zanemarive. Njihov pogled na svijet pomaže im da odluče koji su koji. Tko piše priču gotovo je jednako važan kao i sama priča.

  6. Gordon Pratt
    Lipnja 18, 2015 na 00: 14

    Ako kontrolirate dnevni red, tj. ono o čemu se izvješćuje ili o čemu se raspravlja, i nomenklaturu, tj. jezik na kojem se vodi rasprava, prilično dobro kontrolirate zaključke do kojih ljudi dolaze.

    To je razlog zašto stranice koje uglavnom reagiraju na izvještaje glavnih medija i to čine uz politički korektan jezik, podržavaju establišment bez obzira na to koliko 'progresivni' suradnici stranice gledaju na njihove ideje.

    Nikada ne dopuštam svojim protivnicima da utvrđuju jezik rasprave.

  7. Lipnja 17, 2015 na 20: 03

    Zanimljiv članak. Dodat ću da je tehnika demoniziranja protivnika nedvojbeno najnemoralnije korištena protiv vrlo malog broja analitičara koji su afirmirali bit 9. rujna kao evidentnu i slabo pokrivenu lažnu zastavu. Brzo web pretraživanje komentara preko 11+ arhitekata i inženjera koji su imali hrabrosti zatražiti od Kongresa SAD-a da pokrene temeljitu tehničku istragu o samouništenju tornjeva blizanaca i zgrade 2,000 vraća mnogo ismijavanja i demonizacije, iako čak i ljudi s prosječnom inteligencijom može naučiti analitičku demonstraciju trostrukog kontroliranog rušenja Svjetskog trgovačkog centra.

    Ovo je još jedan pokazatelj visoke kolektivne histerije koja je stvorena u SAD-u i drugim zapadnim zemljama. Što se tiče članka, on izravno podržava besplatne ratove. Ali također, što je mnogo strašnije, potiče profesionalne prevarante da se pridruže višoj ljusci kreatora javnog mnijenja, u politici, medijima, pa čak i u institucijama i organizacijama koje tobože osuđuju kršenje morala, ali nastavljaju cenzurirati 9. rujna.

    Suprotno tome, ako veliki broj mentalno zdravih ljudi razumije ovo stanje stvari prije nego što to shvati previše bitnih psihopata, oni bi mogli izazvati određeno nepovjerenje prema histeričnim kreatorima mišljenja i možda izbaciti čovječanstvo iz ovog glupog ratnog sustava. Ali ovo je druga priča.

    Ljubav,

  8. Abe
    Lipnja 17, 2015 na 15: 10

    PROPAGANDA POD BILO KOJIM DRUGIM IMENOM

    “Najbolja propaganda je ona koja, takoreći, djeluje nevidljivo, prodire u cijeli život, a da javnost nema saznanja o propagandnoj inicijativi.” — Joseph Goebbels, ministar propagande Reicha u nacističkoj Njemačkoj

    Vlade se rutinski bave propagandom. Međutim, službena ministarstva koja u nazivu imaju riječ "propaganda" postala su sve rjeđa od kraja Drugog svjetskog rata, zbog čega je taj pojam poprimio sadašnju negativnu konotaciju.

    Umjesto riječi "propaganda", današnje vlade često koriste izraze "odnosi s javnošću", "psihološke operacije", "obrazovanje", "reklamiranje" ili jednostavno "informiranje".

    “Informacijske aktivnosti” CIA-e i “operacije obmanjivanja” Ministarstva obrane Sjedinjenih Država koriste se glavnim medijima, lažnim “građanskim novinarima” i informacijama “otvorenog izvora” koje se šire putem Interneta.

    OPERACIJE OBMANE

    Rječnik vojnih i povezanih pojmova Ministarstva obrane postavlja standardnu ​​američku vojnu terminologiju koja obuhvaća zajedničke aktivnosti Oružanih snaga Sjedinjenih Država u zajedničkim i savezničkim operacijama SAD-a.

    Odobrena DoD terminologija uključuje sljedeće:

    “provodi” — Unutar vojne obmane, kanali su informacijski ili obavještajni pristupnici do cilja obmane. Primjeri kanala uključuju: strane obavještajne i sigurnosne službe, platforme za prikupljanje obavještajnih podataka, obavještajne podatke otvorenog koda, medije - strane i domaće.

    “radnja prijevare” — Skup povezanih događaja prijevare koji čine glavnu komponentu operacije prijevare.

    “događaj obmane” — Obmana znači izvršenje u određeno vrijeme i na određenom mjestu kao podrška operaciji obmane.

    “sredstva prijevare” — Metode, resursi i tehnike koje se mogu koristiti za prenošenje informacija meti prijevare. Postoje tri kategorije sredstava prijevare: a. fizičkim sredstvima. Aktivnosti i resursi koji se koriste za prenošenje ili uskraćivanje odabranih informacija stranoj sili. b. tehnička sredstva. Vojni materijalni resursi i njima pridružene operativne tehnike koje se koriste za prenošenje ili uskraćivanje odabranih informacija stranoj sili. c. administrativna sredstva. Resursi, metode i tehnike za prenošenje ili uskraćivanje usmenih, slikovnih, dokumentarnih ili drugih fizičkih dokaza stranoj sili.

    “Cilj obmane” — Željeni rezultat operacije obmane izražen u smislu onoga što protivnik treba učiniti ili ne učiniti u kritično vrijeme i/ili na mjestu.

    “priča o prijevari” — Scenarij koji ocrtava prijateljske radnje koje će biti prikazane kako bi natjerale metu prijevare da usvoji željenu percepciju.

    “Meta obmane” — Suparnički donositelj odluka s ovlastima donošenja odluke kojom će se postići cilj obmane.

    PROPAGANDA 3.0

    Američke "akcije obmane" koriste mainstream medije poput New York Timesa i Washington Posta, kao i "građanske novinare" poput Eliota Higginsa i Bellingcata, kao "provodnike" za propagandu.

    Koristeći strategiju prijevare "otvorenog koda", zapadne obavještajne agencije sada šire dezinformacije čineći ih "javno dostupnima" putem velikog broja relativno malih agenata ("korisnika") i oružja ("dijele") u sinkroniziranim akcijama.

    Ova nova strategija Propaganda 3.0 primjenjuje vojnu taktiku “rojenja†kako bi nadjačala “mete obmane†— ljude koji traže informacije na internetu.

    Četiri ključne teme Propagande 3.0 su:

    1) “Korisnici” dijele ono što se stvarno dogodilo – Vladini dužnosnici lažu

    2) Više "doprinosa korisnika" jednako je većoj težini dokaza

    3) “Građanski novinari” istražuju, procjenjuju i organiziraju za vas

    4) "Forenzika društvenih medija" i "Geolokacija" su provjera

    5) "Možete i sami vidjeti"

    Izokrećući cijeli koncept informacija 'otvorenog izvora', operativci obmane Propagande 3.0 dopuštaju zapadnim obavještajnim agencijama da se "sakriju na vidljivom mjestu".

    SAD/NATO HIBRIDNI RAT U UKRAJINI

    Godine 2014., nakon državnog udara u Ukrajini koji je potaknuo Washington, popustljivi režim u Kijevu pokrenuo je svoju brutalnu protuterorističku operaciju protiv ljudi u regiji Donbas.

    Kako bi podržali ofenzivne vojne operacije Kijeva, Pentagon i zapadna obavještajna služba koristili su se MSM-om i društvenim mrežama za iznošenje brojnih tvrdnji:

    1) Optužbe da su pokreti ruskih trupa duž ukrajinske granice priprema za rusku invaziju na Ukrajinu.

    2) Optužbe da su ruski kampovi za obuku duž ukrajinske granice služili kao baza za rusku vojnu opremu transportiranu u Ukrajinu, koja bi se uskoro pridružila separatističkom arsenalu, te za ruske vojnike mobilizirane diljem Rusije da pređu u Ukrajinu.

    3) Optužbe da su ruski vojnici sakrili identifikacijske karakteristike vojnih vozila, uklonili oznake s uniformi i putovali preko granice kako bi se pridružili separatističkim snagama u istočnoj Ukrajini.

    4) Optužbe da se rusko proizvedeno oružje i streljivo koje ne koristi ukrajinska vojska pojavilo u rukama separatista, uključujući projektile zemlja-zrak koji se lansiraju s ramena (MANPADS), razne vrste raketnih bacača, protutenkovske vođene rakete, tenkove i pokretni lanseri projektila zemlja-zrak.

    5) Tvrdnje da su tijekom ključnih protuofenziva Narodne milicije Donbasa i Narodne milicije Luganska tajne ruske snage u Ukrajini imale zaklon s ruskog teritorija; i da su mnogi napadi potjecali iz Rusije, a ne iz područja Ukrajine pod kontrolom separatista.

    Profesionalni novinari, neovisni istraživači i obrambeni analitičari ocijenili su svaki od ovih navoda zapadnih obavještajnih agencija i opetovano pokazali da su lažni.

    Nesposobni da uspiju u svojim nastojanjima da demoniziraju Rusiju, frustrirani međunarodnim priznanjem legitimnih zabrinutosti naroda istočne Ukrajine i diskreditirani razotkrivanjem neonacističkih snaga u ukrajinskoj vladi i vojsci, Pentagon i zapadne obavještajne službe nastojali su postići proboj.

    Dobro pripremljena kampanja dezinformiranja društvenih medija Propaganda 3.0 krenula je u veliku brzinu s uništenjem Malaysia Airlinesa MH-17 2014. srpnja 17.

    Operacija prijevare započela je informacijom koju je objavio Arsen Avakov, ozloglašeni desničarski ukrajinski ministar unutarnjih poslova putem svoje Facebook stranice.

    Pentagon i zapadne obavještajne službe intenzivirali su svoje aktivnosti obmane u 2015.
    Koristeći strategiju širenja Propagande 3.0, šireći iste izmišljotine putem online vojske internetskih 'korisnika' koji 'dijele sadržaj' koji je 'činjenično provjeren' i 'potvrđen' od strane lažnih 'građanskih novinara' operativaca obmane poput Higginsa .

    IZAZIVANJE PRIČE O OBMANI

    Robert Parry, u nizu članaka o australskoj televizijskoj emisiji “60 Minutesâ€, “MH-17: Posebna istragaâ€, pokazao je da Australci nisu proveli NIKAKVU istragu, već su samo izveli “stand upper†kako bi samo predstaviti tvrdnje Eliota Higginsa.

    Australsko emitiranje '60 Minutes' počelo je nedvosmislenom objavom Michaela Ushera, 'Upravo sam otputovao duboko u istočnu Ukrajinu pod kontrolom Rusije kako bih proveo vlastitu istragu. Mukotrpno smo sastavljali dokaze koji vode do samog mjesta odakle je ispaljen projektil i večeras vam možemo reći tko je oborio MH-17.«

    Robert Parry točno je ocijenio da je program "namjerna prijevara".

    Dana 29. svibnja 2015. Eliot Higgins objavio je “On Who’s Lying? Detaljna analiza videa o Luhansk Buku na stranici Bellingcat.
    https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/

    Higgins je tvrdio da je 'jasno da je temeljita analiza '60 Minutes' Australia posjetila točnu lokaciju, te da Robert Parry nije u pravu u svojoj procjeni.'

    Međutim, predmet Parryjeve procjene nije bio predmet Parryjeve procjene je li "60 Minutes" Australia posjetio lokaciju navedenu.

    Parry je ispravno procijenio da australska ekipa '60 Minutes' nije provela vlastitu istragu, već je samo predstavila Higginsove neutemeljene tvrdnje kao 'dokaze'.

  9. KarlVonMox
    Lipnja 17, 2015 na 15: 07

    Puno vam hvala na vašem nevjerojatnom radu - ovo je jedan od mojih omiljenih medija budući da je daleko iznad i izvan smeća koje ovih dana na većini mjesta prolazi kao "vijesti".

  10. Dan Blick
    Lipnja 17, 2015 na 14: 27

    Hvala ti, Roberte, što si novinarski “Razbijač mitova”.

    Kad čujem MSM kako kaže "Svi to znamo...", pogledam ConsortiumNews da pronađem istinu i razotkrijem planove pripovjedača mitova.

    Čestitam na zaista sjajnom radu.

  11. Lipnja 17, 2015 na 13: 27

    “Posljedice tog lošeg i pristranog novinarstva teško je kvantificirati. Povijest bi možda krenula u mnogo manje krvavom smjeru da su se velike američke medijske zverke zalagale za osnovnu ideju da bi američki birači trebali odlučiti tko će postati predsjednik.”

    Povijest stripa (malo je neugodna https://youtu.be/aVDig3Fu8WU ) krenulo bi u istom krvavom smjeru, a priča bi bila ista, jer bi pripovjedači bili isti: http://www.informationclearinghouse.info/media-con2.JPG

    Povijest bi možda krenula u mnogo manje krvavom smjeru da se 911. nije dogodila i da Irak nije napadnut. Pretpostavljate li da bi stvari išle drugačije s predsjednikom Alom Goreom?

  12. dahoit
    Lipnja 17, 2015 na 12: 00

    Još jedan korumpirani Južnokorejac ispranog mozga, Mr.moon, tužan što ga vidi, ali dosljedan svojoj šutnji o svim našim i izraelskim razaranjima. UN se oslanja na zapadnjačko tijesto i stoga je kompromitiran.

    • dahoit
      Lipnja 17, 2015 na 12: 02

      Novac i odobravanje od strane MSM-a, svjedoče njegovoj marginalizaciji od početka terorističkog rata. Kofi Annan je imao nešto integriteta, danas ga ne vidim od Moona.

  13. Lipnja 17, 2015 na 11: 36

    “Borio sam se unutar mainstream novinskih organizacija – AP, Newsweek i PBS Frontline”

    Petnaest godina nakon te činjenice, PBS Frontline napokon je izbliza pogledao Putina (u Mnoga lica Vladimira Putina/Putinov način http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/foreign-affairs-defense/putins-way/the-many-faces-of-vladimir-putin/) i otkrijte bombaške napade na stanove u Moskvi.

    Frontline se brzo spušta nizbrdo. Koliko brzo? Frontline nikada nije dao drugi pogled na požare u WTC-u: https://youtu.be/ww8hBFNY8jk?t=59

    Studija slučaja u Distortion and Bias on Syria by Frontline razmatra Frontline specijal pod naslovom Obama u ratu: http://www.counterpunch.org/2015/06/05/a-case-study-in-distortion-and-bias-on-syria-by-pbs/

    "Nedavno sam primijenio skepticizam u procjeni ruske krivnje u obaranju MH17"

    General USAF-a Ben Partin zna nekoliko stvari o SAM bojevim glavama. Partin govori o OKC-u i TWA800: https://youtu.be/mOT_wOm3xys

    “pokušavajući pridobiti nevoljke, neprijateljski raspoložene ili uplašene urednike da izazovu propagandu američke vlade kao i medijsku konvencionalnu mudrost. ”

    Uplašeni urednici? Pogledajte CIA i mediji Carla Bernsteina.

  14. t.osman
    Lipnja 17, 2015 na 09: 04

    To je pomalo zlokobno – pročitajte prdež Cass Sustien ili – Carl Bernstein proveo je šest mjeseci proučavajući odnos CIA-e i medija. Njegova naslovna priča od 25,000 XNUMX riječi, objavljena u Rolling Stoneu prije nekoliko godina: http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php

    “Danas, to je ruski predsjednik Vladimir Putin koji jaše bez majice. Kakav mačo kreten! Ha-ha!"

    Jon” Stewart bio je jedan od najučinkovitijih (Ha-ha) vladinih propagandista – ali tvrdi da nije novinar. Često ga promiču Neokonzervativci (Sustien, Kagans, Rumsfeld, Miller, Powers, ) koji vode do mnogo smrti i razaranja.

    Glenn Greewald je radio dobar posao – Greewald nikada nije dospio u Daily Show – Ranih 1970-ih Nixonovi dužnosnici poput Johna Ehrlichmana i Henryja Kissingera podmetnuli su optužbe u američkim medijima da je Daniel Ellsberg potajno dao Pentagonove papire i druge ključne dokumente u SSSR. Američki novinari su to neprestano ponavljali, pomažući ocrnjivanju Ellsberga:
    https://firstlook.org/theintercept/2015/06/14/sunday-times-report-snowden-files-journalism-worst-also-filled-falsehoods/

  15. Robert Taylor
    Lipnja 17, 2015 na 04: 41

    Bok Robert,

    Hvala vam puno na vašim kontinuiranim naporima, živim u nadi da će protupriče koje ovdje čitam jednog dana postati općepoznate. Donirao sam nekoliko puta vašoj vrijednoj organizaciji i učinit ću to opet.

    Nastavi s dobrim radom!

    Robert

  16. mučiti
    Lipnja 17, 2015 na 04: 35

    Roberte, ti si svjetionik u mračnom mračnom svijetu

  17. Daniel Guyot
    Lipnja 17, 2015 na 03: 55

    Robert,
    Kad sam bio mlađi, san mi je bio postati novinar, ali sam postao odvjetnik, a kasnije i sudac. Živim u Francuskoj, ali imam bliske veze s Rusijom, gdje moja supruga, rođena u Moskvi, ima rođake. Divim se ruskoj civilizaciji.
    Svi vaši članci su stvarno izvanredni.
    Dugo sam bio zgrožen američkom politikom i smatrao sam se antiamerikancem. Ali nakon što sam pročitao Consortium News, osjećam se nekako pomiren s Amerikancima, barem s Amerikancima poput vas i vaših čitatelja, jer mogu vidjeti kroz vaše članke, da vi i vaši kolege stvarno tražite istinu, koja je toliko potrebna u današnje vrijeme. Drugim riječima, vaš rad i vaša iskrenost daju mi ​​nadu i na tome vam zahvaljujem.

    I dalje se jako bojim situacije

  18. oznaka
    Lipnja 17, 2015 na 03: 46

    Što se nagomilava, ha ha! zapravo iznosi potpuno istu vrstu zlostavljanja koju nalazite u skupinama adolescenata - što su stariji i iskusniji, to može postati sofisticiranije.

    S raznim vladama, industrijama, medijskim grupama koje sve vide dobitke kroz "posao" općenito - kao i obično - dok su u slučaju Izraela i njegovih pristaša nezakonita zvjerstva donijela dobit kroz vjersko ispunjenje baš kao što je njihov lanac premijera "izjavio" da u to vjeruje .

    Iako je vrlo malo vjerojatno da je svaki izraelski premijer vjerovao da je Bog doslovno mislio da Židovi trebaju terorizirati, masakrirati i protjerati autohtone muslimane i kršćane kako bi brutalno zauzeli zemlju tijekom razdoblja od dugih desetljeća. A kada se uzmu u obzir cionistički ciljevi, svaki vođa koji bi zalutao smatrao bi se izdajnikom - kao u slučaju mirovnog sporazuma u Oslu i ubojstva Yitzhaka Rabina.

    Iako je SAD sigurno povezan s Izraelom, a možda i jednim laktom i koljenom, usredotočeni smo na to kako SAD dolazi do političkih odluka - uključujući pomaganje i podržavanje izraelskih nezakonitosti.

    U SAD-u ovo nije sindrom usamljenog nasilnika - već je to zajednički grupni napor na nekoj razini. To ne znači da glava sadašnje zmije nije samo jedan pojedinac ili jedna mala grupa unutar sastava - koja vjerojatno ima nasljednika (ili nekoliko njih) koji čeka priliku da preuzme vladavinu.

    Moje pitanje u vezi sa SAD-om je: Tko ili koja skupina konkretno stoji iza kulisa i postavlja planove? Na kraju krajeva, to je plan usmjeren protiv određenih osobnosti i njihovog znanja ili položaja i uključenosti koji određuju tko će biti zlostavljan. Da je dnevni red u početku legalan, ne bi bilo razloga da se ikoga maltretira — kao i pretučena žena, žrtve su uvijek krive ha ha!

    Čak i ako postoji jedan konačan odlučujući (a to sigurno nije George Bush), ta bi osoba uzela u obzir nagrade koje će ostvariti različiti članovi složene grupe u kojoj svi dijele simbiotski i međuovisni odnos — ponekad bi odluke mogle biti jednoglasno prihvatljiv sa svim različitim interesima koji imaju koristi ili smatraju da imaju koristi od iste radnje(a) namijenjene postizanju povoljnog krajnjeg rezultata(a).

    Bilo koja početna radnja(e) izazvat će odgovor koji je obično predvidiv do određenog stupnja, a izuzimajući pogrešan korak tijekom izvršenja, odgovor(i) koji slijedi uvijek je tamo gdje bi se nepoznato ili neočekivano prvo pojavilo - stvari su promjenjive jer čovječanstvo ne može odrediti apsolutnu sudbinu za sve zainteresirane — iako pojedinac ili grupa imaju mogućnost oduzeti si život, ne mogu biti sigurni da bi svi ili sve umrli da pritisnu sve tipke koje kontroliraju.

    Iako je moguće da bi netko mogao prouzročiti propast svih - ono što doista dokazuje je da svaki čovjek ne kontrolira svoju individualnu sudbinu - suprotno onome u što su "obrazovani" naučeni vjerovati. Pa hoćemo li se igrati Boga?

    • oznaka
      Lipnja 17, 2015 na 04: 00

      Yinon plan, Wolfowitz doktrina, PNAC "nova strategija za osiguranje carstva", Novi Pentagonovi dokumenti, Wall Street, MMF, MIC, izabrani i imenovani vladini dužnosnici, mediji - mediji nas iznevjeravaju zajedno sa svim onim suučesnicima koji omogućuju jedni drugima kako je gore opisano — neprijatelji jednakosti prema očitoj slobodi i demokraciji!

      Kuju zavjeru kako bi vas natjerali da povjerujete da su nevini i da rade u vaše ime - želeći da povjerujete da je istina urota protiv njih - drugovi u obmani i propagandi svi do jednog...

      Hvala što ste nam pomogli da vidimo gospodina Parryja, neka nas istina sve pronađe, ako ne prije kraja, onda na kraju.

  19. Lipnja 17, 2015 na 00: 48

    Nazovi ih onako kako ih vidiš, Bobe, bez straha i naklonosti. To je sve što svatko može tražiti od novinara.

    • Mel
      Lipnja 17, 2015 na 09: 13

      Japan Times ima slogan "Bez straha i naklonosti". Prošli tjedan na naslovnici je stajalo da je kriza u Ukrajini započela ruskom invazijom na Krim. Zakletve nisu ono što su bile, znate, kao zaklinjanje da ćete štititi i podržavati ustav ili govoriti istinu, cijelu istinu i ništa osim istine. Gledajte državne brifinge da vidite koliko je ovaj posljednji napušten.

  20. Abe
    Lipnja 17, 2015 na 00: 10

    Kao što je primijetio Robert Parry:

    — mogli biste se prikazati kao 'građanski novinar' i upotrijebiti internetsko istraživanje kako biste potvrdili točno ono što je američka vlada tvrdila —

    To je upravo ono što se događalo u vezi s nesrećom MH-17.

    Dana 18. svibnja, Parryjev članak “Lažni dokazi koji okrivljuju Rusiju za MH-17?” osporio je australsko emitiranje “60 minuta” na MH-17 koje se “temeljilo na informacijama blogera Eliota Higginsa”. Napominjući da se slike australskog emitiranja ne poklapaju s navodnim videom "bijega" rakete Buk, Parry je primijetio da se čini da je u pitanju "neka krivotvorina".

    19. svibnja Higgins je na svom blogu Bellingcat napisao: "Robert Parry lažno optužuje 60 minuta Australije za korištenje lažnih dokaza MH17". Citirajući "informacije koje je prikupio Bellingcat kako bi pratio rutu Buka kroz teritorij pod kontrolom separatista", Higgins je ustvrdio da "Parry očito ima vrlo slabe vještine u ispitivanju i istraživanju ovakvih slika, lažno je optužio 60 Minutes Australia za lažiranje izvješća , iznimno ozbiljne optužbe koje veteranski izvjestitelj poput Parryja može iznijeti protiv druge novinske organizacije”.

    Drugim riječima, australsko neistraživanje je stvarno jer se slaže s Higginsovim neistraživanjem.

    Higgins-Bellingcat zavrzlama ilustrira cirkularnost propagande.

    Parry je ispravno identificirao australsko emitiranje "60 minuta" kao "stand-upper".

    Higginsova izvješća o “istrazi” Bellingcata također su “potvrda” antiruske propagande SAD-a i NATO-a.

    Atlantic Council, think tank za promjenu režima, objavio je izvješće čiji su suautori lažni 'građanski novinar' Higgins i njegova ekipa lažnih 'neovisnih istražitelja' u Bellingcatu.

    Atlantskim vijećem upravljaju zapadni 'kreatori politike', vojni čelnici i viši obavještajni dužnosnici, uključujući četiri čelnika Središnje obavještajne agencije.

    Atlantsko vijeće koristi video Higginsa i Michaela Ushera iz australskog programa “60 Minutes†“MH-17: An Investigation†(pogledajte video minute 36:00-36:55) https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg promovirati izvješće.

    Hvali Higginsa i Bellingcat za pružanje 'neporecivih dokaza' u prilog optužbama vlada SAD-a i EU protiv Rusije.

    Damon Wilson, izvršni potpredsjednik programa i strategije u Atlantic Councilu, koautor je s Higginsom izvješća Atlantic Councila, “Hiding in Plain Sight: Putin’s War in Ukraine”

    Wilson ističe Higginsov napor da podupre zapadne optužbe protiv Rusije:

    “Mi vodimo ovaj slučaj koristeći samo otvoreni izvor, sav neklasificirani materijal. I ništa od toga nisu dali vladini izvori.

    "Zahvaljujući djelima, radu koji su započeli branitelji ljudskih prava i naš partner Eliot Higgins, uh, uspjeli smo upotrijebiti forenziku društvenih medija i geolokaciju da to potkrijepimo." € (pogledajte video minute 35:10-36:30)

    Međutim, tvrdnja Atlantskog vijeća da "nijedan" Higginsov materijal nije osiguran iz vladinih izvora je očigledna laž.

    Higginsove primarne 'dokaze' - video koji prikazuje raketni bacač Buk i skup geolokacijskih koordinata - dostavili su SBU (Sigurnosna služba Ukrajine) i ukrajinsko Ministarstvo unutarnjih poslova putem Facebook stranice visokog dužnosnika ukrajinske vlade Arsena Avakova, ministra unutarnjih poslova.

    Higgins i Atlantsko vijeće rade na podršci 'hibridnom ratu' Pentagona i zapadnih obavještajaca protiv Rusije.

  21. Joe
    Lipnja 16, 2015 na 23: 35

    Roberte, ti si jedan od rijetkih primjera onoga što ja smatram novinarom. Što se tiče sumnjičavosti prema “konvencionalnoj mudrosti” naši današnji takozvani novinari su užasno neadekvatni. Hvala vam što ste barem iznijeli suprotno stajalište.

  22. Thomas Minnehan
    Lipnja 16, 2015 na 22: 41

    Roberte, poštujem tvoj integritet i tvoj osjećaj za etiku. Vaš profesionalni pristup vašem zanatu ističe se daleko iznad gluposti u NYT i WaPo. Zbog toga cijenim vaš rad.

  23. David William Pear
    Lipnja 16, 2015 na 22: 00

    Roberte, srećom po nas što još ima novinara kojima je stalo do istine. Govoriti istinu još uvijek je “privilegija” koja nam je ostala u SAD-u.

    Dakle, evo istine kako je ja vidim. Guardian je postao punopravni član kluba “ha ha”. Prije sam uživao čitajući ih svaki dan, ali prije 2 godine dogodila se velika promjena u novinama. Sada nisu ništa bolji od NYT-a ili WP-a—dviju drugih novina koje su se proteklih godina pridružile gomili vladinih glasnogovornika. Pogotovo kada je u pitanju "ha ha" i plasiranje propagande koja je antiruska, antiputinska i vodi svijet u rat koji bi mogao postati nuklearni.

    Propaganda je, kao što znate, prva faza rata. To je vrlo neodgovorno i može dovesti do milijuna smrti. Jednom kada se propagandno zvono "zazvoni", ne može se poništiti. Propaganda poprima vlastitu snagu nakon što je javnost indoktrinirana. Sada smo u toj fazi javne antiruske, antiputinovske histerije. Lako može izmaknuti kontroli i može doći do rata htjeli to stvarno ili ne.

    Zanimljivo je da je do promjene u Guardianu došlo nakon što su najavili novo “partnerstvo” za pokrivanje istočne Europe i Rusije. Oni to zovu "New East Network": (http://www.theguardian.com/world/2014/jun/09/post-soviet-states-new-east-network-guardian-welcome). Tu su partneri nevladine organizacije koje djeluju u Rusiji, Ukrajini i istočnoj Europi.

    Jedan mi je posebno zapeo za oko: Eurasia Net. Evo "Tko je tko" Eurasia Neta: (http://www.eurasianet.org/node/63615). Zanimljivo, na neugodan način, glavni urednik, Justin Burke ima adresu e-pošte povezanu sa Zakladom Otvoreno društvo. To je odjeća Georgea Sorosa.

    Dakle, koja je poveznica između Georgea Sorosa i Guardiana. Jasno je da Soros ima interese od milijardu dolara u Ukrajini i promjenu režima u Rusiji.

    Novine koje imaju reputaciju i predstavljaju se kao novinska organizacija prilično su sumnjive kada imaju "partnera" koji očito ima sjekiru za melje.

    Poanta je da je ovo trag koji vapi za praćenjem. Nadam se da hoćeš. Može biti da su moje sumnje potpuno neutemeljene i da je poveznica Soros-Guardian samo nevina asocijacija. Moja intuicija iz čitanja Guardiana zadnje dvije godine govori drugačije.

    Međutim, ako između Sorosa i Guardiana postoji više nego što se čini na prvi pogled, onda netko mora progovoriti govoreći istinu. To bi moglo spriječiti suludi rat.

  24. Lipnja 16, 2015 na 21: 47

    Kierkegaard je jednom napisao da ne bi očajavao kad bi imao kćer koja se počela baviti prostitucijom, ali kad bi imao sina koji bi postao novinar i ostao to dvije godine, izgubio bi svaku nadu. Bilo je to u kontekstu satiričnog časopisa Corsair koji je imao veliku moć ismijavanjem ljudi, uključujući i Kierkegaarda. Još jedna od njegovih primjedbi je da kada se istina utvrdi samo uz podršku deset tisuća ljudi koji galame, način na koji ona bude prihvaćena svjedoči o većoj neistini od same istine. Gomila je oduvijek bila izvor neistine, a današnji profesionalni manipulatori služe moći i novcu za huškanje neodgovornih masa uz pomoć stenografskog “novinarstva”. Greška nije samo u novinarima, već iu samim masama koje više vole infotainment i istinitost nego kontinuirano rasuđivanje i poštovanje činjeničnih dokaza.

    Kierkegaardove opaske ne bi se odnosile na pošteno novinarstvo, Roberte, kakvim se ti baviš. To je sjajan i važan poziv i zaslužujete svako ohrabrenje koje možete dobiti.

  25. Toby
    Lipnja 16, 2015 na 21: 43

    Zabrana komentiranja na vašoj web stranici dala mi je osjećaj da niste istinski zainteresirani za slobodu govora i ono što razumna osoba misli, već umjesto toga volite primjenjivati ​​etiketu HA HA antisemite na mene, umjesto da čujete što sam rekao .

    Imaš jasnu pristranost i tvoje cenzuriranje mene je dokaz da nemaš otvoren um kako tvrdiš. Radi kako ti kažem, a ne moj stav. Poštujem vaše novinarstvo ali ne i vas osobno.

    I smiješno je, jer vjerujem da ste općenito iskreni… ali ne možete podnijeti protivljenje kada ga jednostavno možete eliminirati sa SVOJE web stranice.

  26. Angelo Damone
    Lipnja 16, 2015 na 21: 08

    Robert,

    Ovo je mjesto na koje se obraćam za vijesti. Vaša je web stranica iznad najboljeg novinarstva. Nema mu ravnog.

    Ostali takozvani mediji nisu novinarstvo, oni su u osnovi agenti infotainmenta.
    To je ono na što su se mediji sveli, zabava, skandal, rasni problemi i jednosmjerna politika. Šteta što smo izgubili medije u našoj zemlji.

    Jedva čekam da republikanski kandidati za predsjednika dosegnu brojku od 15, kome će se tada obratiti braća Koch i Sheldon Adelson.

    Mediji su postali sporedna stvar, a cirkus je uvijek u gradu.

    Držite se sjajnog posla.

  27. Lipnja 16, 2015 na 20: 37

    Mrzim HA HA i nagomilavanje jer mrzim glupe nasilnike i sve vrste nasilja.
    Pristojni ljudi to nikada ne bi tolerirali i zapravo ne postoji NIŠTA na ovoj Zemlji što je zabavnije od suprotstavljanja Velikom siledžiji .... ili drskim šmrkljama.

    2LT Dennis Morrisseau US Army [oklop – Vijetnamsko doba] umirovljen. POB 177 W Pawlet, VT 05775
    802 645 9727 [e-pošta zaštićena]

  28. Lipnja 16, 2015 na 20: 29

    Roberte, znaj da mi koji želimo biti informirani jako cijenimo tvoj kontinuirani integritet. Smatram da je vaše izvješćivanje posebno o krizi u Siriji i Ukrajini neprocjenjivo za moje istraživanje i pisanje.

    Hvala Vam.

    Natylie Baldwin

  29. Eduardo Cohen
    Lipnja 16, 2015 na 20: 28

    Zločini tiska u “spornoj” ulozi Floride u izboru Busha 2. puno su gori nego što ste objasnili. Postojao je VELIKI sukob interesa o kojem niti jedan novinar nije pitao Georgea W. Busha ili Jeba Busha: dopuštanje supredsjedateljici predsjedničke kampanje Georgea W. Busha na Floridi da nastavi obavljati svoju ulogu glavnog dužnosnika za izbore u državi Floridi. Jeb Bush JE TREBAO zatražiti od državne tajnice Floride Katherine Harris da se odrekne svog položaja u Bushevoj kampanji ILI DA ODNESE OSTAVKU s dužnosti nadzornice floridskog izbornog stroja. NIKADA joj nije trebalo biti dopušteno oboje.

    Tisak je besramno propustio pitati guvernera Busha zašto ne traži njezinu ostavku. To je bila njegova odgovornost kao guvernera.

    Još je veći neuspjeh bio, usprkos svim prilikama za intervjue u kampanji, što nije upitao Georgea W. Busha zašto on, kao glavni “odlučivač” vlastite predizborne kampanje, nije inzistirao da ona podnese ostavku na jednu od dvije pozicije ili da zatraži zbog njezine ostavke na mjesto supredsjedatelja njegove kampanje za Floridu. To je bila NJEGOVA odgovornost. Propust novinara da postave tako važna i relevantna pitanja učinio ih je suučesnicima u gruboj sabotaži američkog demokratskog procesa. Bio je to jedan od najvećih novinarskih promašaja u novijoj izbornoj povijesti. Da je izbačena iz procesa glasovanja, ponovno prebrojavanje možda ne bi bilo potrebno.

    Ne slažem se da bi imati demokrata u Bijeloj kući (Gore) jamčilo manje ratobornu politiku. Povijest ne podupire tu pretpostavku.

    • dahoit
      Lipnja 17, 2015 na 11: 39

      Da, slažem se, Gore je neolibkon kao i bilo koji od ovih krivo obrazovanih jupijevskih kretena iz lige otrovnih bršljana, i da, zašto je MSM dopustio grmu da ukrade izbore?

  30. Madhu
    Lipnja 16, 2015 na 20: 20

    Radujem se čitanju svih tvojih knjiga. Iz nekog razloga miješam vašu knjigu s biografijom Francoisa Mitteranda. Postoji smiješna recenzija jedne njegove biografije koju sam našao, a koja govori o tome kako je Mitterand pitao Georgea HW Busha što je NATO za post-Sovjetski Savez. “Ne znamo tko su nam neprijatelji”, ili nešto slično bio je odgovor. I to od prvog Busha koji je stvarima upravljao puno bolje nego neki možda. Svakako, Clintonovi su postali potpuno uhvaćeni u širenje NATO-a i njegove prednosti u smislu dobivanja glasova u državi, itd.

  31. Madhu
    Lipnja 16, 2015 na 20: 13

    Čitao sam američki ukradeni narativ. Fasciniran sam odjeljkom o američkoj obavještajnoj službi u odnosu na britanske kolonijaliste i britanske kolonijalne strukture.

    Ono što mi je također zanimljivo je koliko ljudi koje poznajem zapravo ne prihvaćaju propagandu, ali zapravo ne poduzimaju ništa u vezi s tim. Njegove opasnosti ne smiju se prosječnoj osobi činiti strašno oštrima. Pretpostavljam da su propagandisti usavršili način polaganog kuhanja žabe...

  32. Lipnja 16, 2015 na 20: 06

    @ “Moj posao, kako sam ga ja vidio, bio je raditi ono što sam mislio da novinarstvo uvijek treba raditi, tj. skeptično gledati na ono što bilo koja vlada ili moćna institucija tvrdi da je istina. Osjećao sam da je to osobito važno tijekom međunarodnih kriza koje su nosile potencijal rata ili – u sadašnjem slučaju Ukrajine – mogućnost istrebljenja svega života na planetu.

    “Samo slobodan i neobuzdan tisak može učinkovito razotkriti prijevaru u vladi. A najvažnija među odgovornostima slobodnog tiska je dužnost spriječiti bilo koji dio vlade da prevari narod i pošalje ga u daleke zemlje da umru od stranih groznica i stranih metaka i granata.”

    New York Times Co. protiv Sjedinjenih Država, 403 US 713 (1971.) (Black, J. i Douglas, J., slažu se).

    “Povjesničar EP Thompson rekao je da je [određeni novinar] zapravo bio: 'Neka vrsta službenog pisoara u kojem su ministri i šefovi obavještajnih službi i obrane mogli strpljivo stajati i curiti.'”

    Adam Curtis, BUGGER: Možda je prava državna tajna to što špijuni nisu baš dobri u svom poslu i ne znaju mnogo o svijetu, BBC Blog (8. kolovoza 2013.)

  33. Antiratni7
    Lipnja 16, 2015 na 19: 52

    Vrlo perceptivan članak, Roberte.

    Brkovi Saddama Husseina izgledaju smiješno! Osudimo milijun ljudi na mučnu smrt i stvorimo pakao na zemlji za preživjele, ili što već!

  34. Lipnja 16, 2015 na 19: 52

    Roberte, govoriš istinu moćnicima i na mjestu si. Hvala vam što ste pravi novinar s integritetom i poštenjem. Nažalost, u današnje vrijeme poštenje i poštenje smatraju se manama karaktera i slabošću, a ne vrlinom

    • anoniman
      Lipnja 17, 2015 na 21: 45

      Amen! Samo tako nastavi, Roberte.

  35. Drew Hunkins
    Lipnja 16, 2015 na 18: 02

    “Propagandisti pakiraju svoje poruke kako bi izazvali željeni odgovor. U doba cinizma, trik je u tome da dobijete "veliki ha-ha!" – koji vas uvjerava da se nasmijete meti, bez obzira zasluženo ili ne."

    Sjajna točka. Točno tako.

Komentari su zatvoreni.