Ekskluzivno: Čini se da je liberalna intervencionistica Samantha Power zajedno s neokonskim saveznicima prevladala u borbi oko toga kako će predsjednik Obama voditi svoju vanjsku politiku u svojim posljednjim mjesecima na dužnosti, promičući agresivne strategije koje će dovesti do više smrti i razaranja, piše Robert Parry.
Robert Parry
Propaganda i genocid gotovo uvijek idu ruku pod ruku, pri čemu potencijalni agresor izaziva ljutnju često preuzimajući pozu žrtve koja jednostavno djeluje u samoobrani, a zatim opravdano nanosi nasilje nad ciljanom skupinom.
Američka veleposlanica pri Ujedinjenim narodima Samantha Power razumije ovu dinamičnost posjedovanja napisan o genocidu u Ruandi 1994. gdje je radio radio igrao ključnu ulogu u natjeravanju Hutua da ubijaju Tutsije. Ipak, Power sada vodi propagandne kampanje postavljajući temelje za dva potencijalna etnička pokolja: protiv alavita, šijita, kršćana i drugih manjina u Siriji i protiv etničkih Rusa u istočnoj Ukrajini.
Predsjednik Barack Obama razgovara s veleposlanicom Samanthom Power, stalnom predstavnicom SAD-a pri Ujedinjenim narodima, nakon sastanka kabineta u kabinetu Bijele kuće, 12. rujna 2013. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Iako je Power veliki promotor "odgovornosti za zaštitu" ili "R2P", ona djeluje s očitom selektivnošću u odlučivanju tko zaslužuje zaštitu dok promiče neokonzervativnu/liberalnu intervencionističku agendu. Ona “ljudska prava” pretvara u izliku za ne rješavanje sukoba, već za njihovo krvavije.
Prema tome, prema Powerovom mišljenju, svrgavanje i kažnjavanje sirijskog predsjednika Bashara al-Assada ima prednost nad zaštitom alavita i drugih manjina od vjerojatne posljedice sunitsko-ekstremističke osvete. I stala je na stranu etničkih Ukrajinaca u njihovom pokolju etničkih Rusa u istočnoj Ukrajini.
U oba slučaja, Power prezire pragmatične pregovore koji bi mogli spriječiti pogoršanje nasilja dok tvrdi crno-bijeli prikaz tih kriza. Što je još značajnije, čini se da su njezini oštri stavovi pobijedili kod predsjednika Baracka Obame, koji se oslanjao na Power kao savjetnika za vanjsku politiku od svoje kampanje 2008. godine.
Powerov samopravednički pristup ljudskim pravima odlučivši da njezina strana nosi bijele šešire, a druga strana crne šešire, ohrabrujući je primjer kako su “borci za ljudska prava” postali prenositelji smrti i razaranja ili onoga što su neki kritičari smatrali “naoružavanje ljudskih prava."
Vidjeli smo ovaj obrazac u Iraku 2002.-03., kada su mnogi "liberalni humanitarci" uskočili u proratnu vojsku u korist invazije kako bi se svrgnuo diktator Saddam Hussein. Sama Power nije podržavala invaziju iako jest prilično mršava u svom skepticizmu i nastojala zaštititi svoje oklade u karijeri usred žurbe u rat.
Na primjer, u debati od 10. ožujka 2003. u emisiji “Hardball” na MSNBC-u – samo devet dana prije invazije – Power je rekao: “Američka intervencija će vjerojatno poboljšati živote Iračana. Njihovi životi ne mogu postati gori, mislim da je sasvim sigurno.”
Međutim, životi Iračana zapravo su se pogoršali. Doista, stotine tisuća su potpuno prestale živjeti, a sektaški rat i dalje razdire zemlju do danas.
Moć u Moći
Slično tome, što se tiče Libije, Power je bio jedan od pokretača vojne intervencije koju su poduprle SAD 2011. godine i koja je bila maskirana kao misija "R2P" za zaštitu civila u istočnoj Libiji gdje je diktator Moamer Gadafi identificirao infiltraciju terorističkih skupina.
Na poticaj tadašnje pomoćnice Vijeća za nacionalnu sigurnost Power i državne tajnice Hillary Clinton, Obama je pristao podržati vojnu misiju koja se brzo pretvorila u operaciju "promjene režima". Gadafijeve trupe su bombardirane iz zraka i Gadafi je na kraju ulovljen, mučen i ubijen.
Rezultat, međutim, nije bio svijetli novi dan mira i slobode za Libijce, već raspad Libije u propalu državu s nasilnim ekstremistima, uključujući elemente Islamske države, koji su preuzeli kontrolu nad dijelovima teritorija i ubili civile. Ispostavilo se da Gadafi nije pogriješio u pogledu nekih svojih neprijatelja.
Danas je Power vodeća sila koja se protivi smislenim pregovorima o Siriji i Ukrajini, ponovno zauzimajući "moralističke" pozicije odbacujući moguću podjelu vlasti s Assadom u Siriji i okrivljujući u potpunosti Ruse za krizu u Ukrajini. Ne čini se da je toliko zabrinuta zbog predstojećih genocida protiv Assadovih pristaša u Siriji ili etničkih Rusa u istočnoj Ukrajini.
Godine 2012., na sastanku čiji je domaćin bio Memorijalni muzej holokausta Sjedinjenih Država u Washingtonu, bivši američki veleposlanik Peter W. Galbraith predvidjeti “sljedeći genocid u svijetu vjerojatno će biti nad alavitima u Siriji” — ključnim izbornim tijelom iza Assadovog sekularnog režima. Ali Power je nastavio inzistirati na tome da je Assadovo uklanjanje glavni prioritet.
Slično tome, Power je pokazao malo suosjećanja za pripadnike ukrajinske etničke ruske manjine koji su doživjeli svrgavanje njihovog izabranog predsjednika Viktora Janukoviča u državnom udaru 22. veljače 2014. koji su predvodili neonacisti i drugi desničarski nacionalisti koji su stekli efektivnu kontrolu nad prosvjedima na Majdanu . Mnogi od ovih ekstremista žele etnički čistu ukrajinsku državu.
Od tada su neonacističke postrojbe, poput bataljuna Azov, Kijevu bile vrh koplja u pokolju tisuća etničkih Rusa na istoku i istjerivanju milijuna iz njihovih domova, što je zapravo bila kampanja etničkog čišćenja u istočnoj Ukrajini.
Propagandni govor
Pa ipak, Power je otputovala u Kijev da isporuči jednostrani propagandni govor 11. lipnja, prikazujući ukrajinski režim nakon državnog udara jednostavno kao žrtvu "ruske agresije".
Unatoč ključnoj ulozi neonacista priznao čak i Zastupnički dom američkog Kongresa Power nije izustio niti jednu riječ o ukrajinskim vojnim zlostavljanjima koja su uključivala izvješća o operacijama odreda smrti usmjerenih na etničke Ruse i druge Janukovičeve pristaše.
Preskačući pojedinosti puča od 22. veljače 2014. koji su poduprli SAD i poveli nacisti, Power je sukob umjesto toga pratio do "veljače 2014., kada su se ruski mali zeleni ljudi prvi put počeli pojavljivati na Krimu." Dodala je da je „usredotočenost Ujedinjenih naroda na Ukrajinu u Vijeću sigurnosti važna, jer mi daje priliku u ime Sjedinjenih Država da iznesem sve više dokaza o agresiji Rusije, njezinom zamagljivanju i njezinim otvorenim lažima. Amerika ima bistre oči kada treba vidjeti istinu o destabilizirajućim akcijama Rusije u vašoj zemlji.”
Power je nastavila: “Poruka Sjedinjenih Država kroz ovaj sukob koji je proizvela Moskva i poruku koju ste čuli od predsjednika Obame i drugi svjetski čelnici na prošlotjednom sastanku G7 nikada se nisu pokolebali: ako Rusija nastavi zanemarivati suverenitet i teritorijalni integritet Ukrajine; i ako Rusija nastavi kršiti pravila na kojima počiva međunarodni mir i sigurnost, tada će Sjedinjene Države nastaviti povećavati troškove Rusiji.
“I nastavit ćemo okupljati druge zemlje da učine isto, podsjećajući ih da njihova šutnja ili nedjelovanje pred ruskom agresijom neće umiriti Moskvu, samo će je ohrabriti.
“Ali postoji nešto važnije što se često gubi u međunarodnoj raspravi o naporima Rusije da nametne svoju volju Ukrajini. A to ste vi, narod Ukrajine i vaše pravo da odredite tijek budućnosti svoje zemlje. Ili, kako je to rekao jedan od velikih pokliča Majdana:Ukrajina po-nad u-se! Ukrajina iznad svega!" [Pljesak.]
Power je nastavio: “Dopustite mi da počnem s onim što znamo da je ljude uopće dovelo na Maidan. Svi smo čuli velik broj mitova o ovome. Janukovičeva vlada i njeni ruski podupiratelji u to su vrijeme govorili da su prosvjednici s Majdana bili pijuni Zapada i da ne govore za 'pravu' Ukrajinu.
“Još podliji mit koji je Moskva plasirala nakon Janukovičeva pada bio je da su Euromajdan osmislile zapadne prijestolnice kako bi se srušila demokratski izabrana vlada.”
Naravno, nijedna od Powerovih točaka zapravo nije bila "mit". Na primjer, Nacionalna zaklada za demokraciju financirana od strane SAD-a sponzorirala je mnoštvo protuvladinih aktivista i medijskih operacija - a predsjednik NED-a Carl Gershman smatrao je Ukrajinu "najvećom nagradom", iako odskočnom daskom prema svrgavanju ruskog predsjednika Vladimira Putina. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Vanjska politika SAD-a u sjeni„.]
Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland surađivala je s američkim veleposlanikom Geoffreyem Pyattom kako "primalja" promjenu vlade s Nulandovim izborom budućih čelnika Ukrajine "Yats je tip" misleći na Arseniya Yatsenyuka koji je postavljen za premijera nakon državni udar. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Neokoni: Gospodari kaosa„.]
Sam državni udar dogodio se nakon što je Janukovič povukao policiju kako bi spriječio pogoršanje nasilja. Naoružane neonacističke i desničarske milicije, organizirane kao “sotine” ili jedinice od 100 ljudi, zatim je krenuo u ofenzivu i pregazio vladine zgrade. Janukovič i drugi dužnosnici su pobjegli spašavajući svoje živote, a Janukovič je za dlaku izbjegao atentat. U danima nakon državnog udara, naoružani nasilnici su u biti kontrolirali vladu i brutalno zastrašivali svaki politički otpor.
Izmišljanje 'činjenica'
Ali toj stvarnosti nije bilo mjesta u Powerovom propagandnom govoru. Umjesto toga, rekla je:
“Činjenice govore drugu priču. Kao što se dobro sjećate, tadašnji predsjednik Janukovič napustio je Kijev samovoljno, samo nekoliko sati nakon potpisivanja sporazuma s oporbenim čelnicima koji bi doveo do prijevremenih izbora i demokratskih reformi.
“I tek nakon što je Janukovič pobjegao iz glavnog grada, 328 od 447 članova demokratski izabrane Rade glasalo je da mu se oduzmu ovlasti, uključujući 36 od 38 članova njegove vlastite stranke u parlamentu u to vrijeme. Janukovič je zatim nestao na nekoliko dana, da bi se na kraju ponovno pojavio malo iznenađenje u Rusiji.
“Kao što je često slučaj, ti mitovi otkrivaju više o tvorcima mitova nego o istini. Moskovska bajka osmišljena je kako bi se ukrajinski narod i njegove istinske težnje i zahtjevi povukli s Majdana, tvrdnjom da su pokret potaknuli stranci.
“Ipak, kao što svi znate proživjevši to i kao što je bilo jasno čak i onima od nas koji izdaleka gledamo vaš hrabri stav, Majdan je nastao u Ukrajini. Ukrajina studenata sveučilišta i veterana afganistanskog rata. Govornici ukrajinskog, ruskog i tatarskog jezika. Od kršćana, muslimana i židova. ”
Power je nastavila sa svojom rapsodičnom verzijom događaja: “S obzirom na moćne interese koji su imali koristi od korumpiranog sustava, postizanje potpune transformacije uvijek je bila teška bitka. I to prije nego što su ruske trupe okupirale Krim, nešto što je Kremlj tada negirao, ali je u međuvremenu priznao; i bilo je to prije nego što je Rusija počela obučavati, naoružavati, financirati i boriti se zajedno sa svojim separatističkim opunomoćenicima u istočnoj Ukrajini, nešto što Kremlj i dalje niječe.
“Iznenada, ukrajinski narod suočio se s bitkom na dva fronta: borba protiv korupcije i obnova slomljenih institucija iznutra; dok se istodobno brani od agresije i destabilizacije izvana.
“Ne moram vam govoriti o golemom pritisku koji su ove bitke stavili na vas. Osjećate to u mladićima i djevojkama, uključujući neke od članova vaše obitelji i prijatelje, koji su se dobrovoljno prijavili ili su unovačeni u vojsku ljudi koji bi mogli pomoći u izgradnji svoje nacije, ali umjesto toga riskiraju svoje živote kako bi je obranili od ruske agresije .
“Osjećate to u utjecaju sukoba na gospodarstvo vaše zemlje jer nestabilnost otežava ukrajinskim poduzećima privlačenje stranih ulaganja, produbljuje inflaciju i smanjuje obiteljske plaće. Osjeća se u podzemnoj struji straha u gradovima poput Kharkiva gdje su građani bili žrtve višestrukih bombaških napada, od kojih je najsmrtonosniji ubio četiri osobe, uključujući dva tinejdžera, na skupu kojim se slavila prva godišnjica Euromaidana.
“Utjecaj najizravnije osjećaju ljudi koji žive u zoni sukoba. Prema podacima UN-a, najmanje 6,350 ljudi ubijeno je u nasilju koje su potaknuli Rusija i separatisti, uključujući 625 žena i djece, a dodatnih 1,460 ljudi je nestalo; Ranjeno je 15,775 ljudi. A procjenjuje se da je oko 2 milijuna ljudi raseljeno zbog ovog sukoba. A stvarni broj ubijenih, nestalih, ranjenih i raseljenih vjerojatno je veći, prema UN-u, zbog ograničenog pristupa područjima pod kontrolom separatista.”
Jednostrani račun
Skoro za sve u Powerovom propagandnom govoru okrivljeni su Rusi, zajedno s etničkim Rusima i ostalim Ukrajincima koji se opiru nametanju novog poretka koji podupiru SAD. Također je ignorirala volju naroda Krima koji je velikom većinom glasao na referendumu za odcjepljenje od Ukrajine i ponovno pripajanje Rusiji.
Najbliže što je bila blizu kritiziranju trenutnog režima u Kijevu bilo je primijetivši da su “istrage ozbiljnih zločina poput nasilja na Majdanu i u Odesi bile spore, neprozirne i pokvarene ozbiljnim pogreškama koje sugeriraju ne samo nedostatak kompetencije, već također nedostatak volje da se počinitelji pozovu na odgovornost.”
Ipak, čak i tamo, Power je propustio primijetiti sve više dokaza da neonacisti vjerojatno stoje iza ključnih snajperskih napada 20. veljače 2014., koji su ubili i policiju i prosvjednike i pokrenuli kaos koji je dva dana kasnije doveo do državnog udara . [Vrijedan dokumentarac o ovoj misteriji je “Majdanski masakr„.]
Također, Power nije precizirao da su neonacisti s Maidana zapalili Zgradu sindikata u Odesi 2. svibnja 2014. spaljivanjem živih desetaka etničkih Rusa dok je zgradu išarao pronacističkim grafitima, uključujući hvaljenje "galicijskog SS-a", ukrajinske pomoćne jedinice koja je pomogla SS-u Adolfa Hitlera provesti holokaust u Ukrajini.
Slušajući Powerin govor, možda niste ni primijetili da ona otvoreno kritizira režim u Kijevu koji podržava SAD.
Također, citirajući nekoliko dirljivih priča o Ukrajincima koji su se zalagali za državni udar i koji su poginuli u sukobu, Power je implicitno dehumanizirala daleko veći broj etničkih Rusa koji su se protivili svrgavanju svog izabranog predsjednika i koji su ubijeni u brutalnoj “antiterorističkoj operaciji” Kijeva. .”
Korištenje propagande
U mojih gotovo četiri desetljeća izvještavanja o Washingtonu, slušao sam i čitao mnoge govore poput onog koje je održala Samantha Power. U 1980-ima predsjednik Ronald Reagan držat će slične propagandne govore opravdavajući pokolj seljaka i radnika u Nikaragvi, El Salvadoru i Gvatemali, gdje su pokolji majanskih Indijanaca kasnije proglašeni "genocidom". [Pogledajte Consortiumnews.com's “Kako je Reagan promovirao genocid„.]
Bez obzira na stvarnost na terenu, govori su uvijek činili stranu koju podržava SAD "dobrim momcima", a drugu stranu "lošim momcima", čak i kada je "naša strana" uključivala "eskadrone smrti" povezane s CIA-om i vojsku opremljenu od strane SAD-a snage koje su pobile desetke tisuća civila.
Tijekom 1990-ih više propagandnih govora održao je predsjednik George HW Bush u vezi s Panamom i Irakom te predsjednik Bill Clinton u vezi s Kosovom i Jugoslavijom. Zatim, prošlog desetljeća, američki je narod bio preplavljen još više propagandne retorike predsjednika Georgea W. Busha koji je opravdavao invaziju na Irak i širenje beskrajnog "rata protiv terorizma".
Općenito govoreći, tijekom većeg dijela svog prvog mandata Obama je bio oprezniji u svojoj retorici, ali je i on skliznuo u propagandni govor u drugoj polovici svog predsjedničkog mandata kada je odbacio svoje "realističke" vanjskopolitičke tendencije u korist " gruba frajerska retorika koju favoriziraju "liberalni intervencionisti", poput Powera, i neokonzervativci, poput Nulandove i njezina supruga Roberta Kagana (koga pokuđeni Obama pozvan na ručak u Bijeloj kući prošle godine).
Ali razlika između propagande Reagana, Busha-41, Clintona i Busha-43 bila je u tome što se usredotočila na sukobe u kojima bi se Sovjetski Savez ili Rusija mogli buniti, ali vjerojatno ne bi bili gurnuti na rub nuklearnog rata, ništa provokativno kao što je Obamina administracija učinila u Ukrajini, sada uključujući slanje američkih vojnih savjetnika.
Ljudi poput Powera, Nulandove i Obame ne samo da opravdavaju ratove koji za sobom ostavljaju pustoš, smrt i nered u različitim zemljama diljem svijeta, već raspiruju rat na ruskoj granici.
To je postalo jasno na kraju Powerinog govora u kojem je izjavila: “Ukrajino, možda još uvijek krvariš od boli. Agresivni susjed možda pokušava rastrgati vašu naciju na komade. Ipak si jak i prkosan. Ti, Ukrajino, stojiš uspravno za svoju slobodu. A ako čvrsto stojite zajedno, nijedan kleptokrat, nijedan oligarh i nijedna strana sila vas ne može zaustaviti.”
Vjerojatno ne postoji ništa bezobzirnije od onoga što se pokazalo kao Obamina kasna predsjednička vanjska politika, što se svodi na plan za destabilizaciju Rusije i traženje "promjene režima" u rušenju ruskog predsjednika Putina.
Umjesto da kritikuju Putinovu spremnost na suradnju s Obamom na problematičnim točkama, kao što su sirijski građanski rat i iranski nuklearni program, "liberalni intervencionistički" jastrebovi poput Powera i neokonzervativaca poput Nulandove s Obamom u pratnji odabrali su sukob i upotrijebili ekstremnu propagandu učinkovito zatvoriti vrata pregovorima i kompromisu.
Ipak, kao i prethodnim neokonzervativnim/liberalno-intervencionističkim shemama, ovoj nedostaje realizam na terenu. Čak i kad bi bilo moguće tako ozbiljno oštetiti rusko gospodarstvo i aktivirati “nevladine organizacije” pod kontrolom SAD-a da pomognu otjerati Putina s položaja, to ne znači da bi u Kremlju bila postavljena marioneta naklonjena Washingtonu.
Drugi mogući ishod bila bi pojava ekstremnog ruskog nacionalista koji bi iznenada kontrolirao nuklearne kodove i bio bi ih voljan koristiti. Dakle, kada ambiciozni ideolozi poput Powera i Nulandove preuzmu kontrolu nad vanjskom politikom SAD-a u tako osjetljivom području, ono čime se igraju je sam opstanak života na planeti Zemlji kao ultimativni genocid.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Busheva administracija bila je "mali dječaci na velikim kotačima", kako ju je opisao jedan bivši član; Obamina administracija su male djevojčice na velikim kotačima.
Čini se da su svi ovi sukobi osmišljeni da očiste, ne samo ljude, već cijele kulture u regijama.
Amerikanci bi trebali obratiti pozornost. Ono što vidimo da oligarhijski kriminalci u SAD-u rade u inozemstvu, dolazi u grad blizu vas, ili možda u vaš vlastiti grad. Zašto inače mislite da su demontirali Ustav i militarizirali zajednice? Čini se da će to biti i prije nego što se očekivalo.
Samantha Power: “I tek nakon što je Janukovič pobjegao iz prijestolnice, 328 od 447 članova demokratski izabrane Rade glasalo je da mu se oduzmu ovlasti...”
Problem je bio u tome što saborski zastupnici nisu imali ovlasti predsjedniku oduzeti ovlasti na način na koji su to učinili. Jedini mogući uvjeti za smjenu predsjednika s dužnosti navedeni su u ukrajinskom ustavu:
Članak 108. Predsjednik Ukrajine obnaša svoje ovlasti do stupanja na dužnost novoizabranog predsjednika Ukrajine.
Ovlasti predsjednika Ukrajine podliježu prijevremenom prestanku u slučajevima:
1) ostavka;
2) nesposobnost obnašanja predsjedničkih ovlasti iz zdravstvenih razloga;
3) razrješenje s dužnosti u postupku opoziva;
4) njegove smrti.
Janukovič nije mrtav niti je zbog zdravstvenih razloga bio onemogućen obnašati svoje predsjedničke ovlasti. Nikada nije podnio ostavku, dapače nastavio je tvrditi da je on jedini legitimni predsjednik.
On nije smijenjen s dužnosti postupkom opoziva, koji uključuje nekoliko faza, kako je opisano u članku 111. ustava (vidi poveznicu u nastavku). Odluku o opozivu mora usvojiti najmanje tri četvrtine saborskih zastupnika. Broj koji je dala Samantha Power bio je manji od tri četvrtine.
Samantha Power, zajedno s velikom većinom zapadnih medija, opisala je svrgavanje predsjednika Janukoviča kao normalno demokratsko glasovanje u parlamentu. Da upotrijebim riječi gospođe Power, “Činjenice govore drugu priču”. Činjenice govore da je to bio protuustavni udar.
http://web.archive.org/web/20140321165941/http://www.president.gov.ua/en/content/chapter05.html
http://web.archive.org/web/20140405140914/http://www.president.gov.ua/en/news/30130.html
Samantha Power: “Činjenice govore drugu priču. Kao što se dobro sjećate, tadašnji predsjednik Janukovič napustio je Kijev samovoljno, samo nekoliko sati nakon potpisivanja sporazuma s oporbenim čelnicima koji bi doveo do prijevremenih izbora i demokratskih reformi.
Postoje neki očigledni propusti u Powerovim 'činjenicama'. Ona ne objašnjava zašto je Janukovič iznenada pobjegao iz Kijeva, tako ubrzo nakon dogovora s oporbenim čelnicima koji mu je omogućio da ostane predsjednik još nekoliko mjeseci.
Nije spomenula odbijanje tog sporazuma od strane krajnje desničarskih milicija koje su prijetile da će Janukoviča silom smijeniti s dužnosti ako ne podnese ostavku do 10 sati tog dana.
Ta bi prijetnja mogla objasniti njegov iznenadni odlazak. To također može značiti da njegov odlazak zapravo nije bio "sam od sebe".
Još jedan primjer nepostojanja razlika između demokrata i republikanaca kada je riječ o vanjskoj politici carstva. Sve se svodi na kontrolu nad regijama i resursima, te na poticanje američke industrije oružja.
Kako je Samantha Power potpuno amoralna osoba, sva pretvaranja, sva licemjerja, sve za selektivno određivanje života koje vrijedi dopustiti.
Ona je poput Johna Boltona u dragu.
Ona je morž, goo goo g'joob.
Sammy također "čini se nesklon kompromisima i očito je predan uvjerenju da UN i međunarodno pravo potkopavaju interese SAD-a" (odnosno i izraelske interese)
http://www.newyorker.com/magazine/2005/03/21/boltonism
“Primjedbe kao što su spominjanje granica iz 1967. pokazuju Obamin kontinuirani nedostatak pravog razumijevanja za sigurnost Izraela.” — Bolton, 2011., intervju za National Review online
“Nikada neće doći do zalaska američke predanosti sigurnosti Izraela. Nikad.« — Power, 2015., govor na konferenciji Američko-izraelskog odbora za javne poslove (AIPAC).
ODVRAĆANJE OD PALESTINSKO-IZRAELSKOG SUKOBA
Izvrsni profili i analize gospodina Parryja kao što smo svi došli
očekivati.
“[Power] je dodao da se Ujedinjeni narodi usredotočuju na Ukrajinu u
Vijeće sigurnosti..” od Parryja gore.
Ovdje se MORA dodati neizrečeno “i nikad, nikad na Palestinu/
Izrael"! Na kraju krajeva, SAD je uvijek iznova nastavio blokirati
istraga Vijeća sigurnosti izraelskih postupaka u tome
sfera. Očito Izrael drži prema Moći i
mnogi drugi od kojih su Izrael uz potporu SAD-a po definiciji izuzeti
od svih i svih pravila međunarodnog prava, primjena za spašavanje
živi u Palestini, pokušava uspostaviti bliskoistočnu nuklearnu
Slobodna zona i još mnogo toga. Osigurana distrakcija
od strane Ukrajine nije značajan samo za narod Ukrajine, već
je pametno osmišljen da odvrati pažnju cjelokupnog svjetskog i domaćeg mišljenja
od zločina koje svakodnevno provodi Izrael u Palestini kako
prošlost, sadašnjost i budućnost.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Čini mi se da ovi neokonzervativci imaju dvije zajedničke stvari. Svi su rođeni nakon Drugog svjetskog rata i nisu iskusili nikakav rat kod kuće i odrasli su u lijepom predgrađu bez uličnih zločina. NIKADA se nisu suočili s obiteljima koje su izgubile svoje najmilije u američkim 'izgubljenim' ratovima u Vijetnamu, Iraku, Afganistanu koji su pokrenuti BEZ odobrenja UN-a i vratili su kući mlade vojnike koji su izgubili šepanje i bili hendikepirani do kraja života. Ali samo kako bi obrambena industrija SAD-a ostvarivala velike profite.
Drugo, gledali su mnoge holivudske filmove koji prikazuju nadmoćnu američku vojsku kako tuče 'zlo' carstvo (Reagan) što znači Sovjetski Savez. SAD nikada nije poštovao svoje sporazume s Gorbačovom da NATO drži podalje od istočne Europe. Predsjednik Putin naučio je svoje lekcije, izgradio je snažnu vojsku s naprednom tehnološkom opremom tako da njegovu zemlju NEĆE ponovno pregaziti Zapad kao što su to učinili Napoleon i Hitler ubivši 25 milijuna Rusa. Predsjednik Putin i Rusi žele živjeti u miru jer su previše propatili u prošlosti.
Agresija SAD-a i njihovog vazala NATO-a u svijetu i sada u Ukrajini tjera Ruse da pokažu svoju moć i demonstriraju 'nemojte se zajebavati s nama'. Američka MSM propaganda u Europi gubi svoje učinke i ljudi shvaćaju američku geopolitičku ili kolonizacijsku agresiju u svijetu, a istovremeno gube američku dominaciju. Kao što je rekao Abraham Lincoln: Možete lagati nekim ljudima cijelo vrijeme i možete lagati svim ljudima neko vrijeme, ali ne možete lagati svim ljudima cijelo vrijeme! Međutim, uz današnju moćnu medijsku TV i radio, trebat će još neko vrijeme. Ali ruske RT Vijesti to mijenjaju i publici daju Vijesti koje su u suprotnosti s američkom MSM propagandom kao što su NYT i WP koji su tako dugo ispirali mozak javnosti prema nahođenju Washingtonskih neokonzervativaca. A američki porezni obveznici plaćaju račune, probudi se Ameriko!
Vojno raspoređivanje snaga SAD-a i NATO-a u kombinaciji s "nekonvencionalnim ratovanjem" - uključujući tajne obavještajne operacije, ekonomske sankcije i nagon "promjene režima" - događa se istovremeno u nekoliko regija svijeta.
Ključno za razumijevanje rata je medijska kampanja koja mu daje legitimitet u očima javnog mnijenja. Rat je dobio humanitarni mandat prema NATO-ovoj “Odgovornosti za zaštitu” (R2P). Žrtve ratova koje je vodio SAD predstavljene su kao počinitelji rata.
Globalizacija rata
Autor Michel Chossudovsky
https://www.youtube.com/watch?t=74&v=34j2Rf-IvJQ
Power se zalaže za ono što ona naziva "čvrstom, principijelnom i angažiranom diplomacijom". Točniji skup pridjeva bio bi "ratoboran, licemjeran i dominantan". Poenta njezina rada je omogućiti neprestani rat proglašavanjem genocida – stvarnog ili samo ideološki konstruiranog – najvećim međunarodnim zločinom, umjesto samog rata. (Prema sadašnjem međunarodnom pravu sam rat je "najveći međunarodni zločin".) Na taj način SAD može neprestano ratovati za najplemenitiju svrhu bez obzira na anakronizme poput nacionalnog suvereniteta. Je li ikakvo čudo što je demokrati vole?
Diplomat iz pakla: Samantha Power i potraga za vječnim ratom
Autor: Michael Smith
http://legalienate.blogspot.com/2013/06/samantha-power-and-imperial-delusion.html
Kao poduzetnica za ljudska prava koja je također neumorna zagovornica rata, Samantha Power nije nenormalna. Elitne frakcije industrije ljudskih prava davno su normalizirane unutar čvrsto steznog spektra američke vanjske politike.
Samantha Power i naoružavanje ljudskih prava
autor: Chase Madar
http://www.counterpunch.org/2009/09/10/samantha-power-and-the-weaponization-of-human-rights/
Hvala vam na ovoj važnoj referenci.
Dvije riječi
Elektromagnetski puls
Jedna dobro postavljena bojeva glava će nas osakatiti do te mjere da uništimo sami sebe.
Dok grubi islamisti to ne mogu izvesti, ruski uređaj je nadohvat ruke.
Sve što svatko treba razumjeti o američkoj vanjskoj politici jest da je sve, uključujući genocid, ne samo prihvatljivo, već i promovirano ako služi “američkim korporativnim ili favoriziranim kampanjama koje financiraju posebne interese”. Jedini stvarni princip u igri za sve strane u dosluhu — korporacije, masovne medije, suučesničke strane vlade (sikofante) i obje glavne domaće političke stranke — jest "pobijediti" kompromitiranjem ili žrtvovanjem svega i svih koji su potrebni da služe neutaživoj gladi za bezbožnim bogatstvom i (zloupotrebljivo) gomilanje moći.
Cijela je američka kultura iskvarena propagandom i ono što je iracionalna ljudska priroda i instinkt u vezi s ovim stvarima - da budemo prihvaćeni među našim vršnjacima slijedeći ono što čujemo - ovu stvarnost koristi "vladajuća klasa" da glumi javnost kao jednokratnu upotrebu gusle od tri dolara, dok oni, naši “vladari”, nameću smrt i destrukciju uz ekonomsku i vojnu tiraniju, izravno ili preko posrednika, gdje god i kad god mogu pobjeći.
Sjećam se da sam tijekom svojih fakultetskih dana gledao ličnosti iz "studentske vlade" - obično bogatu djecu bez pravih problema - kako se strastveno bjesne oko nekog pitanja. Obično su to bili studenti političkih znanosti (sic) ili psihologije koji su također bili aktivni na Odsjeku za govor i kazalište. Definirajuća karakteristika njihovog postojanja bilo je dobivanje podija s kojeg bi mogli upućivati strastvene molbe svojim kolegama studentima u nastojanju da pokažu sklonost "vodstvu". Gotovo svaki problem bi bio dovoljan. Samantha Power me podsjeća na jednu od tih studentica – koja navodno traži ulogu koja bi je, da je mogla, učinila glavnim katalizatorom u ključnom problemu u epicentru vrtloga koji upravlja tijekom ljudske povijesti. Ta vrsta naučenog, uvježbanog, proučavanog i uvježbanog narcizma ne funkcionira uvijek tako dobro. Možda zato što su najuspješniji primjeri zapravo klinički oboljeli od... pravog narcizma. Kad se Powerove 'činjenice' usporede sa stvarnošću, očiti zaključci upućuju na niz tumačenja od zabludne psihoze do krivokletstva. Ili je ovo pažljivo osmišljena strategija? “Yats” je nedavno pribjegao posljednjem zecu kojeg može izvući iz šešira: uključio je tiskare da plati račune, a kolaps valute je neizbježan. Nacističke frakcije su nestrpljive zbog nedostatka napretka režima, ljudi su nezadovoljni, ta dva milijuna izbjeglica uglavnom su pobjegla u Rusiju tražeći zaštitu, sjeverna Europa je preplavljena prostitutkama, dilerima droge i creme de la creme organiziranog kriminala iz bivše zemlje Varšavskog pakta, a na jugu su izbjeglice iz NATO destabilizacije u sjevernoj Africi i na Bliskom istoku postale eksplozivno pitanje. Rasizam, nacionalizam i ponovno oživljavanje otvoreno fašističkih političkih aktivnosti su u porastu. Europa kipi od bijesa. Je li Power doista vidjela natpis na zidu? Ako je tako, zašto ne strastvena kampanja koja bi podsjetila Ukrajince da su srušili institucije, korumpirane oligarhe, beskrupulozne kleptokrate, unutarnju korupciju i stranu agresiju koja radi protiv njih? I usput, nisu uspjeli adekvatno istražiti te nacističke zločine. Ništa od ovoga MOGUĆE ne bi moglo biti krivnja američkog uplitanja ili neuspjele diplomacije. Ne, sami su to skrivili, ali učinili smo sve što smo mogli da pokušamo pomoći. Predlozi TOTALNOG kolapsa su na dohvat ruke, a jedan mali potez mogao bi srušiti cijelu kulu od karata. Dakle, "Vi Ukrajinci morate čvrsto stajati za svoje slobode", a ako nešto pođe po zlu, nemate koga kriviti osim sebe. Možda Sammy ipak nije toliko u zabludi.
Ona nije u zabludi, ona samo kanalizira Aleksandra Mihajloviča Bezobrazova. Pretpostavljam da to Obamu čini carem.
Nema se što reći o Powersu; bez sumnje odakle dobiva zapovijedi za marš i scenarij. Međutim, nema isprike za neupućenost u temu njezinih naklapanja. Izazivam svakoga, bilo gdje, da se spontano okupi i premjesti 100,000 ljudi, čak i nekoliko blokova, u roku od 24 sata. Ako to možete učiniti, vi ste primjer dvorskog čarobnjaka. Ne može se učiniti. Nikada nije učinjeno; potrebni su mjeseci do godine priprema i organizacije prije provedbe. Janukovič je bio meta atentata; nisu riskirali. Nema sumnje da su mu Rusi rekli da trza; da mu je život u opasnosti. Ne zvuči mi spontano; zvuči kao da je dobro isplanirana operacija pošla po zlu - u početku dobro, ali na kraju pogrešno. Mislim da Obama samo glumi dok zapad ne smisli kako se izvući iz još jedne fine zbrke u koju su se uvalili- OPET!
Liberalni intervencionizam je jednostavno lijevo orijentirano neokonsko razmišljanje.
Veleposlanik iz pakla vraća se na mjesto zločina:
Obraćanje u Oktobarskoj palači u Kijevu, Ukrajina (11. lipnja 2015.)
http://usun.state.gov/briefing/statements/243583.htm
“Mnogi očevici među prosvjednicima Maidana izvijestili su o snajperskoj vatri iz hotela Ukrajina tijekom masakra prosvjednika, točnije o ubojstvu njih osam. Rupe od metaka na drveću i električnim stupovima na mjestu masakra i na zidovima palače Zhovtnevyi pokazuju da su pucnji dolazili iz smjera hotela. Postoji nekoliko sličnih snimljenih svjedočanstava očevidaca među prosvjednicima o strijelcima u Oktobarskoj palači i drugim zgradama koje je kontrolirao Maidan.«
“Masakr snajperista” na Majdanu u Ukrajini
Ivana Katchanovskog, dr. sc.
…. pa čak i ako američka neokonzervativaca politika u Ukrajini uspije i na neki način se izbjegne vatreni rat s Rusijom, onda američki neokonzervativci i dalje neće biti niti zadovoljni niti umireni. Poput krvoločnih šakala kakvi jesu, ovi neokonzervativci će se samo ohrabriti, a njihov sljedeći udar u sferi prirodne sigurnosti Rusije bit će kap koja je prelila čašu nuklearnim devama. Moraju se odvratiti ili zaustaviti.
U nekim tablicama neokonzervativaca je otimanje američke politike u ime Izraela rezultiralo američkim darovima Iranu u Iraku, Afganistanu, Pakistanu, Siriji, Libanonu i vrlo vjerojatno Izraelu. I to za početak. Ostatak će implodirati i onda ćemo imati Perzijsko Carstvo.
Čini se kao da se na horizontu skuplja mnogo oblaka i ne mogu reći da nalazim mnogo mana u Pilarovoj procjeni.
Ulozi su previsoki i usprkos mačo pričama svi su s pravom umorni od paljenja šibice.
Sumnjam da će itko još mnogo toga dodati svom carstvu. Kilometri ruševina i pustinja, ostakljenih nuklearnim požarima, nisu baš korisna imperijalna iskopavanja.
Samo se molim da oboje griješimo.
...i ovaj ratni huškač-doppleganger-to-Nuland-Kagen je oženjen za Grand-Censor-Cass-des-Hubris-Sunstein...više crnih očiju za Yale i Harvard.
Da, cionistička liga otrovnog bršljana ponovno napada, s još više cionističkih golubova stolaca. Zatvorite obrazovanje za prodaju, a ne za znanje, ono proizvodi zombi kvislinge.
Luda Irkinja koja krvari u srcu sa suprugom Arch-Neocon luđakom Cassom Sunsteinom koji oblikuje njezina mišljenja i usmjerava njezin fanatizam.
To je sve što treba znati.
Točno, posvuda postoji goy neocon, samo malo dalje potražite zloćudni utjecaj. Uvijek ga možete pronaći. I Soros je bio ovdje, također u pokušaju “obojene revolucije” u Makedoniji. Namjeravaju se izvući kao razbojnici, veliki novac. Naravno, kao što je spomenuto drugdje, oni su fizičke kukavice i radije šalju obične Amerikance da se bore i krvare umjesto njih.
Pomalo je zapanjujuće nakon Iraka da su još uvijek tamo.
Ali, oprostite na kutu zavjere, ne vjerujem da je ovo nepovezano sa seksualnim skandalom Epstein: samo pogledajte tko je posjetio i stoga je meta ucjene.
Da puč nije potaknut od strane zapada na ruskoj granici, postavljanje nacista možda bi bio dostupan drugačiji pozitivniji ishod, sasvim sam siguran da ima Ukrajinaca koji to nisu htjeli i htjeli su neovisniju Ukrajinu, ali to se nije dogodilo ! Kako su Rusi trebali reagirati? Sjedinjene Države imaju 1000 vojnih baza diljem svijeta, graniče s većinom zemalja, potpuno okružuju Iran, pritiskaju se sve do granica Rusije i okružuju Kinu. Opet, kako bi Rusi trebali reagirati? Da je ovo Meksiko, Amerikanci bi to mjesto desetkovali i opustošili baš kao Irak!
Šteta je što ljudi poput Nuland i Power nisu bili podvrgnuti retributivnoj pravdi u kojoj bi bili prisiljeni osjetiti istu bol koju nanose, ili, ako je to previše tražiti, onda jednostavno 'nestati (tiho ) u pijesku vremena' kako bi spasili svoje žrtve od još veće bijede.
Ovi glupani nemaju pojma da odšteta slijedi.
Htio bih predložiti novi lobi koji bi također bio baziran na neadresi, ulici X.
X Street priznaje da ratovi koje su Sjedinjene Države vodile od 2001. godine nisu donijeli nikakvu korist američkom narodu i samo su rezultirali financijskom propašću,
NATO više nema raison d’etre i bespotrebno provocira Ruse svojim širenjem. X Street poziva Sjedinjene Države da raspuste savez.
X Street priznaje da je američka jednostrana potpora državi Izrael učinila Sjedinjene Države metom terorizma, oslabila međunarodni položaj SAD-a i oštetila njihov ugled, te negativno utjecala na američko gospodarstvo.
Washington više neće koristiti pravo veta za zaštitu izraelskih interesa u UN-u i drugim međunarodnim tijelima.
Sjedinjene Države će javno objaviti svoje znanje da Izrael ima nuklearni arsenal i zatražit će od izraelske vlade da se pridruži režimu NPT-a i podvrgne svoj program inspekciji IAEA-e.
X Street vjeruje da su izgradnja nacije i promicanje demokracije od strane Sjedinjenih Država nešto više od CIA/MOSSAD tajnih akcija pod drugim imenom koje su naštetile američkom ugledu i međunarodnom položaju.
Nacionalnu zakladu za demokraciju treba odmah ukinuti.
Mislim da je većina ljudi čula za iskustva bliske smrti.
Jedno obilježje takvih iskustava o kojem se ponekad izvješćuje, a koje smatram vrlo zanimljivim, jest pregled života, koji se fokusira na djela koja je osoba učinila tijekom svog života, motive djela i učinke djela na druge. Zabilježeno je, na primjer, da su ljudi ponovno doživjeli svoja djela ne samo iz vlastite perspektive nego i iz perspektive drugih na koje su nečija djela utjecala.
O ovome postoji video na YouTubeu, naslovljen The Golden Rule Dramatically Illustrated, u kojem se pojavljuje istraživač NDE-a dr. Kenneth Ring.
https://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw
Ne postoji takva stvar kao što su "liberalni ratni jastrebovi", njihova se politika jednostavno temelji na idiotizmu, zbog čega ih se treba zvati "liberalima", ovisno o vrsti vlade koja upravlja korumpiranim i bankrotiranim sustavom. Američki kapitalizam jedan je od tih sustava. Tim ljudima jednostavno nedostaje vizija da shvate da su “liberalni”. Oni bi mogli biti socijalni liberalisti kada se radi o pravima ljudi da žive načinom života koji su odabrali, inače je Bill Clinton taj koji je iskoristio takvu “liberalnu” ideju politizirajući koristeći liberalizam za svoju korist, ti ljudi slijede isti put, ali oni zabadat će ljudima nož u leđa kao što su činili u prošlosti i kao što čine sada.