Desničarski napad na Ustav

Desničarska većina u Vrhovnom sudu SAD-a tvrdi da vjeruje u "originalizam", što su namjeravali tvorci Ustava. Ipak, pristranost često nadmašuje ovo navodno načelo, uključujući slučaj koji bi mogao redefinirati "reprezentaciju" tako da se primjenjuje samo na "birače", kako objašnjava William John Cox.

William John Cox

Prihvaćanje slučaja o raspodjeli glasačkih okruga od strane Vrhovnog suda SAD-a imat će posljedice koje će daleko nadilaziti milijune američkih poreznih obveznika koje bi njegova odluka mogla lišiti zastupanja. Odluka koja broji samo birače, a ne sve osobe, potkopat će same temelje Republike.

Američka revolucija vodila se oko "oporezivanja bez predstavljanja", a oni koji su napisali Ustav pažljivo su raspodijelili oporezivanje i predstavljanje među državama "prema njihovom broju . . . slobodnih osoba. . . i . . . tri petine svih ostalih osoba.” Autori su jasno izjednačili “Mi, narod” sa svim osobama, pa i onima koji nisu mogli glasati.

Vrhovni sud SAD-a

Ustav dalje propisuje da će se raspodjela temeljiti na "popisu" (popisu) koji se provodi svakih deset godina. Uz robinje su u popisu brojane i slobodne žene; međutim, nijedno nije smjelo glasovati. U početku je samo mali postotak svih osoba, bijelaca koji su posjedovali dovoljno imovine, birao predstavnike, ali je Jacksonovska demokracija proširila pravo glasa na sve bijelce.

Četrnaesti amandman promijenio je definiciju osoba kada su robovi bili oslobođeni: "Predstavnici će biti raspoređeni među nekoliko država prema njihovom broju, računajući cijeli broj osoba u svakoj državi." Petnaesti amandman zabranjivao je diskriminaciju bivših robova pri glasanju, no žene su tek bile spomenute.

Godine 1903. Vrhovni sud presudio je da Ustav pruža jednaku zaštitu svim osobama, uključujući "stranca koji je ušao u zemlju i postao u svakom pogledu podvrgnut njezinoj jurisdikciji, te dio njezina stanovništva, iako je navodno ovdje ilegalno.” Ilegalni imigranti koji plaćaju porez ne mogu glasati, ali se ubrajaju u zastupljenost.

Devetnaesti amandman onemogućio je državama da diskriminiraju žene pri glasovanju, a dvadeset šesti amandman proširio je zaštitu glasanja na sve osobe "koje imaju osamnaest ili više godina". Ovi amandmani usmjereni su na diskriminaciju; međutim, temeljno pravo svih osoba da glasaju nikada nije bilo uključeno u Ustav.

Ovu zapanjujuću činjenicu priznao je Vrhovni sud godine Bush protiv Gorea, kada je imenovao Georgea W. Busha za predsjednika 2000., navodeći: “Pojedinačni građanin nema savezno ustavno pravo glasati za birače za predsjednika Sjedinjenih Država . . . .” Politička priroda Grm dokazano je izjavom Suda da se radi o jednokratnoj odluci na koju se ubuduće ne može pozivati ​​kao na zakon.

Pripadnici većine imali su veze s konzervativnim Federalističkim društvom, čiji je cilj "staviti premiju na individualnu slobodu, tradicionalne vrijednosti i vladavinu zakona". Sadašnji sudac Antonin Scalia bio je osnivač Društva, a suci Samuel Alito i Clarence Thomas te glavni sudac John Roberts su članovi.

Ovi konzervativni suci tobože jesu originalisti u odlučivanju što stvarne riječi Ustava znače onima koji su ga izvorno ratificirali; međutim, njihove odluke dokazuju suprotno. Grm bila čista politika, kao što je bila Citizens United protiv FEC-a, koji je dao ustavnu osobnost korporacijama.

Ako politička ideologija, a ne izvorna namjera, motivira odluku koja broji samo glasače, politička će se moć prebaciti iz većih, multikulturalnih i raznolikih okruga u manje, bjelije, bogatije i konzervativnije okruge, a milijuni ljudi ponovno će biti oporezuju bez reprezentacije.

Američko zakonodavno vijeće za razmjenu, još jedna konzervativna organizacija koja dijeli financijske pristaše s Federalističkim društvom, odgovorna je za većinu državnih zakona o identifikaciji s fotografijom koji ciljaju na ranjivu populaciju glasača.

U 2014., Savezni okružni sud presudio je da je teksaški zakon o identifikaciji glasača usvojen "s neustavnom diskriminirajućom svrhom" i da je stavio "neustavan teret na pravo glasa". Federalistička većina Vrhovnog suda poništila je odluku nižeg suda i blokirala 600,000 registriranih birača u Teksasu da glasaju.

Osobe koje su izbrisane s popisa za registraciju zbog identifikacijskih dokumenata birača i drugih taktika suzbijanja više se ne bi računale ako Sud odluči da se raspodjela zastupljenosti može usko temeljiti na onima koji glasuju, umjesto na svim osobama.

Većina Amerikanaca više nema povjerenja u svoju vladu. Stopa odobravanja posla u Kongresu je nevjerojatnih 16 posto, dok se samo jedna četvrtina ljudi slaže s ideologijom Vrhovnog suda, a više od polovice vjeruje da on ima političku agendu.

Iako je borba za prevladavanje diskriminacije pri glasanju trajala 200 godina, manje od polovice svih kvalificiranih osoba trudi se glasovati. Ali samo zato što ljudi odluče ne glasati ne znači da se odriču svog ustavnog prava da budu zastupljeni.

Suci su više puta pokazali da bez srama donose nesavjesne političke odluke koje nisu u interesu naroda. Nadajmo se da im je preostalo dovoljno kolektivne mudrosti da ispravno odluče o pravom značenju "osobe", najvažnije riječi u Ustavu.

William John Cox je umirovljeni odvjetnik od javnog interesa koji je izradio nacrt amandmana o pravima glasača Sjedinjenih Država (USVRA.us). Njegovi memoari, Slučaj Holokaust: Poraz poricanja bit će objavljen u srpnju.