Ekskluzivno: Islamska država i Al-Qaidin Nusra Front nastavljaju napredovati u Siriji dok službeni Washington igra igru okrivljivanja, gurajući sumnjivu priču da do krize ne bi došlo da je predsjednik Obama upravo ranije podržao "promjenu režima", izvještava Robert Parry .
Robert Parry
Narativ službenog Washingtona o građanskom ratu u Siriji je da su nedužni “prodemokratski” prosvjednici bili natjerani na nasilje jer se sirijska vlada oštro obračunala i da je samo predsjednik Barack Obama naoružao prosvjednike i podržao “promjenu režima” na početku, trenutni mogle su se izbjeći krize u Siriji i Iraku.
Ali priča nikad nije bila tako crno-bijela. Iako je sigurno bilo mnogo sirijskih prosvjednika 2011. koji su jednostavno tražili kraj vladavine predsjednika Bashara al-Assada i političke reforme, u njihovim redovima od početka je bilo i ekstremističkih elemenata, uključujući teroriste "Al-Qaede u Iraku", kao obrambenu obavještajnu službu Agencija prijaviti opisuje.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad
"AQI je podržavao sirijsku oporbu od početka, i ideološki i putem medija", napisala je DIA u djelomično redigiranom povjerljivom izvješću iz kolovoza 2012. koje je objavljeno Judicial Watchu kao odgovor na sudski slučaj oko kontroverze u Bengaziju. “AQI je objavio svoje protivljenje Assadovoj vladi jer ju je smatrao sektaškim režimom usmjerenim na sunite.”
Drugim riječima, Assadova rana pritužba o "teroristima" koji su se infiltrirali u oporbu nije bila posve lažna, iako su je glavni američki mediji često tako tretirali. Čak i na početku nereda 2011. bilo je slučajeva da su naoružani elementi ubijali policajce i vojnike.
Kasnije je došlo do terorističkih bombaških napada na visoke dužnosnike sirijske vlade, uključujući eksploziju od 18. srpnja 2012. koju su vladini dužnosnici ocijenili kao samoubilački napad i u kojoj su ubijeni sirijski ministar obrane general Dawoud Rajiha i Assef Shawkat, zamjenik ministra obrane i Assadov šogor.
Do tada je postalo jasno da Saudijska Arabija, Katar, Turska i druge zemlje pod sunitskom vlašću usmjeravaju novac i drugu pomoć džihadističkim pobunjenicima koji žele svrgnuti Assadov relativno sekularni režim. Assad je alavit, ogranak šijitskog islama, ali je također dobio snažnu potporu kršćana, šijita i drugih manjina koje su strahovale od progona ako sunitski ekstremisti prevladaju.
Kao što je izvješće DIA-e zabilježilo o Siriji, “unutra, događaji poprimaju jasan sektaški smjer. Salafisti, Muslimansko bratstvo i AQI glavne su snage koje pokreću pobunu u Siriji. Zapad, zemlje Zaljeva i Turska podržavaju opoziciju; dok Rusija, Kina i Iran podržavaju režim.”
Situacija se dodatno zaoštrila od 2012., jer se Al-Qaidin ogranak, “salafistički” Nusra Front, pojavio kao dominantan element u pobunjeničkim snagama. Još jedan ključni igrač “Al-Qaeda u Iraku” bila je hiper-nasilna podružnica Al-Qaide koja je nastala kao otpor američkoj invaziji i okupaciji Iraka i kasnije se preimenovala u “Islamsku državu Iraka i Sirije” ili jednostavno “Islamsku državu”. ”
Al-Qaeda Ascendent
U vrijeme izvješća DIA-e u kolovozu 2012. analitičari su već razumjeli rizike koje AQI predstavlja i za Siriju i za Irak. Izvješće je uključivalo oštro upozorenje o širenju AQI-ja, koji se od tada odvojio od Al-Qaedinog središta oko pitanja treba li zadržati teritorij i proglasiti islamski kalifat. Središte Al-Qaide protivilo se tom pristupu i smatralo je taktiku AQI-ja (ili Islamske države) pretjerano brutalnom i razdornom.
Ali AQI (ili Islamska država koja se tada nazivala ISI) otkrila je da su joj redovi povećani dolaskom globalnih džihadista koji su se okupljali pod crnom zastavom sunitske militantnosti, netolerantne i prema Zapadnjacima i prema "hereticima" iz šijitskih i drugih nesunitskih ogranaka Islam. Kako je ovaj pokret jačao, prijetilo je ponovno širenje u Irak, odakle je AQI nastao. Sredinom ljeta 2012. DIA je napisala:
“Ovo stvara idealnu atmosferu za AQI da se vrati u svoje stare džepove u Mosulu i Ramadiju [u Iraku], i dat će obnovljeni zamah pod pretpostavkom ujedinjenja džihada između sunitskog Iraka i Sirije, i ostatka sunita u Arapski svijet protiv onoga što smatra jednim neprijateljem, disidentima [očito se misli na šijitske i druge nesunitske oblike islama]. ISI bi također mogao proglasiti Islamsku državu kroz ujedinjenje s drugim terorističkim organizacijama u Iraku i Siriji, što će stvoriti ozbiljnu opasnost u pogledu ujedinjenja Iraka i zaštite njegovog teritorija.
U toj klimi rastuće sunitske terorističke prijetnje, ideja da bi CIA mogla učinkovito naoružati i uvježbati "umjerene" pobunjeničke snage da se na neki način natječu s islamistima već je bila varljiva, no ipak je to bio dominantan argument među važnim ljudima službenog Washingtona, jednostavno organizirajte "umjerenu" vojsku da svrgnete Assada i sve bi ispalo baš super.
U to vrijeme, neokonzervativci i njihovi mlađi partneri, "liberalni intervencionisti", bili su u punom retoričkom borbenom ruhu, njihovom uobičajenom ruhu. Natjerali su predsjednika Baracka Obamu da podrži sličnu "promjenu režima" u Libiji, gdje je diktator Moamer Gadafi također naveo terorističke islamističke mreže koje djeluju u istočnoj Libiji i obećao da će ih slomiti.
Umjesto toga, odbacujući Gadafijeva teroristička upozorenja i obećavajući "odgovornost za zaštitu" misije "R2P" za spašavanje "nevinih civila", Sjedinjene Države su okupile međunarodne snage da bombardiraju Gadafijeve trupe dok su pokušavale vratiti kontrolu nad područjem Bengazija u istočna Libija. Uništenje Gadafijeve vojske omogućilo je njegovim raznim neprijateljima, uključujući ekstremiste povezane s Al-Qaidom, da zauzmu veći dio zemlje, uključujući i glavni grad Tripoli.
20. listopada 2011. Gaddafi je ulovljen u gradu Sirteu, pretučen, sodomiziran nožem i zatim ubijen. Nakon vijesti o Gadafijevoj smrti, državna tajnica Hillary Clinton je likovala: “Došli smo. Vidjeli smo. On je umro."
Međutim, događaji su postali manje sretni nakon Gadafijeva ubojstva. Kao što je i upozorio, islamski ekstremisti postaju ozbiljna prijetnja. Dok su džihadisti širili svoj doseg unutar post-Gadafijevog vakuuma moći, Libija je upala u krvavi građanski rat.
Dana 11. rujna 2012., američkog veleposlanika Christophera Stevensa i još troje američkog diplomatskog osoblja ubila je islamska teroristička skupina koja je napala američki konzulat u Benghaziju, što je Clinton nazvala svojim najgorim trenutkom kao državna tajnica.
Problemi u Libiji proširili su se i na susjedne zemlje, uključujući Mali, uzrokujući više nasilja i nereda. Usred ovog kaskadnog kaosa, Libija je postala izvor oružja koje će potaknuti sirijski sukob.
Oružje u Siriju
12. listopada 2012. još jedan tajni DIA prijaviti, na temelju neobrađenih obavještajnih podataka koje je Judicial Watch dobio u svojoj tužbi vezanoj za Benghazi, navodi da je u tjednima prije Stevenove smrti, “oružje iz bivših libijskih vojnih zaliha otpremljeno iz luke Benghazi, Libija, u luku Banias i Luka Borj Islam, Sirija. Oružje isporučeno krajem kolovoza 2012. bile su snajperske puške, RPG-ovi i projektili haubice od 125 mm i 155 mm.
Iako DIA nije precizirala tko je organizirao ove pošiljke i tko ih je točno dobio, ova informacija odgovara izvješću Seymoura Hersha u podužem članak pod naslovom “The Red Line and the Rat Line” u izdanju London Review of Books od 17. travnja 2014. godine. “Pacovska linija” bila je referenca na tajni CIA-in kanal oružja iz Libije za sirijske pobunjenike koje su podržavali Turska, Saudijska Arabija i Katar.
Hersh je napisao: “Puni opseg suradnje SAD-a s Turskom, Saudijskom Arabijom i Katarom u pomaganju pobunjeničkoj oporbi u Siriji tek treba izaći na vidjelo. Obamina administracija nikada nije javno priznala svoju ulogu u stvaranju onoga što CIA naziva 'štakorskom linijom', autocestom koja vodi u Siriju.
“Rat linija, odobrena početkom 2012., korištena je za dostavljanje oružja i streljiva iz Libije preko južne Turske i preko sirijske granice do opozicije. Mnogi od onih u Siriji koji su na kraju dobili oružje bili su džihadisti, neki od njih povezani s al-Qaidom. (Glasnogovornik DNI-a [Direktor nacionalne obavještajne službe] rekao je: 'Ideja da su Sjedinjene Države bilo kome dostavljale oružje iz Libije je lažna.')”
Hersh je nastavio: “Visoko povjerljivi dodatak izvješću [Senatskog odbora za obavještajne poslove u Bengaziju], koji nije javno objavljen, opisuje tajni sporazum postignut početkom 2012. između administracija Obame i [turskog premijera Recepa Tayyipa] ErdoÄŸana. Odnosilo se na štakorsku liniju. Prema uvjetima sporazuma, financiranje je stiglo iz Turske, kao i Saudijske Arabije i Katara; CIA je uz potporu MI6 bila odgovorna za dostavljanje oružja iz Gadafijevih arsenala u Siriju.
“U Libiji je osnovan niz lažnih tvrtki, neke pod okriljem australskih subjekata. Umirovljeni američki vojnici, koji nisu uvijek znali tko ih zapravo zapošljava, angažirani su da upravljaju nabavom i otpremom. Operaciju je vodio David Petraeus, [tadašnji] direktor CIA-e (Petraeusov glasnogovornik zanijekao je da je operacija ikada održana.)”
Unatoč svim službenim poricanjima, izvješće DIA-e daje dodatnu težinu navodima o "štakorskoj liniji", budući da bi bilo teško za nedozvoljenu operaciju ukloniti značajno oružje iz Gadafijevih vojnih skladišta u Bengaziju i otpremiti ga preko Sredozemnog mora u sirijske luke bez značajnu pomoć izvana.
Kako je navedeno u izvješću DIA-e, “Tijekom neposrednog nakon i nakon neizvjesnosti uzrokovane padom ((Kadafijevog)) režima u listopadu 2011. i do početka rujna 2012., oružje iz bivših libijskih vojnih zaliha smješteno u Benghazi, Libya otpremljeni su iz luke Benghazi, Libija u luke Banias i luku Borj Islam, Sirija.
“Sirijske luke su odabrane zbog male količine teretnog prometa koji prolazi kroz ove dvije luke. Brodovi korišteni za prijevoz oružja bili su srednje veličine i mogli su primiti 10 ili manje kontejnera s teretom. Banias se nalazi otprilike na sredini sredozemne obale Sirije. Borj Islam je sjevernije, bliže Turskoj.
'Uvijek fantazija'
Iako je oružje možda bilo namijenjeno sirijskim "umjerenim" pobunjenicima, jasno je da su mnoga, a vjerojatno i većina, završila u rukama organizacija povezanih s Al-Qaidom i drugih sunitskih ekstremističkih organizacija. Obama je i sam prepoznao besmislenost pokušaja naoružavanja i obuke "umjerenih" snaga koje bi se mogle natjecati ili sa sirijskom vojskom ili predanijim islamističkim skupinama.
Kao Obama objašnjen kolumnistu New York Timesa Thomasu L. Friedmanu u kolovozu 2014., stvarnost je bila da je ideja da bi "umjerene" pobunjeničke snage mogle postići mnogo "uvijek bila fantazija". Međutim, bila je to fantazija koja je imala snažnu političku privlačnost u službenom Washingtonu, gdje su se državna tajnica Clinton i drugi “liberalni intervencionisti” pridružili utjecajnim neokonzervativcima u pritisku na Obamu da prihvati.
Iako se opirao nekim od agresivnijih zahtjeva, Obama je odobrio ograničenu potporu CIA-e pobunjenicima i oštro je govorio, zahtijevajući da Assad "mora otići" i postavljajući "crvenu liniju" ako Assad upotrijebi kemijsko oružje.
Tako je galama za američkom intervencijom u Siriji poput libijske dosegla svoj vrhunac u kolovozu 2013. nakon misterioznog napada sarinom izvan Damaska, za koji je službeni Washington odmah okrivio Assada. Ali postojali su jaki razlozi za sumnju u tu verziju od samog početka, posebice zato što je Assad upravo dočekao u Damasku inspektore Ujedinjenih naroda koji su trebali istražiti navode o pobunjeničkoj uporabi kemijskog oružja.
Umjesto toga, napad sarinom odvratio je inspektore i stvorio međunarodni pritisak za razorni osvetnički napad na Assadovu vojsku, što je moglo otvoriti put islamističkim pobunjenicima da preuzmu kontrolu nad Sirijom i tako stave podružnice Al-Qaide na čelo velike zemlje Bliskog istoka. .
Obama je u posljednjem trenutku odstupio od američkog napada punog opsega i surađivao s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom na dogovoru o kompromisu u kojem je Assad predao svoj cijeli arsenal kemijskog oružja (dok je i dalje nijekao svoju ulogu u napadu sarinom).
Obamina odluka otvorila ga je novim napadima neokonzervativaca, republikanaca i mnogih "liberalnih intervencionista" jer navodno nije uspio provesti svoju "crvenu liniju". Međutim, kasnije su se pojavili dokazi da je napad sarinom možda bio provokacija (ili lažna Flag Operacija) od strane pobunjenika kako bi američka vojska uništila Assadovu obranu i otvorila put za pobjedu islamista. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Slučaj Sirija u kolapsu - Sarin.„]
Postao je očit i opseg kontrole radikalnih džihadista nad sirijskim pobunjeničkim pokretom. U rujnu 2013. ključni elementi "umjerene" oporbe koju podržava SAD javno su se udružili s Al-Qaidinim podružnicama, dijeleći velik dio oružja koje su SAD i savezničke obavještajne službe ušuljale u Siriju. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Sirijski pobunjenici prigrlili Al-Qaidu.„]
Prescient Reports
Mnoga od najcrnjih predviđanja iz obavještajnih izvješća DIA-e pokazala su se istinitima. Do ljeta 2014. Islamska država je otvorila ofenzivu unutar Iraka, zauzevši glavni grad Mosul i nedavno zauzevši Ramadi i podigavši terorističke bombaške napade unutar Bagdada.
U Siriji, Saudijska Arabija, Katar i Turska pojačale su svoju potporu novoj pobunjeničkoj koaliciji kojom dominiraju džihadisti pod nazivom Armija osvajanja, a ključnu ulogu igra Al-Qaidin Nusra front. Koalicija je nedavno zauzela grad Idlib. U međuvremenu je Islamska država upravo zauzela strateški i povijesni grad Palmiru.
Iako predsjednik Obama i Sjedinjene Države još uvijek smatraju Saudijsku Arabiju važnim regionalnim "saveznikom", istina je da je Saudijska Arabija dugo bila glavna podrška islamskom terorizmu, kao što je priznato u dokumentu koji je procurio tadašnji Pvt. Bradley Manning Wikileaksu. “Tajna” 30. prosinca 2009. State Department prijaviti o “Financiranju terorizma” otkrio je sljedeće:
“Dok Kraljevina Saudijska Arabija (KSA) ozbiljno shvaća prijetnju od terorizma unutar Saudijske Arabije, bio je stalan izazov uvjeriti saudijske dužnosnike da financiranje terorizma koje potječe iz Saudijske Arabije tretiraju kao strateški prioritet.
“Djelomice zbog intenzivnog fokusa vlade SAD-a tijekom posljednjih nekoliko godina, Saudijska Arabija je počela činiti značajan napredak na ovom planu i odgovorila je na zabrinutost u vezi s financiranjem terorizma koju su iznijele Sjedinjene Države proaktivnom istragom i pritvaranjem financijskih pomagača koji izazivaju zabrinutost.
“Ipak, donatori u Saudijskoj Arabiji predstavljaju najznačajniji izvor financiranja sunitskih terorističkih skupina diljem svijeta. potrebno je učiniti više budući da je Saudijska Arabija i dalje ključna baza financijske potpore za al-Qa'idu, talibane, LeT i druge terorističke skupine. ”
Dugotrajna podrška Saudijske Arabije sunitskom terorizmu stvorila je poteškoće brojnim američkim predsjednicima. Nakon napada 9. rujna, pri čemu su Saudijci odgovorni za 11 od 15 otmičara, predsjednik George W. Bush organizirao je da članovi obitelji Osame bin Ladena i drugi istaknuti Saudijci odlete iz Sjedinjenih Država na prvim dozvoljenim letovima natrag u zrak . Bush je kasnije sakrio 19 stranica kongresnog izvješća od 28. rujna koji se bavio saudijskim financiranjem Al-Qaide.
Predsjednik Obama suočava se s vlastitim kompliciranim odnosom sa saudijskim kraljevskim obiteljima, posebno otkako je Saudijska Arabija razvila diskretni savez s Izraelom, koji ima ogromnu političku i medijsku moć preko svog lobija u Sjedinjenim Državama. Saudijsko-izraelski savez učinio je gotovo nemogućim da se Obama pridruži ujedinjenom frontu s Iranom i Rusijom s ciljem sprječavanja pobjede Al-Qaide ili Islamske države u Siriji. [Pogledajte “Je li novac zapečatio izraelsko-saudijski savez?„]
Ipak, prepoznajući stratešku katastrofu koja bi uslijedila nakon pada Damaska, Obama je poduzeo neodlučne korake prema povećanju suradnje s Rusijom i Iranom. Ali onda se povlači usred obnovljene neokonski vođene propagande protiv Rusije i Irana. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Obamina strateška promjena.„]
Neokonzervativci i njihovi saveznici liberalni jastrebovi također nastavljaju promicati narativ da je samo Obama ranije naoružao sirijsku opoziciju i bombardirao Assadovu vojsku u ljeto 2013., svi bi problemi bili riješeni. Naravno, mnogi od tih istih stručnjaka tvrdili su da će Bushova invazija na Irak donijeti mir, harmoniju i demokraciju na Bliski istok.
Premda je njihov sirijski narativ jednako varljiv kao što je bio njihov narativ o Iraku, činjenica da je njihov sirijski recept poništen znači da ga mogu održati na životu kao alternativnu povijest, neprovjerenu u surovom okruženju Bliskog istoka. Ali do sada bi trebalo biti jasno da ovi planovi sastavljeni u prostorijama odbora neokonskih think tankova nikada ne uzimaju u obzir teške realnosti na terenu.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Dan nakon pada Damaska.„]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
ako je izvorni plan bio čekati da ISIS napravi posljednji udar na Damask prije nego što se tvrdi da SAD 'mora poduzeti akciju' da protjera ubojite crne horde koje mašu zastavama na putu do postavljanja 'prijatnijeg' režima , možda bi imalo smisla jednostavno preskočiti korak i tvrditi da su se Assad i ISIS sada udružili, na taj način možemo izjednačiti njih dvoje i ubiti dvije muhe jednim udarcem (ili, točnije, jednom CIA-inom sredstvu poslati obavijest o spaljivanju i otjerati ga ‘neprijateljski’ režim s 10,000 XNUMX marinaca).
ISIS i Assadov režim sada se zajedno bore u Siriji, tvrde SAD
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-02/isis-assad-regime-now-fighting-together-syria-us-alleges
Cionistička novinska služba; Donosimo vam bijeg švicarskog sira, više rupa nego što je pas pojeo moju zadaću, i 9-11, rupičast nered.
Sirijski rat nije lokalizirani sukob s ograničenim ciljevima. To je jedan dio mnogo šireg plana da se sljedeći uništi Iran, a zatim prijeđe na Rusiju i Kinu. U kombinaciji sa sirijskom kampanjom, Zapad je pokušao stvoriti lukove destabilizacije diljem istočne Europe, središnje Azije i potpunog okruživanja Kine u jugoistočnoj Aziji.
Ono što ovo predstavlja je svjetski rat koji je izveden upotrebom ratovanja 4. generacije. Istodobno, Zapad pokušava pronaći privremeno umirenje i prilagodbu za sebe kako bi mogao lakše ostvariti svoje planove. Pokušaji da se prikaže zainteresiranom za "pregovore" s Iranom dok vodi posrednički rat na svom pragu najbolji je primjer za to.
Washington priznaje da podržava 'upitne aktere' u Siriji
Autor: Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2015/05/25/washington-confesses-to-backing-questionable-actors-in-syria/
Treba napomenuti da se izvješće DIA-e može čitati više kao plan igre nego kao predviđanje. Ovaj umjereno zanimljiv članak i dalje se drži temeljne propagandne linije da je ISIS greška, a ne značajka.
G. Parry, pretpostavljam da ste upoznati s operacijom Gladio. Vašem bi izvješćivanju, iako daleko boljem od većine, doista dobro došlo ako idete tamo gdje dokazi (i iskustvo) snažno ukazuju. ISIS je prošao američku obuku, koristi američko oružje i zalihe, prima sredstva od američkih saveznika, služi američkim ciljevima. Zar ništa nismo naučili iz povijesti?
Priznali ste da je linija "umjerenih pobunjenika" farsična, ali nekako ste u stanju ustrajati u ovoj ideji da bi SAD željele vidjeti poraz ISIS-a samo da saudijsko-izraelski savez ne osujeti njihov jadni, ali pošteni san? Ne zahtijeva li novinarski integritet neko priznanje da bi ISIS u najmanju ruku *mogao* biti ono što izgleda i miriše: korisna bauk, najnoviji pokušaj rebrendiranja u Vječnom ratu?
Čovjek treba čitati ovakve članke samo da bi shvatio koliko malo znaš o makinacijama koje čine sile zla koje igraju svoje igre u Siriji. I uvijek sam mislio da sam dobro informiran
Međutim, ono što vidite gore nažalost je norma ovih dana. Činjenica da je Clinton još uvijek tu ukazuje na to da ne postoji takva stvar kao što su procjene učinka OD STRANE AMERIKANCA, tj. Ne može se nikome u politici dati nikakva vrijednost. Onda kada vidimo, takva osoba kao što je ista Clinton koja je još uvijek u blizini sada se natječe za najvišu dužnost u SAD-u, a njezin uspjeh ovisi o tome podržavaju li je Židovi više nego što podržavaju gomilu republikanaca koji su naklonjeni tituli, onda znate da su američke vrijednosti otišle k vragu, zauvijek.
Što više vidim istraživanje koje je zacijelo sačinjavalo članak Roberta Parryja, to više shvaćam propuste medija diljem svijeta. I svi znamo zašto jer su oni sada samo produžetak vlada ili stečenih interesa ili oboje, svi vise kao marionete na koncu kojima manipulira Izrael.
3. ožujka, Dan poniženja, pobrinuo se za to. Posljednji događaj USS Liberty.
Kako siješ, tako ćeš i žeti, a ako ne žanješ, netko će ti pojesti ručak, zar ne Netanyahu?
Iz članka:
“Dok se opirao nekim od agresivnijih zahtjeva, Obama je odobrio ograničenu potporu CIA-e pobunjenicima i oštro je govorio...”
i
“Obama je poduzeo neodlučne korake prema povećanju suradnje s Rusijom i Iranom. Ali onda se povlači usred obnovljene propagande vođene neokonzervativcima..."
Tu je. NASLJEĐE.
Prešli smo put od kauboja koji se boji konja do oblika bića za koje se čini da ima neku predodžbu o razlici između dobrog i pogrešnog, i/ili (možda bolje) razuma i ludila, ali se jednostavno ne može natjerati da prkosi buci ideoloških kukavice. Što, bolje putnik dok idemo preko litice nego vozač koji možda okrene vozilo da ga zaustavi i spasi?
Zapanjujući članak, jednostavno zapanjujući.
Sada vidimo članke poput “Prihvaćanje Al Qaide” u uglednom i utjecajnom časopisu establišmenta Foreign Affairs. Micheal O Hanlon također podržava Al Nusru u USA Today.
John R Bolton otvoreno poziva na podjelu Iraka i nikakvu pomoć krnjem dijelu za koji kaže da postaje teret 'ajatolaha'.
Stvarni dugoročni ciljevi dolaze u borbu.
Nekoliko velikih propagandnih kanadera grozničavo se plasira posljednjih tjedana:
1) nedokazane optužbe protiv sirijskog predsjednika Bashira Assada da je sirijska vlada koristila nervni plin i bačvaste bombe protiv oporbenih snaga
2) nedokazane optužbe protiv ruskog predsjednika Vladimira Putina da je ruski raketni bacač Buk-1 (kojim je upravljala ruska posada ili proruski separatisti) prouzročio uništenje leta MH-17 Malaysian Aira iznad istočne Ukrajine
U oba propagandna nastojanja, izvor dezinformacija Eliot Higgins, pseudonimom Brown Moses, iskočio je u prvi plan.
Higgins je bio temeljito razotkriven zbog svojih internetskih tvrdnji da je to bio Assad o napadima sarinom 2013. u Ghouti u Siriji.
Kao što je primijetio novinar Phil Greaves:
Radni odnos između Higginsa i korporativnih medija postao je gotovo ujednačen tijekom sirijskog sukoba; nepotkrijepljeni anti-Assadov ili pro-pobunjenički narativ bi se predvidljivo stvorio u korporativnim medijima (kasetne bombe, kemijsko oružje, neriješeni masakri,) u kojoj bi točki Higgins iskočio u prvi plan sa svojom YouTube analizom kako bi podupro mainstream diskurs istovremeno nudeći dojam nepristranosti i ključni lažni legitimitet 'otvorenog koda'. Postalo je očigledno da su 'pobunjenici' i u Siriji i u Libiji uložili zajedničke napore u izmišljanju YouTube videa kako bi inkriminirali i demonizirali svoje protivnike, veličajući sebe u čistoj slici. Zapadni mediji uvijek su takve izmišljotine bez pogovora ispijali i kasnije gradili narative oko njih – bez obzira na kontradiktorne dokaze ili mišljenja. Pa ipak, takvi mediji, i što je još važnije, određeni akteri koji ih lažno šire kako bi poduprli najslabiji zapadni narativ, nastavili su postojati – prvenstveno kao rezultat gore spomenutih organa “starih medija†koji to beskrajno promiču.
Nakon revolucionarnog eseja nagrađivanog novinara Seymoura Hersha u London Review of Books, koji razotkriva obavještajne podatke Obamine administracije koji okružuju navodne kemijske napade u Ghouti kao podsjećanje na otvorene laži i izmišljotine Bushove administracije koje su dovele do američke invazije i okupacije Iraku, Higgins je preuzeo na sebe da požuri s opovrgavanjem, koje je objavio medij establišmenta Foreign Policy magazin - predvidljiv odgovor budući da Higgins predstavlja glavni izvor za medijsku gomilu 'Assad je to učinio'. Sukladno tome, stenografi 'starih medija' koji su izvorno promovirali Higginsa postali su avangardna sila koja je njegove spekulativne Ghoutine teorije gurala iznad Hershovih – do urnebesnog učinka.
Posebno razotkrivajući primjer Higginsove nespremnosti da odstupi od mainstream diskursa dogodio se nedugo nakon navodnih napada u Ghouti. Higgins je više puta odbacio nalaze značajnog zajedničkog napora otvorenog koda na blogu WhoGhouta kao smiješne ili neprovjerljive. Blogeri na WhoGhouta izvukli su više-manje iste logične i donekle znanstvene zaključke navedene u članku Hersha, ali s mnogo više detalja. Ipak, Higgins je odlučio ignorirati WhoGhoutina otkrića i umjesto toga se osloniti na vlastiti niz pretpostavki, sumnjive videozapise i nekvalificiranog bivšeg američkog vojnika koji je, čini se, odlučan prkositi i logičnoj i znanstvenoj stvarnosti. Procijenjeni domet raketa koje su navodno korištene u napadu, s navodnim azimutom koji je upućivao na lansirne točke sirijske vojske, koji su bez daha promovirali Higgins i njegovi pokrovitelji u Human Rights Watchu (HRW), i naravno korporativni mediji, uvjerljivo su razotkriveni samo nekoliko tjedana nakon napad na blog WhoGhouta, ipak je Higgins odlučio ostati pri svojoj orkestriranoj priči do gorkog kraja, samo revidirajući svoje divlje spekulacije o dometu rakete kada je očito postalo previše teško sakriti.
Budući da je Higgins samoproglašeni zagovornik "istraživačkog novinarstva otvorenog koda", zbunjujuće je što je pokušao marginalizirati i odbaciti mnoga otkrića neovisnih promatrača i umjesto toga se usredotočio na podupiranje sumnjivih narativa američke vlade i zapadnih korporativnih medija. Osim, naravno, ako nije vezan uz određenu pripovijest i očajnički želi sakriti sve što joj proturječi.
Sirija: medijske dezinformacije, ratna propaganda i 'neovisni blogeri' korporativnih medija
Autor Phil Phil Greaves
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/syria-media-disinformation-war-propaganda-and-the-corporate-medias-independent-bloggers/
Tko je napao Ghoutu?
Analiza svih dokaza koji se odnose na kemijski napad u Ghouti 21. kolovoza 2013. – online zajednički napor.
http://whoghouta.blogspot.com/
Neokonzervativci se još uvijek drže priče da je Assad izvršio masakr u Sarinu, čak i nakon svih balističkih dokaza koji pokazuju da rakete nisu imale domet da pogode mete s položaja njegove vojske.
Samo jučer, američka veleposlanica pri UN-u, Samantha Power bila je na Al Jazeeri okrivljujući Assada za napad sarinom. Čak je nisu pitali o toj temi, nego o Assadovim barel bombama i ISIL-ovim zvjerstvima. Ovo je dio njenog odgovora:
“U jeku Assadovih napada na Ghoutu i drugdje oko Damaska 2013., prvo smo poduzeli korak da upotrijebimo vojnu silu, a zatim da demontiramo kemijsko oružje. Dok mi razgovaramo, on bi rutinski koristio Sarin da se to rastavljanje nije dogodilo."
(od 9:10: https://www.youtube.com/watch?v=_hr-D7fyGJM – možda nije dostupno u svim regijama)
Hvala još jednom..još jedan dobro napisan i informativan članak...želio bih da postoji mnogo Amerikanaca kojima je stalo.
Mediji neprestano ponavljaju priču o ISIS-u 24/7.

ISIS broj ponavljanja: FOX 5084, CNN 4144, MSNBC 3455, ABC 2861
https://archive.org/details/tv?q=isis

Narativ #1 (Bush – Irak – WMD)
Narativ #2 (Obama – Sirija – ISIS)

Zaljubiti se u drugu Ameriku??