Ekskluzivno: Australski “60 Minutes” tvrdio je da radi istraživački izvještaj koji dokazuje da je protuzračna baterija koja je oborila let 17 Malaysia Airlinesa u srpnju prošle godine pobjegla u Rusiju i pripisuje zločin ruskom predsjedniku Putinu. No, emisija vijesti napravila je besmislenu "odbojku", a ne istragu, piše Robert Parry.
Robert Parry
U televizijskom novinarstvu postoji razlika između izvođenja “stand-upper” i rada u istraživačkom izvješću, iako očito australski “60 Minutes” ne razumije tu razliku. “Stand-upper” je televizijska praksa požurivanja dopisnika na scenu da pročita neki pripremljeni scenarij ili iznese neki unaprijed određeni zaključak. Istraga zahtijeva provjeru činjenica i testiranje pretpostavki.
Ta je istražna komponenta posebno važna ako se spremate nekoga optužiti za gnusni zločin, recimo, masovno ubojstvo, čak i ako je optuženi demonizirana osoba poput ruskog predsjednika Vladimira Putina. Takve se optužbe ne smiju bacati slučajno. Doista, posao novinara je pokazati skepticizam pred ovakvim optužbama. U slučaju Rusije, postoji još jedna moguća komplikacija da bi pristrano novinarstvo i pretjerana propaganda mogli pridonijeti nuklearnom obračunu.
Još uvijek živimo s katastrofom mainstream medija koji prate tok lažnih tvrdnji o Saddamu Husseinu i iračkom oružju za masovno uništenje. Sada mnogi od istih medija reproduciraju sličnu propagandu usmjerenu na Rusiju bez demonstracije neovisnosti i postavljanja teških pitanja, iako bi posljedice sada mogle biti još katastrofalnije.
To je kontekst moje kritike australskih “60 minuta” koji obrađuju ključni videodokaz koji navodno uključuje Rusiju i Putina u obaranje leta 17 Malaysia Airlinesa iznad istočne Ukrajine 2014. srpnja 17. Očito je iz izvorne, razvikane prezentacije emisije i nastavka od više od tri minute da emisija i njezin dopisnik Michael Usher nisu uspjeli provjeriti činjenice vezane uz amaterski video koji navodno prikazuje nestanak baterije protuzračnih raketa BUK jedan projektil nakon obaranja MH-17.
U danima nakon te tragedije, ubijeno je 298 ljudi, dužnosnika ukrajinske vlade unaprijeđen video na društvenim mrežama koji navodno prikazuje bateriju BUK-a kako bježi pored reklamnog panoa u Krasnodonu, gradu jugoistočno od Luganska, navodno na putu prema Rusiji. Ta je tvrdnja prvenstveno došla od ukrajinskog ministra unutarnjih poslova Arsena Avakova, koji se smatra jednom od najdesničarski orijentiranih osoba režima koji je došao na vlast nakon puča uz podršku SAD-a u veljači 2014.
S novinarskog stajališta, Avakov i druge kijevske vlasti trebali su se smatrati pristranim promatračima. Dapače, bili su među mogućim osumnjičenicima za pucnjavu. Štoviše, ruska je vlada postavila reklamni pano za video u gradu Krasnoarmiis'k, sjeverozapadno od Donjecka i tada pod kontrolom ukrajinske vlade. Kako bi poduprli tu tvrdnju, Rusi su na jumbo plakatu naveli lokalnu adresu.
Nadalje, njemačka obavještajna agencija, BND, osporila je neke od slika koje je dostavila ukrajinska vlada kao "manipulirane", prema izvješću u Der Spiegelu, koji je dodao da je BND zaključio da su pobunjenici iz istočne Ukrajine dobili BUK raketnu bateriju ne iz Rusije, već zarobljavanjem iz zaliha ukrajinske vlade. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Nijemci očistili Rusiju u slučaju MH-17„.]
Iako nije jasno koje je slike BND razotkrio, ova referenca na navodnu manipulaciju kijevskog režima fotografijama trebala je dodati još jedan sloj sumnje za detektive iz australske emisije “60 minuta”.
Ipak, na temelju onoga što je "60 Minutes" otkrio o svojoj nedavnoj "istrazi", Usher je pokazao malo skepse. Konzultirao se s britanskim blogerom Eliotom Higginsom kako bi dobio snimku prometne kamere i koordinate raskrižja u području Luganska na kojima se vidi nekoliko jumbo plakata, za koje je Higgins sumnjao da su lokacije videa "bijega".
Dakle, putujući u Luhansk, Usher i njegova posada mogli su izvršiti važnu funkciju tako što su spojili kadar iz videa sa scenom raskrižja, potvrđujući ili odbacujući hipotezu.
U početnom program, vidite kako ekipa “60 Minutes” radi upravo to na nekim videozapisima manjeg značaja stavljajući neke svoje snimke preko amaterskih snimaka. Međutim, kada je riječ o ključnom dokazu, videu "bijega", program je odstupio od tog obrasca. Umjesto da išta uskladi, Usher je samo napravio "stand-upper" ispred jednog od jumbo plakata.
Usher je hrabro optužio Ruse da lažu o lokaciji billboarda i ustvrdio da su on i njegov tim pronašli pravu lokaciju. Usher je pokazao na reklamne ploče na raskrižju u Lugansku koji kontroliraju pobunjenici. Tada je optužio Putina za odgovornost za 298 smrti.
Ali niti jedna od Usherovih slika nije odgovarala videu "bijega". Scena u videu jasno se razlikovala od scene koju je prikazao Usher. Nakon što mi je nekoliko ljudi poslalo segment na australskim “60 Minutes,” pogledao sam ga i napisao članak u kojem sam istaknuo očite probleme u prikazanoj sceni.
Snimka zaslona ceste gdje je navodno prošla baterija projektila BUK nakon obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa 17. srpnja 2014. (Slika iz australske emisije “60 minuta”)
Dopisnik Michael Usher iz australske emisije “60 Minutes” tvrdi da je pronašao reklamni pano vidljiv na video snimci bacača projektila BUK nakon obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa 17. srpnja 2014. (Snimak zaslona iz australske emisije “60 Minutes”)
Moja poenta nije bila reći gdje je video snimljen. Koliko ja znam, možda je čak i snimljeno u Lugansku. Htio sam reći da su Usher i njegov tim propustili izvršiti svoju istražnu dužnost da potvrde lokaciju što je preciznije moguće. Prema načelima engleskog prava - i zapadnog novinarstva - postoji pretpostavka nevinosti dok se ne iznesu dovoljno potkrijepljeni dokazi. Teret dokazivanja je na tužiteljima ili, u ovom slučaju, na novinarima. Nije dovoljno pogađati te stvari.
Ali Usher i njegov tim odnosili su se prema svom poslu kao da su samo radili "stand-upper" stavljajući Ushera ispred nekih jumbo plakata u Lugansku kako bi iznio svoje zaključke (ili one Higginsa), a ne kao istraživački zadatak, koji bi skeptično ispitao pretpostavke iza navođenja te lokacije kao scene u videu.
Usher nije ponudio nikakve pojedinosti o tome kako su on i njegov tim došli do zaključka o tome gdje je video snimljen osim spominjanja njihovih sastanaka s blogerom Higginsom, koji radi iz kuće u Leicesteru u Engleskoj.
Iako nije bilo spora da se slike videa "bijega" i Usherovog "uspravljanja" ne poklapaju, ljutiti producent "60 Minutes" objavio je izjavu kojom me osuđuje i brani emisiju. U izjavi je, međutim, priznato da tim nije pokušao ponoviti scenu u videu "bijega", rekavši:
“Odlučili smo se za kameru napraviti široku snimku koja prikazuje cijeli cestovni sustav kako bi publika mogla dobiti izgled i vidjeti u kojem se smjeru Buk kreće. Pozadina u našem prilogu za kameru izgleda drugačije od izvornog videa Buka jednostavno zato što je snimljen iz drugog kuta. Izvorni video je očito snimljen iz jednog od stanova iza, kroz drveće koje je ljeti bilo prolistalo.”
Te su tvrdnje, međutim, bile više izgovori nego pravi argumenti. Široki kadar nije nimalo pomogao australskim gledateljima da steknu smislen dojam o "izgledu" u Lugansku. Također nije bilo karte ili druge grafike koja bi mogla pokazati gdje su stanovi i kako bi to objasnilo dramatične razlike između videa "bijega" i "široke snimke".
Nakon izjave za javnost čule su se i druge šuškanja da će me dodatno umanjiti u nastavku koji je pripremao “60 minuta”. Mislio sam da bi ažuriranje moglo predstaviti snimke ekipe koja traži pristup stanovima ili barem napraviti snimak iz tog kuta najbolje što znaju, istraživačke stvari.
Umjesto toga, kada ažuriranje emitiran, sastojao se od više uvredljivih referenci na "kremljovske marionete" i "ruske marionete" i reprize ranijih dijelova programa koje nisam osporavao. Kad je ažuriranje konačno stiglo do ključne scene "bijega", Usher je krenuo u puno hvalisanje, ali ponovno nije uspio predstaviti nijedan ozbiljan dokaz da je njegova ekipa spojila bilo što od izvornog videa do onoga što je pronađeno u Lugansku.
Prvo je Usher napravio vještinu pokazujući snimku raskrižja s prometne kamere koju je očito dao Higgins, a zatim je usporedio te orijentire kako bi pokazao da je ekipa pronašla isto raskrižje. Ali to je nebitno za pitanje je li video "bijega" snimljen na tom raskrižju. Drugim riječima, Usher je pokušavao prevariti svoju publiku miješajući dva različita pitanja.
Snimka zaslona iz australskih “60 Minutes” ažuriranja o priči o obaranju Malaysia Airlinesa na letu 17. Prema voditelju Michaelu Usheru, slika je snimljena s prometne kamere malo prije obaranja MH-17 17. srpnja, 2014.
Naravno, Usher i njegov tim pronašli su raskrižje koje je Higgins odabrao kao moguću scenu, ali što onda? Izazov je bio povezati orijentire iz videa "bijega" s tim raskrižjem. Po tom pitanju, Usher je citirao samo jednu stavku, neopisivi stup za koji je Usher tvrdio da izgleda kao stup u videu "bijega".
Međutim, problemi s tom tvrdnjom bili su višestruki. Prvo, komunalni stupovi obično izgledaju slično, a čini se da ova dva imaju neke razlike iako je to teško zaključiti iz zrnatog videa "bijega". Ali ono što nije teško reći je da je okolina gotovo potpuno drugačija. Stup u videu "bijega" ima mnogo vegetacije sa svoje desne strane, dok Usherov stup nema.
A tu je i slučaj nestale kuće. Jedan značajan orijentir u tom dijelu videa "bijega" je kuća lijevo od stupa. Ta se kuća ne pojavljuje u Usherovom videu, iako je “60 Minutes” djelomično zaklonio mjesto gdje bi kuća trebala biti umetanjem umetka, čime je dodatno zbunio gledatelja.
Snimak zaslona iz takozvanog videa "bijega" koji je navodno snimljen nedugo nakon što je MH-17 oboren, a prikazuje put kojim je išla navodna baterija protuzračnih raketa BUK.
Snimka zaslona iz australskog ažuriranja "60 minuta" koja navodno prikazuje stup u videu "bijega" i uspoređuje ga s anketom na raskrižju Luhansk u istočnoj Ukrajini. Međutim, imajte na umu da umetak skriva mjesto na kojem se pojavila kuća na izvornom videu.
Ipak, treba misliti da bi, da je Usherova ekipa pronašla kuću ili što se toga tiče, istakla bilo što osim stupa koji je izgledao kao nešto s videa.
Neki od branitelja emisije sada govore da je i stup snimljen iz drugog kuta, pa nije fer da kažem da ne štima. Ali, opet, nije u tome stvar. To je “60 Minutes” koji iznosi optužbe za masovno ubojstvo, tako da ima odgovornost predstaviti značajne dokaze koji podupiru tu optužbu. Ne može početi kukati jer netko primijeti da su njegovi dokazi neispravni ili nepostojeći.
Dakle, evo problema: koliko god je “60 Minutes” ljut na mene jer sam primijetio nedostatke u svom izvješću, Usherov je posao bio provjeriti podudara li se video “bijega” s raskrižjem koje je Higgins identificirao kao moguću scenu u Lugansku . Na temelju onoga što je prikazano u prvoj emisiji, a potom iu ažuriranju, Usherov tim je podbacio.
To, međutim, ne znači da spot nije snimljen negdje u blizini ili na sasvim drugom mjestu. To samo znači da su se Usher i njegovi producenti ponašali neodgovorno.
Sjećam se da sam jednom kao mladi novinar Associated Pressa u Providenceu, Rhode Island, napravio rutinsku policijsku priču nazvavši vlasti u gradu u drugoj državi. Moja je poruka zatim poslana novinama članicama AP-a i televizijskim kućama u Rhode Islandu. Te noći, kad sam došao kući, upalio sam vijesti u 11 sati i primijetio dopisnika lokalne televizije koji je iz grada izvještavao o istoj priči.
Obratio sam pozornost da ne nađe nešto što sam ja propustio. Ali dopisnik je jednostavno pročitao depešu AP-a, točno onako kako sam je napisao. Napravio je "stand-upper", koristeći grad samo kao vizualnu pozadinu. U tome nije bilo ništa loše; imao je svako pravo pročitati kopiju AP-a.
Razlika u slučaju Ushera i “60 Minutes” je u tome što su oni svoj rad predstavili kao originalnu istragu, a ne samo “stand-upper” reportaže engleskog blogera. Kao istraživačko izvješće, trebali su učiniti sve što su mogli da provjere i, bilo, potvrde ili opovrgnu nalaze blogera.
Umjesto toga, o najvažnijoj spornoj točki koja bi mogla gurnuti svijet bliže nuklearnoj konfrontaciji i mogućem uništenju, Usher i njegova emisija proputovali su pola svijeta kako bi izveli "stand-upper".
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Upravo sam naišao na analizu nekih Bellingcatovih tvrdnji Charlesa Wooda, iskusnog forenzičnog stručnjaka za digitalne slike i metapodatke. Ima neke zanimljive stvari za reći o kvalifikacijama 'stručnjaka' Bellingcata.
http://7mei.nl/2015/06/01/about-bellingcats-claim-russian-sat-pics-fake/
Rusi su objavili i ime ključnog svjedoka. http://rt.com/news/264545-mh17-investigators-key-witness/
Moguće je da je zrakoplov najprije pogodio lovac, a potom ga oborio BUK, kako se davno sugeriralo.
http://www.liveleak.com/view?i=358_1427790646
Čini se da je Bellingcat ovaj put stvarno pogriješio. Ali s njihovim tvrdnjama o vlastitoj stručnosti može se samo pretpostaviti da namjerno šire laži.
http://7mei.nl/2015/06/01/about-bellingcats-claim-russian-sat-pics-fake/
Fraza "Vrlo vjerojatno".
Izvješće Bellingcata koristi frazu "vrlo vjerojatno" kada se zlonamjernost pripisuje neimenovanim ruskim vlastima. Vrlo je jasno da uopće ne postoji velika vjerojatnost. Anonimni autor Bellingcata je samo pusta želja. Ne postoje čvrsti dokazi bilo koje vrste koji pokazuju namjerno petljanje slika koliko god Bellingcat to želio.
Istražitelji Bellingcata
Nema dokaza da bilo koji od 'istražitelja' ili 'tima' navedenih u izvješću ima ikakve kvalifikacije za ovu vrstu analize.
Sasvim sigurno, g. Higgins nema kvalifikacije niti obuku u bilo kojoj relevantnoj disciplini. Privremeni posao u galanteriji ne čini ocjenu. Ostala imena su zagonetka. Čini se da je ‘forenzičar’ istražitelj povezan s tvrtkom specijaliziranom za računalne igre i stvaranje lažnih identiteta.
€˜Tim’ nije pružio nikakve kvalifikacije ili iskustvo ni za jednog od svojih članova, što je prilično dobar pokazatelj da su oni jednostavno hrpa ljudi s interneta koji guraju - loše - neki plan
Redux
U zaključku ponavljam glavna pitanja
– Bellingcatovi ‘istražitelji’ su nekvalificirani
– Njihova upotreba analize razine pogreške je nekompetentna
– Njihovo oslanjanje na sumnjive slike datiranja je nesposobno
– Nemaju pojma o procesima objavljivanja digitalnih dokumenata
– Oni potpuno neopravdano nagađaju ‘vjerojatnosti’ i predstavljaju ih kao činjenice
– Njihovi su zaključci neutemeljeni.
[...]
Bellingcat je fundamentalno nesposoban u najboljem slučaju, a vrlo je moguće zlonamjeran u najgorem slučaju.
Der Spiegel kritizira Bellingcatsovu analizu ruskih slika koje su se pojavile u tisku.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-satellitenbilder-bellingcat-betreibt-kaffeesatzleserei-a-1036874.html
“Nikada tkanina rata nije bila tako crna; da priznajem. Ali nikad crna tkanina rata nije bila tako otrcana. Na tisuću točaka svijetli svjetlost.”
– HG Wells, Mr. Britling vidi sve (1917.)
Robert Parry i njegovi kolege osnovali su Consortiumnews.com 1995. godine kao prvi istraživački časopis na Internetu.
Tijekom posljednja dva desetljeća pad novinarstva u mainstream medijima metastazirao se na internetu.
Valovi dobro financiranih dezinformacija i propagande 3.0 sve se brže recikliraju putem MSM-a, internetskih medija i platformi društvenih medija.
Kao što je primijetio Robert Parry, "borba za poštene informacije o prošlosti i sadašnjosti je bitka za budućnost."
Čitatelji Vijesti o Konzorciju mogu pomoći dijeljenjem priča o Vijestima o Konzorciju i doprinosom Konzorciju za neovisno novinarstvo (CIJ).
Citat HG Wellsa ilustrira pravi izazov s kojim se danas suočavaju pošteni novinari.
Godine 1914., Wells je dodao svoje ime "Izjavi autora" http://ww1centenary.oucs.ox.ac.uk/unconventionalsoldiers/propaganda-the-authors-declaration/
Pedeset troje vodećih britanskih romanopisaca, pjesnika, dramatičara i znanstvenika — uključujući Rudyarda Kiplinga, Sir Arthura Conana Doylea, Thomasa Hardyja i Wellsa — potpisalo je manifest u kojem se izjavljuje da je njemačka invazija na Belgiju bila brutalan zločin i da Britanija "nije mogla bez časti odbiti sudjelovanje u sadašnjem ratu."
Wellsov entuzijazam za beskrajni sukob toliko je splasnuo da je do 1916. godine napisao satiričnu frazu: "Na tisuću točaka svjetlost sija" u svom romanu Mr. Britling Sees It Through.
Sedam desetljeća kasnije, nesvjesni satire Wellsove fraze, pisci govora Peggy Noonan i Craig R. Smith izvrnuli su njezino značenje u ime potpredsjednika Ronalda Reagana i bivšeg čelnika američke Centralne obavještajne agencije, Georgea HW Busha.
U svom govoru prihvaćajući predsjedničku nominaciju na republikanskoj nacionalnoj konvenciji 1988., Bush je potvrdio da će "nastaviti Ameriku naprijed, uvijek naprijed - za bolju Ameriku, za beskrajni trajni san i tisuću točaka svjetlosti."
Bush je ponovio tu frazu u svom inauguracijskom govoru 20. siječnja 1989. Stvarnost Bushovog jedinog mandata u Bijeloj kući nadahnula je vlastiti žanr satire.
Obuzdana propaganda glavnih medija nadahnula je još mračniju satiru novinarstva: rastuće mrežno carstvo Propaganda 3.0, zajedno s lažnim "novinarima građanima" i timovima "neovisnih istražitelja" koji propagiraju vladine i korporativne dezinformacije te bez daha promoviraju SAD i NATO -vođeni ratovi.
Protiv toga se bore Consortium News i druge organizacije poštenih neovisnih novinara.
Cijenimo vašu pomoć.
Ispravak — gore treba glasiti:
Obuzdana propaganda glavnih medija inspirirala je još mračniju parodiju poštenog novinarstva: rastuće internetsko carstvo Propaganda 3.0...
Vidjeli smo nekoliko YouTube videa koji daju snažne argumente u prilog teoriji da bi Barack Obama mogao biti tajni svemirski gušter, a ipak on odbija (tj. “nije uspio”) opovrgnuti ovu tvrdnju. Možete li uopće zamisliti? Ruska vlada neće službeno odgovoriti na blog — Kako apsurdno!
Stvarnost je, prijatelji, da nitko ne zna što se dovraga dogodilo s MH17. To bi se lako moglo popraviti kada bi SAD objavile satelitske snimke za koje tvrde da ih imaju. Ali, baš kao i sa Sirijom, čini se da se SAD osjeća prilično ugodno kada iznosi ozbiljne optužbe bez pružanja ikakvih pravih dokaza. Jer kome trebaju dokazi kad imate blogere?
“Pitanje je hoće li ga slijediti velika vojska istraživačkih novinara građana”
Odgovor je, nadamo se, ne.
Od vlada bi se trebalo zahtijevati da predoče dokaze kada optužuju druge nacije za dizanje zrakoplova u zrak ili ubacivanje plina u njihovo stanovništvo. Kako je uopće prihvatljivo da ljudi govore: "Pa, SAD neće dijeliti nikakve informacije, ali hvala bogu da imamo amatere koji češljaju ruske Facebook račune."
Pa ipak, nekako je to trendovski način razmišljanja, u 2015. godini.
U velikim smo problemima.
Profil "stručnjaka" za MH17: Eliot Higgins razbio nacističku enigmu koristeći samo YouTube i Google Earth
Autor Riley Waggaman
Pročitajte više na http://www.liveleak.com/view?i=b68_1433119999#XYbyL3fzM4JDQWzX.99
http://www.liveleak.com/view?i=b68_1433119999
blokiran sam da komentiram Bellingact nakon što sam ukazao na povezanost Sorosa i CIA-e.
Isto ovdje. Iako sam zahtijevao da se Higgins izvede pred međunarodni sud za zločine protiv čovječnosti. Lažiranje kemijskog napada Assadovih snaga kao primarni dokaz
Evo intervjua ukrajinskog vojnika koji je služio na navodnom BUK-u. https://m.youtube.com/watch?v=d2rRCSNp33IThis
Objašnjava značenje broja 312 i objašnjava zašto je ovaj BUK morao biti stavljen na trouler
NOVINARSTVO REWIRED
Journalism .co .uk opisan kao mjesto za vijesti i zapošljavanje namijenjeno novinarima, usredotočeno je na internetsku izdavačku industriju.
Održava godišnju jednodnevnu konferenciju o digitalnom novinarstvu pod nazivom “news:rewired”
Na ovogodišnjoj konferenciji, koja će se održati 16. srpnja u Londonu, Eliot Higgins predaje radionicu na temu “Istraživački alati otvorenog koda”.
Prema opisu radionice:
“Osnivač istraživačke stranice otvorenog koda Bellingcat i bloga Brown Moses Syrian arms, stvorio je novu nišu u novinarstvu koristeći alate i tehnike otvorenog koda za pronalaženje priča i otkrivanje istine.
"Njegova radionica pomoći će polaznicima da učine isto, u provjeri slika korištenjem kombinacije satelitske karte i slika otvorenog izvora, alata i tehnika koje se koriste za dubinska istraživanja informacija otvorenog izvora i društvenih medija."
Propaganda 3.0 — a možete i vi
https://deepresource.files.wordpress.com/2015/05/soros-bot.jpg
Najnovija vježba Eliota Higginsa u zabavi Propaganda 3.0 s Google Earthom nova je tvrdnja da Bellingcatova “forenzička analiza” satelitskih fotografija ruskog Ministarstva obrane “jasno i nedvojbeno pokazuje da su datumi satelitskih fotografija krivotvoreni i da su fotografije digitalno modificirano pomoću softvera Adobe Photoshop CS5.”
Poput osnovnoškolaca koji sami ocjenjuju svoje radove, Higgins i Bellingcat uvijek si daju peticu.
Kao što je jedan komentator primijetio: “Ova analiza nema namjeru da 'ustane na sudu' i nikada nije predstavljena kao takva. Zašto mora? Ovdje se radi o utjecaju na javno mnijenje, kao što dobro znate.”
Osnovna operacija "hibridnog rata" Pentagona i zapadnih obavještajnih službi bila je:
1) optužiti Rusiju za x
2) objaviti apsolutno nikakve konkretne informacije koje bi potvrdile optužbe (budući da službeno objavljeni navodni "dokazi" nisu tako jadno podbacili pod lupom)
3) baciti sumnju na sve informacije koje je Rusija predstavila, dok ih neprestano optužuje za "laganje"
4) koristiti metodu rojenja ("tisuću svjetlosnih točaka") za objavljivanje istih neuspješnih "dokaza" kao "dijeljeni sadržaj" koji je "javno dostupan" od "korisnika" interneta
5) koristite lažne "provjerivače činjenica" poput Higginsa i Bellingcata da to "provjerite".
Nevladine organizacije i državni "kreatori politike" tada mogu citirati izvješća o "istrazi" Bellingcata kako bi uveli agresivnije proturuske sankcije i vojne akcije.
Robert,
Možda nije vrijedno truda, ali postoji australska emisija koja pokušava pomno ispitati medije.
http://www.abc.net.au/mediawatch/
Ako date kratku izjavu o ovim tvrdnjama od 60 minuta, bilo bi zanimljivo da je odluče pokrenuti.
Nitko, uključujući Ruse, ne osporava činjenicu da rusko oružje i vojnici, uključujući predstavnike specijalnih snaga i vojne obavještajne službe, podržavaju snage u Donbasu i Lugansku.
Jednako tako nema sumnje da američko i europsko oružje i vojnici, uključujući specijalne snage i vojne obavještajne službe, kao i članove međunarodnih terorističkih skupina, izravno podupiru ukrajinske oružane snage.
Godine 2014., nakon državnog udara u Ukrajini koji je potaknuo Washington, popustljivi režim u Kijevu pokrenuo je svoju brutalnu protuterorističku operaciju protiv ljudi u regiji Donbas.
Kako bi podržali ofenzivne vojne operacije Kijeva, Pentagon i zapadna obavještajna služba koristili su se MSM-om i društvenim mrežama za iznošenje brojnih tvrdnji:
1) Zapadne obavještajne agencije tvrdile su da su pokreti ruskih trupa duž ukrajinske granice priprema za rusku invaziju na Ukrajinu.
2) Zapadne obavještajne agencije tvrdile su da su ruski kampovi za obuku uz ukrajinsku granicu služili kao baza za rusku vojnu opremu prevezenu u Ukrajinu, koja će se uskoro pridružiti separatističkom arsenalu, i za ruske vojnike mobilizirane diljem Rusije da pređu u Ukrajinu.
3) Zapadne obavještajne agencije tvrdile su da su ruski vojnici sakrili identifikacijske karakteristike vojnih vozila, uklonili oznake s uniformi i putovali preko granice kako bi se pridružili separatističkim snagama u istočnoj Ukrajini.
4) Zapadne obavještajne agencije tvrdile su da se rusko proizvedeno oružje i streljivo koje ne koristi ukrajinska vojska pojavilo u rukama separatista, uključujući projektile zemlja-zrak koji se lansiraju s ramena (MANPADS), razne vrste raketnih bacača, protutenkovske vođene projektile , tenkova i mobilnih lansera projektila zemlja-zrak.
5) Zapadne obavještajne agencije tvrdile su da su tijekom ključnih protuofenziva Narodne milicije Donbasa i Narodne milicije Luganska tajne ruske snage u Ukrajini imale zaklon s ruskog teritorija. Satelitski podaci, analiza kratera i materijali iz otvorenih izvora potvrđuju da su mnogi napadi potekli iz Rusije, a ne iz područja Ukrajine pod kontrolom separatista.
Profesionalni novinari, neovisni istraživači i obrambeni analitičari ocijenili su svaki od ovih navoda zapadnih obavještajnih agencija i opetovano pokazali da su lažni.
Nesposobni da uspiju u svojim nastojanjima da demoniziraju Rusiju, frustrirani međunarodnim priznanjem legitimnih zabrinutosti naroda istočne Ukrajine i diskreditirani razotkrivanjem neonacističkih snaga u ukrajinskoj vladi i vojsci, Pentagon i zapadne obavještajne službe nastojali su postići proboj.
Dobro pripremljena kampanja dezinformiranja društvenih medija Propaganda 3.0 krenula je u veliku brzinu s uništenjem Malaysia Airlinesa MH-17, počevši s informacijama koje je objavio Arsen Avakov, ozloglašeni desničarski ukrajinski ministar unutarnjih poslova putem svoje Facebook stranice.
Pentagon i zapadne obavještajne službe intenzivirali su svoju kampanju dezinformiranja 2015.
Koristeći strategiju širenja Propagande 3.0, šireći iste izmišljotine putem online vojske internetskih "korisnika" koji "dijele sadržaj" koji je "provjeren" od strane lažnih operativaca obmane "građanskog novinara".
Pentagon vodi "hibridni rat" protiv Ruske Federacije najmanje dva desetljeća koristeći brojne posrednike, uključujući Čečene, Gruzijce i nedavno Ukrajince i terorističke snage Islamske države.
Četiri ključne teme Propagande 3.0 su:
1) Korisnici dijele što se stvarno dogodilo — državni dužnosnici lažu
2) Više doprinosa korisnika jednako je većem dokazu
3) Građanski novinari istražuju, procjenjuju i organiziraju za vas
4) Forenzika društvenih medija i geolokacija je provjera
5) Možete vidjeti sami
Propaganda 3.0 primjenjuje vojnu taktiku "rojenja" kako bi nadvladala "cilj obmane" - ljude koji traže informacije na internetu.
Zapadne obavještajne agencije sada šire dezinformacije čineći ih "javno dostupnima" putem velikog broja relativno malih agenata ("korisnika") i oružja ("dionica") u sinkroniziranim akcijama.
Izokrećući cijeli koncept informacija "otvorenog izvora", operativci obmane Propagande 3.0 poput Eliota Higginsa i Bellingcata, kao i organizacija za ljudska prava poput Human Rights Watcha, dopuštaju zapadnim obavještajnim agencijama da se sakriju pred očima.
Peta ključna tema Propagande 3.0 je demokratizacija obmane:
“Možete i sami vidjeti”
"Nema načina da sakriješ svoje lažljive oči."
Najočitija razlika između videozapisa i pretpostavljene lokacije je pozadina videozapisa. Gleda na sivo područje, vjerojatno na jezero ili luku s nepravilnim tamnim pojasom koji je vjerojatno lučki mol ili obala poluotoka. Druga pozadina je slabo šumovito stambeno područje. Očito su se "tražitelji" nadali da će gledatelji pomisliti da je akvatorij sivo nebo (odgovaraju za oblačnih dana), a da je lučki gat dalekovod čudnog oblika prekriven nečim nepravilnim. U videu koji je još prikazala grupa 60 minuta, lučki gat je izbrisan kako bi se stvari bolje poklopile.
Bellingcat je sada ponovno promijenio svoju priču.
Ovdje tvrde da je područje bilo pod kontrolom separatista. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/11/08/origin-of-the-separatists-buk-a-bellingcat-investigation/
“Međutim, istrage Bellingcata pokazale su da je ova izjava ruskog Ministarstva obrane neistinita i bilo je moguće pronaći točnu lokaciju u području Luganska koje drže separatisti gdje je ovaj video snimljen. â€
Sada samo kažu da nijedan izvor ne ukazuje na to da je pod vladinom kontrolom.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/comment-page-1/#comment-17293
Projektil Buk ne bi bio uništen tijekom eksplozije, barem njegov motor. Zašto nizozemski istražitelji nisu izračunali balistiku, oni znaju točnu točku pogotka, i potražili taj raketni motor? To bi im bio najbolji dokaz. Ali nikad ih nisam čuo da su objavili da smo “utvrdili moguće lokacije na koje bi raketa mogla pasti i poslali naše stručnjake da je traže”. Mogli su zatražiti od Ukr kriminalaca da povuku svoje snage iz regije. Pobunjenici su surađivali, unatoč tome što su MSM-i pokušavali prikazati drugačije
Dana 28. svibnja 2015., Atlantsko vijeće objavilo je izvješće koje se uvelike oslanja na Higginsovu i Bellingcatovu "istragu".
Damon Wilson, izvršni potpredsjednik za programe i strategiju pri Atlantic Councilu i koautor izvješća Atlantic Councila, "Skrivanje pred očima: Putinov rat u Ukrajini" naglasio je nastojanje da se ispriča "priča":
https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg
WILSON (34:12-34:35)
“Ako međunarodna zajednica ne može razlikovati činjenice od fikcije, ili odluči to ne činiti javno, malo je vjerojatno da će se udružiti oko učinkovite strategije kako za podršku Ukrajini, tako i za odvraćanje gospodina Putina.
“Ovo izvješće je naš pokušaj da ponudimo određenu jasnoću.
“Namjeravali smo ispričati pravu priču o ruskom ratu u Ukrajini”
Wilson je posebno zahvalio Higginsu za potporu "otvorenog koda" za "priču" Atlantskog vijeća:
WILSON (35:10-36:30)
“Mi vodimo ovaj slučaj koristeći samo otvoreni izvorni materijal koji nije klasificiran.
“I ništa od toga nije osigurano iz vladinih izvora.
"Zahvaljujući djelima, radu koji su započeli branitelji ljudskih prava i naš partner Eliot Higgins, uh, uspjeli smo upotrijebiti forenziku društvenih medija i geolokaciju da to potkrijepimo."
Voditelj “tehnološki pametan”, odgojen da “ponudi nešto o metodologiji”, predstavio je video segment Eliota Higginsa i Michaela Ushera (36:00-36:55) iz australskog programa “60 minuta” “MH-17” : Istraga".
Voditelj je pohvalio ovu metodologiju jer pruža "neporeciv dokaz" (35:25)
Kasnije je predstavljen još jedan Higginsov video segment (41:30-44:45), ovaj put od britanskog Guardiana, koji je surađivao s Higginsom u pružanju dezinformacija o ratu u Siriji.
Wilson je zatim sažeo razloge zašto se Pentagon i zapadna obavještajna služba udvostručuju protiv Higginsa i Bellingcata.
WILSON (47:00-47:50)
“Forenzika i geoanaliza društvenih medija.
“To je moćan alat. To je demokratizacija prikupljanja obavještajnih podataka.
“Informacije koje su nekoć bile dostupne samo obavještajnim agencijama sada se doslovno skrivaju na vidljivom mjestu kako bi ih bilo tko vidio.
“A ovo je važno jer nam je pomoglo prevladati razlike među obavještajnim procjenama kao što smo vidjeli za NATO-ovim stolom.
“Nadišao je dio zdravog skepticizma naše javnosti o obavještajnim podacima nakon spektakularnih obavještajnih neuspjeha u prošlosti.
»Ne morate vjerovati nijednom službeniku.
“Ne morate nam vjerovati.
“Zapravo morate sami pogledati.
“Dakle, to je alat koji je vani i koji mi zapravo ne kontroliramo.
"To je nova stvarnost u kojoj pojedinci i nedržavni akteri doista mogu igrati ključnu ulogu."
U međuvremenu, Atlantsko vijeće, tko je tko od Pentagona i zapadnih obavještajnih službi, zauzeto je mjenjanjem Eliota Higginsa i Bellingcatovih “procjena” kao paušalnih činjenica:
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/mr-putin-s-lies-hiding-in-plain-sight
Eliot Higgins sada je neovisno o tome kao ozbiljan izvor dezinformacija razotkriven od najmanje tri ugledna novinara:
Robert Parry
Seymour Hersh
Gareth Porter
Higgins je također lažno napisao većinu lažnih tvrdnji HRW-a o sirijskim raketnim sposobnostima u napadima plinom Ghouta – koji su imali veliki potencijal da utječu na SAD da napadnu Siriju. Higgins je davno prije toga podržavao pobunu i imao je bliske veze s nevjerojatno tajanstvenom "sirijskom grupom za podršku" za koju mnogi kažu da je bila paravan CIA-e.
Higgins je također bio u kontaktu s Matthewom Van Dykeom i razgovarao o tome da pobunjenici posjeduju sarin mnogo prije napada 21. kolovoza 2013. To je nešto što je držao u tajnosti sve dok nije razotkriven kada su hakirani van Dykeovi internetski računi i objavljeni zapisi njegovih razgovora s Higginsom
Za točniji prikaz videa u Lugansku pogledajte ovaj komentar na pristranu i nepotpunu Bellingcatovu priču: https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/comment-page-2/#comment-17379
Komentar sadrži nekoliko činjenica (i izvora) do sada nedovoljno poznatih i ignoriranih od strane Higginsa i njegovog tima.
Ta poveznica uključuje neke vrlo zanimljive vijesti koje prije nisam vidio ubrzo nakon pada MH17, baš kad su vijesti bile objavljene. Dvije web stranice objavile su komentare glasnogovornika ukrajinske obavještajne službe SBU Andreja Lisenka toga dana o pojavi raketnih sustava Buk. Vjerojatno su ovi komentari dani mnogo prije obaranja MH17.
Prijevod s translate.google.com:
http://conflict.rbc.ua/rus/news/u-boevikov-poyavilsya-raketno-zenitnyy-kompleks-buk—informtsentr-17072014173700
17.07.2014 - 17: 37
“Militantima su se pojavili zenitni raketni kompleksi sposobni za obaranje zrakoplova na velikim visinama, uključujući kompleks “Buk”. Ovo je danas najavljeno tijekom brifinga, rekao je govornik Vijeća za nacionalnu sigurnost Andrej Lisenko, dopisnik RBC-Ukrajina.
“Imamo informacije da su na teritoriju Ukrajine instalirani neki koji imaju sposobnost obaranja aviona na velikim visinama. Među njima je bila i instalacija "Backa" - rekao je Lisenko.
http://news.liga.net/news/politics/2564391-v_ukrainu_zashli_rossiyskie_zrk_buk_snbo.htm
17.07.2014 18: 10
“Vijeće za nacionalnu sigurnost potvrdilo je informaciju koja je stigla u Ukrajinu o ruskim protuzračnim raketnim sustavima “Buk”. Ovo je najavljeno na brifingu za novinare, predsjednik informacijskog centra NSDC-a Andrej Lysenko, dopisnik LigaBusinessInform.
“Dobili smo informacije ne samo o ovom kompleksu. Shvaćamo da je ovo vrlo ozbiljno oružje. A to ovisi o našoj inteligenciji i našim zrakoplovima u smislu uništavanja tih sustava bit će učinjeno”, rekao je Lisenko.
Precizirajući radi li se o kompleksu "Buk", Lisenko je rekao da Vijeće za nacionalnu sigurnost ima informacije da je na teritoriju Ukrajine otišla instalacija koja može oboriti zrakoplove na velikim visinama.
“Među njima je bila i instalacija “Buka”, dodao je.
Prema njegovim riječima, postoji odgovarajući video koji potvrđuje ovu činjenicu, posebno prolazak kolone vojne tehnike u Lugansku.
Ne mogu shvatiti zašto još nismo vidjeli taj “drugi” video ruske vojne opreme u Lugansku, uključujući i Buk. Oh čekaj ... zar ne bi mogao ...? Ne, držimo se službene ukrajinske verzije događaja.
Bilo bi zanimljivo znati kada je taj brifing za novinare 17. srpnja.
Postoji još jedan raniji članak s jedne ukrajinske web stranice, koji govori približno istu stvar (17. srpnja 2014., 17:26: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/17/7032182/ )
I jedan na engleskom koji se odnosi na taj članak:
https://news.pn/en/RussiaInvadedUkraine/109106
U redu, evo nekih stvari za koje znamo da su se dogodile u srpnju 2014.:
– Putnički avion MH17 pao je s neba u 16:21 po lokalnom vremenu.
– U roku od sat vremena, glasnogovornik SBU-a Andrej Lysenko održao je brifing za medije (pretpostavljam da vrijeme brifinga nije bilo ranije jer su tri odvojena medijska izvješća o tome objavljena između sat i dva nakon nesreće).
Najavio je da je u Ukrajinu ušla oprema koja je sposobna za obaranje zrakoplova na velikim visinama. To uključuje i BUK, rekao je. Također je rekao da postoji video kako oprema prolazi kroz Lugansk.
– Ova snimka, očito Buka u Lugansku 17. srpnja 2014. ili prije toga, još nije javno objavljena niti spomenuta u zapadnim medijima, koliko ja znam. To se čini čudnim, s obzirom da su projektili Buk upravo od tog datuma na naslovnicama diljem svijeta.
– U ranim jutarnjim satima sljedećeg jutra, 18. srpnja, ukrajinske vlasti objavile su video BUK-a koji je, kako kažu, korišten za obaranje MH17. Rekli su tada da je snimljen ranije istog jutra negdje u okolici Krasnodona, koji je daleko od Luganska.
– Sutradan, 19. srpnja, rekli su da je video snimljen u Lugansku.
Ukratko, ukrajinski glasnogovornik javno objavljuje video Buka u Lugansku, a sljedeće jutro drugi ukrajinski glasnogovornik objavljuje video Buka za koji se kasnije ispostavilo da je snimljen u Lugansku.
Potonji video je dobio široku pokrivenost jer je navodno korišten za obaranje MH17. Prvi video je zaboravljen.
Robert Parry je u seriji članaka o australskoj televizijskoj emisiji “60 Minutes”, “MH-17: Posebna istraga”, pokazao da Australci nisu proveli NIKAKVU istragu, već su samo izveli “stand-upper” kako bi samo iznijeli tvrdnje Eliota Higginsa.
Australsko emitiranje “60 minuta” počelo je nedvosmislenom objavom Michaela Ushera: “Upravo sam otputovao duboko u istočnu Ukrajinu pod kontrolom Rusije kako bih proveo vlastitu istragu. Mukotrpno smo sastavljali dokaze koji vode do samog mjesta odakle je ispaljen projektil i večeras vam možemo reći tko je oborio MH-17.”
Robert Parry točno je ocijenio da je program “namjerna prijevara”.
29. svibnja 2015. Eliot Higgins objavio je “On Who’s Lying? Detaljna analiza videa o Luhansk Buku” na stranici Bellingcat.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/
Higgins je tvrdio da je “jasno da je temeljita analiza “60 Minutes” Australia posjetila točnu lokaciju, te da je Robert Parry u krivu u svojoj procjeni.”
Međutim, predmet Parryjeve procjene nije bio predmet Parryjeve procjene je li "60 Minutes" Australia posjetio točnu lokaciju.
Parry je točno ocijenio da ekipa australske emisije “60 minuta” nije provela nikakvu vlastitu istragu, već je Higginsove tvrdnje samo predstavila kao “dokaze”.
Gospodin Parry je čvrsto pokazao da tek trebamo vidjeti išta što bi se čak moglo približiti razini vjerodostojnih dokaza, tako da nema načina da bilo tko može doći do bilo kakvog zaključka - čak ni oni ludi. Imamo nekoliko slika olupine koje nisu provjerene ni na koji vjerodostojan način i mnoštvo pretpostavki kojekakvih pristranih i zainteresiranih skupina i pojedinaca. Cijela ova epizoda ima sve otiske nametnutog zaključka, a ne čak i slabe istrage. MH17 je odmah prešao ravno iz užasnog incidenta u ciklus pune vrtnje u jednom golemom skoku.
Bilo je višestrukih neistraga od strane “istraživačkog tima Bellingcat MH17” — lažno se prikazujući kao “neovisni” — koji nastavljaju izvoditi ciklus vrtnje sa sve većim hrpama nedokaza.
A tu je i slučaj crne kutije koja je još uvijek u rukama Britanaca s vrpcama koje su još uvijek pod strogim omotom. Ovo je dosta drugačije od onoga o padu zrakoplova u Alpama gdje je transkript tih vrpci objavljen diljem svijeta u vrlo kratkom vremenu.
Kakav je učinak ove stalne struje dezinformacija i prikrivanja kada se to učinkovito opovrgava? Jednostavno - čovjek se postupno programira da ne vjeruje i tretira kao buku ono što dolazi od Britanaca i Australaca (osim Pilgera i Assangea) - i zato Zapad gubi svoj propagandni rat drugdje u svijetu.
Slažem se. Postoje stvarni znakovi da neke zemlje eura počinju uzmicati od potpore ovoj američkoj agresiji prema Rusiji. SAD će iskoristiti svaku priliku da pojača potporu svojih saveznika. Za to koriste propagandu. Australija je vrlo važan saveznik i bilo je (prikladno) 38 Australaca na MH 17.
Kad biste dokazali da nije sve ono što MSM želi da vjerujemo u vezi s MH 17, tada biste stavili veliku mrlju u tu potporu agresiji SAD-a prema Rusiji.
Prošlo je dosta vremena otkako smo čuli išta o MH 17, padu u Alpama i kasnijim brzim informacijama o tome što se dogodilo, naveli su ljude ovdje da pitaju zašto još uvijek nismo čuli što crne kutije i kontrola zračnog prometa prijepisi imaju reći u odnosu na mh17.
To je masivan, masivan slon u prostoriji...otuda i ovih 60 minuta crvene haringe. Bacite ljudima kost...ili crvenu haringu!
Novinar se oglasio na Bellingcatu. Zanimljiv.
Pitam se je li se potrudio posjetiti Luhansk,
3. Datum. Postoje novi, posredni dokazi da ovaj video nije snimljen 18. srpnja, nego ranije. Ne mogu puno reći jer ćemo to otkriti u našem TV prijenosu krajem lipnja.
Vincent Verweij
novinar
Televizija KRO
nitko DownUnder ne gleda 60 minuta niti ga shvaća ozbiljno. to je propaganda i infotainment ali ne i vijest
Žao mi je što sam opet zaboravio unijeti svoje ime, to sam bio ja u anonimnoj objavi
Robert Parry je rekao:
"U slučaju Rusije, postoji još jedna moguća komplikacija da bi pristrano novinarstvo i pretjerana propaganda mogli pridonijeti nuklearnom obračunu."
Možete li to elaborirati?
Zašto bi bilo kakve riječi izrečene na društvenim mrežama doprinijele "nuklearnom obračunu" u slučaju Rusije?
Ulozi u barskoj borbi između SAD-a i Rusije vjerojatno bi bili visoki. Iskošeno izvještavanje ima tendenciju izazivanja emocija u publici. 60 minuta ima veliku gledanost. Ergo…
Odakle ti ideja da Parry nije govorimo o 60 minuta?
“Nema više rata”? Ozbiljno?
Da bi krenula u rat, opći rat, vlada će uvijek tražiti podršku javnosti za taj rat.
Vaši ljudi neće biti motivirani za borbu ako ne vjeruju u rat.
U slučaju Australije, svaka MSM služba je aktivno i namjerno njegovala podršku ratu putem svoje proturuske i Putinove propagande. To je neporecivo slučaj. Većina ljudi s kojima razgovaram vjeruje da je Putin čudovište koje jede bebe, da je ubio sve one ljude na MH 17, da pokušava ponovno uspostaviti Sovjetski Savez i da se priprema za invaziju na Europu!
Činjenica da ne postoji niti jedan pravi dokaz koji bi mogao potkrijepiti ove tvrdnje, ne znači ništa.
Ako MSM kaže da je tako, većina ljudi će povjerovati u to i vjeruju! To je prokleto zastrašujuće!
Nisam pravnik, ali sam već nekoliko puta istaknuo ABC-u da bi protiv njih mogao biti pokrenut postupak za zlouporabu položaja gajenjem mržnje prema naciji i pojedincu (Rusiji i Putinu)
To je nedvojbeno s obzirom na trenutno javno mnijenje i Rusije i Putina. To mišljenje je formirano kao rezultat medijskog narativa i taj narativ je apsolutno jednostran. Postoji veliki broj visoko vjerodostojnih, visoko kvalificiranih stručnjaka koji se u potpunosti ne slažu s pričom i nikada im nije bilo dopušteno govoriti kroz MSM.
Čineći to, ABC krši svoju povelju koja od njih zahtijeva da podržavaju najviši stupanj novinarskog integriteta. Oni neće dopustiti nijednom vjerodostojnom negativcu da govori, tako da krše tu povelju... isječenu i sušenu.
Što se tiče gajenja mržnje prema narodu i pojedincu, to je gotovo sigurno kršenje međunarodne konvencije o ljudskim pravima.
Imena Bellingcata i Higginsa trebaju biti poznata svima, ali ne zato što njihova analiza vrijedi. Umjesto toga, trebaju postati poznata imena kako bi oni koji razumiju kako zapadna propaganda i meka moć zapravo funkcioniraju bili u potrazi za novim dezinformacijama.
Ide Guardian, laže o Ukrajini... Opet!
autora Erica Draitsera
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Možda su ovi dečki bili inspirirani Sandyjevim orkestratorima prijevara. Ili 911, bombaški napad u Bostonu i ona stara izlizana prevara o JFK-u.
Hajde, Sandy Hook s ostalima?
Gledajte, nedostatak dimnog traga i tvrdnja da bi Putin naredio takav zločin protiv Europljana (stvarno bilo koga) je smiješan, a potpuni nedostatak američke dokumentacije u kojoj navodno možemo čitati registarske pločice iz svemira ostavlja ovu priču u zemlji bajki.
Ali nikada ne podcjenjujte vještice koje kuhaju Ziomonsters (MSM), one će učiniti sve da nam zamažu oči.
Roberte, stvarno si na tragu.
Higgins i Bellingcat odbacuju vlastitu tvrdnju o “neporecivim dokazima da su separatisti u Ukrajini kontrolirali raketni bacač Buk 17. srpnja”
https://www. bellingcat .com/news/uk-and-europe/2015/05/19/robert-parry-falsely-accuses-60-minutes-australia-of-using-mh17-fake-evidence/komentar [arhivirano]
barry – 28. svibnja 2015
ne znam koliko točno http://www.liveuamap.com su eliot, ali prema toj stranici područje u zapadnom Lugansku bilo je pod kontrolom kijeva od 12. srpnja ——do 31. srpnja, pa kako ako je točno kako se pobunjenički buk može voziti kroz područje pod kontrolom kijeva
bellingcatadmin – 28. svibnja 2015
Kontaktirali smo LiveUAMap, rekli su da je to gruba procjena i da nemaju ništa što bi upućivalo na to da je određena lokacija pod vladinom kontrolom.
Will Toynbee – 28. svibnja 2015
@ Bellingcatadmin. Pa ako ne znate tko je kontrolirao to područje... zašto Bellingcat tvrdi da je bilo pod kontrolom separatista???
ha ha, točno. Live UA Map je 100% točan sve dok ne postane nezgodno/
Kakva apsolutna šala.
Moram priznati da ga nisam gledao. Prije nekoliko godina prestao sam gledati sve australske reklame za besplatne kanale. Sve je to previše neugodno za gledati. Ne znam ni zašto bi netko svoje voditelje smatrao novinarima. Oni su plaćeni izvođači koji čitaju njihove scenarije. Predstave s doručkom podsjećaju na nastambe s majmunima u zoološkom vrtu: bezumno brbljanje, vrištanje, hihotanje – sve to istovremeno do 5 ljudi. Mišljenja su postala sinonim za analizu, činjenice se zanemaruju, priče o "plakajućim sestrama" (s ciljem da pokažu ljudsku tragediju ili budu inspirativne) zamjenjuju prave vijesti. Umjetne slavne osobe svaki kanal stvara od svojih najodvratnijih voditelja i besramno promovira kao gurue za sve – od geopolitike do dizajna interijera. No, prema njihovim ocjenama, javnost ih voli. Svatko dobiva ono što većina zaslužuje.
Posljednja riječ mog 'stručnog odbora' o obaranju MH-17 je:
(Citat) “Gubite vrijeme na taj posao s raketama BUK; to je 'BUKshot'. Kola s haringama. Bio od početka. Stanite i razmislite o tome: sjedite na svom trijemu i pijete ledeni čaj i slušate ratnu glazbu u okružujućem zvuku oko sebe, raketne granate pucaju na oklopne transportere, bazuke pucaju na tenkove, GRAD-ovi klimatiziraju zgrade, čovječe - podmetači za helikoptere i tako dalje, a zatim eksplodira projektil veličine BUK-a, koji nosi bojevu glavu iz željezarije i može se penjati trideset do četrdeset kilometara ravno uvis protiv gravitacije. Ne morate biti u susjedstvu, bilo gdje u krugu od dva kilometra oko vas, to je otprilike milju i četvrt, sjesti ćete i reći: 'Joupsie! Što je to, dovraga, bilo?!', i pogledat ćete, i ako imate strop od dva i pola kilometra, to je otprilike milju i pol, moći ćete vidjeti kako ta stvar ide gore. I ti ćeš to zapamtiti, i reći ćeš im dolje u krčmi: 'Jeste li vidjeli onog velikog naivčina kako ide gore?'
"Dakle, ako bi se jedan od njih popeo, onda bi bilo ljudi koji bi se sjetili, a ako ne mogu pronaći ljude koji se sjećaju, onda nije bilo ni jednog." (kraj citata)
Nakon što su to riješili, prešli su na ono što bi moglo oboriti putnički avion koji leti na 33,000 150 stopa, i uglavnom su se složili da to mogu učiniti s Piper Super-Cub s raketom zrak-zrak obješenom ispod. Super-Cub je zrakoplov od 28,000 konjskih snaga s cijevima i tkaninom na repnim kotačima koji ima apsolutnu visinu od 25,000 25,000 stopa (navodim njihove brojke) i može letjeti na 45 XNUMX stopa s projektilom, s opremom za ciljanje projektila u prednjem, putničkom , sjedalo. Stavili bi 'koturaljku' ispod stražnjeg dijela projektila za polijetanje, kako ne bi povukli donje peraje, au zraku na XNUMX XNUMX stopa promatrali bi svoju metu kroz 'pleksi krovni prozor' koji leti svojim putem, zatim, kad bi se pokazalo iznad glave, plitko bi zaronili za maksimalnu brzinu, povukli nos do "što je moguće bliže XNUMX stupnjeva", držeći ga tamo punom snagom, i pritisnuli "Traži" na kutiji s metom čim vidjeli su metu i, držeći je tamo, pritisnuli 'Pali' čim su imali 'zeleno', a zatim su je držali sve dok projektil ne bude daleko. Njihov argument je bi li Super-Cub 'zastao' prije nego što je projektil bio dovoljno daleko da kad padne nos ne bi pao u 'puhalicu', koja bi spalila tkaninu sa Super-Cuba 'za otprilike deset sekundi' i eksperiment pretvoriti u samoubilačku misiju.
Budući da pripadaju drugoj generaciji, što danas znači drugačijem svijetu, oni ne shvaćaju da bi ih samo pričanje takvih ideja moglo dovesti u zatvor kao 'teroriste'.
Eliot Higgins i Bellingcat su operativci za prijevaru koji služe kao "provodnici" kako je definirano Rječnikom vojnih i srodnih pojmova Ministarstva obrane (zajednička publikacija 1-02).
Primarna "meta obmane" je stanovništvo Sjedinjenih Država, Europe i zapadnog svijeta.
Zbirka terminologije koju koristi Ministarstvo obrane Sjedinjenih Država (DOD), Rječnik postavlja standardnu američku vojnu i povezanu terminologiju koja obuhvaća zajedničke aktivnosti Oružanih snaga Sjedinjenih Država u zajedničkim i savezničkim operacijama SAD-a, kao i kako bi obuhvatili Ministarstvo obrane (DOD) kao cjelinu.
Ovi vojni i povezani izrazi, zajedno s njihovim definicijama, sačinjavaju odobrenu DOD terminologiju za opću upotrebu u svim sastavnicama Ministarstva obrane.
kanali — U okviru vojne obmane, kanali su informacijski ili obavještajni pristupnici do cilja obmane. Primjeri kanala uključuju: strane obavještajne i sigurnosne službe, platforme za prikupljanje obavještajnih podataka, obavještajne podatke otvorenog koda, medije - strane i domaće. (JP 3-13.4)
radnja prijevare — zbirka povezanih događaja prijevare koji čine glavnu komponentu operacije prijevare. (JP 3-13.4)
događaj prijevare — Prijevara znači izvršenje u određeno vrijeme i na određenom mjestu kao podrška operaciji obmane. (JP 3-13.4)
prijevara znači — Metode, resursi i tehnike koje se mogu koristiti za prenošenje informacija meti prijevare. Postoje tri kategorije sredstava prijevare: a. fizičkim sredstvima. Aktivnosti i resursi koji se koriste za prenošenje ili uskraćivanje odabranih informacija stranoj sili. b. tehnička sredstva. Vojni materijalni resursi i njima pridružene operativne tehnike koje se koriste za prenošenje ili uskraćivanje odabranih informacija stranoj sili. c. administrativna sredstva. Resursi, metode i tehnike za prenošenje ili uskraćivanje usmenih, slikovnih, dokumentarnih ili drugih fizičkih dokaza stranoj sili. (JP 3-13.4)
cilj obmane — Željeni rezultat operacije obmane izražen u smislu onoga što protivnik treba učiniti ili ne učiniti u kritično vrijeme i/ili na mjestu. (JP 3-13.4)
priča o prijevari — Scenarij koji ocrtava prijateljske radnje koje će biti prikazane kako bi natjerale cilj prijevare da usvoji željenu percepciju. (JP 3-13.4)
meta obmane — Suparnički donositelj odluka s ovlastima donošenja odluke kojom će se postići cilj obmane. (JP 3-13.4)
Ne bih precijenio utjecaj ovog glupog fiktivnog programa Channela 9. Niti jedan drugi kanal ili medij, čak ni Murdochovi mediji, nisu se potrudili pokriti svoja "otkrovenja". Čak ni oni ne vide da to ima ikakve zasluge.
Brown Moses Higgins sada je dobro razotkriven kao obavještajni operativac.
VIDEO: Izjave dvojice stručnjaka Bernda Biedermana & Petera Haisenka – ENGLISH SUBS
https://www.youtube.com/watch?v=t1-zz3oY-UQ
Moje pismo poslano 60 Minutes “davateljima vijesti iz Australije
Sraman primjer 'sve za priču'
60 minuta,
Ispod su samo daljnji primjeri vašeg neprofesionalizma u odluci da se suprotstavite verziji događaja o MH 17 australske ministrice vanjskih poslova Julie Bishop. Ovo je sada osmo pobijanje kojih sam svjestan, tri iz ConsortiumNewsa.
Takvi su komentari diljem svijeta zasigurno naštetili vašem ugledu i učinili vas svojevrsnim međunarodnim podsmijehom.
Consortiumnews je moguće najcjenjeniji od svih izvora vijesti. Australci bi im trebali zahvaliti na njihovoj revnosti. U svojoj analizi ovog šokantnog događaja izvršili su funkciju koja je bila odgovornost australske vlade, za koju se opet pokazalo da nedostaje. I kako!
Potraga Konzorcija za pravom istinom je usluga za sve one koji su sada vidjeli vašu verziju događaja kao motiviranu od strane drugih strana, iz lukavih razloga, sigurno ne s interesima Australije na umu. Američki antiruski program, živ i zdrav i očigledan svima. Nevjerojatno je kako ljudi poput tebe misle da mogu ocrniti inteligenciju ljudi diljem svijeta.
Ovo ću proslijediti listi 'Australci za pravdu', od kojih većina prati ovo 'premlaćivanje' od prvog dana. Oni su s određenim gađenjem promatrali gotovo trenutnu naivnu reakciju Julie Bishop koja se uključila u orkestrirane, pretjerane tirade protiv predsjednika Rusije, više nego vjerojatno djelujući prema uputama SAD-a. Uslijedila je premijerova “majicarska” blamaža za koju će mu se suditi u vremenu koje mu je preostalo u ovoj ulozi. Kakav nastup. Kakva besprizorna budala.
Ministar vanjskih poslova primio je mnoge primjere stvarne priče KOJE SAM POSLAO potkrijepljene znanstvenim dokazima koji jasno ukazuju na to da je zrakoplov oborio borbeni zrakoplov iz Ukrajine. Odlučila je da ih ne stavlja u javnu domenu. Može se samo nagađati koji je razlog njezina nedjelovanja. Međutim, meni i stotinama drugih na koje je ovaj događaj utjecao, uključujući rodbinu preminulih, razlozi su postali sasvim jasni.
To se svakako odražava na neodgovornost ove vlasti u rješavanju ovog pitanja. Povezanost s tako turobnim primjerom obmanjujuće vijesti zasigurno vašoj mreži nije donijela nikakvu zaslugu.
Ali sumnjam da ti je stalo.
rexw
Izvrstan komentar. Samo pokazuje lažljivost australskih političara koje vješto podržavaju naši podređeni mediji. Pitate se kojem se bogu ti seronje mole s obzirom na njihove javne nastupe na ovu temu.
Nešto nije u redu u svijetu kada se ovo smeće predstavlja kao ozbiljno novinarstvo.
Točno je raskrižje, ali neće pokazati kako je “snimljeno” u videu BUK-a jer bi pokazalo da je video lažnjak.
Čini se da kamion ide gotovo lijevo-desno u videu, dok se cesta povlači od kamere, tako da kada se kamion prekrije na slici možete vidjeti da se kamion kreće kao da skreće desno na tom raskrižju.
http://i.imgur.com/OKu9xmP.jpg
Higgins i 60 minuta koristili su sliku prometne kamere jer bolje odgovara smjeru ceste, ali je zapravo snimljena iz sasvim drugog dijela stambene zgrade pa je kut potpuno drugačiji.
Napravio sam Sketchup model s lokacijom uvezenom iz Google Eartha kako bih osigurao točnost, ovdje možete vidjeti nedosljednost u smjeru.
Osim smjera ceste, kako je kamera uspjela zadržati reklamni pano u kadru dok je zumirala na stup?
EDIT zaboravio sam povezati Sketchup model.
http://i.imgur.com/s1cVzt1.gifv
"Čini se da se kamion kreće gotovo lijevo-desno u videu"
Meni nije. Kut se čini otprilike pravim. Da ide gotovo lijevo desno, ne bi se vidio toliko stražnji dio Buka i kabina kamiona.
Ispravno ističete da su Higgins i 60 minuta koristili sliku prometne kamere koja ima vrlo drugačiji kut u odnosu na scenu izvornog videa. Bilo bi bolje da su to zanemarili u korist Panaramio fotografije koja se koristi u vašoj vezi.
Razlog zašto koriste sliku prometne kamere vjerojatno ima više veze s činjenicom da su pogriješili u točnoj lokaciji na cesti. Budući da su krivo odredili lokaciju, krivo su shvatili i kut.
Pogledajte oznaku na satelitskoj fotografiji na stranici Bellingcat koja prikazuje i fotografiju prometne kamere. Nije to dio puta koji se vidi u videu Buka i koji također točno prikazujete u svom izlaganju.
Pogledajte ovaj kompozitni Brendane, to je moj Sketchup model, snimak zaslona s Yandexovih karata ulica i video. http://i.imgur.com/Pr9fzVY.jpg
Izgleda li taj kamion kao da ide ravno dalje? Obratite pažnju i na gradijent koji se ne čini baš očitim u videu.
Također dobro pogledajte rampu za utovar koja je najbliža kameri, čini se uvijenom i nije paralelna s drugom, a evo kako bi trebala izgledati. http://i.imgur.com/YOYlOMi.gifv
Hej Alex, zanimljiv pogled na video.
Dakle, što točno predlažete da je lažirano u videu i kako? Nije mi jasno kako misliš da je lažno.
Bok Phil, zašto mislim da je lažno, bio sam vozač kamiona 18 godina, od toga 5 na niskim utovarivačima. Također se bavim uređivanjem fotografija i videa iz hobija i jednostavno nije izgledalo dobro ni s jedne točke gledišta.
S vizualne točke gledišta pogledajte moj odgovor Brendanu i moj izvorni post o oglasnoj ploči. Još jedna stvar koja ne izgleda kako treba, u videu BUK-a ako pogledate rub jumbo plakata postoji ulična rasvjeta koja je upaljena, to svjetlo je udaljeno 138 metara od jumbo plakata i unatoč zumiranju i pomicanju kamere ostaje u njemu isti položaj u odnosu na reklamni pano.
Kako je, moja pretpostavka, upotrebom 3 sloja, drveća u prvom planu, drveća, zgrade i neba u pozadini s prikaza ulice i/ili fotografija i animiranog 3D modela kamiona, kompetentan 3D umjetnik mogao staviti nešto tako loše kvalitete zajedno u samo nekoliko sati.
I prije nego što netko kaže "ali ptica preleti na kraju"
https://www.youtube.com/watch?v=RxwT68Mx_sQ
Da je “60 Minutes” htio rekreirati originalnu scenu “Buk videa”, mogli su snimiti nešto ovako:
https://mh17img.correctiv.org/wp-content/uploads/2015/01/Autoplagat1-1030×687.jpg
(izvor: http://ukraine-truth.com/2015/01/russian-military-guilty-downing-flight-mh17-germanys-correctv-concludes/ )
Ta je fotografija daleko od savršenog podudaranja, ali jasno prikazuje reklamni pano, skretanje i dva rasvjetna stupa koji se vide u izvornom videu.
Snimljeno je s položaja vrlo blizu tla koji također prikazuje drugi reklamni pano i lijepu crkvu u pozadini. To je vjerojatno učinjeno kako bi se dobio cjelovit prikaz te lokacije. Bilo bi moguće dati još bolju ilustraciju izvorne video scene da je kamera za fotografiju bila podalje i držana što je više moguće. Još uvijek daleko od savršenog, ali točnije bi prikazao relevantne detalje.
Program “60 Minutes”, s druge strane, ne prikazuje čak niti jednu identifikacijsku značajku iz videa, osim sićušnog dijela reklamnog panoa. Program prikazuje niz scena snimljenih s druge strane tog reklamnog panoa i zbunjujuće prikazuje drugi billboard koji nije bio u videu Buka.
Razlog te pogreške je što su dobili netočne koordinate lokacije. Da su samo priznali tu manju pogrešku, dosad bi sve bilo zaboravljeno. Umjesto toga odlučili su napasti ljude koji su ukazivali na očite nedosljednosti.
Malo bolja fotka ovdje: https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2015/05/5783696.jpg
Izvor: http://evilmilker.livejournal.com/4379.html?thread=66587#t66587
Kut nije tako precizan, ali mislim da prikazuje detalje jasnije od druge fotografije koju sam povezao gore.
PROPAGANDA 3.0
Australska emisija “60 minuta” samo je jedna od mnogih medijskih podvala za lažnog “novinara građanina” i lažnog “stručnjaka za geolokaciju” Eliota Higginsa.
Higgins i njegova web stranica Bellingcat u središtu su goleme kampanje dezinformiranja Propagande 3.0 od strane Pentagona i zapadnih obavještajnih službi.
Atlantsko vijeće, think tank za sigurnosnu politiku kojim upravlja Tko je tko iz Pentagona i zapadne obavještajne službe, upravo je objavio izvješće pod naslovom "Skrivanje pred očima: Putinov rat u Ukrajini".
Eliot Higgins, ključni autor izvješća, naveden je kao gostujući znanstveni suradnik na Odsjeku za ratne studije na King's Collegeu u Londonu, UK.
Na stranici 1 izvješća, Atlantsko vijeće sa zahvalnošću odaje priznanje Higginsovoj središnjoj ulozi u promicanju kampanje dezinformacija Pentagona i zapadnih obavještajnih službi.
Atlantsko vijeće hvali “genijalnost našeg ključnog partnera u ovom pothvatu, Eliota Higginsa iz Bellingcata. Informacije dokumentirane u ovom izvješću oslanjaju se na podatke otvorenog izvora koristeći inovativnu forenziku društvenih medija i geolociranje''.
Izvješće Atlantskog vijeća tvrdi da je "Rusija u ratu s Ukrajinom" i sažeto je u sljedećoj ključnoj izjavi na stranici 8:
“Separatističke snage oslanjale su se na stalan dotok ruskih zaliha, uključujući teško naoružanje poput tenkova, oklopnih transportera, topništvo i napredne protuzračne sustave, uključujući raketni sustav zemlja-zrak Buk (NATO oznaka SA- 11/17) koji je oborio let 17 Malaysia Airlinesa u srpnju 2014. 26″
Tvrdnja Atlantskog vijeća da je Rusija isporučila projektil Buk koji je oborio MH-17 ima samo jednu fusnotu. Fusnota 26 upućuje čitatelja na web stranicu Bellingcat i pdf izvješće Higginsa pod naslovom "MH-17: Izvor separatističkog Buka".
RAZMOTRITE IZVOR
Na stranici 3 Bellingcatovog izvješća iz studenog 2014. Higgins tvrdi:
“Mišljenje je istražnog tima Bellingcat MH17 da postoje nepobitni dokazi da su separatisti u Ukrajini kontrolirali raketni bacač Buk 17. srpnja i da su ga transporterom prevezli iz Donjecka u Snižne. Lanser projektila Buk istovaren je u Snizhne otprilike tri sata prije obaranja MH17 i kasnije je snimljen bez jednog projektila koji je prošao kroz Luhansk pod kontrolom separatista.
“Istraživački tim Bellingcat MH17 također vjeruje da je isti Buk bio dio konvoja koji je putovao od 53. protuzračne raketne brigade u Kursku do blizu ukrajinske granice kao dio vježbe između 22. lipnja i 25. srpnja, s elementima konvoj koji se odvojio od glavnog konvoja u nekom trenutku tijekom tog razdoblja, uključujući raketni bacač Buk snimljen u Ukrajini 17. srpnja. Postoje čvrsti dokazi koji pokazuju da je ruska vojska opskrbila separatiste u istočnoj Ukrajini raketnim bacačem Buk snimljenim i fotografiranim u istočnoj Ukrajini 17. srpnja.«
Higginsova tvrdnja o 'neporecivim dokazima' (izvješće Higginsa iz studenog 2014.) stoji iza tvrdnje Atlantskog vijeća da 'dijelovi dokaza stvaraju neporeciv—i javno dostupan—zapis' (izvješće Atlantica iz svibnja 2015. Vijeće).
Zaboravite narodni prikaz "blogera" na svom prijenosnom računalu u Leichesteru, neustrašivog "građanina novinara" koji se u svoje "slobodno vrijeme" prepušta neobičnom "hobiju".
Higgins je operativac obmane angažiran u "digitalnom pripovijedanju" po nalogu Pentagona i zapadnog obavještajnog režima.
Higgins "provjerava činjenice" dezinformacija koje proizvode Pentagon i zapadne obavještajne službe, ovjerava ih Bellingcatovim pečatom odobrenja "digitalne forenzike" i širi ih putem Interneta.
Ovako izgleda Propaganda 3.0.
Međutim, Higginsove hvaljene vještine geolociranja su lažna.
GEOLOKACIJSKA LAŽNJAKA
Razmotrite izvor Higginsovog primarnog “dokaza” — video koji navodno prikazuje bacač projektila Buk.
Video se prvi put pojavio 18. srpnja 2014. godine, kada se pojavio na Facebook stranici Arsena Avakova, ministra unutarnjih poslova Ukrajine:
Avakov je izjavio da je video potjecao od SBU-a (Služba sigurnosti Ukrajine) i ukrajinskog Ministarstva unutarnjih poslova. Ustvrdio je da video prikazuje raketni bacač Buk kako se “kreće u smjeru kroz Krasnodon, prema granici s Ruskom Federacijom”.
Ministarstvo obrane Ruske Federacije je 21. srpnja 2014. objavilo informaciju da su avioni ukrajinskog ratnog zrakoplovstva na nebu iznad Donjecka, te da je došlo do pojačane aktivnosti ukrajinskog radara 9S18 Kupol-M1 raketnog sustava Buk kada se MH-17 srušio na 17. srpnja 2014.
Rusko ministarstvo obrane priopćilo je: "Mediji su kružili snimkom koja navodno prikazuje premještanje sustava Buk iz Ukrajine u Rusiju. Ovo je očito izmišljotina. Ovaj video je snimljen u gradu Krasnoarmejsku, što dokazuje reklamni pano koji vidite u pozadini, koji reklamira autosalon u ulici Dnepropetrovsk 34. Krasnoarmejsk je pod kontrolom ukrajinske vojske od 11. svibnja″.
22. srpnja 2014. ukrajinski ministar unutarnjih poslova Avakov objavio je novu objavu na svojoj Facebook stranici.
Avakov je objavio niz geolokacijskih koordinata za video — 48.545760°, 39.264622° — mjesto u gradu Luhansk.
Dana 24. srpnja 2014., koristeći geolokacijske koordinate koje je dostavio Avakov, Higgins i Bellingcat trijumfalno su tvrdili da imaju “uvjerljive dokaze da je Rusija lagala o Buku povezanom s MH17″.
Higgins je podatke o geolokaciji dobio izravno od ukrajinske vlade, a ne iz neke briljantne "istrage".
Higgins je glasno optužio rusko Ministarstvo obrane za "laganje" kada je identificiralo mjesto snimanja kao "grad Krasnoarmeisk".
Međutim, Higgins nije optužio Službu sigurnosti Ukrajine (SBU) i ukrajinsko Ministarstvo unutarnjih poslova za 'laganje' kada su tvrdili da se vozilo 'kretalo u smjeru kroz Krasnodon'.
Činjenica da ruska vlada nije točno identificirala lokaciju videa ukrajinske vlade ne dokazuje "jasan slučaj prijevare".
Higgins i Bellingcat pretvorili su potencijalnu grešku Rusa u opće odbijanje podataka ruskog ministarstva obrane — na temelju podataka o geolokaciji koje je dostavila ukrajinska vlada.
Ukrajinska vlada je, po nalogu Pentagona i zapadnih obavještajnih službi, dala video, slike i prijevod.
Oslanjajući se na lažne "provjerivače činjenica" poput Higginsa i Bellingcata, zapadni mediji i vladini "kreatori politike" odbili su ispitati ruske podatke.
S PREKO ATLANTIKA
Australski program “60 minuta” bio je reklama za Higginsa i Bellingcatovu lažnu geolokaciju.
A sada Atlantsko vijeće sada dira Higginsa.
Osnovano 1961. na vrhuncu Hladnog rata, Atlantskim vijećem upravljaju zapadni "kreatori politike", obavještajni dužnosnici i vojni čelnici, uključujući:
Michael Hayden (član uprave) – direktor CIA-e 2006. – 2009.
Robert Gates (počasni direktor) – direktor CIA-e 1991. – 1993.
Leon Panetta (počasni direktor) – direktor CIA-e 2009. – 2011.
William Webster (počasni direktor) – direktor CIA-e 1987. – 1991.
U veljači 2009. James L. Jones, tadašnji predsjedavajući Atlantskog vijeća, odstupio je kako bi služio kao novi savjetnik predsjednika Obame za nacionalnu sigurnost, a naslijedio ga je senator Chuck Hagel.
Osim toga, članice Atlantskog vijeća Susan Rice otišle su na mjesto veleposlanice administracije pri UN-u, Richard Holbrooke postao je posebni predstavnik za Afganistan i Pakistan, general Eric K. Shinseki postao je tajnik za pitanja veterana, a Anne-Marie Slaughter postao direktor planiranja politike u State Departmentu.
Senator Chuck Hagel dao je ostavku 2013. i postao američki ministar obrane. General Brent Scowcroft bio je privremeni predsjednik Upravnog odbora organizacije do siječnja 2014.
Atlantsko vijeće ima utjecajne pristaše poput bivšeg glavnog tajnika NATO-a Andersa Fogha ("Fogh of Warâ€) Rasmussena, koji je Vijeće nazvao "istaknutim think tankom" s "dugotrajnom reputacijom". Atlantsko vijeće je 2009. godine ugostilo Rasmussenov prvi veliki govor u SAD-u.
Atlantsko vijeće ugošćuje američke političare poput državnog tajnika Johna Kerryja, aktualnih šefova država i vlada poput bivšeg gruzijskog predsjednika Mikheila Saakashvilija i ukrajinskog premijera Arsenija Yatsenyuka te vojnih čelnika poput bivšeg generala Georgea Caseyja i bivšeg admirala Timothyja Keatinga.
“Stručnjak za geolokaciju” Higgins je “potpora” zapadnim obavještajcima.
Ništa manje. Ništa više.
Higgins je iskočio u prvi plan u podršci kampanji Propaganda 3.0 "promjene režima" protiv vlada Rusije i Sirije.
Higginsove “istrage” više puta su pokazale da su lažne.
Naime, Higgins je bio temeljito razotkriven zbog svojih internetskih tvrdnji "To je bio Assad" o napadima sarinom u Ghouti u Siriji 2013. godine.
Vidjeti http://whoghouta.blogspot.com/
Phil Greaves opisao je Higginsa u svom članku, Sirija: medijske dezinformacije, ratna propaganda i 'neovisni blogeri' korporativnih medija:
“Blogeri kao što je Higgins koji se promoviraju kao oni koji rade s nepristranog stajališta zapravo nisu ništa od toga i rade u potpunom skladu s mainstream novinarima i zapadnim nevladinim organizacijama – kako u praktičnom, tako iu ideološkom kapacitetu. Kao što je navedeno na blogu Land Destroyer i drugima; Higginsa je isprva gurnuo u središte pozornosti Guardiansov bivši urednik za Bliski istok Brian Whitaker, "novinar" s čašću da bude vodeći zagovornik gotovo svake klevetničke kampanje i dijela zapadne propagande usmjerene na sirijsku vladu, dok je svim srcem promicanje bin ladenitskih 'pobunjenika' kao sekularnih feminističkih boraca za slobodu i opetovano izbacivanje liberalne oportunističke mantre zapadne vojne 'akcije', što realno znači imperijalističku vojnu intervenciju. Whitaker i Higgins odigrali su vodeću ulogu u jačanju fantastičnih narativa korporativnih medija tijekom zajedničke pobune NATO-a i Al Qaide u Libiji tijekom 2011., a mnoge anti-Gadafijeve tvrdnje koje su propagirali kasnije su se pokazale u najboljem slučaju spekulativnim, a izravna propaganda u najgori."
Sada Higgins posvuda tvrdi "To je bio Putin" - upravo ta "digitalna priča" koju Pentagon želi da svi čuju.
Točnije, Higgins je "zamjena" Propagande 3.0 za Pentagon i zapadne obavještajne službe.
Internet nudi sveprisutnu, jeftinu i anonimnu metodu za brzo širenje propagande.
Bez vjerodostojnih dokaza o izravnoj vojnoj umiješanosti Kremlja u istočnu Ukrajinu i suočen s prevladavajućim nepovjerenjem Pentagona ili zapadnih obavještajnih agencija, Washington je unaprijedio strategiju Propaganda 3,0 koja se pokazala toliko učinkovitom u poticanju državnog udara u veljači 2014. ™etat u Kijevu.
Pentagon i zapadne obavještajne agencije sada šire propagandu čineći je "javno dostupnom" putem brojnih kanala, na primjer:
– mainstream i društveni mediji u vlasništvu ruskih anti-Putinovih oligarha
– lažni “izvjestitelji na terenu†u Ukrajini
– ukrajinski državni mediji i mediji u privatnom vlasništvu
– informacije objavljene preko SAD/NATO saveznika poput Poljske
– što je najvažnije, “analiza†satelitskih snimaka od lažnih “građana novinaraâ€
Ti su izvori infiltrirani kako bi "uskratili, ometali, degradirali, prevarili" iskorištavajući "preopterećenost informacijama".
Osoba može imati poteškoća s razumijevanjem problema i donošenjem odluka koje mogu biti uzrokovane prisutnošću previše „javno dostupnih“ informacija.
Preopterećenost informacijama proizlazi iz pristupa tolikoj količini informacija, gotovo trenutačno, bez poznavanja valjanosti sadržaja i rizika od dezinformacija.
Preopterećenost informacijama može dovesti do "informacijske anksioznosti", što je jaz između informacija koje razumijemo i informacija za koje mislimo da ih moramo razumjeti.
Operativci Pentagona i zapadnih obavještajnih službi kao što su Higgins i Bellingcat pozicioniraju se kao "građanski novinari" koji pomažu organizirati informacije kako bi se omogućilo jasno razmišljanje.
Stvarna svrha ovih lažnih operativaca obmane "građanskih novinara" je osigurati kanal za varljive informacije zapadnih obavještajnih službi kako bi učinkovitije doprle do javnosti i bile percipirane kao istinite.
Higgins je predstavio ovu strategiju "zamjene" u svom članku Društveni mediji i zone sukoba: nova baza dokaza za kreiranje politike https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citirajući "Bellingcatovu istragu o MH17", Higgins je izjavio da je "relativno mali tim analitičara u stanju izvući bogatu sliku zone sukoba" korištenjem internetskih informacija i društvenih medija.
Higgins veliča vrline ove "nove baze dokaza" informacija "otvorenih izvora" - zaobilazeći očite prilike za lažne informacije koje se podmeću ovim medijima iz ne tako otvorenih izvora.
“Ključna točka”, zaključuje Higgins, jest da “postoji stvarna prilika da analiza obavještajnih podataka otvorenog izvora pruži onu vrstu baze dokaza koja može podupirati učinkovito i uspješno kreiranje vanjske i sigurnosne politike. To je prilika koju kreatori politika trebaju iskoristiti.”
Pentagon i zapadna obavještajna služba definitivno su iskoristili priliku da iskoriste pomoćnike poput Higginsa za širenje propagande.
Strategija Propagande 3.0 Higginsa i Bellingcata je nastaviti bacati sve više varljivih zapadnih obavještajnih informacija - BM ("Brown Moses" bilo kojim drugim imenom) - protiv MSM-a i zida društvenih medija i vidjeti što će ostati.
samo platite Higginsu za njegova izvješća, reciklirajući isti materijal koji ste podmetnuli u društvene medije.
onda ga možete citirati u medijima i vladi kao cijenjenog neovisnog novinara.
đavolski pametan.
Troll više…
Detaljno sam pogledao Bellingcatovu istragu i očito su dobro odradili svoj posao, za razliku od budale koja je napisala ovaj članak.
Pogledajmo da imamo Roberta Parryja, finalista Pulitzerove nagrade i novinara dobitnika nagrade George Polk koji je razbio skandal Iran/Contra za AP protiv Bellingcata, blogera – kome vjerovati. “Cleardy” vjerujem Robertu Parryju.
stvar je u tome da svaka budala može pogledati svjetiljke na google earthu i tvrditi da je dokazala da je video negdje snimljen.
Ovisi na koji posao mislite. Ako mislite na njihov plaćeni posao širenja dezinformacija i antiruske propagande, onda možda i da. Ali u smislu bilo kakvog pravog istražnog rada koji bi, recimo, izdržao na sudu ili bi možda dobio ocjenu stvarnih stručnjaka kao što su znanost i forenzika, onda SAV Higginsov rad ne ispunjava ove kriterije.
Pokažite mi jednog pravog stručnjaka u svom području rada sa stvarnim životnim iskustvom svog posla (YouTube ili Twitter surferi se ne računaju) koji je pružio bilo kakvu podršku Higginsu ili njegovim pseudo istragama? Navedi mi jednu? Neki znanstvenik? Ima li forenzičara? Ima li stručnjaka za ratovanje? Ima li koga protiv zavjerenika, hakiranja zapadnih korporativnih medija ili nevladinih organizacija koje financira Whitehouse?
Što kažete na službeni nizozemski sigurnosni odbor?
https://www.youtube.com/watch?v=olQNpTxSnTo
nizozemski odbor za sigurnost ne spominje Higginsove istrage.
Ali sve što za sada možete vidjeti iz nizozemske istrage potpuno je isto kao i nalazi na bellingcat.com. I nizozemski istražni tim je službeno pristupio gospodinu Higginsu.
oni samo pregledavaju stvari koje su već dostupne, a ništa od toga nije osigurao bellingcat.
Mislim da zapadni mediji nisu baš zainteresirani za izradu istraživačkog izvješća o MH17, jer bi rezultat istrage (također poznat kao "istina") mogao biti "proruski".
Dakle, ako Eliot Higgins želi okriviti Ruse za obaranje MH17, bolje je da je potražio ruski Su-25 negdje blizu MH17...
Za mene je činjenica da je 60 Minutes Australia otišao u Ukrajinu s unaprijed stvorenim i pristranim stajalištem od samog početka – to nije novinarstvo. Da su ti ljudi doista bili novinari, onda bi zapravo otišli iu Krasnoarmiis’k (tužba Rusije) i u Krasnodon (tužba Ukrajine) i pokušali uskladiti sliku što je moguće bliže snimci (ne mislim da je ovo bio bi težak podvig za profesionalce) – bez ikakve pristranosti koja bi stala na put. Također smatram uznemirujućim što je njemačka obavještajna služba, BND, zaključila da su fotografije MH-17 koje je dostavila ukrajinska vlada "manipulirane".
U ovom trenutku, vjerujem da SAD, Ukrajina, EU i Rusija lažu o tome što se točno događa u Ukrajini. Ali što se mene tiče, ne počinjem priču s Krimom, već s državnim udarom uz podršku SAD-a, u dugom nizu državnih udara, uz korištenje američkih nevladinih organizacija da ga izvedu – tu pripisujem većinu krivnje za ono što je uslijedilo do ove točke. Ako je itko zainteresiran neka pogleda "Rat protiv demokracije" nagrađivanog novinara Johna Pilgera koji dokumentira državne udare i pobune koje podupiru SAD u Latinskoj Americi od Drugog svjetskog rata (https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o).
Da Joe,
Pilger, pravi australski istraživački novinar. Kao što se moglo očekivati, napustio je ove obale prije mnogo mjeseci kako bi vježbao svoj zanat - pitam se zašto?
Američki projektili već okružuju Rusiju; NATO-vo vojno jačanje u bivšim sovjetskim republikama i istočnoj Europi najveće je od Drugog svjetskog rata.
Tijekom hladnog rata, to bi predstavljalo opasnost od nuklearnog holokausta. Rizik se vratio kako su proturuske dezinformacije dosegle vrhunac histerije u SAD-u i Europi.
Slučaj iz udžbenika je obaranje malezijskog zrakoplova u srpnju. Bez ijednog jedinog dokaza, SAD i njegovi NATO saveznici i njihovi medijski strojevi okrivili su etničke ruske 'separatiste' u Ukrajini i implicirali da je Moskva u konačnici odgovorna.
Urednički članak u The Economistu optužio je Vladimira Putina za masovno ubojstvo. Naslovnica Der Spiegela koristila je lica žrtava i masno crveno ispisano, €˜Stoppt Putin Jetzt!’ (Zaustavite Putina odmah!) U New York Timesu, Timothy Garton Ash potkrijepio je svoj slučaj za ‘Putina’ smrtonosne doktrine' s osobnim zlostavljanjem 'niskog, zdepastog čovjeka s licem poput štakora'.
Guardianova je uloga bila važna. Poznate po svojim istragama, novine nisu ozbiljno pokušale ispitati tko je oborio zrakoplov i zašto, iako obilje materijala iz vjerodostojnih izvora pokazuje da je Moskva bila šokirana kao i ostatak svijeta, a putnički zrakoplov možda i jest srušio je ukrajinski režim.
(Zašto je BBC povukao ovaj video s vijestima koji prikazuje svjedoke koji tvrde da su vidjeli vojni zrakoplov kako leti pored MH17?)
Budući da Bijela kuća nije ponudila nikakve provjerljive dokaze – iako bi američki sateliti promatrali obaranje – dopisnik Guardiana iz Moskve Shaun Walker umiješao se u proboj.
'Moja audijencija s Demonom iz Donjecka' bio je naslov na naslovnoj stranici nakon Walkerovog intervjua bez daha s nekim Igorom Bezlerom, gdje je napisao:
‘S morževim brkovima, vatrenom temperamentom i reputacijom brutalnosti, Igor Bezler je najstrašniji od svih vođa pobunjenika u istočnoj Ukrajini ... pod nadimkom Demon ... Ako je vjerovati ukrajinskim sigurnosnim službama, SBU, Demon i skupina njegovih ljudi odgovorni su za obaranje leta MH17 Malaysia Airlinesa … kao i za navodno obaranje MH17, pobunjenici su oborili 10 ukrajinskih zrakoplova.«™
Demonsko novinarstvo ne zahtijeva dodatne dokaze.
Demon Journalism pretvara fašistički kontaminiranu huntu koja je preuzela vlast u Kijevu kao respektabilnu “privremenu vladu”. Neonacisti postaju obični “nacionalisti”. “Vijesti” koje potječu od kijevske hunte osiguravaju suzbijanje puča koji vode SAD i huntino sustavno etničko čišćenje stanovništva istočne Ukrajine koje govori ruski jezik.
Da se to dogodi u graničnom pojasu preko kojeg su izvorni nacisti upali u Rusiju, ugasivši oko 22 ruska života, nije od interesa. Ono što je bitno je ruska "invazija" na Ukrajinu koju je, čini se, teško dokazati izvan poznatih satelitskih slika koje evociraju izmišljenu prezentaciju Colina Powella Ujedinjenim narodima "dokazujući" da je Saddam Hussein imao oružje za masovno uništenje.
Razbijanje posljednjeg tabua: Gaza i prijetnja svjetskog rata
Autor: John Pilger
https://independentaustralia.net/politics/politics-display/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war,6901
Hej Abe, teoretičaru zavjere protiv propagande protiv Zapada, nastaviš svoju tiradu o Demonskom novinarstvu i onda kažeš –
' Demonsko novinarstvo pretvara fašistički kontaminiranu huntu koja je preuzela vlast u Kijevu kao respektabilnu 'privremenu vladu'. Neonacisti postaju obični “nacionalisti†. 'Vijesti' koje potječu od kijevske hunte osiguravaju suzbijanje državnog udara koji vode SAD i huntino sustavno etničko čišćenje ruskog govornog stanovništva istočne Ukrajine.'
Tko koristi 'Demonsko novinarstvo' u svojim komentarima?
Koga demonizira u toj izjavi?
Možete li, molim vas, ponuditi jedan dokaz o 'etničkom čišćenju' – imajte na umu točan pravopis – koji cilja isključivo govornike ruskog jezika i SVE govornike ruskog jezika u istočnoj Ukrajini?
AS protiv onoga što se zapravo dogodilo, a koje su ciljale skupine terorista koji su automatskim oružjem zauzeli policijske postaje, upravne zgrade, banke i vojne baze te ubili svakoga tko im se našao na putu ili podržavao Ujedinjenu Ukrajinu.
Dopustite mi da vas podsjetim na snimke parada građana Donjecka koji su podržavali UJEDINJENU Ukrajinu, a razbili su ih teroristi i ruski neonacisti koji su željeli da se Donjeck i Lugansk pripoje Moskvi svim mogućim sredstvima jer je Krim mogao pod farsom referenduma i ruske okupacije koju je provela Moskva.
Ljudi su ondje bili teško premlaćivani, drugi su kidnapirani i mučeni, a treći ubijeni i zakopani u močvarama i plitkim grobovima od strane ljudi poput Girkina sa svojim naredbama za pogubljenje – dobro dokumentiranih – i Pavela Gubareva koji ne skriva svoje veze s ruskom neonacističkom fašističkom skupinom RNS.
Demoniziranje bez činjenica je jedno, KAO ŠTO STE VI UČINILI, demoniziranje s potpornim dokazima koje akcije Kremlja pružaju, poput MSM-a i drugih koji izražavaju problem unutar ruskog vodstva, je drugo.
Možda postoji jednostavna činjenica, a to nije demonetizacija, Putin je zao i kriv za gotovo sve za što ga se optužuje.
Pročitajte priču o tome kako je vlasnik Patriota izgubio jedan od svojih prstenova na Super Bowlu.
Možda postoji nešto u pozivanju Putina na odgovornost, a to zapravo nije demonsko novinarstvo.
Jeste li se ikada zapitali zašto većina svjetskih medija to vidi, ali vi i drugi simpatizeri Kremlja ne?
točno. tek ću vidjeti da netko ode u Krasnoneirsk i pokuša reproducirati video scenu.
samo zato što je ruska tvrdnja o mogućnosti čitanja znaka lažna ne dokazuje logično da video nije snimljen u Kranomeirsku.
Slažemo se da Rusija skriva smrt oko 200 ruskih vojnika, uglavnom VDV-a ili dobrovoljaca, u istočnoj Ukrajini. Ali Ukrajina skriva smrt više od 14,500 boraca na svojoj strani, dok Kyiv Post samo priznaje oko 2,250 smrtnih slučajeva u borbi, dok mainstream mediji odbijaju kopati po navodima o zataškavanju s ukrajinske, a ne ruske strane.
U ovom trenutku, nakon što ga je uzdigao vlastiti petard geolokacije i analize fotografija, Higgins bi se vjerojatno trebao tiho povući. Ali ako postoji jedna stvar koju je naučio od svojih voditelja, to je uvijek, uvijek tvrdi da je cijelo vrijeme bio u pravu, čak i kada ga Ted Postol s MIT-a uhvati kako manipulira podacima poput dometa sirijskih raketa za slobodni let kako bi odgovarao njegovoj priči, umjesto da provodi odgovarajuću istragu a tek ONDA donošenje određenih zaključaka. To su jeftini trikovi Jedi Mind-a, zadivljenost Google Earthom i Streetview mađioničarskim naukovanjem i ismijavanje svih alternativnih teorija koje također imaju neke dokaze ili svjedoke koji ih posvuda podupiru.
"Ovo nisu Bukovi koje tražite."
Nakon svih laži i iskrivljavanja mainstream medija, razumna bi osoba bila glupa pristupiti BILO KAKVOM izvješću mainstream medija bez velike doze skepse.
Također je pošteno reći da da su nam mainstream mediji rekli istinu većina ratova se nikada ne bi dogodila. Globalne katastrofe koje sada pogađaju milijune ne bi se događale.
Tragično je da interesi u današnjim glavnim medijima pomažu da se toliko zla učini mogućim i izbjegnu svoju odgovornost koristeći svoju moć da se zaštite.
Dobar primjer je Krimski rat gdje su slavni Britanci otišli u borbu protiv imperijalističkog autokratskog Ruskog Carstva….. Slijedi sitni ispis….
U obranu posljednje zemlje u Europi koja je otvoreno vršila međunarodnu trgovinu robljem i to je bila genocidna balkanizacija. Osim toga, “slavni i pravedni, prema medijima, rat se vodio upravo između dva opijumska rata. Ratovi s izgovorom koji je teško razlučiti u smislu gađenja
Dobro rečeno! Zato smatram da političari i mediji trebaju odgovarati za svoje postupke. Liječnici su odgovorni za nemar, vozači za volanom i svi koji mogu nanijeti štetu čak i nenamjerno. Ova zanimanja mogu utjecati na tisuće odjednom i ne nose nikakvu odgovornost.
Sjajna priča. Mora proslijediti. O zapadnim medijima u krevetu sa Staljinom od početka ubijanja. Milijuni Ukrajinaca — i Rusa babe sur čitajući TABOO GENOCIDE Holodomor 1933 & the Extermination of Ukraine, 2sv. E-knjiga i uskoro u tisku
Dakle, Ukrajina je istrijebljena, zar ne?
Zašto onda još uvijek postoji?
CodyJoeBibby:
Ta djela obično citiraju nacistički apologeti.
Čekaj, SAD i Nijemci su podržali nacističke apologete u puču 2014.
Također se povlači lažna istovrijednost između sovjetske vlade koja je uzrokovala gladovanje u Ukrajini i holokausta koji su nacisti upriličili protiv Židova i Roma.
NIT tako super ako uklonite emocije i neutemeljene tvrdnje i držite se činjenično-varificiranih podataka s događaja. Staljinov govor iz 1934. dobro je mjesto za početak prije nego što bilo koga optužite za zataškavanje