Ekskluzivno: Korištenje električnih romobila ističe Saudijsko-izraelski savez i američki neokonzervativci su izvršili pritisak na predsjednika Obamu da nastavi američko neprijateljstvo prema sekularnoj sirijskoj vladi usprkos velikim vojnim dobicima Islamske države i Al-Qaidinog Nusra fronta, što je dovelo do nove katastrofe na Bliskom istoku, kako objašnjava Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
Predsjednik Barack Obama i njegovo vanjskopolitičko osoblje nemaju baš sretan mjesec svibanj. Preuzimanje Ramadija u Iraku od strane Islamske države 15. svibnja bila je jedna od najvećih američkih vojnih sramota od Vijetnama, ali pad Palmire u Siriji samo pet dana kasnije sve je učinio još gorim. To je administracija koja je donedavno tvrdila da je okrenula ugao Islamskoj državi.
U ožujku je general Lloyd Austin, šef Središnjeg zapovjedništva SAD-a, uvjeravao Odbor za oružane snage Predstavničkog doma da je Islamska država (također poznata kao ISIS ili ISIL ili Daesh) u "obrambenom položaju" i nije u stanju provoditi veće operacije, dok je potpredsjednik Predsjednik Joe Biden je početkom travnja izjavio da je "zamah ISIL-a u Iraku zaustavljen, a na mnogim mjestima potpuno preokrenut".
Nekoliko tjedana kasnije, predsjednik pokazalo se jednako optimistično nakon sastanka s iračkim čelnikom Haiderom al-Abadijem: “Postižemo ozbiljan napredak u potiskivanju ISIL-a s iračkog teritorija. Otprilike četvrtina teritorija koji je pao pod kontrolu Daesha je vraćena. Tisuće napada ne samo da su borce ISIL-a udaljili s ratišta, već je njihova infrastruktura propala i propala. A pod vodstvom premijera Abadija, iračke sigurnosne snage su obnovljene i ponovno se opremaju, ponovno obučavaju i strateški raspoređuju diljem zemlje.”
Ali tako je bilo prošli mjesec. Post-Ramadi, konzervativci poput kolumnista Washington Posta Charles Krauthammer, bivši američki veleposlanik u Ujedinjenim narodima John Bolton, i Sen. Lindsey Graham, R-Južna Karolina, nisu gubili vrijeme označavajući takva gledišta nedodirljivima i "obmanama". I doista, Obama je u utorak zvučao čudno odmaknuto kad je rekao Atlantik da ISIS-ovo napredovanje nije poraz.
"Ne, ne mislim da gubimo", rekao je rekao je dodajući: "Nema sumnje da je došlo do taktičkog nazadovanja, iako je Ramadi bio ranjiv jako dugo, prvenstveno zato što to nisu iračke sigurnosne snage koje smo mi obučavali ili pojačali." Bilo je to kao da kapetan Titanica govori putnicima da je pukotina ispod vodene linije mali otvor koji će uskoro biti popravljen.
Nije da je desničarski pogled išta manje halucinantan. Sen. John McCain, R-Arizona, rasjedi Obami zato što nije učinio više da sruši Assadov režim u Damasku, kao da bi uklanjanje jedine učinkovite sile protiv ISIS-a Abu Bakr al-Baghdadi i njegove horde dočekali s išta manje od veselja.
"Nemamo strategiju", predsjedavajući Predstavničkog doma John Boehner žalili u utorak. “Već više od dvije godine pozivam predsjednika da razvije sveobuhvatnu strategiju za suočavanje s ovom rastućom terorističkom prijetnjom. Nemamo ga, a činjenica je da je prijetnja sve veća od onoga što mi i naši saveznici možemo učiniti da je zaustavimo.” Ali kada su ga upitali koja bi mogla biti pobjednička strategija, predsjednik Zastupničkog doma mogao je samo odgovoriti: "To je predsjednikova odgovornost." Drugim riječima, Boehner je neupućen kao i bilo tko drugi.
Zapravo, cijeli vanjskopolitički establišment nema pojma, baš kao što je bio 2003. kada je gotovo jednoglasno podržao katastrofalnu invaziju predsjednika Georgea W. Busha na Irak. I republikanci i demokrati uhvaćeni su u katastrofalnu petlju povratnih informacija u kojoj im novinari i suradnici govore ono što žele čuti i odlučno eliminiraju sve suprotno. Ali činjenice imaju način da se potvrde, želio to Washington ili ne.
Zašto neuspjeh
Imajući to na umu, evo pravih razloga zašto SAD-u ide tako loše, a ISIS naizgled postaje sve jači.
Razlog #1: Obama ne može odlučiti tko je pravi neprijatelj ISIS ili predsjednik Bashar al-Assad.
Iako Bijela kuća kaže da želi razbiti Islamsku državu, američka politika je zapravo pocijepana. Obama želi poraziti ISIS u Iraku. Ali nije siguran što učiniti s druge strane granice, gdje ga, čini se, smatra potencijalno korisnim sredstvom protiv Assadovog režima u Damasku.
Ovo je jedna od onih političkih pretpostavki koje se niti jedan "odgovoran" novinar ne usudi dovesti u pitanje. Tako, Wall Street Journal izvijestio u siječnju da je "američka strategija ograničena nevoljkošću da se ravnoteža snaga preokrene prema sirijskom predsjedniku Basharu al-Assadu", dok The New York Times dodano u srijedu da su SAD namjerno bombardirale ciljeve ISIS-a u "područjima daleko izvan vladine kontrole kako bi se izbjegla percepcija pomaganja vođi na čije je svrgavanje predsjednik Obama pozvao".
Sve dok se ISIS ograničava na borbu protiv Assada, drugim riječima, SAD će se suzdržavati. Tek kada se usmjeri na druge mete smatra prikladnim intervenirati. No postoji mnogo stvari koje nisu u redu s ovom strategijom. Jedan je da je nevjerojatno ciničan. Čini se da se stotine tisuća mrtvih ne računaju dok SAD pokušava srušiti režim koji se nekako našao na nišanu.
Ali drugo je da je vojno samoporažavajuće. Dopustiti ISIS-u da slobodno vlada u dijelovima Sirije znači dopustiti mu da pusti korijenje i raste. Uznemiravanje Assada izmišljenim optužbama o oružju za masovno uništenje potiče ISIS da se još više širi. Kao rezultat toga, Sirija je sada "mjesto gdje je njima [tj. Islamskoj državi] lakše organizirati, planirati i tražiti sklonište nego što je to slučaj u Iraku", rekao je neimenovani visoki dužnosnik obrane. rekao o Journal.
Možda, ali rezultat je da se ISIS može odmoriti, pregrupirati i pripremiti za nove napade s druge strane granice. Za razliku od Afganistana 1980-ih, SAD misli da može manipulirati i kontrolirati fundamentalističke džihadiste po želji. Ali kao što je pokazao 9. rujna, ne može biti veća pogreška.
"Na Bliskom istoku i dalje je uvriježeno mišljenje da Islamska država neće biti poražena sve dok Assad ne bude poražen", Čuvar proglašen u četvrtak. Nije objašnjeno zašto takvoj konvencionalnoj mudrosti treba dati više poštovanja nego bilo kojoj drugoj besmislici koju Washington redovito iznosi. Ako Assad ode, najvjerojatniji ishod je da će ISIS umarširati u Damask, s vijorenim crnim zastavama. Također nije objašnjeno zašto to ima ikakvog smisla za pozitivan razvoj događaja.
Saudijska dvostruka stvar
Razlog #2: Koalicija protiv ISIS-a je prijevara.
Saveznici koje je Obama regrutirao u borbi protiv ISIS-a ne mogu biti nepouzdaniji. Joe Biden pustio je mačku iz torbe kad je rekao publici na Harvardskoj školi Kennedy prošlog listopada: “naši saveznici u regiji bili su naš najveći problem u Siriji Saudijci, Emirati itd., što su radili? Bili su toliko odlučni da sruše Assada i da u suštini imaju posrednički sunitsko-šijitski rat, što su učinili? Ulili su stotine milijuna dolara i desetke tisuća tona vojnog oružja u svakoga tko bi se borio protiv Assada, osim ljudi koji su opskrbljivani bili Al Nusra i Al Qaeda i ekstremistički elementi džihadista koji su dolazili iz drugih dijelova svijeta .” [Citat na 53:20 od spojnica.]
Saudijci i druge arapske zaljevske države tako su financirale ISIS, naoružale ga, a zatim ga bodrile dok je krenuo u genocidnu kampanju protiv šijita i drugih manjina. Iako Washington tvrdi da su zaljevske države saveznici u borbi protiv Al-Qaide, Bidenova izjava otkriva da one zapravo igraju s obje strane mreže, boreći se s ISIS-om s vremena na vrijeme, ali ga i financirajući kada to odgovara njihovim interesima.
Da budemo sigurni, zaljevske države su se predomislile kada je al-Baghdadi počeo prijetiti kući Saud. Kao što je Biden rekao: “Sada odjednom, ne želim biti previše šaljiv, ali vidjeli su gospodara. Saudijska Arabija je prestala financirati. Saudijska Arabija dopušta obuku na svom tlu, Katarci su prekinuli svoju potporu najekstremnijim elementima terorističkih organizacija, a Turci (nastoje) zatvoriti svoju granicu.”
Ali ako su Saudijci prekinuli financiranje ISIS-a, povećali su svoju potporu Frontu Al Nusra, takozvanoj "dobroj" Al-Qaidi koja ima jastrebove poput Walter Russell Mead of Američki interes i Lina Khatib Carnegiejevog Bliskoistočnog centra u Bejrutu, uzburkan od uzbuđenja.
Ali razlika koju konzervativci povlače između Al Nusre i ISIS-a mnogo je pretjerana. Iako su dvije grupe trenutno u raskoraku, to je relativno novi razvoj. Prije samo nekoliko mjeseci, oni bili dovoljno prijateljski raspoloženi pokrenuti zajednički napad na Libanon i zatim se udružiti za napad na izbjeglički kamp Yarmouk u južnom predgrađu Damaska.
Za nekoliko mjeseci nedvojbeno će se pomiriti i izvesti nove nove napade. Salafisti koji su preplavili Siriju od 2011. su rascjepkana skupina, vječito se spajaju, razdvajaju i ponovno spajaju, zbog čega trenutno u Starbucksu postoji više frakcija nego vrsta kave.
Štoviše, nije jasno da su Saudijci u potpunosti prekinuli pomoć. Financijske kontrole u Saudijskoj Arabiji su slabe, dok je korupcija, prema bivšoj urednici Wall Street Journala Karen Elliott House, "rasprostranjena, hvatajući gotovo svakog Saudijca u mrežu usluga i podmićivanja, velikih i malih."
Jedan je znanstvenik procijenio da čak 30 do 40 posto prihoda od nafte nestaje u privatnim rukama. [Vidi As'ad Abukhalil, Bitka za Saudijsku Arabiju: Vlast, Fundamentalizam i Globalna Moć (New York: Sedam priča, 2004.), str. 88]
Štoviše, saudijske vjerske organizacije poput Međunarodne islamske humanitarne organizacije, Muslimanske svjetske lige i Svjetske skupštine muslimanske mladeži zakon su za sebe. Iako su Saudijci u više navrata obećali obuzdati financiranje terorizma od strane takvih skupina, Hillary Clinton se žalila u tajnom State Departmentu memorandum da to još uvijek nisu učinili do kraja 2009. i malo je vjerojatno da su od tada nešto poduzeli.
Dakle, obećanja da je tijek novca zaustavljen nisu umirujuća. Doista, Saudijci imaju dugu povijest zaštite od svojih oklada. Okrenuli su se protiv Osame bin Ladena nakon što je Al-Qaeda počela bombardirati saudijske mete 2003. Ali najvjerojatnije su nastavili održavati komunikaciju pozadinskim kanalom dok su vodili članove kraljevske obitelji, navodi se svjedočenje Zacarias Moussaoui, takozvani "dvadeseti otmičar", usmjeravao je novac skupini u godinama koje su prethodile napadu na Svjetski trgovački centar. Ako je saudijski novac tada stigao do Al-Qaide, vjerojatno je da i sada stiže do ISIS-a, unatoč tvrdnjama Saudijske Arabije da je suprotno.
Zanemarujući sektaški rat
Razlog #3: Pravi problem je rastući sektaški rat koji SAD nije učinio ništa kako bi ga ograničio.
ISIS je samo prednja udarna ruka rastuće sunitske ofenzive koja izaziva nemire diljem Bliskog istoka. Saudijci su govorili o “šiitskom polumjesecu” koji se proteže od Damaska do Bagdada i Teherana. Ali otkako su šiitski Hutiji počeli uzimati oružje u Jemenu, jesu bijesan o “punom šiitskom mjesecu” koji također obuhvaća Sanu.
Dok njezina paranoja puca kroz krov, Saudijska Arabija je odgovorila bombardiranjem Jemena noćnim zračnim napadima, financiranjem sunitskih terorista u Siriji, slanjem trupa u Bahrein da slome demokratsku pobunu. Bahrein je otprilike 70 posto šijitski, ali kraljevska obitelj je sunitska. i upuštajući se u opasan rat riječima s Iranom
Saudijska Arabija također je pojačala pritisak na vlastitu 15-postotnu šijitsku manjinu, uglavnom koncentriranu u prostranoj istočnoj provinciji kraljevstva, u kojoj se nalazi glavnina njezine naftne industrije. U petak je ISIS preuzeo odgovornost za samoubilački bombaški napad u kojem je ubijena najmanje 21 osoba u šijitskoj džamiji u pokrajini Qatif, koja se nalazi samo nekoliko milja od nasipa Bahrein. Ali stotine vehabističkih web stranica koje pozivaju na potpunu eliminaciju šiizma nedvojbeno su potaknule bombaše. [Klik ovdje, vidi stranicu 152]
Rezultat je rastući sektaški rascjep koji čini sekularizam gotovo nemogućim. Dok SAD gura Bagdad da ravnopravno postupa sa šijitima i sunitima, njihov dugogodišnji savez s ratnom stranom u Rijadu sugerira suprotno, tj. da su takve molbe dimna zavjesa za politike koje su iskreno i otvoreno prosunitske.
S obzirom na Bidenovu izjavu u Kennedy školi da su Saudijska Arabija i njeni saveznici u Perzijskom zaljevu “odlučni srušiti Assada i u suštini voditi sunitsko-šijitski rat preko posrednika”, moglo bi se pomisliti da će se SAD povući i odbiti imati bilo kakve veze s rat istrebljenja protiv sirijskih vjerskih manjina. Umjesto toga, krenulo je.
Ali sada, nastavio je Biden, Obama je uspio uvjeriti Saudijce da prestanu financirati ISIS i sami preuzmu zadatak svrgavanja Assada. On je “sastavio koaliciju naših sunitskih susjeda,” nastavio je potpredsjednik, “jer Amerika ne može ponovno ući u muslimansku naciju i biti agresivna. Moraju je voditi suniti.”
Samo suniti imaju moralni autoritet, očito, pokrenuti agresijski rat protiv vlade koju vode šijiti.
Umjesto da uguši vjerski sukob, američka krajnje jednostrana politika učinila je sve da ga potakne. Rezultati su božji dar za ISIS i Al-Nusru, kao i za jednake i suprotne šiitske milicije. Bez obzira koliko bombi baci SAD i njegovi saveznici, ISIS može samo jačati što se više pogoršava politička klima.
Naftna kartica
Razlog #4: Ulje.
Saudijska Arabija sve je veća politička odgovornost. Njezina je politika postala toliko toksična da je čak i stari saveznici napuštaju. Pakistan je odbio isporučiti trupe za suludi napad kraljevstva na Jemen unatoč tome što je dugogodišnji primatelj saudijske pomoći, dok se Egipat također protivio slanju snaga.
S obzirom na režim koji je sve više izoliran i sumnjičav prema vanjskom svijetu, očito rješenje za SAD bilo bi olabaviti svoje veze s Rijadom, odbiti imati bilo kakve veze s vjerskim ratom protiv Assada i pokušati postići dogovor s Damaskom baš kao što je slučaj s Teheranom.
Ali SAD ne može. Saudijska Arabija nije bilo koja država, već najstariji američki partner na Bliskom istoku. To sjedi povrh jedne petine dokazanih svjetskih rezervi nafte i dominantni je partner u Vijeću za suradnju u Zaljevu od šest zemalja, koje posjeduje dodatnih 20 posto svjetskih rezervi nafte i 23 posto dokazanih svjetskih rezervi plina.
Kraljevstvo ima gotovo 700 milijardi dolara u deviznim rezervama i također je najveći svjetski uvoznik vojne opreme, velikom većinom iz SAD-a To je dakle zemlja bez koje Washington osjeća da ne može, zbog čega, u klasičnom slučaju podvijanja repa, SAD ovih dana sve više slijedi vodstvo Saudijske Arabije u Siriji, Jemen, Bahrein i drugdje.
Posljedice su bile previše predvidljive. Uistinu, Obrambena obavještajna agencija upozorila je prije gotovo tri godine da su salafisti, Muslimansko bratstvo i Al-Qaida dominantna snaga u pokretu protiv Assada i da njihovi podupiratelji u Saudijskoj Arabiji i drugim zaljevskim državama nastoje uspostaviti salafističku uporište u istočnoj Siriji.
U kolovozu 2012 prijaviti, DIA je primijetila da su implikacije za Irak bile zlokobne., ističući da rastuća snaga Al-Qaide u Siriji “stvara idealno ozračje za AQI [Al Qaedu u Iraku] da se vrati u svoje stare džepove u Mosulu i Ramadiju i pružit će obnovljeni zamah pod pretpostavkom ujedinjenja džihada među sunitskim Irakom i Sirijom i ostatkom sunita u arapskom svijetu protiv onoga što smatra jednim neprijateljem, disidenata [tj. šijita].
“ISI [Islamska država Irak, preteča ISIS-a] također bi mogao proglasiti islamsku državu kroz svoje ujedinjenje s drugim terorističkim organizacijama u Iraku i Siriji, što će stvoriti ozbiljnu opasnost u pogledu ujedinjenja Iraka i zaštite njegovog teritorija.”
Čini se da vojna obavještajna služba nije uvijek oksimoron. Bez obzira na to, Bijela kuća je nastavila. Prenapregnuto, opkoljeno i sve više ovisno o svojim saudijskim saveznicima, američko carstvo smatralo je da nema alternative nego slijediti Rijad niz zečju rupu, nadajući se bez obzira na nadu da se posljedice neće pokazati previše strašnima. Bilo je pogrešno.
Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).
Teško mi je razumjeti glupost, između ostalih i Izraelaca, u njihovom “razmišljanju” da se monstrum kojem pomažu u Siriji neće vratiti i gadno ih ugristi, Assada, koliko god loš vođa bio biti, izgleda kao umjerenjak u usporedbi s divljacima koji se busaju u prsa i odrubljuju glave ljudima.
Kao što su drugi primijetili, Bin Laden je bio naš “borac za slobodu” prije nego što to nije bio.
@ “pravi problem oslobađanja Amerike i Zapada od zla koje vrvi našim vladama?”
Korak A: http://movetoamend.org/wethepeopleamendment
Već su ga odobrile jedna država i više od 600 lokalnih vlasti, s nekoliko kooptirajućih pandana predstavljenih u Kongresu koji su nevjerojatno razvodnjeni i ne uspostavljaju nikakva sudski provediva prava. Upravo sada postoji veliki lobistički pritisak pseudo-progresivnih frontovskih grupa da prođu Udallovu razvodnjenu kolegu. https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-joint-resolution/5/text
Izvlačenje novca iz politike i odbacivanje ideje da imaginarna bića imaju ustavna prava prvi su korak u uklanjanju korozivnog utjecaja oligarha. Izabrani dužnosnici tada će puno bolje reagirati na ono što birači žele, a javnost će biti daleko manje pod utjecajem oligarhijski orijentirane izborne i izborne propagande.
Tada će biti prilike za rješavanje drugih nedostataka naše vlade.
Ili alternativno, izbijte vile i marširajte na Washington, DC
Dok se ne reformira izborni sustav u SAD-u koji dopušta goleme donacije stranih interesa, nije ni najmanje važno zove li se predsjednik Obama, Bush ili Knucklehead. Svijet će dobiti još više istog, smrti i razaranja koji proizlaze iz kontrole cionista nad američkom vanjskom politikom i većinom zapadnih zemalja. Infiltratore s dvojnim državljanstvom, cioniste/Amerikance čija je prva lojalnost toj grozoti barbarske i države apartheida treba zabraniti s dužnosti, organizacijama kao što su AIPAC i Prijatelji Izraela koje korumpiraju i imaju izvanrednu moć nad vladama i djeluju isključivo u interesu Izraela, treba zabraniti.
Možda bi se moć mozga prikazana gore u otkrivanju istine mogla usredotočiti na pravi problem oslobađanja Amerike i Zapada od zla koje vrvi našim vladama?
@ “pravi problem oslobađanja Amerike i Zapada od zla koje vrvi našim vladama?”
Korak A: http://movetoamend.org/wethepeopleamendment
Već su ga odobrile jedna država i više od 600 lokalnih vlasti, s nekoliko kooptirajućih pandana predstavljenih u Kongresu koji su nevjerojatno razvodnjeni i ne uspostavljaju nikakva sudski provediva prava. Upravo sada postoji veliki lobistički pritisak pseudo-progresivnih frontovskih grupa da prođu Udallovu razvodnjenu kolegu. https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-joint-resolution/5/text
Izvlačenje novca iz politike i odbacivanje ideje da imaginarna bića imaju ustavna prava prvi su korak u uklanjanju korozivnog utjecaja oligarha. Izabrani dužnosnici tada će puno bolje reagirati na ono što birači žele, a javnost će biti daleko manje pod utjecajem oligarhijski orijentirane izborne i izborne propagande.
Tada će biti prilike za rješavanje drugih nedostataka naše vlade.
Ili alternativno, izbijte vile i marširajte na Washington, DC
Kad bi cionisti bili zastupljeni u MSM-u proporcionalno njihovom postotku stanovništva, ne bismo bili u ovoj katastrofi. To je poveznica naše dileme.
Komentirajući nagradu “The Truthdigger of the Week“ koja ide upravo preminulom Williamu Pfaffu, tip je objavio Pfaffovu epizodnu ulogu u filmu Williama Prochnaua “Bio jednom daleki rat.“ Iz ove knjige, koja Toplo preporučujem (stranice 163-4):
“Ne tako davno gerilci su se borili s improviziranim oružjem... Sada su se borili s automatskim puškama i minama američke proizvodnje. Naoružali su se istim onim stvarima koje su SAD slale da ih poraze, veći dio toga uzet na terenu, a neke su im potajno dostavili agenti i korumpirani trgovci na crnom tržištu ravno s dokova u Saigonu, neotvorenih sanduka. “
I:
“Otprilike u isto vrijeme francuski povjesničar i novinar Bernard Fall posjetio je Hanoi i čuo nevjerojatno sličnu procjenu od premijera Sjevernog Vijetnama, Pham Van Donga. Činilo se da Dong uživa u ideji povećane američke vojne pomoći. Što više Amerikanci pošalju, rekao je Dong, to će im biti gore. Zvuči kao da su Južni Vijetnamci uhvaćeni u začarani krug, rekla je Fall. Sjevernjak se nasmiješio. "Nije začarani krug," rekao je, "već spirala prema dolje."
Amerikanci opet naoružavaju neprijatelja.
Unatoč svoj obuci, Južnovijetnamci se nisu mogli dići, baš kao ni Iračani.
Rat se proširio na susjedne zemlje – Kambodžu i Laos – ali trenutno, zahvaljujući jujitsuu povučenom u “arapskom proljeću,” ludilo ide od sjeverne i srednje Afrike, do Sirije (moglo bi se ići tako daleko do Afganistana i čak i Ukrajina).
I prokleta propaganda. Od predsjednika do generala, "Mi ne padamo" i staro "svjetlo na kraju tunela"; konvencionalni realisti, s druge strane, guraju eskalaciju.
Osim što je tada bilo nekoliko novinara s okom i poštovanjem prema stvarnosti, čiji je rad dospio do američkog vrta.
Gušim se u ideji inspiriranoj zavjerom da 'sve ide po planu.' Ali pokušavam biti strpljiv s onima koji zadiru u te dubine, jer je stvarno teško zamisliti da SAD može biti ovako zaveden i gust.
Ovisi o tome čiji je plan, i ako je Počinitelj NAMJEREN da također padne, zajedno sa žrtvama. I dalje mislim da je primarna meta svih ovih ratova SAD (ona koju su Lincoln, FDR, JFK poznavali i branili), da je vode kroz "Pustinju" 40 godina, u hrpi "Uzaludnih ratova" (koji je bio Plan od Vijetnama. JFK je na kraju rekao "ne hvala"... LBJ, dobar FDR čovjek, dobio je poruku i "About-Faced", da nas odvede u "Wasting Desert" beskrajnog rata; "Guns & Butter", ali Patriot's "Republic's Butter" se prorjeđuje, ostavljajući samo torijevski "Imperial Guns" zakopan u Imperial Warfare...i Republika je uništena u procesu...prijetnja Carstvu #1 uklonjena) .
@ “Gušim se u ideji inspiriranoj zavjerom da 'sve ide po planu'.' Ali pokušavam biti strpljiv s onima koji prodiru u te dubine, jer je stvarno teško zamislite da SAD može biti ovako zaveden i gust."
To u određenoj mjeri ovisi o tome koga smatrate članovima američke vlade. Ako vjerujete da je to opća populacija, "zajednička dobrobit", onda vlada izgleda vrlo zabludjela i gusta. Ali ako oligarhe smatrate njezinim pravim sastavnicima, vlada izgleda puno manje zabludjela i gusta i postaje mnogo lakše doći do nečega što se približava zaključku da "sve ide po planu". Slijedite novac…
Brad i Paul, obojica ste iznijeli neke dobre stavove. Posebno cijenim uljudnost vaših odgovora.
Ideja o 'Wasting Wars' je luda, iako ne kažem da ste vi. Ako su stvarni i istiniti, sami sebi ispuhuju tlo. Tko će se onda boriti za njih? Oblikovat će Amerikance u oblik bića koje trenutačno bježi unatoč tome što su nadmoćni u naoružanju i brojčano deset prema jedan, kao u Ramadiju. Oni nisu dobri ni za što osim (čineći sebe bogatima, a nas osiromašenim) da gospodare nad nama; ali zauvijek će trebati ljude koji će se brinuti o njima, bazu, koja će obavljati njihov prljavi posao, sve do ovozemaljskih zadataka temeljnih za sam život. Ako čak i jedan od pet Amerikanaca postane djelomično ogorčen, morat će obaviti puno provjera, pred kojima će morati pronaći provjeravače.
Cijeli je Washington bio optimističan u vezi s Vijetnamom, pa opet s Irakom, a sada i protiv Islamske države. Samo imena iz šešira: Mislite li da su Westmoreland i McNamara, zatim Cheney i Rumsfeld, sada Carter i Obama, bili/jesu li toliko glumci, i to potpuno neiskreni? Da NAS pokušavaju potratiti? Prije bih vjerovao da su se uvukli u nad-stvarnost. Posljedice moći su nikad-ne-čuje se-obeshrabrujuća-riječ milovanja sluga, arogancija i, na kraju, gubitak sposobnosti da se bude pošten prema sebi. Vrlo malo njih, ako ih uopće ima, moglo bi izbjeći da padnu sami sebi. I postaju potpuni frontalni padovi. Sve to doseže vrhunac kod izvršnih direktora i mjenjača. Lloyd Blankfein je mislio da radi Božji posao, a nakon što je bio prisiljen svjedočiti pred odborom Karla Levina o topljenju 08, rekao je da se osjeća kao da je bio poliven vodom (neka bude predmet ovoga postupak; tada on može pravilno svjedočiti o sličnostima).
Još jedan od Paulovih odgovora iznad koristi riječi "Wall Streetova ljubav prema nestabilnosti." Prepoznajem što govori i slažem se s tim, u slučaju nastavka rata tamo. Ipak, koliko smo tisuća puta čuli, kada je riječ o porezima i regulaciji, da se Wall Street mora tretirati kao predvidljiv; odnosno stabilnost. Licemjeri – za sve što vrijedi. Međutim, primijetio bih da će za stabilnost ovdje policija/država nadzora biti od velike pomoći.
Netko ovdje ili na TruthDigu je dao ovaj link:
https://archive.org/stream/TheZionistPlanForTheMiddleEast/MicrosoftWord-TheZionistPlanForTheMiddleEas1#page/n21/mode/2up
Od 1982. shema uključuje plan za atomizaciju arapskih država (i izlazak iz ovisnosti o Americi – ha – između ostalog. Libanon je zapravo razbijen – ali to im je donijelo Hezbollah. Palestinci su bili podijeljeni; dakle, Hamas. Irak je sada djelomično opsjednut od strane gadne Islamske države. Kako sve ovo staro sranje funkcionira?
Možda ste svi u pravu da sve ide po planu. U tom slučaju planeri su svjetski idioti. Moje je uvjerenje da je kaos bolji od stabilnosti samo kada je stabilnost nepodnošljiva... i da su u većini slučajeva prebrzo došli do tog zaključka.
Žao mi je što moram samom sebi odgovoriti:
Ovi ljudi napreduju na iskorištavanju; Kako iskorištavate kaos? Opadajući prinosi postali su negativni za SAD; Izrael će doživjeti istu sudbinu, makar samo zbog iscrpljivanja svog glupog velikog brata.
Ovi koje imenujete (bivši Prezes) nisu autori ovih planova. Dobar opisni izraz za “autore” bio bi vrlo bogati i moćni “torijevci” (oni koji su se protivili republici i demokratskom republikanizmu općenito, u načelu, i više bi radije da se nacija “vodi kao posao”, kao npr. plantaža/grad tvrtke/korporacija, u pukoj provinciji, globalnog carstva, s "Krunom" koja još uvijek boravi u City-of-London). Teritorij će i dalje biti ovdje, nastanjen sada očajnim "slugama" vladajuće klase oligarha. Skoro da se to dogodilo Rusiji, koja je dobročinitelje “reformi” iz devedesetih nazivala oligarsima. Putin je zaustavio pad. Kina se bolje čuva, a i mi. Naši golemi nacionalni suvereniteti su prijetnja globalnom carstvu kojim bi upravljali oligarsi koji se neće "spustiti" pred nedostojanstvom obnašanja izbornih funkcija...to je za njihove podređene.
Dogovoren. Međutim, propustio sam oznaku sažetka:
Nisu tako dobri kao što njihov novac kaže, a čini se da previše nas to dopušta. Nije ni blizu.
Paulu ispod. Dogovoren. Vrlo vjerojatno neće uspjeti u svojim planovima. Mislim da ih je izludjela Power-Lust, jer su se toliko približili “posjedovanju svijeta”. Samo se nadam da se kolateralna šteta od njihovog iskorjenjivanja može svesti na minimum. Bilo bi od goleme pomoći ako bismo, prisilno bankrotirali reorganizaciju, i pridružili se BRICS-u: Rusija, Kina, SAD, bili bi presnažan blok da bi ga “torijevci” mogli nadvladati. Zapravo sam optimist da će “Dobri momci” (99%-ti) na kraju prevladati.
Čovječe, slažem li se ikada, Paul. Kako se prava priča o Vijetnamu razvijala, gotovo je nemoguće vjerovati da bismo to htjeli
Glupo opet i opet. Međutim, vjerujem da sam pročitao da je Colin Powell napravio IG izvješće o My Laiju, tako da je sve moguće, pretpostavljam.
Izvrstan članak i mnogo pospješujućih komentara. Zahvaljujem svima koji su ih osigurali.
Postoji određena slijepa, đavolska logika Obaminog hoda po dasci. Prvo, gura Saudijsku Arabiju na rub. Teroristički napad na šiitsku džamiju mogao bi biti znak da su se pukotine unutar Kraljevstva proširile. Kralj Salman ima mnogo neprijatelja posvuda oko sebe.
Drugo, doveo je Izrael u poziciju koja je sada mnogo bliža njegovoj propasti. Ova cionistička rasna kolonija odlučna je završiti svoje dane, ne mirno kao Južna Afrika, već uz prasak kao nacistička Njemačka, za koju znamo da je zapravo njezin izravni ideološki izdanak.
Je li Obama prorok ili diletant i igrač golfa koji uživa u posljednjim danima na vlasti?
Povijest neće biti milostiva prema današnjim barbarima. Čini se da svi izlaze iz okvira za konačnu apokalipsu. Kad bi samo plemenske bajke u Bibliji pod kojima se rado skrivaju ideološki bile čista Božja istina! Stvarnost je da njihov odbor za prijem nije za Mesiju, već za samog đavla. Ali onda ja nisam religiozan čovjek.
Je li Obama prorok ili diletant i igrač golfa koji uživa u posljednjim danima na vlasti?
Volio bih znati odgovor na to pitanje Anthony...
Katarska strana Perzijskog zaljeva, nazvana Sjeverno polje, sadrži treće najveće poznate rezerve prirodnog plina u svijetu iza Rusije i Irana.
U srpnju 2011. vlade Sirije, Irana i Iraka potpisale su povijesni energetski sporazum o plinovodu koji je prošao uglavnom nezapaženo usred rata NATO-a, Saudijske Arabije i Katara za uklanjanje Assada. Plinovod, za koji je predviđeno da košta 10 milijardi dolara i da će mu trebati tri godine, vodio bi od iranske luke Assalouyeh u blizini plinskog polja South Pars u Perzijskom zaljevu, do Damaska u Siriji preko teritorija Iraka. Sporazum bi Siriju učinio središtem okupljanja i proizvodnje zajedno s rezervama Libanona. Ovo je geopolitički strateški prostor koji se prvi put geografski otvara, proteže se od Irana do Iraka, Sirije i Libanona. Kao što je rekao dopisnik Asia Timesa Pepe Escobar, "Plinovod Iran-Irak-Sirija - ako ikada bude izgrađen - učvrstio bi pretežno šiitsku osovinu kroz ekonomsku, čeličnu pupčanu vrpcu."
Ubrzo nakon potpisivanja s Iranom i Irakom, 16. kolovoza 2011., sirijsko Ministarstvo nafte Bashara al-Assada objavilo je otkriće plinske bušotine u području Qarah u središnjoj regiji Sirije u blizini Homsa. Gazprom bi, s Assadom na vlasti, bio glavni investitor ili operater novih plinskih polja u Siriji. Iran u konačnici planira produžiti naftovod od Damaska do libanonske sredozemne luke gdje bi se isporučivao na ogromno tržište EU. Sirija bi kupovala iranski plin zajedno s trenutnim iračkim sporazumom o kupnji iranskog plina iz iranskog dijela polja South Pars.
Katar, danas najveći svjetski izvoznik LNG-a, uglavnom u Aziju, želi isto tržište EU-a na koje gledaju Iran i Sirija. Za to bi gradili naftovode do Mediterana. Ovdje je ključno riješiti se proiranskog Assada. Godine 2009. Katar se obratio Basharu al-Assadu da predloži izgradnju plinovoda od sjevernog dijela Katara preko Sirije do Turske i EU. Assad je odbio, pozivajući se na dugogodišnje prijateljske odnose Sirije s Rusijom i Gazpromom. To odbijanje u kombinaciji sa sporazumom o plinovodu Iran-Irak-Sirija 2011. zapalilo je sveobuhvatni saudijski i katarski napad na Assadovu moć, financirajući teroriste Al Qaide, regrute džihadističkih fanatika voljnih ubijati alavite i šiite ’s. €œnevjernici†za 100 dolara mjesečno i kališnjikov. Washingtonski neokonzervativni ratni jastrebovi ui oko Obamine Bijele kuće, zajedno sa svojim saveznicima u desničarskoj Netanyahuovoj vladi, navijali su s tribina dok je Sirija gorjela u plamenu nakon proljeća 2011.
Danas su ratovi koje podupiru SAD u Ukrajini i Siriji samo dvije fronte u istom strateškom ratu za osakaćenje Rusije i Kine i raskid bilo kojeg euroazijskog protupola Novom svjetskom poretku pod kontrolom SAD-a. U svakom je strateški cilj kontrola energetskih cjevovoda, ovaj put prije svega plinovoda - iz Rusije u EU preko Ukrajine i iz Irana i Sirije u EU preko Sirije. Pravi cilj ISIS-a koji podupiru SAD i Izrael je dati izgovor za bombardiranje Assadovih vitalnih silosa za žitarice i rafinerija nafte kako bi osakatili gospodarstvo u pripremi za eliminaciju Rusije, Kine i Irana u stilu "Ghaddafija" saveznik Bashar al-Assad.
U užem smislu, kako to vide vašingtonski neokonzervativci, tko kontrolira Siriju, mogao bi kontrolirati Bliski istok. A od Sirije, vrata Azije, držat će ključ Ruske kuće, kao i Kine putem Puta svile.
Tajni glupi saudijsko-američki dogovor o Siriji
Autor: F. William Engdahl
http://www.boilingfrogspost.com/2014/10/24/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/
Abe, izgleda da se potpuno slažemo, ali naglašavamo različite točke. Pogledajte moj odgovor na gornju objavu (pretražite stranicu za "nestabilnost"). Možda idem malo dalje u sugeriranju da je održavanje nestabilnosti, a ne pobjeda, cilj SAD-a u Siriji/Iraku i u luku nestabilnosti koji se proteže prema sjeveru u planine Kavkus kako bi se blokiralo ujedinjenje azijskog i europskog tržišta putem Novih puteva svile i naftovoda hodnici.
Zapadni mediji i dalje demoniziraju Siriju i Iran, s ciljem opravdavanja vojne agende. S druge strane, zapadni mediji svakodnevno su hranili netočne i pristrane ideje da stanovništvo Iraka ne može koegzistirati i da sukob nije okupacijski rat, već 'građanski rat' koji karakteriziraju unutarnje razmirice između šijita , suniti i Kurdi.
Pokušaji namjernog stvaranja neprijateljstva između različitih etno-kulturnih i vjerskih skupina Bliskog istoka bili su sustavni. Zapravo, oni su dio pažljivo osmišljenog tajnog obavještajnog programa.
Što je još zlokobnije, mnoge vlade Bliskog istoka, poput vlade Saudijske Arabije, pomažu Washingtonu u raspirivanju podjela među stanovništvom Bliskog istoka. Krajnji cilj je oslabiti pokret otpora protiv strane okupacije kroz 'strategiju zavadi pa vladaj' koja služi anglo-američkim i izraelskim interesima u široj regiji.
Planovi za ponovno iscrtavanje Bliskog istoka: Projekt za "Novi Bliski istok".
Mahdi Darius Nazemroaya
http://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882
(prvi put objavljen 2006., ovaj je članak i dalje od posebne važnosti za razumijevanje tekućeg procesa destabilizacije i političke fragmentacije Iraka, Sirije i Jemena.)
Odličan članak i komentari.
Za mene vanjska politika SAD-a nije različita od ludog liječnika gladnog moći koji je stvorio Frankensteina samo da bi se njegovo čudovište okrenulo protiv njega. Teško je žaliti se kad ludi doktor dobije svoje. Ali u našem slučaju taj scenarij se stalno ponavlja. Čini se da težnja za "dominacijom punog spektra" i sljepoća američke izuzetnosti znače da smo osuđeni na stalno ponavljanje scenarija "Frankensteinovog rata Charlieja Wilsona". Razni neokonski ratni huškači i MIC, većina njih nesposobni Peter Principles, jednostavno ne mare jer zarađuju.
Također pogledajte članak Nafeez Ahmeda: https://medium.com/insurge-intelligence/secret-pentagon-report-reveals-west-saw-isis-as-strategic-asset-b99ad7a29092
“Ova strategija ponovljena je u velikim razmjerima u NATO-ovoj intervenciji u Libiji 2011., rekla je Annie Machon, gdje su CIA i MI6 podržavali iste libijske skupine, što je rezultiralo propalom državom, masovnim ubojstvima, raseljavanjem i anarhijom. Dakle, ideja da su elementi američkog vojno-sigurnosnog kompleksa omogućili razvoj ISIS-a nakon njihovog neuspjelog pokušaja da natjeraju NATO da ponovno 'intervenira' je dio ustaljenog obrasca. I ostaju ravnodušni prema golim razmjerima ljudske patnje koja se oslobađa kao rezultat takvih igara.«
“Dokumenti pokazuju da ne samo da je američka vlada najkasnije do kolovoza 2012. znala pravu ekstremističku prirodu i vjerojatni ishod pobune u Siriji      naime, pojavu ISIS-a “ Š —   “ali da se to smatralo prednošću američke vanjske politike. Ovo također sugerira odluku da se provedu godine u pokušaju da se javnost Zapada namjerno obmane, putem popustljivih medija, i infiltracija pro-režimskih iseljenika u 'mirovne skupine' u uvjerenju da je pobuna u Siriji bio je u velikoj većini 'umjeren'
Lakoća s kojom su neki iz naše "mirovne" zajednice u Minnesoti postali uključeni u podržavanje ratova u SAD-u i krvavih promjena režima, zbog R2P ideologije promicanja ljudskih prava i demokracije, ali također dijelom i putem "infiltracije pro-režimskih iseljenika" € je ono što smo Margaret i ja prethodno žalili ovdje: https://consortiumnews.com/2014/12/25/selling-peace-groups-on-us-led-wars/ . Otkako se naš članak pojavio, jedna od grupa gradova blizanaca, kvekerski nadahnuti "Prijatelji za nenasilni svijet" izričito je prestala pozivati "Assada da ode". Ali s loše strane, njezina spin-off podrška CISPOS-u skupina za sirijske pobunjenike, promovirajući govornike/pisce koji su poticali američko bombardiranje i drugu vojnu intervenciju, infiltrirala se u mnogo veći "Savez mirotvoraca Minnesote (MAP)." Dakle, MAP sada licemjerno izbacuje CISPOS-neocon propagandu prema svojim 75+ članicama mirovne organizacije. Žalosno je svjedočiti kako Orwellov "Mir je rat" zapravo funkcionira!
NOVAC. To je uvijek novac (nafta, oružje itd.). Izbacite neokonce iz "naše" vlade. Oni i njihovi korporativni sponzori zarađuju novac, puno novca, od rata. MI PLAĆAMO
Začin mora teći i... dine moraju biti sigurne za Izrael.
Od: david t. krall
Sjajan članak! Ne mogu se više složiti s vama. Isto bi bilo u Latinskoj Americi da je Zaljev svinja uspio ili da je neka druga operacija uklonila Casta i socijalizam s Kube preko posredničke vojske financirane, obučene uz podršku zajedničkih interesa CIA-e/DoD-a/SAD-a i simpatizera u Latinskoj Americi... neuspjeh u Zaljevu svinja bio je olakšanje u nekim krugovima jer su po defaultu (ili oni koji su mrzili i okrivljavali JFK-a smatrali "namjerno") da je "što god" bilo osmišljeno da se dogodi na Kubi nakon Castrova uklanjanja “pusti i širi, “domino princip” naš vlastiti i u “našu korist” ala' “POVRATAK” kao nusproizvod za zadržavanje bilo koje i svih vlada Latinske Amerike. čak i pod "strožom" kontrolom...to bi bez sumnje bio rezultat, ako ne i ONI planirani rezultat...Operacija/program posredničke vojske izvorno "prodan" kao kadar ili milicija "koji voli slobodu i slobodu" za prevaru predsjednika i njegove ( ili neki od njih koji nisu "u toku") savjetnici..., baš kao potonji Contras. ZVUČI POZNATO,?????? Pozdrav,
David T. Krall
Koalicija između SAD-a, Sirije, Rusije i Irana mogla bi u kratkom roku izbrisati ISIS.
Da, ali Izraelcima i Arapima se to ne bi svidjelo, pa ne računajte na to.
Mislim da je David u pravu, ai ti si u pravu, WR. Stvarno se pitam što je kraj igre za Zapad. Žele li ukloniti Assada i potom voditi veliki rat kako bi uništili konsolidirani IS i Al-Nusru diljem Sirije i Iraka? Tko bi onda upravljao sirijskim teritorijem, odnosno pokrajinom Anbar i Mosulom? Koalicije? Od koga se sastoji? A tko bi im bili zapadni sponzori? Bi li Saudijska Arabija učvrstila svoj utjecaj udruživanjem sa sunitskom Sirijom? To bi potencijalno donijelo određenu stabilnost u Siriji. Izrael bi mogao biti u redu s tim s obzirom da su već barem prešutno na istoj strani.
Vjerujem da Izrael želi odvojiti Siriju od Irana i Hezbollaha prije finalizacije nuklearnog sporazuma s Iranom - tako da se Izrael bori protiv vremena, da Siriju pretvori u potpuni pakao i odsječe otpornu skupinu Hezbollah od njenih saveznika.
Vjerujem da se osjeća da se može okrenuti Libanonu i pokrenuti novi rat, a da ne mora brinuti o opskrbi Hezbollaha preko Sirije i Irana.
Izraelski čimbenik odvraćanja doživio je veliki udarac nakon drugog libanonskog rata 2006. Pucao je sline za osvetom, ali Hezbollah se pokazao prejakom silom da bi se s njim uhvatio u koštac, a da se njezini gubici ne počnu politički obarati kod kuće.
Stoga, bolje regrutirajte terorističke džihadističke skupine, poričite bilo kakvu povezanost s njima i smanjite Hezbollah namamljivanjem u rat u Siriji. U isto vrijeme, Sirija će se pretvoriti u Libiju, zemlju raskomadanu, postavljene marionetske režime, zemlju koju vode narkobosovi, ratni gospodari, propalu državu, bez ikakve središnje vlasti i stalne vojske – ali što je najvažnije, ne više saveznik Iranu, san koji Izrael sanja barem od 1982. godine, a o tome su tada pisali i neki analitičari, sugerirajući upravo ono što se danas događa Siriji.
Izrael želi pretvoriti Siriju i Leganon (Hezbollah) u pustoš, osvetiti se za rat 2006. kada je IDF poražen.
Izrael može ponovno započeti rat protiv Libanona i pretvoriti ga u ruševine samo ako prvo Sirija bude potpuno uništena i sekularni Assad bude uklonjen i zamijenjen džihadistima povezanima s Al Qaidom.
Izrael može pretvoriti Libanon u pustoš samo ako se Hezbollah odsječe od Irana, što znači da ga prvo mora odsjeći od Sirije.
Sve ovo mora biti postignuto prije konačnog nuklearnog sporazuma s Iranom, tako da oba elementa u SAD-u i Izraelu vjerujem da žure, jer je dogovor naizgled sve bliži.
Ponovno "kraj igre za Zapad"
Prilično je pogrešno misliti da je ono što sada vidimo u Siriji i Iraku zapravo američka "kraj igre", trajna nestabilnost u te dvije nacije. Američki potezi bili su prilično dosljedni nastojanju da se održi nestabilnost. Nestabilnost je također u skladu s izraelskim ciljevima, balkanizacijom Iraka religijom i držanjem sirijske vlade vezanom za borbu protiv "terorizma", dok Izrael slijedi svoje empirijske ciljeve teritorijalne ekspanzije i postaje ekonomski hegemon u regiji.
CIA-ina isporuka oružja iz Bengazija u Tursku i tipovima Al Qaide u Siriji započela je samo nekoliko mjeseci nakon što su Iran, Irak i Sirija objavili svoj dogovor o izgradnji naftovoda prijateljstva od iranskog polja South Pars / North Dome preko Iraka do Sirije i od odatle u Libanon i ispod Mediterana u europsku zemlju za opskrbu europskih kupaca, kao i Iraka, Sirije i Libanona prirodnim plinom, zajedno s rafinerijom i povezanom infrastrukturom u Damasku.
Važno je da Iran dijeli isto polje s Katarom, američkim saveznikom. Plinovod prijateljstva bio bi konkurencija plinovodu Nabucco od Azerbajdžana do Europe koji podupiru SAD i katarskom prijedlogu da se izgradi plinovod koji ide od Katara do Europe preko Saudijske Arabije, Jordana, Sirije i Turske. Sirija je odbila sudjelovati u potonjem projektu "kako bi zaštitila interese [svog] ruskog saveznika, koji je najveći opskrbljivač Europe prirodnim plinom." Vijeće obale Meksičkog zaljeva nije bilo zadovoljno tim odbijanjem i odabirom Irana i Iraka kao partnera u Plinovodu prijateljstva. SAD je podržao plinovod Nabucco jer bi, naravno, naštetio ruskoj prodaji prirodnog plina u Europi.
Ostali čimbenici koji doprinose uključuju ljubav američkog vojnog/industrijskog kompleksa prema neprestanom ratu i prodaji oružja i ljubav Wall Streeta prema nestabilnosti kao oranici za profite od međunarodne razmjene valuta i drugih banksterskih smicalica. Od pobjede se ne može zaraditi.
Američki oligarsi također imaju golem interes u održavanju Europe u vazalnom odnosu prema SAD-u, ali taj odnos je ugrožen kineskom gospodarskom zvijezdom u usponu i težnjama da uspostavi transkontinentalno tržište s Rusijom i Europom, ujedinjeno brzim teretnim željezničkim sustavima i cjevovodi. SAD je nekoliko godina održavao luk nestabilnosti koji se uglavnom neprekinuo (osim NATO saveznika Turske) od čečenskih Kavkaskih planina do Crvenog mora. Može se promatrati američki posrednički rat u Ukrajini kao popunjavanje jedne od praznina. Sve to stvara prepreke za kineski projekt Novih puteva svile. Države Vijeća zaljevskih država, posebice Saudijska Arabija, partneri su u održavanju tog luka nestabilnosti. Oni izvoze salafističke plaćenike prema potrebi za održavanje nestabilnosti dok CIA i američki State Department osiguravaju koordinaciju i vodstvo.
Dakle, mislim da postoji dovoljno razloga za tvrdnju da američki cilj u Siriji/Iraku nije pobjeda, već održavanje nestabilnosti. Tri Macinderova imperativa geostrategije su: [i] spriječiti tajne dogovore i održati sigurnosnu ovisnost među vazalima; [ii] držati pritoke savitljivima i zaštićenima; i [iii] spriječiti barbare da se okupe. Održavanje nestabilnosti u Iraku/Siriji i smjerovima prema sjeveru dobro se uklapa u treću kategoriju.
Da, ali ne zaboravite da SAD, Saudijska Arabija, Turska, Izrael, Katar i NATO naoružavaju, financiraju i podržavaju ISIS.
DA !!!..t i samo dodajte još jedno "ogledalo" / prethodnu operaciju…Operacija Condor… Siguran sam da “negdje” postoji neka CIA/DoD kratica za ovaj ISIS program/operaciju…čini se da mogu pretpostaviti da mnogi se ovdje slažu s tim? Upravo iz priručnika CIA-e/DoD-a,,,i svakako unutar paradigme od 1945. ili 1947.
Pozdrav,
david t. krall
Koalicija predvođena SAD-om koja se sada pokušava prikazati kao da se bori protiv ISIS-a svjesno je pomogla uspon Islamske države u svrhu izolacije Assada i borbe protiv širenja iranskog utjecaja. Barem još u kolovozu 2012. ista koalicija protiv IS-a znala je vrlo dobro da prethodnici ISIS-a, al-Qaeda u Iraku (AQI) i Islamska država u Iraku (ISI), dominiraju sirijskom oporbom zajedno s drugim al. - Grupe povezane s Qaidom. Znali su da je AQI opadao tijekom 2009.-10., ali je ipak uskrsnuo zbog pobune u Siriji. Unatoč tome, SAD i njezini saveznici nastavili su pružati pomoć, financiranje, oružje i obuku tim istim ekstremističkim skupinama, posebno videći njihov uspon (i užasne zločine protiv čovječnosti u kojima su sudjelovali) kao strateško sredstvo za njihov geopolitički ciljevi. Uspon Islamske države nije samo predviđen, to je bio izraženi cilj sila koje su sponzorirale sektašku sirijsku oporbu u svrhu suprotstavljanja Assadu i obuzdavanja Irana. Unatoč činjenici da se predviđalo da će uspon Islamske države imati strašne posljedice za Irak, uključujući pad Mosula i Ramadija, podrška američke koalicije sirijskoj oporbi nastavila se očitovati, što je dovelo do zaključka da je to ili izraženu namjeru ili prihvaćeni nusproizvod ovih političkih odluka.
Kako su SAD pomogle ISIS-u i pad Mosula i Ramadija
Autor: Steve Chovanec
http://undergroundreports.blogspot.com/2015/05/how-us-aided-isis-and-fall-of-mosul-and.html
Čini se da su kreatori američke politike konačno shvatili da je zakon neželjenih posljedica sustigao njihov glupi eksperiment sa “širenjem demokracije” u Iraku. Sada kada su uspješno uspostavili “demokraciju” u Iraku i vladaju šijiti (koji su većina u zemlji), kreatori američke politike iznenada otkrivaju da to nije ono što su Izraelci i sunitski Arapi namjeravali. Sada će, kako bi umirili Izraelce i sunitske Arape, dopustiti da i Irak i Sirija padnu u ruke ISIS-a, tako da nećemo imati samo jednu sunitsku ekstremističku tiraniju, već dvije.
Apsolutno nevjerojatna glupost američkih kreatora politike mora natjerati čovjeka da povjeruje u poznati Pogoov citat: "Sreli smo neprijatelja i on je nas."
Pisao sam da, iz mog iskustva u vladi, postoji puno više “Petrovih načela” na snazi nego bilo koji pravi zli genij. A to je zato što nema mnogo pravih genija u manje znanstvenim, a više političkim granama. Čak i najlukaviji tipovi Brzezinskog i Kissingera koji pompozno misle da su dobri u igranju geopolitike na svojim 3D globalnim šahovskim pločama, uvijek nađu par.
Ipak, većini ljudi je zastrašujuće vjerovati da su njihovi vođe utjelovljenje Petera Principlesa, prava utjelovljenja neznanja i arogancije Barneyja Fifea. Za mnoge je još strašnije od toga da vjeruju u silno komplicirane zavjere koje vode zli geniji prikazani u filmovima.
Sviđa mi se tvoja upotreba Peterovog načela. U zadnje vrijeme razmišljam o Murphyjevom zakonu. U opisivanju zapadnog amaterizma uključenog u strategiju i kreiranje politike, nažalost, ima mjesta za oboje.
U zadnje vrijeme postoji potpuno ad hoc kvaliteta američkih akcija, i to je zapravo dobra stvar, pametna stvar i doista jedini način koji može pratiti događaje. Mislim da u ovom trenutku čak nije moguće imati sveobuhvatnu strategiju u regiji opisanu u gornjem članku Konzorcija, ili barem nikakvu strategiju osim obuzdavanja i čekanja da vidimo kako će se stvari odvijati.
Uz to, slažem se s Abeom i ostalima da se rat u Iraku sada nastavlja drugim sredstvima, igračima i lokacijama, s krajnjim ciljem rata u Iraku – destabilizacijom i/ili uništenjem ukorijenjenih nacionalnih država u regiji koje su sve postavile protiv zapadnog i sekundarno izraelskog utjecaja u regiji – koji se još uvijek igra, posebno u Siriji koja je na granici anglo-američke mediteranske kolonije/utvrde južno od Libanona.
Zaista vjerujem da se sve još uvijek odvija prema amorfnom i vremenski neosjetljivom američkom neokonskom planu. Dolaze nove granice, s moćnom otpadničkom (neko vrijeme) sunitskom državom kao tamponom između Irana i Libanona, a možda i povučenom smanjenom sirijskom državom Assada koja je još uvijek netaknuta.
Mislim da bi ovo zadovoljilo anglo-američke potrebe za kombinacijom stabilnosti i nestabilnosti koja dodatno osigurava opstanak anglo-američke sredozemne kolonije/utvrde južno od Libanona i također pruža kontekst za kontinuirano naoružanje anglo-američkih/saudijsko-zaljevskih država intervencije kako bi se regija održala dovoljno 'mirnom' za Amerikance, Britance i njihov Zaljev
Čini se da su Jemen i Jordan, uz Siriju, regionalne nacije u najvećoj opasnosti za svoj opstanak. Čini se da su te tri osobe u opasnosti dovoljne za Amerikance i Britance, čija je sveobuhvatna strategija stvaranje pustoši i rasipanje ljudi i resursa, a sve je to toliko profitabilno za Zapad da mora biti jednostavno neodoljivo.
Re: “Tipovi Brzezinski i Kissinger” i njihova geopolitika.
“Geopolitika” je lažna pseudo-znanost koja je dominirala američkom vanjskom politikom od Drugog svjetskog rata. U svojoj srži počiva na drevnim i rasističkim konceptima geografskog determinizma koji se koriste za opravdavanje imperija i luđačkom pogledu na globalnu važnost kontrole Euroazije i "obuzdavanja" glavne sile na tom području, Rusije. Geopolitika je svijetu dala korejski, vijetnamski i ukrajinski rat zajedno s nizom drugih sukoba.
Nedavno sam pisao blog o ludoj povijesti geopolitike. http://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html
“Geopolitika” i s njom blisko povezana “geostrategija” nisu ništa drugo nego konjsko perje koje šire luđaci i prevaranti koji su se uspjeli probiti do položaja da utječu na vršenje vlasti u najboljoj tradiciji poznate dosjetke WC Fields-a, “ako ne mogu ih zaslijepiti sjajem, zbuniti ih sranjima.”
Kako su dovraga krznari (Kissinger, Brze?) postali naši mudraci?
Čuvajte se stranih zapleta mora biti prošlogodišnji model.
Stvorili smo iranski Irak, i kada smo to vidjeli, morali smo ispraviti grešku. Yankee Come Home! molim te?
od: david t. krall
WR Napišite….u pravu ste….i na meti !!! Predlažem da bilo tko i svatko pročita interno izvješće inspektora CIA-e o Zaljevu svinja I također deklasificirano “Izvješće Zapate” također o Zaljevu svinja…kao i brojna izvješća crkvenih odbora, “Vatrozid” i Iran Contra (“naglasak” ” na CONTRAS) kongresno izvješće….ISIS je “u stvarnom vremenu”/sadašnja verzija o “TOME”….isti recept…ali s bliskoistočnim “okusom”...proxy vojske i susjedni duboko skriveni planovi se ne događaju slučajno. Pozdrav, David T. Krall
Iako ima istine u tvrdnji da su iračke vojne snage prožete ozbiljnim problemima, od sektaštva u zapovjednoj hijerarhiji, do loše obuke i, povremeno, organizacijskog nereda, nijedno od ovih pitanja nije pojedinačno odgovorno za gubitak Ramadija. Niti je sasvim točno reći da je Obamina navodna slabost doista uzrok.
Primarni razlog, onaj koji mediji pažljivo izbjegavaju uključiti u svoje izvještaje, je politička i vojna sabotaža Iraka koju su počinile Sjedinjene Države u potrazi za svojim dugoročnim planom.
Doista, dok Washington poetično govori o potrebi da se snažnije suprotstavi ISIS-u i uništi njegovu vojnu i terorističku infrastrukturu, stvarna politika koju provodi osmišljena je da postigne upravo suprotno. Umjesto promicanja jedinstva zapovijedanja i izvršenja unutar iračkih oružanih snaga, Pentagon, Kongres i Bijela kuća učinili su sve kako bi razbili iračke političke i vojne strukture, potičući, a ne ublažavajući sektaške sukobe. Tada Washington Post može objaviti uvodnike u kojima se kritikuje iračka bezobzirnost i poziva na snažniju američku vojnu prisutnost. Na taj je način američka politika promicanja podjela i slabosti unutar Iraka izravno dovela do strašne situacije u Ramadiju i cijeloj zemlji.
Ramadi i američko lomljenje Iraka
Autor Eric Draitser
http://journal-neo.org/2015/05/23/ramadi-and-america-s-fracturing-of-iraq/
Želio bih zahvaliti Abeu na njegovim komentarima koji sadrže uvjerljivo kontekstualiziranje gore opisanih situacija. Dobro je moći čitati tekst koji doprinosi koherentnom i točnom razumijevanju opisanih događaja.
Za Abea… u potpunosti se slažem. Mi to možemo vidjeti kao recept za katastrofu, ali to nije planirani ili očekivani učinak ili pretpostavljeni i/ili predviđeni rezultat ili kraj igre od strane inicijatora i njihovih podređenih, pokretača i saveznika ovog "rata" na Bliskom istoku, ne ma koliko glupo (nama) izgledalo. Oni koji su 1964. mislili ili pretpostavljali da su na pobjedničkoj strani u vezi s Vijetnamom, nikada nisu pretpostavili niti zamislili događaje koji su kulminirali ili odigrali 1967., 1968. ili 1969., ili 1973. (!), čak i unatoč svim upozorenjima, sumnjama i naznake iz "ratnih igara" i iz nekih drugih naroda, posebno Francuske.
Pozdrav,
David T. Krall
NAŠI SAVEZNICI?
Iako postoji mnogo informacija i analiza značajnih
vrijednost u članku Daniela Lazarea, kao što ima nekoliko komentatora
pronicljivo primijetio, ne uspijeva se pozabaviti ulogom cionista
Država Izrael, entitet kojem ova Uprava pripada
upravo je dobio 1.9 milijardi dolara u oružju (vidi Rania Khalek
u “EI” ili na vlastitom blogu).
U najmanju ruku, to nije diskretno za političara u SAD-u
Demokratska stranka će raspravljati o svojoj otvorenoj podršci teroristima..
dok tvrdi da SAD podupire bespomoćni Izrael
braniti se. U međuvremenu, kako primjećuje R. Khalek,
Izrael prkosi gotovo svim međunarodnim zakonima.
Osim toga, SAD prkosi jednoglasnoj rezoluciji
Vijeće sigurnosti UN-a prošle godine (vidi SRes/2139(2014
točka 14. stranica 4. dokumenta).
SAD i Izrael se igraju vatrom. SAD dobro znaju
kako je CIA zaposlila i financirala Osamu bin Ladena da
boriti se protiv Rusa. SAD podsjeća na svoje iskustvo u
traži snažnog čovjeka u CIA-i koji bi preuzeo dužnost
Irak. Ovo je bio Sadam Husein. I nitko od američkih marioneta
u Vijetnamu "razrađeno" iz perspektive SAD-a.
Bi li bilo previše lako generalizirati reći da Washington
ima naviku podržavati vođe stranih naroda koji
završiti izdajući američke ciljeve od Chang Kai-sheka do
raznih vođa u Vijetnamu, do Syngmona Rheeja u Južnoj Koreji.
Ovo je tema za sebe jer je svaki slučaj jedinstven za sebe
vrijeme i mjesto.
Američki republikanci su gotovo u pravu. Gotovo.Bojnik
izuzetak je, naravno, da se i oni udvaraju Izraelu
i sredstva koja opskrbljuje za izbore u SAD-u ... i poriče
Demokratski kandidati.
Čovjek se pita vjeruje li cionistički Izrael arogantno u
mit da su nekada bliski izraelski ciljevi ispunjeni, to
terorističke skupine pripadat će Izraelu i podvrgnuti se postojanju
kojima upravljaju.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
zdravo abe. sitnice su u redu, ali gdje je prava politika i stvarna moć u vječnom ratu u SAD-u je izvan uzbudljivog razgovora, to je stvarno i događa se. cheny i društvo uspjeli su opskrbiti isil potrebnim sredstvima. to je učinjeno uz pomoć potkralja bremmera u iraku. milijarde dolara su skrivene na Bliskom istoku. s crnim tržištem nafte i privatnim interesima (trgovci oružjem) stvorili su istinski mobilnu napadačku silu sličnu sposobnostima američke vojske (hummeri i sve to). smiješno je pretpostaviti da je Obama zaleđen na mjestu i nesposoban nositi se s prijetnjom isila. Obamino naslijeđe je katastrofa, pa je pojavljivanje kao 'mirovnjak' samo još jedno odvraćanje pažnje vrlo loših mađioničara. ne idi na predstavu iako se događa.
upućujem te na Jamesa Risena 'PLATI BILO KOJU CIJENU'
Ne samo da Izrael koristi teroriste u proxy ratu protiv Sirije, on također koristi teroriste za uznemiravanje i protjerivanje promatrača UN-a u pokušaju da spriječi bilo kakvu dokumentaciju o njihovom državnom sponzorstvu terorizma. Sličnu taktiku NATO koristi duž tursko-sirijske granice. Isto izvješće UN-a također bi primijetilo da je među militantima koji su djelovali pod očiglednom izraelskom zaštitom bila teroristička skupina Al Nusra - navedena kao Nusra Front u izvješću. Izvješća o izraelskim napadima na sirijske zrakoplove dalje pokazuju da Izrael namjerno pruža utočište teroristima od sirijskih napada namećući de facto "tampon zonu" između izraelskog teritorija i Sirije gdje doslovno Al Qaeda može naoružavati, inscenirati i izvoditi napade dublje u Siriju.
Jasno je da bi bez izraelske i jordanske potpore na zapadnim i južnim frontama Sirije i pomoći Turske, članice NATO-a na sjeveru, sirijska vlada davno uspostavila red unutar svojih granica. To što se čini da sam izvor snage ISIS-a i Al Qaide potječe s teritorija NATO-a i unutar tampon zona koje su isklesale izraelske snage, otkriva sirijski sukob kao posredničku vojnu operaciju kakva uistinu jest – kao i razotkrivanje Al Qaide i ISIS kao ne neovisna prijetnja kao što su prikazani u zapadnim medijima, već kao posrednička plaćenička sila koju je stvorio, usmjeravao i održavao Zapad.
Izraelska tvrdnja da mora napasti Damask kako bi eliminirala 'regionalne prijetnje', dok Al Nusra drži tenkove i topništvo doslovno na izraelskim granicama, doslovno je ispunjenje izvješća Seymoura Hersha iz 2007. u kojem su upozoreni SAD, Saudijska Arabija, i Izrael su se urotili da provedu upravo ovu vojnu kampanju, s Al Qaedom koja je popunjavala redove njihove vlastite regionalne vojske plaćenika.
Stari trikovi, stari psi: Izraelski napadi na Siriju
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/12/old-tricks-old-dogs-israeli-attacks-on.html
Abe…”točno” !!! Tako ste u pravu! Mogu li dodati da je trenutni predsjednik/premijer u Izraelu jednako izluđen kao što je bio LBJ tijekom svog vremena i mandata ovdje, sa stavovima i politikom s katastrofalnim rezultatima. ISIS nije ništa više ni manje nego posrednička vojska i "paravan" za neke velike interese.
Pozdrav,
David T. Krall
Nedavno procurilo tajno izvješće o pentagramu potvrđuje proizvedenu prirodu ISIS-a i činjenicu da Washingtonski degenerici neizravno ubijaju desetke tisuća ljudi. Čini Hitlera, Staljina itd. da izgledaju kao amateri kada su u pitanju masovna ubojstva i genocid.
Naravno, ali moramo prestati nagađati o tome da će Damask pasti u ruke ISIL-a. Sirijska vlada i vojska u stanju su izdržati ovaj napad iz svih smjerova. Gotovo su nikakve šanse da Sirija padne na bilo koju stranu vehabijskih hordi.
Ovo nije čak ni teritorijalni rat, već rat iscrpljivanja; a ni Saudijska Arabija ni Izrael više nisu u poziciji da zauvijek traju. Glavni razlog terorističkih ratova u Siriji, Iraku i drugdje je upravo to što se sve promijenilo u opstanku Izraela. Ali srž toga je da se međunarodna pozicija SAD-a polako urušava. Sve je to samo pozadinska akcija za prikrivanje tragova.
Sada je novi tim vođa sličnih nacistima zauzeo svoje položaje u Izraelu, naoružani biblijskim citatima, čujem, i sve većom lakoćom upotrebe nuklearnog oružja! Izrael je upravo zahvalio Obami što je ubio inicijativu Egipta za zabranu nuklearnog oružja na Bliskom istoku. Nije li ovo priznanje... da ne kažem još jedna prikrivena prijetnja nuklearnim napadom na Iran? Što mislite koliko daleko će ova umjetna cionistička utrka ići na sadašnjem tragu? Izrael sigurno osjeća kraj.
I što mislite, dokle će ići umjetni, od Britanaca instalirani vehabijski režim u Saudijskoj Arabiji?
od: david t. krall
Sjajni poeni, ovdje od vas (!) Anthony Skaker...želiš li pravog spinnera? U jednom od mojih postova na drugoj web stranici, gdje sam pisao o "stvarima" poput ove i drugim "stvarima", napisao sam o tome kako postoji stvarni "presedan"
u nedostatku bolje riječi za ono što se događa SADA. Kupio sam i svojoj istraživačkoj biblioteci dodao stvarno dobru knjigu veličine stolića za kavu srednje veličine pod nazivom “Spying For The Furher”, o njemačkoj/nacističkoj obavještajnoj zajednici. Prije i odmah nakon početka Drugog svjetskog rata na europskom kazalištu, dužnosnici nacističke vlade, obavještajni časnici i povezano vojno osoblje bili su u kontaktu sa sve većim brojem visokorangiranih bliskoistočnih i arapskih dužnosnika koji su bili fašistički nastrojeni i revni "nacionalisti" . Taj višerazinski i brojni “susret umova” anticipirao je mogući “nagib” u korist Njemačke. O razmatranom "okidaču" raspravljalo se unutar i između nacista i istomišljeničkih utjecajnih bliskoistočnih krugova. Ova operacija "okidač" zapravo će biti daleko i široko rasprostranjen anti-zapadni džihad po dijelovima Bliskog istoka s nacističkim tajnim obavještajnim agentima i tim fanatičnim arapskim džihadistima, koji 'rade na tome i 'pale fitilj'. džihad je svjetskim novinama TREBALO OBJAŠNITI kao fanatični anti-zapadni džihad. ALI evo "pokreta"...to se zapravo iu stvarnosti koristilo kao paravan/smicalica za uklanjanje Britanaca i Francuza s Bliskog istoka i srodnih zemalja u sjevernoj Africi...Čak su i nacisti shvatili (čak i unatoč vlastitom sklonosti i tendencije) na temelju svojih obavještajnih saznanja da takva operacija "nije vjerojatna" i "isključena" jer su postali oprezni i sumnjičavi prema takvim arapskim fanaticima kao saveznicima i imovini... (nešto što CIA nije naučila!) u takvoj operaciji ..
Također, u ovoj knjizi postoji slična referenca na “tko god kontrolira Siriju/Irak/Iračku regiju kontrolira “mogući ključ” za Rusiju.
Protuzapadni džihad korišten kao "smišljanje" i "mehanizam" za daljnje i unapređenje plana... CiA/DoD, Halliburton/Carlyle-neo-konzervatorska mreža to radi SADA!
Pozdrav,
David T. Krall
Ispričavamo se zbog gornje pogreške. Mislio sam "Koliko daleko točno mislite da će ova umjetna cionistička rasna kolonija ići svojim sadašnjim putem?" Ne "ova umjetna cionistička rasa", koja nema smisla.
“Amerika ne može ponovno ući u muslimansku naciju i biti agresivna. Moraju je voditi suniti.” – nakon američke okupacije Iraka (2003.–2011.)
“Izrael ne može ponovno ići u muslimansku naciju i biti agresivan. Moraju je voditi Sjedinjene Države.” – prije napada 11. rujna 2001