Ekskluzivno: Upirući prstom u ruskog predsjednika Putina za obaranje Malaysia Airlinesa prošlog srpnja, australska informativna emisija tvrdi da je pronašla mjesto gdje je ruska raketna baterija BUK pobjegla, ali slike se ne podudaraju, postavljajući pitanja o novinarske lažnjake, piše Robert Parry.
Robert Parry
Australska televizijska emisija tvrdi da je riješila misterij obaranja Malaysia Airlinesa na letu 17, Rusi su to uspjeli! ali čini se da je program krivotvorio ključni dokaz i ostaju mnoge iste sumnje kao i prije, zajedno s pitanjem o tome da pas ne laje zašto je američka vlada zatajila svoje obavještajne podatke.
Osnovna poanta australskih “60 minuta” program je da fotografije na društvenim mrežama pokazuju nešto za što neki vjeruju da je protuzračni bacač BUK u kamionu koji putuje prema istoku 17. srpnja 2014., na dan obaranja, na područje istočne Ukrajine koje se općenito smatralo pod kontrolom pobunjenika, južno i istočno od Donjecka, glavnog grada jedne od etničkih ruskih pobunjenih pokrajina.
Citirajući jednu sliku, narator programa kaže da "lanser ide na istok dalje u teritorij pobunjenika," južno i istočno od Donjecka.
Međutim, sredinom srpnja, etnički ruski pobunjenici bili su pod udarom ukrajinske vojne ofenzive sjeverno od Donjecka. Unatoč prebacivanju svojih snaga u zonu bitke, izgubili su Slovjansk, Družkivku, Kostjantinivku i Kramatorsk. Drugim riječima, linije kontrole bile su fluidne i kaotične sredinom srpnja 2014. s mogućnošću da se neobilježeni ukrajinski vladin kamion, koji je možda nosio skrivenu protuzračnu bateriju, mogao preseliti u titularnu pobunjeničku zonu, posebno u slabo branjenu jug.
Još jedan problem s australskim TV računom je taj što video i fotografske slike pokazuju kamion koji ide na istok prema Rusiji, ali nema ranijih slika kamiona koji se kreće na zapad iz Rusije u istočnu Ukrajinu. Ako je tajanstveni kamion navodno bio toliko očit na dan pucnjave, zašto nije bio očit ranije?
Da bi australska TV priča bila istinita u kojoj se okrivljuju Rusi, lanser bi trebao preći iz Rusije u Ukrajinu, putovati negdje zapadno od Donjecka, prije nego što se okrenuo i krenuo na istok natrag prema Rusiji, no čini se da trag počinje samo fotografijama u srpnju 17 koja prikazuje kamion u smjeru istoka.
Doista, rečeno mi je nedugo nakon pada MH-17, u kojem je poginulo 298 ljudi, uključujući Australce, da je jedan od problema koji su američki obavještajni analitičari imali pri svaljivanju krivnje na Ruse bio taj što nisu mogli pronaći dokaze da su Rusi dostavili raketni sustav BUK pobunjenicima za koje se do tada znalo samo da imaju manpade kratkog dometa koji nisu mogli doseći MH-17 koji leti na oko 33,000 XNUMX stopa.
Još jedan dio australskog TV narativa rastegnuta je lakovjernost. Ako su Rusi nekako ušuljali raketni sustav BUK u istočnu Ukrajinu bez znanja američkih obavještajaca i vraćali ga natrag prema Rusiji, zašto bi se posada zaustavila na putu da obori civilni putnički zrakoplov prije nego što nastavi put? Nije bilo nikakve vojne vrijednosti u uništavanju civilnog putničkog zrakoplova i bilo je očito u histeriji zapadnih medija koja je tada okruživala Ukrajinu da će za to biti okrivljena Rusija i njezin predsjednik Vladimir Putin.
Ono što mi je rekao izvor kojeg su informirali analitičari američke obavještajne službe jest da su barem neki od njih nakon pregleda elektroničkih presretanja, satelitskih slika iznad glave i drugih obavještajnih podataka došli do zaključka da je obaranje bilo provokacija ili operacija pod lažnom zastavom, izveo odmetnuti element ukrajinske vojske koji je djelovao pod jednim od tvrdokornih oligarha.
Međutim, nije mi bilo jasno je li to mišljenje samo nekoliko američkih analitičara ili je to postalo konsenzus. Kad sam u ožujku tražio ažurirani brifing od Ureda direktora Nacionalne obavještajne službe, Rečeno mi je da američka obavještajna zajednica nije ažurirala ili doradila svoju analizu obaranja pet dana nakon događaja, tvrdnja koja nije bila vjerodostojna s obzirom na važnost slučaja MH-17 za napetosti između nuklearnih sila, Sjedinjenih Država i Rusije.
U stvarnosti, zapadne obavještajne službe naporno su radile pokušavajući utvrditi tko je odgovoran za napad. Prošlog listopada, Der Spiegel je izvijestio da je njemačka obavještajna služba, BND, zaključila da Rusija nije izvor raketne baterije koja je zarobljena iz ukrajinske vojne baze, ali BND i dalje krivi pobunjenike da su ih ispalili. BND je također zaključio da su fotografije tragedije MH-17 koje je dostavila ukrajinska vlada "manipulirane", izvijestio je Der Spiegel.
I, BND je osporio tvrdnje ruske vlade da je ukrajinski borbeni zrakoplov letio blizu MH-17, rekao je časopis, izvještavajući o BND-ovom brifingu parlamentarnom odboru 8. listopada 2014. No nijedan od BND-ovih dokaza nije iznijet. javnost, a kasnije mi je jedan europski dužnosnik rekao da dokazi nisu tako uvjerljivi kao što je prikazano u članku u časopisu. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Nijemci očistili Rusiju u slučaju MH-17„.]
Moguće TV lažiranje
Također se čini da je u australski dokumentarac umiješano nešto krivotvorenja. U nekoliko slučajeva, dok je filmska ekipa putovala u istočnu Ukrajinu kako bi potražila prizore iz videa od 17. srpnja koji prikazuje kamion koji možda nosi projektile BUK, slike tih mjesta tada i sada su bile preklapane kako bi se pokazalo koliko su scene podudarne.
Međutim, za jednu ključnu scenu slika navodnog lansera BUK za "bijeg" kojemu nedostaje jedan projektil i koji se navodno vraća u Rusiju nakon obaranja dokumentarac je prekinuo taj obrazac. Program je prikazao raniji video kamiona kako prolazi pored reklamnog panoa, a zatim se na temelju informacija blogera Eliota Higginsa tvrdilo da je TV ekipa locirala isti billbord u Lugansku, gradu koji drže pobunjenici blizu ruske granice.
Ovo je bio trenutak zakucavanja dokumentarca, konačni dokaz da su Rusi, a posebno Vladimir Putin, krivi za smrt 298 nevinih ljudi. Međutim, u ovom slučaju nije bilo preklapanja dviju scena, samo je australski dopisnik Michael Usher pokazao na jumbo plakat i rekao da je isti kao na videu.
Ali scene ne izgledaju nimalo slično ako ih stavite jednu pored druge. Dok Usher stoji na otvorenom polju, raniji video prikazuje zaraslo područje. Doista, gotovo ništa ne izgleda isto, što bi moglo objasniti zašto filmska ekipa ovaj put nije pokušala napraviti preklapanje.
Ova razlika je važna jer je ruska vlada mjesto bacanja BUK-a za "bijeg" smjestila u grad Krasnoarmiis'k, sjeverozapadno od Donjecka, a zatim pod kontrolu ukrajinske vlade. Usher je odbacio tu rusku tvrdnju kao laž prije nego što je ustvrdio da je njegov tim locirao mjesto događaja s jumbo plakatom u Lugansku.
Značaj lukavosti australske vijesti je u tome da ako je bacač BUK bio u "bijegu" kroz teritorij pod kontrolom vlade, a ne kroz Lugansk na povratku u Rusiju, veći dio scenarija "Rusija je to učinila" propada. To također znači da je australska publika bila grubo zavedena.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Uništenje MH-14 bila je propagandna šljiva za Washington koji je mjesecima vodio propagandni rat.
POSTAVLJANJE POZORNICE
Do sredine srpnja 2014. Oružane snage Ukrajine bile su u trećem mjesecu svoje takozvane protuterorističke operacije (ATO) protiv naroda istočne Ukrajine. Ukrajinske vladine snage nastavile su zračne i topničke napade na baze proruskih separatista nakon što je predsjednik Petro Porošenko obećao da će osloboditi Ukrajinu od "parazita".
Naoružani opremom dobivenom iz brojnih vojnih baza u Donbasu i zarobljenom u borbama sa snagama ATO-a, te potpomognuti dobrovoljačkim jedinicama iz Rusije, proruske milicije u Donjecku i Lugansku snažno su branile svoje regije.
Ruski predsjednik Vladimir Putin rekao je da će Moskva nastaviti braniti interese etničkih Rusa u inozemstvu – od kojih do 3 milijuna živi na istoku Ukrajine.
Rusija je započela kaznenu istragu protiv zapovjednika bataljuna Aidar, dobrovoljačke vojne postrojbe povezane s krajnjom desnicom, koju podržava ukrajinski oligarh Ihor Kolomoyskyi, zbog organiziranja ubojstava civila u istočnoj Ukrajini.
Osim gubitaka ukrajinskih kopnenih trupa, ukrajinske zračne snage pretrpjele su brojne gubitke i helikoptera i zrakoplova s fiksnim krilima.
Najgori bilans poginulih dogodio se 14. lipnja kada je separatistička milicija, koristeći 9K38 Igla (Igla) MANPADS (prijenosni protuzračni obrambeni sustav), oborila transportni zrakoplov Il-76 u blizini zračne luke Luhansk, pri čemu je poginulo 49 članova posade.
ZAUSTAVLJENI PROPAGANDNI RAT
Ukrajinska javnost bila je sve umornija od sve većeg broja žrtava, gubitaka vojne opreme i troškova vojnih akcija ATO-a.
U međuvremenu, Washington je imao poteškoća u dobivanju europske podrške za treći krug ekonomskih sankcija protiv Rusije. Njemačka je nedavno protjerala šefa berlinske postaje Središnje obavještajne agencije Sjedinjenih Država nakon niza špijunskih skandala.
Njemačka vlada optužila je vrhovnog zapovjednika NATO-a, američkog generala Philipa Breedlovea, za širenje "opasne propagande" o opsegu ruske vojne upletenosti u istočnoj Ukrajini i pokušaj potkopavanja diplomatskog rješenja rata.
PROPAGANDA 3.0
Bez vjerodostojnih dokaza o izravnoj vojnoj umiješanosti Kremlja u istočnu Ukrajinu, te suočen s prevladavajućim nepovjerenjem prema Pentagonu ili zapadnim obavještajnim agencijama, Washington je unaprijedio propagandnu strategiju koja se pokazala učinkovitom u promicanju državnog udara u Kijevu u veljači 2014.
Strategija u Ukrajini bila je koristiti nekoliko izvora:
– Mainstream i društveni mediji u vlasništvu ruskog antiputinovskog oligarha
– lažni “izvjestitelji s terena” u Ukrajini
– Ukrajinski državni mediji i mediji u privatnom vlasništvu
– informacije objavljene preko SAD/NATO saveznika poput Poljske
– što je najvažnije, “analiza” satelitskih snimaka od lažnih “građanskih novinara”
GENERALNA PROBA
Dana 14. srpnja ukrajinski vojni An-26 dvomotorni turboprop transportni zrakoplov srušio se u blizini sela Izvarine u blizini ruske granice, pri čemu su poginula oba pilota i većina od 8 članova posade.
Ukrajinsko ministarstvo obrane tvrdilo je da je zrakoplov "oboren" s visine od 6500 metara, što je dovelo do nagađanja da je zrakoplov pogodila "ruska protuzračna raketa".
Gornja visina leta separatističkih MANPADS Igla bila je 3500 metara.
Američki dužnosnici rekli su da imaju "dokaze" da je na zrakoplov pucano s ruskog teritorija, a zatim su promijenili priču i inzistirali da je zrakoplov oboren BUK-om projektilom zemlja-zrak iz istočne Ukrajine koju drže separatisti.
Dana 15. srpnja, ukrajinski zračni napad na grad Snizhne koji drže separatisti ubio je najmanje jedanaest civila.
Dana 16. srpnja, SAD je proširio sankcije protiv Rusije, ciljajući na velike banke i energetske tvrtke, rusku obrambenu industriju i pojedince za koje je rekao da su odgovorni za nastavak podrške separatistima u istočnoj Ukrajini.
Njemačka kancelarka Angela Merkel kritizirala je Rusiju zbog neispunjavanja obveza za okončanje nasilja u Ukrajini i rekla da bi se Rusija mogla suočiti s daljnjim sankcijama EU-a.
SHOWTIME
Dana 17. srpnja, let 17 Malaysia Airlinesa koji je prevozio 298 ljudi iz više zemalja srušio se blizu Hrabova u Donjeckoj oblasti, na letu iz Amsterdama za Kuala Lumpur.
Ukrajinski dužnosnici ponovno su tvrdili da je letjelica "oborena".
Dana 18. srpnja, američki predsjednik Barack Obama rekao je da Sjedinjene Države imaju "sve veće povjerenje" da je MH-17 oboren projektilom BUK koji je došao od ruskih separatista u Ukrajini - i da Rusija snosi odgovornost za krizu.
Izvori Obaminog “povjerenja”:
– Mainstream i društveni mediji u vlasništvu ruskog antiputinovskog oligarha
– lažni “izvjestitelji s terena” u Ukrajini
– Ukrajinski državni mediji i mediji u privatnom vlasništvu
– informacije objavljene preko SAD/NATO saveznika poput Poljske
– što je najvažnije, “analiza” satelitskih snimaka od lažnih “građanskih novinara”
Svijet je bio u bijesu.
ISPLATITI
Neutemeljene tvrdnje o tome tko je — i što — oborio MH-17 pružile su političku potporu EU-u za uvođenje trećeg kruga sankcija protiv određenih sektora ruskog gospodarstva, uključujući financijski sektor (sve ruske banke u većinskom državnom vlasništvu), trgovinska ograničenja u vezi s ruskoj energetskoj i obrambenoj industriji te dodatnim pojedincima i subjektima koji su označeni prema odredbama EU-a o zamrzavanju imovine.
“Ako želite ‘istražiti’ sebe…”
temeljna je retorička strategija Higginsa i Bellingcata.
“60Min/Bellingcat je barem pokušao pronaći/prikazati materijal koji svatko može sam analizirati…”
Da, idite sami napraviti svoju prokletu geo-lokaciju, mrzitelji!
Prestani petljati po jadnom malom Eliotu i njegovom laptopu.
"Barem" su Higgins i oni sjajni "građani novinari" u Bellingcatu "pokušali" pomoći...
dilajući materijale koje im dostavlja Pentagon ili zapadne obavještajne službe koje svoje tripice ne mogu prodati na drugi način.
Higgins i Bellingcat povezani su s organizacijama koje financira George Soros i Atlantskim vijećem kojim upravlja CIA.
Strategija Western Propaganda 3.0 je nastaviti bacati više BM-a ("Brown Moses" bilo kojim drugim imenom) na zid društvenih medija i vidjeti što će ostati.
Robert Parry je napisao: “Drugim riječima, linije kontrole bile su fluidne i kaotične sredinom srpnja 2014. s mogućnošću da se neobilježeni ukrajinski vladin kamion, koji je možda nosio skrivenu protuzračnu bateriju, mogao preseliti u titularnu pobunjeničku zonu, posebno na slabo branjenom jugu«.
Ovakvo razmišljanje moglo bi se primijeniti i na kamion koji je prevozio ruski BUK. Ako se ukrajinski BUK (na prikolici) mogao slobodno voziti neprimjećen, mogao bi to i ruski BUK (na prikolici). Ovo ništa ne dokazuje!
Robert Parry je napisao: “Još jedan problem s australskim TV računom je taj što video i fotografske slike pokazuju kamion koji ide na istok prema Rusiji, ali nema ranijih slika kamiona koji se kreće na zapad iz Rusije u istočnu Ukrajinu. Ako je tajanstveni kamion navodno bio tako očit na dan pucnjave, zašto nije bio očit ranije?
Odgovorio je na vlastito pitanje u alineji prije nego što sam ja rekao.
Mogao bih nastaviti ovako do kraja članka, ali to bi bio gubitak vremena.
Moj najveći problem s ovim člankom:
TO NIŠTA NE DOKAZUJE
60Min/Bellingcat je barem pokušao pronaći/prikazati materijal koji bi svatko mogao sam analizirati, Robert Parry samo daje "rečeno mi je", "čuo sam", itd. ništa konkretno što bih mogao osobno provjeriti.
Ako želite sebe 'istražiti', ovaj članak može biti u kanti za smeće, ako želite potvrdu ukrajinske krivnje, ovaj članak bi trebao zvučati kao raj i čvrst dokaz.
Gospodin Parry je upravo dokazao da Higgins ne dokazuje ništa o MH-17.
Što kažete na istraživanje Der Spiegela?
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mh17-wer-hat-die-boeing-ueber-der-ukraine-abgeschossen-a-1011983.html
Sram ih bilo sve u redu. Australija je samo još jedan vazal međunarodne cionističke mafije čiji je glavni cilj biti dobar sluga kuće Rothschild i njihovih suradnika bankstera u njihovoj potrazi za planom globalizacije One World Govt NWO i njihovih glavnih neprijatelja Rusije, Kine i BRICS-a alijanse koji su blještavo svjetlo na strani ispravne demokracije i istinske pravde treba demonizirati obmanom od strane cionističkog carstva vijesti pod kontrolom Rothschilda na bilo koji mogući način
Kad god se prevladavajuća laž odbaci, hasbara trolovi zapjene "antisemitske" primjedbe. Nastaje urnebes.
Čisto da svi razumiju kvalitetu bellincatove analize, preporučam to komad. Iako nije u glavnim medijima, citati Teddyja Postola, jednog od najistaknutijih stručnjaka za oružje u našoj zemlji, osuđujuće su. I provjerio sam osnove u odnosu na stvarne stvari Teddyja Postola prijaviti, koji zaključuje da je Bellingcat potpuno pogrešno identificirao streljivo korišteno u napadu sarinom u Siriji i njihov domet.
Dakle, molim vas, recite mi: kako bivši administrator/financijar postaje, tijekom nekoliko godina, svjetski priznati stručnjak za oružje, čije mišljenje u korporativnim medijima nadmašuje ono stvarnog stručnjaka za oružje?
Sve naše osnovne vrijednosti o tome što čini istraživanje i analizu su ponižene.
Robert Parry možda nije stručnjak za analizu slike. Ali on je stručnjak za otkrivanje sranja.
Možda bi to bila bitka između dobitnika Pulitzerove nagrade i blogera koji prikuplja podatke da se tim raketnih znanstvenika i stručnjaka za oružje s Massachusetts Institute of Technology nije osporavao na Higginsovu analizu.
"Jasno je i nedvosmisleno da ovo streljivo nije moglo doći iz područja pod kontrolom sirijske vlade kao što je tvrdila Bijela kuća", rekao je Theodore Postol za MintPress News.
Postol je profesor u Radnoj skupini za znanost, tehnologiju i globalnu sigurnost na MIT-u. Objavio je “Moguće implikacije pogrešne američke tehničke inteligencije u napadu nervnim otrovom u Damasku 21. kolovoza 2013.” u siječnju zajedno s Richardom Lloydom, analitičarom u vojnoj tvrtki Tesla Laboratories koji je prethodno služio kao inspektor za oružje Ujedinjenih naroda, a također se može pohvaliti dvije knjige, 40 patenata i više od 75 akademskih radova o tehnologiji oružja.
Higgins je, rekao je Postol, "napravio vrlo dobar posao prikupljajući informacije na web stranici. Što se tiče njegove analize, toliko joj nedostaje bilo kakva analitička osnova da je jasno da on nema pojma o čemu govori.«
Propali izgovor za rat: Seymour Hersh, Eliot Higgins, raketni znanstvenici s MIT-a o napadu sarinom
Autorica Carmen Russell-Sluchansky
http://www.mintpressnews.com/the-failed-pretext-for-war-seymour-hersh-eliot-higgins-mit-professors-on-sarin-gas-attack/188597/
Robert mora da trola, ovo jednostavno ne može biti ozbiljno...
Uvjerljivo pobijanje. Ne iznosite nikakve dokaze, samo se ponašajte nevjerojatno!
Vidi: http://www.youtube.com/watch?v=L4HJmev5xg0 — Boyoviki vivozyat raketni kompleksi „BUK” u kordon ruskog iz. Najranije sekunde videa pokazuju, desno, nešto što sigurno izgleda kao bijeli okvir prozora, s kojeg se vidikovca gleda pedesetak metara preko vrha gustog lišća i trave uz rub do potpuno nezanimljivog T raskrižja. Kakva je nevjerojatna moć predviđanja - ili puka sreća - bila potrebna da netko naoružan kamerom zauzme tako dosadnu, ali sudbonosnu poziciju, s već uključenim okidačem, u istom trenutku (sve u svemu, nekih 5 sekundi) kad slučajno proleti kamion natovaren raketnim bacačem — navodno upravo onim raketnim bacačem koji je malo prije toga oborio malezijski putnički zrakoplov iznad istočne Ukrajine? Teško da je košer, čini mi se.
Isječak bilborda je lažan.
http://humanrightsinvestigations.org/2014/08/05/mh17-the-lugansk-buk-video/
https://www.metabunk.org/attachments/upload_2014-12-9_13-42-28-png.10573/
http://ic.pics.livejournal.com/maximk26/71727580/269/269_900.png
Isječak bilborda je lažan.
http://humanrightsinvestigations.org/2014/09/08/mh17-dutch-safety-board-preliminary-report-published-tomorrow/
https://www.metabunk.org/attachments/upload_2014-12-9_13-42-28-png.10573/
http://ic.pics.livejournal.com/maximk26/71727580/269/269_900.png
Ne znam tko je oborio ovaj avion ili što se dogodilo s ML370, tko je ubio JFK-a ili uništio Pan Am 103, a tu je i 9. rujna.
Tragično je da ljudi negdje znaju što se dogodilo u svim tim katastrofama, ali vlade nikada ne saznaju istinu, a ako i saznaju, nikada nam je ne kažu.
Neobjašnjivi događaj postao je dio našeg suvremenog zajedničkog iskustva.
Postoji još jedan problem za Australiju 60 minuta. BUK sustav se sastoji od 4 vozila. Pojedinačni protuavionski stroj je slijep i ne može ni pucati bez "Kupola" (cijevna ruka po NATO klasifikaciji) i komandnog stroja. http://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system u pomoć.
Morate dodatno istražiti Nick Koblov. Cijela poanta sustava je redundantnost. KUB TELAR sam može pratiti i pucati sam. Za rad u ovom načinu rada nije potreban cijeli sustav drugih vozila. TELAR je opremljen Firedome radarom za kontrolu vatre. Osim toga, također ima infracrveni tragač i elektro-optički sustav za nišanjenje, što znači da posada može započeti lansiranje čak i bez radarske pomoći. Firedome je sam po sebi bio savršeno sposoban gađati veliku metu kao što je MH17. Ovo što citiraš je mit. Sovjeti su ugradili redundanciju u sustav s BUK TELAR-om koji je mogao potpuno samostalno funkcionirati kako bi gađao ciljeve.
Postoje neki problemi s tvrdnjom da video 'Buka' prikazuje pobunjenike ili Ruse kako ga prevoze u ranim jutarnjim satima dan nakon što je korišten za obaranje MH17:
1. Video je snimljen na području za koje je ukrajinska vojska tvrdila da ga u to vrijeme kontrolira.
(vidi točku br. 22): http://humanrightsinvestigations.org/2014/08/05/mh17-the-lugansk-buk-video
Ta je cesta bila dio pojasa zemlje na jugozapadu grada Luhansk koji se protezao do zračne luke Luhansk na jugu grada. Ukrajina je kontrolirala zračnu luku do otprilike 1. rujna kada su se bili prisiljeni povući:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11067351/Ukraine-battles-Russian-tank-column-near-Luhansk-ahead-of-Minsk-peace-talks.html
2. Buk je bio otprilike 60 km od navodnog mjesta za lansiranje projektila (južno od Snižne) i stoga bi prije toga putovao veliku udaljenost u pogrešnom smjeru da je stvarno putovao u Rusiju.
Putovao je prema sjeveru prije nego što je u Lugansku skrenuo prema istoku prema Rusiji. Puno vjerojatnija ruta bila bi kroz Krasnodon, gdje je ministar unutarnjih poslova Avakov izvorno tvrdio da je video snimljen. Bio je prisiljen priznati da je slika snimljena u Lugansku nakon što je netko na Facebooku upitao je li stvarno snimljena u Krasnodonu.
3. Čekali su da osvane sunce da bi se provezli kroz najveći grad u toj regiji, nad kojim se vidi mnogo stambenih blokova (video je navodno snimljen u zoru).
4. Nikakav pokrov nije stavljen preko projektila da ih sakrije. Na fotografiji koja je prethodnog dana Buk navodno prikazivao u Torezu, vrh lansera je bio gotovo potpuno prekriven, tako da se nije moglo vidjeti ima li projektila.
Ako vjerujete tom antiruskom objašnjenju tog videa, morat ćete dakle vjerovati da su Rusi ili proRusi, znajući da su ubili stotine nevinih ljudi raketnim bacačem Buk, odvezli ga daleko u krivom smjeru, na teritorij koji je barem djelomično kontrolirao neprijatelj, dopuštajući da ga, uključujući i njegove preostale projektile, jasno vidi na dnevnom svjetlu svatko tko bi prošao u najvećem gradu u toj regiji.
Video je navodno snimljen oko dvanaest sati nakon što je Buk navodno oborio MH17. Stoga se ono što su učinili ne može objasniti jednostavno paničnom vožnjom u bilo kojem smjeru i ne znajući što rade.
Takvo ponašanje nije samo iracionalno, ono se kosi s instinktom svakoga tko bi se našao u takvoj situaciji. Čak i najgluplja osoba bi se instinktivno otjerala od neprijatelja koji ih traži, umjesto prema njima. Također bi sakrili sve što bi ih identificiralo kao krivce za veliki zločin za koji svi znaju.
U svakom slučaju, nema dokaza, niti svjedočenja bilo kojeg pouzdanog svjedoka, da je video snimljen 18. srpnja 2014. Niti postoji takav dokaz ili svjedočanstvo da su fotografije Buka koje su navodno snimljene prethodnog dana, 17. srpnja, zapravo snimljeni tog dana. Ove tvrdnje Eliot Higgins, ukrajinske vlasti i mnoge medijske organizacije jednostavno prihvaćaju kao činjenicu.
Dobro je rekao Brendan.
Svijet istraživanja društvenih medija je u najboljem slučaju mračan. Tako je lako da se stvari izvuku iz konteksta i doista jednostavno izmisle. Letvica za provjerljive dokaze postavljena je na visinu koju je odredio “istražitelj” i ovisno o njihovom željenom ishodu.
Namjere ovog Higginsa su predmet rasprave s obzirom na njegovu prilično otvorenu i iskrenu netrpeljivost prema Rusima i svima koje oni smatraju "prijateljima". Mrzi ih. Dakle, s obzirom na ovu pristranost, svaka zainteresirana strana koja prati njegove "istrage" to mora imati na umu. On započinje svoju "istragu" od unaprijed određenog zaključka i radi unazad izvrćući činjenice kako bi odgovarale dokazima.
U Siriji se pojavio video koji tvrdi da prikazuje pobunjenike kako ispaljuju iste rakete koje su korištene za isporuku Sarina u Ghouti. Higginsova jedina obrana njegove zavjere 'Assad je to učinio' bila je da pobunjenici nikada nisu viđeni u posjedu ove vrste raketa. Higgins i tada i sada video naziva lažnim. Istraga nije potrebna.
Ipak, on tako lako prihvaća slike ukrajinskih obavještajnih službi Buka i očito fotošopirane slike poput slike Paris Matcha kao evanđelje. 'Nema potrebe ni za njezinim istraživanjem jer slika podržava moju priču pa nastavimo s tim' lako možete zamisliti kako govori sam sebi.
Primijetite kako Higgins ignorira Jemen, Somali, Irak, Libiju (od NATO invazije), Tursku, Izrael itd.? Ovdje nema "istraživanja". Zašto? Nema ruske umiješanosti, a mnogo je umiješanosti SAD-a, tako da njegovi financijeri ne dopuštaju njegovo miješanje u to.
Njegov rad nije dobio NIKAKVU potporu stručnjaka za područja kojima se odabere baviti. Svaki stručnjak od kojeg je zatraženo da pregleda njegove teorije bacio ih je na kraj (Postol, Johnson et al) i upozorio na oprez da im se ne vjeruje. Odakle mu onda legitimitet? Korporacijski mediji.
Njegove teorije zavjere Assad-to-to-to su osporavane točku po točku i dokazane kao činjenično i dokazno netočne na blogu WhoGhouta. Prije nego što je Higgins zašutio pred nemilosrdnim izazovima WhoGhoute prema njemu, nazvao ih je “pro-asadistima” i “teoretičarima zavjere”. Iako je također nazvao profesora Teda Postola s MIT-a i bivšeg UN-ovog inspektora za oružje Richarda Lloyda teoretičarima zavjere i 'obmanutim'. Napao je Seymoura Hersha, Carlu del Ponte iz UN-a i mnoštvo drugih stručnjaka jer su se usuđivali osporiti njegove stvari!
Teško je povjerovati da je tip koji je prije 3 godine prodavao žensko donje rublje i nema, po vlastitom priznanju, niti jedan ispit na svoje ime, postao “stručnjak” za ratovanje gledajući YouTube. Ovdje nema nista za vidjeti. Kreni dalje.
Sjajan komentar i sažetak Phil.
Higgins je tipični 40-godišnji djevac koji se tjednima nije tuširao, sjedi u podrumu svoje majke cijeli dan i prevrće Youtube i pornografiju. Kao što ste rekli, nitko s imalo kredibiliteta u obavještajnoj zajednici nije ozbiljno shvatio sve što on kaže.
Kad pogledam prvu snimku zaslona koja naizgled prikazuje raketni bacač kako prolazi, rekao bih da ne dokazuje ništa, može biti bilo gdje, rasvjetni stup izgleda kao istočna Europa-bivši SSSR, ali sve ostalo, može biti bilo gdje. Možda je fotografija snimljena prije dvije godine negdje u Rusiji, negdje u Ukrajini, Bjelorusiji, Litvi? Ti reci. Raketni bacači BUK vjerojatno se ponekad premještaju u bilo kojoj zemlji, mogu postaviti bilo koju sliku s bilo kojeg mjesta i zahtijevati što god želim, većina ljudi neće moći reći gdje i kada je slikana. Ako ABC pokušava koristiti takve fotografije kao dokaz, onda je to jako loše novinarstvo.
Sve ove rasprave o slikama i geo-lokacijama su izvan mene, propuštamo glavnu manu svih ovih glupih teorija, puno je jednostavnije.
Ovaj čovjek, Higgins, daje sliku za koju tvrdi da ju je slučajno pronašao na internetu. Trebalo bi vjerovati ne samo u slučajnost i sreću čovjeka koji je bez ikakve stručnosti i iskustva postao miljenik mainstream medija, čak i nakon što su pravi stručnjaci dokazali da nije u pravu; ali također, i tu leži krajnje smiješno, farsično i besmisleno od svega toga, moramo nekako pretpostaviti da bi Rusi samo mahali cijelim BUK sustavom na otvorenim cestama nekih stotinjak km, a da čak i ne stave jebenu deku na njega!
Zamislite samo razgovor. Glupi pobunjenik greškom gasi avion, ruski obavještajci znaju da samo nekoliko minuta nakon toga dolazi do telefonske razmjene (baš kao lažnjak koji je ukrajinski SBU izdao na dan tragedije):
-“Proruski pobunjenik”: Što da radim?
-Službenik FSB-a: Donesite to u Rusiju, odmah!
-Proruski pobunjenik: Zar ne bi bilo bolje da ga spremite u neku od tisuća štala, da ga zakopate, da ga uništite granatom, da ga spalite, da ga razmontirate?
-Službenik FSB-a: Ne, ne, ne. Želim da njime paradiraš po glavnim cestama i najludnijim putem usred bijela dana dovezeš ga u Rusiju, brzo.
-Proruski pobunjenik: Da stavim deku, slikam?
(...)
ha ha! Točno
Glasajte za!
Svatko tko se pita što se dobiva propagandnim ratom protiv Rusije trebao bi pročitati Shirerov “Uspon i pad Trećeg Reicha,” posebno stranice 241-248, 593-595 i 847-848 (tvrdo trideseto izdanje, Sinon & Schuster: 1959. i 1981.) . Mrlja ratnih priprema je neosporna - i nedvojbeno zastrašujuća.
Što je s hicima iz puške (mitraljeza) kalibra 30 mm u trup kokpita srušenog zrakoplova MH-17? Prema tvrdnjama brojnih svjedoka na terenu u tom trenutku na tom području nije primijećen trag dima. Projektil BUK ostavlja za sobom vrlo prepoznatljiv dimni trag dok leti prema svom odredištu. Odlučio sam vjerovati ruskoj verziji jer se odnosi na sve činjenice. Jednostavno ne mogu ući u australsko-američku stranu priče, budući da priča o BUK-u i traileru zvuče previše nategnuto i pretjerano izmaštano da bi se polagalo pravo na bilo kakvu istinu. Previše je praznina koje NISU pokrivene u bajci BUK.
Zapanjen sam što ste ovo izvješće shvatili tako ozbiljno. Ideja da bi snimka koja prikazuje raketni sustav BUK kako se vozi oko istočne Ukrajine bila dokaz bilo čega je čista besmislica. Zrakoplov nije pogođen protuzračnim projektilom pa je zapravo potpuno nebitan. Mreža i novinar koji su uključeni nemaju kredibilitet i to je jednostavno više od nepoštene i podmitljive propagande koju svakodnevno pumpaju.,
Kako bi se utvrdila istina o događaju kao što je ovaj, moraju se razmotriti svi dokazi. To bi uključivalo iskaze svjedoka borbenih zrakoplova na nebu u vrijeme kada je MH17 napadnut i procjenu predstavnika OCSE-a na mjestu događaja Michaela Bociurkiwa da je trup pogođen granatama iz teškog mitraljeza. Bojažljivo je i pogrešno od vas da čak i na trenutak obratite pozornost na prezrene lažljivce Kanala 9 i njihovo propagandno smeće.
http://crimesofempire.wordpress.com/2014/08/08/mh17the-life-and-death-of-a-psyop/
Pa James, smatram to vrlo važnim.
Za mene ovo predstavlja vrlo ozbiljan pokušaj (kroz kanale koji vode natrag do američkog State Departmenta) da se utječe na širu javnost Australije i promiče snažno proturusko/putinsko raspoloženje.
Čini se da Amerika pomalo gubi stisak nad nekim od svojih glavnih europskih saveznika zbog ove agresije usmjerene prema Rusiji i sigurno bi iskoristila priliku da dobije potporu od glavnog saveznika poput Australije.
S druge strane, ovo bi mogla biti samo jeftina nagrada za gledanost i slavu Chanela 9!
U svakom slučaju, bio sam ponosan vidjeti toliko mnogo Australaca kako ustaju i pozivaju ovu stvar na bs da je
Proveo sam neko vrijeme uspoređujući znamenitosti u tom videu, poput rasvjetnih stupova, reklamnih ploča i zgrada, s onima prikazanim na fotografijama s Google Eartha i Streetviewa. Mogu potvrditi da se video zapravo može locirati na tu cestu u Lugansku.
Nažalost, mjesto koje navodi Eliot Higgins udaljeno je deset ili možda dvadeset metara. Kao rezultat toga, ti orijentiri se ne postavljaju kako bi trebali ako pokušate odrediti lokaciju. Da je Higgins bio precizniji i predočio dokaze, mogao je nesumnjivo dokazati lokaciju.
U svakom slučaju, prisutnost raketnog bacača Buk na tom mjestu ne podupire optužbe da su ga pobunjenici ili Rusi koristili za obaranje MH17. Naime, brojne su činjenice vezane uz taj video koje dokazuju suprotno. Trenutačno imam drugih stvari za obaviti, ali ću se tome vratiti kasnije.
Streetview ne radi za Luhansk.
Streetview ne radi za Luhansk.
Kako god se zove, radi isto, prikazuje pogled na ulicu.
misliš Yandex.
Ne zanimaju me ljudi koji špekuliraju s Yandexa ili Google Eartha.
to radi Eliot Higgins.
Kad bi bilo moguće postaviti slike ovdje, mogao bih prikazati satelitsku fotografiju s točnim smjerom u kojem je kamera bila usmjerena. Pokazalo bi mnoge objekte poredane točno onako kako se pojavljuju u videu.
Kao što sam rekao u drugom postu, lokacija u Lugansku gotovo sigurno dokazuje da Higgins nije u pravu umjesto da podupire njegove optužbe protiv Rusije i pobunjenika.
ne prihvaćam takve spekulacije kao dokaz.
Meni Lugansk ne izgleda nimalo poput videa, a crtanje linija na satelitskoj fotografiji to neće promijeniti.
Američki vazali poput Australije i Europe drže besmislice da su Rusi odgovorni za obaranje MH 17. Međutim, sljedeća snimka pilota koji je oborio MH 17 govori drugačije:
http://www.globalresearch.ca/meet-the-pilot-who-shot-down-malaysian-boeing-mh-17-vladislav-voloshin-the-plane-was-in-the-wrong-place-at-the-wrong-time/5421363
Nizozemski istražitelji drže se potajno pod pritiskom SAD-a koji odbija otkriti njihove takozvane dokaze ili odbija dopustiti nizozemskim vlastima da objave diktafon, sada 10 mjeseci nakon 17. srpnja 2014. Najnovija nesreća Germanwinga u francuskim Alpama poginula 150 ljudi na ovom diktafonu objavljeno je u roku od 14 dana. Dakle, očito da SVEMOĆNI SAD ima što skrivati i štititi neonaciste u Kijevu.
Osim toga, bio je vedar dan i NITKO nije vidio bijeli kondenzirani potok povezan sa svakim lansiranjem rakete. I konačno, pilotska kabina pokazuje okrugle rupe od metaka, a ne nepravilne rupe uzrokovane nepravilnim grozdovima projektila BUK. Bilo je očito da su piloti ukrajinskog ratnog zrakoplovstva prvo htjeli ubiti pilote sprječavajući ih da govore što bi moglo osramotiti Zapad.
I na kraju što možete očekivati od pro-Banderove vlade u Kijevu koja koristi kazetne bombe na škole, bolnice i stambene zgrade i pritom ubija više od 6000 nevinih žena i djece. Kao spaljivanje 100 građana u Odesi živih!! MH 17 u njihovim očima i očima washingtonskih neokonzervativaca je da je 298 ubijenih na brodu samo 'kolateralna šteta'. SVE ide u prilog optuživanju KREMLJA, to je lov na vještice.
Teorija zavjere ili ne, nestanak i 240 na brodu MH 370 sada se povezuje i s američkim projektilom iz američke flote u Kineskom moru. Kako to da se predsjednik Malezije sastao s Obamom na Havajima, sigurno ne da bi igrali golf. Ili Iran Air 655 Airbus na lokalnom letu iz Teherana za Dubai sa 290 u avionu sa 66 djece oboren od strane USS Vincennes. Američka vlada NIKADA se nije ispričala niti priznala svoje pogreške, ali je platila 62 milijuna dolara kao kompenzaciju za živote. Ovi novci ne pokrivaju ni troškove zrakoplova, ali kakvi su to bili samo Iranci!
Drago mi je da je netko konačno ukazao da se video ne podudara s navedenom 'geolokacijom' u Lugansku. To govorim već dugo.
Drago mi je da je netko konačno ukazao da se video ne podudara s navedenom 'geolokacijom' u Lugansku. To govorim već dugo.
https://www.youtube.com/watch?v=nA8r81zSw8E
Jebeni ruski terorizam ubio je MH-17 JEBENI PUTIN
https://www.youtube.com/watch?v=IlJVmIDpGjY
Svi oni koji žele znati što se dogodilo s MH-17 neka pogledaju ovaj video.
Zrakoplov je bio pun mrtvih tijela!
https://www.youtube.com/watch?v=TB2-Ra1SPqE
To je intrigantno i ne znam što da mislim o tome!
Vidio sam australsku televizijsku emisiju i pitao bih se zašto se uopće truditi analizirati program u kojem počinju s premisom da je to učinila Rusija, a sada idemo to dokazati. I dokažite to s nekim klincem čarobnjakom po imenu Higgens koji nam se predstavlja u šetnji ulicom, dok SAD bez sumnje ne može utvrditi sa svojom djecom čarobnjacima koji su oborili malezijski zrakoplov.
"I dokažite to s nekim klincem čarobnjakom zvanim Higgens koji nam se predstavi šetajući ulicom, dok SAD bez sumnje ne može utvrditi sa svim svojim klincima čarobnjacima koji su oborili malezijski zrakoplov."
Ne mogu se više složiti. Ako je ono što je Higgins otkrio bilo toliko revolucionarno, zašto onda ako Bijela kuća nije istražila dokaze? Zašto to ne čini nijedna od 17 američkih obavještajnih agencija?
Usher je iznio neki jadan i nelogičan argument da nizozemski istražitelji odugovlače iz političkih razloga. Ali koji bi to politički razlozi mogli biti? EU i Australija su, među ostalima, odmah uvele sankcije Rusiji zbog incidenta, pa su očito već odlučile tko je to učinio. Pa koga štiti nizozemska istraga?
Stalno se pitamo zašto SAD ne prezentira dokaze koje očito moraju posjedovati, a trebali bi biti očiti. To se zove uvjerljivo poricanje.
Umjesto da potencijalno budete razotkriveni zbog pristranog, selektivnog ili čak lažnog predstavljanja dokaza ako ili kada se pokaže pravi dokaz koji pokazuje u "pogrešnom" smjeru - zadržite ga povjerljivim, a u međuvremenu podržavajte i promovirajte takve lažnjake kao što je Higgins koliko god to vrijedi.
Sjetite se da je State Department već bio posramljen kada je pružao službene dokaze o zakucavanju i vjerojatno je itekako svjestan svakog rizika da ponovno krene istim putem.
Uostalom, istina nije ono što je važno, ono što se ljudima govori je istina.
UKRAJINSKI MLAZNI MLADOVI NAORUŽANI PROKILIMA IZNAD DONJECKA
Dana 21. srpnja 2014. Ministarstvo obrane Ruske Federacije izvijestilo je da je ruski vojni radar otkrio ukrajinski vojni mlažnjak SU-25 koji je na dan katastrofe dobivao visinu prema MH-17.
S operativnim plafonom od 23,000 25 stopa (iako neki izvori tvrde da može letjeti i više), SU-30 "Frogfoot" zrakoplov za blisku zračnu potporu nije mogao koristiti svoj GSh-2-17 automatski top s dvije cijevi za izravni napad na MH-25 . Međutim, SU-24,000 skriven ispod stropa od 60 8 stopa oblaka mogao bi ispaliti svoje rakete zrak-zrak kratkog dometa R-XNUMX / AA-XNUMX 'Aphid'.
Manji i manje razorni od R-27R / AA-10 'Alamo' rakete srednjeg dometa zrak-zrak koju koriste zrakoplovi MIG-29 i SU-27, R-60 putuje brzinom od 5,024 stopa u sekundi (4.5 Macha ) i dalje bi više nego mogao izazvati eksplozivnu dekompresiju u komercijalnom zrakoplovu.
Uspon na visinu krstarenja od 33,000 17 stopa MH-60 i projektila R-1.8 bili bi vidljivi samo XNUMX sekundi prije detonacije.
Nakon napada, zrakoplov MH-17 bio bi vidljiv satelitima još najmanje 23 sekunde dok je padao u oblake.
Bez obzira radilo se o SU-25, MIG-29, SU-27 ili bilo kojoj kombinaciji navedenog, ukrajinski vojni zrakoplovi u blizini MH-17 kompliciraju svako objašnjenje pada putničkog zrakoplova.
PRIJATELJ ILI NEPRIJATELJ?
Ruska potvrda prisutnosti zrakoplova ukrajinskih zračnih snaga na nebu iznad Donjecka 17. srpnja dodatno komplicira tvrdnje da su ruski separatisti ispalili BUK-M1 / SA-11 'Gadfly' raketu zemlja-zrak.
Postrojbe protuzračne obrane BUK-1 djeluju kao složeni sustav koji uključuje radarsko vozilo, zapovjedno vozilo i višecevna lanserna vozila.
BUK-1 radar i komandne komponente opremljene su IFF (Identify Friend or Foe) sustavom koji može detektirati cilja li projektil civilni zrakoplov putem koda transpondera. Također je instaliran sustav NCTR (Non-cooperative Target Recognition), koji se oslanja na analizu vraćenih radarskih signala za navodno identificiranje i jasno razlikovanje civilnih zrakoplova od potencijalnih vojnih ciljeva u odsutnosti IFF-a.
Djelujući pod vodstvom radara sustava i zapovjednih vozila, operateri projektila BUK-1 znaju točno na što su gađali.
Međutim, bez navođenja radara sustava i komponenti zapovjednog vozila, pojedinačni lanseri BUK-1 ne mogu ispravno identificirati ciljeve.
Pojedinačni bacač BUK-1 i dalje može raditi neovisno u TELAR (transporter/erector/language and radar) modu, što mu omogućuje da se uključi i puca bez središnjeg navođenja
Autonomni lanser BUK-1 može koristiti svoj TELAR radar (poznat u NATO-u kao Fire Dome) za traženje, praćenje i namještanje ciljeva, ispaljivanje projektila i uništavanje cilja, ali ne može razlikovati prijatelja od neprijatelja.
Kao na mig, 23. srpnja Aviation Week objavio je članak "Raketni sustav Buk smrtonosan, ali nediskriminirajući" . Zrakoplovni i obrambeni novinar Bill Sweetman potvrdio je nedostatak IFF i NCTR u autonomnim lanserima projektila BUK-1. Sweetman je naglasio da je ova jedinstvena značajka 'možda bila ključni čimbenik u uništenju MH17.'
VALJA RAKETA ILI DOBRO KOORDINIRAN DRŽAVNI TERORISTIČKI NAPAD?
Zapadni i mainstream mediji i politički čelnici uhvatili su se ove informacije kao dokaza da su proruski separatisti upotrijebili zarobljeni BUK-1 za obaranje MH-17.
Međutim, najobičnija analiza poništava ovu pretpostavku.
Rusko Ministarstvo obrane identificiralo je prisutnost ukrajinskih vojnih zrakoplova u zračnom prostoru u blizini MH-17. Niželeteći mlažnjaci ukrajinskog ratnog zrakoplovstva bili bi najbliži ciljevi za autonomno lansiranje projektila BUK-1.
Prema glavnoj medijskoj verziji događaja, proruski separatisti bili su neiskusni (i možda pijani) operateri zarobljenog bacača BUK-1. Budući da nisu mogli točno identificirati svoju metu, separatisti su slučajno oborili malezijski zrakoplov.
Ukratko, navodni napad BUK-1 bio je neizmjerno nesretan pogodak za separatiste i neizmjerno sretan pogodak za proturuski propagandni stroj Washingtona i Kijeva.
Jedna mainstream medijska verzija priče kaže da su đavolski separatisti, pod vodstvom Putina, namjerno gađali putnički zrakoplov.
Druga verzija je da su zli separatisti, vjerujući da je to bio Putinov avion, namjerno gađali putnički avion.
Međutim, razumno objašnjenje je da je MH-17 namjerno gađala 156. protuzračna raketna pukovnija ukrajinskih zračnih snaga nikada nije istražena.
Takvo objašnjenje izravno implicira režim nakon državnog udara u Kijevu i Oružane snage Ukrajine u najsmrtonosniji zračni incident u Ukrajini i najsmrtonosnije obaranje putničkog aviona u povijesti.
Ovo alternativno objašnjenje trebale su pod svaku cijenu izbjeći zapadne vlade i glavni mediji.
LAŽNE SATELITSKE FOTOGRAFIJE KIJEVA – NAŠOM LJUBAZNOŠĆU
Ministarstvo obrane Ruske Federacije predstavilo je 30. srpnja detaljnu analizu satelitskih snimaka koje je objavila Služba sigurnosti Ukrajine (SBU).
Ruska analiza je dokazala da su Ukrajinci lagali u dvije točke:
1) SBU je lažno tvrdio da su njihove otkrivene satelitske slike bile s ukrajinskih satelita Sich-1 i Sich-2.
Satelitske slike mogu se točno identificirati u smislu lokacije i vremena jer se svi sateliti koji kruže oko Zemlje kreću prema unaprijed određenim putanjama. Prema ruskom sustavu svemirskog nadzora, Sich-1 i Sich-2 nisu letjeli iznad područja nesreće u vrijeme navedeno na satelitskim snimkama.
Međutim, u vrijeme navedeno na slikama, američki izviđački satelit Key Hole letio je iznad teritorija.
Izvor slika bile su Sjedinjene Države, a ne Ukrajina kako se tvrdi.
2) Satelitske slike koje je otkrio SBU namjerno su iskrivljene ili krivotvorene. Na primjer, u nekoliko slučajeva navedeno vrijeme nije bilo u korelaciji sa slikom.
Najkritičnija slika bila je slajd 4 s datumom 17. kolovoza, na dan pada MH-17. Analiza slike ruskog Ministarstva obrane razjašnjava stvari:
“prema svim vremenskim izvješćima za Avdejevku 17. srpnja, područje je imalo 70 do 80% pokrivenosti naoblakom i visinu baze oblaka od 2,500 m. Informacija se može lako provjeriti kroz više neovisnih izvora. Ruska satelitska slika pokazuje upravo to.
„Imajte na umu da SBU-ov slajd 4 prikazuje vedro nebo i sunčano vrijeme istog dana. Komentari nisu potrebni.''
Ruski dokazi dokazali su da su satelitske slike koje je otkrio SBU bile iskrivljene i krivotvorene, od strane Ukrajine ili Sjedinjenih Država.
Jednostavno vrhunsko izvješćivanje i analiza. Uistinu.
Imam nekoliko pitanja u vezi sa slikama ponuđenim kao dokaz. Ova Higginsova osoba izjavila je da su to fotografije koje su snimili obični ljudi koji su bili oduševljeni vojnim naoružanjem u transportu i da je pretražio internetske fotografije u vremenskom okviru pada MH17 čađe kako bi vidio što ima na internetu. Kako je taj Higgins dobio fotografije? Je li imao potpisane izjave od naroda da ih može koristiti? Jesu li ti ljudi e-poštom poslali ove fotografije Higginsu? Je li ih hakirao? Zašto te fotografije nije identificirala osoba koja ih je snimila? Sigurno je Higginsu plaćeno od strane 60 minuta za ove fotografije, je li nadoknadio ljudima koji su ih snimili i ako ima ima li kopije čekova kojima ih je platio? Zar se to u Australiji ne zove autorska prava ili nešto slično. Cijela ova stvar miriše na staru ribu, ali s druge strane to je 60 minuta i veći dio posla ima isti redoslijed.
Zanimljiv. Prvi prijavljeni slučaj ispaljivanja projektila BUK 30 mm. meci zračnog topa, tajna vojna inovacija duhanskih separatista. Ali kako su stavili zračni top i najmanje desetke municije u relativno malenu bojevu glavu BUK-a? Ovo zahtijeva istražno praćenje.
Koliko ja mogu reći, obje se strane sada slažu da je uzročnik uništenja putničkog zrakoplova bila raketa BUK. To je stari sustav koji datira iz 1979. godine, a od tada je bilo novih modela kao i mnogih nadogradnji i modifikacija. Ne može se reći što je stari ukrajinski sustav mogao nositi kao bojevu glavu.
http://russia-insider.com/en/russia-report-points-ukrainian-buk-missile-responsible-mh17-tragedy/ri6599
Ova poveznica datira od 8. svibnja ove godine i govori o ruskom zaključku da je BUK lansiran s područja gdje se znalo da se nalaze ukrajinski projektili.
Pobunjenici su možda posjedovali BUK, a možda i nisu, ali vladine snage svakako jesu. Također, pobunjenici nisu imali poznatu motivaciju za obaranje zrakoplova, a Vlada je imala mnogo razloga.
Dakle, moj sadašnji stav: Vlada je to učinila, lansirana na Sjeveru, i to s BUK-om.
Vojni obavještajni, nadzorni i izviđački sateliti poput onih koje koristi US Key Hole, sada pod kodnim nazivom Evolved Enhanced CRYSTAL (EEC), satelitski sustav može pružiti uživo video visoke rezolucije, punog pokreta pri 30 sličica u sekundi. Sateliti pružaju kontinuirani nadzor i sposobni su za puno više od pukog bilježenja toplinskog potpisa od lansiranja projektila.
Zemljina površina bi mogla biti prekrivena oblacima, kao što je bilo nad istočnom Ukrajinom 17. srpnja.
Međutim, MH-17 je krstario na 33,000 stopa, 9,000 stopa iznad stropa oblaka.
Sve iznad 24,000 stopa što se kretalo na nebu iznad Ukrajine bilo je jasno vidljivo nadzornim satelitima.
To znači da Rusi kao i Amerikanci imaju točne slike o padu MH-17.
Mislim da i oni to rade. Možda Rusi svoje informacije drže u rukavu kao oružje koje bi mogli upotrijebiti protiv SAD-a ako ih SAD nastavi gurati. Možda su već objavili ono što imaju, a to je samo ignorirano.
Možda SAD samo očajnički pokušava tiho održati ovaj narativ za sada i zadržava svoje vlastite dokaze neko vrijeme u budućnosti kada bi im moglo postati korisno da se okrenu protiv svog vlastitog marionetskog režima u Kijevu i objese ih ovim dokazima. Možda ćemo jednog dana znati, ali vjerojatno ne
UKRAJINSKI MLAZNI MLADOVI NAORUŽANI PROKILIMA IZNAD DONJECKA
Dana 21. srpnja 2014. Ministarstvo obrane Ruske Federacije izvijestilo je da je ruski vojni radar otkrio ukrajinski vojni mlažnjak SU-25 koji je na dan katastrofe dobivao visinu prema MH-17.
S operativnim plafonom od 23,000 25 stopa (iako neki izvori tvrde da može letjeti i više), SU-30 "Frogfoot" zrakoplov za blisku zračnu potporu nije mogao koristiti svoj GSh-2-17 automatski top s dvije cijevi za izravni napad na MH-25 . Međutim, SU-26,000 skriven ispod stropa od 60 8 stopa oblaka mogao bi ispaliti svoje rakete zrak-zrak kratkog dometa R-XNUMX / AA-XNUMX 'Aphid'.
Manji i manje razorni od R-27R / AA-10 'Alamo' rakete srednjeg dometa zrak-zrak koju koriste zrakoplovi MIG-29 i SU-27, R-60 putuje brzinom od 5,024 stopa u sekundi (4.5 Macha ) i dalje bi više nego mogao izazvati eksplozivnu dekompresiju u komercijalnom zrakoplovu.
Uspon na visinu krstarenja od 32,000 17 stopa MH-60 i projektila R-1.8 bili bi vidljivi samo XNUMX sekundi prije detonacije.
Nakon napada, zrakoplov MH-17 bio bi vidljiv satelitima još najmanje 23 sekunde dok je padao u oblake.
Bez obzira radilo se o SU-25, MIG-29, SU-27 ili bilo kojoj kombinaciji navedenog, ukrajinski vojni zrakoplovi u blizini MH-17 kompliciraju svako objašnjenje pada putničkog zrakoplova.
PRIJATELJ ILI NEPRIJATELJ?
Ruska potvrda prisutnosti zrakoplova ukrajinskih zračnih snaga na nebu iznad Donjecka 17. srpnja dodatno komplicira tvrdnje da su ruski separatisti ispalili BUK-M1 / SA-11 'Gadfly' raketu zemlja-zrak.
Postrojbe protuzračne obrane BUK-1 djeluju kao složeni sustav koji uključuje radarsko vozilo, zapovjedno vozilo i višecevna lanserna vozila.
BUK-1 radar i komandne komponente opremljene su IFF (Identify Friend or Foe) sustavom koji može detektirati cilja li projektil civilni zrakoplov putem koda transpondera. Također je instaliran sustav NCTR (Non-cooperative Target Recognition), koji se oslanja na analizu vraćenih radarskih signala za navodno identificiranje i jasno razlikovanje civilnih zrakoplova od potencijalnih vojnih ciljeva u odsutnosti IFF-a.
Djelujući pod vodstvom radara sustava i zapovjednih vozila, operateri projektila BUK-1 znaju točno na što su gađali.
Međutim, bez navođenja radara sustava i komponenti zapovjednog vozila, pojedinačni lanseri BUK-1 ne mogu ispravno identificirati ciljeve.
Pojedinačni bacač BUK-1 i dalje može raditi neovisno u TELAR (transporter/erector/language and radar) modu, što mu omogućuje da se uključi i puca bez središnjeg navođenja
Autonomni lanser BUK-1 može koristiti svoj TELAR radar (poznat u NATO-u kao Fire Dome) za traženje, praćenje i namještanje ciljeva, ispaljivanje projektila i uništavanje cilja, ali ne može razlikovati prijatelja od neprijatelja.
Kao na mig, 23. srpnja Aviation Week objavio je članak "Raketni sustav Buk smrtonosan, ali nediskriminirajući" http://aviationweek.com/defense/buk-missile-system-lethal-undiscriminating
Zrakoplovni i obrambeni novinar Bill Sweetman potvrdio je nedostatak IFF i NCTR u autonomnim lanserima projektila BUK-1. Sweetman je naglasio da je ova jedinstvena značajka 'možda bila ključni čimbenik u uništenju MH17.'
VALJA RAKETA ILI DOBRO KOORDINIRAN DRŽAVNI TERORISTIČKI NAPAD?
Zapadni i mainstream mediji i politički čelnici uhvatili su se ove informacije kao dokaza da su proruski separatisti upotrijebili zarobljeni BUK-1 za obaranje MH-17.
Međutim, najobičnija analiza poništava ovu pretpostavku.
Rusko Ministarstvo obrane identificiralo je prisutnost ukrajinskih vojnih zrakoplova u zračnom prostoru u blizini MH-17. Niželeteći mlažnjaci ukrajinskog ratnog zrakoplovstva bili bi najbliži ciljevi za autonomno lansiranje projektila BUK-1.
Prema glavnoj medijskoj verziji događaja, proruski separatisti bili su neiskusni (i možda pijani) operateri zarobljenog bacača BUK-1. Budući da nisu mogli točno identificirati svoju metu, separatisti su slučajno oborili malezijski zrakoplov.
Ukratko, navodni napad BUK-1 bio je neizmjerno nesretan pogodak za separatiste i neizmjerno sretan pogodak za proturuski propagandni stroj Washingtona i Kijeva.
Jedna mainstream medijska verzija priče kaže da su đavolski separatisti, pod vodstvom Putina, namjerno gađali putnički zrakoplov.
Druga verzija je da su zli separatisti, vjerujući da je to bio Putinov avion, namjerno gađali putnički avion.
Međutim, razumno objašnjenje je da je MH-17 namjerno gađala 156. protuzračna raketna pukovnija ukrajinskih zračnih snaga nikada nije istražena.
Takvo objašnjenje izravno implicira režim nakon državnog udara u Kijevu i Oružane snage Ukrajine u najsmrtonosniji zračni incident u Ukrajini i najsmrtonosnije obaranje putničkog aviona u povijesti.
Ovo alternativno objašnjenje trebale su pod svaku cijenu izbjeći zapadne vlade i glavni mediji.
LAŽNE SATELITSKE FOTOGRAFIJE KIJEVA – NAŠOM LJUBAZNOŠĆU
Ministarstvo obrane Ruske Federacije predstavilo je 30. srpnja detaljnu analizu satelitskih snimaka koje je objavila Služba sigurnosti Ukrajine (SBU).
Ruska analiza je dokazala da su Ukrajinci lagali u dvije točke:
1) SBU je lažno tvrdio da su njihove otkrivene satelitske slike bile s ukrajinskih satelita Sich-1 i Sich-2.
Satelitske slike mogu se točno identificirati u smislu lokacije i vremena jer se svi sateliti koji kruže oko Zemlje kreću prema unaprijed određenim putanjama. Prema ruskom sustavu svemirskog nadzora, Sich-1 i Sich-2 nisu letjeli iznad područja nesreće u vrijeme navedeno na satelitskim snimkama.
Međutim, u vrijeme navedeno na slikama, američki izviđački satelit Key Hole letio je iznad teritorija.
Izvor slika bile su Sjedinjene Države, a ne Ukrajina kako se tvrdi.
2) Satelitske slike koje je otkrio SBU namjerno su iskrivljene ili krivotvorene. Na primjer, u nekoliko slučajeva navedeno vrijeme nije bilo u korelaciji sa slikom.
Najkritičnija slika bila je slajd 4 s datumom 17. kolovoza, na dan pada MH-17. Rusko Ministarstvo obrane analizira sliku http://eng.mil.ru/en/analytics.htm razjašnjava stvari:
“prema svim vremenskim izvješćima za Avdejevku 17. srpnja, područje je imalo 70 do 80% pokrivenosti naoblakom i visinu baze oblaka od 2,500 m. Informacija se može lako provjeriti kroz više neovisnih izvora. Ruska satelitska slika pokazuje upravo to.
„Imajte na umu da SBU-ov slajd 4 prikazuje vedro nebo i sunčano vrijeme istog dana. Komentari nisu potrebni.''
Ruski dokazi dokazali su da su satelitske slike koje je otkrio SBU bile iskrivljene i krivotvorene, od strane Ukrajine ili Sjedinjenih Država.
Abe,
Apsolutno si u pravu po svakoj točki.
Dodat ću samo da je rusko ministarstvo obrane u svojoj prezentaciji 5 dana nakon obaranja aviona HM17 također potvrdilo da su 3 sustava Buk radila na tom području.
Tu je bila i karta na kojoj su prikazane lokacije ovih sustava Buk.
Projektili sol-zrak ne ispaljuju se normalno u načinu potjere, već frontalno. Mjesto nesreće i tragovi dijelova, tijela i prtljage u skladu su s napadom koji se dogodio 20 milja prije; i jedan od ova 3 ukrajinska Buk sustava bio je na savršenoj poziciji.
Buk je opremljen blizinskim upaljačom (kao i većina modernih projektila) i obično eksplodira na maksimalnom dometu od 50 metara od cilja i više.
To zapravo nije u skladu s oštećenjima na kokpitu, već više na trupu koji je bio razbacan.
Jeste li nešto pogriješili (stare stvari i loše održavanje?) i je li SU27 morao dati "coup de grace"? to bi objasnilo očiti udar na lijevu stranu kokpita koji prikazuje ulaz i izlaz na istoj ploči.
To bi također objasnilo zašto nakon 10 mjeseci "stručnjaci" još uvijek ne mogu reći što je srušilo avion.
A kad su Rusi nedavno potvrdili da se radi o Buku, vrše li malo pritisak na pažljivo odabrane stručnjake?
Bilo je zanimljivo sudjelovati u debati oko ovog 60-minutnog članka na njihovoj Facebook stranici. Bio sam ugodno iznenađen kada sam vidio da je možda čak većina ispitanika kritikovala 60 minuta za ovaj pokušaj svaljivanja krivnje na Rusiju i većina tih ljudi je isticala da ne postoji mogući motiv da Rusija učini tako nešto . Čini se da je većina tih ljudi vrlo dobro informirana o stvarnoj situaciji u Ukrajini. Daje mi nadu da se Australci počinju buditi.
Mnogim ljudima koji su posvetili 60 minuta rada na ovom članku uklonjeni su komentari. Nije bilo govora mržnje. Svatko tko se uhvati u koštac s ovom teorijom analizom točku po točku koja se temelji na činjenicama koje nisu sporne itd., vjerojatno će ukloniti svoje komentare, a moji su bili.
Napisao sam mnogo pisama našoj nacionalnoj radio-televiziji ovdje u Australiji, ABC-u, žaleći se na nekoliko slučajeva očiglednih antiruskih, antiputinskih članaka koji su se pojavili na njihovoj internetskoj usluzi vijesti, kao i na njihov pristup jednostranog pripovijedanja u korist američkih inozemnih politike u svim granama njihove službe. Nijednom komentatoru, koliko god bio ugledan, poput bivšeg australskog premijera Malcolma Frasera ili australskog novinara Johna Pilgera ili bilo koga drugog, nikada nije bilo dopušteno vrijeme za emitiranje da iznese svoj slučaj ako je to u suprotnosti s ABC-jevim narativom.
Istaknuo sam da ih jako puno ljudi sada vrlo pažljivo promatra i da se može iznijeti vrlo jak slučaj da oni namjerno žele kultivirati podršku za rat protiv Rusije unutar australske zajednice.
Oni su bez ikakve sumnje sudjelovali u dopuštanju australskoj javnosti da vjeruje da je MH 17 oboren raketnim sustavom Buk i da ga je ruska vojska dala ruskim separatističkim počiniteljima.
Također da je Rusija napala Ukrajinu i ima veliku vojnu silu u okupaciji tamo.
Istaknuo sam da ni za jednu od ovih optužbi nisu izvedeni nikakvi dokazi i da bi, ukoliko bi te optužbe došle pred sud, slučaj odmah bio odbačen zbog potpunog nedostatka dokaza.
Istaknuo sam da su oni vrlo jasno prekršili svoju povelju.
Primio sam nekoliko odgovora u kojima se detaljno navode konkretne točke koje sam naveo, što mi dokazuje da je netko zapravo čitao i bilježio moje pritužbe.
Rekli su da imaju vrlo jasnu povelju koja zahtijeva da se pridržavaju najviših standarda novinarskog integriteta i nepristranog izvještavanja i da je se bez greške pridržavaju.
Odmah sam na to odgovorio zahvalom što si mi pružio možda i najveći smijeh u trbuh koji sam imao u životu!
Međutim, nedavno sam primijetio jasan pomak u odnosu na njihov prijašnji bikovski način izvještavanja o ovim temama.
Pokušavao sam dokazati pojedincima i organizacijama koje se žele suprotstaviti kontroli nad mainstream medijima od strane (naposljetku) američkog State Departmenta, da postoji mogućnost ovdje u Australiji da izazove zastoj u obrani kontrole medija i jednostrani narativ koji se vodi u vezi sa situacijom u Ukrajini i MH 17.
Vjerujem da koordinirana kampanja pisanja pisama, e-pošte, telefonskih poziva i mirnih uličnih demonstracija, koja dolazi od svih onih širom svijeta koji znaju da su pravda i istina ostavljene, a usmjerena je posebno na osoblje ABC-jevog odjela za vijesti i aktualne događaje. u uredu ABC-a u Ultimu u Sydneyju, moglo bi izazvati neslaganje unutar organizacije i natjerati osoblje da izazove svoje direktore uredničkog sadržaja kako bi naša strana priče dobila priliku da je čuje Nacija.
U biti bi koristio taktiku u stilu munjevitog krila maksimalnog napora usmjerenog protiv najslabije točke naše opozicije.
Naša opozicija su Neokonzervativci koji upravljaju SAD-om i njihova kontrola nad medijima.
Najslabija točka su im saveznici, posebno oni važni i pretjerano popustljivi poput Australije.
Unutar Australije, najslabija točka njihove obrane je ABC. Kad bismo ih uspjeli razbiti i natjerati ih da počnu voditi uravnoteženi narativ bez pristranosti, to bi bio pravi trn u oku Neokonzervativcima i moglo bi posijati sjeme daljnje medijske pobune u drugim zemljama.
Moja dva boba vrijede.
Hvala vam što ste se pozabavili ovim 60-minutnim člankom, gospodine Parry
“Istakao sam da ni za jednu od ovih optužbi nisu izneseni nikakvi dokazi i da bi, ako bi se te optužbe iznijele pred sud, slučaj odmah bio odbačen zbog potpunog nedostatka dokaza.”
Dirnut sam tvojom vjerom u nepotkupljivost sudova, Phil. Želiš li biti sudac kad odrasteš?
Imaš pravo, Cassandra, to je sasvim drugo pitanje, pretpostavljam. Pretpostavljam da volim vjerovati u osnovnu premisu da zapravo morate imati dokaze prije nego što nekoga osudite za zločin!
Oprostite, to sam bio ja, zaboravio sam staviti svoje ime
Već ste pod drugim člankom i spremni ste koristiti drugo ime? :) Ne brini, nikome nećemo reći da si trol
Isuse, nikad prije nisam bio optužen da sam trol! Wow! Šire mogu li od toga živjeti? Volio bih da mogu prestati šišati ovce za život!
Tako je Phil,
I ja sam bio jedan od onih koji su plakate obrisali. Namjerno sam se pobrinuo da nekoliko sati prije emitiranja emisije gledatelji mogu dobiti pozadinu o tome tko je Higgins i njegove prethodne razotkrivene tvrdnje u Siriji itd. Razlog je bio uzeti u obzir utjecaj koji su reklame i pregledi imali na publiku i obratiti pozornost u kritičnim trenucima to očito nije bilo dobrodošlo, ali vjerujem da je izjednačilo teren. Mi, Ozzie, posebno oni s prošlošću koja je okaljana taktikom medijskog linča, znamo što možemo očekivati. Iznenađujuće mnogi s engleskim podrijetlom (koji očito vide kako je Putin promijenio Rusiju) uvidjeli su usjev ili da kažem sranje.
Savjetujem svim ljudima koji objavljuju komentare na stranicama koje redovito uklanjaju postove da naprave snimke zaslona i pohrane ih kao dokaz.
Da, trebao bih to prijeći u naviku.
Bravo, Phil. Samo tako nastavi. BBC je preslikao ABC u svom besmislenom ponavljanju narativa iz Washingtona, ali čini se da se i on povlači. Za što se priprema, pitam se? Nijedna laž ne živi vječno, ali kada ovaj gnojni apsces manipulativnih pukne, hoćemo li vidjeti da će itko od dobavljača ovih laži i kleveta odgovarati? Mislim da ne.
Mel, sve više sumnjam da su se američki neokonzervativci možda satjerali u kut. S jasnom podjelom koja se počela stvarati između SAD-a i europskih nacija poput Njemačke i Francuske zbog ovog ratobornog stava prema Rusiji i Putinu, stvarna prijetnja ratom između NATO-a i Rusije….. Ne bih se iznenadio da SAD okrene svoje vlastiti marionetski režim u Ukrajini i dopustiti nizozemskoj istrazi nesreće da otkrije prave nalaze. Kerryjeve tvrdnje o definitivnom dokazu ruske umiješanosti bile bi zaboravljene.
Vjerujem da će ti ljudi učiniti sve što je potrebno da učvrste svoju poziciju u velikoj shemi stvari, čak i ako to znači reviziju povijesti i vraćanje unatrag.
Ne znam…to je samo osjećaj.., ali možda će SAD spaliti Poroschenka i Yatsenyuka da spasi obraz
Možda će, ako budemo imali sreće, pravi dokazi o tome tko je ubio one na MH 17 ugledati svjetlo dana i obitelji žrtava imati neku satisfakciju (sigurno postoji bolja riječ)
Samo se nadam… Ali vjerojatno sam samo naivan
Prokletstvo, opet sam zaboravio staviti svoje ime!
Mel kad pišem svoja pisma pritužbi ABC-u, uvijek ističem osoblju da ih se promatra.
Ono što stavljaju na internet i u eter stvar je javnosti.
Raspirivati javnu mržnju protiv bilo kojeg pojedinca, države, nacije ili etničke skupine kršenje je međunarodne povelje o ljudskim pravima te bi se mogao pokrenuti postupak protiv onih članova osoblja ABC-a odgovornih za urednički sadržaj koji se odnosi na situaciju u Ukrajini i mh17 . Da bi mogli biti pozvani na odgovornost u budućnosti.
To su samo ljudi kao i svi mi. Rade svoj posao, boje se gubitka posla i slušaju njihove naredbe.
Ali ovo je najopasnija situacija s kojom se svijet suočio od kubanske raketne krize. Siguran sam da nitko od osoblja ABC-a ne želi umrijeti u nuklearnom požaru.
Zato se zalažem za koordiniranu prosvjedničku kampanju usmjerenu prema abc. Vjerujem da bi pojedinci unutar te organizacije mogli dokazati da imaju hrabrosti prkositi svojim gospodarima.
Mediji u komercijalnom vlasništvu su izgubljen slučaj
Jako dobro rečeno
Kakva lijepa logika – to nije bilo u interesu Rusije, pa nisu mogli oboriti MH17….
Mislite da je u interesu SAD-a oboriti iranski putnički zrakoplov?
Nisam čitao da netko tvrdi da je ruska posada namjerno ugasila MH17. Najlogičnije objašnjenje je da su to učinili greškom. Čak je i Girkin – šef oružane jedinice u Donjecku – odmah nakon toga tvitao da su njegove trupe ugasile još jedan avion ukrajinske vojske. Izvješće o tome je do DANAS na WEB stranici novinske agencije TASS (BTW – TASS ITAR je ruska novinska agencija, najbliža novoj službenoj ruskoj službenoj agenciji):
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
Činjenice su jasne – pucali su separatisti, imamo njihovo priznanje. Koja točno jedinica, jesu li bili ruski vojnici, to nije tako jasno, ali vjerojatno. Pa čak i ako je bila pogreška, kaznena odgovornost ostaje. A politička odgovornost i odgovornosti sežu sve do Kremlja...
Žao mi je, PaulCC, ali ništa nije jasno i avion nije "ugašen", on je "oboren" – engleski vam očito nije prvi jezik – pretpostavljam ukrajinski, najvjerojatnije Zapadna Ukrajina? Istraga još nije okončana, a žurba s presudom prije nego što je ikakva istraga uopće počela sugerira da pokušavaju oblikovati priču oko propagande koju žele širiti. Prema njemačkom BND-u, njemačkoj obavještajnoj službi, oni vjeruju da su "pobunjenici" oborili avion, da je bio iz BUK-a koji je "zarobljen" iz ukrajinske vojne baze odakle je pucano (tako da mislim i ovo dovodi u pitanje je li ukrajinska vojska također ispalila raketu BUK). Robert Parry to ističe u svom članku (oh, posebno obratite pažnju na to da je BND ustvrdio da su fotografije koje je dostavila ukrajinska vlada "manipulirane"):
Vijesti o konzorciju: “Nijemci čiste Rusiju u slučaju MH-17” (20. listopada 2014.):
“Ali sada se priča promijenila. Njemačka obavještajna agencija, Bundesnachrichtendienst ili BND, tvrdi da iako vjeruje da su pobunjenici odgovorni za obaranje zrakoplova, oni su to navodno učinili s protuzračnom baterijom zarobljenom iz ukrajinske vojne baze, prema Der Spiegelu.
BND je također zaključio da su fotografije koje je dostavila ukrajinska vlada o tragediji MH-17 "manipulirane", izvijestio je Der Spiegel. A BND je osporio tvrdnje ruske vlade da je ukrajinski borbeni zrakoplov letio blizu MH-17 neposredno prije nego što se srušio, piše u časopisu.
https://consortiumnews.com/2014/10/20/germans-clear-russia-in-mh-17-case/
PaulCC, istraga o MH-17 još nije dovršena, ali morat ćemo vidjeti što će zaključiti ako ikad objave detalje (vjerujem da Ukrajina ima dogovor s nizozemskim tužiteljima da ako dokazi osuđuju ukrajinsku vojsku onda ga mogu potisnuti).
Joe, L.
Hvatate se za slamku kako biste istaknuli pravopisnu pogrešku. Često pokazuje da netko samo brzo tipka ili je propustio pritisnuti tipku. Voditi ovime kao pobijanjem pokazuje koliko je loš vaš argument.
Također, ne možete citirati vlastite pristrane članke kao referencu. nije vjerodostojno.
MH-17 su oborili Putin i njegovi ortaci. Ruska vlada i njena vojska su 100% odgovorni, Ukrajinci to ne bi učinili, oni su razumniji i manje ih vodi Putin korupcionaš.
U svim ovim odgovorima možete zaključiti tko su navijači Rusije, a tko Zapada. I onda svi pričate o vjerodostojnosti drugih, koliko su pristrani i koliko ste vi pošteni.
Nisam ni na jednoj strani, ali je očito (zahvaljujući daljnjoj priči od 60 minuta) da je lokacija bila ista. Nedostaje čak i poklopac na električnom stupu koji je potpuno isti. Samo zato što novinarstvo nije moglo pristupiti izvornoj lokaciji filma ne znači da nije bilo isto.
Po mom mišljenju, Robert Parry ima puno odgovora za objavljivanje neutemeljenih članaka i izgubio je mnogo vjerodostojnosti.
Radujem se traženju njegovog povlačenja u narednim danima.
Girkin tvit ne dokazuje ništa. Prije svega, mora biti ovjeren, kako bismo bili sigurni da ga nije ubacila neka zainteresirana 'treća strana'. Ali pretpostavimo da je Girkin tvitao da je još jedan ukrajinski zrakoplov oboren. Tko mu je rekao?
Je li netko pucao? Budući da sam Girkin sasvim sigurno nije. Ili je to netko tko je primijetio kako se spušta zrakoplov, podigao slušalicu da nazove svog zapovjednika, pretpostavivši da je to ukrajinski zrakoplov, budući da ga sami 'pobunjenici' nemaju. A tko bi bio toliko lud da puca na civilne zrakoplove………?
Svakako, u ovakvim slučajevima treba biti krajnje oprezan da se ništa ne nazove 'činjenicom', prije nego što se utvrdi da to zapravo jest činjenica. MH17 je oboren iznad Ukrajine. To je jedina činjenica do sada. Ostalo je teorija. Osim ako slučajno niste upućeni u informacije koje još nisu otkrivene. Kao što su satelitske slike i informacije primljene od stanica za 'rano upozoravanje' koje su MORALE biti u blizini. I slažem se s Parryjem da je ovo 'Pas ne laje', što je čudno, s obzirom na okolnosti.
"Mislite da je u interesu SAD-a oboriti iranski putnički zrakoplov?"
Kapetanu broda Reagan je dodijelio medalju jer je učinio, zar ne?
“Čak je i Girkin – šef oružane jedinice u Donjecku – odmah nakon toga tweetao da su njegove trupe ugasile još jedan avion ukrajinske vojske. ”
Njegov je račun očito hakiran.
“Činjenice su jasne – pucali su separatisti, imamo njihovo priznanje. ”
lažno. Metapodaci tog youtube videa pokazuju da je postavljen prije nego što je avion pogođen.
Također mi je drago vidjeti da se ljudi barem bude svjestan činjenice da ih vlastite vlade i MSM promoviraju. Čini mi se da je njemački narod vrlo svjestan ove činjenice i mislim da otprilike 59% anketiranih vjeruje da je MSM propaganda (uglavnom zbog ukrajinske krize). Vjerujem da zapravo propaganda dolazi sa svih strana u ovom trenutku, tako da je stvarno teško znati pravu istinu, ali vjerujem da je sve ovo počelo državnim udarom koji su poduprli SAD/EU, a nije počelo na Krimu (kao što bi naš MSM tjera nas da vjerujemo). Pogledajte ZDF skeč njemačke propagande nad Ukrajinom:
https://www.youtube.com/watch?v=jSOfQ7tgTLg
Phil R.
pišete…..” Oni su bez ikakve sumnje bili suučesnici u dopuštanju australskoj javnosti da vjeruje da je MH 17 oboren raketnim sustavom Buk i da ga je ruska vojska dala ruskim separatističkim počiniteljima.
Također da je Rusija napala Ukrajinu i tamo ima veliku vojnu silu u okupaciji.”
Umm da, Rusija je napala Ukrajinu i Krim. Činjenice, a ne verbalni proljev koji izbija iz ovog članka Parryja ili Phila R.
Sjedinjene Države i EU iskoristile su obaranje MH-17 kako bi opravdale treći krug sankcija protiv određenih sektora ruskog gospodarstva. Kanada, Japan, Australija, Norveška, Švicarska i Ukrajina također su najavile proširenje sankcija Rusiji.
Ruska vlada odgovorila je istom mjerom, sankcijama protiv nekih kanadskih i američkih pojedinaca te, u kolovozu 2014., potpunom zabranom uvoza hrane iz Europske unije, Sjedinjenih Država, Norveške, Kanade i Australije.
Medijska pozornost na MH-17 oslabila je kako su se provodili režimi sankcija.
Podaci vojnog nadzora ruskog Ministarstva obrane pokazali su da je kijevski vojni mlažnjak pratio zrakoplov MH17 malo prije pada.
Kao odgovor na videoizvještaj RT-a o MH-17, korporativni mediji angažirali su svog omiljenog 'neovisnog blogera' Eliota Higginsa, pseudonimom Brown Moses, da negira očite fizičke dokaze da je MH-17 pogođen vatrom iz topova od 30 mm.
Izvor dezinformacija Higgins je bio temeljito diskreditiran zbog svojih demantovanih internetskih tvrdnji "to je bio Assad" o napadima sarinom u Siriji 2013.
Higgins se vratio, prodaje još BS.
Morate ažurirati svoje činjenice – čak i ruski izvori sada tvrde da je MH17 ugašen projektilom BUK. Dodali su samo dio o tome da je BUK ispaljen s teritorija koji drži ukrajinska vlada.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
Do sada je besmislica s topovima od 30 mm temeljito raskrinkana. Obratite se svojim šefovima u tvornici propagande u St. Petersburgu za ažuriranu laž dana.
'Ruski izvori', u ovom slučaju, su novine koje izlaze u Rusiji, čvrsto u antiputinovskom taboru. Što ne znači da ne mogu biti u pravu. Ni prethodni 'ruski' izvještaj, koji je sugerirao drugačiji scenarij, koji uključuje borbeni avion, nije imao blagoslov Putina, koliko se sjećam. Pa zašto onda osjećate potrebu svog protivnika uputiti na njegove 'šefove' u nekom fantastičnom 'St. peterburška tvornica propagande'?
Parry je, pozivajući se na svoje američke izvore, od samog početka tvrdio da se (najvjerojatnije) radi o projektilu koji je ispalila ukrajinska vojska. Čini se da Novaya Gazetta potvrđuje ovo čitanje.
Imajte na umu: čak i ako se projektil na kraju potvrdi, to ne isključuje umiješanost ukrajinskog borbenog zrakoplova. A u cijeloj priči nedostaje, što se mene tiče, nedostatak odgovarajućeg odgovora nekoliko vlada nakon što su saznale da su 'pobunjenici' oborili vojni zrakoplov na visini izvan dosega manpad. Dok je bilo izvještaja da su 'pobunjenici' zaplijenili bacač Buk od ukrajinske vojske.
Štoviše, naišao sam na izvješće koje je napisao ukrajinski vojnik, koji je bio obučen za te sustave. Navedeno je da se jedan lanser, bez jedinice za upravljanje i kontrolu, i treće jedinice za pružanje radarskih informacija, ne može koristiti za ciljanje zrakoplova na višim visinama od 20.000 stopa. Ako je to bio lanser 'pobunjenika', čini se malo je vjerojatno da je bilo 'navođeno'. Iako moramo dopustiti mogućnost da je ukrajinski radar, koji je pripadao drugoj jedinici, vježbao i osvjetljavao cilj, uzrokujući da projektil 'pobunjenika', lansiran prema borbenom zrakoplovu, skrene s kursa i pogodi veću metu. Ali spremno priznajem da mi nedostaje potrebno znanje o tome koga ovaj sustav odabire za svoje mete i okomi se na njih.
Čak i bez 'pobunjenika' koji su držali takav sustav, u tom je području bilo operativno nekoliko ukrajinskih Buk sustava. Samo po sebi više nego dovoljan razlog za zatvaranje zračnog prostora iznad njega za civilne zrakoplove! Ukrajinci nisu poznati po svom streljačkom umijeću, jer su u mirnodopsko vrijeme oborili avion Air Siberia iznad Crnog mora.
“Do sada je besmislica s topovima od 30 mm temeljito raskrinkana. Obratite se svojim šefovima u tvornici propagande u St. Petersburgu za ažuriranu laž dana.”
Ne, nije razobličeno na neocon hack-u. Zapravo, promatrači OESS-a koji su bili prvi na mjestu događaja tvrde da napadni kut ukazuje na nemoguć, ne raketni napad, barem ne samo projektil.
Tvornica propagande: ruske novine Novaya Gazeta
List je bio u djelomičnom vlasništvu ruskog oligarha Aleksandra Jevgenijeviča Lebedeva.
Lebedev je sa sinom Evgenijem Lebedevom vlasnik četiri britanske novine: London Evening Standard, The Independent, The Independent on Sunday i i Newspaper, plus London Live TV kanal.
Ne tako brzo, iskričavo.
Ti i tvoj prijatelj Higgins u Londonu pucate ćorcima.
To konačno poništava tužan pokušaj da se strane i privatne propagandne mreže nazovu “ruskima”. Čovjek može osjetiti bjesomučni očaj sa svakim mjestom na razini školarca iz zio-komunističke...
Čini se da su australski mediji najkorumpiraniji i najspremniji lagati u ideološke svrhe. Neosporni su dokazi da je ukrajinski kapetan Voloshin uzeo svoj Su-25 kako bi oborio Vladimira Putina, koji je slučajno prolazio kroz zračni prostor u svom Ilyushin mlažnjaku u isto vrijeme. Za Vološina se navodi da je sletio prilično izbezumljen jer je udario u krivi avion. Je li još živ! Tko bi mogao vjerovati ljudima koji ne mogu točno shvatiti niti kronologiju Drugog svjetskog rata. Bilo da se radi o luckastim “Yats” s očima psihopata i virulentnom mržnjom prema svemu što je rusko, ili napuhanom balonu Porošenku koji je trebao isprazniti riznicu svih zlatnih rezervi (oko 2 tona) i ukrcati ih na C-30 jedne noći, svi slobodno lažu i ne iznose nikakve dokaze koji bi potkrijepili svoja buncanja. Izluđuje ih rusofobija, čak i lijepa vještica Timošenko. Još uvijek Nizozemci, ponosni članovi NATO-a, svoju istragu skrivaju od očiju javnosti, dok SAD taji svoje satelitske i radarske podatke. Sram ih bilo sve.
Robert Perry, stvarno ne biste trebali napadati rad drugih profesionalnih novinara osim ako niste sigurni da znate o čemu govorite. Što u ovom slučaju nemate. Ovdje su sveobuhvatno razotkrivene vaše tvrdnje da je australska TV lažirala dokaze. Žao nam je zbog svih Kremljskih robota koji su već komentirali svoju podršku.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/19/robert-parry-falsely-accuses-60-minutes-australia-of-using-mh17-fake-evidence/
Oh Declane izvuci svoju glavu iz pijeska
Bravo Declane.
Iako nisam obožavatelj australske vlade, novinari od 60 minuta su vjerodostojni, nešto što ruski propagandni časnici nemaju.
Čini me ponosnim što naši australski novinari izvještavaju s etikom i činjenicama te su vrlo slobodni i otvoreni "napali" rusku propagandu. Ruska vlada bila je 100% odgovorna, a krivica leži na Putinu i časnicima koji su sudjelovali u obaranju MH-17.
Činjenice govore više od propagande. A ruska vlada ovom prilikom ili mnogim drugim prilikama nije na visini.
Oh, naravno, kako su sjajni australski mediji, BS etika je ista kao i američka etika, jelte
“…svi botovi iz Kremlja…” – naravno, svi koji pronađu greške u priči o “Bellingcatu” (i ne samo ovoj) i/ili imaju drugačije mišljenje od vas, su “botovi iz Kremlja”. Mora biti. Jer ako ne, morali biste potpuno promijeniti svoj stav. A zar nije puno lakše sve svaliti na Rusiju/Putina? Kome trebaju činjenice? Kome trebaju dokazi za ruski BUK, ruske tenkove, ruske podmornice? Tvrdnje i optužbe moraju poslužiti – jer trebamo neprijatelja. Bez neprijatelja mogli bismo imati mir – sad, tko to želi? Sigurno ne NATO.
Znam dobro, nije da itko može razmišljati za sebe i shvatiti da su Vlada SAD-a i MSM neprestano lagali, kao što je slučaj s Iračkim ratom. Ali hej, ako upotrijebim vlastiti mozak i shvatim da velik dio navodnih dokaza za osudu Rusije dolazi iz "društvenih medija", a ne iz stvarnih vladinih obavještajnih podataka za koje porezni obveznici plaćaju milijarde, onda ja mora da sam "Bot Kremlja". Nekako me podsjeća na sve ljude koji su nazivali ljude "izdajnicima" ili "antiamerikancima" jer nisu podržavali rat u Iraku i niska i gle priče da je odvođenje SAD-a u rat s Irakom bila jedna velika laž - Phil Donahue , Rosie O'Donnell, The Dixie Chicks itd.
Za mene, svatko tko druge ljude naziva "botovima Kremlja" već ima duboku predrasudu, ako ne i duboku netrpeljivost. Imam novost za njih da postoje ljudi u zemljama diljem svijeta koji ne prihvaćaju priču koju američka vlada, ukrajinska vlada itd. pokušavaju prodati jer su priče o invaziji razotkrivene ili su dokazi o invaziji razobličeno već nekoliko puta. Čak su i Nijemci, a ne botovi iz Kremlja, napravili skeč o ZDK kako bi ismijali svu propagandu svog MSM-a o Ukrajini:
https://www.youtube.com/watch?v=jSOfQ7tgTLg
Koje greške postoje? Lajk je objavljen na poveznici koju sam povezao i na ovoj poveznici gdje australski novinski tim poziva Roberta Perryja da povuče svoje lažne tvrdnje, jedina osoba koja je ovdje pogriješila je Robert Perry. Napravio je školsku pogrešku pogrešno zamijenivši vrhove drveća na fotografiji snimljenoj s velike udaljenosti kao vegetaciju koja bi bila vidljiva na snimci izbliza koju je na tlu snimila australska novinarska ekipa.
Ako imate neke stvarne činjenice za iznijeti, molimo vas da to učinite, u ovoj raspravi jedina osoba koja je objavila provjerljive činjenice je australska novinarska ekipa, a ne vi ili Robert Perry.
https://media.crikey.com.au/wp-content/uploads/2015/05/60-Minutes-Response-to-Crikey-1.png
"Napravio je školsku pogrešku pogrešno zamijenivši vrhove drveća fotografije snimljene s velike udaljenosti kao vegetaciju koja bi bila vidljiva na snimci izbliza koju je na tlu snimila australska novinarska ekipa."
Smeće. Amaterizam je bio tim 60 minuta koji je proizveo savršen primjer pristranosti potvrde. Lažno se opravdavaju da su proizveli snimku novca jer se to uvijek radi, ali s obzirom na to kako je njihov slučaj počivao na ovom argumentu, očekivalo bi se da će reproducirati isti kut kako bi pokazali da se podudara. Nisu, a znamo zašto. Probali su i nije izdržalo.
Kakva je svrha odlaska ljudi na mjesto događaja ako neće reproducirati čak ni približan izvorni video i umjesto toga upućivati ljude na istu staru prometnu kameru i slike s Google Eartha koje smo već vidjeli?
Producent “60 minuta” u tom odgovoru priznaje da je kamera snimljena iz drugog kuta od onoga u originalnom videu Buka. Za to nudi slabu ispriku rekavši da su htjeli prikazati cijeli cestovni sustav, kao da ta slika prikazuje bilo kakve relevantne informacije.
Također neizravno priznaje da je glavni jumbo plakat prikazan na snimci drugačiji od onog u videu Buka. Kaže da snimak prikazuje bilbord “Buk video” – “možete vidjeti oba”, kaže – ali zapravo prikazuje samo vrlo mali dio u odnosu na cijeli drugi bilbord (pogledajte fotografiju pri dnu gornjeg članka Roberta Parryja).
Priznanjem da je bilbord “Buk video” bio onaj na desnoj strani ekrana, posredno priznaje i da je pozicija prikazana na snimku drugačija od one u videu Buka. Buk je zapravo snimljen niže niz cestu. Nevjerojatna je podudarnost da je dio ceste prikazan u programu gotovo identičan poziciji koja je pogrešno označena na satelitskoj fotografiji na web stranici Higgins/Bellincat (koju povezujete gore).
Australska ekipa “60 Minutes†proputovala je pola svijeta kako bi snimila ovaj program, dovela je “stručnjake za geolokaciju” da pronađu lokaciju, snimila “mnogo materijala” i onda nije predstavila nikakve dokaze, samo obmanjujuće informacije o lokaciji.
Pogrešan kut, pogrešan billboard, pogrešan položaj.
Producent programa ne osjeća nikakvu odgovornost za sve ove netočnosti, a ne pokazuje ni samosvijest nazivajući prilog Roberta Parryja “sramotnim čak i za njegovu razinu novinarstva”.
Žao nam je, ali većina razmišljajućih Australaca (ima nas nekoliko)…..NE bi se oslonila ni na što što nam naši komercijalni mediji govore o bilo čemu važnom. Sport i slavne osobe možda, ali ne stvarne vijesti.
Da su SAD i njegovi saveznici imali načina da to povežu s Rusijom – već bi to učinili…
To što se oslanjaju na istragu nekih trainspotting blogera iz njegove spavaće sobe kako bi pružili 'pušku'...& kako bi se ovo emitiralo kao neka vrsta svjetske ekskluzive u emisiji od 60 minuta u maloj zemlji poput Australije - mnogo govori u mom mišljenje….
Volio bih vidjeti prave počinitelje privedene pravdi, ALI sumnjam da će ovo takozvano "novinarstvo" učiniti išta osim još više zamutiti vodu...
Shingo, nisi dobio nula bodova za potporu tvrdnje o vijestima o članku Konzorcija da postoji nešto/bilo što u izvješću vijesti što nije u skladu s lokacijom za koju se tvrdi i tvrdnjom da je ista lokacija kao i video. Sve što se iz australske snimke može zaključiti o mjestu snimanja u potpunosti je u skladu s mjestom snimanja Buka. Kao što je prikazano na poveznici koju sam postavio, a koju vjerojatno niste pogledali. Što znači da je na mjestu australskom timu puzeća isprika Consortium Newsa.
Što se tiče vaših komentara o mjestu snimanja ovog segmenta dokumentarca, moj odgovor je - Meh. Ranije smo vidjeli u australskom izvješću kako im je prijetio lokalni civil kada su pokušali snimati na mjestu gdje je ruski Buk fotografiran nekoliko sati prije nego što je oborio MH17, mislim da je sasvim razumljivo ako su odlučili da nije dobra ideja išli kucati od vrata do vrata u stambenom naselju odakle je sniman video Buk kako bi pitali stanare mogu li pogledati kroz sve svoje prozore i ustanoviti je li to prozor s kojeg je snimljen video.
Također bih mogao razumjeti je li najbolja lokacija s koje se može izvesti monolog u kameru stajati neposredno ispod reklamnog znaka, a ne s udaljenosti gdje bi reklamni znak bio maleni kvadrat u pozadini.
Svakako kritizirajte proizvodne detalje novinskog izvješća, ono što ne činite je optužiti ih da lažu bez nekih prilično čvrstih dokaza koji bi potkrijepili vaše tvrdnje koje vi sigurno ne posjedujete.
Odbacujem sve što potiče od Eliota Higginsa zvanog Bellingcat. Nije iznenađujuće da se, s tolikom kroničnom nezaposlenošću, stipendist imenuje autoritetom za međunarodne poslove – pogotovo jer se to može učiniti od kuće, uz pomoć društvenih medija; a MSM misteriozno prihvaćaju njegov autoritet. I bio bih iznenađen da moćnici to ne uvažavaju.
Ova slika uključuje oglasnu ploču s adresom trgovca.
lokacija trgovca na malo odgovara ukrajinskoj kontroliranoj zoni.
Priča je razotkrivena kao lažna, prije nekoliko mjeseci i mjeseci, idite u arhive sakera na tu temu.
Usput, bilo je nekoliko sustava Buk s radarima koji su radili na dan ovog kobnog incidenta, a svima su upravljale kijevske snage. Ako ne znate da se buk sustav sastoji od 4 venikule, jedna je za ove radare dugog dometa za pronalaženje ciljeva (oko 140 milja). Ako imate samo raketni radar, imate domet akvizicije od samo 35 milja, a to znači samo 3.5 minute za rad i lansiranje.
Priča o
Slažem se s Michaelom gore, razotkriveno je nekoliko dana nakon Nuland ili drugih iz Brookingsa putem informacija do njihovih msm mreža. Pojavila su se dva potpuno odvojena BUK-a na kamionima i oba su razotkrivena, drugi po sjećanju bio je video kamera uživo s provjerenom cestom/smjerom i ucrtanim odredištem, čak je i pingano koji oligarh sa sjedištem u Švicarskoj ima vlasništvo. Ni na koji način ne podržavam BUK teoriju koja nije potkrijepljena svim drugim dokazima.
Vjerojatno netko tko započne svoj komentar s "Oprostite za sve Kremljske botove koji su već komentirali njihovu podršku" definitivno već ima ozbiljne predrasude, ako ne i čistu netrpeljivost - tako da svatko tko ovo čita mora to uzeti s rezervom. Dakle, da razjasnimo, stavili ste poveznicu na istog "blogera" kojeg nagrađivani novinar Robert Parry ističe u ovom članku:
“Program je prikazao raniju snimku kamiona koji prolazi pored reklamnog panoa, a zatim tvrdi - na temelju informacija blogera Eliota Higginsa - da je TV ekipa locirala isti billbord u Lugansku, gradu koji drže pobunjenici blizu Rusije granica."
Činjenica je da sama Ukrajina ima raketne sustave BUK, imaju tenkove T-64, tenkove T-72 i svu opremu koja bi trebala biti “dokaz” da je Rusija napala Ukrajinu. Ono što je uistinu zastrašujuće jest da je velik dio "dokaza" koji se stalno pojavljuju iz "društvenih medija", a ne iz SAD-a s najvećim obavještajnim aparatom na planetu i nakon ilegalne invazije na Irak temeljene na lažima, onda ovo postaje moj " Spidey-Sense” trnce (ne treba previše spominjati da su navodni “dokazi” već nekoliko puta opovrgnuti iz fotografija iz 2008. ili moskovskog zračnog mitinga). Ne znam točno što se dogodilo, ali kada čak i njemački BND, njemačka obavještajna služba, dovede u pitanje priču o MH-17 i kaže da su fotografije koje je dostavila ukrajinska vlada "manipulirane", onda moramo sve ispitati.
“Roberte Perry, stvarno ne bi trebao napadati rad drugih profesionalnih novinara osim ako nisi siguran da znaš o čemu govoriš. ”
Niti biste trebali. Higginsovo objašnjenje je jadno, jer da je kamera bila dovoljno visoka da gleda preko vrhova drveća, gledala bi dolje pod strmijim kutom prema raskrižju.
Higgings je patetični propagandist čije tvrdnje ne drže vodu. On se čak ne osvrće ni na činjenicu da dotično područje u to vrijeme nije bilo pod kontrolom pobunjenika niti da se nikada nije pokazalo da BUK potječe iz Rusije.
Što vi ljudi više otvarate svoja glupa usta, lakše ćete namirisati konjsko sranje..
Pravo na novac! Tvoj komentar je na mjestu, hvala Coline što si ga podijelio. Ostalo je vrlo malo nepoštenja među MSM-om, bilo u Europi, SAD-u ili Australiji. Samo je više od istog. Kada je riječ o istraživačkom novinarstvu bilo koje teme vezane uz Rusiju, razina obmana, laži i papagajskog ponavljanja neutemeljenih nagađanja kozmičkih je razmjera. Kad to ne mogu sami izvesti, pozovu luđake poput Brown Mosesa da djeluju kao “stručni” istražitelji i zapečate dogovor. Patetični patološki lažovi svi. Ništa što ovih dana dolazi od MSM-a nije vrijedno piksela na televizoru ili monitoru računala na kojima se prikazuje. I da, čini se da je meta napada bio Vladov zrakoplov, koji je u zadnji tren promijenio planove, odbacivši Rostov kao namjeravanu destinaciju i umjesto toga letio kroz bjeloruski zračni prostor za Moskvu. Taj je potez spasio život najvrjednijem političkom vođi svijeta. Hvala Bogu na tome.
Australija je rob SAD-a. Uglavnom, zauzeto i neslobodno.
Australija, SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo su robovi City-of-London, i njegovi surogati u Wall Streetu i Sydney Central Districtu. Kanada i Novi Zeland imaju slične postavke. NE DOPUSTITE da nas neprijatelj podijeli i osvoji. Pet sestara (koje drži zajedno, zajednički aparat Državne sigurnosti), ima što... 450 milijuna, ili tu-otprilike? TO je bogatstvo ovih pet nacija (to je, potencijalno, organizirana i obrazovana RADNA SNAGA, i otprilike deset milijuna četvornih milja odabranih nekretnina… zamislite da je sve zeleno i bujno), A NE financijski dokumenti “Prevelike- To-Fail” Paraziti u svojim financijskim četvrtima. Kina; čuvajte se Hong Konga i svih dugotrajnih veza s njegovim bivšim kolonijalnim gospodarom; City-of-London.
Iako smatram da je ovaj članak informativan ali zbog stalnog pritiska da se okrivi Putin, on izostavlja druge dijelove. Parry tvrdi da je MH17 oboren projektilom. Međutim, nekoliko obrambenih analitičara objavilo je, zajedno s ruskim vojnim glasnogovornicima, da je putanja napada projektila BUK bila odozgo, prskajući metu šrapnelima. Sve slike olupine pokazuju vektor napada odozdo i sa strane. Također nedostaju u svim zapadnim izvješćima bilo kakve fotografije i razgovori o pilotskoj kabini. Ruski vojni i drugi neutralni promatrači ukazuju na okrugle rupe koje prodiru u kabinu sa strane i izlaze kroz drugu stranu, uz nedostatak dokaza o šrapnelima na trupu ili površinama krila. Ovo samo ukazuje na metodu napada, što me najviše osuđuje, vis-a-vis odgovornosti, potpuni nedostatak američkih satelitskih podataka...što mi, čak i bez ikakvih drugih kvalifikacija, govori da su to učinili Ukrajinci.