Seymour Hersh, veliki novinar s vrhunskim izvorima i hrabrošću da izazove konvencionalnu mudrost, predstavio je protupripovijest racije 2011. u kojoj je ubijen Osama bin Laden, ali Hershova priča uvjerljiva je u mnogim aspektima, čak i New York Timesu ima neke elemente koji protežu lakovjernost, kaže John Gardner.
Autor: John Gardner
U mojoj knjizi o povijesti sjevernoameričkog područja Velikih jezera, koja se neprestano razvija, jedna od najzagonetnijih zagonetki je Kensingtonski kamen. Kamen je ili dio povijesnog dokaza koji poništava standardnu priču o europsko-američkom susretu ili prijevara. To je kamen koji je iskopao polupismeni švedsko-američki farmer 1880-ih, a koji je, konačno preveden od strane srednjovjekovnih proučavatelja runa, prikazivao masakr Indijanaca nad hrpom nordijskih pustolova 1341., u blizini Crvene rijeke u Minnesoti.
Mnogo je razloga zašto je kamen prijevara, uključujući najuvjerljivije neke anakronizma u runskim znakovima — futmarks, kako se zovu; nedostatak bilo kakvog potkrepljujućeg dokaza za ekspediciju, koja bi nužno bila pod pokroviteljstvom kralja Magnussona III., čiji je dvor bio razmjerno dobro dokumentiran; i čistoj nevjerojatnosti srednjovjekovnih Norvežana koji istražuju tako daleko od oceana.
Vođa Al-Qaide Osama bin Laden
Nordijski pustolovi bili su neustrašivi i prevalili su velike udaljenosti; možda oko Cape Horna, čak do Kine. Ali nisu, iz očitih i dobrih razloga, odlutali daleko od svojih dugih čamaca, svoje veze kod kuće. Za razliku od Magellana, oni nisu znali graditi vlastite brodove. Pustiti nekoga da uništi njihov napušteni brod bi ih uništio.
Moje viđenje neuvjerljivosti Kamena je jednostavnije. Zašto bi 24 nordijska vojnika-istraživača, koji su se vratili u dnevni bazni logor i pronašli svoje suborce sve mrtve i krvave, upisali i ostavili spomenik u tvrdom kamenu za koji su mogli biti krajnje uvjereni da nijedan čitač runa nikada neće naići? Velik je to posao za ljude čije su primarne ambicije u to vrijeme sigurno bile pokapanje mrtvih i trčanje prije nego što se domoroci vrate.
Suprotni dokazi su, međutim, jednako uvjerljivi. Zašto bi polupismeni švedsko-američki farmer sudjelovao u takvoj prijevari? I, ako jest, kako je to napravio tako majstorski? Kako bi on (1) stvorio Kamen, zajedno s futmarksima za koje je, nakon otprilike jednog stoljeća, ipak utvrđeno da točno pripadaju eri; (2) stavio ga je u korijenje stabla koje su njegovi sinovi prevrnuli u projektu čišćenja zemlje; i - što je najdojmljivije - (3) predati ga skandinavskim stručnjacima za rune na Sveučilištu u Minnesoti bez novca.
Kad mu je vraćen Kamen, koji je proglašen lažnim, nije pokazao nikakvo razočaranje, već ga je okrenuo licem prema dolje i iskoristio ga kao ulazni blok u stražnji dio svoje kuće. Kasnije se pojavio jedan mladi akademik koji je pokazao veliko oduševljenje. Farmer mu ga je prodao za deset dolara. Ni on ni njegovi sinovi nikada nisu otkrili ništa o nekoj zavjeri prijevare. Niti su se, što se toga tiče, ikada zanimali za to.
Dakle, postoji priča od potencijalnog povijesnog značaja koja je istovremeno nevjerojatna i nepobitna. To je moja reakcija na izlaganje Seymoura Hersha o ubojstvu Bin Ladena.
S jedne strane, službena priča uvijek je bila nevjerojatna. Tko zapravo može vjerovati da bi Bin Laden živio u pakistanskom West Pointu, 20 minuta od glavnog američko-pakistanskog mračnog mjesta koje se koristi za obuku čuvara lokalnog nuklearnog odlagališta; i da nitko u oružanim snagama i/ili ISI-ju ne bi znao? I, nadalje, tko može vjerovati da bi dva Blackhawka mogla prodrijeti u pakistanski zračni prostor, izvršiti napad na takvoj lokaciji i pobjeći bez uplitanja Pakistana;
... osim ako nije bilo, kao što Hersh navodi, masivne i učinkovite suradnje s pakistanskom vojskom i/ili osobljem ISI-ja?
Dakle, službena priča je nevjerojatna; i, kad razmislite o tome, takav je i nedostatak videa - bilo gdje - navodnog pokopa u moru. (Zašto nije jer je, barem, pokazao da smiri islamske tjeskobe oko ispravnosti njegovog ukopa? Prilično jednostavna stvar za izvesti; i teško je ne povjerovati da američka mornarica rutinski ne bilježi događaje te prirode.) Druge nedosljednosti i nedosljednosti su također vjerojatne, dajući dojam vjerodostojnosti Hershevoj priči.
S druge strane: Pretpostavimo da je njegovo izlaganje istinito:
Zašto bi visoki pakistanski dužnosnici ISI-ja uopće dopustili da njihova očita suradnja bude razotkrivena tako što bi američki mornarički tuljani izveli tako nevjerojatan trik koji bi njihov navodni nedostatak uključenosti učinio nevjerojatnim?
I, više: Zašto bi uopće izmislili, kao što Hersh kaže da su oni i američka vlada učinili, priču za paravan da je Bin Ladin ubijen u napadu američke bespilotne letjelice negdje u Waziristanu? Zašto ga jednostavno ne odvedete u Waziristan, ostavite njegovo mrtvo tijelo, Amerikancima date koordinate i tamo se dogodi pravo razbijanje i otimanje? To je poput Kensingtonskog kamena: Ni prevara ni navodna priča ne odgovaraju.
John Gardner radi na povijesti sjevernoameričkih Velikih jezera. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] .
Cijela priča je izmišljotina. Hersh želi da se svađate oko navodnih detalja događaja jer na kraju dana oni ga još uvijek pokušavaju prikazati kao stvarnog iako to nije. Detalji "ubojstva" Bin Ladena nisu važni, samo da kupite veću priču da su ga ubili. Stvarnost je da je Bin Laden imao uznapredovalu bolest bubrega izazvanu Marphanovim sindromom i da je umro godinama prije. TPTB želi da zaboravite na lažne videozapise Bin Ladena korištene tamo gdje se on zapravo činio da postaje mlađi koje su vam donijeli vidovnjaci s vezama s CIA-om na SITE-u. Žele da zaboravite da je njegovo kodno ime iz CIA-e bilo Tim Osman. Ali što je najvažnije, žele da prihvatite naše kršenje suvereniteta drugih zemalja tako što ćemo vas uvjeriti da to ima zasluga i također da zadržite svoju podršku "potrebi" da se ljudi uvjere i naravno da lažni rat protiv terorizma traje što je duže moguće jer jednostavno nisu gotovi s uništavanjem ME
Na primjer, sljedeće iz članka:
“Unatoč svojim stalnim javnim svađama, američka i pakistanska vojska i obavještajne službe desetljećima su blisko surađivale u borbi protiv terorizma u Južnoj Aziji. ”
Kao u dronovima? A program nagrada u kojem je CIA naslijepo plaćala ISI-ju za "isporučenu" Al Qaidu? Nitko nije ni najmanje znatiželjan? Neki od umirovljenih obavještajnih časnika koji brane ovaj članak s točkom (za razliku od promatranja različitih njegovih dijelova na različite načine) imaju zanimljivu povijest. Potražite njihove javne izjave o, na primjer, generalu Musharrafu prije napada na Abbottabad. Mnoge su gotovo poludjele nad svojim muškarcem.
Važno je da je Bijela kuća možda lagala. Ali još je važnije desetljećima dugo pokriće koje su SAD osigurale pakistansko sponzoriranim “nedržavnim” akterima u svojim susjednim zemljama i u vlastitoj naciji, protiv vlastitog naroda.
Zašto su Amerikanci tako nezainteresirani? I zašto netko daje CIA-i prolaz oko ovoga, jer je to vrlo "klijentisko" čitanje situacije, taj članak. Je li šef postaje CIA-e u Islamabadu bio jedan od izvora? Je li zato Hershov članak tako pohvalan prema odnosu CIA-e i ISI-a? A Velika Britanija ima čudan odnos s Pakistanom. LRB ima vrlo zanimljiv skup članaka o Pakistanu, vrlo pametno postavljajući narativ pokrivanja određenih ponašanja.
Saudijsko ili izraelsko ponašanje ne prolazi, barem u smislu američkih kritičara američke politike. Ali s Pakistanom kao da tvrdnje o američkoj indofobiji i afganistanskoj fobiji imaju zasluge, baš kao što ima i rusofobija. Nikada nije velika stvar što američka vanjskopolitička zajednica ima slabu točku prema pakistanskim sigurnosnim elitama ili što je naša pomoć povećala broj nuklearnog oružja, ili što smo im upravo prodali avione koji mogu bacati nuklearne bombe. Ovo, nekako, jednostavno nije važno.
CIA-u uvijek prave budalom u tom dijelu svijeta. To da je WH možda izigrao priču je jedna priča, a nije ni najodvratnija kada je u pitanju naša politika i ponašanje u toj regiji. Potičem vas da pogledate komentare ljudi koji su pohvalili članak, komentare prije Abbottabada. Hvaljenje Musharrafa od strane neke umirovljene CIA-e je izvan granica. To im je slaba točka, i uvijek je bila.
Zašto? Čemu ta mekana, gotovo netrpeljivost prema toj regiji? Koji je to aspekt američke kulture? To je fobija i netrpeljivost i dvije misli se mogu zadržati odjednom, sumnja u više od jedne priče, mnoga pitanja bez odgovora. Ako je WH izmislio ovu priču, to nas još uvijek ostavlja sa SAD-om koji prikriva vojnu i obavještajnu službu koja ciljano cilja civile kao stvar vojne i obavještajne doktrine.
Hvala ti za ovo. Nije trivijalizacija, ovaj članak. Svatko tko je upoznat s kompliciranom poviješću američko-pakistanske elite u njegovom će članku vidjeti i važne tvrdnje i zastavice, više od jedne priče koju treba pažljivo proučiti, više od jedne tvrdnje, više od jednog izvora, sve s različitim motivima. Pravo je pitanje zašto su samo WH narativni interesi i ostali manje važni tražiteljima istine.
Ovo je američka kulturna slijepa točka koja fascinira. To je također veliki izvor boli u toj regiji i dio kisika koji omogućava loše ponašanje lokalnih obavještajnih agencija, spoznaja da američki sustav zanima samo jedna vrsta laži, jedan narativ.
Ne vidim nikakvu korelaciju između Kensington Runes-Stonea i ubojstva Osame bin Ladena. Nijedno se ne može kvalificirati kao prijevara, jer su prijevare hotimične i namjerne prijevare, s namjerom da dezinformiraju, zavedu i dovedu u zabludu. Širenje pogrešnih informacija za koje netko iskreno vjeruje nije obmana niti šala. Ni praktične šale nisu prijevare, sve dok namjere šaljivdžija nisu namjerne. Ni hvalisanje, laganje i napuhavanje iskorištavanja nije obmana, osim ako ne postoji namjera da se iskoristi neka vrsta prednosti, da se proda na lažnom oglašavanju.
Čini se da za kreaciju Kensington Runes-Stone postoje dvije mogućnosti, niti jedna nije prijevara. Jedno bi bila šala, drugo, jednako vjerojatno, posveta. Postoji i treća mogućnost, a to je oboje.
Za ubojstvo Osame bin Ladena nema nikakvih mogućnosti, postoji samo jedna jedina, plošna, neporeciva i nepobitna povijesna činjenica: Planeri i počinitelji bili su jednostavno debili kalibra dent-and-ding-sale. Najniži, glupi kostoglavi, pretjerano opunomoćeni imbecili klase kauboja. Svo njihovo puhanje i držanje i poziranje, i ponovno postavljanje, i prilagođavanje držanja nakon 'postignuća' sve je zabilježeno i čist je i jednostavan dokaz da su stvarno bili toliko glupi i zavareni i da je njihova prostodušna televizijska drama žestokih momaka nadahnula podvig ubojstva u 'uličnom kazalištu' bio je unaprijed isplanirana, uvježbana, a zatim neuspješna multimilijunska produkcija, njihova glupost, a ne slučajnost, ne tuđi idiotizam.
Kompetentni čitatelji koji čitaju Hershovo razotkrivanje incidenta iz 2015. u London Review of Books, pronaći će reference na poznate informacije, zabilježene informacije, dokumentirane informacije, prethodno prezentirane informacije i objašnjenja i citate pripisane izvoru. Hershovi izvori možda su lagali ili možda malo prilagodili istinu, ali njihove laži ili prilagodbe bile bi priferne. Hersh je također mogao lagati, osobno sumnjam da jest, u svoja prva dva paragrafa, gdje navodi 'bio' za svoje izvore. Pretpostavljam da bi nešto od toga moglo dovesti u zabludu, namjerno, kako bi se neizbježni timovi CIA-e, pravosuđa i zviždača Bijele kuće za traganje i pronalaženje (WTF) njuškali za crvenim sleđem. Kao što je slučaj Sterling dovoljno ilustrirao, posljednja prokleta stvar koja se želi na razinama donošenja odluka u vladi Sjedinjenih Država u 21. stoljeću je sposobnost prepoznavanja gluposti.
Kao književni artefakt iz 1362. godine nove ere (14. stoljeće), Kensington Runes-Stone pokazuje neke značajne anomalije. Natpis je urezan u prilično precizne i tijesno raspoređene redove simbola 'futhark' abecede školskih udžbenika, govoreći prepoznatljivu priču o masakru doseljenika koji se dogodio na norveškom jezeru Minnesota 1862., u švedskom okusu Minnesota Norsk narodnom jeziku, osim tri slova, 'AVM', koja su nedvojbeno u simbolima rimske abecede, sasvim prikladno, budući da je 'AVM' rimski kršćanski akronim. Abeceda 'futhark', abeceda negana iz predkršćanske ere Sjeverne Europe, anatemizirana je od strane rimskih kršćana, koji su bili duhovni preci današnjeg Da-esha, s istim stavom prema drugim religijama i prema tuđim kulturnim artefaktima i starine. Ar-Cee Da-Esh je sva pojavljivanja 'futharka' označio kao simbole vještičje čarolije, zazivanje prokletstva i bogohuljenje. Malo je vjerojatno da bi netko tko je pisao 'futharkom' 1362. godine, kada su rimski kršćani aktivno preobraćali neznabošce u Britaniji, Škotskoj, Irskoj i Skandinaviji, brišući čak i nazive ulica i prometne znakove ispisane 'futharkom', uključio ' AVM' latinicom, ili da bi kršćanin koji bi napisao 'AVM' pisao 'futhark', ili da bi bilo koji pisao bilo koji dijalekt Minnesota Norsk, umjesto staronorveškog, starosvenskog, staroanglosaksonskog, starog Engleski ili drugi tada suvremeni jezik, ili pisanje u znak sjećanja na masakr u Minnesoti 1862., koji su bogovi (pogani) ili Bog (kršćani) zakazali točno 500 godina u budućnosti.
S druge strane, brojka 1 u 'futharku' predstavljena je visokim stupom s kratkim desnim rubom s vrha, dok je brojka 5 visoki stupac s malom desnom 'p' petljom na vrhu , pri čemu je 'futhark' broj 3 'futhark' 1 s dva dodatna kratka desna laterala ispod gornjeg, a 'futhark' broj 8 je 'futhark' 5 s dva kratka desna laterala ispod malenog gornja p-petlja. To znači da ako je entuzijast koji je urezivao natpis 'futhark' s tako zadivljujućim entuzijazmom zaboravio 'p' na 8, mogao bi nenamjerno napisati '1362' umjesto '1862', a ako je tada umro prije nego što je dokazao- pročitati (ako je natpis uklesao Fogelblad), ili je njegov urednik kopije umro prije nego što je mogao lektorirati gotov natpis (ako je uklesao Ohman), kao što se, jedno ili drugo, dogodilo (Fogelblad, koji je posjedovao školsku knjižicu, umro 1897., godinu dana prije nego što je Ohman predstavio runski kamen) 'tipkarska pogreška' u datumu (sa strane ploče, u 'futhbilješci') mogla se provući, i budući da je uklesan u kamen, jer bili, namjeravani spomenik masakru u 'staronorveškom stilu' učiniti anakronim paradoksom, pogotovo ako ga se dočepao mladi i lakovjerni učenjak-entuzijast ('Samo deset dolara? Uzet ću! Pravi spomenik iz 1362., to je mora vrijediti pet tisuća!' Ovo je samozavaravanje, a ne prijevara).
Ako je datum 1362. bio 'tipkarska pogreška', pogotovo ako je pisac bio Fogelblad, a ne Ohman, bilo bi vjerojatno da bi Ohman, kada bi anakronizam izašao na vidjelo, rekao: 'Uff-dah!' i odnesite neispravnu kopiju kući i napravite korak od nje, a da je on bio klesač, vjerojatnije je da bi petlju 3 pretvorio u 8 i rekao 'Ja-dah, sve je popravljeno.'
Da je Ohman bio lažnjak, s druge strane, nakon što je njegova prijevara opovrgnuta u Minnesoti, vjerojatnije bi rekao: 'Prokleti četvrtasti učenjaci!' a zatim odnijeli kamen prijevare u Washington, DC, gdje se, kao što svi znaju, svake minute bira kongresmen, tako da možete prodati bilo što. 'Najraniji ikad otkriveni primjer predpismenog lažnog pisma, kongresmene! I pogledajte na čemu je uklesan! Pravo okamenjeno izmet Bovinosaurusa! Nećete pronaći ništa autentičnije od Phoneyshite i Bovinosarus izmeta, kongresmene! Ne u ovom gradu, nećeš!'
U međuvremenu, o 'udaru' obučenih Tuljana na Osamu bin Ladena: Što bi moglo biti sigurnije od gluposti tog 'udara', osim predvidljivosti povratka? Mislim, bin Laden je bio neutraliziran, izdajući blage izjave s vremena na vrijeme kako bi uvjerio bijesne da nije ubijen, ublažavajući njihov bijes ismijavajući ih Sjedinjenim Državama jer ga nisu pronašle. Živ Bin Laden bio je sigurnosni ventil.
Srušiti sigurnosni ventil? Koliko je to glupo? Nije prošlo ni nekoliko mjeseci kad se trepavica vratila. Krv jedva da se bila osušila na čizmama ubojica kad je komponenta 'prisila na suradnju' procurila u blogosferu. Nije mainstream izdanje, jer su pitanja bila vruća i prisilne prijetnje idiota, Amerikanaca odgovornih za planiranje i potiskivanje izvršenja ubojstva, i dalje su predstavljale opasnost, ali bijesni su bili bijesni i na ratnoj stazi, tako skromno javna objava bila je imperativ. Oni na Bliskom istoku koji su dizali pakao i tražili 'izdajnike' mogli bi se uputiti na blogosferu za dokaz da nema izdajnika, američka glupost nije se mogla zaustaviti: Amerikanci su dobili koordinate Abottabada i jedino pitanje tada je bilo kako obuzdati katastrofu koju je njihova glupost osigurala. Izvadite bin Ladena mrtvog, kako biste osigurali da nema Gitmoa i mučenja kako bi se pojačao bijes, lažirali ubojstvo dronom u brdima, prebacili teret na SAD, a ne na one koji su prepoznali vrijednost njegovog održavanja na životu, koji, što god slučaj bi morao bespomoćno stajati dok Amerikanci rade svoje gluposti. Scenarij je vjerodostojan jer bi bilo najbolje što se moglo napraviti od loše situacije. Amerikance, s druge strane zemaljske kugle, nije bilo briga kakvu će situaciju u regiji ostaviti njihovo ubijanje. Posve vjerodostojno, toliko su glupi Amerikanci koji donose odluke. Upalilo bi da Amerikanci nisu pokvarili 'hit' na kojem su inzistirali. Što su, naravno, i učinili.
Sjećate li se američkog mita o Osami bin Ladenu? 'Zla glava' 'čudovišta Al Qaide'. Pošaljite tim obučenih Tuljana u nesjajnom oklopu da odsjeku glavu 'Monstruoznom zlom vođi' i čudovište iz Al Qaide bi umrijelo.
Jesu li oni ikad bili kreatori politike za naciju djetinjasto prostodušniju i Tom Sawyer gluplju od onih koji su se gubili u ratnim sobama Sjedinjenih Država tijekom posljednjih dvadeset godina? Televizijska obuka, razmišljanje o televizijskim epizodama, raspon pažnje u trajanju filma. 'Povijest? Misliš na sinoćnju epizodu? Sutra? Sutra ćemo ubiti još jedno čudovište, ovo je gotovo.' Saddam, Qadaffi, Assad, osim što je Assad otišao izvan scenarija.
Idioti u Washingtonu, DC ne znaju razumjeti kontinuitet. Ne znaju ništa o Bliskom istoku, osim onoga što im Izrael priprema i hrani. Nedvojbeno im je rečeno da će ubojstvo Osame bin Ladena učiniti mučenikom, povećati bijes i nemire diljem Zaljeva i šire i učiniti stvari gorima za svaku vladu od Jemena do Švedske i od Dublina do Danziga. Njihov odgovor? 'Ali moramo ubiti bin Ladena, on je negativac!'
Naravno, Pakistan je uz saudijsku podršku držao Bin Ladena u zaštitnom pritvoru. Nije vam trebao Hersh da vam to kaže, morali su ga zaštititi od Amerikanaca: Bin Laden je bio umjereni džihadistički vođa, mučenik, a neumjereni bi ustali da ga osvete.
Da je itko u administrativnim ešalonima vlade Sjedinjenih Država ili oksimoronske obavještajne zajednice imao sposobnost razmišljanja u kontinuitetu duljem od pola sata, ili sat vremena za specijalce, možda bi prepoznao tog Osamu u zaštitnom pritvoru, SAD se šepuri okolo, psuje, reži i psovanje, bio je najbolji način za igru. Frustrirani 'Veliki Sotona' držao bi džihadiste zadovoljnima i sposobnima za rad unutar ili blizu statusa quo, što bi omogućilo održavanje statusa quo. Godine 2011. Bin Laden je bio u zaštitnom pritvoru, a 'Veliki Sotona' frustriran je tajio stvari.
Opasnost je bila netko pohlepan, koji je želio milijune u SAD-u ponuditi novčanu nagradu, jer, dok bi neki Amerikanci bliski stvarnom svijetu na Bliskom istoku imali dovoljno razumijevanja i zdravog razuma da arhiviraju informacije i nastave dalje, nakon što informacija stigne do na idiotskoj razini, idioti bi morali imati akciju, a akcija bi, naravno, bila nekakva TV-scenarija gung-ho, go-go-go! Ulično kazalište 'na licu mjesta' kvalitetne zvučne scene i to bi bio kraj zataškavanja stvari. Pogotovo kad dolaze izbori, kome je bilo stalo do toga da ih zadržimo, ili tri, četiri, deset godina kasnije? Razmišlja li netko u američkom političkom establišmentu dalje od svojih sljedećih izbora? Kad su izbori, kvocijent inteligencije pada, kako kaže izreka.
I naravno, propali su napad i Bijela kuća je krenula s ad-lib-om kako ne bi izgubila ni trunke izloženosti držanja, i morali su smanjiti neke otmjene riječi i vratiti se unatrag i dodati dodatni ad-lib. Sve to stoji u zapisniku. Hershov je članak samo podsjetio na zapis. Bilo je laganja u zapisniku, naravno, ali zabilježena laž ne čini zapisnik lažju. Laž je dio politike, snimanje zapis politike. Mladi Bush pleše u Parizu, najavljujući 'Misija ispunjena!', Obama stoji na nosaču zrakoplova najavljujući 'Imamo bin Ladena!', Hillary Clinton se smiješi i hihoće, 'Došli smo, bombardirali smo, ubili su Kadafi...uhh, a onda i naši diplomati...' Možda se miješam u onog drugog tipa iste vrste, neokonzervativaca s malim brkovima, koji je okrunio svoj 'trijumf' otvaranjem još jedne fronte protiv Rusije, protiv Guderianova savjeta, način na koji su neokonzervativci radili u Ukrajini, sukobljavajući duh Adolfa s fantomskim ruskim osvajačima, i ponovno dobivajući batine...
Ono što je Hershov članak u London Review of Books učinio nije ništa drugo nego puštanje informacija objavljenih 2011. iz blogosfere u mainstream. Nema prijevare, samo uzvraćanje. Povratni udar predvidljiv kao kiša od kiše, kao eskalacija džihadističkog nasilja od bin Ladenovog 'pogotka', oboje je svatko s imalo perspektive mogao predvidjeti da će se dogoditi ako bin Laden bude ubijen, a mnogi su, iako, očito, nitko među kaubojima i obučenim tuljanima američke administracije.
"runski znakovi â€" futmarks, zovu se" — je li to neki Kensington Stoner žargon ili tipfeler za futhark?
“kraljevsko pokroviteljstvo kralja Magnussona III” — lol, to je kao da govorimo o engleskom kralju Johnsonu III (savjet: Magnusson nije ime nego patronim, “sin Magnusa”, a danas prezime).
“Nordijski pustolovi bili su neustrašivi i prevalili su velike udaljenosti; možda oko Cape Horna, čak do Kine.” — uh … možete li mi možda reći na čemu ovo temeljite?
-
PS: hvala, FG Sanford, za stvari o Baramu Blackettu. Pročitao sam jednu od njegovih knjiga o arturijanskoj Engleskoj i došao sam zavrtjeto u glavi. Svaki dio "drevne tajne zaboravljene kronike" koji je izvukao došao je ravno od Geoffreyja od Monmoutha itd., osim što je bio iskrivljen do te mjere da me zapravo razbjesnio. Nemam ništa protiv zabavnog pisanja "ali možda možda", ali otvoreno krivotvorenje na takav način bilo je vrijedno prezira.
Da, Norvežani su bili neustrašivi i putovali su između Sjeverne Amerike i Europe, gore-dolje Volgom, u Sredozemlje i služili pod sultanima u Carigradu. Ali ne, nikad nisam čuo da su otišli tako daleko, iako je moguće.
A s nosačima, moguće je da su stigli do Crvene rijeke u Minnu, bili su tako neustrašivi. Europska osobina tijekom doba otkrića. (eksploatacija)
Osnovna priča je da je nakon pronalaska Bin Ladena trebalo 8 mjeseci da se uđe i ubije. Nije li to vrhunac nesposobnosti? Ne bi li četiri dana bila dovoljna?
KR,
Ne kako stvari funkcioniraju u stvarnom svijetu.
Također nije priča koju je ispričao Hersh.
Kako onda znate da je "Bin Laden" bio u toj kući? Jer tko ti je rekao?
John Gardner pita: "Zašto bi visoki pakistanski dužnosnici ISI-ja uopće dopustili da njihova očigledna suradnja bude razotkrivena time što bi američki mornarički tuljani izveli tako nevjerojatan trik koji bi njihov navodni nedostatak uključenosti učinio nevjerojatnim?"
Pakistanski dužnosnici trebali su biti u mogućnosti uvjerljivo zanijekati da su ubili bin Ladena ili ga predali Amerikancima. Ali oni i Saudijci morali su ga ubiti kako ne bi mogao otkriti njihovu ulogu u njegovom korištenju za suzbijanje antipakistanskog terorizma.
Plan je, kako je rekao Hersh, bio da se bin Laden ubije dronom nakon što ga uklone iz Abbottabada. Nakon što se helikopter srušio, nije bilo uvjerljivog poricanja i puno je panike.
Ne mislim da je to ikada bilo uistinu izvedivo, ali Pakistanci su možda imali veću procjenu američkih sposobnosti nego što su trebali imati.
Hvala Charlesu što je odgovorio na ono što je John Gardner trebao znati čitajući Hershov članak.
Razočaran sam u Consortium News zbog ovog slabog odgovora Gardnera. Već nekoliko dana tražim snažan odgovor na ovoj stranici, a ovaj Gardnerov članak to nije.
Prvo, morate stvarno pročitati članak, a ne preletjeti ga.
Hersh počinje sa svojim izvorima, koji dolaze iz pakistanskih i američkih obavještajnih službi. Hersh ima mnogo iskustva u procjeni izvora.
Općenito u medijima, odgovor Hershu sličan je odgovoru Stephenu Cohenu: ne analiziraj, demoniziraj.
Nadam se da Consortium News neće odustati od ove teme.
Pitanja:
1. Tuljani su bili u kompleksu četrdeset minuta. U sklopu toga su se morali pozabaviti i srušenim helikopterom. Zašto nema pakistanske reakcije (uključujući lokalnu policiju, budući da su susjedi prijavili nemire) i vojnog odgovora?
2. Je li priča primjerena (uključujući DNK dokaze) kako bismo mogli ostaviti po strani automatske odgovore "umro je 011. godine"?
3. Možete li zamisliti helikoptere strane sile na američkom tlu četrdeset minuta obavljajući političku misiju?
4. Ako je tako, znači li to insajdersku suradnju u napadu?
5. Ako je Hershova priča istinita, zašto je značajna? Neprijatelj izbačen – koga briga?
6. Kako priča sugerira kako funkcionira stvarni svijet transnacionalne politike u odnosu na "dobro protiv zla" pablum koji skriva istinu?
Oprostite
Q2. Je li priča primjerena (uključujući DNK dokaze) da možemo ostaviti po strani automatske odgovore "umro je u 01"?
DNK ne može dokazati 'vrijeme smrti'. Ne može čak ni dokazati da je mrtav. To može učiniti samo obdukcija, ali zgodno, nema tijela. I nema slika. A očito ni SEAL-i nisu bili sigurni. Zašto bi inače netko od njih legao uz tijelo i vidio je li dovoljno visoko? Na sudu porota može odbaciti sva svjedočanstva svjedoka ako se bilo koje od njih pokaže lažnim. Do sada su se sva vladina svjedočanstva pokazala lažnima.
Ostavite po strani u smislu da je slučaj izgrađen na DNK dokazu da je BILO OBL u spoju. Ali ako je netko morao leći da provjeri visinu od 6'4 inča, onda je druga mogućnost da to nije bio on i da je još uvijek živ? Je li to moguće kao što je on mrtav? Ali ako ovo nije bio OBL, mora postojati potpuno nova priča o tome zašto ovaj napad. Barem znamo da je bila racija, zbog srušenog helikoptera.
Čemu je OBL bio neprijatelj i je li imao opravdanje za svoj položaj? I koji su dokazi postojali da ga povežu s 9-11 osim Ziomisinfo? FBI, nakon njegove smrti, nije imao opipljive dokaze da ga poveže s tim crnim danom .Zašto oni, u rastućem svijetu prijetnji Al CIA-e, ne bi pokušali ispitati vezu(ha) terorističkog uma i zavjera? Oni žele da ovo nestane, ova priča, jer ima mnogo poveznica s velikom laži o 9. -11.
Dahoit,
Tako? Kakve to veze ima s lažima o raciji u Pakistanu da se ubije “Osama Bin Laden”?
Zapravo, ako pažljivo pročitate priču o Hershu, postoji neaktivnost komandosa, što ćete malo poduprijeti svoju točku.
Očekujete li doista da će Seymour Hersh objaviti detalje tko je ubio JFK-a?
Što se tiče vaših cionističkih implikacija, ni za njih ima malo dokaza.
Kao istinoljubivac hitne pomoći, ne vjerujem niti u jednu verziju i odobravam autora ovog članka koji ima dovoljno zdravog razuma da ne vjeruje niti u jednu od priča. Šteta što nije imao petlje da se odvaži na stranu priče koja se odnosi na hitnu pomoć kako bi vidio i ispričao svojim čitateljima treću verziju događaja. Na YouTubeu postoji video iz pakistanskih TV vijesti s mjesta događaja u noći racije gdje reporter vređa očevica – i to žestoko – o onome što je vidio sa svog balkona. Rekao je da je helikopter sletio u kompleks Abaddabbad koji je (za njega) neobjašnjivo iznenada eksplodirao ubivši i raznijevši mnoge muškarce koji su bili u brodu. Zatim su stigla još dva helikoptera, ali nisu sletjela. Okrenuli su se na nebu i odletjeli. Zatim se pojavio neki pakistanski – ili drugi vojnik koji govori urdu – i sve otjerao s mjesta. I to je otprilike to.
Nagađajući sada, helikopter koji je eksplodirao možda je bio SEAL tim za koji smo rekli da se srušio u helikopterskoj nesreći. .
Nakon što sam uložio toliko truda, čitajući mnoge web priče, nitko ne proziva da taktički odjel US Marshals Servicea ima kontrolu nad novim lažnim identitetom, novom rezidencijom, u Virginiji, ovih Pakistanaca koji su pomogli. ove, lažne priče, pogrešna usmjerenja, suprotne tvrdnje, sve su to izravno sastavni dijelovi dogovora za njihove nove identitete. Hollywood, s filmom Zero Dark Thirty, tvrdi da je važan rad CIA-ine žene doveo do Seal Teama6, uspješne racije, 1. svibnja, Pakistanski datum i vrijeme, 2011. Obavještajna služba je objavila, UBL je umro ranije, bilo je samo još više krivo usmjerenje.
Ponekad sam imao neke strane kovanice u svom posjedu. Ne znači da sam bio u tim zemljama. Slično tome, runski kamen mogao je biti predmet trgovine koji je pronašao put u unutrašnjost od nekih trgovaca s atlantske obale.
Izvrsna točka. Američki Indijanci su vjerojatno bili prilično navikli na velike obalne skupine koje su "zimovale" duž obala, predstavljajući mogućnosti za trgovinu, prije nego što se povuku s proljetnim otopljenjem. Vjerojatno je pokolj počeo kada su se obalne stranke počele seliti u unutrašnjost s idejama o naseljavanju (oštra imigracijska politika svakako). Dio Lewisove i Clackove misije bio je pronaći one poznate "plavooke, plavokose Indijance koji govore velški", vjerojatno DNK koji je izronio od preživjelih apsorbiranih u neke od plemenskih naroda.
Kensingtonski kamen je prijevara jer sadrži anakronizam – stvar stavljenu u pogrešan povijesni kontekst – poput pronalaska sata Timex u grobnici kralja Tut-a. To bi bilo potpuno neprikladno. Osim ako naravno ne vjerujete da su "vanzemaljci" izgradili piramide, u kojem slučaju je besmisleno pokušavati racionalnu raspravu. Ali milijuni i milijuni Amerikanaca rutinski podliježu toj vrsti zabludnog iracionalizma. Kao posljedica toga, naša demokracija, naš pravosudni sustav, naše škole i naš položaj u velikom planu ljudskog napretka polako ali sigurno propadaju. Neprestano pribjegavamo onoj staroj istini, "Dvije strane priče", dok su zapravo te "dvije strane" proizvodi percepcije, predrasuda i blizine. Mogu postojati dvije "strane", ali uvijek postoji samo jedna "istina". Mogli smo naučiti lekciju iz “teorije čarobnog metka”, “Incidenta u Tonkin Gulfu”, Tuskegee eksperimenta”, “Watergatea”, “Iran Contra”, “October Surprise”, “Cointelpro”, “Curveball”, “ Bebe iz inkubatora”, “Oružje za masovno uništenje” i niz drugih epizoda. ALI nismo. Ovaj put, "Oni, mora da govore istinu!" Smiješna prijevara procesuiranja Jeffreyja Sterlinga na temelju izmišljenih dokaza doista bi trebala postaviti pitanje: ŠTO JOŠ MORAJU KRITI? Možda bi, kad bismo znali, bilo razloga da se ponovno sagrade vješala u Washingtonu, DC. POGLEDAJTE PONOVO PRIČU. Hersh je primijetio da je jedan od SEAL-a, koji je bio visok točno šest stopa, legao na pod pokraj tijela kako bi procijenio njegovu visinu. OBL je trebao biti visok 6'4″. U tom trenutku, čak ni licem u lice, JOŠ UVIJEK nisu bili sigurni da je to on. Najmanje su bili uvjereni dečki koji su krenuli u napad! Ova priča sadrži i anakronizam. U ovom slučaju, to je sam OBL, koji je već godinama mrtav. Bez mitskih fotografija i navodnih DNK dokaza, Hersh ne može ići dalje. Uostalom, "dokaz" je bačen iz helikoptera u Hindukush. U reportaži utemeljenoj na dokazima, on je ograničen činjenicama koje može dokazati. Ali taksisti 'razumne osobe' sigurno donose razumne zaključke. Problem je u tome što nas nema puno u Americi s mrtvim mozgom i ispranim mozgom. Ali ne brinite – svakog trenutka očekujem da će izvući Geralda Posnera da smisli još jedan scenarij "Slučaj zatvoren", a Amerikanci će pasivno nastaviti kružiti oko odvoda poput nesvjesnih, obmanutih zombija.
Konvencionalna mudrost i "službene" priče gotovo su uvijek pogrešne (počevši s "Zemlja je ravna, kao što pokazuje dokazni pogled izvan mog velikog prozora slike".) Muzeji su do vrha ispunjeni oopartsima, koji su samo ooparts jer konvencionalni pogled je daleko od potpunog. Alan Wilson i Baram Blackett mogu vam ispričati drugačiju priču o Kensingtonskom kamenu, počevši od pravog pisma i jezika. Svijet je prepun zatrpanih gradova ispod oceana (za vrijeme povijesne "plime"...nekada su bili nekoliko stotina stopa plići), ispod pustinja, progutanih džunglama, a vjerojatno i ispod ledenih kapa. Radarski sateliti otkrili su neke od njih. Smatrajte mit istinitim i možda ćete pronaći TROJU. O da, a 9. rujna nije bio unutarnji posao, tako kaže uvriježeno mišljenje.
Ali ljudi samo vjeruju u ono što žele vjerovati... ali puno je zabavnije razmatrati ono što je suprotno od konvencionalnog.
Pa, svakako bih se složio da službena priča o 911 ne drži vodu. Ipak, bilo bi mudro provjeriti svoje izvore i njihovu metodologiju. Na primjer, pravo ime Barama Blacketta je Brian Andrew Terry. On je osuđeni kradljivac umjetnina i poznati prevarant. Tekstovi i dokumenti koje citiraju pogrešno su predstavljeni kako bi se podržali lažni narativi; ozbiljni znanstvenici lako ukazuju na lažna lažna predstavljanja i pogrešne prijevode koje koriste. Tvrde da su popratne artefakte pronašli "sondiranjem", što je destruktivna i nemarna tehnika pljačke, a ne arheološka metoda. Nadalje, nikakvi svjedoci, fotografije ili dokazi ne povezuju te artefakte s njihovim navodnim mjestima porijekla. Ozbiljni znanstvenici ih smatraju lažnima. Njih dvoje također imaju veze s prilično rasističkim političkim osjećajima, što ih stavlja u kategoriju s povijesnim revizionistima poput Davida Irvinga i drugih simpatizera organizacija poput Britanske unije fašista. Uglavnom, prodaju satove Timex iz grobnice kralja Artura.
Dobro shvaćena točka o specifičnostima Blacketta & Wilson (iako mi je "profesionalno ubojstvo karaktera" ostalo u mislima...zapravo nije počinjeno ni u jednom slučaju). Moje opće načelo i dalje vrijedi, vjerujem; konvencionalna mudrost i "službene" priče koje treba uzeti s velikim komadom kamene soli.
FGS,
Istina, neki koji kažu da su Europljani imali značajne kontakte s Amerikom prije nekoliko tisuća godina doista su rasisti, a navodne kontakte između kontinenata ti rasisti mogu iskoristiti da odbace američke Indijance kao nepotpune. (Temeljni dokumenti Mormonske crkve preklapaju se s ovim.)
Međutim, u sjevernoj Americi postoje male strukture duž cijele istočne obale i uz razne rijeke. Zatim je pronađeno da egipatske mumije, u Egiptu, imaju kokain u svojim tijelima, a koji dolazi samo iz Perua. A neki od velikih kompleksa piramida u Meksiku imaju sumnjivo preklapanje matematike i poravnanja sa sličnim kompleksima u Egiptu. Postoje očiti prikazi crnaca iz Afrike u olmečkoj umjetnosti.
Dakle, čak i ako su oni koji guraju ovu priču o Kensingtonskom kamenu rasisti, a taj određeni kamen lažan, postoji jednostavno previše dokaza o kontaktima između kontinenata prije tisuća godina da bi se sve to bezbrižno odbacilo kao izmišljotina rasista.
Nacisti su 1943. objavili golema arheološka istraživanja južne Španjolske ukazujući na masivne kamene radove slične Irskoj, Engleskoj i Francuskoj. Nitko ne osporava da te strukture postoje i da su vjerojatno povezane jedna s drugom, čak i ako su nacisti iskoristili njihovo postojanje da argumentiraju u korist neke izgubljene rase superljudi.
Zaključci do kojih dolaze rasno motivirani istraživači često mogu biti doista upitni, a ne osnovna činjenica da su te strukture i artefakti doista pronađeni diljem Sjeverne Amerike. A protutvrdnje arheologa iz establišmenta zapravo se nikada ne zbrajaju niti ukazuju na stvari koje su vjerojatno krivotvorene ili pogrešne na neki značajan način – recimo kao Kensingtonski kamen.
Hvala vam što ste istaknuli ovu važnu napomenu. Doslovno obiluju brda dokaza koji su u suprotnosti sa "službenom naracijom" povijesti. Knjižnice se mogu napuniti suprotnim tomovima. Proveo sam više od 40 godina gledajući u “drugom smjeru”, daleko od “službenog upiranja prstom”, ne u dubinskom, već u velikom, ležernom istraživanju. A rasisti trate svoje vrijeme s malim, zločestim, beznačajnim pogledima na čovječanstvo. Implicitna istina je da je priča o čovječanstvu mnogo čudnija nego što smo se usudili zamisliti u našoj fikciji, religijama, narodnim pričama i mitovima. Beskrajno je fascinantan.
David Irving revizionist? Ili alternativna povijest? Apsolutno znam koga g. Irving predstavlja, ali zabraniti diskusiju o bilo čemu predstavlja uvredu slobodi i inteligenciji. I znak moćne zavjere da se nešto sakrije.
Dahoit,
Slobodno razgovarajte o poricanju holokausta Davida Irvinga, to nije protiv zakona u SAD-u.
Ali nitko vas neće shvatiti ozbiljno, poput Geoffa Rensea i web stranice Stormfront.
Nemam pojma o "Kensingtonskom kamenu", ali Kelti su sigurno imali velike jedrenjake za oceane.
A na obali Mainea, uz Hudson, uz Connecticut i uz Mississippi sigurno postoji mnogo dokaza o kontaktu između Europe i Sjeverne Amerike.
Što se tiče Hershovih tvrdnji, one sigurno imaju više smisla od bajke o “Zero Dark 30”. A najveća tvrdnja ima savršenog smisla, a to je da su Pakistanci držali ovog "Bin Ladena". Čak je i NBC potvrdio taj dio.
Čak i ako Hersh nije dobro shvatio cijelu priču, spominjanje Kensingtonskog kamena velika je smetnja. Kensingtonski kamen nije neki izolirani artefakt o kakvom se jednom izvjestilo. Postoje veliki dokazi da su nas lagali o kontaktima između kontinenata prije Kolumba.
Vi ste (umirovljeni) vođa najveće svjetske terorističke organizacije. Helikopter se srušio u vašem dvorištu i čuli ste pucnjeve dok su vaši čuvari ubijeni. Da li…
a) zgrabiti pištolj da umreš u čizmama?
b) zavući se pod krevet i nadati se da te neće pronaći?
c) promijeniti TV kanal?
Vi ste vođa slobodnog svijeta. Vi (iz daljine) vodite pohod na najtraženijeg terorista na planetu. Da li…
a) vratiti ga na probu i odvesti pobjednički krug?
b) duboko šest trupa i uništiti sve dokaze da ste stvarno dobili jezu?
Dvije ispravke: "Najveća svjetska teroristička organizacija" je američka vlada, a ne Al Qaeda. A POTUS nije "vođa slobodnog svijeta".
Semantika?, njezin stav je bio na mjestu.
Da, i koristeći jezik "Vođe slobodnih svjetova" da to ispričam.
Što se tiče priče o Kensingtonskom kamenu, jasno je da se radi o nekoj vrsti prijevare. Ipak, možda nikada nećemo saznati kako ili zašto je to učinjeno. Pretpostavljam da bi bio farmer i/ili pismeniji susjed.
Seymour Hersh: ima blistavu povijest. Njegova priča ima smisla i ponavlja ono što je jedna blogerica napisala 2011. Toliko da postoje prikrivene naznake da joj je Hersh trebao odati priznanje.
http://www.thespywhobilledme.com/the_spy_who_billed_me/2015/05/hershs-last-blockbuster-pretending-to-break-a-broken-story.html
Usporedite to s Upravom BHO koja laže o svemu.
Moj glas je za Hersha.
Čini se da je web stranica RJHillhouse samo izreži i zalijepi – provjeri arhive – kratki mjesečni postovi od 2006. do 08., a onda je ovaj dulji članak navodno objavljen u kolovozu 2011., odmah nakon što se ponovno pojavila na svom blogu i otvorila facebook i twitter račune (kao Raelynn Hillhouse), sve očito u izričitu svrhu objavljivanja ove priče (retroaktivno?). Zatim nije bilo objava sve dok se Hershin članak nije pojavio u London Review of Books, kada je njezina stranica na Wikipediji ažurirana kako bi uključila referencu na ovaj (kolovoz 2011.) post na blogu, s citatom Daily Telegrapha koji ju citira i povezuje natrag na njezinu web stranicu ...da je doista objavila ovu priču tamo 2011., budući da je lovac na publicitet kakav izgleda, skrenula bi pozornost na nju Democracy Now & Washington Postu, gdje je (očigledno) napravila malo splash u 2007. Ne postoje atribucije osim "mojih izvora" ili niti komentara za bilo koje od njezinih djela - je li ili je ikada imala sljedbenike? Jesu li njezina web stranica i blog nedavna konstrukcija? Je li ona budala (ili čak stvarna osoba)?
Zar jednostavno ne volite biti obrazovani o stvarima kao što je Kensingtonski kamen? Kako je zgodno imati ovakve stvari za razgovor na dosadnim koktel zabavama. Međutim, dvaput sam pročitao članak Johna Gardnera i smatram da je analogija povučena s Hershevim djelom previše nategnuta.
Dopustite mi da predložim da Gardner ponovno pročita Hershov članak, ovaj put radi razumijevanja. Jer odgovori na Gardnerovu borbu s nevjerojatnošću su pri ruci, kako u onome što Hersh piše, tako i u tipično čudnom, ali svima poznatom ponašanju Kensingtonovih, mislim, policajaca iz Keystonea - onih vrlo "POSEBNIH" snaga koje Bijela kuća poziva da se maskira kao vanjska politika SAD-a. Ova je priča JAKO VELIKA stvar... a priča koju su smislili Obama i njegovi amateri iz Bijele kuće već je na rubovima.
Unatoč najvećim naporima posve posramljenih i obrambenih “mainstream medija” koji ovise o priopćenjima Bijele kuće (koji su obično gutali službenu narativnu udicu, konopac i tonulo) da skrenu pozornost sa prave priče, istina će izaći na vidjelo. Možemo li se nadati da će, kad se to dogodi, prestrašeni, grizli prste ljudi u New Yorkeru opasati bokove i ponovno početi objavljivati Hershovo izvanredno istraživačko novinarstvo. U međuvremenu, svaka čast London Review of Books!
Ukratko, zahvaljujući Hershu, "pucanje" u Abbottabadu više mi nije misterij. Razotkrivanje grubih laži o Abbottabadskom kaparu ne bi se trebalo trivijalizirati nategnutim usporedbama sa stvarnim, dugotrajnim misterijama - poput Kensingtonskog kamena.
Ray McGovern
Kensington Stone je stvarno bio hitac koji nam je odvlačio pažnju da nas pomakne s cilja. Pažljivo čitanje priče o Hershu daje istinski smisao događajima 1) kako su nam rekli, 2) kakvi su morali biti i 3) kako ih Hersh pripovijeda. Hillhouse je također imao ovaj osnovni okvir događaja i ukrstio je odanosti 2011., ali nije stigao nigdje. Također nije dobio ovaj pritisak natrag. Vjerojatno zato što Bijela kuća shvaća da Hershovo ime na članku ima veći autoritet u javnosti i da je njeno ime većini nas nepoznato. Iako je iz čitanja njezinih radova i gledanja drugih radova očito solidna izvjestiteljica i na čvrstom je tlu. Kao takva daje dobru potvrdu.
Moj glas je za Hershovu priču.
Ono što nisam razumio je zašto je Gardner pozvan da podijeli ovaj pogled na priču o Hershu ovdje u Consortium News?
Komentira li g. Gardner redovito ono što Hersh objavljuje u LRB-u?
Što se tiče priče o Kennsington Stoneu, svatko tko je upoznat s općom pričom, također zna da druge stvari poput toga postoje na američkom srednjem zapadu, uključujući dokaze značajnog rudarenja bakra u sjevernom Michiganu.
Norvežani nisu mogli graditi vlastite brodove? Sada stvarno.
Za nategnutu lakovjernost, potrebno je samo pogledati službenu verziju događaja američke vlade. Osim toga, bin Laden je umro u prosincu 2001. O tome su izvještavale novine, pa čak i televizija
Tvrdilo se na TV-u krajem 2001. godine, NIJE konačno potvrđeno.
Mogla bi biti bajka, da odvrati pozornost od buduće smrti "Bin Ladena", dobar posao.
Obavijest o Bin Ladenovoj osmrtnici - Paul Craig Roberts:
http://www.paulcraigroberts.org/2013/11/20/bin-ladens-obituary-notice/
Seymour Hersh podlegao dezinformacijama - Paul Craig Roberts:
http://www.paulcraigroberts.org/2015/05/11/seymour-hersh-succumbs-disinformation-paul-craig-roberts/
Ne mora imati smisla. Vlasnici ove zemlje znaju da se svake minute rodi Amerikanac. To je najlakovjernije stanovništvo na planetu kojim se lako može manipulirati.