Unatoč lijepim pričama o "demokraciji" i "ljudskim pravima", američki čelnici postali su glavni svjetski prenositelji kaosa i smrti od Vijetnama preko Iraka, Libije, Sirije, Ukrajine i mnogih drugih nesretnih nacija, opasne dileme o kojoj govori John Chuckman.
Od Johna Chuckmana
Kad pomislim na mjesto Amerike u današnjem svijetu, slika koja mi pada na pamet je vrlo velika životinja, možda golemi slon bik ili čak pretpovijesni mamut, koji je dugo lutao kao neprikosnoveni kralj svojeg područja, ali je postao zarobljen svojim vlastitih pogrešnih koraka, kao uhvaćen u jami katrana ili nekom živom pijesku, i nasilno mlatara okolo, stvarajući zastrašujuće zvukove u svom nastojanju da se oslobodi i ponovno uspostavi svoju vlast.
Svaki promatrač odmah zna da životinja u konačnici ne može uspjeti, ali je sigurno uplašen bukom i udarcima koje može izdržati duže vrijeme.
Predsjednik George W. Bush najavio je početak svoje invazije na Irak ožujka 19, 2003.
Mislim da je to prilično točna metafora za današnju situaciju u Sjedinjenim Državama, još uvijek užasno velikom i moćnom društvu, ali koje se našlo zarobljeno nakon dugog niza vlastitih grešaka i pogrešaka, društvu koje će u konačnici sigurno izgubiti svoj prestiž i relativnu moć sa svim poteškoćama koje će to donijeti za arogantne ljude koji slijepo vjeruju u vlastitu ispravnost.
Amerika jednostavno ne može prihvatiti svoje pogreške ili činjenicu da je ikada bila u krivu, jer amerikanizam umnogome nalikuje fundamentalističkoj religiji čiji pripadnici nisu u stanju prepoznati ili priznati da su ikad slijedili išta osim božanskog plana.
Amerika je napravila skupe nizove pogrešaka tijekom posljednjih pola stoljeća, pokazujući drugima da je Amerika prema kojoj su možda bili strahopoštovani, recimo 1950., i koju su možda smatrali gotovo bogolikom i nesposobnom za pogreške, sada se nepobitno dokazala, polje za poljem, jer često nije sposobna ni sama sobom vladati. Ironija da narod za koji se često smatra da nije u stanju upravljati samim sobom, savjetuje drugima kako da upravljaju samim sobom, unosi izrazitu notu apsurda u američku vanjsku politiku.
Američki establišment, osjećajući da njegova stara laka nadmoć u svijetu počinje izmicati na stotine različitih načina, čini se odlučan pokazati svima da još uvijek ima što je potrebno, odlučan natjerati druge da osjete njegovu snagu, odlučan oslabiti one u inozemstvu koji ne prihvaćaju svoju prirodnu nadmoć, odlučan grubom silom i prljavim trikovima iskoristiti prednosti koje više ne ostvaruje samo superiornom izvedbom.
Umjesto da uči na svojim pogreškama i prilagodi svoje varljive pretpostavke, Amerika je odlučna tjerati i pokoravati ljude diljem svijeta svojoj volji i prihvaćanju svog vodstva. Ali ne možete povratiti istinsko vodstvo nakon što ste dovoljno puta bili izloženi u svojoj lošoj prosudbi i jasno je da ste u padu, baš kao što ne možete nakon što drugi shvate da mogu učiniti mnoge stvari jednako dobro ili bolje od vas.
Na kraju su politike koje ne priznaju znanstvene činjenice osuđene na propast. Politike temeljene na željama i ideologiji ne uspijevaju dugoročno, osim ako, naravno, niste voljni potisnuti sve koji se s vama ne slažu i pod prijetnjom zahtijevati njihovu pokornost. Zahtjev za imperijalnu državu u takvoj situaciji je međunarodno ponašanje koje nalikuje unutarnjem ponašanju autokratskog vođe kao što je Staljin, a sada su upravo to kamo su Sjedinjene Države krenule.
Staljinova osobnost imala je priličan stupanj paranoje i nije imala strpljenja za stajališta drugih. Osjećao se stalno ugroženim od potencijalnih konkurenata i koristio se sustavnim terorom kako bi sve držao zastrašene i ujedinjene pod sobom.
Staljinova iskrena vjera u pogrešan ekonomski sustav koji je od samog rođenja bio osuđen na propast dovela ga je u položaj sličan onom današnjih američkih oligarha. Oni imaju svjetski imperijalni sustav koji je izložen sve većem pritisku i izazovu jer drugi rastu i imaju svoje potrebe, a Amerika jednostavno nema fleksibilnosti da im udovolji.
Američki oligarsi nisu navikli slušati mišljenja drugih. Staljinovo vjerovanje u sustav koji je bio više ideologija nego koherentan ekonomski model usporedno je s kvazi-religijskim načelima amerikanizma, skupom uvjerenja koja smatraju da je Amerika posebno blagoslovljena od Stvoritelja i da je sve dobro i veliko jednostavno njezina zasluga .
Vlast nad Zemljom?
Amerikanizam nejasno pretpostavlja da se Božje obećanje u Starom zavjetu da čovjek treba imati vlast nad stvorenjima na zemlji sada odnosi isključivo na Amerikance. Takvo razmišljanje nastalo je tijekom mnogih godina lake nadmoći, nadmoći koja je bila manje zahvaljujuća intrinzičnim zaslugama američkog društva nego nizu slučajnih okolnosti, od kojih su mnoge sada nestale.
U Vijetnamu je Amerika protraćila nebrojene resurse jureći za himerom za koju su njezini ideolozi inzistirali da je smrtno važna, niti jednom nije priznala kobne slabosti ugrađene u komunizam od njegova rođenja. Bilo je izvjesno da će komunizam na kraju propasti zbog ekonomskih laži koje su bile dio njegove koncepcije, baš kao što je dijete rođeno s određenim genetskim nedostacima predodređeno za konačnu smrt.
Američka luda žurba da se bori protiv komunizma na svim frontama bila je u skladu sa žarom američke građanske religije, ali bila je to golema i glupa praktična prosudba koja je uzalud trošila kolosalne resurse.
U Vijetnamu, Amerika je završila u nečemu što je bilo blizu totalne sramote, doslovno poražena na bojnom polju od onoga što se činilo beznačajnim protivnikom, također odbacivši tradicionalne etičke vrijednosti u ubijanju velikih masa ljudi koji nikada nisu prijetili Sjedinjenim Državama, ubojstvo na razini (3 milijuna ) usporediv s holokaustom.
Sjedinjene Države koristile su oružje i tehnike divljačkog karaktera: napalm, kazetne bombe i tajne programe masovnog terora. Divljaštvo je zadiralo tkivo američkog vlastitog društva, podijelivši naciju gotovo jednako jako kao što je to nekada bio njen građanski rat. Amerika je završila smanjena i iscrpljena u mnogim aspektima i platila je svoje ogromne račune devalviranom valutom.
Nakon Vijetnama, samo jedna katastrofa za drugom otkriva istu destruktivnu nesposobnost vladanja, istu misao kojom upravlja fanastizam, sve do financijskog kolapsa 2008. koji je uzrokovan ignoriranjem dobrog financijskog upravljanja i u osnovi uspostavljanjem sustava neograničene pohlepe. Cijeli je svijet bio potresen i povrijeđen ovom glupošću čije potpune posljedice nisu ni približno razjašnjene.
Ratovi u Afganistanu i Iraku bili su potpuno nepotrebni, koštali su goleme svote, uzrokovali golemu bijedu i nisu postigli ništa vrijedno postizanja. Sada znamo ono što je ostalo skriveno, da je više od milijun Iračana umrlo u invaziji koja se u potpunosti temeljila na lažima. Ovi ratovi također su pokrenuli promjene čiji se dugoročni učinci tek trebaju osjetiti. Irak je, na primjer, samo što nije odvojio svoje kurdsko područje proizvodnje nafte u zasebnu državu.
Loše postupanje s Rusijom
Američki primitivan pristup raspadu Sovjetskog Saveza, njegov čisti trijumfalizam i neuspjeh da Rusiju smatra dovoljno važnom da joj pomogne ili s kojom može surađivati, ignorirao je dugoročne interese Amerike. Uostalom, Rusi su veliki narod s mnogo darova i bilo je neizbježno da će se vratiti iz depresije nakon kolapsa kako bi zauzeli svoje mjesto u svijetu.
Dakle, kako se ljudi koji vode Sjedinjene Države sada nose s prosperitetnom i rastućom Rusijom, Rusijom koja na najzdraviji tradicionalni ekonomski način teži suradnji i partnerstvu u trgovini i projektima? Rusija je prihvatila slobodnu trgovinu, koncept koji su Amerikanci godinama trubili kad god im je to išlo u korist, ali sada se Rusija tretira kao mračna i zlokobna.
Ovdje se Amerika bori protiv neizbježne moći ekonomskih sila, nešto slično borbi protiv plime ili vjetra, i to samo radi svoje kontinuirane dominacije drugim kontinentom. Amerikanci očajnički pokušavaju zaustaviti ono što se jedino može nazvati prirodnim gospodarskim aranžmanima između Rusije i Europe, prirodnim jer obje strane imaju mnogo usluga, dobara i roba kojima mogu trgovati za dobrobit svih. Američki establišment želi prekinuti zdravi novi rast i trajno uspostaviti primat u Europi iako nema ništa novo za ponuditi.
Američko namjerno nepošteno tumačenje odmjerenog odgovora Rusije na inducirani državni udar u Ukrajini koristi se za stvaranje umjetnog osjećaja krize, ali unatoč pritiscima koje je Amerika sposobna izvršiti na Europu, osjećamo da Europa ide samo kako bi izbjegla javnu svađu i samo sve dok troškovi nisu previsoki.
Najinteligentniji čelnici u Europi prepoznaju što Sjedinjene Države rade, ali se ne žele otvoreno sukobljavati, iako je stvaranje sporazuma iz Minska bilo prilično blizu pristojnog odbijanja američkog zahtjeva za tvrdolinijaškom taktikom.
Državni udar u Ukrajini imao je za cilj staviti neprijateljsku vladu pod kontrolu dugog dijela ruske granice, vladu koja bi mogla surađivati u američkim vojnim pitanjima i koja bi služila kao iritant Rusiji. Ali ne možete postići dobre rezultate sa zlonamjernom politikom.
Do sada je državni udar služio samo za nanošenje štete gospodarstvu, sigurnosti i dugoročnim interesima Ukrajine. Ima vladu koju mnogi smatraju nesposobnom, vladu koja je raspirivala nepotrebni građanski rat, vladu koja je možda oborila civilni putnički zrakoplov i vladu u koju nitko, uključujući Zapad, nema puno povjerenja.
Njezine su financije u previranju, mnoge važne bivše gospodarske veze su prekinute, a ne postoji velika volja Europe, posebice Europe s gospodarskim problemima, da joj pomogne. To nije dovoljno napredno ili stabilno mjesto za ulazak u EU jer bi to samo značilo da će joj se usmjeriti ogromne subvencije iz već problematične Europe.
A ideja o njezinom ulasku u NATO apsolutno je nepokretna i zato što ne može nositi vlastitu težinu u takvoj organizaciji i zato što bi taj čin prešao opasnu crvenu liniju za Rusiju.
Kijev ima golemih problema čak i s držanjem zemlje na okupu dok se bori protiv autonomnih desničarskih jedinica poput bataljuna Azov na jugoistoku koji prijete Sporazumu iz Minska, dok režim pokušava provesti vojno novačenje u zapadnoj Ukrajini pri čemu više ljudi bježi nego što im se pridružuje , budući da smatra da mora zaštititi vlastitog predsjednika s pretorijanskom gardom Amerikanaca od nekih ozbiljnih prijetnji desničarskih milicija nezadovoljnih neuspjesima Kijeva, jer mora računati s de facto otcjepljenjem Donjecka i trajnim gubitkom Krima, svega toga kao bori se s golemim dugovima i gospodarstvom u propadanju.
Amerika nije u poziciji pružiti ozbiljnu pomoć Ukrajini, samo gomilu izlizanih slogana o slobodi i demokraciji. Ovi događaji daju savršen primjer štete koju Amerika nanosi ljudima sa zlonamjernom politikom s namjerom samo da ih iskoristi da povrijedi druge.
U Americi postoji takva evidencija o ovakvim stvarima da se uvijek iznenadim kad se netko nađe za najnoviji plan. Sjetimo se kako je državni tajnik Henry Kissinger 1975. poticao iračke Kurde na pobunu protiv Saddama Husseina, a zatim ih ostavio na cjedilu kada je diktator pokrenuo nemilosrdno potiskivanje.
Također razmišljam o scenama na kraju Vijetnamskog rata kada su američki helikopteri kukavički uzlijetali s krova veleposlanstva ostavljajući svoje vijetnamske suradnike, suza koje teku niz njihova lica, uzalud grabeći za podvozje helikoptera, prikladno i sramotan kraj doista bezumnog križarskog rata.
Zabrljati Ukrajinu
Ne znam, ali čisto sumnjam da sadašnja vlada Ukrajine može izdržati, a uvijek je moguće da će skliznuti u još ozbiljniji građanski rat s frakcijama koje se bore na svim stranama, nešto nalik na ubilačku zbrku koju je Amerika stvorila u Libija. Naravno, takav bi rat na ruskim granicama nosio goleme rizike.
Američka aristokracija ne postaje zabrinuta zbog katastrofa u koje sama nije gurnuta, ali rat u Ukrajini bi lako mogao učiniti upravo to. Na ironičan način, pojačani sukob mogao bi označiti početak kraja ere europske podložnosti Americi. Kaos u Ukrajini mogao bi izazvati upravo onakav šok koji Europa treba da prestane podržavati američke planove prije nego što cijeli kontinent ili čak svijet budu ugroženi.
Podsjećam čitatelje da iako rusko gospodarstvo nije tako veliko kao američko, to je zemlja s snažnom poviješću u inženjerstvu i znanosti i nitko na planetu ne dijeli njezina zastrašujuća iskustva sa stranom invazijom. Stoga je razvila i održava niz oružanih sustava koji nemaju premca. Svaka od njezinih novih razreda podmornica s balističkim projektilima, a Rusija ih gradi nekoliko, sposobna je pogoditi 96 zasebnih ciljeva s termonuklearnim bojevim glavama, a ta je sposobnost osim ICBM-ova montiranih na tračnice, ICBM-ova na tvrdoj lokaciji, kamiona -montirane rakete, krstareće rakete koje se lansiraju iz zraka, krstareće rakete koje se lansiraju s mora i razno drugo zastrašujuće oružje.
Moderna Rusija ne prijeti ovom strašnom moći i mogli biste reći da Putin slijedi savjet Theodorea Roosevelta dok hoda tiho, ali nosi veliki štap, ali mislim da je mudro da svi mi kao Amerika imamo te stvari na umu ruga se Rusiji i doslovno igraju kokoš s Armagedonom.
Ne vjerujem da Amerika ima legitiman mandat od bilo koga da se ponaša na ovako opasan način. Najpametniji europski čelnici, koji su živjeli u samom središtu Hladnog rata i preživjeli dva svjetska rata, razumiju to i vrlo pažljivo pokušavaju ne dopustiti da stvari odu predaleko, ali Amerika ima neke vrlo neodgovorne i opasne ljude koji naporno rade na Ukrajinski dosje, a nesreće se događaju kad previše forsirate stvari.
Izraelska opsesija
U drugoj sferi sada stalnog angažmana, umjesto da sponzorira i promiče poštene aranžmane na Bliskom istoku, Amerika je uspostavila bizaran odnos s Izraelom, odnos koji je svakako protiv dugoročnih interesa Amerike, iako pojedinačni američki političari imaju koristi od tokova isplata posebnih kamata – američki samonametnuti, krajnje korumpirani sustav financiranja kampanje koji je u konačnici odgovoran – u zamjenu za slijepo inzistiranje da je Izrael uvijek u pravu, što sasvim sigurno nije.
Važan segment izraelskog stanovništva su Amerikanci, a oni su samo prenijeli na Izrael istu kratkovidnost, aroganciju i ratobornost koji karakteriziraju Ameriku, toliko da se Izrael može legitimno promatrati kao američka kolonija na Bliskom istoku, a ne istinski samostalna država.
Njegov nedostatak istinske neovisnosti također se odražava u njegovoj stalnoj ovisnosti o golemim subvencijama, o njegovoj potrebi za jako pristranom američkom diplomacijom da je štiti na mnogim forumima, uključujući Ujedinjene narode, i o njegovoj ovisnosti o američkom zavrtanju ruku i mitu u bilo kojem broju mjesta, egipatska velikodušna godišnja američka mirovina koja zahtijeva određena ponašanja jedan je od najvećih primjera.
I ovdje je neizbježnost glupo ignorirana. Palestinci ne idu nikamo, i pokazali su nevjerojatnu izdržljivost, ali gotovo svaki čin Izraela od njegovog početka, svaki podržan od strane Amerike, bio je pokušaj da ih se natjera da odu kroz ekstremne poteškoće, zlostavljanje i nasilje, gledajući prema stvaranje Velikog Izraela, opasna fantazijska ideja koja ne može uspjeti, ali će propasti tek nakon što uzme ogroman danak.
Unatoč stalnom američkom diplomatskom i financijskom pritisku na druge države da podrže njegovu jednostranu politiku ovdje, konačno postoje brojni znakovi da se pogledi okreću od apsurdne ideje da je Izrael uvijek u pravu i da može nastaviti sa svojim divljačkim ponašanjem na neodređeno vrijeme. .
Nedavno smo imali veliki posljednji napor Amerike i tajnih partnera da osiguraju apsolutnu prevlast Izraela na Bliskom istoku kroz cijeli niz destruktivnih upada u regiju “Arapsko proljeće”, reverznu revoluciju u Egiptu, razbijanje a sada komadanje Iraka, razbijanje i učinkovito komadanje Libije, i užasan, umjetno izazvan građanski rat u Siriji koji zapošljava neke od najnasilnijih i najluđačkih ljudi na svijetu izvana i daje im oružje, novac i utočište u nastojanju da uništiti stabilnu i relativno mirnu državu.
Mogao bih nastaviti, ali mislim da je slika jasna: u gotovo svakoj sferi američkog upravljanja, unutarnje i vanjske, loše političke institucije Amerike donijele su najlošije odluke. Amerika se pretjerala na svim frontama, služila je mitovima umjesto činjenicama, pustila je da pohlepa upravlja gotovo svime i rasipala je resurse na postizanje ničega vrijednog.
Sadašnji položaj Amerike u svijetu koja podržava prljave ratove i državne udare na mnogim mjestima u isto vrijeme i tretira druge kao dijelove igre koje treba premjestiti, a ne partnere, gledam kao na očajnički pokušaj da se uzdrma svijet kako bi se stekle prednosti koje nije mogao osigurati prihvaćenim sredstva upravljanja i politike.
Amerika je ta velika zvijer, koja urla i trese tlo, i zato je izuzetno opasna.
John Chuckman bivši je glavni ekonomist velike kanadske naftne kompanije.
Volim Rolling Stonese; ta mi je pjesma među najdražima.
Stonesi su imali pjesmu "bijesni bik je izgubio put" (To je samo jedan hitac daleko).
Starogrčka izreka na vrhuncu Atenskog carstva, "Moć je u pravu", uvijek se pokazala posljednjim tragom postojanja bilo kojeg carstva...
Koja je bitna značajka američkog društva i američkih institucija koja je dovela do razvoja događaja koje opisuje John Chuckman?
Temeljni problem Amerike je njezin vanjskopolitički establišment. Vanjskopolitički establišment je moćan, autonoman i nevidljiv američkoj javnosti. Štoviše, njegovi ciljevi i metode potkopavaju dobrobit američkog društva.
Na unutarnjem planu, SAD ima mnoga područja lošeg upravljanja, dakako, ali također čini mnoge, mnoge stvari kako treba. Postoji mnogo inovacija, gospodarskog rasta, pristupačnih troškova života, ekonomskih mogućnosti itd., itd.
Ali unutarnju politiku potkopava vanjska politika. Ogromni deficiti? Trošimo bogatstvo opremajući svoju vojsku i vodeći neprekidni rat. Izvlačenje iz industrijske baze? To je bila cijena plaćena za globalizaciju koju su predvodile SAD. Europljani zatvaraju naše IT tvrtke? NSA je te tvrtke pretvorila u špijune. Gubitak meke moći? Prigrlili smo torturu kao nacionalnu vrijednost. Gubitak građanskih sloboda? Neophodno za nacionalnu sigurnost. Neuspjeh četvrte vlasti? Tisak je zarobljen od strane vanjskopolitičkog establišmenta.
Tko uništava američko društvo? To je vanjskopolitički establišment. To bi bio vojno-industrijski kompleks na koji nas je upozoravao Eisenhower, CIA koja kreira politiku na koju nas je upozoravao Truman, izraelski lobi koji utječe na naše nacionalne, državne i lokalne institucije, sve više saudijski lobi koji utječe na Busheve (i vjerojatno Clintonovi) i elitni akademici koji teoretiziraju strogo unutar parametara koje postavljaju kreatori politike.
Današnji veliki izazov za SAD je osloboditi se svoje pretjerano moćne vanjske politike. Na domaćem planu, možda sektor visoke tehnologije ima moć potaknuti reformu. Na međunarodnom planu, možda će raskol između SAD-a i Europe ukrotiti moć američkog establišmenta. SAD očajnički treba svoju vanjsku politiku podrediti svojim nacionalnim interesima i time izbjeći samouništenje.
Današnja situacija, kako je sažeto u ovom članku, opasna je za svijet i tragična za Ameriku.
# # #
Hans:
potpuno se slažem s tobom.
Međutim, Truman nam je dao CIA-u, iako je namjeravao da bude samo organizacija za prikupljanje obavještajnih podataka. Također nam je dao NSC 68, koji je prvi put uspostavio Sjedinjene Države kao državu nacionalne sigurnosti.
Eisenhower nije bio puno bolji. Da, upozorio nas je na ""Vojno-industrijski kompleks", ali nije učinio ništa da ga osujeti na vlastitu dužnost dok je koristio CIA-u da svrgne demokratski izabranu vladu u Iranu.
Vjerski fundamentalizam nema nikakve veze s trenutnom američkom nevoljom. Neuspješni i/ili nepredviđeni ishodi kao posljedica rata vrlo su vrlo stara priča. Međutim, ono što je relativno novo u ljudskoj povijesti i izgradnji nacije jest korporativni entitet ili inkorporacija. Osobito one korporacije koje proizvode napredno oružje za bojno polje. Ne postoje demokratske provjere i ravnoteže, nema autoritativnih (civilnih) nadzornika koji nadziru njihove portfelje i financiraju napore za povećanje potražnje za njihovim konkretnim gotovim proizvodom(ima) puštanja krvi. Dakle, vraćanjem na nacionalnu politiku koja godišnje preispituje svaku povelju o osnivanju, možda, jer se to odnosi na opću dobrobit građana bez obzira na to gdje se proizvodnja odvija ili gdje je sjedište (u toj određenoj državi). Kako sada stoji, svaka godišnja revizija dokumenata o osnivanju, kako su naši preci namjeravali biti, uklonjena je senatorskim ukazom u državi Delaware, potaknutom naravno od strane Prvog Rockefellera (to nije iznenađenje!). Poslovni subjekti koji nisu pozvani opravdavati profit u etičkom ili moralnom smislu, imaju odriješene ruke da idu kamo god bi ih maksimalni profit težio odvesti….Takvi korporativni subjekti, bez etičkih standarda također odbijaju bilo kakvu jedinstvenu metodu oporezivanja, bilo da se radi o dionicama, obveznicama prodaje ili godišnje dobiti. Ako gotov proizvod uništava imovinu i ubija ljude, onda svoju robu promoviraju na svim vrućim točkama ovoga svijeta – to je logično, zar ne? a kad vruće točke nisu dovoljno vruće, pa što fali malo namjernog poticanja, vezivanja ruku iza leđa vojnika i tako dalje? dioničari bi bili oduševljeni da spriječe kraj takvog tekućeg profita! Svjetska zajednica ima novi odgovor na beskrajno ratno pitanje, a on je na horizontu, pomak paradigme od vlastitog interesa (osobnog ili korporativnog) na onaj koji prihvaća čovječanstvo, to jest; Ne mogu dobiti ono što želim dok ti ne pomognem da dobiješ ono što želiš i obrnuto.
Ovo je briljantan komentar. Ako ne naučimo kontrolirati korporacije i njihove sluge, SAD, nećemo uspjeti na ovom planetu. Moć profita koja stvara ovisnost stvarna je prijetnja. Bože, novac je gori od droge.
CHUCKMANOVE ZABUNE
Dobronamjerna lista svjetskih zala Johna Chuckmana puna je poluistina.
Ovaj “bivši ekonomist” ne kaže gdje je bio “bivši” ali možda
bilo bi mu dobro da je ostao na ekonomiji.
Za koga gospodin Chuckman piše, koga želi uvjeriti? I
zašto?
Postoji toliko mnogo izjava koje zahtijevaju od čitatelja da viče svoje
odanost bez kvalifikacije da ih je nemoguće sve pokriti.
Ono što slijedi je stoga samo uzorak.
1. Je li SAD bio toliko prevladavajući u svojoj moći 1950.? preporučam
da su GRANICE MOĆI Joycea i Gabriela Kolka…. biti pročitan
velika dubina.Kako se u svemu tome analizira NSC 68? Što je s ciljevima i neuspjehom
Maršalov plan?
2. Jasno je da pisac ne mari za našeg "ujaka Joea" aka Josifa Staljina.
Možda je zaboravio da je SSSR izgubio 22 milijuna ljudi i to značajnih
infrastrukture u Drugom svjetskom ratu. Jesu li ostali saveznici trebali odbiti
ova pomoć koja ukazuje na lik i dosje "ujaka Joea"? U svakom slučaju
oni nisu. Prihvatili su njegovu pomoć. Je li to bilo cinično? Streljivo je bilo
čak i isporučen u SSSR čiji je gubitak u ljudima nadmašio sve ostale
saveznici zajedno. U svakom slučaju i iz bilo kojeg razloga, napori
Crvena armija nikada nije bila odbijena, nikada dovedena u pitanje.
3. Pametno je što ovaj pisac dovodi u pitanje komunizam izmišljenim
bijes američkog liberalnog demokrata. Možda ekonomija i politika
komunističkih prethodnika smatra se poželjnijim.
4. Čini se da je ovaj pisac unatoč kritikama pustio Izrael i cionizam
kuka. I time također nesvjesno daje SAD legalistički
načina izbjegavanja odgovornosti za izraelske masakre, ubojstva,
rušenja kuća, silovanja i na. Zapravo, cijelu povijest
cionizma sa svojim stalnim napadima na svoje susjede zaslužuje naše
protivljenje. Umjesto toga SAD – i saveznici na koje može vršiti pritisak – podržavaju
ovaj izraelski užas za koji snosi toliku odgovornost.
3. Kao “bivši ekonomist” mogao bi očekivati dublju kritiku
američkog kapitalističkog društva, njegove povijesti i gdje (nije)
ide.a zašto....
4. Pravo otpora samoobrane i odgovoriti na stalne
a proračunato izraelsko provikiranje nikada se ne spominje.
Ove točke samo su dio sugestije koju g. Chuckman, očito a
pisac s percepcijom, ponovno se dublje osvrće na svoju temu.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Vaši upiti su me zaintrigirali, više zato što nemaju smisla u kontekstu članka. Da pokušam objasniti u istoj seriji –
1. Autor nije rekao ništa o ponašanju SAD-a 1950-ih. Vaše pozivanje na neki tekst koji vas se jako dojmio znači malo za ono što se ovdje govori.
2. Opet, pozivanje na ruske žrtve u Drugom svjetskom ratu nema mnogo smisla u bilo kojoj točki koju pokušavate istaknuti.
3. Autor je jasno rekao da je komunizam bio osuđen na propast. Zašto pokušavate iznijeti lažne optužbe?
4. Fokus ovog članka nije na Izraelu niti na Kim Kardashian. Obje mogu biti predmetom različitih eseja.
5. Možete od njega tražiti lekcije iz ekonomije, ali ovdje tip naglašava ludo ponašanje SAD-a.
6. Objašnjeno u 4. gore.
Manoj Kumar Gupta, mag.
Vaši upiti su me zaintrigirali, više zato što nemaju smisla u kontekstu članka. Da pokušam objasniti u istoj seriji –
1. Autor nije rekao ništa o ponašanju SAD-a 1950-ih. Vaše pozivanje na neki tekst koji vas se jako dojmio znači malo za ono što se ovdje govori.
2. Opet, pozivanje na ruske žrtve u Drugom svjetskom ratu nema mnogo smisla u bilo kojoj točki koju pokušavate istaknuti.
3. Autor je jasno rekao da je komunizam bio osuđen na propast. Zašto pokušavate iznijeti lažne optužbe?
4. Fokus ovog članka nije na Izraelu niti na Kim Kardashian. Obje mogu biti predmetom različitih eseja.
5. Možete od njega tražiti lekcije iz ekonomije, ali ovdje tip naglašava ludo ponašanje SAD-a.
6. Objašnjeno u 4. gore.
Je li Loeb pročitao Chuckmanov članak?
Oprostite mi, g. Chuckman, ali mislim da ste preokrenuli američko-izraelski odnos. Taj podli cionistički režim upravlja SAD-om kroz svoju masu Izraelaca infiltriranih u svaku vladinu organizaciju, a sve su podređene Knesetu. Senatori, kongresmeni, pa čak i predsjednik su potčinjeni i odabrani od strane cionističkih/američkih plutokrata da budu marionete Siona i preko njih, bogatstvo SAD-a pljačka njegov kolonijalni gospodar, Izrael. Životi Amerikanaca, a ne Izraelaca, žrtvovani su u proxy ratovima kako bi se iskorijenile percipirane prijetnje snu cionista o Velikom Izraelu. SAD i Izrael, zajedno prava osovina zla, svijetu su donijeli samo smrt i uništenje. Tko je, dakle, od njih kolonija, a koji gospodar?
Slažem se. Ideja o Izraelu kao koloniji traži nezaslužene simpatije.
Kada moćna nacija ekonomski propada, gubi svoj utjecaj na druge nacije, ima strah od vlastitog naroda i općenito ide "niz brdo", ali još uvijek ima najmoćniju vojsku daleko, stvari koje bi mogla učiniti su nešto zbog čega se treba bojati ostatak svijeta.
IMO najveća briga koju naši vlasnici imaju u ovom trenutku je što će se dogoditi interno kada gospodarstvo propadne. Ne mogu prihvatiti ponavljanje događaja iz 1934. kada su se ljudi odgurnuli i osvojili neke od užasa socijalizma kao što su socijalno osiguranje, osiguranje od nezaposlenosti i poslovi koje sponzorira vlada. Ovaj put će biti spremni s militariziranom policijom i pravom vojskom. Svatko tko se pokuša organizirati za bilo kakvu promjenu bit će "nestao".
Ja pak volim analogiju praznog odijela ili oklopa, ludog robota kojim upravljaju propale institucije, izbori i masovni mediji koji služe samo zlatu, u svojoj srži krajnja moralna korupcija bogatstva u društvu bez prava ili suosjećanja, sve što se vrti okolo globus, mahnito zamahujući mačem.
Ali to je zato što sam vidio moralnu korupciju bogatstva, antimoralnu ludost potaknutu financijskim strahom i oportunizmom, apsolutnu korupciju našeg pravosudnog i političkog sustava, predugo da bih se pretvarao da postoji razum ili bilo kakvo rješenje, čak ni zdrav razum velike zvijeri u zamci.
Mislim da su naše analogije u biti ekvivalentne. Iako su vanjske forme zasigurno različite, moralna imbecilnost nacizma i Hitlerove ideje njemačke “glavne rase” identična je po sadržaju (a time i po rezultatima) moralnoj imbecilnosti kapitalizma (Ayn Rand) i “iznimnosti” SAD-a. Tu je i pitanje usporedivih genocida, nacističke njemačke i američke varijante, pri čemu potonja ne uključuje samo očito ciljanje crnaca i Hispanoamerikanaca, već i proračunatu genocidnu politiku eufemiziranu kao "štednja".
Dobre strane, osobito genocidna uzvišena veza. SAD je ubio otprilike onoliko neboraca u Sjevernoj Koreji, Vijetnamu, Kambodži, Iraku i Latinskoj Americi koliko su nacisti ubili Židova, bez boljeg obrazloženja. I ekonomska i vojna moć ubrzo dovode do samopoimanja savršenstva i stvarnosti moralne degradacije.
Puno više (i ne računajući osakaćene i otrovane + neizravno ubijene od strane sponzoriranih kontraša, džihadista ili drugih terorističkih mreža).
Analogija koju sam ranije napravio odnosi se na predrevolucionarnu Francusku, ne samo zbog ironične činjenice da su Sjedinjene Države doslovno kreacija predrevolucionarne Francuske.
Ali analogiju koju sada pravim odnosi se na nacističku Njemačku naoružanu termonuklearnim oružjem i, kao što je Hitler dokazao prije svoje smrti, odlučnu da uništi svijet radije nego da se preda.
Hitler se nikada nije predao jer je znao da će njegova sudbina biti pogubljenje.
SAD me podsjeća na bebu Ripleys u Alien Resurrection.
Moja je analogija uvijek bila s pijanim mrtvacem naoružanim granatama i mitraljezom. Što učiniti s njim? Želimo da nam vrati novac koji je od nas posudio, ali on odbija. Ako ga netko pokuša urazumiti, prijeti pucanjem. Ako pošaljemo policiju da ga uhiti, dići će ih u zrak zajedno sa sobom. Što uraditi?
Naravno, SAD je daleko, daleko opasniji i destruktivniji od pijanog mrtvaca. Naoružan je tisućama termonuklearnih bojevih glava – kao i masama kemijskog i biološkog oružja koje ga toliko uznemirava kada ga drugi navodno posjeduju.
Možda je to razlog zašto znanstvenici nisu otkrili nikakve znakove inteligentnog života drugdje u svemiru. Možda se uvijek samouništi čim stekne dovoljno tehnologije za to.
Oprezno s analogijom "posudio novac od".
Djeluje samo zasad.
Zvuči duboko, Jay. Možete li, molim vas, pojasniti? Ja sam malo spor.
đifster:
Najveći posjednici američkih državnih obveznica su Uprava za socijalno osiguranje i Federalne rezerve SAD-a.
Dolaze strani imatelji trezorskih zapisa poput Kineza i Japanaca,
U tvrdnjama o tome što će dužnici u SAD-u učiniti ima rasističku (ističku) podstruju. I često se temelji na ideji da je Kina sada daleko najveći vlasnik američkog duga – nije.
Ako je potrebna poezija da neki počnu shvaćati što je naša nacija postala, Tom nas je blagoslovio.
Ton:
Vaš posljednji odlomak upućuje na "Drakeovu jednadžbu", u kojoj varijabla "L" navodi da se planet koji je mogao održati život, a ne može, možda samouništio zbog zlouporabe vlastitog tehnološkog razvoja.
Što se tiče inteligentnog života u svemiru, sasvim sam siguran da postoji vani, ali dovoljno zreo i inteligentan da nema želju stupiti u kontakt s idiotizmom ljudske vrste na planeti Zemlji...