Ekskluzivno: Rusija će proslaviti savezničku pobjedu nad nacizmom u subotu bez nazočnosti američkog predsjednika Obame i drugih zapadnih čelnika, jer oni ponižavaju iznimnu žrtvu ruskog naroda u pobjedi u Drugom svjetskom ratu, što je gesta namijenjena poniženju predsjednika Putina, piše bivši analitičar CIA-e Ray McGovern .
Napisao Ray McGovern
Odluka predsjednika Baracka Obame da se pridruži ostalim zapadnim čelnicima u odbijanju ruske proslave 70.th obljetnica pobjede u Europi više liči na durenje nego na državničku mudrost, posebno u kontekstu nedavnih protupovijesnih nastojanja američkih mainstream medija da umanje ključnu ulogu Rusije u pobjedi nacizma.
Iako je osmišljen kako bi izolirao Rusiju jer je imala smjelosti usprotiviti se državnom udaru koji je projektirao Zapad u Ukrajini 22. veljače 2014., ovaj prijezir ruskog predsjednika Vladimira Putina poput gospodarskih sankcija Rusiji vjerojatno će se obiti o glavu. SAD-a i njegovih europskih saveznika jačanjem veza između Rusije i azijskih divova u nastajanju Kine i Indije.
Predsjednik Barack Obama s nelagodom prima Nobelovu nagradu za mir od predsjednika odbora Thorbjorna Jaglanda u Oslu, Norveška, 10. prosinca 2009. (fotografija Bijele kuće)
Naime, uglednici koji će se pojaviti na ovoj važnoj komemoraciji uključuju predsjednike Kine i Indije, koji predstavljaju veliki dio čovječanstva, koji su došli pokazati poštovanje prema vremenu prije sedam desetljeća kada je nehumanost nacističkog režima poražena uglavnom od strane Rusije zaustaviti napredovanje Hitlerove armije, uz cijenu od 20 do 30 milijuna života.
Obamin bojkot dio je grubog pokušaja da se omalovaži Rusija i da se sama povijest utrpa u anti-Putin, anti-ruski alternativni narativ. Teško je shvatiti kako su Obama i njegovi prijatelji mogli smisliti sitniju i bezrazložniju uvredu ruskog naroda.
Njemačka kancelarka Angela Merkel uhvaćena između zahtjeva Washingtona da "izolira" Rusiju zbog ukrajinske krize i povijesne krivnje svoje zemlje u pokolju tolikog broja Rusa planira se pojaviti dan kasnije kako bi položila vijenac na spomenik poginulima u ratu.
Ali Obama će, u svom djetinjastom iskazivanju temperamenta, onima koji poznaju povijest savezničke pobjede u Drugom svjetskom ratu izgledati prilično malen. Da nije bilo skupih pobjeda Crvene armije protiv njemačkih osvajača, posebice bitke kod Staljingrada 1943.-1944., izgledi za kasniju pobjedu Dana D u Normandiji u lipnju 1944. i kasniji poraz Adolfa Hitlera bili bi bile mnogo teže ako ne i nemoguće.
Ipak, trenutna kritika Rusije u Washingtonu i glavnim američkim medijima nadjačava ove povijesne istine. Na primjer, članak Neila MacFarquhara u New York Timesu u petak počinje: “Ruska verzija Hitlerova poraza naglašava goleme, nenadmašne žrtve koje je sovjetski narod podnio kako bi okončao Drugi svjetski rat...” Ali to nije “ruska verzija”; to je povijest.
Sa svoje strane, Washington Post odlučio je objaviti priču Associated Pressa iz Moskve u kojoj je izvijestio: “Najsuvremeniji ruski tenk... u četvrtak se zaustavio tijekom posljednje probe za Dan pobjede. … Nakon što je pokušaj vučenja propao, T-14 se otkotrljao svojom parom 15 minuta kasnije.” (Podtekst: Ha, ha! Najnoviji ruski tenk zapeo je na Crvenom trgu! Ha, ha!).
Ovaj maloljetnički pristup gotovo svemu što je važno - ne samo američko-ruskim odnosima - sada je postao pravilo. Od američke vlade do glavnih američkih medija, to je kao da se “cool klinci” poredaju u skladu s modom stvarajući rukavicu za ponižavanje i ismijavanje onoga tko je otpadnik dana. A svatko tko se ne slaže postaje dodatna meta zlostavljanja.
To je bila priča za ukrajinsku krizu tijekom 2014. i 2015. Svi se moraju složiti da je Putin izazvao sve nevolje kao dio neke Hitlerove ambicije da se osvoji veći dio istočne Europe i ponovno izgradi Rusko carstvo. Ako ne osuđujete obaveznu "rusku agresiju", nazivaju vas "Putinovim apologetom" ili "Putinovim štipavcem".
Iskrivljavanje povijesti
Dakle, povijest državnog udara u Kijevu 22. veljače 2014. koji je sponzorirao Zapad, mora se zaboraviti ili zataškati. Uistinu, otprilike godinu dana nakon događaja, New York Times je objavio veliki "istraživački" članak koji je ignorirao sve činjenice o državnom udaru koji su poduprli SAD, izjavljujući da državnog udara nije bilo.
The Times nije ni spomenuo notorne, presretnuti telefonski poziv između pomoćnice državnog tajnika Victorije Nuland i američkog veleposlanika u Ukrajini Geoffreyja Pyatta početkom veljače 2014. u kojem je Nuland birala buduće čelnike, uključujući njezinu opasku "Yats je tip", referencu na Arsenija Yatsenyuka koji je nakon puča brzo postao premijer . [Pogledajte Consortiumnews.com's “NYT se i dalje pretvara da nema puča u Ukrajini„.]
Čak je i George Friedman, predsjednik washingtonskog establišmentu prijateljskog think-tanka STRATFOR, javno rekao krajem 2014.: “Rusija događaje koji su se dogodili početkom ove godine naziva državnim udarom koji su organizirale Sjedinjene Države. Države. I to je doista bio najeklatantniji državni udar u povijesti.”
Osim jednostavnog ignoriranja činjenica, američki mainstream mediji su žonglirali s vremenskom crtom kako bi Putinovu reakciju na državni udar i prijetnju koju je on predstavljao ruskoj pomorskoj bazi na Krimu činili umjesto toga dokazom njegovog poticanja sukoba koji se već odvija.
Na primjer, u naslovu "mi smo vam rekli" 9. ožujka, Washington Post je objavio: "Putin je rano planirao aneksirati Krim." Zatim je, citirajući AP, Post izvijestio da je sam Putin upravo otkrio “tajni sastanak s dužnosnicima u veljači 2014. … Putin je rekao da je nakon sastanka rekao šefovima sigurnosti da će biti 'obvezni početi raditi na povratku Krima Rusiji. ' Rekao je da je sastanak održan 23. veljače 2014., gotovo mjesec dana prije referenduma na Krimu za koji je Moskva rekla da je temelj za aneksiju regije.”
Dakle tamo! Imam te! Ruska agresija! Ali ono što je Post zanemario podsjetiti čitatelje jest da se državni udar koji podupiru SAD dogodio 22. veljače i da je Putin stalno govorio da je ključni čimbenik u njegovim akcijama prema Krimu proizašao iz ruskih strahova da će NATO preuzeti povijesnu pomorsku bazu u Sevastopolju na Krimu, predstavljajući stratešku prijetnju njegovoj zemlji.
Putin je također znao iz anketa da je većina ljudi na Krimu za ponovno ujedinjenje s Rusijom, što je stvarnost koja je naglašena referendumom u ožujku na kojem je oko 96 posto glasalo za izlazak iz Ukrajine i ponovno pripajanje Rusiji.
Ali nije bilo niti jednog trunka pouzdanog dokaza da je Putin namjeravao pripojiti Krim prije nego što je osjetio da ga je puč u Kijevu prisilio. Politička realnost bila je takva da niti jedan ruski vođa nije mogao priuštiti rizik da jedina ruska pomorska baza u toplim vodama prijeđe pod novu upravu NATO-a. Ako najviši američki dužnosnici to nisu shvatili kada su gurali državni udar početkom 2014., malo znaju o ruskim strateškim brigama ili ih jednostavno nije bilo briga.
Prošle jeseni, John Mearsheimer, eminentni profesor političkih znanosti na Sveučilištu u Chicagu, zaprepastio je one koji su bili zavedeni antiruskom propagandom kada je u časopisu Very-Establishment Foreign Affairs objavio članak pod naslovom “Zašto ukrajinska kriza kriv je zapad.”
Niste znali da je takav članak objavljen? Pripišite to činjenici da su ga mainstream mediji uglavnom ignorirali. Mearsheimer je rekao da je ovo prvi put da se susreo s tako širokom medijskom šutnjom o članku takve važnosti.
Jedina nezamjenjiva zemlja
Velik dio ove američke sklonosti da prezire brige, strahove i točke ponosa drugih nacija seže do dogme washingtonskog establišmenta da posebna pravila ili (možda točnije) nikakva pravila upravljaju ponašanjem SAD-a u inozemstvu američke izuzetnosti. Obama i drugi vodeći američki političari često se pozivaju na ovaj arogantan koncept, koji stavlja Sjedinjene Države iznad svih drugih nacija poput nekog olimpijskog boga koji s visine gleda na obične smrtnike.
Tu neugodnu točku Putin nije propustio čak ni dok je nastojao surađivati s Obamom i Sjedinjenim Državama. Dana 11. rujna 2013., tjedan dana nakon što je Putin izvukao Obamu, omogućivši mu da izbjegne novi rat protiv Sirije uvjerivši Siriju da preda svoje kemijsko oružje, Putin je u autorskom tekstu koji je objavio New York Times napisao da cijeni činjenica da je "moj radni i osobni odnos s predsjednikom Obamom obilježen rastućim povjerenjem."
Putin je ipak dodao: "Radije se ne bih složio s njegovim slučajem o američkoj iznimnosti", dodavši: "Izuzetno je opasno poticati ljude da sebe vide kao iznimne, bez obzira na motivaciju. Postoje velike zemlje i male zemlje, bogate i siromašne, one s dugom demokratskom tradicijom i one koje tek pronalaze put do demokracije. … Svi smo mi različiti, ali kada tražimo Gospodinove blagoslove, ne smijemo zaboraviti da nas je Bog stvorio jednakima.”
Nedavno je ruski ministar vanjskih poslova Sergey Lavrov to istaknuo u kontekstu Drugog svjetskog rata. Ovog tjedna, obraćajući se skupu povodom obilježavanja 70th obljetnice pobjede u Europi, Lavrov je uključio oštro upozorenje: "Danas kao nikada prije važno je ne zaboraviti lekcije te katastrofe i strašne posljedice koje proizlaze iz vjere u vlastitu iznimnost."
Ironija je da će, dok kamere prikazuju razne svjetske čelnike na tribini na Crvenom trgu u subotu, Obamina odsutnost poslati poruku da Sjedinjene Države malo cijene žrtvu ruskog naroda koji je podnio najveći teret i slomio kičmu Hitlerove osvajačke vojske. Kao da Obama želi reći da “iznimne” Sjedinjene Države nisu trebale ničiju pomoć da bi dobile Drugi svjetski rat.
Predsjednik Franklin Roosevelt bio je puno mudriji, shvaćajući da je bio potreban izvanredan timski rad da se porazi nacizam 1940-ih, zbog čega je smatrao Sovjetski Savez najvažnijim vojnim saveznikom. Predsjednik Obama šalje sasvim drugačiju poruku, oholi prijezir prema vrsti globalne suradnje koja je uspjela osloboditi svijet Adolfa Hitlera.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Stručnjak za Rusiju, bio je šef sovjetskog odjela za vanjsku politiku tijekom 27 godina provedenih kao analitičar CIA-e. Sada je član Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).
Bez najbolje pokrivene TAJNE pozadine ČINJENICE , “koje je otkrio Valentin KATASONOV” u “Voltairnet.org” , na temelju 2912 objavljenih “tajnih DOKUMENATA; BUNKERIRANO od strane “BANK ENGLESKA” ; Američko PONAŠANJE izgleda nekako čudno! Uzimajući u obzir da je “Obama” samo “GLAVA koja govori” za “Tajne vlasnike i GUVERNERE” “FEDERALNE UNIJE “Sjedinjenih Američkih Država” — “ROCKEFELLER & ROTHSHIELD” , namjeravano “PONIŽAVANJE – PONAŠANJE ” odjednom ima SMISLA!
Nekoliko zanimljivih statistika za one koji Rusiju optužuju za ratno huškanje:
https://pbs.twimg.com/media/B6xViijIQAAYlww.png
Samo da primijetim pogrešku u vrijednom postu Raya McGoverna: bitka za Staljingrad bila je 1942.-1943.
Danas sam gledao 70. Dan pobjede u Moskvi i opet mi se svidjela svaka minuta. Osobito činjenica da Rusija doista poštuje i slavi svoje veterane. Postala je to radosna proslava u kojoj su milijuni ljudi izašli na ulice sa slikama svojih rođaka koji su poginuli u Drugom svjetskom ratu. Također se i predsjednik Putin pridružio masovnim demonstracijama noseći sliku svog oca. Bio je to zaista impresivan dan za pamćenje.
Povrh toga, više od 60% svjetske populacije predstavljali su njihovi vođe ili gotovo 4 milijarde ljudi. Ova proslava pobjede bila je znak za mir, ali i upozorenje SAD-u/NATO-u da se NE šale s Rusijom. Predsjednik Putin se brine da SVAKA agresija Zapada bude zaustavljena na ruskoj granici i može računati na 85% ruskog naroda.
Moskovska proslava poraza nacizma/fašizma bila je u oštrom kontrastu s proslavom iskrcavanja u Normandiji 6. lipnja 2014. koju su očito organizirali holivudski profesionalci i nedostaje joj spontanost ruskog naroda u CIJELOJ Rusiji, uključujući gradove u istočnoj Ukrajini Donjeck i Lugansk. Ruski ljudi su ponosni ljudi i ponosni što su porazili naciste mnogo prije nego što su se savezničke snage iskrcale na obale Normandije. NEMOJMO ovo zaboraviti i odajmo ruskom narodu naše poštovanje i odajmo mu priznanje za ova postignuća, njihovih 23 milijuna žrtava to zaslužuje.
Gledao sam paradu uživo na RT-u i bilo mi je drago. Premda priznajem svoju ambivalentnost prema bilo kakvom vojnom prikazu ove razmjere, bio je iznimno dojmljiv, povijesno i emocionalno rezonantan i prilično ugodan.
Ova proslava Dana pobjede 70. mogla bi biti označena, a retrospektivno se pokazati kao snimka raznih važnih trendova:
* Predsjednici Putin i Xi bili su tako prijatelji, a prisustvovao je i predsjednik Indije.
* Odsutnost zapadnih čelnika i trupa, tema ovog posta, pokazuje ne samo otrcani stav prema zajedničkoj povijesti, već i samopravednu mrzovolju oko ukrajinske krize koju su sami potaknuli, kao i jelena u svjetlima farova nepomičnost pred novim geopolitičkim realnostima.
* Kao što je primijetio vojni komentator RT-a, ovo je bio prvi put da je naslijeđena sovjetska oprema jasno zamijenjena novim, naprednim oružjem kao što su vozila Armata. WaPo/AP možda misli da je tenk T-14 šala; Sumnjam da se Pentagon slaže.
Ono što je Ray zaboravio spomenuti, gore, jest da gospodin Obama nipošto nije početnik u omalovažavanju Rusa; pola godine prije Kijeva 22. veljače 2014. pod pokroviteljstvom SAD-a puč dogodio i dok je ovaj dar svjetskom miru još uvijek bio u fazi planiranja i provedbe, njegova je vlada uspjela to učiniti podržavši sastanak koji je trebao održati između njega i njegovog ruskog kolege, g. Putina, i umjesto toga posjetivši nas ovdje u Švedskoj (http://www.cbc.ca/news/world/obama-cancels-moscow-summit-with-putin-in-rare-snub-1.1399673). (Međutim, imali smo koristi od ove čudne promjene u planovima, budući da su se razine onečišćenja zraka u određenim područjima Stockholma smanjile tijekom posjeta, jer su motorni automobili bili zabranjeni na određenim «strateškim» ulicama – svaki oblak...) Kako puč a njegove posljedice još nisu nastupile, morali su se pronaći drugi razlozi koji bi opravdali prijezir i, doista, odmah su izneseni, npr. da je Edwardu Josephu Snowdenu ponuđen privremeni azil u Rusiji nakon što je novinarima otkrio opseg NSA-e. špijuniranje svijeta + pas….
Čini se da su g. Obama i njegova administracija živjeli – i dalje žive – u iluziji da svi drugi vjeruju u iznimnost SAD-a «svakom djelićem [njihovog] bića«, i taj susret s drugim državnici je oprost od Najvišeg, a ne nužna komponenta međudržavne diplomacije...
Henri
Radi jasnoće: «Ray» kojeg spominjem u svom gornjem komentaru je časni Raymond McGovern, autor članka čija je ovo nit komentara, a ne poster koji koristi dato ime «Ray» za iskazati suosjećanje s njemačkim žrtvama Drugog svjetskog rata….
Henri
Ono što su Rusi (i, u nešto manjoj mjeri, zapadne sile) učinili nevinom narodu Njemačke tijekom i nakon Drugog svjetskog rata bilo je više nego odvratno i nije vrijedno NIKAKVE pohvale. Dugo sam bio veliki obožavatelj vašeg rada, ali previd ili potpuno ignoriranje prave povijesti na ovoj razini je neoprostivo. Preporučam vama i svima koji ovo čitaju da pročitate “Paklenu oluju”. Nije bilo ništa dobro u “dobrom ratu”.
Oh ta nemilosrdna invazija Sovjeta na miroljubivu Njemačku... I sve te plinske komore koje su Rusi postavili jadnim Nijemcima. Vjerojatno ste naučili svoju povijest od gospodina Yatsenyuka.
Kada se svijet konačno umori od pakla kroz koji je američka vlada proživjela većinu ostatka svijeta i napadne ga, ti (ako si 'Murčanin) i ja ćemo patiti kao što su patili civili Njemačke. Vaše neznanje dolazi do izražaja. Bravo.
ray,
Izmišljate lažnu ekvivalenciju i iskreno, prepoznajem vaše izvore kao previše poricatelja holokausta.
Onda zagovaranje da Amerika bude napadnuta i da pati ne pomaže u vašem slučaju.
Zamislite što su nacisti radili na istoku. Tada možete slobodno dokumentirati sovjetska i američka zlostavljanja tijekom rata, ali nacistička Njemačka jednostavno nije patila od Sovjeta na način na koji su Sovjeti patili u nacističkoj invaziji.
"Moji izvori"? Osim što sam preporučio knjigu, koje sam izvore naveo? Moglo bi se za početak pogledati u stvarnost Morgenthauovog plana ili onoga što je Patton imao za reći o okupaciji. Očito imaš problema s razumijevanjem pročitanog. Nisam zagovarao invaziju Amerike. Mrzim svaki rat. U ratu nema heroja i nitko ne pobjeđuje osim banaka i ratnih profitera. Ako morate odgovoriti, prvo razmislite.
ray,
Tvrdnje o planu Morganthau temelje se na nagađanjima, a ne na provedenom planu.
Nitko ne spori da je Njemačka patila, ali problem je u vašoj lažnoj ekvivalenciji.
Jesu li Nijemci nakon rata bili siromašni i gladni? Da. Je li smisao bio ubiti sve Nijemce? Ne.
Dakle, sasvim drugačije od nacističke invazije na slavenske zemlje. Slaveni su trebali biti ubijeni ili porobljeni. A Židove i Cigane odmah ubijali.
Vaše spominjanje "Morganthauovog plana" govori mi da su vaši izvori tipični nacistički apologeti koji negiraju holokaust. Citat “Ledolomca” bih tretirao ozbiljnije.
Patton je također želio napasti SSSR, glupa ideja, osim uključene izdaje. Napoleon i Hitler nisu uspjeli napasti Rusiju, a Patton je znao zašto. Nuklearno oružje ne bi značilo ništa.
Ono što su Rusi (i, u nešto manjoj mjeri, zapadne sile) učinili nevinom narodu Njemačke tijekom i nakon Drugog svjetskog rata bilo je više nego odvratno i nije vrijedno NIKAKVE pohvale.
glupost. Nijemci su dobili mali djelić onoga što su učinili u SSSR-u i drugdje.
SAD bi trebalo biti puno svjesnije potpore jedne vodeće američke obitelji Hitleru prije i tijekom Drugog svjetskog rata.
Zajedno s drugim američkim biznismenima, Prescott Bush, otac jednog američkog predsjednika i djed drugog, ne samo da je pomogao nacističkoj stranci Adolfa Hitlera da dođe na vlast, nego nije prestao pomagati sve dok nije bio prisiljen. Imovina njegove tvrtke zaplijenjena je 1942. prema Zakonu o trgovini s neprijateljem. To što je uspio izbjeći kazneni progon danas ne bi trebalo iznenaditi Amerikance.
Čini se da se povijest ponavlja s američkim političarima i poslovnim ljudima koji pomažu drugoj skupini nacista da se domognu vlasti u Europi. Mi Europljani bismo doista trebali biti vrlo oprezni i pokušati popraviti ograde sa našim susjedima Rusima dok još ima vremena.
Što se tiče građana SAD-a, njih bi trebala jako zabrinuti vijest da superbogataši već osiguravaju zasune na dalekom Novom Zelandu, jednoj od država južne hemisfere koja će biti puno sigurnija u slučaju bilo kakvog nuklearnog požara. Ako superbogati nemaju povjerenja u svijet koji su stvorili, zašto bismo mi ostali?
Nigdje nije posebno sigurno u slučaju nuklearnog rata velikih razmjera.
Nije novost da su razni Amerikanci (braća Dulles) 1930-ih podržavali Hitlera. Ni poanta o Prescottu Bushu nije nepoznata. Vjerujem da je početkom rata Chase (Rockefeller) uhvaćen u trgovini s nacističkom Njemačkom preko ureda u Parizu.
Također nije samo Prescott Bush trgovao s nacističkom Njemačkom tijekom rata, bila su to Brown Brothers Harriman, a to je prezime veliko u demokratskoj stranci, kao što je Johnsonov veleposlanik u Južnom Vijetnamu.
Dana 30. siječnja 1933. Hitler je imenovan kancelarom Njemačke. Prije toga njegovu su kandidaturu temeljito proučili američki bankari. Hjalmar Schacht otišao je u Sjedinjene Države u jesen 1930. kako bi s američkim kolegama razgovarao o nominaciji. Hitlerovo imenovanje konačno je odobreno na tajnom sastanku financijera u Sjedinjenim Državama. Proveo je cijelu 1932. pokušavajući uvjeriti njemačke bankare da je Hitler prava osoba za tu poziciju.
http://www.voltairenet.org/article187508.html
Diana,
Ima puno "ako" u toj vezi.
Također zbog svoje vrijednosti nacistička stranka je izabrana 1933.
Također nije novost da su mnoge moćne tvrtke u SAD-u mislile da mogu surađivati s Hitlerom.
Obama je ušljivo ljudsko biće, a velika većina vlada ne poštuje degenerike u Washingtonu. Boje se nasilja Washingtona, a ne njegove inteligencije ili sofisticiranosti jer ih nema.
Mislite da je Obama loš?
Zamislite samo što bi Ronny ili GWBush učinili.
Učinkovito je pljunuo na više od 26 milijuna ljudi koji su umrli oslobađajući se nacističkog prokletstva!
Vrijedno je napomenuti da je neokonski ratni huškač GWB prisustvovao proslavi u Rusiji prije deset godina.
Tako je, ljudi. Obamina administracija je još desnija, pa čak i gluplja od GWB administracije.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/09/AR2005050900152.html
Stephen Cohen: Kako se Amerika krivo sjeća središnje uloge Rusije u Drugom svjetskom ratu
http://www.thenation.com/blog/206465/stephen-cohen-how-america-misremembers-russias-central-role-world-war-ii#
Dok Amerika iz Drugog svjetskog rata nije bila najveća generacija, nije bila ni Sovjetska Rusija. Nema razloga da se previše ljutite na Drugi svjetski rat kao rat dobra protiv zla:
http://www.patheos.com/blogs/cosmostheinlost/2015/05/08/greatest-generation-russia-is-right-ve-day-was-no-simple-american-victory/
Slon u sobi je, kolika je vjerojatnost da će Rusija poslati gigantski EMP poklon Americi nakon što su je toliko godina gurali poput propalice s druge strane ulice.
Ovaj jedini ratni čin osakatit će Amerikance, dobro sve. Nakon što električna mreža zakaže i svaki elektronički alat u američkom životu postane smeće, kako ćemo preživjeti glad i neizbježni kaos?
Vojska bi bila sretna kad bi uspjela preživjeti, a još manje obraniti nas od invazije velikih razmjera, izbor bi bio mali, a mrtvih bi bilo mnogo.
Izuzetna Amerika je i ideja koja će nas ubiti.
Nije baš vjerojatno.
Čemu skretanje pozornosti s prizivanjem znanstveno-fantastičnog oružja? Malo previše čitam Newta Gingricha.
Također, ako neko takvo oružje postoji, zašto mislite da ga samo Rusija ima?
Čemu skretanje pozornosti s prizivanjem znanstveno-fantastičnog oružja? Malo previše čitam Newta Gingricha.
Dovoljno su stvarni, ali su povjerljivi do te mjere da je nemoguće dobiti pouzdane informacije. Pretpostavljam da su iznimno opasni, ali činjenica da će svatko s atomskim oružjem imati vlastite EMP uređaje za odmazdu vjerojatno ih čini preopasnima za korištenje.
Izuzetak bi bila operacija pod lažnom zastavom jedne od manjih nuklearnih sila. Stvari bi mogle postati jako loše, jako brzo.
Nevjerojatno je ludo da neokonzervativci bockaju Medvjeda. SAD ima neke velike ranjivosti, a Rusi su od početka Hladnog rata morali istraživati i planirati ih iskoristiti.
Z S,
Hm, zar nisi pročitao moj drugi paragraf?
"Ako najviši američki dužnosnici to nisu shvatili kada su gurali državni udar početkom 2014., malo znaju o ruskim strateškim brigama - ili ih jednostavno nije bilo briga."
Ova izjava je besmislica.
Najviši dužnosnici američke i europske vlade "znaju" za ruske strateške brige i "brinu" ih do te mjere da im se suprotstavljaju diljem zapadne Euroazije.
Priča koja se sada pojavljuje na russia-insider.com pod naslovom: "Je li Nuland vršila pritisak na Janukoviča da uđe u EU sporazum uz prijetnju da će zatvoriti saveznika oligarha?" je kružio. Pokušao sam objaviti komentar u vezi s ovom bizarnom manifestacijom Nulandinog diplomatskog savoir faire u prethodnom članku, ali je bio blokiran. Očigledno, članak govori o relativno razrađenoj shemi iznuđivanja kako bi austrijski sud izručio gore spomenutog oligarha SAD-u osim ako Janukovič ne pristane na dogovor o približavanju EU. Prema jednoj verziji, sa sastanka je napravljena vrpca koja je potom transkribirana. Prema navodnom transkriptu, Janukovič izlazi iz sobe kako bi primio telefonski poziv, a u tom trenutku Nuland kaže Pyattu: "Držimo ovog tipa za jebena muda." Kad je Janukovič odustao, činilo bi se da je odluka o provođenju kampanje destabilizacije stranke Pravy Sektor/Svoboda formalizirana. Naravno, ne mogu pripisati autentičnost ovom izvještaju, ali čini se da je u skladu s onim što smo vidjeli. Nakon raspada SSSR-a, najpodlije, najkorumpiranije i najfašističkije zemlje bivšeg Varšavskog pakta odjednom su postale naši “saveznici”. Kao i sama potomak Ukrajinaca, čini se da gospođa Nuland točno razumije kako oni posluju. To me podsjetilo na onu priču o Ottu Skorzenyju i njegovoj misiji da otme Miklosa Horthyja. Plus ca change, plus c'est la meme chose. Bit će mi jako teško ako pritisnem gumb 'pošalji' i dobijem "Molimo vas da unesete točan CAPTCHA kod". Nisam najpametniji tip na svijetu, ali znam kako od osam oduzeti tri. Najbolje, FG
I ja sam imao dosta problema s CAPTCHA porukom. Ne bih volio imati svoja jaja u rukama Victorije Nuland. Sumnjam da bi imala ikakve ugodne namjere.
Tečno govori arapski i francuski, a diplomirao je međunarodnu političku ekonomiju na Sveučilištu Stanford.
Često žalim kada nema veze, ali ne za članak o MacFarquharu. Bilo je jednostavno grozno, a gornji isječak može objasniti zašto je to tako. Nema razloga sumnjati da čovjek zna išta o Drugom svjetskom ratu osim onoga što je mogao zgrabiti brzom pretragom na Googleu.
“Djetinjasto” je vjerojatno najljubazniji izraz koji se može koristiti za BHO. Što se tiče druge rečenice, Crvena armija je nažalost imala puno skuplje poraze nego pobjede u ranom dijelu rata. Preokret je uključivao golemu pomoć zapadnih saveznika. Ne toliko Lend Lease u prvim godinama, ali postojalo je obećanje Njemačkoj da će, ako ta nacija upotrijebi otrovni plin u Rusiji, savezničke zračne snage učiniti isto protiv Njemačke. A onda je bila operacija Baklja. Često se zaboravlja da je ova rana ofenziva u sjevernoj Africi izvukla materijale i ljude koji su možda bili poslani u Staljingrad. Više se njemačkih trupa predalo u Sjevernoj Africi nego kod Staljingrada.
U malo vjerojatnom slučaju da je Sovjetski Savez ispao iz Drugog svjetskog rata nakon sredine 2., moje je mišljenje da bi zapadni saveznici pobijedili. Ali pobjeda bi bila skuplja za sve zainteresirane. Do tada je projekt Manhattan bio u punom zamahu, a da se rat nastavio, Berlin bi bio prvi grad koji je uništen novim oružjem. Iste bombe, korištene taktički, raznijele bi rupe u Atlantskom zidu. Bilo bi jako ružno, a mnogi od nas čiji su preci iz Drugog svjetskog rata danas ne bi bili ovdje.
Hm, nacisti su imali mlažnjake koji su radili, i projektile dugog dometa. Dakle, ako su Sovjeti sklopili separatni mir i prodali nacistima naftu, onda rat traje mnogo dulje i ono bolje nacističko oružje je u potpunosti raspoređeno, a USAAF je uništen. I projektili počinju pogađati NYC i Washington DC.
Zatim postoji veliki problem što su nacisti željeli sovjetske zemlje, naftu, pšenicu, itd. I to je sovjetsko, a ne rusko.
Što se tiče Sovjeta koji nastavljaju ratovati, ti sovjetski tenkovi su sigurno pomogli poraziti naciste, a samo budala misli da je to beznačajno za cijeli rat.
Nuklearno oružje, nije tako jednostavno za korištenje ako vi (USAAF) ne možete upravljati avionom u blizini Njemačke – što bi vjerojatno bio slučaj da se rat nastavio duboko u 1946. Tu su i drugi problemi s tom pričom.
Hm, nacisti su imali mlažnjake koji su radili, i projektile dugog dometa.
Zapadni saveznici su također imali mlaznjake koji su radili, a teško da bih domet V2 nazvao "dugim". U svakom slučaju, njemački mlažnjaci bili su moćno oružje kada su se digli u zrak, ali to je bio veliki problem, jer su saveznički lovci vrebali blizu njihovih mjesta za slijetanje. Sumnjam da su saveznici mogli kopirati V2 u manje od nekoliko godina, ali tada nisu imali pravog motiva pokušati. Samo mišljenje, ali do kasne 1945. Nijemci bi doživjeli vrlo teško bombardiranje od strane vlastitog V1, jer su Saveznici zarobili gotovo neoštećene letjelice i započeli masovnu proizvodnju Republic-Forda JB-2. Da je došlo do invazije Japana, tu bi naciju trebalo pogoditi 75,000 XNUMX bombi. Izrada modela većeg dometa bila bi vrlo jednostavna, IMO.
Z S,
Ne, saveznici su imali mlazne motore koji su radili i jedan mali bombarder od šperploče.
Nijemci su imali mnogo naprednije mlazne zrakoplove – leteće. I zapravo je imao Korejski rat F86/Mig 15 na ploči za crtanje.
(Tačno, Nijemci nisu imali molibden za otvrdnjavanje turbina. Ali da se rat nastavio bez Sovjeta koji su se borili na istoku, Nijemci bi mogli pronaći izvor. Južna Amerika i Afrika bile bi izvori.)
Čini se da mislite da Nijemci nisu pripremali druge projektile većeg dometa. I zasigurno su imali ICBM u razvoju.
Nijemci su također imali nekoliko bombardera vrlo dugog dometa, koji naravno nisu mogli puno letjeti recimo kasnije '43./'44. Ali iz Norveške su navodno trebali obaviti probne letove do New Yorka. Izgledali su dosta kao kasniji američki B36.
Rat na Pacifiku je druga stvar, a Nijemci i Japanci nisu dijelili velike resurse. Jedva da su se sreli tijekom rata – uglavnom samo u Indoneziji pod japanskom okupacijom.
Meteor je prvi put poletio 1943. i započeo s operacijama 27. srpnja 1944. s 616. eskadrilom RAF-a. Pod nadimkom "Meatbox", Meteor nije bio sofisticirana letjelica u svojoj aerodinamici, ali se pokazao kao uspješan borbeni lovac.
Z S,
Za mene je novost da se Meteor smatra uspješnim borbenim zrakoplovom. Iako sam siguran da je letio dovoljno dobro.
Da, motori su bili vrlo dobri.
Ali Nijemci su imali razorni ME 262 u pogonu – iako s motorima koji su se morali često obnavljati.
Možete pročitati zašto je Messerschmidt bio bolji avion od Meteora.
Zatim, za razliku od Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a, nacisti su shvatili stvar sa zamahom krila, tijekom rata. Ovo je jako značajno. I to je točka koju stalno ignorirate.
PLIMA SE OKREĆE
Veliki njemački porazi u Rusiji i Sjevernoj Africi, krajem 1942. – početkom 1943
OPERACIJE URAN I MALI SATURN / BITKA ZA STALJINGRAD (studeni 1942. – veljača 1943.)
Do studenog 1942. Nijemci su zauzeli veći dio Staljingrada, potisnuvši Crvenu armiju do obala rijeke Volge. Tijekom obrane Staljingrada, Sovjeti su rasporedili šest armija ui oko grada, te dodatnih devet armija u protuofenzivi okruženja.
Dana 19. studenoga, Crvena armija pokrenula je operaciju Uran, dvostruki napad usmjeren na slabije rumunjske i mađarske snage koje su štitile njemačka krila. Između 250,000 i 300,000 vojnika njemačke 6. armije generala Friedricha Paulusa, Treće i Četvrte rumunjske armije i dijelovi njemačke Četvrte oklopne armije bili su okruženi.
Zarobljeno osoblje Osovine bilo je sputano nedostatkom goriva, streljiva i obroka, te dodatno opterećeno nadolazećom ruskom zimom.
Luftwaffe je pokušao opskrbiti njemačke snage u Staljingradu preko zračnog mosta, ali se pokazalo nesposobnim izvršiti svoju misiju. General Erich von Manstein pokrenuo je operaciju Zimska oluja 12. prosinca u pokušaju oslobađanja zarobljene vojske kod Staljingrada.
Dana 16. prosinca Sovjeti su pokrenuli operaciju Mali Saturn, pokret u kliješta koji je prijetio odsjecanjem snaga za pomoć. Pod prijetnjom okruženja, Manstein nije imao drugog izbora nego se 29. prosinca povući, ostavljajući okružene Nijemce u Staljingradu njihovoj sudbini.
Zbog neuspjeha Šeste armije u proboju i pokušaja proboja sovjetskog obruča, Crvena armija je uspjela nastaviti uništavanje njemačkih snaga u Staljingradu. Od njemačkih snaga opkoljenih u Staljingradu, 105,000 35,000 se predalo, 60,000 XNUMX je otišlo zrakom, a preostalih XNUMX XNUMX je umrlo.
Više od 10,000 vojnika nastavilo je pružati otpor u izoliranim skupinama unutar grada. Do početka ožujka 1943., preostali mali džepovi otpora su se predali.
Staljingrad je označio prvi put da je nacistička vlada javno priznala neuspjeh u svojim ratnim naporima; to nije bio samo prvi veliki neuspjeh za njemačku vojsku, već je i poraz bez presedana u kojem su njemački gubici bili gotovo jednaki onima Sovjeta. Prethodni gubici Sovjetskog Saveza uglavnom su bili tri puta veći od njemačkih.
Prije Staljingrada, Njemačka je išla iz pobjede u pobjedu, uz ograničeni neuspjeh u zimi 1941.-42. Nakon Staljingrada nisu dobili značajnije bitke, čak ni ljeti. Crvena armija je imala inicijativu, a Wehrmacht je bio u povlačenju.
OPERACIJA BAKLJA / TUNISKA KAMPANJA (studeni 1942. – svibanj 1943.)
U sjevernoj Africi, britanska Osma armija pokrenula je veliku ofenzivu, odlučno porazivši njemačko-talijansku vojsku tijekom druge bitke kod El Alameina krajem listopada 1942. Nakon što su sile Osovine otjerali prema zapadu, Britanci su zauzeli Tripoli sredinom siječnja 1943.
Iskrcavanje operacije Baklja početkom studenog 1942. prisililo je Nijemce i Talijane da započnu gomilanje trupa u Tunisu kako bi popunili vakuum koji su ostavile trupe Vichyja koje su se povukle.
Nakon razdoblja zastoja tijekom kojeg su obje strane nastavile jačati svoje snage, krajem veljače 1943., Nijemci su imali neke uspjehe protiv uglavnom neiskusnog francuskog i američkog korpusa u istočnom Tunisu, ponajviše u razbijanju Amerikanaca u bitci kod prolaz Kasserine.
Do početka ožujka, Osma armija - napredujući prema zapadu duž sjevernoafričke obale - stigla je do granice s Tunisom. Nijemci su se našli u škripcu savezničke “dvije armije”. Bili su nadmašeni, nadjačani u ljudstvu i naoružanju. Britanska Osma armija zaobišla je obranu Osovine na liniji Mareth krajem ožujka, a Prva armija u središnjem Tunisu pokrenula je svoju glavnu ofenzivu sredinom travnja kako bi stisnula sile Osovine sve dok njihov otpor u Africi nije pao.
Predaja sila Osovine u Tunisu 13. svibnja 1943. donijela je više od 275,000 XNUMX ratnih zarobljenika. Ovaj veliki gubitak iskusnih trupa uvelike je smanjio vojni kapacitet sila Osovine, iako je najveći postotak trupa Osovine pobjegao iz Tunisa.
Operacija Baklja (1940.-1943.) – 750,000 2 ubijenih, ranjenih, nestalih, zarobljenih (osovina 1-XNUMX protiv saveznika)
1941. – zajedno gotovo 5 milijuna ubijenih, ranjenih, nestalih, zarobljenih (obje strane, 4-1 sovjetski protiv Osovine)
1942./1943. Staljingrad – zajedno 2 milijuna ubijenih, ranjenih, nestalih, zarobljenih 5-4 Sovjeti protiv Osovine)
Kad bi se ostatak istočne fronte uključio za 1942./1943. ukupni broj bi vjerojatno bio blizu 10 milijuna. Razmjer ljudi/materijala koji su 'izvučeni' u odnosu na ono što se događalo u Sovjetskom Savezu pomaže da se stvari stave u perspektivu. U najboljem slučaju to je bila 1/8 snage osi, vjerojatno više kao 1/10.
Koliko ja razumijem, nakon što je doživio napad plinom tijekom Prvog svjetskog rata, Hitler je odbio koristiti kemijsko oružje u Drugom svjetskom ratu.
U trenutku kad su SAD mogle baciti atomsku bombu na Berlin, Sovjeti bi ga već okupirali.
Sjevernoafričke vojne kampanje u Drugom svjetskom ratu, vođene između 13. rujna 1940. i 13. svibnja 1943., imale su tri faze: zapadnu pustinjsku kampanju (zapadni Egipat i istočna Libija); Operacija Baklja (Alžir i Maroko); i kampanja u Tunisu. Podaci o žrtvama koje WG navodi odnose se na cijelo razdoblje 1940.-1943. (ne samo za operaciju Baklja iz 1942.).
Glavna poenta je jasna: Istočna fronta bila je odlučujuća u određivanju ishoda Drugog svjetskog rata, a na kraju je poslužila i kao glavni razlog njemačkog poraza.
Bitke na istočnoj fronti predstavljale su najveći vojni sukob u povijesti. Karakterizirala ih je neviđena žestina, sveobuhvatno uništavanje, masovne deportacije i golemi gubici života različito zbog borbi, izgladnjivanja, izloženosti, bolesti i masakra. Istočna fronta, kao mjesto gotovo svih logora istrebljenja, marševa smrti, geta i većine pogroma, bila je ključna za holokaust.
Od procijenjenih 70 milijuna smrtnih slučajeva pripisanih Drugom svjetskom ratu, više od 30 milijuna, od kojih su mnogi civili, dogodilo se na istočnoj fronti.
@ Zachary Smith: Hvala vam, gospodine, što ste podsjetili gomilu “SSSR je dobio rat” na neizostavnu pomoć koju je pružila sjevernoafrička kampanja.
Obama je šuplja marioneta - ali toliko reprezentativan za SAD i njihovu politiku u 21. stoljeću - (i puno prije) da se čovjek naježi vidjeti njegove nezrele ludorije. Ispadamo kao djetinjasta derišta. Pritom ni gospođa Merkel ne blista puno jače. Zašto ne biste bili prvi koji će ustati na vrijeme i pokazati svijetu da postoje neki ljudi koji vjeruju da je Istina važna.
Samo se nadam da će SAD i njegovo pokvareno vodstvo biti smijenjeni (i nadamo se zatvoreni) prije nego dignu svijet u zrak. Djeca su poznata po tome što zapale kuću kada se igraju šibicama.
Novo američko stoljeće naizgled se temelji na gruboj sili, selektivnim emocionalnim odgovorima na činjenice, stvarajući vrlo opasnu perspektivu za mir/stabilnost/napredak na planetu. Nadajmo se da netko ima bolji pristup koji čuva obraz za stvaranje svjetskog poretka temeljenog na ljudskom napretku, mirnom industrijskom kompleksu…..Novo američko stoljeće se ne odvija dobro, ovdje ili ondje…..
Još jednom, dugujemo Rayu McGovernu što nam je dao stvarne činjenice o čemu
naši lideri rade, kako su u krivu, kako pjeniju političke stvari podmetanjima
i predstaviti svijetu ujaka Sama koji savija svoje bicepse. Je li predsjednik, izmanipuliran od strane
njegovo okruženje neokonzervativaca, pokušava Rusiju ponovno učiniti našim neprijateljem kako bi zadržali vojsku
industrijski kompleks izbacuje korporativni profit?? HVALA TI, RAY! TREBAJU NAM LAJKOVI
OD TEBE.
Čini se da su neokoni koji sada tako snažno utječu na američku vanjsku politiku zaboravili povijest.
http://237studio.com/images2/190844.jpg
Ne zaboravljaju, treba im novi treći svjetski rat, jer traže novac i moć,
neokonzervativci žive od krvi drugih i žele europu u ratu, stvarno to mislim
mrze Europu.
Zapravo, takozvana "Ukrajinska revolucija" iz 2014. koju je potaknuo NATO i njezine krvave posljedice bile su posebno tempirane da se poklope sa 70. godišnjicom sovjetske Dnjeparsko-karpatske ofenzive (24. prosinca 1943. - 14. travnja 1944.), Krimske ofenzive (8. travnja – 12. svibnja 1944.) i Lvov-Sandomierz ofenziva (13. srpnja 1944. – 29. kolovoza 1944.) operacije koje su očistile njemačke trupe iz Ukrajine.
Sovjetska oluja: Drugi svjetski rat na istoku (ruski naslov: Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑ‚Ñ ÐºÐ¸Ð¹ Шторм: Ð'Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð°Ð Ð½Ð° на Ð 'Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐµ) je ruska televizijska dokumentarna serija o Drugom svjetskom ratu iz 2011. od 17 epizoda.
Sovjetsko oslobađanje Ukrajine od nacističke okupacije dokumentirano je u Epizodi 10: Od Dnjepra do Odre
https://www.youtube.com/watch?v=4lTiJ4BLLNQ
Podvizi nacističke kolaboracionističke ukrajinske 14. SS grenadirske divizije 'Galicija' dokumentirani su u minutama 26:50-28:50.
Coca-Cola je postala korporativno sjedište za infiltraciju CIA-e na strane obale jer smo napustili punionice diljem svijeta samo govoreći
@Abe: Vaša upotreba izraza "oslobađanje Ukrajine" dokumentira vas kao sovjetsku marionetu.
"To je kao da Obama govori da 'iznimne' Sjedinjene Države nisu trebale ničiju pomoć da dobiju Drugi svjetski rat".
“Iznimne” Sjedinjene Države bile su blizu toga da cijeli Drugi svjetski rat provedu kao neutralne. Godine 2. FDR je Francuzima i Britancima dao dovoljno razloga da vjeruju da će im pomoći ako objave rat Njemačkoj. Zatim se zavalio i pogledao svoje nokte dok je bjesnio rat u Europi. Da nije bilo Pearl Harbora, cijela bi stvar možda bila gotova prije nego što bi SAD mrdnuo prstom. Kako je bilo, prepušteno je Japanu i Njemačkoj da objave rat SAD-u – a ne obrnuto.
hm
FDR je trebao razlog da objavi rat, a to uključuje i Kongres.
Shvaćam da su neobjavljeni ratovi bili normalna stvar za SAD u posljednjih 60+ godina. Ali stvari su bile drugačije. Razjasnimo se, objava rata koju je izglasao Kongres zahtijeva američki ustav.
Stvarno je jednostavno (i iskreno fašističko) misliti da je FDR mogao samo tako narediti SAD-u da uđe u rat 1939.
Budući da je američka mornarica napala neke njemačke mornaričke brodove u sjevernom Atlantiku prije početka rata.
Nazovite ih sukobima i sve i svašta je igra: Koreja, Vijetnam, imperijalistička agresija u Srednjoj Americi.
joj Jay –
i da smo imali samo nekoliko stotina tisuća američkih vojnika u Francuskoj 1914. – taj bi “rat koji će okončati sve ratove” bio gotov do Božića 1914. – zar ne?
Oprostite: ali mi NIJE imali vojsku 1914. NI 1939.
ricknyc
Anon,
O čemu zaboga pričaš?
Zar nisi pročitao komentar na koji sam odgovorio.
Ne izgleda kao da si pročitao moje.
Ovdje nemam komentara na prvi svjetski rat, niti na ulazak SAD-a u njega.
Pokušajte razumjeti što netko govori prije nego što ispalite glupo odbacivanje kao da nema smisla.
Anonymous je iznio jednostavnu dobru poentu, koja se u osnovi odnosila na ležerno naručivanje ratova, bilo da su eufemistički označeni kao "sukobi" ili "policijske akcije" ili jednostavno "Operacija X", posebno kada se osvrnete na prošlu povijest, kada, za razliku od posljednjih desetljeća, nije bilo masivne stalne vojske spremne jurišati u bilo što bilo gdje po želji.
JLE
JL
Ne odbacujući činjenicu da kasnijih 1930-ih nije bilo velike stalne vojske u SAD-u.
Odbacujem da to ima bilo kakve veze s mojim stavom o FDR-u koji traži stvarnu objavu rata od Kongresa.
Tom-
FDR (bez odobrenja Kongresa) uspio je ne samo održati Englesku sitom, naoružanom i slobodnom do 7. prosinca 1941. nego je održao neutralnost SAD-a korištenjem, ako se ne varam, predsjedničkih ovlasti – “tipičnih ljevičarskih Dem – a?”. O da, u tom trenutku, budući da je Njemačka napala Rusiju šest mjeseci ranije i sada je bila saveznik Engleske, kada je Adolph objavio rat SAD-u, postali smo otvoreni saveznici Engleske, a time i njihov saveznik SSSR-a.
Kako je g. Churchill uspio izostaviti FDR-a iz petlje o "Pearl Harboru" neće se znati još za 25-ak godina.
ricknyc
PS Podsjeti me ponovno; kakve veze ima naš predsjednik s ovim?
ricknyc,
Ako ćete ulaziti u zavjeru savršenog predznanja o predstojećem japanskom napadu na Pearl Harbor, onda Hitler nije imao namjeru izvršiti invaziju na UK. I neka engleska vojska ide na Dunkerque.
Naravno da se pretpostavljao japanski napad na Pearl Harbor. Ali malo je dokaza da je bilo koja strana znala da su bili tamo do tog jutra.
U stvarnosti, Lend Lease je apsolutno pomogao Engleskoj. Ali Engleska je uspjela bombardirati Berlin i nanijeti velike gubitke Luftwaffeu u “Bitci za Britaniju”. Tada je Hitler posvetio ogromne resurse invaziji na Sovjetski Savez.