Ekskluzivno: Saudijsko-izraelski savez je krenuo u ofenzivu, pojačavajući rat za "promjenu režima" u Siriji i, zapravo, promičući vojnu pobjedu Al-Qaide ili njezinog izdanaka, Islamske države. Ali posljedice te pobjede mogle bi zakucati posljednje zvono za američku republiku, piše Robert Parry.
Robert Parry
Ako sirijskog predsjednika Bashara al-Assada zadesi ista sudbina kao libijskog Muammara Gaddafija ili iračkog Sadama Husseina, veći dio službenog Washingtona požurio bi u neko šik pojilište da proslavi još jednog "lošeg momka", još jednu "promjenu režima" na pojas. Ali dan nakon pada Damaska mogao bi označiti početak kraja američke republike.
Dok bi Sirija tonula u još krvaviji kaos s podružnicom Al-Qaide ili njezinim nasilnijim ogrankom, Islamskom državom, jedine stvarne moći koje bi preostale, prvi instinkt američkih političara i stručnjaka bio bi prebacivanje krivnje, najvjerojatnije na predsjednika Baracka Obami jer ranije nije agresivnije intervenirao.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad ispred plakata svog oca Hafeza al-Assada.
Omiljeni mit službenog Washingtona je da bi sirijski "umjerenjaci" prevladali samo da je Obama bombardirao sirijsku vojsku i opskrbio pobunjenike sofisticiranim oružjem.
Iako takav "umjereni" pobunjenički pokret nikada nije postojao, barem ne u značajnom broju, tu stvarnost ignoriraju svi "pametni ljudi" iz Washingtona. To je jednostavno predobra tema za razgovor da bismo se predali. Istina je da je Obama bio u pravu kada je rekao Kolumnist New York Timesa Thomas L. Friedman u kolovozu 2014. rekao je da je pojam "umjerene" pobunjeničke snage koja bi mogla postići mnogo "uvijek bila fantazija".
Koliko god zabavno bilo upiranje prstom "tko je izgubio Siriju", uskoro bi ustupilo mjesto užasu onoga što bi se vjerojatno dogodilo u Siriji s Al-Qaidinim Nusra frontom ili spin-offom Islamskom državom na čelu ili možda s koalicija njih dvojice s Al-Qaedom koja koristi svoju novu bazu za planiranje terorističkih napada na Zapadu dok se Islamska država bavi svojom omiljenom razbibrigom, onim YouTube odrubljivanjem glava nevjernicima Alavitima, šijitima, kršćanima, čak i nekim potomcima preživjelih nakon genocida nad Armencima u Turskoj prije jednog stoljeća koji su pobjegli u Siriju radi sigurnosti.
Svijetu bi bilo teško gledati takav spektakl i bilo bi zahtjeva od predsjednika Obame ili njegovog nasljednika da "nešto učine". Ali bilo bi malo realnih opcija, s razbijenom i raštrkanom sirijskom vojskom koja više ne bi bila održiva sila sposobna otjerati teroriste s vlasti.
Preostala opcija bila bi poslati američku vojsku, možda s nekim europskim saveznicima, da pokušaju istjerati Al-Qaidu i/ili Islamsku državu. Ali izgledi za uspjeh bili bi slabi. Cilj osvajanja Sirije i mogućeg ponovnog osvajanja velikog dijela Iraka bio bi skup, krvav i gotovo sigurno uzaludan.
Daljnje preusmjeravanje resursa i radne snage iz američkih domaćih potreba također bi potaknulo rastuće društveno nezadovoljstvo u velikim američkim gradovima, poput onoga što se sada događa u Baltimoreu gdje nezadovoljne afroameričke zajednice dižu bijes protiv siromaštva i policijske brutalnosti koja ide s tim. Novi rat na Bliskom istoku bi ubrzao sunovrat Amerike u bankrot i distopijsku policijsku državu.
Posljednji žar Američke Republike bi izblijedio. Na njegovom bi mjestu bio beskrajni rat i jednoumna posvećenost sigurnosti. Agencija za nacionalnu sigurnost već ima mogućnosti nadzora kako bi osigurala da se svaki građanski otpor može osujetiti.
Može li se ova sudbina izbjeći?
Ali postoji li način da se izbjegne ova sumorna sudbina? Postoji li način da se ovaj scenarij vrati na neku točku prije nego što ovaj ishod postane neizbježan? Može li američki politički/medijski sustav ovako korumpiran i nevaljao pronaći način da spriječi tako razornu vanjskopolitičku katastrofu?
Da bi to učinio, od službenog bi Washingtona bilo potrebno odbaciti stare ovisnosti, kao što je pokoravanje izraelskom lobiju, i stare navike, kao što je oslanjanje na manipulativni PR za kontrolu američkog naroda, obrasce duboko ukorijenjene u politički proces.
Barem od Reaganove administracije sa svojom fascinacijom "ispucavanjem vijetnamskog sindroma" putem "javne diplomacije" i "upravljanja percepcijom", tendencija je bila označiti nekog stranog vođu kao najnovijeg novog zlikovca i zatim raspiriti javnu histeriju u znak podrške " promjena režima.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “Pobjeda upravljanja percepcijom.„]
U 1980-ima vidjeli smo upotrebu ovih pretjerivanja "crni šešir/bijeli šešir" u Nikaragvi, gdje je predsjednik Ronald Reagan predsjednika Daniela Ortegu smatrao "diktatorom u dizajnerskim naočalama" dok su Reaganovi propagandisti Nikaragvu kojom su upravljali sandinisti prikazivali kao "totalitarnu tamnicu" i CIA-ine obučene Contre “borce za slobodu” “moralno jednake očevima utemeljiteljima”.
A budući da Ortega i sandinisti zasigurno nisu bili utjelovljenje svih vrlina, bilo je teško staviti Reaganov crno-bijeli prikaz u odgovarajuće nijanse sive. Uloženi napor doveo vas je do optužbi da ste "apologeta sandinista". Slično tome, sve negativne vijesti o Kontrašima, kao što su njihova sklonost silovanjima, ubojstvima, mučenju i krijumčarenju droge, strogo su potisnute uvredljivim američkim novinarima koji su ciljani kao odmazda u karijeri.
Uzorak koji je Reagan postavio oko Nikaragve i drugih srednjoameričkih sukoba postao je nacrt za provođenje ovih propagandnih operacija nakon Vijetnamskog rata. Poslije su došli panamski “luđak” Manuel Noriega 1989. i irački “gori od Hitlera” Saddam Hussein 1990-91. Svaki američki rat dobio je svog glavnog zlikovca.
U 2002-03, Hussein je vraćen da ponovi svoju ulogu "goreg od Hitlera" u nastavku nakon 9. rujna. Njegovo novo zlodjelo uključivalo je dijeljenje nuklearnog oružja i drugog oružja za masovno uništenje s Al-Qaidom kako bi teroristička skupina mogla nanijeti još veću pustoš nedužnim Sjedinjenim Državama. Svatko tko je doveo u pitanje “skupinu za masovno uništenje” službenog Washingtona bio je odbačen kao “apologeta Sadama”.
Usred ovog nametnutog konsenzusa, bilo je veliko veselje kada je invazija pod vodstvom SAD-a svrgnula Husseinovu vladu i zarobila ga. “Uhvatili smo ga”, likovao je američki prokonzul Paul Bremer kada je Hussein izvučen iz “paukove rupe” i ubrzo krenuo na vješala.
Međutim, nešto od trijumfalnog uzbuđenja je nestalo kada američke okupacijske snage nisu uspjele otkriti obećana zaliha oružja za masovno uništenje. Husseinovo svrgavanje također nije dovelo do novog sunčanog dana koji su američki neokonzervativci obećali Iraku i Bliskom istoku. Umjesto toga, Al-Qaeda, koja nije postojala pod Husseinovim sekularnim režimom, pronašla je plodno tlo za postavljanje svoje “Al-Qaede u Iraku,” radikalnog sunitskog pokreta koji je bio pionir posebno slikovitog oblika terorističkog nasilja.
Na tu brutalnost, često usmjerenu prema šijitima, novo šijitsko vodstvo Iraka odgovorilo je brutalnošću, što je dovelo do sektaškog građanskog rata. U međuvremenu, rat protiv američke okupacije pretvorio se u zbrkanu borbu između američke visokotehnološke vojske i iračkog otpora niskotehnološkim snagama.
Nenaučene lekcije
Ono što su Amerikanci trebali naučiti od Iraka je da samo zato što neokonzervativci i njihovi prijatelji liberalno-intervencionistički identificiraju stranog "lošeg momka", a zatim preuveličavaju njegove pogreške, ne znači da je njegovo nasilno uklanjanje najbolja ideja. To zapravo može dovesti do nečeg goreg. Ima mudrosti u liječničkoj zakletvi, “prvo, nemoj nauditi”, a ima i istine u starom upozorenju da prije nego što srušiš zid trebaš pitati zašto ga je netko uopće sagradio.
Međutim, u propagandnom svijetu službenog Washingtona naučena je drugačija lekcija: da je lako stvoriti označene zlikovce i da se nitko od važnih neće usuditi osporiti mudrost uklanjanja tog zlikovca još jednom “promjenom režima”.
Umjesto da neokonzervativci i njihovi liberalni pomagači budu pozvani na odgovornost i uklonjeni iz koridora moći, oni su se dublje ukorijenili unutar američke vlade, glavnih medija i poznatih think tankova. Također su pronašli nove saveznike među samopravednom zajednicom za “ljudska prava” koja podržava teoriju “odgovornosti za zaštitu” ili “R2P”.
Unatoč izboru predsjednika Obame djelomično potaknutom gnušanjem američkog naroda prema neokonzervativnim ekscesima tijekom administracije predsjednika Georgea W. Busha, nije došlo do prave čistke neokonzervativaca i njihovih suučesnika. Doista, Obama je na mjestu zadržao Bushevog ministra obrane Roberta Gatesa i omiljenog generala Davida Petraeusa neokonzervativaca dok je postavljao neokonzervativnu državnu tajnicu Hillary Clinton. Oko Obame u Bijeloj kući bili su istaknuti R2Pers poput Samanthe Power.
Dakle, iako je Obama možda osobno favorizirao realističniju vanjsku politiku koja bi se bavila svijetom onakvim kakav jest, a ne onakvim kakvim bi netko mogao sanjati, on nikada nije preuzeo kontrolu nad vlastitom administracijom, pasivno prihvaćajući uspon novog generacija intervencionista koji su nastavili prikazivati označene strane zlikovce kao zle i odbacivali svaku obeshrabrujuću riječ da bi "promjena režima" zapravo mogla osloboditi još gore zlo.
Godine 2011., R2Pers, kao mlađi partneri neokonzervativaca, uvelike su inicirali "promjenu režima" u Libiji koju su dirigirale SAD, u kojoj je Muammar Gaddafi glumio povratnu ulogu "najopasnijeg čovjeka na svijetu". Sve stare optužbe za terorizam protiv njega ponovno su uskrsnule, uključujući i neke poput bombaškog napada Pam Am 103 na Lockerbie u Škotskoj 1988., koji vrlo vjerojatno nije učinio. Ali, opet, nitko nije želio prigovarati jer bi vas to učinilo "apologetom Gadafija".
Dakle, na veselo oduševljenje državnog tajnika Clintona, Gadafi je svrgnut, uhvaćen, pretučen, sodomiziran nožem, a zatim ubijen. Clinton se nije trudila prikriti svoje veselje. “Došli smo, vidjeli smo, umro je”, rekla je našalio na vijest o njegovu ubojstvu (iako tada nije bilo jasno zna li sve jezive detalje).
Ali Gadafijeva smrt nije donijela Nirvanu u Libiju. Doista, Gadafijevo upozorenje o potrebi napada na islamske teroriste koji djeluju u istočnoj Libiji, njegova vojna ofenziva koja je dovela do zahtjeva R2P da Obama vojno intervenira kako bi zaustavio Gadafija, pokazalo se proročanskim.
Ekstremisti su preuzeli kontrolu nad velikim dijelom Libije. Pregazili su američki konzulat u Benghaziju, ubivši američkog veleposlanika i još troje američkog diplomatskog osoblja. Građanski rat sada je proširio anarhiju i haos Libijom i obližnjim zemljama.
Libija također sada ima svoj vlastiti ogranak Islamske države, koji je snimao svoje odrubljivanje glava koptskih kršćana duž plaže na Sredozemnom moru, što je mučan znak onoga što se može očekivati nakon sljedeće moguće sirijske "promjene režima". [Pogledajte Consortiumnews.com's “Američka ruka u libijskoj tragediji„.]
Do Ukrajine
Dok su američka veleposlanica pri Ujedinjenim narodima Samantha Power i drugi R2Pers prednjačili u izazivanju libijskog fijaska, neokonzervativci su demonstrirali vlastite vještine "promjene režima" preokrenuvši pješačku političku raspravu u Ukrajini o tome koliko brzo izgraditi nove gospodarske veze s Europom dok održavanje starih s Rusijom u ne samo građanski rat u Ukrajini nego i oživljavanje Hladnog rata između Sjedinjenih Država i Rusije.
U slučaju Ukrajine, neokonzervativci su natjerali izabranog predsjednika Viktora Janukoviča da nosi crni šešir, dok je ruski predsjednik Vladimir Putin imao još veći crni šešir. Dakle, kako su Janukovič i Putin opisani kao novi "loši momci", prosvjednici protiv Janukoviča i pobunjenici na trgu Maidan pretvoreni su u "dobre dečke" s bijelim šeširima.
Baš kao i sa sandinistima i kontrašima 1980-ih, ova je dihotomija zahtijevala pripisivanje sveg zla Janukoviču i Putinu, dok je okupljene na Majdanu oslobodio svih grijeha, uključujući ključnu ulogu koju su neonacističke milicije imale u državnom udaru 22. veljače 2014. i kasniji građanski rat. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ne vidim neonacističke milicije u Ukrajini.„]
Dok se ukrajinska kriza odvijala, službeni Washington i glavni mediji u SAD-u dosljedno su svu krivnju za nasilje svaljivali na Janukoviča podnoseći sumnjivu optužbu da je dao snajperistima da ubiju i policiju i prosvjednike 20. veljače 2014. ili na Putina koji ga je upućivao za još uvijek neriješeni slučaj obaranja Malaysia Airlinesa na letu 17 17. srpnja 2014.
Dokazi koji upućuju na to da su desničarski ukrajinski elementi bili odgovorni za te ključne događaje odbacuju se i svatko tko se usuđuje osporiti konvencionalnu mudrost smatra se "Putinovim apologetom". [Pogledajte Consortiumnews.com's “Kako Ukrajina obilježava holokaust.„]
U međuvremenu, počevši od 2011., neokonzervativci i R2Pers bili su aktivni u guranju svrgavanja sirijskog predsjednika Assada, koji je kao i svi drugi "loši momci" pretvoren u jednodimenzionalnog zlikovca koji brutalizira nedužne "umjerenjake" koji se zalažu za sve što je dobro i ispravno na svijetu.
Činjenica da je oporba protiv Assada uvijek uključivala sunitske ekstremiste i teroriste koji crpe potporu iz Saudijske Arabije i drugih autoritarnih sunitskih država Perzijskog zaljeva još je jedna nezgodna istina koja se obično drži izvan mainstream narativa.
Iako je sigurno istina da su obje strane u sirijskom građanskom ratu sudjelovale u zločinima, neocon-R2P priča za veći dio građanskog rata bila je dosljedno okrivljivanje Assada i zgodno oslobađanje pobunjenika. Tako je 21. kolovoza 2013., kada je misteriozni napad plinom sarinom ubio nekoliko stotina ljudi u predgrađu Damaska, žurba s osudom okrivila Assadove snage, unatoč logici i dokazima da se vjerojatnije radilo o provokaciji pobunjeničkih ekstremista. [Pogledajte Consortiumnews.com's “'Grupno razmišljanje' o Siriji otporno na činjenice.„]
Iako je u kolovozu 2013. bilo manje jasno, ubrzo je postalo očito da su najučinkovitiji pobunjenički borci bili Al-Qaidin Nusra Front i Islamska država, koja je evoluirala od hipernasilne "Al-Qaide u Iraku" u "Islamsku državu". Iraka i Sirije" prije nego što je usvojio naziv "Islamska država". Do rujna 2013. mnogi borci Slobodne sirijske vojske naoružani od strane SAD-a i obučeni od strane CIA-e pridružili su se ili Nusra Frontu ili Islamskoj državi. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Sirijski pobunjenici prigrlili Al-Qaidu.„]
Bez samokritičnosti
No, lideri javnog mnijenja službenog Washingtona nisu baš samokritični kada krivo tumače inozemnu krizu. Kako bi objasnili zašto su voljeni sirijski "umjerenjaci" udružili snage s Al-Qaidom ili Islamskom državom, neokonzervativci i R2Pers okrivili su Obamu što ranije nije vojno intervenirao kako bi postigao "promjenu režima" protiv Assada.
Drugim riječima, iz iskustava u Iraku i Libiji nisu izvučene lekcije da je “promjena režima” opasna strategija koja ne uzima u obzir složenost zemalja u kojima Sjedinjene Države odlučuju svrgnuti vlade.
Ista nenaučena lekcija trebala se primijeniti na Ukrajinu, strateški važnu naciju za Rusiju i onu u kojoj većinu stanovništva čine etnički Rusi. Ali ondje je pomoćnica državnog tajnika za europska pitanja neokonzervativaca Victoria Nuland odbacila mogućnost skupog obračuna s Rusijom, sukoba koji bi potencijalno mogao prerasti u nuklearni požar kako bi se nastavilo s modelom "promjene režima".
Dok je Ukrajina danas i dalje zahvaćena kaosom, kao što su eksperimenti s "promjenom režima" u Iraku i Libiji, potencijalno najkatastrofalnija "promjena režima" mogla bi doći u Siriji. Neokonzervativci i R2Pers kao i glavni američki mediji i dalje su usmjereni na svrgavanje Assada, što je cilj koji također dijele Izrael, Saudijska Arabija i druge tvrdokorne sunitske države.
Sa svoje strane, čini se da predsjednik Obama nije sposoban donijeti teške odluke koje bi spriječile pobjedu Al-Qaide i Islamske države u Siriji. To je zato što bi pomoć u spašavanju Assadovog režima kao poželjna alternativa pretvaranju Sirije u bedlam "centre terorizma" zahtijevala suradnju s Iranom i Rusijom, dva Assadova najvažnija podupiratelja.
To bi pak razbjesnilo neokonzervativce, R2Perse i mainstream medije. Obama bi se suočio s pobunom u cijelom službenom Washingtonu, gdje su točke rasprave o tome "tko je izgubio Siriju" vrednije od poduzimanja realnih akcija za zaštitu vitalnih američkih interesa.
Obama bi se također morao suočiti sa Saudijskom Arabijom i Izraelom, nešto za što se ne čini sposobnim, pogotovo dok pokušava spasiti međunarodni sporazum o ograničavanju iranskog nuklearnog programa na mirnodopske svrhe samo kada Saudijska Arabija i Izrael žele angažirati SAD vojske u još jednom ratu za "promjenu režima" u Iranu.
Doista, nedavna odluka saudijsko-izraelskog saveza da krene u ofenzivu protiv, kako smatra, iranskih "proksija" vjerojatno je glavni razlog zašto Sjedinjene Države nisu u stanju poduzeti akciju kako bi spriječile ono što bi moglo biti nadolazeće Al-Qaedino/islamsko Državna pobjeda u Siriji. Između moći Saudijske Arabije nad financijama i energijom i političkog i medijskog utjecaja Izraela, ovi saveznici "čudnih prijatelja" imaju ogroman utjecaj na službeni Washington. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Je li novac zapečatio izraelsko-saudijski savez?„]
Ovaj savez sada zapliće Sjedinjene Države u drevna sunitsko-šijitska rivalstva koja datiraju još iz sedmog stoljeća. Saudijska Arabija, Izrael i njihovi brojni američki podupiratelji stavljaju crne šešire na Iran kojim vladaju šijiti i njegove saveznike dok prilagođavaju bijele šešire saudijskoj kraljevskoj obitelji i izraelskom premijeru Benjaminu Netanyahuu, koji je oslobodio moćni izraelski lobi kako bi službeni Washington doveo u red.
Izrael je također intenzivirao svoje zračne napade unutar Sirije, bombardirajući ciljeve povezane s libanonskom milicijom Hezbollah koja podržava Assadov režim. Izrael racionalizira ove napade kao osmišljene kako bi spriječili Hezbollah da dođe do sofisticiranog oružja, ali praktični učinak je slabljenje snaga koje se bore protiv Al-Qaedine Nusra fronte i Islamske države.
U međuvremenu je Saudijska Arabija, zajedno s Turskom i nekim državama Perzijskog zaljeva, pojačala potporu sunitskim islamistima koji se bore protiv Assadove vojske, čime se objašnjava nedavni porast novih novaka i poboljšane borbene sposobnosti pobunjenika.
Jemenska patnja
U drugom frontu u ovom sunitsko-šijitskom regionalnom ratu, Saudijska Arabija raspoređujući sofisticirane američke ratne zrakoplove nastavlja tući susjedni Jemen gdje su Huti pobunjenici, koji pripadaju šijitskom ogranku, preuzeli kontrolu nad glavnim gradom Sanom i drugim većim gradovima.
U utorak, saudijski avioni bombardirali Zračna luka u Sani kako bi spriječila slijetanje iranskog leta s humanitarnom pomoći, no uništenje je također učinilo pistu neupotrebljivom za druge zalihe očajnički potrebne jemenskom narodu. Dok su Saudijci spriječili ovu pomoć iz zraka, američka mornarica postavila je ono što se svodi na blokadu na moru, vrativši devet iranskih brodova prošlog vikenda zbog nepotvrđenih sumnji da bi oružje moglo biti skriveno u hrani i lijekovima.
Kombinacija ovih zabrana stvara humanitarnu krizu u Jemenu, najsiromašnijoj naciji na Bliskom istoku. Američka mornarica, koja sebe voli nazivati "globalnom silom za dobro", zapravo je uvučena u strategiju izgladnjivanja jemenskog naroda da se pokori kao samo dodatna kolateralna šteta u saudijskom ratu protiv iranskog utjecaja.
Još jedna posljedica saudijske zračne kampanje bila je jačanje "Al-Qaide na Arapskom poluotoku" koja je iskoristila saudijsko ciljanje Hutijskih snaga kako bi zauzela više teritorija na istoku Jemena.
Ipak, koliko god tragična situacija u Jemenu postajala, još se ozbiljnija kriza pojavljuje u Siriji, gdje su neki analitičari viđenje znakova mogućeg sloma Assadovog režima, što je glavni cilj saudijsko-izraelskog saveza. Stariji Izraelci od 2013. govore da bi više voljeli pobjedu Al-Qaide nego pobjedu Assada.
Na primjer, u rujnu 2013., izraelski veleposlanik u Sjedinjenim Državama Michael Oren, tada blizak savjetnik premijera Netanyahua, rekao je Jerusalem Postu intervju: “Najveća opasnost za Izrael je strateški luk koji se proteže od Teherana, preko Damaska do Bejruta. A vidjeli smo Assadov režim kao ključni kamen u tom luku. Uvijek smo željeli da Bashar Assad ode, uvijek smo više voljeli loše momke koje nije podupirao Iran nego negativce koje je podupirao Iran.” Rekao je da je to slučaj čak i ako su "loši momci" povezani s Al-Qaidom.
U lipnju 2014. Oren je proširio ovo razmišljanje na konferenciji Instituta Aspen, proširivši izraelsku sklonost uključivanju čak i hiper-brutalne Islamske države. "Iz izraelske perspektive, ako mora postojati zlo koje mora prevladati, neka sunitski zlo prevlada", Oren , rekao je.
Tijekom Netanyahuova govora 3. ožujka 2015. na zajedničkoj sjednici Kongresa SAD-a, također je umanjio važnost opasnosti od Islamske države s njezinim “mesarskim noževima, zarobljenim oružjem i YouTubeom” u usporedbi s Iranom, koji je optužio da “proždire nacije” Bliskog istoka. Međutim, Iran nije progutao nijednu naciju na Bliskom istoku. Stoljećima nije napao niti jednu zemlju. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Izmišljanje zapisa o iranskoj agresiji„.]
Ipak, iako saudijsko-izraelske uzbune u vezi s Iranom mogu graničiti s histerijom, zajednički utjecaj saveza na službeni Washington ne može se precijeniti. Stoga, koliko god mnoge tvrdnje bile apsurdne i nečuvene, one se ne samo uzimaju ozbiljno, već se tretiraju kao evanđelje. Svatko tko ukaže na stvarnost odmah postaje “iranski apologet”.
Ali moć saudijsko-izraelskog saveza nije samo politička znatiželja ili prepreka razumnoj politici. Dok stvara uvjete za pobjedu Al-Qaide/Islamske države u Siriji i moguće ponovno uvođenje američke vojske usred Bliskog istoka, saudijsko-izraelski savez postao je egzistencijalna prijetnja opstanku američke republike.
Kao što su prvi predsjednici nacije mudro uvidjeli, postoje ozbiljne opasnosti za republiku kada se uplete u strane sukobe. Gotovo je uvijek mudrije potražiti realistična iako nesavršena politička rješenja ili barem procijeniti kakve bi mogle biti negativne posljedice vojne opcije prije nego što je se poduzme. U suprotnom, kao što su prvi predsjednici shvatili, ako zemlja upadne u jedan skupi sukob za drugim, ona postaje ratna država, a ne demokratska republika.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Kako se maknuti iz nereda koji smo mi i za nas stvorili na Bliskom istoku? Čini se jasnim da će kontinuirana akcija tamo na bilo kojoj razini sigurno pogoršati stvari. Dakle, što čini razumna osoba/nacija kada se suoči s potpunim bankrotom svojih postupaka, pogotovo kada će odbijanje priznavanja vlastitih pogrešaka imati samo jedan siguran ishod: samouništenje u kombinaciji sa samoobmanom, i obrnuto.
Ostajemo li mi, ljudi, potpuno neučinkoviti pred ovim turobnim stanjem stvari? Komentari ovdje sugeriraju da radnje na biračkim mjestima mogu imati neke poboljšane rezultate, ali ne uzimaju u obzir da su ljudi bili ozbiljno prevareni jako dugo u odnosu na kandidate koji su nam stavljeni pred nas.
Svi su podjednako loši jer svi rade za istu zakulisnu kabalu. Budući da je to slučaj, vjerojatnost da netko poput Bernieja Sandersa postane održiva opcija je nikakva. Čak i ako uspije doći do posljednjeg kruga, okaljan je svojom dugom suradnjom s neslavno neučinkovitim i korumpiranim američkim Kongresom. Štoviše, moramo naslutiti da svi predsjednici u nedavnoj prošlosti imaju radna znanja o tajnoj kabali koja upravlja SAD-om, osim možda Bernieja čiji bi status autsajdera učinio žrtvom svih vrsta haosa koji bi zli insajderi sigurno proizveli.
Dakle, možda trebamo krenuti glavnim putem prema potpuno drugačijem skupu opcija: Počnite tako da se odreknete Federalnih rezervi i zatvorite ovu kriminalnu instituciju. Nastavite s lokalnim akcijama koje su usmjerene na stvaranje samodostatnih lokalnih entiteta koji postoje neovisno o beznadno korumpiranoj središnjoj vladi... i prestanite plaćati poreze kako biste podržali ovu trulu vladu.
Protokoli u punom letu, slijede se doslovce.
Robert Parry daje odličan sažetak naše vanjske politike u posljednjih 40-50 godina. Pogreške koje neprestano činimo i nasumične odluke donesene u naše ime utječu na nas desetljećima. Ukoliko se neokonzervativci ne uklone s vlasti, uništit ćemo našu zemlju i stvoriti kontinuirani kaos na Bliskom istoku. Nije li frustrirajuće što se glasovi razumijevanja i vizije nikada ne slušaju? Uništavanje i ponovna izgradnja drugih zemalja uz zanemarivanje vlastite iscrpljuje ljude fizički i emocionalno. Ponovno usmjerimo svoje prioritete prije nego što postane nemoguće vratiti se američkom snu.
To je sjajan članak, gospodine Parry,
Vrlo promišljen argument o propasti Sirije i onome što to predstavlja za budućnost Bliskog istoka i budućnost naše (nekada velike) republike!
Hvala vam!
Ali zanemaruje spomenuti vrlo, vrlo ključnu točku, ….možda NAJključniju točku o našem ULAZKU u ovaj 13-godišnji “izlet” (fijasko) na Bliskom istoku!
Prvo, američki narod (barem ja jesam) potpisao je "RAT U IRAKU" jer nam je naša administracija kategorički REKLA da je IRAK "NEPOSREDNA PRIJETNJA" našoj naciji... da će Sadam Husein upotrijebiti svoj " oružja za masovno uništenje “na SAD, i da ako ne .. DJELUJEMO SADA ….bilo bi “oblaka gljiva” nad svakim većim gradom u Sjedinjenim Državama...
Rečeno nam je s "apsolutnom sigurnošću" da je to "SADDAMOV ANTRAKS" koji je poslan u ured Toma Brokawa i senatora Leahyja...
Apsolutna sigurnost!
..Nije bilo razgovora s američkim narodom o “promjeni režima”!…
.Nije bilo razgovora s američkim narodom o dovođenju “demokracije” u IRAK!….
..Kada je Collin Powell svjedočio pred VS UN-a,...on nije raspravljao o "promjeni režima"...uopće...Raspravljao je o "mobilnim laboratorijima" WMD-a usmjerenim ravno na SAD!
Ovo je bila "prijevara"...jednostavno i jednostavno...i. Ne ….Ne KRIVIM Collina Powella.(možda malo)…jer znam, SADA, da on nije bio “izvor” prijevare……
Ali zamislite na trenutak, da je Collin Powell posvjedočio pred vijećem sigurnosti da je Saddam Hussein bio brutalni despot i da smo stvarno željeli ući tamo i ukloniti ga silom, i donijeti "demokraciju" iračkom narodu...i ako TA rasprava dogodilo sa SAD-om, američkim narodom….većina nas bi vjerojatno rekla….to bi bilo jako lijepo ..maknuti diktatora u stranoj zemlji i tamo donijeti demokraciju…
.Ali..
. koliko će naših dječaka umrijeti radeći to?,
Koliko će to stajati ?,
Koliko će to trajati?,
i hoćemo li biti...uspješni?
Postoji DUBOKA razlika između sprječavanja "neposrednog napada" na nas i "promjene režima" u stranoj zemlji!
I ta je RAZLIKA, vjerujem, ono što definira "neokonzervativac terorizam" u odnosu na "činjenje... "pogreške!"
Kad bi američkom narodu bilo REČENO da će pedeset tisuća naših vojnika biti ranjeno, osakaćeno ili ubijeno, gotovo milijun Iračana istrijebljeno (većinom nedužni civili), rat bi destabilizirao tržište nafte, tjerajući cijene benzina s 1.49 USD na više od USD 5.00 za svakog Amerikanca, da bi ukupni trošak za porezne obveznike PREMAŠIO 5 TRILIJUNA DOLARA…..i na kraju, možda NEĆE uspjeti….a Irak bi mogao postati…ono što JE postao… “propala država”…
Pa, možda ne mogu govoriti u ime svakog Amerikanca….ali mogu vam reći ŠTO bih rekao……
Idi F##K sebi i KONJU na kojem si jahao!
Ljudi na “odgovornim položajima”.. u “vladi”,…u “medijima” i njihovi “milijarderi koji podupiru” imaju “obvezu” da budu iskreni i iskreni s nama, američkim narodom, posebno po pitanjima rat i mir….
a ako nisu, ili se pokazalo ... da nisu ...
Onda ih stavite gdje im je mjesto..
ZALJEV GUANTANAMO!
Prije svega, ja sam Kanađanin da to maknem s puta. Slučajno sam objavio anonimnu objavu iznad prije nego što sam stavio svoje ime. Jedna stvar s kojom moram reći da imam pravi problem su "preventivni" napadi ili ratovi temeljeni na onome što bi se moglo dogoditi. Mislim da je iznimno opasno prihvaćati bilo što "preventivno" jer to može opravdati rat protiv bilo koga u bilo kojem trenutku. Na primjer, vjerujem da je Kanada proizvodila medicinske izotope obogaćivanjem urana, ali što se događa ako se nekoj zemlji ne sviđa Kanada i kaže dobro, Kanada razmišlja o izradi nuklearnog oružja i mi ih moramo napasti prije nego oni. Zvuči apsurdno, ali korištenje "preventivnog" mentaliteta čini ga uvjerljivim - to je zastrašujuće. Sada znamo pjesmu i ples o Iraku, ali još uvijek postoje pozivi na "preventivni" napad na Iran, napad na Siriju, sukob s Rusijom itd. - to je tako opasno, slično kao i Minority Report. Stoga se nadam da ljudi shvaćaju koliko je opasno podržavati bilo što što je "preventivno", ali stvarnost pokazuje da američka vlada i zapadni mediji općenito još uvijek mogu ponuditi iste laži iznova i iznova, a mnogi ljudi i dalje vjeruju u njih.
14 godina rata i samo je gore. Ovo su najgluplji ratovi kojih se mogu sjetiti u kojima su SAD povijesno naoružavale i obučavale mudžahedine u Afganistanu da se bore protiv Sovjeta (mudžahedini su kasnije postali Al Qaeda i Talibani). Zatim Al Qaeda napada SAD i zauzvrat SAD ilegalno napada Irak koji nije bio povezan s Al Qaedom i nije napao SAD. Svrgavanjem Husseina u Iraku Al Qaeda se širi u Irak gdje ISIS postaje izdanak Al Qaide. Zatim NATO svrgava Gadafija i opet se Al Kaida širi u Libiju. Zatim imate SAD, Britaniju i Francusku kako naoružavaju i obučavaju “umjerene” sirijske pobunjenike u Jordanu 2012. – Bog zna kako nismo mogli shvatiti kako bi to ispalo loše s obzirom na primjer uspona Al Qaide i Talibana . Čini se da su ti "umjereni" sirijski pobunjenici zatim otišli pridružiti se Al Nusra Frontu (ogranak Al Qaide) i ISIS-u (još jedan ogranak Al Qaide) u Siriji. Sada i SAD i Kanada, bez Rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a ILI dopuštenja sirijske vlade, bombardiraju Siriju, što vjerujem da krši članak 2(4) Povelje UN-a – još jedna nezakonita intervencija. Dakle, u biti mi bacamo bombe na ISIS i Al Nusra Front u Siriji i Iraku, dok u međuvremenu podržavamo Saudijce da bombardiraju Hutije koji se bore protiv ISIS-a i Al Qaide u Jemenu. Cijela vanjska politika zapadnih zemalja je toliko naopaka da ne znam što da kažem nego da je opišem kao čistu glupost (iako se neki trgovci oružjem prave kao banditi).
Stvarno bih volio da američki narod shvati da ako glasate za republikance ili demokrate, to će samo donijeti svijetu još više rata koji bi nas na kraju mogao dovesti sve bliže novom svjetskom ratu – koji bi bio loše za sve nas. Izađite i glasajte, ali za nekoga tko nije ove dvije političke stranke – pošaljite poruku da je dosta. Također, a možda Amerikanci ovo neće voljeti čuti, to je i razlog zašto se veselim usponu Kine jer Kina ne napada zemlju za zemljom kako bi dobila ono što želi – više volim kinesku upotrebu meke moći u usporedbi američkoj upotrebi tvrde moći. Svijet je izvan ravnoteže i naše zapadne zemlje, ja sam Kanađanin, divljaju po cijelom svijetu, bez zakona, i očajnički nam je potrebna protuteža da nas ponovno stavi pod kontrolu. Tako se osjećam...
Obama nije naivni nevini prikazan ovdje koji je slučajno odabrao stare neokonzervativatore da popune svoj režim. Korumpirani stroj glumi dobrog policajca, lošeg policajca. Oni žele Jeba kao sljedećeg jastreba rata pa od ratnog huškača Obamu prave mirotvorca i krive to kao razlog za uspon CIA-e-Duh / ISIS. Koliko god Hillary bila užasno loša, Jeb je još gori. MSM sada šuti o ulozi zadnjeg Busha u rušenju Iraka i raspirivanju terorizma u arapskom svijetu jer establišment preferira Jeba, iako će prihvatiti svoju Hillary i bilo koji će nas ubiti.
Oprostite, Amid Yousef, ali što želite reći? Niste nam dali niti jednu (navodnu) činjenicu na koju bismo mogli nastaviti. I bojim se da će mnogi od nas prestati čitati čim dođu do one kobne fraze “ponosni Amerikanac”. To je samo povezano s toliko nevine krvi – metričkih tona krvi.
Čini se manje vjerojatnim nego što je nekad bio da će srednjoročni ishod biti da će Islamska država i njezini rastući ogranci nezadrživo teći Bliskim istokom, zauzeti Irak i Siriju, zatim Jordan i možda Egipat, te se na kraju preliti u Saudijsku Arabiju . Tamo će zateći oronulu srednjovjekovnu teokraciju podržanu samo američkim zračnim snagama. Jednom kada moćna gerilska vojska prođe "ispod radara" i stigne do Rijada, Islamska država bi se mogla naći na dobrom putu do modernog kalifata kakav želi. Takav bi se teritorij mogao protezati od iranskih granica sve do sjeverne Afrike, vrlo vjerojatno do Gibraltarskog tjesnaca. A tada će Turska biti na vidiku... Što se tiče Izraela, on bi bio uronjen u more neprijateljski nastrojenih muslimana koji su odlučni svrgnuti židovsku vladavinu, a neće ga pokolebati bilo koji broj bombaških napada ili raketnih napada. Što bi SAD tada napravio?
Bojim se da bi izraelsko-saudijska veza mogla postati jednako kobna za Izrael kao što je bilo podcjenjivanje zlobe nacističkog režima od strane mnogih Židova 1930-ih koji su vjerovali da će ostati na miru ako ostanu poslušni zakonu i redu u Njemačkoj. Assad možda i nije baš izraelski prijatelj kao što to nije Iran, ali ako sunitski radikali pobijede, posljedice bi mogle biti mnogo gore za Izrael: mogli bi se dodatno proširiti, staviti Libanon i Jordaniju pod svoju kontrolu i pokrenuti zajednički napad na Izrael od strane svih znači nešto od čega su se Sirija i Iran suzdržali. Upravo je nevjerojatno kako se Izrael može udružiti sa Saudijskom Arabijom gdje se ne tolerira apsolutno nikakvo vjersko neslaganje, nema sinagoga ni Židova nigdje na arapskom poluotoku za razliku od Irana, gdje još uvijek postoji židovska zajednica koja je ostavljena na miru i koja također im je dopušteno prakticirati svoja vjerovanja. Samo u gradu Esfahanu postoji oko 10 sinagoga. Ne bi li se radije trebali približiti Iranu nego se udružiti s totalitarnom i netolerantnom Saudijskom Arabijom? Što se tiče Ukrajine, čini se da se nova vlada u Kijevu također pretvorila u gore zlo nego što je bilo prije pod demokratski izabranim Janukovičem. Samo pročitajte ovu izjavu nedavno ubijenog novinara Olesa Buzine, naježim se, a mi sa zapada šaljemo milijarde tim ljudima oko Yatzenyuka: http://fortruss.blogspot.nl/2015/04/oles-buzina-on-media-censorship-in.html
Možda je vrijedno uzeti u obzir da mali, odrezani, cionistički “Rep” ipak NE maše ogromnim carskim “psom”? Možda su Izrael I Saudijska Arabija pokorene države klijenti monetarističkog, transnacionalnog, Zapadnog Carstva Grada (London) i Ulice (NYC), koji obavljaju svoje dodijeljene zadatke; naime, stvaranje propalih država (uključujući Izrael, Saudijsku Arabiju, Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD) kako bi se razbijeni, "šokirani i zadivljeni" dijelovi čvršće doveli pod "imperijalnu upravu", preko svog aparata Državne sigurnosti, eliminirajući sve tendencije prema demokraciji, narodnim pokretima, solidarnosti, populističkim ustancima, itd… Staro Rimsko Carstvo nije samo prakticiralo “kartaško rješenje” samo na Kartagi. Samniti su imali isti tretman; kao i Dačani, i mnoga druga plemena i kraljevstva također. Tako Carstva ostaju korak ispred svih potencijalnih plemenskih ili nacionalnih suparnika za vladanje. Ako su preveliki da biste ih izravno eliminirali, učinite njihove vladare svojim partnerima u svom opakom Carstvu i ubacite ih u "djelić akcije".
“monetarističko, transnacionalno, zapadno carstvo grada (London) i ulice (NYC)”
Možda su ti neokoni, Rothchildi, izraelski lobisti, prijatelji Izraela itd. dio iste elite koja vlada Izraelom?
Možda. Nije da imam čvrste insajderske informacije. Puno se oslanjam na Tarpleyja i ono što ima za reći u svojoj internetskoj knjizi “Protiv oligarhije”. Više sam sklon uvjerenju da je Izrael samo provincija u ogromnom Zapadnom Carstvu oligarhijskih obitelji koje mogu pratiti loze unatrag tisuću godina i više, i vjerojatno su bili potomci starih rimskih obitelji koje su vodile Zapadno Rimsko Carstvo tijekom njegovog ' kolaps. Carstva umiru, ali ljudi i obitelji nastavljaju živjeti… POSEBNO imućne obitelji. Nevjerojatno podsjećaju na mafijaške “Obitelji”. Tko god vlada Izraelom su, u najboljem slučaju, samo guverneri i "alati" ovog Zapadnog Carstva "Obitelji" i njihovih pridruženih Sindikata zločina, unajmljeni da dovedu do nekog željenog učinka u ovom jednom provincijskom području koje zabrinjava ovo Zapadno Carstvo. Kad bi svi Židovi i cionisti svijeta nestali, Imperij bi upotrijebio neki drugi "Alat" (možda suniti-šijiti?...Možda sekularni modernisti protiv vjerskih tradicionalista? Vidite što mislim?
"barem da procijenimo kakve bi mogle biti negativne posljedice vojne opcije prije nego što je poduzmemo."
Sjećate se "Misija obavljena?" Cheney i svi uglovi koje smo skrenuli? Rumsfeld s 'Demokracija može biti neuredna' zbog pljačke iračkih antikviteta? Ili Obama, kako smo ostavljali stabilan Irak (sav obučen i) sposoban da se brani? Kako možemo procijeniti negativne posljedice vojne opcije kada nismo ništa pogriješili u, recimo, zadnjih 14 godina (barem)?
Uvukli smo se ravno u distopiju / Zonu sumraka.
Hvala vam na ovoj izvrsnoj analizi istine, ona nas uvijek iznova uči da je Bliski istok bure dinamita spremno da eksplodira i sve to zbog američkih takozvanih tvrdnji o demokraciji. Sve je to zbog američkih neokonzervativaca kojima nedostaje pameti, a još više ne razumiju kako funkcionira muslimanski svijet.
Nakon invazije na Irak i ubojstva njegovog diktatora Saddama Husseina, SAD/NATO su napali Libiju sa sličnim rezultatima. Nakon što su SAD/NATO destabilizirali ove zemlje, SAD to ponovno čine u Siriji i Ukrajini. SAD je ratni stroj kojim upravljaju neokonzervativci iz Washingtona pod utjecajem lobista i financiran od strane obrambene industrije i naravno američkih poreznih obveznika.
Svijet bi bio mnogo sigurnije i mirnije mjesto bez kontrole američkih kapitalista, a sada i nesposobnosti i gluposti u Washingtonu. Pitam se KADA će američki narod prestati financirati ovu GLOBALNU VOJNU AGRESIJU koja košta bilijune dolara i toliko američkih života i umjesto toga će se koncentrirati na mnoge DOMAĆE probleme.
TUŽILAŠTVO NEMIRNO ALI “ODMIRA”
U ovoj briljantnoj prezentaciji Bliskog istoka čujemo mnogo od onoga što smo odbili
čuti toliko puta prije.
Možda je drsko čak se usuditi sugerirati bilo kakvu manu. Međutim, vrlo
ideja da će se Obama ili bilo koja politička struktura odjednom suočiti sa svojom korumpiranošću
odnos s neokonzervativcima/R2P-ovima ili drugim političarima koji podržavaju cioniste
Izrael je fantazija. Ovo se jednostavno neće dogoditi. Čini se da mi
vratili su se u dane saveza i "igara" dvadesetog stoljeća.
(Prvi i Drugi svjetski rat).
Kao što je Michael Prior CM primijetio u svom djelu BIBLIJA I KOLONIJALIZAM,
može se precizno analizirati ali "pravda" će morati pričekati.
Drugi primarni sastojak je staviti sve ovo u kontekst s razvojem događaja
koji uključuju ne samo zapadna žarišta nego cijeli svijet. Gdje je istok?
Gdje je Moskva i Kina? Parryjevi stavovi su izraženi iz an
Američka perspektiva. (Podsjetimo se da su SAD željele usredotočiti svoje vanjske
politike prema Europi, vrijeme je ponovno skrenulo događajima na Istoku, u
Kini, u Japanu, u Koreji, u Indokini…)
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Bog je suveren i samo on odlučuje što će se dogoditi u Siriji. Sve što se tamo dogodilo dogodilo se jer je Bog to dopustio. To je Božja mudrost. Isus je Kralj zauvijek.
Ali Bibi Netanyhu je prisvojio titulu "Kralja Židova"
http://mondoweiss.net/2014/09/netanyahu-boundary-celebration
Neokonzervativci i R2Pers – kao i glavni američki mediji – i dalje su usmjereni na svrgavanje Assada, što je cilj koji također dijele Izrael, Saudijska Arabija i druge tvrdokorne sunitske države.
Budi oprezan; što želiš Izraelu. Ne sumnjam da će nakon vrlo kratkog vremena sa Sirijom i bez sumnje nedugo nakon toga Libanon postati fundamentalistička paklena rupa saudijskog tipa, Tel Aviv biti u ozbiljnoj nevolji.
Tko bi povjerovao? Desetak godina nakon 911. SAD je mornarica Big Al Khydersa, a Izrael njezino zrakoplovstvo. Pitam se hoće li glupo biračko tijelo SAD-a uopće razmišljati o apsurdu dok se ušuška u svom sljedećem Taco Belleu.
Možda je sve to razrađen plan da se osveti za USS Liberty. "Osveta je jelo najbolje posluženo hladno".
"Budi oprezan; što želiš Izraelu. Ne sumnjam da će nakon vrlo kratkog vremena sa Sirijom i bez sumnje ubrzo nakon toga, Libanon postati fundamentalistička paklena rupa saudijskog tipa, Tel Aviv biti u ozbiljnim problemima.”
Šališ li se? Izrael traži izgovor da uđe u Siriju i Libanon kako bi zauzeo više teritorija za koje vjeruje da su dio Obećane zemlje. Zato podržavaju ISIS. Nakon što ISIS preuzme kontrolu nad Sirijom, promatrajte Izrael, gorila od 800 funti u ME-u ih uklanja na temelju obrazloženja "samoobrane".
Danas sam gledao stari YouTube Vincenta Bugliosija koji poziva (2008.) na kazneni progon Georgea Busha za ubojstvo. On i drugi našli su dovoljno pravnih osnova za osudu, uglavnom zato što je rat lažno plasiran. Ali nije pronađen nijedan tužitelj koji bi preuzeo rizik, tisak je potražio zaklon. S takvom prijevarom i takvim kukavičlukom, ljudi bi trebali preispitati svoje pogrešno uvjerenje da je 9. rujna izazvalo 11 Arapa s rezačima kutija. Haos iz 19. bio je ništa u usporedbi s haosom koji donosimo u jednu zemlju za drugom, a kraj mu se ne nazire osim izvanrednog stanja u SAD-u. Nema zastare za ubojstvo; a knjiga g. Bugliosija i ponuda za pružanje besplatne pravne pomoći su još uvijek dostupni. Ali kukavičluk i prijevara ipak prevladavaju, dok se stisak fašizma steže.
” Ali nije se mogao naći tužitelj koji bi preuzeo rizik...”
I tu imate jednu od fatalnih slabosti naših zapadnih ustava. Pa, SAD i Velika Britanija u svakom slučaju. Razumijem da zakoni Francuske i mnogih drugih "latinskih" nacija, koje su pod jakim utjecajem rimskog i napoleonskog prava, ne daju tužiteljima takvo diskrecijsko pravo. Ako je zakon prekršen, zakonski su dužni kazneno goniti. Nije, kao u SAD-u, pitanje "hoće li ovo pomoći mojoj političkoj karijeri ili ne?"
Gledao sam Jima Webba kao potencijalnog kandidata za Dems, ali može li se itko doista suprotstaviti Hillarynom "stroju"? Kako možemo podnijeti želucu nekome poput nje kao našem vođi – otvoreno likujući nad ubojstvom šefa države jedne suverene zemlje? Je li to ono za što Amerika sada stoji? Zalutali smo. I zaboravili smo brinuti jedni o drugima i o Zemlji.
Mi Baby Boomeri pomogli smo zaustaviti Vijetnamski rat, a onda kao da smo zaspali. Osjećam da sljedećim generacijama ostavljamo užasan nered da ga očiste. Možemo li se iskupiti prije nego budemo prestari da bismo bili učinkoviti?
Bio sam entuzijastični Webb za Senat 2006. Va demokrat.
I delegat Hillary na konvenciji Va. 2008. – uglavnom zato što je tadašnji miljenik medija Obama očito bio tip s Wall Streeta.
Budući da je američki odnos prema Rusiji uvijek bio zamućen zlodjelima britanske obavještajne službe – tko bi se bolje suprotstavio Britancima – nego Amerikanac irskog podrijetla.
Sviđa mi se kako zvuči predsjednik Martin O'Malley.
Napokon, netko tko nije zaokupljen židovskom "crvenom haringom" koja se UVIJEK vuče po staroj carskoj anglosaksonskoj stazi (samo JEDAN od mnogih alata u njihovom kompletu carskih alata). Karta O'Malley-Webb. Predsjednik O'Malley provest će The Street kroz stečajnu reorganizaciju Glass-Steagall, slomiti njih i njihove imperijalne pretenzije. Uništenje ovih pokretača grada Londona (LTD.) donijet će brz, relativno čist kraj dugoj eri Carstva. Samo neka nose zaštitne prsluke i kacige, i ostanu u "bunkeru" zaboga, nemojte raditi na gomili. Imperijalisti Grada i Ulice ubili su posljednjeg Amerikanca irskog podrijetla kojeg smo imali za PRAVOG predsjednika (JFK) zbog borbe protiv Grada i Ulice.
Postavljate pitanje "Može li se ova sudbina izbjeći?". Čini se da je vaš odgovor "Ako Obama promijeni vladu". Oh dobro.
I nekoliko ljudi zarađuje od rata (puno novca)
“Zemlja slobodnih” postala je “policijska država”. PROBUDI SE AMERIKO. Vratite “našu” vladu.
Oni koji kontroliraju medije, kontroliraju i dijalog.
Pumpajte strah da opravdate militariziranu policijsku državu
Stalni ciklus problema
Sprječava nas da vidimo korporativnu kontrolu vlade
Korporativna kontrola resursa.
Amerika je imala dobre političke izbore u prošlosti, kao i sada, međutim mainstream mediji BS su prejaki. Većina Amerikanaca uopće ne zna za postojanje alternativnih medija, a kamoli za jednu od sjajnih knjiga.
Budućnost je sumorna i želio sam da više Amerikanaca shvati koliko je važan glas za Bernieja itd.
Što bi Sjedinjene Države trebale učiniti? S obzirom na njegov rekord na Bliskom istoku, mogli bismo se zapitati kada nije pogoršao stvari? Ako ne postoji iskupljujući odgovor, ništa ne može biti najbolja opcija.
Roberte, u pravu si što ohrabruješ ovog umornog i hrabrog konja da stavi kopita ispred drugih. Ova fina životinja je već nekoliko godina na pravom i teškom putu, a ništa na tom putu nije ukazivalo da je to krivi put. Zapravo, jasno je da sve promatrano na putu ukazuje da je to pravi put. Ovaj bi konj mogao umrijeti od iscrpljenosti zajedno s Američkom Republikom (za koju se zalažu Stars and Stripes), ali za sada ga tapšam po znojnom vratu i dajem mu malo zobi kad god mogu. Ako konj i Republika prežive, nadam se da će konj biti nagrađen s malo melase u zobi i postavljen na čelo slavljeničke parade u novi svijet stvarne demokracije.
ZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Dosadan
Mislim da je krajnje vrijeme da mi – obični građani bivše demokracije poznate kao Sjedinjene Države – proglasimo svoju neovisnost i od bliskoistočnih naftnih šeika i od dvolične izraelske vlade. A kako ćemo to učiniti? Odbijanjem glasovanja bilo za demokratske ili republikanske kandidate za bilo koju dužnost – saveznu, državnu ili lokalnu. Dovoljno je rano u takozvanom izbornom ciklusu da se stvarno postigne pravi uspjeh u ponovnom osamostaljivanju, organiziranjem široke koalicije protiv dviju vidljivo korumpiranih stranaka. Ako u tome ne uspijemo, živjet ćemo u nečemu što je zapravo Potemkinova demokracija.
U najmanju ruku možemo podržati kandidaturu Bernieja Sandersa, Elizabeth Warren i Jill Stein.
Oprosti mi,
.
Ali Bernie Sanders je uništio senatsku verziju revizije Rona Paula federalnog zakona. Njegovi postupci doveli su u pitanje njegovu pouzdanost.
.
Dok je Izrael tukao Gazu 2014. godine, Elizabeth Warren nije smogla hrabrosti progovoriti protiv tog zločina, njezina najhrabrija izjava bila je tvrdnja...”Amerika ima vrlo poseban odnos s Izraelom. Izrael živi u vrlo opasnom dijelu svijeta, i to u dijelu svijeta u kojem nema mnogo liberalnih demokracija i demokracija koje kontrolira vladavina prava. I jako nam je potreban saveznik u tom dijelu svijeta.” Njezini postupci dovodili su u pitanje njezinu pouzdanost.
.
Jill Stein-“jednaka prava za sve; Podići ljestvicu; ukorijenjeni sukob” Ali ona zločin ne može nazvati zločinom. Nema hrabrosti, nema vodstva; samo još jedan KOMPROMITIRANI političar.
Njezini postupci dovode u pitanje njezinu pouzdanost.
.
Mora postojati troje boljih ljudi u Sjedinjenim Državama da budu predsjednik od Bernieja Sandersa, Elizabeth Warren ili Jill Stein.
Preuveličavate važnost zakona Randa Paula. Bilo je to samo poziranje. Fed je problem, ali najviše zbog ljudi koji ga vode. Nije populist u skupini. To bi se moglo promijeniti s kandidatom antikorporacijske ljevice. U svakom slučaju, Warren ne trči, glupani, a Stein, koji mi se sviđa, jedva da zaslužuje zvjezdicu. A 'blag prema kriminalu'? Stvarno? Zar ne možeš učiniti nešto više od toga da se zalijepiš za glupe desničarske republikanske teme? Nije li činjenica da SAD ima daleko najveći postotak svog stanovništva zatvorenog na cijelom planetu dovoljan sadizam u kojem već možete uživati? Ti si prevarant bez ikakvih ideja i bez mišljenja koje već nisi izvukao s nekog drugog glupog mjesta.
Za početak nemojte glasati za Hillary – ratnog zločinca, MOLIM VAS!
Ovaj je članak briljantan i još više depresivan jer je toliko u pravu.
Ne znam odakle da počnem iskaljivati vlastiti bijes na tako podmukao sustav kakav smo promovirali.
Prošli tjedan mi je moj jemenski susjed pokazao I-Phone slike svoje bombardirane kuće u blizini Sane i rekao mi da dok članovi njegove obitelji traže u svom starom selu, čak ni to nije sigurno. Danas je govorio o bezobzirnom pokolju djece.
Molim se da Sirijci prevladaju u Siriji i da Saudijci budu oboreni iu Jemenu i u Siriji i da na kraju Izraelci i Turci dožive takve batine SVUGDJE u svijetu, i nijedan vođa ili građanin bilo koje od tih zemalja neće biti siguran bilo gdje da putuju ili žele poslovati, tako da u nekom trenutku više neće moći izbjeći ili preživjeti posljedice svog ubijanja i pljačke svojih susjeda na Bliskom istoku.
Što se tiče Power, Nuland, Kerryja, Rice i Obame (i njihovih prethodnika, Busha, Cheneya, Ricea i ostalih), neka trunu u paklu zbog onoga što su učinili ovoj zemlji i natjerali ovu zemlju da čini drugima.
AMEN. Koliko se slažem s tobom! Koliko sam nesretan zbog trenutne situacije u svijetu!