Dvostruki standardi i dronovi

Američki političari i stručnjaci pokleknu pred teorijom iznimnosti, koja tvrdi da SAD može činiti što god hoće, ali ovo bezakonje najbolje oslikavaju bespilotne letjelice koje padaju smrt na "teroriste" i civile, podjednako stvaraju više neprijatelja nego što ih ubijaju, piše Marjorie Cohn.

Od Marjorie Cohn

Predsjednik Barack Obama stajao je za govornicom i ispričao se za nenamjerno ubojstvo dva zapadna taoca – uključujući jednog Amerikanca – tijekom napada dronom u Pakistanu. Obama je rekao, "jedna od stvari koja izdvaja Ameriku od mnogih drugih naroda, jedna od stvari koja nas čini iznimnima, jest naša spremnost da se otvoreno suočimo sa svojim nesavršenostima i da učimo iz svojih pogrešaka."

U svom govoru o stanju unije 2015., Obama je opisao Ameriku kao "iznimnu". Kada je 2013. godine govorio pred Općom skupštinom Ujedinjenih naroda, rekao je: "Neki se možda neće složiti, ali ja vjerujem da je Amerika izuzetna."

Predsjednik Barack Obama govori u tiskovnoj sobi Bijele kuće 23. travnja 2015. o protuterorističkom napadu u kojem su slučajno ubijeni Amerikanac i Talijan kao taoci. (Snimak zaslona s WhiteHouse.gov)

Američka iznimnost odražava uvjerenje da su Amerikanci nekako bolji od svih ostalih. Ovo stajalište postalo je jasno nakon što je 2013. procurila bijela knjiga Ministarstva pravosuđa koja opisuje okolnosti pod kojima predsjednik može narediti ciljano ubijanje američkih građana. Javnost je u ovoj zemlji bila malo zabrinuta zbog napada dronovima koji su ubijali ljude u drugim zemljama. Ali kada je otkriveno da bi građani SAD-a mogli biti meta, Amerikanci su bili ogorčeni. To je motiviralo sen. Randa Paula, R-Kentucky, da pokrene svoj 13-satni filibuster nominacije Johna Brennana za direktora CIA-e.

Upravo su ti dvostruki standardi potaknuli dobitnika Nobelove nagrade za mir nadbiskupa Desmonda Tutu da napiše pismo uredniku New York Times, u kojem je upitao: “Žele li Sjedinjene Države i njihov narod doista reći nama koji živimo u ostatku svijeta da naši životi nisu iste vrijednosti kao vaši?” (Kad sam vidio to pismo, odmah sam pozvao nadbiskupa Tutu da napiše predgovor mojoj knjizi, Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja. Ljubazno se složio i razradio taj osjećaj u predgovoru.)

Obama inzistira na tome da su CIA i američka vojska vrlo oprezni kako bi izbjegli civilne žrtve. U svibnju 2013., izjavio je u govoru na Sveučilištu za nacionalnu obranu, "prije bilo kakvog napada mora postojati gotovo sigurnost da nijedan civil neće biti ubijen ili ozlijeđen, što je najviši standard koji možemo postaviti."

Ipak, od gotovo 3,852 ljudi ubijenih u napadima dronovima, 476 su navodno bili civili. Inicijativa za pravdu otvorenog društva (OSJI), koja je ispitala devet napada dronovima u Jemenu, zaključila je da su u svakom ubijeni civili. Amrit Singh, viši pravni službenik OSJI-a i glavni autor izvješća, rekao je: "Pronašli smo dokaze da standard predsjednika Obame nije ispunjen na terenu."

Godine 2013. uprava je objavila činjenični list s dodatnim zahtjevom da "hvatanje nije izvedivo" prije nego što se može izvršiti ciljano ubijanje. Ipak, OSJI je također postavio pitanje poštuje li se to pravilo. Osumnjičeni terorist Mohanad Mahmoud Al Farekh, američki državljanin, nalazio se na Pentagonovoj “listi za ubojstvo”, ali su ga pakistanske snage sigurnosti naposljetku uhitile i sudit će mu se na američkom federalnom sudu.

"Ovo je primjer da se hvatanje može izvesti", rekao je Micah Zenko iz Vijeća za vanjske odnose.

Informacijski list također navodi da, kako bi se upotrijebila smrtonosna sila, meta mora predstavljati "stalnu, neposrednu prijetnju osobama iz SAD-a". No, procurila bijela knjiga Ministarstva pravosuđa kaže da građanin SAD-a može biti ubijen čak i kada ne postoje "jasni dokazi da će se određeni napad na osobe i interese SAD-a dogoditi u neposrednoj budućnosti".

To uvjet neizbježnosti čini ništetnim. Štoviše, ako je tako niska letvica za ciljanje građanina, upitajte se postoji li uopće letvica za ubijanje stranaca.

Također mora postojati "skoro sigurnost" da je teroristički cilj prisutan. Ipak, CIA nije ni znala koga ubija kada su dva taoca ubijena. Ovo je bio "značajni udar" koji cilja na "sumnjive spojeve" u područjima pod kontrolom "militanta".

Zenko kaže, "većina ubijenih pojedinaca nije na popisu ubijenih, a [američka] vlada ne zna njihova imena." Dakle, kako se može sa sigurnošću utvrditi da je meta prisutna kada CIA čak i ne cilja pojedince?

Suprotno uvriježenom mišljenju, uporaba dronova ne rezultira manjim brojem civilnih žrtava od upotrebe bombardera s posadom. Studija temeljena na povjerljivim vojnim podacima, koju su proveli Center for Naval Analyses i Center for Civilians in Conflict, zaključila je da je uporaba dronova u Afganistanu uzrokovala 10 puta više civilnih smrti od borbenih zrakoplova s ​​ljudskom posadom.

Štoviše, panel sastavljen od iskusnih stručnjaka iz administracija Georgea W. Busha i Billa Clintona izdao je izvješće od 77 stranica za Stimson Center, nestranački think tank, koji je utvrdio da nema naznaka da su napadi bespilotnim letjelicama napredovali u "dugoročnom SAD-u". sigurnosni interesi.”

Unatoč tome, Obamina administracija održava dvostruke standarde za isprike obiteljima žrtava dronova. “Bijela kuća postavlja opasan presedan da ćemo vam reći da nam je žao ako ste zapadnjak i slučajno vas pogodi”, rekla je odvjetnica Alka Pradhan, “ali podići ćemo kameni zid šutnje ako ste Jemenac ili pakistanski civil koji je izgubio nedužnu voljenu osobu. Nedosljednosti poput ove u svijetu se doživljavaju kao licemjerne i stvarno štete imidžu Sjedinjenih Država.”

Ne trpi samo imidž SAD-a. Napadi dronovima stvaraju više neprijatelja Sjedinjenih Država. Dok se Faisal Shahzad izjašnjavao krivim za pokušaj detonacije bombe na Times Squareu, rekao je sucu: "Kada dronovi udare, ne vide djecu."

Amerikanci su s pravom ogorčeni kada čuju da ISIS odrubljuje glave zapadnim novinarima. Bivša odvjetnica CIA-e Vicki Divoll, koja sada predaje na Američkoj pomorskoj akademiji, rekla je za New YorkerJane Mayer 2009., “Ljudima je puno ugodnije napad Predatorom [dronom] koji ubije mnogo ljudi nego vratolom koji ubije jednog.” Ali Amerikanci ne vide slike žrtava dronova niti čuju priče njihovih preživjelih. Da jesmo, možda bismo više suosjećali s štetom koju naše bespilotne bombe nanose u naše ime.

Napadi bespilotnim letjelicama su nezakoniti kada se izvode izvan bojnog polja. Trebalo bi ih staviti izvan zakona. Obama, kao i Bush prije njega, cijeli svijet oportunistički definira kao bojno polje.

Jamstvo pravilnog postupka u Ustavu SAD-a kao iu Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima mora se poštovati, a ne samo u njegovom kršenju. To znači uhićenje i pošteno suđenje, a ne pogubljenje po kratkom postupku.

Ono što nam stvarno treba je potpuna preispitivanje Obaminog nastavka Bushovog “rata protiv terorizma”. Sve dok ne preispitamo našu vanjsku politiku i prestanemo napadati druge zemlje, mijenjati njihove režime, okupirati, mučiti i beskonačno zatvarati njihove ljude, te nekritički podržavati druge zemlje koje ilegalno okupiraju tuđe zemlje, nikada nećemo biti sigurni od terorizma.

Marjorie Cohn je profesorica na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivša predsjednica Nacionalnog ceha odvjetnika i zamjenica glavnog tajnika Međunarodne udruge demokratskih odvjetnika. Njezina najnovija knjiga je Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja.