Veterani američkih obavještajnih službi prisjećaju se stvarne priče o tome kako je novinarka New York Timesa Judith Miller osramotila sebe i svoju profesiju pomažući da se Amerikance navede na krivi trag u katastrofalnom ratu u Iraku. Oni izazivaju uglađeno, samoveličajuće ponovno pisanje povijesti u njezinim novim memoarima.
MEMORANDUM ZA: Neuhranjeni Amerikanci o istini o Iraku
IZ: Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdravstveno stanje (VIPS)
PREDMET: Nova “Millerova priča” (uz isprike Geoffreyu Chauceru)
3. travnja bivša novinarka New York Timesa Judith Miller objavila je članak u Wall Street Journalu pod naslovom “Rat u Iraku i tvrdoglavi mitovi: Dužnosnici nisu lagali, a ja nisam dobio vijest.” Ako ovo zvuči pomalo obrambeno, Miller ima mnogo razloga za obranu.
Bivša novinarka New York Timesa Judith Miller.
U članku, Miller tvrdi, "lažni narativi [o tome što je radila kao novinarka New York Timesa] zaslužuju, konačno, da budu umirovljeni." Čini se da je članak prva salva u velikom pokušaju samorehabilitacije i, slučajno, dolazi upravo kao njezina nova knjiga, Priča: Reporterovo putovanje, bit će objavljen danas.
U recenziji Millerove knjige, njezini prijatelji iz “glavnih medija” vjerojatno neće spomenuti zadivljujući zaključak do kojeg su nedavno došli Nobelovci nagrađeni Međunarodni liječnici za prevenciju nuklearnog rata i druge uvažene skupine da je rat u Iraku, za koji je ona bila voditeljica mažoretkinja, ubila milijun ljudi. Moglo bi se pomisliti da bi, u takvim okolnostima i uz buru koja vlada u Iraku i širem susjedstvu, pristojno poštovanje mišljenja čovječanstva, da tako kažemo, moglo navesti Millera da još neko vrijeme drži pognutu glavu.
Iskreno, nakon više od desetak godina, umorni smo od razotkrivanja laži koje širi Judith Miller i mislili smo da je s nama gotovo. Nismo vidjeli njezinu novu knjigu, ali mirne savjesti ne možemo ostaviti njezin članak na WSJ-u bez komentara od nas koji smo pomno pratili američku politiku i akcije u Iraku.
Millerova priča u WSJ-u počinje starinskim Millerovim stilom reductio ad absurdum: “Odveo sam Ameriku u rat u Iraku. Sve sam to bio ja.” Budući da jedan od nas, bivši inspektor UN-a Scott Ritter, ima povijesno iskustvo i tehničku stručnost koja jednostavno ne odustaje, zamolili smo ga da sastavi nekoliko paragrafa ključnih za Millerovu najnoviju priču. Podijelio je sljedeću kritiku:
Millerova revizionistička povijest
“Judith Miller nije odvela Ameriku u rat u Iraku. Čak ni novinar s egom veličine gđe Miller ne može se usuditi da uzurpira ratne ovlasti predsjednika Sjedinjenih Država, ili čak sada uspavane ustavne prerogative Kongresa. Ono za što je, međutim, kriva je loša novinarka.
“Ona može pokušati sakriti tu činjenicu tako što će se umotati u kolektivnu Pulitzerovu nagradu ili citirati prošla postignuća poput pisanja najprodavanijih knjiga. Ali ovo je kao da bivši državni tajnik Colin Powell pokušava podsjetiti ljude na svoju prošlost kao savjetnika za nacionalnu sigurnost predsjednika Reagana ili predsjednika Združenog stožera za vrijeme predsjednika Georgea HW Busha i Billa Clintona.
“Na kraju dana gospodinu Powellu neće se suditi na temelju njegovih prijašnjih postignuća, već na temelju njegovog najvećeg neuspjeha, njegovog pojavljivanja pred Vijećem sigurnosti Ujedinjenih naroda hvaleći iluzornu iračku prijetnju oružjem za masovno uništenje kao vrijednu rata . U tom istom smislu, Judith Miller će se suditi prema njezinim autorskim pričama za 'zabilježene novine' čiji su izvori sumnjivi i vrlo često pogrešni. Treba samo ispitati ulogu gospođe Miller dok je bila uključena u Mobile Exploitation Team Alpha američke vojske, u potrazi za oružjem za masovno uništenje tijekom invazije 2003., da bi se ova točka ilustrirala.
“Miller možda nije sama odvela Ameriku i svijet u rat, ali je svakako odigrala ključnu ulogu u izgradnji javnog slučaja za napad na Irak na temelju nekvalitetnog izvještavanja koje je čak i njezin urednik u New York Timesu od tada diskreditirao, uključujući pretjerano oslanjanje na jednom izvoru lake vrline i upitne vjerodostojnosti Ahmed Chalabi iz Iračkog nacionalnog kongresa. Činjenica da je odlučila zadržati anonimnost ovog 'izvora' naglašava novinarsku malverzaciju u igri u njezinom izvještavanju.
“Chalabi je bio diskreditiran od strane State Departmenta i CIA-e kao pouzdanog izvora informacija o Iraku mnogo prije nego što ga je Judith Miller počela koristiti za potporu svojih 'izvještaja' na naslovnim stranicama za New York Times. Znala je to, ali ga je ipak odlučila upotrijebiti, znajući da je tadašnji ministar obrane Donald Rumsfeld bio jednako nestrpljiv da obuče čarobno odijelo prevaranata kao i kralj iz bajke Hansa Christiana Andersona. U priči gospođe Miller, odjeća iz bajke dolazi s oznakom WMD i bez uputa za pranje.
“Gđa. Millerove samoopisane 'vrijedne tvrdnje' o prijeratnim pričama o oružju za masovno uništenje često su bile, kao što sada znamo (a mnogi od nas su znali u to vrijeme), pokloni jastrebova u Bushevoj administraciji i fundamentalno pogrešne.
“Kao i njezino rano izvještavanje o Iraku, prerada povijesti od strane gospođe Miller kako bi se prikrila njezina zloporaba/zlodjela kao novinarke ne podliježe pomnom ispitivanju. Njezine pogreške u integritetu pripadaju samo njoj i zauvijek će narušiti njezin ugled kao novinarke, bez obzira koliko se trudila izvrtati činjenice i revidirati povijest koja joj je vrlo nezgodna. Naravno, što je najgore od svega, njene mane bile su posljedične smrti gotovo 4,500 američkih vojnika i 1,000,000 Iračana.”
Oslanjanje na greške drugih
U svom članku za WSJ, Miller prosvjeduje da "oslanjanje na pogreške drugih i pogreške u prosudbi nisu isto što i laganje". Gotovo kao da želi reći da ako joj je Ahmed Chalabi rekao da u Iraku sunce izlazi na zapadu, a ona je to uredno prijavila, to ne bi bilo “isto što i laganje”.
Čini se da je Miller razradio neku vrstu prilagodbe s Georgeom W. Bushom i ostalima koji su planirali i proveli ono što je Nürnberški sud nakon Drugog svjetskog rata nazvao "najvećim međunarodnim zločinom", agresijskim ratom. Ona se snažno osporava s onim što naziva "trajnom, pogubnom optužbom da je Bushova administracija izmislila obavještajne podatke o oružju za masovno uništenje kako bi zemlju odvela u rat".
Zar ona čak i sada ne zna da postoji obilje dokaza da se upravo to dogodilo? Nije li pročitala Memorandum iz Downing Streeta na temelju onoga što je direktor CIA-e George Tenet rekao šefu britanske obavještajne službe u sjedištu CIA-e 20. srpnja 2002.; tj. da su se "obavještajni podaci i činjenice utvrđivali oko politike" vođenja rata za "promjenu režima" u Iraku?
Ne zna li ona, čak i ovako kasno, da "obavještajni podaci" servirani da "opravdaju" napad na Irak NISU bili "pogrešni", već izravna prijevara, u kojoj je Bush imao punu suradnju Teneta i njegovog zamjenika Johna McLaughlina? Nije li svjesna da je pomoćnik državnog tajnika za obavještajne poslove u to vrijeme, Carl Ford, rekao, zvanično, da Tenet i McLaughlin "nisu samo bili u krivu, oni su lagali... trebali su biti ubijeni" zbog svojih laži o OMU? (Vidjeti Hubris: Unutarnja priča o spinu, skandalu i prodaji rata u Iraku Michael Isikoff i David Corn.)
Krivi Blixa
Millerova priča o Hansu Blixu u njezinom članku za WSJ pokazuje da nije izgubila nimalo oštrine zbog neiskrenosti: “Moglo bi se tvrditi... da Hans Blix, bivši šef međunarodnih inspektora, snosi određenu odgovornost”, piše Miller. Ona bira ono što je Blix rekao u siječnju 2003. o "mnogom zabranjenom oružju i predmetima", uključujući 1,000 tona kemijskog agensa, koji još uvijek "nisu evidentirani".
Da, Blix , rekao je da je 27. siječnja 2003. Ali Blix je i to istoga dana uključio u svoje pisano prijaviti svojim nadređenima u UN-u, nešto što New York Times iz nekog razloga nije uključio u svoje izvješće:
“Irak je u cjelini dosad dosta dobro surađivao s UNMOVIC-om na ovom polju. Najvažnije što treba istaknuti je da je omogućen pristup svim stranicama koje smo željeli pregledati i s jednom iznimkom bio je brz. Također smo imali veliku pomoć u izgradnji infrastrukture našeg ureda u Bagdadu i terenskog ureda u Mosulu. Dogovori i usluge za naš avion i naše helikoptere bili su dobri. Okruženje je bilo izvodljivo.
“Naše inspekcije su uključivale sveučilišta, vojne baze, predsjedničke lokacije i privatne rezidencije. Inspekcije su se provodile i petkom, muslimanskim danom odmora, na Božić i Novu godinu. Ove inspekcije su provedene na isti način kao i sve druge inspekcije.” [Pogledajte “Steve M.” pišući (prikladno) za “Crooks and Liars” kao što je on ispravio zapisnik.]
Da, postojao je određeni otpor Iraka do tog trenutka. Blix je tako rekao. Međutim, 30. siječnja 2003. Blix je posve jasno rekao, u intervju objavljeno u The New York Timesu, da ništa što je u to vrijeme vidio ne opravdava rat. (Autoautorice su bile Judith Miller i Julia Preston.)
Miller-Prestonovo izvješće kaže: “G. Blix je rekao da nastavlja podržavati razoružanje mirnim putem. 'Mislim da bi bilo užasno da se tome stane na kraj uz pomoć oružane sile i želim ovaj proces razoružanja kroz miran put inspekcija', rekao je. …
“G. Blix se osvrnuo na, kako je rekao, tvrdnje državnog tajnika Colina L. Powella da su inspektori otkrili da irački dužnosnici skrivaju i premještaju nedopuštene materijale unutar i izvan Iraka kako bi spriječili njihovo otkrivanje. Rekao je da inspektori nisu prijavili takve incidente. …
“Nadalje je osporio navode Bushove administracije da su u njegovu inspekcijsku agenciju možda prodrli irački agenti i da su osjetljive informacije mogle procuriti u Bagdad, kompromitirajući inspekcije. Na kraju, rekao je, nije vidio nikakve uvjerljive indikacije iračkih veza s Al Qaidom, što je gospodin Bush također spomenuo u svom govoru. 'Postoje druge države u kojima se čini da postoje jače veze,' kao što je Afganistan, rekao je gospodin Blix, napominjući da nije imao obavještajna izvješća o ovom pitanju.”
Iako je koautorica izvješća New York Timesa od 30. siječnja 2003., Judith Miller se sjeća onoga što se čini zgodnim za zapamtiti. Njezina oštroumnost u branju trešanja može biti profesionalna opasnost uzrokovana provođenjem previše vremena s Chalabijem, Rumsfeldom i drugim profesionalnim beračima iz Pentagona.
Štoviše, Blixova veljača 2003 prijaviti pokazala je da je Irak uglavnom surađivao i da je proces dobro funkcionirao:
“Otkad smo stigli u Irak, proveli smo više od 400 inspekcija na više od 300 lokacija. Sve inspekcije su obavljene bez najave, a pristup je gotovo uvijek bio promptno omogućen. Ni u jednom slučaju nismo vidjeli uvjerljive dokaze da je iračka strana unaprijed znala da će inspektori doći. …
“Inspekcije su se odvijale diljem Iraka na industrijskim lokacijama, skladištima streljiva, istraživačkim centrima, sveučilištima, predsjedničkim lokacijama, mobilnim laboratorijima, privatnim kućama, objektima za proizvodnju projektila, vojnim kampovima i poljoprivrednim lokacijama. …
“U svom izvješću Vijeću od 27. siječnja, rekao sam da se iz našeg iskustva čini da je Irak načelno odlučio pružiti suradnju u procesu, što je najvažnije brzi pristup svim lokacijama i pomoć UNMOVIC-u u uspostavi potrebne infrastrukture. Ostaje takav dojam, a napominjemo da se do sada bez problema pristupalo lokacijama, uključujući i one koje nikada nisu prijavljivane niti pregledavane, kao i predsjedničkim lokacijama i privatnim rezidencijama. …
“Predstavljanje obavještajnih podataka od strane američkog državnog tajnika sugeriralo je da se Irak pripremio za inspekcije čišćenjem lokacija i uklanjanjem dokaza o zabranjenim programima naoružanja.
“Želio bih komentirati samo jedan slučaj koji nam je poznat, a to su kamioni koje su analitičari identificirali kao namijenjene kemijskoj dekontaminaciji u skladištu streljiva. Ovo je bilo deklarirano mjesto, a sigurno je bilo jedno od mjesta koje bi Irak očekivao da ćemo pregledati.
“Primijetili smo da su dvije satelitske slike mjesta snimljene u razmaku od nekoliko tjedana. Prijavljeno kretanje streljiva na lokaciji moglo je jednako lako biti rutinska aktivnost kao i kretanje zabranjenog streljiva u iščekivanju neposredne inspekcije.”
Blix je jasno dao do znanja da mu treba više vremena, ali Bushova administracija imala je druge planove. Drugim riječima, rat nije bio Blixova krivnja, kao što sugerira Judy Miller. Greška je bila negdje drugdje.
Kad je Blix otišao u mirovinu krajem lipnja 2004., pristojno je predložio “prestižnom” Vijeću za vanjske odnose u New Yorku mogućnost da je Bagdad zapravo uništio svoje oružje za masovno uništenje nakon prvog Zaljevskog rata 1991. (kao što je sin Saddama Husseina tazbina, Hussein Kamel, koji je bio zadužen za WMD i raketne programe, uvjeravao je svoje sugovornike kad je prebjegao 1995.). Blix si je tada dopustio nediplomatsku šalu:
"Nekako je fascinantno da možete imati 100 posto sigurnosti o oružju za masovno uništenje i nultu sigurnost o tome gdje se ono nalazi."
Za upravljačku skupinu, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, bivši tehnički direktor, Agencija za nacionalnu sigurnost (u mirovini)
Thomas Drake, bivši viši izvršni direktor, NSA
Daniel Ellsberg, bivši dužnosnik State i Ministarstva obrane, suradnik VIPS-a
Frank Grevil, bivši bojnik, Vojna obavještajna služba, Danska, suradnik VIPS
Katharine Gun, bivša analitičarka, GCHQ (ekvivalent NSA u UK), suradnica VIPS
Matthew Hoh, bivši kapetan, USMC, Irak & časnik vanjske službe, Afganistan, suradnik VIPS
Brady Kiesling, bivši politički savjetnik Veleposlanstva SAD-a u Ateni, dao je ostavku u znak prosvjeda prije napada na Irak, suradnik VIPS-a.
Karen Kwiatkowski, bivša potpukovnica američkog ratnog zrakoplovstva (u mirovini), u Uredu ministra obrane promatra proizvodnju laži o Iraku, 2001.-2003.
Annie Machon, bivša časnica, MI5 (ekvivalent FBI-a u UK), suradnica VIPS
David MacMichael, bivši kapetan, USMC i viši analitičar, Nacionalno obavještajno vijeće (u mirovini)
Ray McGovern, bivši kapetan, predsjednički referent za pješaštvo/obavještajnu službu i CIA-u (u ret.)
Elizabeth Murray, bivša zamjenica nacionalnog obavještajnog časnika za Bliski istok, Nacionalno obavještajno vijeće (u mirovini)
Todd E. Pierce, bojnik, bivši sudac američke vojske (u ret.)
Scott Ritter, bivši bojnik, USMC, bivši UN-ov inspektor za oružje, Irak
Coleen Rowley, Division Council & Special Agent, FBI (ret.)
Greg Thielmann, bivši direktor Ureda za strateška, proliferacijska i vojna pitanja u Uredu za obavještajna i istraživanja State Departmenta
Peter Van Buren, bivši diplomat, State Department, suradnik VIPS
Ann Wright, pukovnica, američka vojska (u mirovini) i američki diplomat (podnijela ostavku u ožujku 2003. protiveći se ratu u Iraku)
Ona je u svom izvješću rekla da "to sigurno nije bilo novo kemijsko oružje, ali je odbijanje Saddama Husseina da odgovara za njegovo uništenje jedan od razloga koje je Bijela kuća navela kao opravdanje za rat."
http://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html?_r=0&hc_location=ufi
"Otkrića ovog kemijskog oružja nisu poduprla vladino obrazloženje invazije."
Zašto su držani u tajnosti? Ovdje je vjerojatno odgovor...
“Nevjerovatnom brzinom, Irak je izgradio program kupnjom opreme i prekursora od tvrtki u velikom nizu zemalja, NA KRAJU UKLJUČUJUĆI I SJEDINJENE DRŽAVE (naglasak moj), prema svojim povjerljivim izjavama.”
[...]
“Irak je 10. proizveo 1981 metričkih tona iperita; do 1987. njegova je proizvodnja porasla 90 puta, s kasnom ratnom proizvodnjom potpomognutom DVIJE AMERIČKE TVRTKE koje su davale stotine tona tiodiglikola, prekursora iperita. Uzela je maha i proizvodnja živčanih otrova.''
Također, postoji ta stara tvrdnja da je bila "članica" WHIG-a.
https://web.archive.org/web/20051023015045/http://www.nydailynews.com/news/wn_report/story/357082p-304302c.html
“Odašiljali su informacije [novinarki New York Timesa] Judy Miller. Judy je bila član čartera", rekao je izvor.
nemojmo zaboraviti ogromne količine urođenih mana i karcinoma u Falluji.
“Annie Machon, bivša časnica, MI5 (ekvivalent CIA-e u UK), suradnica VIPS.”
Ne, MI5 je FBI ekvivalent.
Kakvu skupinu idiota imamo u SAD-u… tvrdeći da je 134,000 ubijeno u Iraku! Ovo je trol ili mossad-nsa-cia na djelu.
Vi ljudi ste tako zbunjeni. Nadam se da ćete se vrlo, vrlo brzo moći sabrati.
Ova gospođa Miller nije u zatvoru? Štitiš lažljivce koji huškaju na rat...
Kakvu skupinu idiota imamo u SAD-u… tvrdeći da je 134,000 ubijeno u Iraku! Ovo je trol ili mossad-nsa-cia na djelu.
Vi ljudi ste tako zbunjeni. Nadam se da ćete se vrlo, vrlo brzo moći sabrati.
Kakvu skupinu idiota imamo u SAD-u… tvrdeći da je 134,000 ubijeno u Iraku! Ovo je trol ili mossad-nsa-cia na djelu.
Vi ljudi ste tako zbunjeni. Nadam se da ćete se vrlo, vrlo brzo moći sabrati.
Povijesno je točno tvrditi da su Neo Cons, pod pokroviteljstvom globalističkih bankara,
Uzeo je "traktat o PNAC-u" i pretvorio ga u stvarni plan, što je bilo vrlo uobičajeno ponašanje za uobičajene "počinioce". Budući da je PNAC bio i jest plan svjetske dominacije, "morao se pronaći tip koji pada, kao i njegov zemlja. U ovom slučaju Irak je bio početna jednadžba, a ja citiram tog elokventnog nitkova koji je zaradio milijarde na smrti milijuna. ” Gospodine predsjedniče, trebat će vam još jedan Pearl Harbor da motivirate javnost” i dalje, ” ako ljudi saznaju što smo učinili , bilo bi teško platiti” Nakon što je 7 nacionalnih država uništeno, PNAC je pozvao na uništenje Rusije i Kina je stvaranjem antagonizama
VIPS članak o Millerovim memoarima izostavlja neke zanimljive informacije:
“Consortium News” izostavlja intervju Judith Miller sa službenikom CIA-e Andrewom C. Weberom u PBS-ovoj emisiji “Bio-Terror”. Andy je bio "nuklearni inspektor" dodijeljen Moskvi. (Nešto izostavljeno iz njegove službene biografije.) Sada je doc. Ministar obrane za programe nuklearne, kemijske i biološke obrane. Štoviše, dok je bio honorarni “službenik za vize” u CIA-inom konzulatu u Jeddahu, Andy bi izdavao vize sredstvima Agencije.
usp. fusnota 12, stranica 17 moje knjige “Vize za Al Qaidu: CIA-ini materijali koji su potresli svijet”.
Suočimo se.
Cijela osnova za ratovanje u Iraku, Afganistanu, a sada i Siriji i Iranu odavno je razotkrivena. Lista vjerodostojnih imena koja se nisu slagala sa službenim tvrdnjama i razlozima za rat samo raste iz dana u dan! Apsolutno NIJEDNA od ovih zemalja ne bi mogla postaviti ozbiljnu, vjerodostojnu prijetnju Sjedinjenim Državama, a kamoli izazvati bilo kakav osjećaj raširene panike među stanovništvom.
Većina širenja straha obično dolazi iz vlade i raznih privatnih "think-tankova", a "mediji" ga radosno reproduciraju. E sad, ŠTO je tu teško razumjeti??? Kada se isplate i svi oblici podmićivanja odvijaju iza zatvorenih vrata, a da ne spominjemo rizike za nečiju karijeru ako se usude govoriti protiv “sustava”, to su obično rezultati koje možete očekivati; SVAKI PUT.
Smedley S. Butler je to dobro rekao, čak iu naslovu svoje knjige: “Rat je reket”.
Arthur Schopenhauer, njemački filozof, 1788-1860
“Sva istina prolazi kroz tri faze. Prvo, to se ismijava, drugo, žestoko mu se suprotstavlja, i treće, prihvaća se kao samorazumljivo.”
https://www.youtube.com/watch?v=z-avqJQwOoo
Drift velikom brzinom na prerijskoj cesti
Vruće gume pjevaju poput gudala žice
Iznenada se grad digne i eksplodira
Fragmenti se pretvaraju u bijeli linijski kod
Vrtlog na srebrnim kotačima
Receptorska polja crne zemlje
Valoviti ispod sivog oblaka štita
Trčimo riječnom mulju boje cigle
To cijepa brda, tlo bogato poput krvi
Autocesta stišće građevinsku paru
Zaustavite oprezno tvrde strojeve za insekte sa žutim šeširom
Srebrne čelične kule vrebaju kotrljajuću zemlju
Prema udaljenim hrpama koje viču "Hrani se na zahtjev"
100 milja kasnije nebo se promijenilo
Urbano iščekivanje — dobivamo 4 trake
Crveno narančasta pećna sfera zarezana prema dolje
Izbacuje siluetu horizonta u smeđoj boji
Na vjetrobranskom staklu svjetlucaju sunčani psi
Iznenadni skok prema nebu nadvožnjak željeznog konja
Proći pokraj čovjeka koji hoda poput čovjeka na mjesecu
Hoda kao da mu je glava puna pjesama irske violine
Koža oko svakog grada izgleda isto
Kilometri ravnih neonskih boja ispisuju dobro poznata imena
RABLJENI KAMIONI PRLJAVI KRAFNE TI TI SI PRAVI
Debeli automobili na kotačima cvile na suncu
Radio zvučnici ispirati grlo top 40 smeća
Muzak soundtrack za usporavanje kolapsa
Planet motori pulsiraju u zvjezdanom vremenu
Ako pažljivo slušate, možete čuti cviljenje
Mrtvo milijun Iračana? Brojka koju sam uvijek čitao je 134,000 mrtvih iračkih civila. Ako netko ima pri ruci neprobojni citat za brojku od milijun, volio bih ga vidjeti. Ako ne, sam ću ga potražiti.
Možda biste željeli započeti svoju pretragu s Lancetovim anketama. Od 2006. godine procjenjivali su nekoliko stotina tisuća mrtvih.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_surveys_of_Iraq_War_casualties
U proteklih 9 godina stalni kaos izazvan ratom sigurno je prouzročio mnogo više smrti. A oružje s osiromašenim uranom koje koriste SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo darovi su koji će se nastaviti davati tisućama godina.
Ne mogu pronaći fiksnu brojku kojoj bih vjerovao, ali moj intuitivni osjećaj je da je milijun mrtvih u Iraku izrazito niska. Uostalom, ta neizreciva kučka Madeleine Albright priznala je 500,000 mrtvih od sankcija koje je pokrenuo usrani dvojac Bush Daddy i Clinton Prvi.
Z S:
Clinton je nastavio Bushove sankcije jednom Iraku 1990-ih, nije ih on započeo.
Broj Iračana pobijenih u američkom ratu i okupaciji Iraka “1,455,590”
http://www.informationclearinghouse.info/
Taj će se broj povećati s povratkom UN-a i SAD-a da zaustave ISIS. Samo izložba pasa i ponija za Elitu. Sve je u vezi ljudi BENJAMINS. PROBUDI SE Molim te.
Čuo sam brojku čak i "šest milijuna istrijebljenih" u Iraku, ali ta brojka nije zvučala kao da mi se zbraja. U svakom slučaju, što ako je brojka samo 134,000 civila ubijenih u golom agresorskom ratu? Mnogi bi otišli u rat zbog USS Libertyja, a to je bilo samo nekoliko mornara... što točno želite reći?
Možda biste željeli započeti svoju pretragu s Lancetovim anketama. Od 2006. godine procjenjivali su nekoliko stotina tisuća.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_surveys_of_Iraq_War_casualties
U proteklih 9 godina stalni kaos izazvan ratom sigurno je prouzročio mnogo više smrti. A oružje s osiromašenim uranom koje koriste SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo darovi su koji će se nastaviti davati tisućama godina.
Nema načina da pronađem konkretan broj kojemu bih vjerovao, ali moj intuitivni osjećaj je da je milijun mrtvih u Iraku izrazito nizak. Uostalom, ta neizreciva kučka Madeleine Albright priznala je 500,000 smrti od sankcija koje je započeo usrani dvojac Bush Daddy i Clinton Prvi.
Ovo je najnovije izvješće, Mary, organizacije liječnika o broju ljudi ubijenih kao rezultat ratova nakon 9. rujna: http://www.democracynow.org/2015/3/26/endless_war_as_us_strikes_tikrit
Za neke različite procjene broja Iračana ubijenih kao posljedica rata u Iraku, jedna poveznica je
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
Brojevi se kreću od 151,000 do 1.033 milijuna.
Jedna stvar koju treba zapamtiti je da ovo ne mjeri brojke na osnovi ukupne populacije, na primjer, iračko stanovništvo je oko 34 milijuna ili otprilike jedna devetina od 318 milijuna u SAD-u.
A skaliranje daje neku ideju o tome koliko su značajni ukupni smrtni slučajevi za cijelu populaciju budući da su članovi obitelji ubijeni, a njegovatelji i hranitelji obitelji ubijeni.
Dakle, 151,000 ubijenih u Iraku otprilike je ekvivalentno invaziji strane sile na SAD i ubijanju 1.4 milijuna u postotku ukupne populacije SAD-a.
Napadi 911 rezultirali su smrću 2977 žrtava u New Yorku i Pentagonu, a to bi odgovaralo smrti 318 Iračana na sličnoj osnovi.
Dakle, čak i uz nisku granicu broja iračkih tijela, SAD su posjetile Irak sa skaliranim ekvivalentom od 151,000 318/475 ili 9 x 11-XNUMX događaja.
Za mene je nezamislivo da neelitni Iračanin može pozitivno gledati na SAD.
Mary, ako se oslanjate na glavne medije da vam pruže sažetak ili smrt u Iraku, onda niste obraćali pozornost na opsežnu vladinu, medijsku i korporativnu propagandu koja je desetljećima bila svakodnevna činjenica američkog života.
Upravo sam naletio na ovo nekoliko minuta nakon što sam pročitao vaš post:
http://www.truth-out.org/news/item/30164-report-shows-us-invasion-occupation-of-iraq-left-1-million-dead
Judith Miller zaboravi na to da ćeš ikada više biti vjerodostojna, računaj na svoje blagoslove što još uvijek možeš dobiti posao u Fox Newsu.
Uzak fokus našeg VIPS dopisa na Millerino namjerno prelivanje u odnosu na Hansa Blixa samo je vrh ledenog brijega kada je riječ o njezina tri desetljeća narcisoidnog i bezobzirnog novinarstva vođenog dnevnim redom. Njezina stranica na Wikipediji ne odaje joj "pravdu", ali evo još nekoliko poveznica koje pružaju sveobuhvatnije pojedinosti o njezinoj groznoj
"karijera." Imam problema s pronalaženjem kolumne Howarda Kurtza od 25. lipnja 2003. u Washington Postu koja je razotkrila njezine smicalice kad je Rumsfeld osobno potpisao da joj je dao "strogo povjerljivo odobrenje" i uključio je u elitnu jedinicu (bezuspješno) koja je tražila oružje za masovno uništenje nakon invaziju na Irak. Niti je poveznica na Kurtzovu kolumnu na njezinoj stranici Wikipedije, ali ovaj WSWS članak opširno citira Kurtzovu kolumnu i iz procurjelih e-mailova između Miller i njezinog tadašnjeg šefa NYT-a Johna Burnsa: http://www.wsws.org/en/articles/2003/06/mill-j27.html
Evo još nekoliko članaka koji daju širu sliku Millerovih dugogodišnjih napora dezinformiranja:
https://books.google.com/books?id=78c0TA032EYC&pg=PA9&lpg=PA9&dq=army+met-a+army+unit+judith+miller&source=bl&ots=B79XCaFNhO&sig=gSdqqwVwWXacdwk0_t0Fb9xbJJI&hl=en&sa=X&ei=JQAjVZ7cB5X-yQSZvYG4Dw&ved=0CC0Q6AEwAg#v=onepage&q=army%20met-a%20army%20unit%20judith%20miller&f=false
http://nymag.com/nymetro/news/media/features/9226/index3.html
http://www.dailykos.com/story/2005/07/08/128888/-Judith-Miller-3-Decades-of-Disinformation#
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Judith_Miller
http://www.salon.com/2015/04/06/judith_millers_pathetic_iraq_apologia_a_disgraced_reporter_rallies_to_her_own_defense/
Netko mi je upravo pomogao da pronađem poveznicu na izvorno izlaganje Washington Posta o Millerovoj ulozi u insceniranju stvari kao "ugrađenog novinara" njihovog medijskog kritičara Howarda Kurtza: http://52.10.241.151/content/embedded-reporters-role-army-units-actions-questioned-military?hc_location=ufi Članak počinje: "Izvjestiteljica New York Timesa Judith Miller igrala je vrlo neobičnu ulogu u vojnoj jedinici kojoj je dodijeljena potraga za opasnim iračkim oružjem, prema američkim vojnim dužnosnicima, što je potaknulo kritike da je jedinica pretvorena u ono što je jedan dužnosnik nazvao "lokavom operacijom .”
Pod pretpostavkom da ste vi Coleen Rowley, lijepo je čuti od velikog američkog domoljuba, hvala vam na hrabrosti i predanosti, budući da sam i ja bivši zviždač u mnogo manje značajnoj mjeri, imate moje svjesno i trajno divljenje. HVALA VAM.
Pod pretpostavkom da ste vi Coleen Rowley, lijepo je čuti od velikog američkog domoljuba, hvala vam na hrabrosti i predanosti, budući da sam i ja bivši zviždač u mnogo manje značajnoj mjeri, imate moje svjesno i trajno divljenje. HVALA VAM.
Hvala na ovom potrebnom ispravku Millerovog samoslužnog prepisivanja povijesti. To je relevantno i potrebno, tim više što nitko od odgovornih nije odgovarao, a zločini se nastavljaju. Današnja situacija sa Sirijom donekle je slična propagandnom i očitom cilju 'promjene režima' u Iraku. Bez obzira što Sirija radi.... nikad dosta. Nakon uspješnog uklanjanja svih zabranjenih kemikalija i uništavanja proizvodnih pogona, za što Sirija nije dobila priznanje, ali je OPCW dobio Nobelovu nagradu za mir, sada postoje optužbe za korištenje klora. Ozbiljno. A Vijeće sigurnosti UN-a donosi rezoluciju kojom prijeti ponovnom uporabom međunarodne sile. I imamo HRW, koji se odbio suprotstaviti ratu u Iraku, igrajući ulogu navijačice na stražnjem sjedalu za rat protiv Sirije.
Rick,
Tehnički plin klor nije zabranjeno kemijsko oružje.
Također, svaka stranka, uključujući i vas, to može lako napraviti.
Zatim, kao što možete shvatiti, malo je dokaza da je Assadov režim koristio sarin, vrlo vjerojatno su to bili "pobunjenici".
Samo da vam bude jasno da su tvrdnje o plinovitom kloru netočne.
Točno, Human Rights Watch je šala, kupili su priču o jednoj lošoj, mnogo goroj strani u ratu u Siriji.
Budući da je bilo vrlo malo ili nimalo odgovornosti za golemi neuspjeh (u smislu javnog interesa – to je bio veliki uspjeh za ratne huškače) New York Timesa i drugih velikih medija koji su prethodili nezakonitoj invaziji i okupaciji Iraka, postoji mali ili nikakav pritisak za New York Times i druge medijske kuće da učine mnogo drugačije jer se neki od istih bolesnih gadova koji su nas odveli u Irak 2003. nadaju da će nas uvesti u rat s Iranom zbog prenapuhane ili potpuno izmišljene zabrinutosti za nuklearno oružje, i radosno koketiraju s nuklearnim ratom s Rusijom zbog Ukrajine. Hvala ti Judith na tvojoj usluzi.
“Ne mislim da možete imati reformu u ovoj zemlji ako nemamo reformu medija. Ne mislim da možemo imati demokraciju u ovoj zemlji ako nemamo medijsku demokraciju.« bivši povjerenik FCC-a Michael Copps
Za zapisnik, objašnjenje zakona i politike, činjenična osnova za operaciju Iračka sloboda: http://learning-curve.blogspot.com/2014/05/operation-iraqi-freedom-faq.html .
Zapravo, glavni okidač za operaciju Iračka sloboda bilo je konačno izvješće UNMOVIC-a Vijeću sigurnosti UN-a 7. ožujka 2003. koje je pronašlo “oko 100 neriješenih pitanja razoružanja”, poput “U pogledu zaliha rasutih agenata za koje je navedeno da su uništene, postoje dokazi koji upućuju na to da oni [sic] nisu uništeni kao što je Irak proglasio.”
Kako biste bolje razumjeli situaciju s iračkim razoružanjem koje je predsjednik morao razmotriti u trenutku donošenja odluke o operaciji Iračka sloboda, pogledajte UNMOVIC Cluster Document (“Neriješeni problemi razoružanja u Iraku s zabranjenim programima oružja, 6. ožujka 2003.”), u skladu s Rezolucijom 687 Vijeća sigurnosti UN-a. , što je pokrenulo konačnu odluku za OIF.
Eric:
Pogrešno.
GWBush je htio započeti rat (invazija 2003.) i tražio je izgovor.
Čak i ako je Irak u potpunosti razvio nuklearno oružje 2002., invazija iz 2003. i dalje je nezakonita – prema dobro uspostavljenim ugovorima, pa čak i prema američkom zakonu.
Ono što ste učinili je da ste pokušali promijeniti uvjete razgovora tako da post opravdava agresijski rat. (Karl Rove je to dobro napravio 2002/3.)
Vaša poveznica je na proratni blog koji je napisala američka vojska. Teško objektivan izvor informacija o tome što je uzrokovalo rat u Iraku. To je slično povezivanju s neonacističkom web-stranicom kako bi se "objasnilo" zašto je Hitler "morao" napasti Poljsku kako bi započeo Drugi svjetski rat. Doh! Epski neuspjeh.
To je 100% laž:
Svi znaju da je Poljska napala Njemačku!
Poljsko oružje za masovno uništenje moglo je stići do Berlina za nekoliko minuta, pa se Njemačka prirodno morala braniti
i svjetski mir..
Petar,
Shvaćam da se šalite, ali poenta je da je Njemačka morala napasti Poljsku kako bi spasila etničke Nijemce od gadnih Slav[e]a. I onda, pošto je Francuska imala ugovor s Poljskom, Francuska je morala objaviti rat Njemačkoj i tada je, naravno, Njemačka morala napasti sjevernu Francusku, Nizozemsku, Belgiju, Dansku i Norvešku.
Ozbiljno govoreći, ova nacistička opravdanja naći ćete na svim vrstama neonacističkih web stranica. (I preskočio sam citiranje antisemitskih naklapanja.)
Eric, iako si očito promišljen i načitan tip, mislim da bi trebao razmisliti o onome što si napisao.
Tvrdite da su neriješena pitanja razoružanja, uključujući moguću neusklađenost u pogledu prekursora kemijskog oružja, opravdanje za rat.
Ovo nije istina. Povelja UN-a ograničava rat na samoobranu i zahtijeva da se vojna akcija poduzme samo uz suglasnost Vijeća sigurnosti, osim ako ne postoji neposredna prijetnja. Sjedinjene Države nisu uspjele dobiti punu suglasnost Vijeća sigurnosti i sigurno se nisu mogle pozivati na samoobranu.
Razmotreno je pitanje zašto je došlo do odstupanja u pogledu prekursora kemijskog oružja. Razgrađuju se. Jedino kemijsko oružje koje je pronađeno u Iraku bilo je jako raspadnuto... toliko jako da je ozlijedilo američke trupe zadužene za njihovo uništavanje. Nisu bili korisni kao oružje.
Isto vrijedi i za stvari koje se koriste za izradu biološkog oružja. Nakon nekog vremena se pokvari.
SAD je lagao UN-u kako bi dobio ograničeno odobrenje koje je dobio, a zatim zlorabio. Ovo je priznao glavni pomoćnik Colina Powella, pukovnik Lawrence Wilkerson. Kao netko tko nije bio tamo, trebali biste ga poslušati. Bio je tamo i zna. A on vam govori da ste u krivu.
Debelo crijevo je puno govana. Harry Belafonte nazvao ga je (uh oh) "ujakom Tomom". Ne možete kriviti Colona što se pokušava snaći u ovom neoliberalnom, korporativno-fašističkom svijetu bijelaca: prikriva masakr u My Laiu, dostavlja oružje Iranu i uvjerava mase i bogate "izvjestitelje" iz društva poput Judith Miller.
Guernica! Guernica! Guernica!
Vjerujem da je Harry Belafonte nazvao Colina Powella "kućnim robom", što je više u skladu s Powellovim položajem unutar američke strukture moći.
Naizgled postoji pad u statusu američkih crnačkih vođa jer su Martin Luther King, Harry Belafonte i Thurgood Marshall zamijenjeni Clarenceom Thomasom, Colinom Powellom, Condi Rice i Ericom Holderom.
Možda je to što su sve prethodne generacije bile autsajderi istrošeni borbama, dok su nove generacije sada dotjerani insajderi.
Zanimljiv. Rekao bih da je Condoleeza Rice (za razliku od državnog tajnika Colina Powella) bila "stvarna" kućna robinja (za neokonsko imperijalno ratno huškanje), budući da je bila "savjetnik za nacionalnu sigurnost" Busha u "Bijeloj kući". Njezini preci bili su “kućni robovi”. Jednostavno ne možete dobiti ništa slasnije ironičnije i savršeno "carskije" od toga!
Colin Powell je RHINO, a Harry Belafonte je komunist
Mislim da misliš RINO. Harry Belafonte je komunist? a tvoj dokaz je? a tvoja poanta je? argumentum ad hominem nije nikakav argument.
POGLEDAJ OVO:
BBC VIJESTI | Bliski istok | Rat u Iraku ilegalan, kaže Annan
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stm
Vi ste u krivu. UN nije tražio od SAD-a invaziju.
Bila je to “koalicija voljnih”.
Nije bio UN, bio je SAD, Britanija, Mikronezija, Albanija, Sejšeli,…
OH,
Zaboravio si Palau.
Ozbiljnije: Poljska.
Primijetio sam da niste spomenuli ništa o 6 godina inspekcija UN-a PRIJE “rata u Iraku”.
6 GODINA inspektora je bilo dopušteno da idu gdje god su htjeli, a njihova dokumentacija o stvarnom uništenju upravo onih agenata za koje pretpostavljate da nisu uništena.
Umjesto toga, povremeno se paradiraju slike starog korodiranog, beskorisnog i neodrživog streljiva i za njih se tvrdi da su "WMD" kojeg su se toliko bojali.
Beskorisno smeće koje se ne može koristiti zakopano u ODMETNIŠTU streljiva.
Ipak, nakon svega toga i 10 godina okupacije i smrti više od milijun Iračana, od kojih većina nisu bili neprijateljski borci, još uvijek pokušavate opravdati invaziju?
Kakvo je bilo obrazloženje? Sadam Husein je ubio oko 15,000 svojih ljudi tako da smo morali ući i "spasiti ih" ubivši još MILIJUN?
Pa tko je bio gori? Saddam Hussein (koji je bio seronja) ili strani osvajač koji je ubio više od MILIJUNA sa svim dobrim namjerama koje mogu skupiti? Naravno, u ovo možemo uključiti i 60,000 ranjenih i mrtvih američkih vojnika, zar ne? Zatim, tu je i stvar koja tri vojnika dnevno počine samoubojstvo. . . . .
Ili što kažete na tu "trgovinu" 5 neprijateljskih boraca visoke razine PLUS 5 milijuna dolara za CIA-inu istragu i POZNATOG planiranog prebjega i izdajicu po imenu Bowe Bergdahl. Oh, čekaj, to sada nije bio isti rat, zar ne?
Razmislite kolika je udaljenost između svih tih zemalja? Uglavnom su bliski kao što su sada američke države, zar ne. Dakle, granice bi trebale značiti da postoji stvarna razlika?
Navodno ovdje u Americi trebamo vidjeti da naše vlastite granice ne čine razliku kada je u pitanju ilegalna imigracija ovih dana. Hmmm . . .
Pozdrav 5WarVeteran, mogu li pitati kao Australac koji živi u ruralnom dijelu NSW-a, jesu li stvari u Americi tako loše kao što se čine? Mislite li da je Jade helm potučen? je li bombaški napad u Bostonu lažna zastava? Hoće li Hilary Clinton biti sljedeća predsjednica?. Je li Barak Obama toliko nesposoban koliko se čini? Stvarno bih volio vaše mišljenje. Iskreno, hoće li
Jeeez, pretpostavljam da Australce ne uče sricati.
Budući da je 5war, ili nitko drugi, odgovorio na vaše pitanje, mislio sam da bih mogao pokušati. Da, stvari su u Americi loše kao što se čine. Stvari su također loše u Australiji, Velikoj Britaniji i Kanadi. Stvari su na "lošem" putu u NZ. Problem je u tome što su tih pet nacija "Pet sestara" i preostala, SREDIŠNJA JEZGRA onoga što se nekada zvalo Britansko Carstvo, jer su uglavnom "popunjene" krvnim pripadnicima dalekog, engleskog govornog plemena ( uključujući one od nas koji smo se stoljećima asimilirali iz plemenskih naroda “Keltskog ruba”). Budući da smo samo "podanici", u nekoliko podjarmljenih "provincija" CARSTVA, i stoga nam nije dopušteno slijediti zdravorazumske politike u našim vlastitim nacionalnim interesima, koji se uglavnom tiču promicanja opće dobrobiti, ili općeg dobra, stvari će općenito "postati loše" za obične ljude. Pronicljivi članovi Provincije SAD-a svjesni su ove situacije jer smo se često borili protiv ovog Carstva (1776., 1812., 1861. protiv CSA opunomoćenika Britanskog Carstva, od tada samo putem ekonomskih manipulacija, Velike depresije, uplitanja u strane ratove do krvariti i potkopati nas sigurnosnom državom izvan kontrole javnosti, a posebno u "Carskoj kontroli"). Došli smo po DODATNU dozu “Lošeg” JER smo se obračunali, nasilno i krvavo, protiv ovog Carstva. JFK je bio posljednji predsjednik koji se suprotstavio Carstvu. Ubili su ga zbog toga. Od tada imamo pijune “Wall Street/Security State” ili one koji su “sramežljivi”. Imperij vodi ekskluzivni klub iznimno bogatih gangstera koji promoviraju ideju da čine "vladajuću klasu" "naših boljih", kako bi suzbili pobunu. Oni NIŠTA ne mare za opću dobrobit i dobrobit običnih ljudi, OSIM samo da umire "mase". Kada su “mase” dovoljno umirene, ONDA dolaze “ekonomske krize” i “štede” i “kvantitativno popuštanje” (čitaj “izvlačenje carskog danka od podanika”), kako bi mogli energičnije nastaviti sa svojim pljačkaškim operacijama …dok se grijanje ponovno ne pojača i oni se povuku na neko vrijeme. Ovo je bolest koja muči zapadnu civilizaciju najmanje 2000 godina, možda i više. Stari Rimljani su ga usavršili. Verzija ove bolesti s kojom ste vi i ja upoznati zvala se “Britansko carstvo”, a sada se zove “Novi svjetski poredak”. Njime se upravlja iz City-of-London/Wall Streeta i njihovog aparata “Security State”. Njihovoj vladavini trenutno prijeti BRICS, koji je usvojio politike koje bi FDR i JFK (veliki ratnici protiv Carstva) priznali. Imperij je sada na "kraju igre". Možda izdišu posljednji put, ovaj put. Ovo je priča koja stoji iza svih drugih priča o povijesti, I sadašnjim događajima.
BTW, Will-from-NSW, moji preci potječu iz starog južnog Walesa; stari Glamorgan Shire i stari Pembroke Shire. Bili su povezani s Independentima, što znači vjerski neovisni o papi i kralju. Mnogi od njih su zaključili da je kralj nešto više od licemjerja, koji se predstavljao kao "mafijaški Don" i dali su ga pogubiti, a to se dogodilo u vrijeme kada se smatralo da je kraljevska vlast božanski određena, a dignuti ruke na kralja bilo je jednako otimanju Anđeo, ili neko takvo božansko biće. Svijet ih naziva Puritancima, ili Okrugloglavima (stari CSA su uglavnom vodili potomci The Cavaliersa...stari lojalistički/rojalistički neprijatelji Okrugloglavih). Moji preci su došli ovamo 1640. godine, u području Nove Engleske, potajno kako bi "još jednom pokušali" demontirati Drevni režim CARSTVA, prije nego što je izgorjelo i progutalo cijeli svijet. Kretanje je bilo teško i "loše", kako kažete, i nažalost, njihovi su potomci uglavnom zaboravili Priču, mnogi su zavedeni sjajnim nagradama Carstva. Bolest je unutarnja, moralna pokvarenost, NE vanjska pripadnost; stanje izvan Carstva upravljanja i politike, koje suvremeni ateisti/materijalisti (koji definiraju gotovo SVE nas, danas) ne mogu priznati kao moguće. Ipak, srećom, čini se da će BRICS dovršiti posao koji su započeli moji preci…ako oni sami ostanu neiskvareni Imperijalnim iskušenjima.
Bradu Owenu,
Rekli ste "... FDR i JFK (veliki ratnici protiv Carstva) ...." Što zaboga možeš misliti? Vidim da je JFK ubijen zbog svoje namjere da izbjegne visokoprofitabilni Vijetnamski rat, ali FDR? Kako se išta dobro može reći o FDR-u? Osim formiranja "sustava saveznih pričuva" FDR je učinio više da uništi Ameriku nego itko drugi. Ubrizgao je više otrova socijalizma u Ameriku nego bilo koji drugi predsjednik.
I rekli ste: "Pronicljivi članovi Provincije SAD-a svjesni su ove situacije jer smo se često borili protiv ovog Carstva (1776., 1812., 1861. protiv CSA opunomoćenika Britanskog Carstva, ...." Slučajno vjerujem da je Konfederacija Američke države su se potpuno opravdano odvojile od sindikata gladnog poreza. Jeste li čitali "Pravi Lincoln" od Thomasa DiLorenza i Jefferson Davis je bio u pravu kada mu se suprotstavio.
Iskreno,
David Parker
Sada vidim ……LOL. Tako je dobro znati da milijun mrtvih ima savršenog smisla. Još jedna prevarena jadnica.