Glavni američki političari i mediji brzo su osudili narednika. Bowe Bergdahl, nakon godina provedenih kao talibanski zarobljenik u Afganistanu, smatran je "dezerterstvom". Ali druga je mogućnost da je Bergdahl uhićen nakon što je napustio svoju bazu u neuspjelom pokušaju da prijavi nedjelo, kaže bivši dužnosnik State Departmenta Matthew Hoh.
Matthew Hoh
Prošli tjedan, optužbe za dezerterstvo i Loše ponašanje pred neprijateljem preporučeni su protiv narednika Bowea Bergdahla. Tragično, narednik Bergdahl ponovno je razapet, bez dokaza ili suđenja, u glavnim, alternativnim i društvenim medijima.
Narednik Bergdahl ponuđen je kao žrtva prvenstveno republikanskim političarima, blogerima, stručnjacima, kokošima i šovinistima, dok su demokrati uglavnom šutjeli dok je narednik Bergdahl paradirao elektronički i digitalno u najnovijem Trijumfu globalnog rata protiv terorizma.
narednik vojske Bowe Bergdahl.
Istog dana Kongres SAD-a osobno je zapljeskao predsjedniku Ashrafu Ghaniju. Takve slučajnosti, bilo da su namještene ili slučajne, često se pojavljuju u književnim ili filmskim pričama, ali se, povremeno, manifestiraju u stvarnom životu, često se čini da suprotstavljaju vrline i mane društva za dobrobit i napredak političkih narativa.
Problem s ovom specifičnom podudarnošću za one na desnici, koji se prepuštaju fantaziji o američkom vojnom uspjehu u inozemstvu, kao i za one na ljevici, koji očajnički žele dokazati da demokrati mogu biti čvrsti kao i republikanci, jest taj što bi se stvarnost mogla nametnuti.
Na žalost i zaprepaštenje mnogih u Washingtonu, narednik Bergdahl mogao bi se pokazati nesebičnim herojem, dok bi predsjednik Ghani mogao glumiti lopova. Odlazak narednika Bergdahla iz njegove jedinice u Afganistanu može se shvatiti kao pravedan, a vrijeme koje je proveo kao ratni zarobljenik kao principijelno, dok je predsjednik Barack Obama nastavio podržavati i financirati vladu u Kabulu, na račun američkih vojnika i poreznih obveznika, postaje potpuno priznat kao nemoralan i raskalašen.
Sahranjen u većem dijelu medijskog prošloga tjedna na optužbama podnesenim protiv narednika Bergdahla, s izuzetkom CNN, detalji su vojne istrage o nestanku, zarobljavanju i zarobljavanju narednika Bergdahla.
Kao što je otkrio pravni tim narednika Bergdahla, 22 vojna istražitelja sastavila su izvješće koje detaljno opisuje aspekte odlaska narednika Bergdahla iz njegove jedinice, njegovo zarobljavanje i njegovih pet godina kao ratnog zarobljenika koji opovrgavaju mnoge zlonamjerne glasine i prikaze o njemu i njegovom ponašanju.
Kao što je dokumentirano u izjavi njegovih odvjetnika dostavljenoj vojsci 25. ožujka, kao odgovor na upućivanje narednika Bergdahla na preliminarno saslušanje prema članku 32. (što je otprilike vojni ekvivalent civilne velike porote), sada su poznate sljedeće činjenice o naredniku Bergdahlu i vremenu koje je proveo prije i tijekom njegovog zatočeništva kao ratnog zarobljenika:
– Narednik Bergdahl je “istinoljubiva osoba” koja “nije djelovala iz lošeg motiva.” – Nije imao namjeru trajno dezertirati niti je imao namjeru napustiti vojsku kada je 2009. godine napustio ispostavu svoje jedinice u istočnom Afganistanu.
– Nije imao namjeru pridružiti se talibanima niti pomagati neprijatelju.
– Napustio je svoje radno mjesto kako bi prijavio "uznemirujuće okolnosti najbližem glavnom časniku." – Dok je bio pet godina u ratnom zarobljeništvu, mučili su ga, ali nije surađivao sa svojim otmičarima. Umjesto toga, narednik Bergdahl pokušao je pobjeći 12 puta, svaki put znajući da će biti mučen ili ubijen ako bude uhvaćen. – Nema dokaza da su američki vojnici umrli tražeći narednika Bergdahla.
Opet, ovo su nalazi vojne istrage o nestanku narednika Bergdahla. To nisu isprike ili fantazije njegova odvjetničkog tima, marinaca koji su postali antiratni mirotvorci poput mene ili Obaminih zavjerenika. Pojedinosti iza ovih činjenica sadržane su u vojnom izvješću, čiji je autor general bojnik Kenneth Dahl, koje nije javno objavljeno, ali se nadamo da će biti dostupno javnosti nakon preliminarnog saslušanja narednika Bergdahla sljedeći mjesec ili, ako bude podignuta optužnica za dezerterstvo i nedolično ponašanje su progonjeni, tijekom njegovog vojnog suda.
Samo kakvi su događaji svjedočili narednik Bergdahl koji bi ga natjerali da riskira svoj život, putujući nenaoružan preko teritorija pod nadzorom neprijatelja, kako bi pružio informacije američkom generalu, za sada nije poznato.
Znamo da je postrojba narednik Bergdahl podvrgnuta ozbiljnim disciplinskim mjerama i prije i nakon zarobljavanja narednika Bergdahla, da je nekoliko vođa njegove jedinice otpušteno i zamijenjeno i prije i nakon zarobljavanja i, iz komunikacije između narednika Bergdahla i njegove obitelji prije prilikom njegovog zarobljavanja, narednik Bergdahl bio je bolestan i izbezumljen zbog djelovanja svoje jedinice, uključujući njezino moguće sudjelovanje u smrti afganistanskog djeteta.
Vrlo je moguće da je narednik Bergdahl napustio svoju postrojbu kako bi prijavio ratni zločin ili zločine ili druge ozbiljne zločine ili zločine koje su počinile američke snage. Možda je pokušavao prijaviti neuspjeh svog neposrednog vodstva ili je to možda bilo nešto, gledajući unatrag, što bismo sada smatrali trivijalnim.
Takav postupak od strane narednika Bergdahla pomogao bi objasniti zašto su njegovi bivši drugovi iz voda, vrlo vjerojatno upravo oni ljudi koje je narednik Bergdahl ostavio da izvještavaju o njemu, bili tako odlučni u svojoj osudi prema njemu, tako odlučni da mu ne oproste njegov nestanak, i tako nepokolebljivi u svom odbijanju da pokažu suosjećanje za njegovu patnju dok je bio ratni zarobljenik.
Ovo saznanje može objasniti zašto su talibani vjerovali da je narednik Bergdahl zaostao u patroli umjesto da je dezertirao. Da je doista dezertirao, tada bi narednik Bergdahl najvjerojatnije rekao talibanima omalovažavajuće informacije o američkim snagama u pokušaju da požnjeve prijateljstvo i izbjegne mučenje, ali ako je bio na osobnoj misiji da prijavi nedjelo, onda sigurno ne bi ispričao takve informacija neprijatelju.
Ovo može objasniti zašto je narednik Bergdahl svojim otmičarima rekao laž umjesto da je otkrio svoj dobrovoljni odlazak s predstraže voda.
To bi također opravdalo zašto je narednik Bergdahl napustio svoju bazu bez oružja i opreme. Prije odlaska iz svoje ispostave, narednik Bergdahl je pitao svog vođu tima što bi se dogodilo ako vojnik napusti bazu, bez dopuštenja, sa svojim oružjem i drugom izdanom opremom. Vođa tima narednika Bergdahla odgovorio je da će vojnik upasti u nevolju.
Razumijevanje da narednik Bergdahl nije dezertirao, nego pokušava služiti vojsci prijavljujući nedjelo drugoj bazi, objasnilo bi zašto je odlučio ne nositi svoje oružje i izdanu opremu s predstraže. Narednik Bergdahl nije planirao dezertirati, odnosno napustiti vojsku i rat, te se nije želio uvaliti u nevolje zbog toga što je na neovlaštenu misiju sa sobom ponio oružje i izdanu opremu.
Ova moguća izloženost višim zapovjednicima - i naposljetku medijima i američkoj javnosti - smrti civila ili drugih prijestupa također bi bila razlog za sporazum o tajnosti koji je jedinica narednika Bergdahla bila prisiljena potpisati nakon njegova nestanka. Sporazumi o tajnosti podataka mogu biti uobičajeni u civilnom svijetu i postoje u vojnim područjima kao što su specijalne operacije i obavještajne službe, ali za regularne pješačke postrojbe oni su rijetki.
Zarobljavanje narednika Bergdahla od strane neprijatelja, vjerojatno dok je bio na putu da otkrije ratne zločine ili druge nedjela, sigurno bi bio tip događaja koji bi posramljeni zapovjedni lanac pokušao sakriti. Takvo zataškavanje sigurno ne bi bilo bez presedana u američkoj vojnoj povijesti.
Slično tvrdnjama mnogih političara, stručnjaka i bivših vojnika da je narednik Bergdahl dezertirao jer je, da parafraziramo, mrzio Ameriku i želio se pridružiti Talibanima; tvrdnja da je surađivao i pomagao talibanima dok je bio ratni zarobljenik također je opovrgnuta vojnom istragom.
Znamo da je narednik Bergdahl pružao otpor svojim otmičarima tijekom svojih pet godina kao ratnog zarobljenika. Njegovih desetak pokušaja bijega, s punim znanjem o rizicima ponovnog hvatanja, u skladu su s Pravila ponašanja svi pripadnici američke službe dužni su se pridržavati tijekom neprijateljskog zatočeništva.
Prema vlastitim riječima, opis tretmana narednika Bergdahla otkriva jezivih i barbarskih pet godina neprestane izolacije, izloženosti, pothranjenosti, dehidracije te fizičkog i psihičkog mučenja. Između ostalih razloga, njegov opstanak mora se potvrditi nepokolebljivom moralnom čvrstoćom i unutarnjom snagom.
Iste inherentne kvalitete koje su ga navele da potraži američkog generala kako bi prijavio "uznemirujuće okolnosti" mogle bi biti iste mentalne, emocionalne i duhovne snage koje su ga održale na životu kroz pola desetljeća brutalnog okovanja, zatvaranja u kaveze i mučenja.
Koliko sam shvatio, instruktori za obuku ratnih zarobljenika i preživljavanja američke vojske proučavaju iskustvo narednika Bergdahla kako bi bolje obučili američke pripadnike da izdrže buduća iskustva kao ratni zarobljenici.
Susan Rice, savjetnica predsjednika Obame za nacionalnu sigurnost, prošle je godine oštro ispraćena i kritizirana zbog izjave da je narednik Bergdahl "služio s čašću i odlikom". Samo bi najbezosjećajniji i politički najstrašniji među nama, koji sada shvaćaju torturu koju je narednik Bergdahl pretrpio, njegov otpor neprijatelju koji ga je držao u zarobljeništvu i njegovo pridržavanje Kodeksa ponašanja američke vojske pet godina u užasnim uvjetima, tvrdili da nije služio časno i odlikovano.
Moralna, fizička i mentalna hrabrost koju vojska dokumentira u svom izvješću o naredniku Bergdahlu u izrazitoj je suprotnosti s onim Amerikancima koji su prošlog tjedna ponudili tako pohvalnu dobrodošlicu predsjedniku Ghaniju.
predsjednik Ghani, koji su ukrali afganistanske predsjedničke izbore prošle godine na nevjerojatno grub i titanski način, junačke dobrodošlice dočekali su članovi obje političke stranke, od kojih su mnogi žestoko tvrdili da narednik Bergdahl i dalje treba biti ratni zarobljenik.
Kao što je učinio za predsjednika Hamida Karzaija 2009., kada je predsjednik Karzai pokrao afganistanske predsjedničke izbore te godine, predsjednik Obama naredio je sličan snažan i fiskalni nastavak američke potpore predsjedniku Ghaniju.
Poput predsjednika Karzaija, vlada predsjednika Ghanija sastavljena je od gospodara rata i narkobosova. Mnogi od onih koji su na vlasti u Afganistanu su poput potpredsjednika Afganistana, Rašid Dostum, poznati ratni zločinci, dok su drugi jednostavno ljudi koji su stekli ogromnu sreću usklađujući se s ratnim zločincima tijekom krvavih desetljeća rata u Afganistanu, poput afganistanskog izvršnog direktora Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah pokazao se sposobnim kradljivcem glasačkih listića i na prošlogodišnjim predsjedničkim izborima te je nagrađen izvanustavnim položajem glavnog izvršnog direktora).
Za te ljude, za njihovu moć i za njihov profit, predsjednik Obama naredio je usporavanje odlaska američkih trupa iz Afganistana. To će vladu u Kabulu održati stabilnom, dok će razmjerna opskrba američkom gotovinom omogućiti funkcioniranje pokroviteljske mreže, koja je stvarni mehanizam afganistanske vlade.
Međutim, baš kao što predsjednik Ghani treba predsjednika Obamu da osigura opstanak afganistanske vlade, predsjednik Obama očekuje od predsjednika Ghanija da mu pomogne u očuvanju pretvaranja da su Sjedinjene Države bile uspješne u svom ratu u Afganistanu.
S američkom politikom koja je prilično spektakularno propala diljem šireg Bliskog istoka, po cijenu patnje desetaka milijuna ljudi, predsjednik Obama si politički ne može dopustiti da vidi pad afganistanske vlade, vlade koju su Sjedinjene Države postavile i drže na vlasti. Dakle, barem dok ne napusti dužnost, predsjednik Obama nastavit će održavati afganistansku vladu umjetno na životu.
Dok je predsjednik Ghani posjećivao Washington, velika laž o dobivenom ratu, koja se tako često viđa u povijesti bilo kojeg carstva, evocirana je iznova i iznova. Usprkos svim pozama o dobrom ratu, osobito tijekom kampanje predsjednika Obame 2008. i njegova vremena na dužnosti, stvarnost rata u Afganistanu je da stotine tisuća su umrle, uključujući Amerikance 2,356, stotine tisuća su ozlijeđene, osakaćene i ranjene, a iako psihijatrijske žrtve vjerojatno nikada neće biti poznate, pretpostavka mora biti da ih ima u milijunima.
Afganistan pod zapadnom okupacijom ostao je nacija bez ekonomije, uzdržavana samo stranom pomoći. Jedina industrija o kojoj treba govoriti je trgovina drogom, koja svijetu osigurava više od 90 posto opijuma i heroina iu koju afganistanska vlada ulaže velika sredstva. Svake godine, pod zapadnom okupacijom, narkomani su postigli skoro godišnje rekordne prinose.
Afganistanska pobuna je napredovala i pod američkom i NATO prisutnošću. Vojna pobjeda protiv talibana, obećani i uvjereni od strane uzastopnih američkih generala, nikada se nije ostvarila i sada talibani su jači nego u bilo kojem trenutku od 2001.
Potaknut bijesom na stranu okupaciju i predations korumpirane vlade u kojoj dominiraju etnički, plemenski i tradicionalni rivali, paštuni Istočnog i Južnog Afganistana nastavljaju pružati podršku Talibanima da svake godine ubiju rekordan broj Afganistanaca, obojica civila i snage sigurnosti.
Dakle, kad je predsjednik Ghani stigao s ispruženom rukom u Washington, a quid pro quo je bio podupiranje njegovog režima za podupiranje Laži o dobroti afganistanskog rata, narednik Bergdahl je bačen u gomilu.
Njemu se pripisuje smrt drugih mladića, ne poštujući činjenicu da su ti mladići poginuli jer su bili u ratu u Afganistanu, a ne zbog činjenja ili nečinjenja 22-godišnjeg mladića iz Idaha otjeranog u slijediti svoju savjest, a kladio bih se i svoju vjeru, prema apsurdu, malverzacijama i ubojstvima rata. U međuvremenu, naša politika i mediji nam govore da ako imamo suosjećanja za narednika Bergdahla i njegovu obitelj, onda ne možemo brinuti niti izražavati ljubav prema obiteljima tih mrtvih mladića. Obrnuto se postavlja kao univerzalna istina pa se naš bijes, frustracija, zbunjenost, krivnja, sram i tuga zbog rata prebacuju na pijune individualne patnje i žrtve.
Ovaj rat bez svrhe i bez kraja; ovaj rat o kojem se trubilo kao o križarskom ratu protiv zla, ali, kao što može posvjedočiti moralna povreda koji progoni mene i moje kolege veterane, živeći sa znanjem da se trop zla često može naći u nama samima, pokazao nam je kao moralno izmučen kao naši neprijatelji, čak i kao što bezbrojni generali koji su sponzorirali i podržali ovaj rat nikada nisu odgovarali za svoje neuspjehe niti su odgovarali za svoje "optimizam".
Uvijek je postojala Alisa u zemlji čudesa poput kvalitete politike, javne percepcije i rata, još više u današnje vrijeme beskrajnih političkih kampanja i hiperstranačja. Gore je dolje, malo je veliko i tako dalje.
Takav fenomen ne iznenađuje jer su narednik Bergdahl, predsjednik Ghani i Dobri rat postavljeni jedan pored drugog, ali stvarnost je da je rat propao i daleko je od dobrog. Predsjednik Ghani nije ništa više od izbornog prevaranta okruženog ubojicama, narkokraljevima i ratnim profiterima.
A narednik Bergdahl, pa, prema onome što sada znamo, on je možda jedini pristojan čovjek u svemu ovome, mladić koji se žrtvovao i patio u ratu i kojeg sada nazivaju izdajnikom i kukavicom, jer jednostavno je možda samo pokušavao reći nešto istine o Dobrom ratu.
Matthew Hoh je viši suradnik u Centru za međunarodnu politiku. Bivši dužnosnik State Departmenta, Hoh je u rujnu 2009. podnio ostavku u znak prosvjeda sa svog položaja u Afganistanu zbog američke strateške politike i ciljeva u Afganistanu. Prije svog angažmana u Afganistanu, Hoh je služio u Iraku. Kad nije bio raspoređen, Hoh je od 2002. do 8. radio na pitanjima politike i operacija u vezi s Afganistanom i Irakom u Pentagonu i State Departmentu. [Ova se priča izvorno pojavila kao post na blogu na HuffingtonPost.]
Ne razumijem kako netko može samo tako izaći iz obrambenog perimetra u borbenoj zoni, a da ga netko ne izazove. Da se Bergdahl mogao izvući, talibani su mogli ući. Nešto nije u redu s tom slikom.
sumphurdunn:
Da, ali američki vojnici unutar baze znali bi stvari poput rasporeda rotacije straže.
Onda vaš komentar prikazuje točan stav "mi protiv njih" koji je SAD-u prouzročio toliko problema u Afganistanu—i drugdje.
Da, nešto nije u redu s nastavkom okupacije zemlje koja nije napala SAD.
Izvještaji o silovanjima, analnim silovanjima, mučenjima, premlaćivanjima i drugim grozotama počeli su se pojavljivati 2002. godine, kao što je Robert Fisk izvijestio 2006. godine. On ocrtava moralnu 'promjenu mora' popraćenu napuštanjem elokventnog jezika američkog “Soldier's Creeda” i njegovom zamjenom s “Warrior Ethos” Bushove ere. Zaboravljamo da je “Vojničko vjerovanje” bilo odgovor na užasno ubojstvo 504 žene, djece i staraca u My Laiju. Kazna za počinitelja tog kaznenog djela iznosila je tri mjeseca zatvora. Živimo u carstvu čija je vlast učvršćena državnim udarom sponzoriranim od države. Kako bi ovjekovječili taj režim, izdajice među nama su podrile mirovne pregovore u Parizu. Kasnije su tajno sabotirali pregovore o oslobađanju američkih talaca u svrhu subvertiranja izbora. Ti su dogovori utrli put unosnim poslovima s oružjem koje je financirao tajni narko-kartel odobren od strane vlade koji je demoralizirao naše gradove u središtu i osiguravao zarobljenike za rastući 'zatvorsko-industrijski kompleks', sada veći i ekspanzivniji od bilo kojeg 'gulaga' koji je Staljin ikada zamislio. Ukidanje financijskih i trgovinskih propisa omogućilo je deindustrijalizaciju gospodarstva s posljedičnom nezaposlenošću, bijedom, nedostatkom mogućnosti i kolapsom srednje klase. To je zauzvrat stvorilo prošireno polje stočne hrane zrele za siromaštvo. Rezultat je u biti 'plaćenička sila' sastavljena od potrošnog otpada društva. Kompromis je zamjena poslušnosti za lojalnost i posljedična paranoja koja prati vodstvo koje se održava strahom i zastrašivanjem. Upravo ta paranoja i izvjesna spoznaja da režim mora izvući poslušnošću ono što ne može potaknuti lojalnošću, leži iza demonizacije ovog američkog klinca. Razumijevanje 'lanca zapovijedanja', koje civilni promatrači ne uspijevaju shvatiti, sugerira da je general kojemu bi Bergdahl izvijestio svoja šokantna opažanja sasvim sigurno već znao. Kao što je general Anthony Tuguba otkrio u Abu Ghraibu, 'vrh sante leda' predstavlja endemsku bolest, a ne izolirani događaj. Pouzdani izvještaji detaljno govore o silovanju djece, strijeljanju civila radi gađanja, trgovini drogom i slično. U međuvremenu, W i HW su udobno u mirovini, au ovoj Americi, Jeb se realno može zabavljati izgledima da bude izabran na najvišu državnu dužnost. Ista gomila koja navija za Bergdahlovo tužiteljstvo s ponosom će glasati za Jeba. Amerikanci sada žive u strahu, a poslušnost im je jedini izvor ponosa. Kako se carstvo ruši, mi ćemo se sve odlučnije okretati sami sebi. Osuđivanje tuđeg patriotizma postaje znak časti. Uspjeh u tako iskvarenom sustavu zahtijeva internalizaciju znanja da ga se mora prihvatiti, ili u najboljem slučaju, usvojiti pretvaranje racionalizirane moralne dvosmislenosti. Vodstvo temeljeno na lojalnosti ne bi napustilo Bergdahla. Za razliku od poslušnosti, lojalnost je dvosmjerna ulica. Odanost iznad svega, odanost je ono što je umrlo 22. studenog 1963. Danas su oni najmanje lojalni među nama uzdignuti do statusa 'heroja'.
"Ista gomila koja navija za Bergdahovo tužiteljstvo s ponosom će glasati za Jeba."
Da. I to je ta “ista gomila” koja podržava i/ili sudjeluje u onome što se naziva (loše) “uhođenje bandi”. U SAD-u imamo mrežu "uhođenja i uznemiravanja" diljem zemlje koje većina Amerikanaca nije svjesna. (Pogledajte FightGangStalking.com da vidite što se događa u zajednicama od obale do obale.)
Iz DemocracyNow! davne 2013. godine:
Neslaganje ili teror: Protuteroristički aparat koji se koristi za praćenje pokreta Occupy diljem zemlje
MATTHEW ROTHSCHILD: Pa, ovo je pravi problem koji imam s fuzijskim centrima, Amy. Centri za fuziju su - u svakoj državi postoji centar za fuziju. A fuzijski centar bi trebao predstavljati organe za provođenje zakona na svim razinama, od, znate, policije u kampusu do gradske policije, do šerifa, do FBI-a i državne policije. Ali također, unutar ovih fuzionih centara postoje i predstavnici privatnog sektora. A postoji i organizacija koja se zove InfraGard u tim fuzijskim centrima. Sada je InfraGard udruženje više od 50,000 poslovnih ljudi s FBI-em. Oni su u biti čuvari FBI-a, s tim poslovnim ljudima u svakoj državi. A ponekad ti poslovni ljudi dobiju informacije od FBI-a čak i prije nego što ih dobiju izabrani dužnosnici. Također, FBI kaže tim poslovnim članovima InfraGarda: "Hej, ako ikada budete imali problema sa zaposlenikom, samo nam javite." I tako, znate, je li ovo vrsta suradnje koju želimo? Da šef, kojem se ne sviđa što radite na radnom mjestu - možda osnujete sindikat, šef pozove FBI, i što onda? FBI otvara dosje o tebi? Moramo biti oprezni i s ovom institucijom koja se zove InfraGard, a koja je inače bila dio fuzijskog centra u Arizoni.
AMY GOODMAN: Matt, želimo ti zahvaliti što si s nama. Matt Rothschild, urednik i izdavač časopisa The Progressive, napisao je naslovnu priču za lipanjsko izdanje časopisa, “Špijuniranje aktivista Occupy: Kako policajci i domovinska sigurnost pomažu Wall Streetu.” Članak se uvelike oslanja na dokumente koje su dobili Centar za medije i demokraciju i DBA Press. Matt Rothschild također je autor knjige You Have No Rights: Stories of America in an Age of Repression.
(Usput, izvrstan komentar. Hvala. Vjerujem da biste također mogli pogledati intervju sa Seymourom Hershom koji je Democracy Now! napravio prošlog tjedna. )
Izvrsni komentari. Kao osobi koja svaki dan čita puno vijesti i ne gleda nikakve vijesti na televiziji, muka mi je što naši mediji i njihovi gospodari rade vještinama kritičkog mišljenja ove zemlje. Kada se odmaknete od korporativnih medija i ponovno uključite ove vještine čitanjem (a ne gledanjem) vijesti, pojavljuje se obrazac koji vodi put do istine, najbolje što je svatko može znati, o širokom rasponu tema. Prijevare se lako otkrivaju. Kad bi više ljudi počelo razmišljati svojom glavom, mi bismo ovdje bili u puno informiranijoj poziciji.
Ovo je šala …. pravo?
Ne, Mike, nije šala.
Velik dio američke okupacije Afganistana je zločinački, jer okupatori, SAD, sudjeluju u svim vrstama aktivnosti koje su zločini prema američkom vojnom zakonu. I time opravdano razbjesniti lokalno stanovništvo.
Kako se kaže, svaka priča ima dvije strane. Ako je narednik Bergdahl je čak i blizu nevinosti, a onda mu je bolje da unajmi PR tvrtku s pet zvjezdica da poništi ono što su mu američki mediji do sada učinili. Vidio sam prilog na mreži Fox gdje je Megan Kelly intervjuirala Bergdahlove kolege iz voda. Recimo to ovako, Bergdahlovi bivši drugovi nisu dobro govorili o njemu. Zapravo, poslije sam se osjećao kao da Bergdahl nikada više ne bi mogao živjeti razumno zadovoljavajućim životom u Americi. Poput incidenta u Bengaziju, Fox se pomno zadržao na komentarima Susan Rice koji su navedeni u ovom članku. Ozbiljno, Bergdahlova sudbina je u rukama američkih korporativnih medijskih spinmeistera. Samo bih volio da svi možemo dobiti malo poštenog izvještavanja.
Je li narednik Bergdahl zviždač?
Sumnjam. Taj link Rolling Stonea mi je pravo otvorio oči. IMO, čovjek je bio neprilagođeni koji nikada nije trebao biti regrutiran u vojsku. Kad je zapeo usred ničega kao dio postrojbe u kojoj nije bilo discipline, došao je nezalijepljen.
Čovjek je mnogo više žrtva nego išta drugo. Zašto američka vojska nastavlja s njegovim progonom za mene je tajna. Bacaju li samo malo crvenog mesa desnim orasima?
Vjerojatno ste u pravu kad kažete da je Bergdahl neprilagođen američkoj vojsci. Kad uzmete u obzir rekordnu razinu samoubojstava među nama veteranima, i samo zločine s kojima smo upoznati; izvješće koje je upravo objavljeno iz Kolumbije o seksualnim napadima koje su tamo počinile američke snage; seksualni napadi počinjeni unutar redova; s obzirom na to, biti neprilagođen bio bi jedini racionalan put za onoga tko nije psihotičan. Sjeća li se itko američkih pilota u Italiji 1990-ih koji su svojim ubojitim huliganstvom uzrokovali smrt nekoliko ljudi u jednom od tih brdskih tramvaja? Psihotični američki vojnici nikada nisu držani radi kaznenog progona ili suđenja u zemljama u kojima su navodni zločini počinjeni. Štiti ih američki reket. Vojnici su odraz i rezultat onih koji kontroliraju i njihovog kriminala.
“Mi smo zao narod koji zaslužuje kaznu”. James Kunstler.