Ekskluzivno: U rijetkom trenutku iskrenosti, zapadna novinska kuća, Forbes, priznaje da su ljudi na Krimu izrazili svoju legitimnu volju na prošlogodišnjem referendumu kada su glasali za napuštanje Ukrajine i ponovno priključenje Rusiji, što je nezgodna istina za američki State Department i tisak, piše Robert Parry.
Robert Parry
Središnji dio zapadnog lažnog narativa o ukrajinskoj krizi bio je da je ruski predsjednik Vladimir Putin "napao" Krim i potom organizirao "lažni" referendum kojim je navodno pokazao 96 posto potpore za napuštanje Ukrajine i ponovno pripajanje Rusiji. Nedavno je pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland ustvrdila da je Putin podvrgao Krim "vladavini terora".
Oba su elementa dio "grupnog mišljenja" koje dominira američkim političkim i medijskim krugovima, ali ova propagandna priča jednostavno nije istinita, pogotovo onaj dio o tome da su Krimljani potčinjeni Rusiji.
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se mnoštvu u svibnju 9, 2014, proslavljajući 69 godišnjicu pobjede nad nacističkom Njemačkom i 70 godišnjicu oslobođenja krimskog lučkog grada Sevastopola od nacista. (Fotografija ruske vlade)
Dosljedno, tijekom prošle godine, ankete koje su provele velike zapadne tvrtke otkrile su da ljudi na Krimu u velikom broju više vole biti dio Rusije nego Ukrajine, što je neugodna stvarnost koju je poslovni časopis Forbes sada priznao.
An članak Kenneth Rapoza, Forbesov stručnjak za tržišta u razvoju, citirao je ove ankete koje pokazuju da Krimani ne žele da ih Sjedinjene Države i Europska unija prisile na povratak u nesretan brak s Ukrajinom. "Krimani su sretni tu gdje jesu" s Rusijom, napisao je Rapoza.
“Godinu dana nakon aneksije ukrajinskog poluotoka u Crnom moru, anketa za anketom pokazuje da se lokalno stanovništvo, bili oni Ukrajinci, etnički Rusi ili Tatari, svi slažu: život s Rusijom bolji je od života s Ukrajinom”, napisao je. , dodajući da "veliki dio čovječanstva koji živi na crnomorskom poluotoku vjeruje da je referendum o odcjepljenju od Ukrajine bio legitiman".
Rapoza je napomenuo da je u lipnju 2014 Gallup anketi, koji je sponzorirao Odbor guvernera za radiodifuziju američke vlade, otkrio je da je 82.8 posto Krimljana reklo da referendum o odcjepljenju od 16. ožujka odražava stajališta Krimljana. U anketi, na pitanje bi li pridruživanje Rusiji poboljšalo njihov život, 73.9 posto odgovorilo je potvrdno, a samo 5.5 posto odgovorilo je ne.
2015. veljače anketa njemačke anketne tvrtke GfK pronašao slične rezultate. Kada su Krimljane upitali "podržavate li rusku aneksiju Krima", 93 posto je dalo pozitivan odgovor, a 82 posto je reklo "da, definitivno". Samo 2 posto odgovorilo je ne, dok su ostali bili nesigurni ili nisu odgovorili.
Drugim riječima, inzistiranje Zapada da Rusija mora vratiti Krim Ukrajini značilo bi kršenje prastarog američkog načela prava naroda na samoodređenje. To bi prisililo većinom etničko rusko stanovništvo Krima da se podredi ukrajinskoj vladi koju mnogi Krimljani smatraju nelegitimnom, što je rezultat nasilnog državnog udara koji je 22. veljače 2014. podržao SAD, a kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič.
Državni udar je pokrenuo brutalni građanski rat u kojem je desničarski režim u Kijevu poslao neonacističke i druge ekstremističke milicije da predvode žestoku "antiterorističku operaciju" protiv otpora etničkog ruskog stanovništva na istoku, koje je poput Krima imalo podržao Janukoviča. Više od 6,000 Ukrajinaca, većinom etničkih Rusa, ubijeno je u borbama.
Unatoč ovoj stvarnosti, glavni mediji u SAD-u krivo su izvijestili o krizi i iskrivili činjenice kako bi se uskladili s propagandom američkog State Departmenta. Stoga mnogi Amerikanci vjeruju u lažnu priču o ruskim trupama koje su slamale narodnu volju Krimskog naroda, baš kao što su mnoge iste novinske kuće dovele u zabludu američku javnost o situaciji u Iraku 2002-03.
Ili, kako je rekao Rapoza iz Forbesa: “U jednom trenutku Zapad će morati priznati pravo Krima na samoupravu. Osim ako ne vjerujemo da su mještani koje su anketirali Gallup i GfK to učinili s FSB-ovcima koji su stajali s oružjem u rukama.” FSB je ruska obavještajna agencija.
Istraživanje GfK također je pokazalo da Krimljani smatraju ukrajinske medije, koji su divlje antiruski raspoloženi, nepouzdanima. Samo 1 posto je reklo da ukrajinski mediji "pružaju potpuno istinite informacije", a samo 4 posto je reklo da su "češće istiniti nego lažni".
Dakle, ljudi na prvoj crti ovog sukoba, gdje je pomoćnica državnog tajnika Nuland, otkrila "vladavinu terora", kažu da nisu samo zadovoljni vraćanjem Rusiji, koja je kontrolirala Krim od 1700-ih, nego ne vjeruju iskrivljenom verziju događaja koju vide na ukrajinskoj TV.
Praktični razlozi
Neki od razloga za krimske stavove jednostavno su pragmatični. Ruske mirovine bile su tri puta veće od onoga što je plaćala ukrajinska vlada, a sada su ukrajinske mirovine dodatno smanjene u skladu sa zahtjevima štednje Međunarodnog monetarnog fonda.
Ovog se mjeseca Nuland hvalila tim rezovima mirovina hvaleći korake kijevskog režima prema tome da postane "država slobodnog tržišta". Također je pozdravila "reforme" koje će Ukrajince prisiliti da rade više i do starosti i koje su smanjile subvencije za plin koje su pomogle siromašnima da plate svoje račune za grijanje.
Prošle godine, New York Times i druge američke novinske kuće također su prilično promiskuitetno razbacivale riječ "invazija" u raspravi o Krimu. Ali možda se sjećate da niste vidjeli slike ruskih tenkova koji su se srušili na poluotok Krim ili amfibijskog desanta ili padobranaca koji su se spuštali s neba. Razlog je bio jednostavan: ruske trupe već su bile na Krimu.
Rusi su imali ugovor o najmu s Ukrajinom koji dopušta do 25,000 vojnog osoblja na Krimu da štite rusku pomorsku bazu u Sevastopolju. Oko 16,000 ruskih vojnika bilo je na terenu kada se 22. veljače 2014. dogodio puč u Kijevu, a nakon kriznog sastanka u Kremlju, poslani su kako bi spriječili režim državnog udara da nametne svoju kontrolu nad građanima Krima.
Ta ruska intervencija pripremila je pozornicu za referendum 16. ožujka na kojem su glasači Krima izašli u velikom broju i velikom većinom glasali za odcjepljenje od Ukrajine i reintegraciju s Rusijom, potez koji su ruski parlament i predsjednik Putin tada odobrili.
Ipak, kao još jedan dio svog lažnog izvještavanja, New York Times je tvrdio da je Putin zanijekao da su ruske trupe djelovale unutar Krima, iako je, zapravo, bio prilično otvoren o tome. Na primjer, 4. ožujka 2014., gotovo dva tjedna prije referenduma, Putin je na moskovskom konferencija za novinare uloga ruskih trupa u sprječavanju širenja nasilja iz Kijeva na Krim. Putin je rekao:
“Treba napomenuti da tamo, hvala Bogu, nije ispaljen nijedan metak. Tako je napetost na Krimu vezana uz mogućnost korištenja naših Oružanih snaga jednostavno splasnula i nije bilo potrebe za njihovom uporabom. Jedino što smo morali učiniti, a učinili smo, bilo je pojačati obranu naših vojnih objekata jer su stalno dobivali prijetnje, a mi smo znali za napad naoružanih nacionalista. To smo učinili, to je bila prava stvar. i vrlo pravovremeno.”
Dva dana nakon referenduma, na kojem je 96 posto glasova glasalo za odcjepljenje od Ukrajine i ponovno priključenje Rusiji, Putin se vratio na pitanje ruske upletenosti na Krimu. U formalnom govor Ruskoj Federaciji, Putin je opravdao želju Krima da izbjegne ruke državnog udara u Kijevu, rekavši:
“Oni koji su se protivili [vel. 22] puča odmah su zaprijetili represijom. Tu je, naravno, prvi na redu bio Krim, onaj ruskojezični. Zbog toga su se stanovnici Krima i Sevastopolja obratili Rusiji za pomoć u obrani svojih prava i života, u sprječavanju događaja koji su se odvijali i još uvijek traju u Kijevu, Donjecku, Harkovu i drugim ukrajinskim gradovima.
“Naravno, ovu molbu nismo mogli ostaviti neuslišanom; nismo mogli napustiti Krim i njegove stanovnike u nevolji. To bi bila izdaja s naše strane.”
Ali kako bi izgledalo da Putin niječe vojnu intervenciju, Times i druge američke novinske kuće skratile su Putinovu izjavu kada je rekao: “Ruske oružane snage nikada nisu ušle na Krim.” Zapadni tisak je tu stao, ignorirajući ono što je zatim rekao: "oni su već bili tamo u skladu s međunarodnim sporazumom."
Putinova poanta je bila da su ruske trupe stacionirane na Krimu poduzele radnje koje su ublažile možda nasilnu situaciju i dale ljudima Krima priliku da izraze svoje želje putem glasovanja. Ali ta se verzija događaja nije uklapala u željeni narativ koji su gurali američki State Department i New York Times. Dakle, problem je riješen lažnim tumačenjem onoga što je Putin rekao.
Ali sada je veće pitanje hoće li Obamina administracija i Europska unija inzistirati na prisiljavanju Krimljana protiv njihove volje da se ponovno pripoje Ukrajini, zemlji koja brzo klizi u status propale države i to izuzetno okrutne.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Što Ukrajinci misle uvelike ovisi o regiji. Primjer koji navodite sigurno nije reprezentativan za regije Donjeck i Lugansk. U tim su regijama zapadnjačke težnje ostalih Ukrajinaca povezane sa svakodnevnim bombardiranjem. Što god mislili prije sukoba, sada vjeruju da je SAD veliko zlo koje podupire Kijevsku politiku njihovog istrebljenja. S druge strane, Rusija i Putin šalju humanitarnu pomoć, dovode plin i struju barem u neke regije.
I naravno, brojni su primjeri neokonzervativaca koji podržavaju nacionalizam i naciste u Ukrajini (http://themadjewess.net/wp-content/uploads/2014/12/mccainpic.jpg). To što jedna obitelj toga nije svjesna ne znači da to nestaje.
Oprostite, ovo je trebao biti odgovor na gornju izjavu Don Clarkea.
Kakav god bio tajni program američke vanjske politike ili ruskih ambicija, većini Ukrajinaca ne događa se ništa posebno komplicirano u Ukrajini. Slično je ovdje s psihotičnim bogatim oligarsima koji se miješaju u sve za osobni profit. Povijest podmićivanja sve pogoršava, od čega se nikada nisu izvukli.
Moja žena je istočna Ukrajinka, porijeklom rođena na ruskom dalekom istoku, a djeca su joj ukrajinski državljani. Jedan još uvijek živi tamo i putuje amo-tamo u Rusiju, Europu i Ameriku poslujući. Oni i njihovi prijatelji, svi visoko obrazovani, nikada nisu voljeli ukrajinske političare koji uvijek završe bogati (kao u Americi) i pokvareni. Za njih je ovo počelo s ljudima koji žele promjenu i vladu koja služi ljudima, a ne sebi samima, baš kao što mi želimo ovdje (i to je u Americi sve teže pronaći). Ali oni imaju univerzalnu medicinsku skrb koju mi nikada nećemo smjeti dobiti!
Oni NE vole Putinovu Rusiju i misle da je nacionalnost bilo koje strane besmislica. Zapravo malo njih podržava ovu glupost i NE želi biti dio Europe. Rusija nema što ponuditi, čak ni vlastitom narodu pod Putinom.
Na Krimu Ukrajinci sada moraju postati ruski državljani ili će izgubiti svoju imovinu. Ako mislite da im se sviđa Putinova Rusija, varate se.
Istočni Ukrajinci nisu baš voljeli prijeći na ukrajinski jezik jer tehnički i znanstveno nije napredan jezik kao ruski, ali to nije vrijedno revolucije.
Nitko od onih koje poznaje, nije svjestan nacista kojima su neokonzervativci manipulirali kao što ste napisali. Luđaka uvijek ima, na kraju krajeva, Amerika ima više od svog udjela koji su dosegli visoke pozicije!
Nadali su se da će im Amerika pomoći. Ali Amerika si ne može pomoći s toliko psihotičara koji su danas na vlasti. To više nije brižna, odrasla i liberalna nacija, ako je ikad bila. Naša ukrajinska obitelj i prijatelji to još ne razumiju. Ukrajina je zapela između čekića i nakovnja.
Ali onda svi jesmo, sa šestim izumiranjem koje se približava i koje će sve ovo učiniti ništavnim.
psihotičan? puno preslab. Njegova psihopatija - nema obzira prema čovječanstvu nigdje, od američkog programa Dropshot za uništenje Sovjetskog Saveza 1957., do današnje Kubanske raketne krize unazad - i nema brige u SAD-u. Možda su svi psihopati?
JJR
Kao da ljudi na Krimu već nemaju dovoljno razloga da ne žele da se njima upravlja iz Kijeva, oligarh milijarder i financijer desničarskih milicija Ihor Kolomojski pokazao je prošli tjedan tko je gazda u Ukrajini:
“Ukrajinski oligarh na udaru kritika nakon noćnog napada na državnu naftnu tvrtku”
“Dva parlamentarna zastupnika optužila su Kolomojskog da je poslao maskirane ljude u urede UkrTransNafte kasno u četvrtak navečer nakon što je objavljeno da je njen predsjednik, saveznik 52-godišnjeg oligarha, smijenjen.
Kolomojski, guverner istočne regije Dnjepropetrovsk i jedan od najbogatijih ljudi u Ukrajini s neto bogatstvom od oko 3 milijarde dolara prema Forbesu, kasnije je izašao iz zgrade i bijesno se sukobio s novinarima.
“Došao sam osloboditi zgradu od ruskih diverzanata”, moglo se čuti kako govori na YouTube videu u kojem nekoliko puta psuje novinare.
http://www.reuters.com/article/2015/03/20/us-ukraine-crisis-kolomoisky-idUSKBN0MG2A320150320
Kolomojski pokazuje novinarima kako je fin dečko:
https://www.youtube.com/watch?v=e1gh3it6JvQ
Vrijeme je da priznamo očito, propast zapadne civilizacije, ako se tako može nazvati, je u pokretu. Možda je to najbolje za čovječanstvo. Srozali smo se na primordijalni stupanj koji je nepoznat čak i životinjama. Ubijamo i ratujemo za profit, a ne za preživljavanje. Neokonzervativci, koji jedva mare za stanovništvo i državu, uspjeli su u kratkom razdoblju naše povijesti okrenuti svjetsko mnijenje protiv nas, i to opravdano; ako nam ne pristaneš, ili ako nam svoje narodno blago ne predaš; mi vas bombardiramo! Negdje, nekako, pod Reaganom, SAD su usvojile izraelski mentalitet; svi su neprijatelji. Međutim, SAD nema velikog brata koji bi je zaštitio od njenih zabluda. Očito je da je demokracija propala i da je u najboljem slučaju iluzija. Krim nije Ukrajina i nikada to neće biti. Na Krimu se provodila demokracija, ali ju je zapad osudio; narod nema pravo odlučivati! To je isključivo pravo korporacija i investitora. Sjajan članak.
Uglavnom se slažem s vašim mišljenjem, ali bih želio predložiti da se izostavite zamjenice. Zastupa li trenutna vanjska ili gospodarska politika stvarno interese ili ima podršku "mi" ili "nas"? Teško da je tako - zato propaganda mora biti tako gruba i neodoljiva. Nisam siguran da 'mi' više živimo u demokracijama za koje mislimo da 'živimo'.
Obama je došao na mjesto predsjednika nakon što je obećao nadu i promjenu, i dobio je mandat za promjenu... ali ništa se nije promijenilo. To se dogodilo i ranih 90-ih kada su birači izbacili stranke identificirane s neoliberalnim ekonomskim politikama diljem zasigurno anglo zemalja (zbogom Reagan/Bush, Thatcher, Mulroney itd.), ali ništa se nije promijenilo i lavina “slobodnog tržišta“ samo je postao veći kroz korporativne prijateljske trgovinske sporazume.
U pravu ste, g. Garsky! Tužno je vidjeti kako Europljani hvataju američku propagandu i spremni su sudjelovati u 3. svjetskom ratu. Amerikanci, većinom, više vole ostati neinformirani o važnim pitanjima i lako ih se prevari da vjeruju u ono što moćnici žele da vjeruju i njima se lako manipulira. Nažalost, čini se da je ista formula uspješna u Europi.
Najnovija evolucija u tekućem kriminalnom lažnom predstavljanju "ruske agresije" je veliki vojni cirkuski događaj "Dog and Pony Show" koji će organizirati NATO. Bombastični Ben Hodges i njegov šef, nalik Tonyju Sopranu, Phil Breedlove, osmislili su gala događaj kako bi pokazali američku odlučnost i "uvjerili" naše istočnoeuropske saveznike. Scenarij se zove "Operation Dragoon Ride", a uključivat će oklopne konvoje uključujući vozila Stryker. Pod normalnim okolnostima, ovi bi konvoji bili ukrcani na vagone s ravnom platformom i tiho, učinkovito i brzo prevezeni do područja u blizini 'Područja operacija'. Ali cilj je "uvjeriti" naše saveznike. Stoga su odlučili premjestiti ova spora, bučna i ometajuća vozila javnim cestama kroz gradove i sela na putu dugom 1,200 milja. To će našim vojnicima dati priliku za "interakciju" s tim zajednicama u duhu prijateljstva i dobre volje. Budući da su mnogi od njih ruralni, te svakodnevno čuvaju svoje krave i ovce na seoskim ulicama, zanimljivih “interakcija” trebalo bi biti dosta. U skladu sa svojim iscrpljujućim strahom i očajničkom potrebom za "osiguranjem" protiv Putinove "agresije", mnoge od tih zajednica napustile su proslave obilježavanja savezničke pobjede u Drugom svjetskom ratu. Umjesto toga, hrabro su organizirali nacističke skupove kako bi pokazali koliko im je potrebno "osiguranje". Ne, dragi čitatelju, ne govorimo o “neo” nacistima. Ove parade predvode stvarni veterani Hitlerovih Waffen SS jedinica. Estonija je bila 2. fašistička diktatura svijeta pa je još sustižu. U Češkoj se ovaj svečani događaj dočekuje velikim prosvjedima. Očigledno da se tenkovi koji im se kotrljaju gradskim ulicama i blokiraju promet ne osjećaju "sigurno". Umjesto toga, čini da se osjećaju "Bostonski jaki", i podsjeća ih da će biti na izravnoj liniji vatre za svaku protuofenzivu pokrenutu protiv invazije NATO-a. Pitam se hoće li 'informacija o misiji' uključivati EO (Jednake mogućnosti) i CO2 (Razmatranje drugih) "obuku osjetljivosti" u skladu s uobičajenom vojnom politikom "nulte tolerancije" za rasističke i fašističke organizacije. Jasno je da bi moglo doći do nekog 'kulturnog sukoba' tijekom zabave i veselja inspiriranog svom ovom veselom "interakcijom". Ali siguran sam da se ti nacisti raduju prilici da prošire svoje horizonte i prihvate kulturnu raznolikost. Zacijelo će američki mediji svako prosvjedno okupljanje lako pretvoriti u klicanje masa koje pozdravljaju svoje američke osloboditelje. Uostalom, kako je rekao "Yats", "svi se sjećamo ruske invazije na Njemačku i Ukrajinu".
Šteta je što američki generali nisu toliko načitani kako bi se očekivalo.
Feldmarshall Montgomery komentirao je tenkovsko ratovanje u svojoj knjizi Memoari. Primijetio je da je konjica koja je preuzela većinu viših položaja u tenkovskom korpusu imala vrlo malo mehaničke vrijednosti i dovela svoje tenkove do uništenja preraspodjelom ih htjeli-ne htjeli. Nasuprot tome, njegov protivnik, Rommel, imao je transportere za skoro svaki tenk pod svojim zapovjedništvom.
Monty se morao boriti s Churchillom koji je samo želio opskrbne tenkove, budući da transporteri tenkova nisu imali oružje da pucaju na Nijemce, kako bi svoju oklopnu diviziju potpuno opremio. Ideja je pomaknuti tenk što bliže bojnom polju prije nego što ga rasporedite za bitku.
Oh, pa, inženjerija će biti vrlo zaposlena popravkom i zamjenom gusjenica. Mislite li da će to biti prijavljeno?
FG Sanford, izvrstan komentar! Već su započeli s prepisivanjem povijesti Drugog svjetskog rata, u osnovi isključujući sovjetsku Crvenu armiju koja ne samo da je izgubila najviše ljudi, već je nanijela 80-88 % ratnih gubitaka koje su pretrpjele njemačka vojska i trupe iz savezničke “međunarodne zajednice”. s nacističkom vladom.
U usporedbi s trećim svjetskim ratom prva dva svjetska rata učinit će se dječjom igrom.
Samo da komentiram situaciju s Krimskim Tatarima koja se često izvrće u medijima:
Pod ukrajinskom vlašću situacija je bila puno gora za krimske Tatare. U biti nisu imali nikakva prava i smatrani su prototipom separatista. Sada je krimskotatarski jezik *službeni* jezik Krima zajedno s ruskim i ukrajinskim (za razliku od ikada prije). Potpredsjednik krimskog parlamenta je krimski Tatar (Remzi Ilysaov). Konačno, Krim je najbogatiji i najsigurniji dio onoga što je bilo poznato kao Ukrajina.
Također sam ohrabren kada vidim rad g. Parryja na drugim mjestima kao što je therealnews.com i kada govori u javnosti. Njegov rad često spominjem u svojim komentarima na drugim stranicama. S druge strane, vidio sam video stručnjaka za Rusiju po imenu Paul Robinson koji potvrđuje Parryjeve procjene o Ukrajini. Evo linka: http://www.truthdig.com/avbooth/item/vladimir_putin_is_not_responsible_for_the_ukrainian_civil_war_20150321
I ja radim isto, prilično često citiram članke gospodina Parryja na drugim stranicama – kao što je YouTube. Posebno o Ukrajini, pa čak i Siriji, izvještavanje MSM-a bilo je grozno. Stoga sam se obratio ljudima poput Roberta Parryja, Seymoura Hersha, Chrisa Hedgesa, Johna Pilgera i niza nagrađivanih novinara kako bih dobio istinitiji pogled na ono što se događa u svijetu i razotkrio laži američkog State Departmenta.
Također sam pronašao anketu Pew Research Centera od 8. svibnja 2014. koja također opovrgava tvrdnju Victorije Nuland da su ljudi na Krimu "terorizirani" od strane Rusije.
Pew Research Center: “Unatoč zabrinutostima oko upravljanja, Ukrajinci žele ostati jedna država” (8. svibnja 2014.):
“Stanovnici Krima su gotovo univerzalno pozitivni prema Rusiji. Najmanje devet od deset ima povjerenje u Putina (93%) i kaže da Rusija igra pozitivnu ulogu na Krimu (92%). Povjerenje u Obamu gotovo je zanemarivo s 4%, a samo 2% smatra da SAD ima dobar utjecaj na to kako se stvari odvijaju na Krimskom poluotoku.
Međunarodna pozornost usredotočena je na Krim velikim dijelom zbog referenduma 16. ožujka o odcjepljenju od Ukrajine i pridruživanju Rusiji. Prema objavljenim rezultatima, većina stanovnika Krima koji su sudjelovali glasala je za odcjepljenje. Međutim, legitimitet referenduma bio je žestoko osporavan, a malo tko u međunarodnoj zajednici prihvatio je ishod.
Sa svoje strane, čini se da su Krimljani zadovoljni svojom aneksijom Rusiji. Ogromna većina kaže da je referendum od 16. ožujka bio slobodan i pošten (91%) i da bi vlada u Kijevu trebala priznati rezultate glasovanja (88%)."
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Joe L, ako smijem nešto dodati vašem komentaru. Usporedite zemlje pod invazijom SAD-a s Krimom i zemlja koja će biti napadnuta mogla bi poželjeti da je Rusija osvajač. Pogledajte samo Afganistan i Irak. Krim je Disneyjev svijet pokraj gradskog deponija ako biste uspoređivali teritorije koje je SAD izvršio invaziju. Kad bolje razmislimo, gradsko je smetlište raj nad onim što su invazije naše zemlje napravile.
Oh, provjerio sam američke invazije i državne udare. Usput, ja sam Kanađanin, ali također znam da moja vlada u velikoj mjeri podržava akcije SAD-a u svijetu, satelita SAD-a ako hoćete. Mislim da je iluzija da je američka vlada stalo do "demokracije" i "slobode" za svijet - dok je upravo suprotno vidljivo ako itko pogleda povijest - primjer Latinske Amerike. SAD je svrgnuo mnoge demokracije diljem svijeta i postavio diktatore koji su bili prijateljski raspoloženi prema američkim interesima, posebno u Latinskoj Americi (provjerite dokumentarni film Johna Pilgera “Rat protiv demokracije” ili “Krađa nacije”). Što se mene tiče, ne sviđa mi se činjenica da je Rusija anektirala Krim, ali razumijem zašto su to učinili i vjerujem da je to bilo “obrambeno” s NATO-om koji se približavao ruskoj granici, dok je NATO obećao da se neće kretati istočno od Njemačke. Dovraga, da se ovaj državni udar nije dogodio u Kijevu i da se poštovao sporazum od 21. veljače, ukrajinski narod bi demokratski izglasao Janukoviča, Krim bi i dalje bio dio Ukrajine i ne bi bilo nikakvih nemira u istočnoj Ukrajini. Sada ćemo morati vidjeti kako će Ukrajinci reagirati dok MMF pomaže u trošenju resursa zemalja, privatizira njihovu industriju i smanjuje im plaće, a sve to uz pomoć ukrajinskog novog AMERIČKOG ministra financija, koji je u osnovi radio za USAID u Ukrajini.
Skidam kapu za sjajno izvješćivanje Roberta Parryja. Danas sam bio oduševljen kada je radio voditelj spomenuo jedan od nedavnih članaka gospodina Parryja. KDKA 1020am radijski voditelj Chris Moore kao jednu od svojih referenci smatra članak Roberta Parryja “Neokonzervativac priznaje plan za bombardiranje Irana”. Parry je u ovom članku izvijestio o nedavnim komentarima Joshue Muravchika o tome kako neokonzervativci namjeravaju bombardirati Iran.
Znam da je Robert Parry poznati novinar, ali dobijem dodatno uzbuđenje kad god se netko poput Parryja spomene izvan interneta. Uostalom, poznato je kako je radio KDKA bio prva američka radio postaja koja je objavila rezultate predsjedničkih izbora. Vjerujem da je to bilo davne 1920. Ipak, bilo je divno čuti dok je Chris Moore emitirao u osnovi ono što je Robert Parry napisao ovdje na Consortiumnewsu.
Nadam se za Krim da bi Europa mogla zaustaviti ovaj vlak bježanja, naime USofA. Nuland i Breedlove sada naoružavaju svaku naciju koja graniči s Rusijom. Ipak, jedina novost je kako Rusija održava vojne vježbe. Ništa o NATO nacijama koje rade bilo što. Radi se o propagandi na djelu i na to nas neprestano upozorava Robert Parry. Kad bismo samo mi Amerikanci mogli osloboditi svoju vladu od Neokona, i onda smanjiti naš dijalog za nekoliko stupnjeva. Nadajmo se da će više ljudi čuti što Parry ima za prijaviti. Bože, znaj da Amerika treba odgovorne vijesti.
Istraživanje GfK također je pokazalo da Krimljani smatraju ukrajinske medije, koji su divlje antiruski raspoloženi, nepouzdanima.
Toliko o tome kako vlada u Kijevu troši svoj teško zarađeni novac MMF-a na novo “Ministarstvo informacijske politike”. Ogorčeni novinari prosvjedovali su, nazvavši ga “Ministarstvom istine”, prema Orwellovom 1984. Novi car istine odgovorio je da je potrebno suprotstaviti se “ruskoj informacijskoj agresiji”.
Forbes dobiva zasluge za objavljivanje Rapozinog djela. Ovo nije prvi put da su se svađali s njim. Prije tri godine objavili su njegov članak o financijskoj astrologiji koju koriste mnogi trgovci s Wall Streeta, iako to iz očitih razloga neće javno priznati. Njegov je članak bio dobro istražen i zatvoren za zrak. Bilo je predvidljivih zajedljivih komentara kakve biste očekivali na članke na ovoj stranici koji Putina prikazuju kao bilo što drugo osim kao antikrista. I izgledali su jednako glupo, jer nisu imali argument osim: "Svi znamo da je astrologija praznovjerna BS."
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2012/02/20/can-planets-affect-your-portfolio/
Čini se da većinu komentara ovdje ostavljaju ljudi koji gledaju RT 24/7. Nikoga nije briga što je “referendum” bio apsolutno nelegalan, održan je pod kontrolom ruskih osvajača, tisuće ljudi su bili prisiljeni uzeti rusko državljanstvo protiv svoje volje. Zar stvarno vjerujete da se “traktoristi i rudari” (kako ih je Putin nazvao) mogu boriti protiv regularne ukrajinske vojske više od godinu dana bez ikakvih vojnih zaliha? Kako ne vidite da je ovo ruska vojska okupirala ukrajinski teritorij? Čak je i terorist Girkin koji je bio zadužen za invaziju u njezinoj ranoj fazi priznao da ona ne bi bila moguća bez ruskog ljudstva i zaliha.
Čini se da je ovo vaš prvi posjet ovoj stranici. Vjerojatno niste svjesni da ovdašnji čitatelji više cijene činjenične informacije nego propagandistička naklapanja koja su vama poznatija.
Čini se da ste uznemireni što su ruski dobrovoljci bili na Huntinom putu da tiho istrijebi Untermenschene ("traktoriste i rudare") s Istoka. Uzrujava li vas i to što je oko pola milijuna Ukrajinaca pobjeglo od kijevskih osloboditelja u “neprijateljsku” Rusiju?