Obiteljski posao vječnog rata

Dijeljenja

Ekskluzivno: Victoriji Nuland i Robertu Kaganu ide sjajan posao s mamom i tatom. Iz State Departmenta ona pokreće ratove, a on na stranicama s komentarima zahtijeva da Kongres kupi više oružja. Postoji i isplata jer zahvalni vojni izvođači ubacuju novac u think tankove u kojima rade drugi Kagani, piše Robert Parry.

Robert Parry

Neokonzervativni stručnjak Robert Kagan i njegova supruga, pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland, vode izvanredan obiteljski posao: ona je potaknula vrući rat u Ukrajini i pomogla u pokretanju Drugog hladnog rata s Rusijom, a on se umiješa i zahtijeva od Kongresa da poveća vojne troškove tako Amerika se može suočiti s ovim novim sigurnosnim prijetnjama.

Ovaj izvanredni dvojac muža i žene čini prilično dobar udarac za Vojno-industrijski kompleks, tim iznutra i izvana koji stvara potrebu za većom vojnom potrošnjom, primjenjuje politički pritisak kako bi osigurao veća izdvajanja i promatra kao zahvalni proizvođači oružja izdašne potpore za istomišljenike jastrebove Washington think tankove.

Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan. (Fotografija: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)

Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan. (Fotografija: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)

Ne samo da će šira zajednica neokonzervativaca imati koristi, već i drugi članovi klana Kagan, uključujući Robertova brata Fredericka na American Enterprise Institute i njegovu suprugu Kimberly, koja vodi vlastitu trgovinu pod nazivom Institut za proučavanje rata.

Robert Kagan, viši suradnik na Institutu Brookings (koji ne otkriva pojedinosti o njegovi financijeri), koristio svog cijenjenog smuđa na stranici s komentarima Washington Posta u petak kako bi namamio republikance da napuste ograničenje sekvestra kojim se ograničava proračun Pentagona, za koji je izračunao da iznosi oko 523 milijarde dolara (navodno ne računajući dodatnu ratnu potrošnju). Kagan je pozvao GOP zakonodavce da dodaju najmanje 38 milijardi dolara, a po mogućnosti više od 54 milijarde do 117 milijardi dolara:

“Činjenica da se [zagovornici veće potrošnje] suočavaju s teškom borbom da Kongres koji kontroliraju republikanci izglasa čak i taj niži broj, govori mnogo o republikanskom licemjerju. Republikanci možda ustrajno osuđuju [predsjednika Baracka] Obamu zbog slabljenja sigurnosti nacije, ali kada je riječ o plaćanju za vanjsku politiku koju sva njihova oštra retorika implicira, previše njih nema nigdje.

“Pisci uredništva i kolumnisti koji su tukli Obamu i navijali za republikance trebaju reći tim republikancima i njihovim vlastitim čitateljima da nacionalna sigurnost košta i da su pisma i govori besmisleni bez nje.

“To će smetati dijelu republikanske baze koji želi vidjeti smanjenje vlade, voli sekvestar i nije ga briga što čini obrani. Ali vodstvo povremeno znači govoriti ljudima ono što ne žele čuti. Oni koji namjeravaju voditi Sjedinjene Države u narednim godinama, republikanci i demokrati, trebaju pokazati kakvu političku hrabrost imaju, upravo sada, kada se donose ključne odluke o proračunu.”

Dakle, način da se pokaže “hrabrost” prema Kaganovom mišljenju je ulivanje sve više milijardi u Vojno-industrijski kompleks, stavljajući tako novac tamo gdje republikanska usta govore o potrebi da se “obrani Ukrajina” i odupre “lošem nuklearnom sporazumu s Iranom .”

Ipak, da nije bilo Nulandinih napora kao pomoćnice državnog tajnika za europske poslove, ukrajinske krize možda ne bi bilo. Ostatak neokonzervativaca koji je savjetovao potpredsjednika Dicka Cheneya, Nuland je napredovala pod bivšom državnom tajnicom Hillary Clinton, a dobila je i podršku sadašnjeg državnog tajnika Johna Kerryja.

Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, obraća se ukrajinskim i drugim poslovnim čelnicima u National Press Clubu u Washingtonu 13. prosinca 2013., na sastanku koji je sponzorirao Chevron.

Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, obraća se ukrajinskim i drugim poslovnim čelnicima u National Press Clubu u Washingtonu 13. prosinca 2013., na sastanku koji je sponzorirao Chevron.

Potvrđena na sadašnji posao u rujnu 2013., Nuland je ubrzo poduzela izniman napor u promicanju "promjene režima" u Ukrajini. Osobno je pozvala poslovne vođe i političke aktiviste da izazovu izabranog predsjednika Viktora Janukoviča. Podsjetila je direktore korporacija da su Sjedinjene Države uložile 5 milijardi dolara u njihove "europske težnje", te je doslovno dijelila kolačiće protuvladinim prosvjednicima na kijevskom trgu Maidan.

Radeći s drugim ključnim neokonzervativatorima, uključujući predsjednika Nacionalne zaklade za demokraciju Carla Gershmana i senatora Johna McCaina, Nuland je jasno dala do znanja da će Sjedinjene Države podržati "promjenu režima" protiv Janukoviča, koji je postao vjerojatniji kao neonacist i druga desnica milicije su se slile u Kijev iz zapadne Ukrajine.

Početkom veljače 2014. Nuland je razgovarala o promjenama koje su željele SAD s američkim veleposlanikom u Ukrajini Geoffreyjem Pyattom (koji je i sam bio veteran operacije "promjene režima" u Međunarodnoj agenciji za atomsku energiju, pomažući u postavljanju US yes man Yukiya Amano kao glavni ravnatelj 2009).

Nuland se prema svom predloženom novom sastavu ukrajinskih dužnosnika ponašala kao da razmjenjuje bejzbolske karte, odbacivši neke po strani dok druge vrednuje. "Yats je tip", rekla je o svom omiljenom Arseniju Yatsenyuku.

Omalovažavajući manje agresivnu Europsku uniju, izgovorila je "Jebeš EU" i razmišljala kako bi "zalijepila ovu stvar" dok je Pyatt razmišljao kako "srediti ovu stvar". Njihov nesiguran telefonski poziv bio je presretnuti i procurili.

Ukrajina's 'Promjena režima'

Državni udar protiv Janukoviča odigrao se 22. veljače 2014. kada su neonacističke milicije i drugi nasilni ekstremisti zauzeli vladine zgrade prisilivši predsjednika i druge dužnosnike da pobjegnu spašavajući svoje živote. Nulandin State Department brzo je proglasio novi režim "legitimnim" i Yatsenyuk je preuzeo dužnost premijera.

Ruski predsjednik Vladimir Putin, koji je predsjedavao Zimskim olimpijskim igrama u Sočiju, bio je zatečen nespremnim pučem u susjedstvu te je održao kriznu sjednicu kako bi utvrdio kako zaštititi etničke Ruse i rusku pomorsku bazu na Krimu, što je dovelo do odcjepljenja Krima od Ukrajine i aneksije Rusiji prije godinu dana.

Iako nije bilo dokaza da je Putin potaknuo ukrajinsku krizu i zapravo su svi dokazi upućivali na suprotno, State Department je lakovjernim glavnim američkim medijima plasirao propagandnu temu o tome da je Putin na neki način orkestrirao situaciju u Ukrajini kako bi mogao započeti invaziju na Europu. Bivša državna tajnica Clinton usporedila je Putina s Adolfom Hitlerom.

Dok je nova vlada u Kijevu pokrenula brutalnu “antiterorističku operaciju” kako bi obuzdala ustanak među velikim etničkim ruskim stanovništvom istočne i južne Ukrajine, Nuland i drugi američki neokonzervativci su se zalagali za ekonomske sankcije protiv Rusije i zahtijevali oružje za državni udar. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Što neokoni žele od ukrajinske krize.„]

Usred baraža "informacijskog rata" usmjerenog i na američku i na svjetsku javnost, novi Hladni rat se oblikovao. Istaknuti neokonzervativci, uključujući Nulandinog supruga Roberta Kagana, suosnivača Projekta za novo američko stoljeće koji je bio pokretač rata u Iraku, zakucali su domaću temu da se Obama pokazao kao "slab", čime je pozvao Putina na "agresiju".

U svibnju 2014. Kagan je objavio poduži esej u New Republic pod nazivom „Supersile ne idu u mirovinu”, u kojem je Kagan kritikovao Obamu zbog neuspjeha u održavanju američke dominacije u svijetu i zahtijevajući snažnije držanje SAD-a prema protivnicima.

Prema New York Timesu članak o tome kako je esej dobio oblik i njegovim posljedicama, pisac Jason Horowitz izvijestio je da su Kagan i Nuland dijelili zajednički pogled na svijet kao i profesionalne ambicije, pri čemu je Nuland uređivala Kaganove članke, uključujući i onaj koji je srušio njezinog navodnog šefa.

Iako Nuland nije htjela konkretno komentirati napad svog supruga na Obamu, naznačila je da ima slična stajališta. “Ali dovoljno je reći,” rekla je Nuland, “da iz kuće ne izlazi ništa što mislim da nije dostojno njegovih talenata. Recimo to tako.”

Horowitz je izvijestio da je Obama bio toliko zabrinut Kaganovim napadom da je predsjednik revidirao svoj uvodni govor u West Pointu kako bi odvratio neke od kritika i pozvao Kagana na ručak u Bijelu kuću, gdje mi je jedan izvor rekao da je to bilo kao "sastanak jednakih .” [Pogledajte Consortiumnews.com's “Obamina prava 'slabost' vanjske politike.„]

Potapanje mirovnog sporazuma

A kad god zaprijeti izbijanje mira u Ukrajini, Nuland uskače kako bi osigurala zaštitu ratnih interesa. Prošlog mjeseca njemačka kancelarka Angela Merkel i francuski predsjednik Francois Hollande dogovorili su plan o prekidu vatre i političkom rješenju, poznat kao Minsk-2, što je Nuland potaknulo na više manevriranja iza kulisa kako bi sabotirala dogovor.

U drugom razgovoru koji se čuo - u Münchenu, u Njemačkoj - Nuland je ismijavala mirovni sporazum kao "stvar Merkel u Moskvi", prema njemačkim novinama Slika, pozivajući se na neimenovane izvore, vjerojatno iz njemačke vlade koja je možda ozvučila konferencijsku dvoranu u luksuznom hotelu Bayerischer Hof i potom procurila detalje.

Podsjećajući na Nulandin prijezir prema Merkel, drugi američki dužnosnik nazvao je dogovor iz Minska-2 europskim "moskovskim sranjem".

Nuland je sugerirala da su Merkel i Hollande brinuli samo o praktičnom učinku ukrajinskog rata na Europu: "Oni se boje štete za svoje gospodarstvo, protusankcija Rusije." Prema Slika Priča, Nuland je također iznijela strategiju za suprotstavljanje Merkelinoj diplomaciji koristeći oštar jezik za uokvirivanje ukrajinske krize.

"Možemo se boriti protiv Europljana, možemo se boriti retorikom protiv njih", navodno je rekla Nuland.

Zapovjednik NATO-ovih zračnih snaga, general Philip Breedlove, citiran je kako je rekao da bi slanje više oružja ukrajinskoj vladi “povećalo troškove bojnog polja za Putina”. Nuland je prisutnim američkim političarima dobacila da "ja vas snažno pozivam da koristite frazu 'obrambeni sustavi' koje bismo isporučili da se suprotstavimo Putinovim 'ofenzivnim sustavima'."

Nuland je zvučala odlučno da potopi mirovnu inicijativu Merkel-Hollande iako su je dogovorila dva glavna saveznika SAD-a i blagoslovio predsjednik Obama. I, ovaj tjedan, čini se da je dogovor doista razvalio Nulandin premijer Yatsenyuk, koji je ubacio otrovnu pilulu u zakon za provedbu političke nagodbe Minsk-2.

Ukrajinski parlament u Kijevu dodao je klauzulu koja, zapravo, zahtijeva od pobunjenika da se prvo predaju i dopuste ukrajinskoj vladi da organizira izbore prije nego što se odredi federalizirana struktura. Minsk-2 je pozvao na dijalog s predstavnicima ovih pobunjenih istočnih teritorija na putu do izbora i uspostave široke autonomije za regiju.

Umjesto toga, odražavajući tvrdolinijaški stav Nulandove, Kijev je odbio razgovore s vođama pobunjenika i inzistirao na uspostavi kontrole nad tim teritorijima prije nego što proces krene naprijed. Ako zakon ostane na snazi, rezultat će gotovo sigurno biti nastavak rata između vojnih snaga uz potporu nuklearno naoružane Rusije i Sjedinjenih Država, što je vrlo opasan razvoj događaja za svijet. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ukrajinska otrovna pilula za mirovne pregovore.„]

Ne samo da će se nastaviti ukrajinski građanski rat, nego će se nastaviti i Hladni rat između Washingtona i Moskve s puno novca koji će zaraditi Vojno-industrijski kompleks. U petak je Nulandin suprug, Robert Kagan, odvezao kući tu potonju vijest u neokonskom Washington Postu.

Isplata

Ali nemojte misliti da se ovo otključavanje novčanika američkih poreznih obveznika odnosi samo na ovaj par. Bit će puno novca koji će zaraditi drugi neokonski think-tankeri diljem Washingtona, uključujući Fredericka Kagana, koji radi za desničarski American Enterprise Institute, i njegovu suprugu Kimberly, koja vodi vlastiti think-tank, Institut za the Study of War [ISW].

Kimberly Kagan, osnivačica i predsjednica Instituta za proučavanje rata.

Kimberly Kagan, osnivačica i predsjednica Instituta za proučavanje rata.

Prema godišnjim izvješćima ISW-a, njegovi prvotni podupiratelji bile su uglavnom desničarske zaklade, kao što su Zaklada Smith-Richardson i Zaklada Lynde i Harry Bradley, no kasnije je dobio potporu niza izvođača radova na nacionalnoj sigurnosti, uključujući one velike poput General Dynamicsa , Northrop Grumman i CACI, kao i manje poznate tvrtke kao što je DynCorp International, koja je pružala obuku za afganistansku policiju, i Palantir, tehnološka tvrtka osnovana uz potporu CIA-ine podružnice rizičnog kapitala, In-Q-Tel. Palantir je isporučivao softver američkoj vojnoj obavještajnoj službi u Afganistanu.

Od svog osnutka 2007. godine, ISW se uglavnom fokusirao na ratove na Bliskom istoku, posebno u Iraku i Afganistanu, uključujući blisku suradnju s generalom Davidom Petraeusom kada je zapovijedao američkim snagama u tim zemljama. Međutim, nedavno je ISW počeo intenzivno izvještavati o građanskom ratu u Ukrajini. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Neokoni su vodili Petraeusa u afganistanskom ratu„.]

Drugim riječima, obitelj Kagan ima gotovo samoodržavajući, kružni poslovni model koji radi unutar koridora vladine moći kako bi potaknuo ratove dok istovremeno utječe na javnu raspravu kroz izvješća think-tankova i kolumne s komentarima u korist veće vojne potrošnje a zatim prikupljanje potpora i drugih financijskih sredstava od zahvalnih vojnih izvođača.

Da budemo pošteni, Nuland-Kagan mama-and-pop shop zapravo je samo mikrokozmos načina na koji je Vojno-industrijski kompleks funkcionirao desetljećima: analitičari think-tankova generiraju razloge za vojnu potrošnju, vladini birokrati provode potrebne ratne politike , a vojni izvođači zarađuju mnogo novca prije nego što nešto vrate think tankovima - tako da se krvavi, ali profitabilni ciklus može ponovno zavrtjeti.

Jedina stvar koja operaciju Nuland-Kagan čini posebnom možda je to što je cijeli proces u obitelji.

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.

59 komentara za “Obiteljski posao vječnog rata"

  1. Max Pyziur
    Ožujak 28, 2015 na 14: 30

    Parry je lažljivac

    a) U Ukrajini nije bilo državnog udara
    b) Brookings stavlja na raspolaganje podatke o svojoj donatorskoj bazi u svojim godišnjim izvješćima; preuzmi PDF i pročitaj ga. U Godišnjem izvješću za 2014. donatori su navedeni počevši od str. 20.

    Ignoriraj Parryja

  2. Dennis
    Ožujak 26, 2015 na 01: 27

    Kagan nije intelektualac, on je psihopat, kao i njegova poremećena žena i većina morona koji huškaju na rat u Kongresu, Pentagonu, Bijeloj kući i State Departmentu. Svi su suučesnici u genocidu u istočnoj Ukrajini. Postoje tisuće sati neobrađenih snimaka sukoba oko Donjecka i Luganska na youtubeu koji pokazuju što je ukrajinska vojska učinila tim gradovima i ljudima koji tamo žive. Znam iz prve ruke jer imam prijateljicu koja je doslovno pobjegla iz Horlivke kad su joj rakete pale na kuću. Samohrana zaposlena majka, izgubila je sve, uključujući svoje kućne ljubimce, dom, vrtove dok joj je kći živjela u Kijevu i išla na sveučilište, dok joj ukrajinska vojska i korumpirana vlada u Kijevu pokušavaju ubiti majku i brata! Ja to nazivam kulturnim ludilom, a izravni uzrok su Kagani, psihopati u DC-u, Londonu i New Yorku.

  3. Gibbo
    Ožujak 24, 2015 na 15: 47

    Kako je ona stvarno podla žena! Kažem joj ono što je rekla o EU kada je kovala zavjeru za novu fašističku vladu u Ukrajini s novim guvernerom Ukrajine koji je američki veleposlanik Geoffrey Pyatt. Često se ovom američkom marionetskom vladom upravlja iz najbližeg veleposlanstva SAD-a kao u slučaju Šahovog Irana.
    Svi ti nitkovi trebaju svoja vlastita suđenja u Nürnbergu gdje ih se može optužiti za započinjanje agresorskih ratova.

  4. Serž
    Ožujak 23, 2015 na 20: 57

    Pitam se zašto svi oni nisu razmišljali o vojnim karijerama ako ih toliko zanimaju ratne aktivnosti? Barem bi stavili svoj novac gdje su im usta.

  5. hegezije
    Ožujak 23, 2015 na 07: 28

    Istražite 9/11. Istražite PNAC.

  6. LEE TINKER LOE
    Ožujak 22, 2015 na 23: 40

    Razgovarao sam s jednom austrijsko-njemačkom ženom 1963. o opasnostima SAD-a i njegovoj ratobornoj prirodi. Rekla je da će ratova biti sve dok ih SAD ne budu imale na vlastitom tlu. Nadam se da je pogriješila. Provjerite web stranicu Davida Swansona WorldBeyondWar.org i njegovu knjigu Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu. Radim s prijateljima na konferenciji pod nazivom Mir ili ratovi bez kraja? Vanjska politika SAD-a: Konferencija za istraživanje naših izbora.
    Upravo sam pronašao ovu stranicu. Vrlo zanimljivo. Parry je nešto drugo. Lee Loe, TX Baka za mir

  7. Potapšati
    Ožujak 22, 2015 na 19: 11

    Izvođači obrambenih radova koji podržavaju Institut za proučavanje rata također dobivaju velike ugovore od State Departmenta, a DynCorp je najveći. Inspektorovo izvješće prošlog travnja kritikovalo je državu zbog rasipništva u obnovi u Afganistanu i napomenulo da je 70 posto proračuna otišlo DynCorpu, unatoč njegovoj povijesti korupcije i skandala.
    http://www.huffingtonpost.com/2014/04/25/sigar-afghanistan-dyncorp_n_5212156.html

    S obzirom na to da se rad u Afganistanu gasi, DynCorp gleda prema Ukrajini kao svom sljedećem umaku, iako ugovori neće nužno biti od State Departmenta.
    http://iissonline.net/as-afghanistan-work-ends-dyncorp-sees-opportunity-ahead/

    State Department također sklapa ugovore s CACI-jem i General Dynamicsom. Nemam vremena za iscrpnu potragu, ali ako mogu pronaći toliko u nekoliko minuta, mora biti puno više.

    Čak i ako nitko od izvođača koji financiraju “think tank” njezine šogorice ne posluje s Nulandovom grupom (Ured za europske i euroazijske poslove), nije li to očigledan sukob interesa? Insajdersko trgovanje?

  8. Ruski Kanađanin
    Ožujak 22, 2015 na 17: 27

    Može li mi netko ovdje, molim vas, ljubazno objasniti kako je ova obiteljska trgovina uopće mogla nastati? Imaju li SAD zakone o sukobu interesa za javne službenike poput Nuland? Kako se moglo dogoditi da je tako uska posebna interesna skupina uspjela preoteti politiku velike sile poput SAD-a? Ne želim ovdje započinjati svađe, ali SAD bi trebao biti model demokracije, kontrole i ravnoteže, podjele vlasti itd. za Ukrajinu i druge. Bar prema Nuland i njoj sličnima. Stvarno mislim da bi ti tamo u SAD-u trebao počistiti vlastiti nered PRIJE nego se počneš miješati u tuđe poslove. I veliko hvala Robertu Parryju i mnogim komentatorima na ovoj stranici što su mi barem malo vratili povjerenje da nisu svi Amerikanci kao Nuland, Clinton itd.

  9. MrK
    Ožujak 22, 2015 na 16: 35

    Robert Kagan, viši suradnik na Institutu Brookings (koji ne otkriva pojedinosti o svojim financijerima),

    Evo natuknice: predsjednik Instituta Brookings, Strobe Talbott, član je Upravnog odbora Trilateralne komisije. Trilateralnu komisiju osnovali su 1973. godine David Rockefeller i Zbigniew Brzezinksi. David Rockefeller je unuk Johna D. Rockefellera, koji je utemeljio globalni naftni monopol pod nazivom Standard Oil Trust, koji danas čine ExxonMobil, Chevron i Philips-Conoco. Otac Davida Rockefellera, John D. Rockefeller jr., stvorio je Chase National Bank, koja je postala Chase Manhattan Bank, koja je danas JPMorgan Chase, najveća američka banka.

    TRILATERALNA KOMISIJA SIJEČANJ 2013
    *Izvršni odbor

    DAVID ROCKEFELLER
    Utemeljitelj i počasni predsjednik

    *Strobe Talbott, predsjednik, The Brookings Institution, Washington; bivši zamjenik američkog državnog tajnika

    Condoleezza Rice, profesor političkih znanosti, Sveučilište Stanford, i Thomas i Barbara Stephenson viši suradnici za javnu politiku, Hoover Institution, Palo Alto; bivši američki državni tajnik; bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Georgea W. Busha

    Madeleine K. Albright, predsjednik, Albright Stonebridge Group, Washington; bivši američki državni tajnik

    Strobe Talbott je također bivši državni tajnik, poput Madeleine Albright (također na popisu članova Trilateralne komisije), Condoleezze Rice (također na listi članova Trilateralne komisije), itd.

  10. ne znam
    Ožujak 22, 2015 na 06: 52

    Zadivljen sam da je dvojac Kagan-Nuland u stanju manipulirati američkim Kongresom i također može manipulirati MSM shemom laži i kontradiktornosti s takvom snagom da većina ljudi u SAD-u i Europi vjeruje u te laži. Kao što kažu, ako dovoljno često ponavljate laži, ljudi će povjerovati u to.

    Osim toga, ne bismo trebali zaboraviti da su Hunter, sin potpredsjednika Bidena i posinak Johna Kerryja, Devon Archer, duboko upleteni u ukrajinsku shemu eksploatacije plina/nafte u istočnoj Ukrajini pod vodstvom oligarha, kriminalca i guvernera Dnjepropetrovska, Kolomoiskyja, imenovanog iz Kijeva. Ovaj čovjek također plaća Yaroshu i njegovoj vojsci od 2000+ ekstremista da ubiju 160 žena i djece u Odesi. Kolomoiskyjeva tvrtka Burisma Holdings, Ltd (vidi Google) drži najveća prava na bušenje u UA. Nije ni čudo da VP BIden i John Kerry podupiru masakr u istočnoj Ukrajini od strane neonacističke vlade u Kijevu ubivši više od 6000 nevinih žena i djece. I nemojmo zaboraviti 298 ljudi koji su bili u MH 17 i koje je oborio SU 25 ukrajinskih zračnih snaga, što sada dokazuju mnogi stručnjaci. Nije iznenađenje da SAD i NATO skrivaju svoje 'dokaze' iz satelitskih slika i prisiljavaju Nizozemce da ne otkriju ni diktafon, sada 9 mjeseci nakon obaranja 17. srpnja 2014., ponovno dokazujući da je SAD zlo u svojim geopolitičkim/kolonijalnim ambicije gdje je ubojstvo 300 ljudi 'SAMO' kolateralna šteta koja služi washingtonskim neokonzervativcima u njihovom pothvatu gladnom prljavog rata.

    No, možemo li očekivati ​​da će film poput 'Američkog snajperista' postati golemi razbijač novca.

    Očito Amerikanci vjeruju da je RAT kao što Hollywood prikazuje, a ne prljavštinu i patnju kakvu su Europljani i Rusija doživjeli u Drugom svjetskom ratu ubivši 22 milijuna Rusa. Ruski ljudi pamte i stoga su se naoružali pod jakim vođom poput predsjednika Putina, tako da je Rusija bolje pripremljena za napad sa Zapada, posebno SAD-a i NATO-a. Danas je Rusija nuklearna sila i 86% ruskog naroda stoji iza svog predsjednika. Rusija je porazila Napoleona i Hitlera kod Staljingrada čak i prije savezničke invazije na obalama Normandije, NE kako bi oslobodila Europu, već kako bi obranila američku koloniju pod imenom 'Europa'. Europa još uvijek ima stacioniranih 67.000 američkih vojnika plus 120 nuklearnih ratnih glava. Hoće li Europa ikada biti SLOBODNA. Samo kada EU bude imala hrabrosti stati na stranu Rusije, A NE na stranu Washingtonovih neokona gladnih rata poput Kgan/Nuland i McCaina. Rusija je mir, SAD je agresija kao što možemo vidjeti iz više od 40 američkih napada na suverene nacije od Drugog svjetskog rata

    • Jars
      Ožujak 23, 2015 na 11: 39

      'Zadivljen'…? To je ono što AIPAC radi, i to radi već duže vrijeme...

    • Serž
      Ožujak 23, 2015 na 21: 01

      Prije ili kasnije američki mač udarit će o stijenu...
      Rezultate je lako predvidjeti/. Amerika nije pripremljena i nespremna na to kako izgleda pravi rat protiv druge slične nacije.

  11. Joe Tedesky
    Ožujak 22, 2015 na 01: 42

    Sada bih volio da sam obratio više pozornosti na ime, 'April Glaspie'. Samo sam u tim čudesnim danima nevidljivih bombardera bio previše zbunjen da znam što se događa. Postojala je i činjenica da nije napravljeno pravo ozbiljno izvješćivanje o travanjskom migu i pristajanju na Sadama. Osim toga, morali smo ići spašavati kuvajtske bebe.

    Sviđa mi se ova stranica, ali gdje je naš MSM kada je u pitanju nacionalna rasprava o načinima uplitanja naše zemlje. O obitelji Kagan trebalo bi se više znati. Ove informacije bi trebale uključivati ​​razotkrivanje svih NEOCON-a i onoga što namjeravaju. Ipak, svakodnevno susrećem prosječne ljude koji tvrde da nikada nisu čuli ova imena, poput Victoria Nuland. Ako to nije grudnjak ili ručna torba, većina ljudi jednostavno nema pojma. Ovo se mora promijeniti!

    Kad ljudi pomisle da nosite šešir od folije, samo pokažite prstom na te profesionalne diplomate i eto vam odgovora. Da, shvaćam da su to karijere ovih (Neo Type) ljudi, ali zašto ih zadržavamo nakon svih njihovih neuspjeha? Na životu ih drže pravi gospodari. Na životu ih ne održava narod. Oni preživljavaju zahvaljujući svojim korporativnim gospodarima. Što bi me navelo da vjerujem da ovi diplomatski vragovi vrlo dobro uspijevaju. Zbog toga su još uvijek živi i samo bježe! (ukažite malom ružičastom zečiću)

  12. Thomas Shultz
    Ožujak 21, 2015 na 23: 37

    Newland i Kagan prijete da će započeti 3. svjetski rat. Vrlo opasni pojedinci!

    • Ožujak 22, 2015 na 13: 25

      Slažem se, Thomase, prvi put sam shvatio opasnost kada sam prvi put čuo Richarda Pearlea i pronašao PNAC izjavu.

  13. Generalisimus Xi
    Ožujak 21, 2015 na 22: 58

    mislim da natpis na obiteljskoj trgovini kaže "wars r us". kakav odvratan i prezira vrijedan par čudovišta. čak me i njihova ružna lica podsjećaju na njihovu politiku; opaki, naduti i samoposlužujući. nadamo se da će dobiti ono što im dolazi i to uskoro.

  14. Abe
    Ožujak 21, 2015 na 22: 33

    Želim znati tko su ljudi u sjeni
    Želim čuti kako ih netko pita zašto
    Ne možemo računati na njih da će nam reći tko su naši neprijatelji
    Ali oni nikada nisu ti koji će se boriti ili umrijeti

    A tu su i životi na koncu

    Jackson Browne – Živi u ravnoteži
    https://www.youtube.com/watch?v=VPFdbKLUmQk

    • Ožujak 22, 2015 na 13: 19

      Hvala, Abe, mislim da svi želimo odgovor na pitanje postavljeno u toj pjesmi.

  15. MarkofDenver
    Ožujak 21, 2015 na 21: 24

    Remington Rand Corporation bila je primarni proizvođač savezničkog streljiva za Prvi svjetski rat. Pogodite čija je obitelj vodila taj posao? Union Bank of North Carolina financirala je nacistička sredstva za Drugi svjetski rat. Pogodite čija je obitelj vodila taj posao? Carlisle Group kontrolira patent za Thermite. Pogodite čija obitelj kontrolira taj posao? Ove obiteljske tvrtke i mnoge druge poput njih diljem svijeta bile su dobročinitelji ratova koji su se vodili u posljednjih sto godina. Ovo je samo jedna od brojnih obiteljskih organizacija koje su "profitirale" iz globalnog ratnog stroja. Rat nije ništa više od obiteljskog reketa bogataša i bio je to još od vremena prije Napoleana.

    Koliko obitelji zidara ili trgovaca mješovitom robom znate da žele započeti rat i voditi rat, s vlastitom djecom koja se bore, kako bi povećali izglede za svoj obiteljski posao? I da budemo pošteni, ne zaboravimo na četvrtu vlast. Svi su odradili takav admiralski posao za našu zemlju držeći sve naše obitelji tako "dobro informiranima i sigurnima". Sve prave američke obitelji trebale bi se sramiti ovih “mješanskih obitelji” koje do temelja ruše američku republiku. Nikad ne zaboravite da je ljubav prema novcu korijen svih zala. Istinitije riječi nikada nisu izgovorene. Ako želite znati zašto američko poduzeće propada, samo slijedite masivnu prisilu, tajne dogovore i sheme fiat novca do njihovog logičnog kraja. Ove su obitelji pravi neprijatelji slobode i trebale bi biti zabranjene kao izdajice u cijelom svijetu ako možete pronaći poštenog suca koji već nije “otkupljen”.

    • Joe B
      Ožujak 22, 2015 na 14: 44

      Iz bogatog iskustva mogu potvrditi da poštenih sudaca u SAD-u, uključujući Maine, Massachusetts, Floridu i cijelo federalno pravosuđe tamo i iznad njih, gotovo da i nema. Svi su oni politički imenovani, a političare gotovo sve kontrolira oligarhija, kao i masovne medije o kojima ovise njihovi izbori.

      Uistinu, oligarhija je koristila ekonomsku moć za vođenje rata protiv SAD-a, što je definicija izdaje u našem Ustavu, i trebala bi čamiti u zatvoru bez nade za odgodu. Predložio bih zatvor u Rusiji ili Iranu, jer nam možda neće naplatiti uslugu.

      Već imamo najbolje obrambeno oružje na svijetu – 5000 milja oceana – i nikada nismo unaprijedili demokraciju niti interese SAD-a stranim ratovima, koji su vrlo namjerno izostavljeni iz federalnih ovlasti nabrojanih u Ustavu. Oligarhijski ratni huškači svjesno su kršili Ustav na sve moguće načine. Samo vođenjem rata protiv vlastite oligarhije SAD može unaprijediti demokraciju.

    • Ožujak 22, 2015 na 14: 56

      Slažem se, MarkofDenver, jesi li vidio: http://everythingisarichmanstrick.webs.com/watch-video

    • Marcus
      Ožujak 23, 2015 na 13: 23

      Citat je: “Novac je korijen svih zala”…….. Točka! Zaodjenule su je u drugačiji tekst osobe kojima ta gola istina nije bila po volji

  16. John Cook
    Ožujak 21, 2015 na 20: 23

    Zanimljivo mi je da su Nuland i Kagan Askenazi Židovi, podrijetlom iz Kasarije, gdje je sada Ukrajina (ne Palistin), a Kasari koji su prešli na židovstvo oko 800. godine svog su kralja zvali "Kagan".

  17. nexusxyz
    Ožujak 21, 2015 na 19: 25

    Ako je jedini način na koji degenerici 'zavrću' sredstva kroz promicanje sukoba radi prodaje oružja, doći će do očigledne krajnje točke kada svo stalno ratno huškanje izazove konačni sukob s Rusijom i Kinom. Ipak, nakon toga neće biti dana isplate.

  18. Jr
    Ožujak 21, 2015 na 19: 20

    Arrgggh! ! ! Amerika aka Babilon Veliki uvijek i uvijek razmišlja i širi ratove. Ratovi, ratovi i još više ratova. Zahvaljujući njezinoj sudbini i njezinim brojnim desničarskim think-tankovima, njezinim globalnim konkvistadorima koji žive duboko u Washingtonu, njezinim obrambenim izvođačima i ogromnoj moći zapadnih medija (čega) s njihovim neprekidnim i vrlo zaraznim i vrlo nenadmašnim sposobnost generiranja i pokretanja tona i tona agitacijske propagande, Amerika će uvijek voljeti ratove i potragu za ratovima. Amen !

    • nexusxyz
      Ožujak 21, 2015 na 21: 27

      Sve dok ne dođe do konačnog rata s nuklearnim bombama.

  19. Jr
    Ožujak 21, 2015 na 19: 14

    Ugggh! ! ! Amerika aka Babilon

  20. Jada Thacker
    Ožujak 21, 2015 na 17: 58

    “Da budem potpuno iskren, pregled ratova koje smo “pobijedili” je razočaravajuće kratak popis. Možda je rat 1812. posljednja odlučujuća pobjeda.«

    Naprotiv, Sjedinjene Države uopće nisu pobijedile u ratu 1812., a još manje "odlučujuće". Zapravo, nije bilo pobjede ni za jednu stranu.

    Iako su SAD pobijedile u bitci za New Orleans 1815., Britanci su već 1814. pristali na uvjete mira u Gentskom sporazumu koji će biti ratificiran — prije nego što je bitka za New Orleans uopće vođena!

    Kanadski povjesničar Pierre Berton rekao je o Gentskom sporazumu: “Bilo je kao da se rat nije vodio, ili da budemo iskreniji, kao da je rat koji se vodio vođen bez dobrog razloga. Jer ništa se nije promijenilo; sve je kao na početku osim grobova onih koji su se, sada se čini, borili za sitnicu....«

    http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Ghent

    Po mom mišljenju, nacija pobjeđuje u ratu samo postizanjem mira pod vlastitim uvjetima. Ako je to tako, onda je SAD dobio nekoliko nesjevernoameričkih ratova isključivo snagom vlastitog oružja.

    Revolucija je pobijeđena bez Francuske; Drugi svjetski rat nije dobiven bez Sovjetskog Saveza i Britanije. Prvi svjetski rat, Vijetnam, Irak i Afganistan izgubili smo prema gornjoj definiciji. Samo su u Korejskom ratu, Španjolsko-američkom ratu i Filipinskom ratu SAD postigle mir pod vlastitim uvjetima silom vlastitog oružja – iako u slučaju Koreje kasno.

    Napomena: Navedeni ratni cilj snaga Ujedinjenih naroda u Koreji bio je ponovno uspostavljanje "statusa quo ante bellum", što je zapravo briljantno postignuto iskrcavanjem u Inchonu u prvih nekoliko tjedana rata. Ali “status quo ante bellum” nije finaliziran sve do tri godine kasnije primirjem koje je i danas na snazi. Prvotna namjera SAD-a prilikom ulaska u rat nije bila invazija ili "osloboditi" Sjevernu Koreju, već samo ponovno uspostavljanje 38. paralele kao granice između podijeljenih Koreja. Čini se da američka javnost - posebice njezini veterani Korejskog rata - to nikada nije razumjela.

    • Jada Thacker
      Ožujak 21, 2015 na 18: 43

      Ispravak:

      “Revolucija je pobijeđena bez Francuske;” trebao biti "Revolucija NIJE pobijeđena bez Francuske;"

      Osim toga, moj komentar je dat u vezi s komentarom FG Sanforda (koji sam citirao u mojoj prvoj rečenici iznad) na sadašnji članak. Začudo, čini se da su njegov izvorni komentar i komentari drugih izbrisani iz datoteke komentara.

      Ipak, moj komentar stoji sam po sebi..

    • FG Sanford
      Ožujak 21, 2015 na 20: 12

      Ako je svrha vođenja Korejskog rata bila ponovna uspostava statusa quo, to je bio skup prijedlog i opterećivao je goleme financijske izdatke od tada. Nešto poput ponovnog stavljanja hipoteke na svoju kuću za pet puta veću vrijednost i razmišljanja o tome kao vrijednoj investiciji za budućnost. Tvrdnja da smatrate da je ishod hvalevrijedan sugerira da se također pretplaćujete na "teoriju domina" komunizma i paklenog širenja straha koje ga je učinilo sastavnim dijelom psihoze hladnog rata. To nas je odvelo u Vijetnam, gdje je umrlo 58,000 2 Amerikanaca i oko 29,000 milijuna Vijetnamaca. Možda se sjećate, a možda i ne, da smo zapravo mučili XNUMX XNUMX Vijetnamaca do smrti tijekom operacije Phoenix, što je teško nešto što možemo držati kao zastavu nacionalnog ponosa. Napominjem da je osam ili deset komentara, uključujući i moj, misteriozno nestalo. Ako se moj nekim čudom ponovno pojavi, ostavit ću ga da stoji sam po sebi. Možemo promatrati praktične ishode ili se možemo uroniti u složene verbalne konstrukcije koje, kako ističe Orwell, nemaju više sadržaja od pukog vjetra.

      • Jada Thacker
        Ožujak 22, 2015 na 21: 56

        Molim vas, ne pucajte na glasnika. Samo iznosim često zanemarujuću činjenicu o cilju rezolucije UN-a pod čijom bojom je SAD ušao u Korejski rat. Ishod rata nije bio "hvalevrijedan" ni za jednu uključenu stranu, a ja nisam ni sugerirao da jest. Ali to nije bio vojni poraz za SAD, koliko god skup bio, jer su SAD postigle mir pod uvjetima koje su dale kad su se obvezale na rat.

        U svakom slučaju, itekako sam svjestan hladnoratovske psihoze koja je dovela do rata u Vijetnamu, gdje sam proslavio svoj 19. rođendan kao pješak izvlačeći dugotrajne patrole na laoskoj granici.

        • FG Sanford
          Ožujak 22, 2015 na 22: 30

          Dobro shvaćena poenta - ali poanta mog izvornog komentara bila je da su, bez obzira na to kako se "pobjeda" definira, stvarni ishodi bili katastrofa. Vrlo isplative katastrofe, ali katastrofe svejedno. Također sam citirao Cicerona, koji je upozorio da nacija može preživjeti svoje budale i nitkove, ali ne i izdajice u svojoj vladi. Kada je rat smišljen - a svaki rat zasnovan na lažima je upravo to - onda su ti počinitelji izdajice. Moramo pomno razmotriti trenutni slučaj rata i odlučiti tko je zapravo agresor. Počeo bih s, Kako je 'Yats' postao tip?

          • Jada Thacker
            Ožujak 23, 2015 na 00: 24

            "Yats" mora biti "tip" jer je bankar.

    • Zachary Smith
      Ožujak 21, 2015 na 20: 25

      Začudo, čini se da su njegov izvorni komentar i komentari drugih izbrisani iz datoteke komentara.

      Odd je u pravu! Ne samo da su nestali iz trenutne teme, nego se čini da ih je netko 'nestao' i iz Google predmemorije. Pa sam stavio staniol šešir i provjerio Google. Čini se da su tamošnji moćnici spremni učiniti tako nešto, ili barem skrenuti pogled ako je netko drugi to učinio. ???

      Dok ovo tipkam, također primjećujem da je problem provjere matematike nestao iz izbornika Odgovori. Što se događa?

      Ali natrag na temu. Moje je mišljenje da je američka pobjeda kod New Orleansa bila vrlo važna, jer ne mogu zamisliti da bi Britanci prepustili to mjesto da su ga uspjeli zauzeti - sporazumom ili ne. Samo mišljenje…

      Španjolsko-američki rat: Mučio sam se razumjeti taj rat, i unatoč tome što sam kupio veliki broj knjiga o toj temi, uglavnom su bile neuspješne. Jedna stvar koju sam JESAM zaključio jest da Teddyja Roosevelta treba maknuti s planine Rushmore, jer nije bio puno bolji od GWB-a u tome što je bio ratni huškač bogatog razmaženog derišta. Ipak mišljenje…

      Koreja: Ne slažem se da je ovo bila bilo kakva solo pobjeda SAD-a. Južna Koreja je sigurno imala stotine tisuća poginulih u bitkama, i unatoč njihovoj općoj bespomoćnosti, mrtvi su mrtvi. Velika Britanija i Turska imale su svaka više od 700 poginulih u bitkama. Australija, Kanada i Francuska po oko 300. Tajland, Grčka, Nizozemska, Kolumbija i Etiopija pretrpjele su više od 100 mrtvih u ratu u Koreji.

      Još jedan zaključak: Inchon je bio pobjeda, ali također i gotovo suludo kockanje. A Združeni šefovi u DC-u bili su nasmrt preplašeni MacArthura. Recite što hoćete o Trumanu; barem je imao petlje uhvatiti se u koštac s prenapuhanom legendom.

      Na stranu: imam dvije FAT knjige o Korejskom ratu i bio sam šokiran kada sam saznao da svi saveznici SAD-a u tom sukobu nisu uopće spomenuti ni u jednoj od njih. Također, izvlačenje brojeva s interneta nije bilo lako.

      • FG Sanford
        Ožujak 21, 2015 na 20: 55

        Da, prilično je očito da sam dobio 'bleep'. Mislim da je to zato što sam rekao: "Da je Kimberly Kagan ikada proučavala rat, kao što njezin 'Institut' insinuira, znala bi da je 'rat' protiv Putina već izgubljen: sve je gotovo osim pucnjave."

        • Ožujak 22, 2015 na 13: 14

          Odgovorio sam vrlo povoljno na vaš izvrstan izvorni komentar i također sam dobio zvučni signal. Molim te nastavi tako. sjajan si u svom odgovoru Robertu Parryju i nikad ne propustiš dodati na forum.

      • Jada Thacker
        Ožujak 22, 2015 na 22: 54

        Zachary:

        Potpuno ste u pravu da SAD nisu postigle mir pod vlastitim uvjetima silom vlastitog oružja u Koreji. Iako su SAD poslale veliku većinu ljudstva i materijala stranih snaga UN-a, Južnokorejci su pretrpjeli užasne gubitke i podnijeli velike žrtve. Na kraju su, naravno, Jug i SAD/UN dobili što su htjeli.

        Pretpostavljam da je pitanje jesu li taj ishod mogli postići sami SAD/UN ili samo Južnokorejci. Ovo drugo nije bilo moguće. Ali ni ovo prvo možda nije bilo moguće. Stoga je možda bilo drsko s moje strane staviti Koreju u istu kategoriju kao španjolski ili filipinski rat. Hvala što ste to istaknuli.

        Što se tiče bitke za New Orleans, moguće je da bi Britanci prekršili ugovor da su pobijedili, ali ne mislim tako jer su ga već ratificirali sa svoje strane (iako su znali za svoju vojnu ekspediciju u New Orleansu još uvijek nije bio odlučan!) i čekali su da SAD učini isto. Ugovor iz Genta ionako nije ovisio o pobjedama na bojnom polju, već zbog komercijalnih pritisaka koje su posao i radnici vršili na zaraćene vlade.

        Bio je to prilično glup rat, koji je postao još gluplji nakon Napoleonova poraza 1814. - pa su svi jednostavno zanemarili inteligenciju i odustali. Nijedna strana nije dobila ustupke niti imovinu. Ali bilo je gubitnika: američkih Indijanaca koji su, bez britanske potpore, kasnije bili pod nesputanim američkim kretanjem prema zapadu.

        Možda imate nešto o TR. Teško je reći. On je po mnogo čemu povijesna enigma.

  21. Toejam
    Ožujak 21, 2015 na 17: 47

    Mislim da bi cijela obitelj trebala otići u Ukrajinu i sve druge ratove s kojima su povezani i "dobrovoljno" se boriti u onome u što tako čvrsto vjeruju. Zapravo mi zvuče kao hrpa cionista.

  22. Ožujak 21, 2015 na 00: 20

    Izvorni članak Das Bilda nalazi se na http://www.bild.de/politik/inland/muenchner-sicherheitskonferenz/was-us-politiker-ueber-deutschland-denken-39678276.bild.html

    Postoji engleski prijevod Toma Wintera na http://fortruss.blogspot.com/2015/02/german-newspaper-bild-gets-inside-us.html

    Sadrži sljedeću bilješku prevoditelja:

    “Ovaj materijal je vidljiv u cijelom njemačkom tisku, a sve se vraća na ovaj članak u Das Bildu, a izvor za ovaj Bildov članak morala je biti njemačka obavještajna služba. Njemački tisak je pun hvale za svoju mirotvornu kancelarku, a očito je kancelarka predana tome da Minsk II bude uspješan. Nadalje, ova stavka uklanja, a nedvojbeno je i bila namjera ukloniti, sve sumnje o tome da je NATO američki instrument. Ovdje također treba primijetiti potpuno nuliranje pet ili šest milijuna stanovnika Luganska i Donjecka koji govore ruski; oni ne postoje, to je samo Rusija.”

    Činjenica da je njemački tisak "pun hvale" Merkel za Minsk II, ako je to istina, zajedno s velikom štetom njemačkom gospodarstvu koja proizlazi iz poštivanja američkih sankcija Rusiji zbog čega je njemački poslovni sektor počeo urlati da Merkel ukine sankcije je možda odigrao veliki čimbenik u odluci Njemačke objavljenoj ranije danas da se pridruži Azijskoj infrastrukturnoj investicijskoj banci (AIIB) koju predvodi Kina, pridruživši se Ujedinjenom Kraljevstvu, Francuskoj, Italiji i Luksemburgu, unatoč protivljenju SAD-a. https://finance.yahoo.com/news/france-germany-italy-join-china-002209014.html U tome ih podupire Europska komisija, koja je također nedavno pustila u zrak probni balon o ugovoru o obrambenim snagama EU-a koji bi bio neovisan o NATO-u.

    Njemačko spajanje svojih gospodarskih kola s Kinom u infrastrukturnoj investicijskoj banci koja se temelji na juanima ima ogroman dugoročni značaj. Kina želi izgraditi brzu kontejnersku teretnu željezničku liniju Novog puta svile iz Kine, Kazahstana, Rusije, Bjelorusije, Poljske, Njemačke, Francuske i na kraju Španjolske, s tranzitnim vremenom od dva dana. Trenutno, kontejneri moraju ići daleko dužim i sporijim pomorskim rutama. Željeznička linija velikih brzina imala bi praktičan učinak početka integracije europskog i azijskog tržišta. http://www.tomdispatch.com/blog/175935/

    Američko održavanje luka nestabilnosti od Ukrajine do Crvenog mora odigralo je ključnu ulogu u blokiranju kineskog transporta robe i sirovina, uključujući fosilna goriva, između Kine i točaka na njezinu zapadu. Ali poticanjem rata u Ukrajini i pokretanjem novog Hladnog rata s Rusijom svojim sankcijama, SAD je otjerao Rusiju u zagrljaj Kine, koja je priskočila u pomoć Rusiji s dva mega-dogovora o prirodnom plinu, sporazumom o uspostavi i razvoju proizvodne zone slobodne trgovine uz kinesko-rusku granicu, te javnu obvezu da će Rusiji osigurati financiranje kako bi preživjela američke i europske sankcije. Rusija je na europske sankcije odgovorila obustavom uvoza robe iz Europe te najavom da će je nabavljati drugdje i razvijati vlastite kapacitete za njezinu proizvodnju. Pa-pa, oko 30 posto europskog izvoznog tržišta.

    Kina je također najavila da će ovog rujna otvoriti tržišta valute juana u glavnim europskim financijskim središtima i drugdje diljem svijeta, ali ne i u SAD-u, dodatno promičući dedolarizaciju globalne ekonomije zemalja BRICS-a.

    Za Europu nije bilo toliko pitanje treba li izvršiti prijelaz s brzo opadajuće vrijednosti američkog petrodolara na valutu stabilnije vrijednosti koja je vezana za gospodarstva u usponu, već kada.

    Gospodarstva u usponu nude prosperitet ulaganjem u razvoj infrastrukture i trgovinu, dok SAD i dalje nudi malo toga osim pokoravanja i prijetnje nasiljem. Pionirski rad Ivana Pavlova u biheviorističkoj psihologiji utvrdio je prije više od jednog stoljeća da je pozitivno potkrepljenje daleko jači motivator od negativnog potkrepljenja. Za žaljenje je što američki čelnici nikada nisu dobili taj memorandum.

    • nexusxyz
      Ožujak 21, 2015 na 21: 32

      Izgradnja željezničkih linija za robu i cjevovoda za prijenos energije sa Zapada na Istok i Istoka na Zapad donijela bi energetsku sigurnost i smanjila bi vrijednost plave mornarice. Osim što bi bila cijela hrpa ciljeva, američka bi mornarica također bila odbačena dalje od obale kako se postavljaju napredni raketni sustavi.

    • Jada Thacker
      Ožujak 23, 2015 na 01: 49

      Pavao,
      Marbux,

      Hvala vam na pronicljivoj političkoj analizi.

      Ali možemo li se složiti da $USD trenutačno ne "brzo opada u vrijednosti", kao što navodite? Da je tako, onda zemlje EU ne bi jurile za vratima, kako kažete.

      I mogu li istaknuti da Pavlov nije bio pionir "bihevioralne psihologije?" BF Skinner i oni koji su slijedili njegov primjer učinili su to. Pavlov je samo pokazao uvjetovani odgovor na podražaj kod životinja. Osim toga, čini se da spajate "negativno potkrepljenje" s "kaznom", koja ne djeluje tako da motivira ponašanje, već ga ugasi. "Negativno potkrepljenje" događa se kada UKLANJANJE podražaja ima tendenciju povećanja učestalosti prethodnog ponašanja organizma koji je podložan podražaju. “Kazna” je kada PRIMJENA podražaja smanjuje učestalost prethodnog ponašanja organizma podložnog podražaju.

      Pavlov to nikad nije shvatio. Isto i za Washington, DC

  23. Larry
    Ožujak 21, 2015 na 00: 12

    Sviđa mi se Hillary, ali njezina izravna potpora ovim i drugim promotorima neokonzervativnog rata daje mi zabrinutost da će njezino predsjedništvo postati Hillary-Industrijski kompleks. Uostalom, kao državna tajnica promovirala je Victoriju Nuland [Kagan], a Gust Cheneyjevu savjetnicu, na mjesto pomoćnice državnog tajnika, s koje je planirala, orkestrirala i izvršila državni udar u Ukrajini koji su predvodili ukrajinski neonacisti i koji je doveo do toliko smrti i patnje. I Hillary nije bila nesvjesna Nulandove svrhe i onoga što se sprema za Ukrajinu, a od puča je bila ključni sudionik u teškim propagandnim naporima da se prevare Amerikanci i Europljani, što je gotovo savršeno uspjelo. Ako netko želi pozitivno utjecati na domaću i međunarodnu politiku i ponašanje Rusije, biti pouzdan prijatelj i saveznik jedini je učinkovit način da to učini. Potkopavanje i zabijanje noža u leđa neće vas dovesti tamo gdje želite. Ako predsjednica Hillary Clinton znači nastavak nesmanjenog neokonzervativnog ratnog huškanja Cheney-Bush, onda ja neću biti uz tu vožnju. A nije da ni Obama nije sudjelovao u ovoj igri nuklearnih kokoši s Rusijom. O čemu dovraga razmišljaju? Vrlo je razočaravajuće kako demokratski predsjednici postaju toliko opčinjeni nepotrebnim moćništvom i ratom. Mora postojati podmukla mentalna korupcija koja obavija novog predsjednika, uzrokujući kolaps volje, počevši od prikupljanja sredstava i uključujući brifinge o strateškim politikama od strane niza džingo interesa, uske luđačke košulje koja ograničava djelovanje suprotno tim novčanim interesima, ali pruža veliku slobodan prostor za pokretanje stranih neprijateljstava. Ili je možda Bijela kuća ukleta. Aha, to je to! Bijelu kuću sigurno opsjedaju duhovi koji vole rat i druge izgubljene izgubljene duše.

    • što god treba2
      Ožujak 22, 2015 na 01: 06

      Oprosti mi Larry, ali Hillary i Victoria su dva zrna graška u mahuni... Ako možeš probaviti jedno, bolje razmisli dva puta o drugom. Idite na Corbettreport.com ako želite punu istinu o obitelji Clinton koja je jednako pokvarena kao i obitelj Kagan.

    • Natalia
      Ožujak 22, 2015 na 13: 03

      Dobro rečeno.

    • Joe L.
      Ožujak 23, 2015 na 12: 29

      Pa, gledajući izvana (ja sam Kanađanin), čini mi se da su i Republikanska i Demokratska stranka otrovne. Oboje donose ratove, državne udare i loše stvari za svijet općenito. Vjerujem da sam prije pročitao članak u kojem je stajalo da su SAD bile u ratu negdje oko 91% svoje povijesti, ako to nije vojni industrijski kompleks, ne znam što je drugo, a i demokrati i republikanci su odgovoran za ovo. Nadam se da će američki narod prestati glasovati za obje ove stranke i umjesto toga prijeći na treću stranku. Čak i kad bi dovoljno ljudi odmaknulo svoje glasove od glavnih stranaka, to bi ih barem možda natjeralo da razmisle o tome što američki narod želi, a ja ne mislim da je to rat.

      • dahoit
        Ožujak 23, 2015 na 13: 05

        Kanada nije u ništa boljem stanju, jer je Harper poput Cruza u svom idiotizmu i ratnohuškanju.

    • Marcus
      Ožujak 23, 2015 na 13: 13

      Što mislite kada kažete "Sviđa mi se Hillary"? Sviđa ti se njezin stil, njezini govori? Možda vam se sviđa intervju koji ste pročitali u NY Timesu? Kakve to veze ima s padom američke demokracije i usponom divlje "4. grane vlasti" - MIC-a? Clintonovi su pravi vjernici zajedno s Kaganima.

  24. Rexw
    Ožujak 20, 2015 na 22: 23

    Bilo bi zanimljivo istraživanje utvrditi koliko je Amerikanaca umrlo kao rezultat djelovanja ove zloglasne obitelji, koja se još uvijek bavi svojim neokonzervativnim aktivnostima bez imalo obzira prema zemlji.
    Činjenica da nesavjesni i korumpirani političari toleriraju ovakvo ponašanje je nevjerojatna jer nijedna od njihovih podlih potraga nema nikakvu vrijednost za Ameriku i čini se da nikome nisu odgovorni. To je kao da SAD-u date veliki prst i da, mi to prihvaćamo.
    Ali onda, domoljubne aktivnosti nisu posao kojim se bave. Domoljublje im nije jača strana. Zapravo, vjerojatno je upravo suprotno.
    Ono što nam treba je novi senator McCarthy i njegove antiameričke čistke. Pretjerano u to vrijeme, da, ali ono što imamo danas je previše tolerantno prema onima koji bi srušili Ameriku.
    Događa se. Pleme Kagan je savršen primjer. Sve dio izraelskog glavnog plana.

    • Larry
      Ožujak 21, 2015 na 00: 22

      “Izraelski glavni plan”? Donekle u skladu s preferencijama Likudite Izraela, da, ali Izrael je samo vrlo mali dio mnogo, mnogo većeg i organski povezanog glavnog plana za maksimiziranje profita hranjenjem straha i pohlepe diljem svijeta. Usredotočiti se na Izrael, recimo, a ne na golemi američki vojno-industrijski kompleks i njegove britanske i druge međunarodne pandane, i mnogo 1,000 velikih i manjih proizvođača naoružanja, dobavljača dijelova, sigurnosnih korporacija, 'obavještajnih' operacija, profiterskih posrednika i lokalnih krajnjih korisnika, pokazuje netrpeljivost ili neko drugo neznanje s vaše strane. Pretpostavljam da sam fanatizam, ali nadam se da sam u krivu. BTW, Likud nije moja ideja dobre vlade ni na koji način, u obliku ili obliku. Što se mene tiče, ja se očajnički nadam kraju utjecaja neokonzervativaca na američku vanjsku politiku.

      • dahoit
        Ožujak 23, 2015 na 13: 03

        Likud, Labor, u čemu je razlika?
        Ovi ljudi su izraelskocentrični izdajnici koji rade na kontroli velikog psa Amerike, u serijsku katastrofu za serijskom katastrofom, s punim grlom cionističkog MSM-a u potpunoj poštivanju.
        Prestanite biti mršavi, ili je to etnička pripadnost (ili ideologija) i nazovite to kako zapravo jest.

    • Bud Wood
      Ožujak 21, 2015 na 19: 06

      Čini se da su subjektivni (egocentrični) ljudi privučeni vladom gdje se mogu lakše obogatiti utječući na politike. Ne, sumnjam da postoji ikakva briga o tome što se događa drugima kada se njihov politički oblak iskoristi za osobno uzdizanje. Puno se takvih stvari događa na kraju carstva. Ili još preciznije, slučajno gurne carstvo u njegovu završnu fazu.

      • Marcus
        Ožujak 23, 2015 na 13: 08

        Zvuči kao da demokratska društva nisu sigurna ako krupni kapitalizam (konkretno ultrareakcionarni financijski kapitalizam) odluči napasti i eksproprirati javni prostor koji mora ostati svet i nepovrediv ako demokracija želi preživjeti. Ali oligarsi mrze demokraciju i nemaju poticaja za njezin opstanak. . Poštivali su ga samo kad su bili natjerani silom. Što je omogućilo fašistički udar u Americi? Novac u politici? Medijski monopol (hvatanje) ? Medijski prilog bio je možda i najštetniji jer je Amerikance držao u neznanju i neprijateljski raspoloženima prema svojim najboljim interesima i interesima zemlje. U tome su pomogli akademija i crkva.

        • Charles
          Ožujak 23, 2015 na 16: 37

          Dobro je rekao Marcus osim jedne ključne riječi. "Bio". Ovo je daleko od kraja i svakim je mjesecom sve opasnije za nas i svijet. Šest godina negativne propagande i preimenovanja i republikanaca u konzervativce i osramoćenog Kaganovog Projekta za novo američko stoljeće u Vanjskopolitičku inicijativu omogućili su tim nitkovima da zapravo napreduju umjesto da ih posramljeno umiroviju kad su zaobišli ratne zločine.
          Širenje straha i antiliberalna propaganda će se pogoršati ako se ne zaustavi ili republikanci ne preuzmu svu moć. Čak ni tada nema jamstva da mogu isključiti ono što su stvorili. Zastrašujuća pomisao. Kriminalno je i nemoralno stvarati neprijatelja u političke svrhe tamo gdje ga nema.
          Think tankovi su podložni istim zakonima kao i svi mi i postali su baza političkih operativaca i provokatora koji mogu učiniti da se dogodi ili ne dogodi bilo što, pa tako i vojno.
          Kako možemo spriječiti ovo preuzimanje? Njihovo očito korištenje propagande moglo bi biti početak. Protuzakonito je da vojska koristi propagandne resurse ovdje kod kuće. Dokaz da samo jedan aktivni operativac radi po naređenju mogao bi im srušiti cijelu kuću. Počeo bih s preznojavanjem Petraeusa, Rogera Ailesa i Karla Rovea, kao i novijeg republikanskog vodstva s barem jednakom snagom kao Whitewater i unutar inča od Abu Ghraiba.
          Kad čujete kako Jon Stewart iznenada naziva republikance "konzervativcima", morate se zapitati kakav je to bonus dobio od korporacije. Ne zaboravimo nož koji je zabio Danu Rathersu uz montirani soundbyte. Budući da su ga koristili tako rano, možemo barem zaključiti da su rukavice skinute.

          • Joe B
            Ožujak 24, 2015 na 09: 09

            Istina, ali Ministarstvo obrane ima propagandnu komandu koja aktivno stvara prijevare kako bi prevarila i političare i nas, narod, a njihov MIC i ostali rade ostalo. DefSec Wolfowitz imenovao je cionističke operativce Wurmsera, Feitha i Perla da vode urede u CIA-i, DIA-i i NSA-i koji su slali lažne "obavještajne podatke" Cheneyju i ostalima za promicanje Drugog rata u Iraku. Nema sumnje da postoje stotine takvih slučajeva. Kongres se nije protivio desničarskoj propagandi vladinih agencija. Savezno pravosuđe nije ništa drugo nego desničarska prijevara i nikad ih ne bi osudilo.

    • R Millis
      Ožujak 21, 2015 na 22: 57

      Dokaz pozitivnog primjera kako degradirana politička struktura nema ni mogućnosti likvidirati Nuland i njezinu obitelj.

      Amerika je postala tragedija.

    • Ryan
      Ožujak 22, 2015 na 12: 02

      Također valja istaknuti da gotovo nitko od izabranih političara nije služio vojni rok niti ima članove uže obitelji u vojsci. Dakle, zapravo, oni glasaju za oni glasaju za siromašne i radničku klasu da izvrše svoje nasilne ponude za njih, i umru ili postanu osakaćeni u tom procesu. I što dulje nasilje traje, više novca zarađuju kroz dionice u koje su uložili prije početka neprijateljstava.

  25. Grgur Kruse
    Ožujak 20, 2015 na 22: 17

    Navodno je najlakša i najzahvalnija stvar u životu započeti rat. To je sve dok ste ološ koji se penje na vrh gdje ste sigurni. Trebala bi se zvati Victoria Bonaparte.

    • John P. Hospitalier
      Ožujak 25, 2015 na 07: 12

      Bonaparte nije bio gad kao oni. Bio je general koji je spasio Francusku revoluciju i borio se protiv europskih rojalista. On je osnovao Europsku uniju koju je Britts nažalost uništio. Sve do danas, njegov sjajan posao i organizacijski sustav, ostaju aktivni. Francuzi su ponosni na njega, ali o ova dva psihopata za 200 godina? Mislite li da će imati kip?

      • Markus
        Ožujak 31, 2015 na 08: 24

        Što je bilo tako dobro u Francuskoj krvavoj revoluciji? Europu je uvela u rat bez presedana koji je ubio milijune ljudi.

        Lako je Amerikancu veličati revoluciju, pretpostavljam.

Komentari su zatvoreni.