Tajne saudijske veze s terorizmom

Dijeljenja

Ekskluzivno: Saudijska Arabija, uglavnom radeći preko izraelskog premijera Netanyahua, pokušava se prijaviti SAD na sunitskoj strani regionalnog rata protiv Irana i šijita. Ali taj savez kompliciraju saudijski prinčevi koji podržavaju al-Qaidu i druge sunitske teroriste, kako objašnjava Daniel Lazare.

Autor Daniel Lazare

Američko-saudijski savez je pod pritiskom bez presedana. Čini se da sve ide krivo. Uznemireni zbog sve većeg šijitskog otpora u Libanonu, Siriji, Iraku, Bahreinu i Jemenu, ultrasuniti u Rijadu zabrinuti su što Obama nastavlja s pregovorima o oružju u Teheranu, s njegova gledišta središtu šijita zavjera.

Saudijci žele da SAD svrgne sirijskog Assada u zamjenu za njihovu suradnju u borbi protiv ISIS-a, ali Washington signalizira da mu ne bi smetalo da Baathisti još neko vrijeme ostanu na vlasti u Damasku. Sličnosti između saudijskih metoda i onih Islamske države koje imaju osobitu sklonost odrubljivanju glava sve je teže ignorirati. Ali sa saudijskim pogubljenjima koja se sada izvode trostruko više nego 2014 Amnesty International, Saudijci nastavljaju bez obzira.

Zacarias Moussaoui

Zacarias Moussaoui

Čak se i odluka kraljevstva da indijskom tele-propovjedniku Zakiru Naiku dodijeli nagradu od 200,000 dolara za “usluge islamu” čini se kao namjerni palac u oko Sjedinjenih Država. Naik, kojemu je zabranjen ulazak u Kanadu ili Ujedinjeno Kraljevstvo, salafistička je noćna mora koja napada evoluciju, brani al-Qaidu i tvrdi da je George W. Bush tajno odgovoran za 9. rujna. Koja je poanta Rijada osim da okrene Washingtonu pticu?

Ali krajnji udarac tijelu moglo bi se pokazati senzacionalno svjedočenje Zacariasa Moussaouija u protusaudijskoj tužbi koju su podnijeli preživjeli 9. rujna. Sada služeći doživotnu kaznu u federalnom supermax zatvoru u Florenceu, Colorado, Moussaoui, takozvani "dvadeseti otmičar", rekao je odvjetnicima o potpori najvišeg nivoa Saudijske Arabije Osami bin Ladenu sve do večeri 11. rujna, pa čak i Zavjera zaposlenika saudijskog veleposlanstva da pod diplomatskim pokrićem uvuče raketu Stinger u SAD i upotrijebi je za obaranje Air Force One.

Moussaouijev popis ultrabogatih suradnika al-Qaide ne može biti zapanjujući. Uključuje pokojnog kralja Abdullaha i njegovog tvrdokornog nasljednika, Salmana bin Abdulaziza; Turki Al Faisal, bivši šef saudijske obavještajne službe i potom veleposlanik u SAD-u i UK-u; Bandar bin Sultan, dugo prisutan u Washingtonu koji je bio toliko blizak Bushima da mu je Dubya dao nadimak Bandar Bush; i Al-Waleed bin Talal, megainvestitor u Citigroup, News Corporation Ruperta Murdocha, Hotel George V u Parizu i Plaza u New Yorku.

To su ljudi protiv kojih se niz američkih predsjednika bunio i ulizivao ne samo Bushu I i II, već i Obami, koji nakloni duboko u struku nakon susreta s Abdullahom u travnju 2009. Ipak, prema Moussaouiju, prinčevi su bin Ladenu opskrbili milijune dolara potrebnih za inžinjeriranje smrti gotovo 3,000 ljudi na Donjem Manhattanu.

Uzimajući u obzir kako je 9. rujna pokrenuo američku vanjsku politiku, onda su posljedice zapanjujuće. Teapot Dome? Watergate? Ako se Moussaouijeva priča pokaže istinitom, onda će se ova potonja doista činiti kao “trećerazredna provala” kakvom ju je Nixon uvijek predstavljao.

Pogled iznutra

Dakle, prvo pitanje koje treba postaviti odnosi se na vjerodostojnost Moussaouija. Trebamo li vjerovati tipu? Koliko je vjerodostojan? Kratak odgovor je: vrlo.

Doduše, Moussaoui je ludak čije je ponašanje tijekom suđenja na američkom saveznom sudu često bilo bizarno. Odbio se izjasniti o krivnji, pokušao otpustiti svoje odvjetnike koje je imenovao sud, podnio je zahtjev opisujući predsjedavajućeg suca kao "patološkog ubojicu s demencijom hvalisanja ega" i opisao SAD kao "Ujedinjenu Sodomu Amerike".

Ali kako New York Times ističe, sutkinja Leonie M. Brinkema rekla je da je "potpuno zadovoljna da je g. Moussaoui potpuno kompetentan", dodajući da je on "iznimno inteligentan čovjek" s "boljim razumijevanjem pravnog sustava od nekih odvjetnika koje sam vidjela na sudu. ”

U svom svjedočenju prošlog listopada, čiji su transkripti postali javni početkom prošlog mjeseca, doima se kao smiren i lucidan, čovjek željan reći što zna o bin Ladenovoj terorističkoj operaciji i njezinim vezama s najvišim slojevima saudijskog društva.

Štoviše, ono što ima za reći vrlo je uvjerljivo. Njegovo izvješće ne samo da je u skladu s onim što znamo o inače neprozirnoj strukturi moći Saudijske Arabije, nego se čini da rasvjetljava nekoliko stvari koje ne znamo.

Najočitiji se odnosi na oko 7,000 prinčeva Saudijske Arabije i njihov razuzdani način života. Kraljevstvo je poznato po zabrani alkohola, gotovo svih vrsta javne zabave i najmanjih seksualnih prikaza. Ipak, njegova preplaćena, a nedovoljno zaposlena kraljevska obitelj nije ništa manje poznata po jurišanju u koktel salon zračne luke čim slete Kairo ili Dubai, a zatim odjuriti u najljepše kockarnice i bordele koje Europa može ponuditi.

Dakle, ako mule ne mogu tolerirati pogled na golu žensku ruku, zašto onda trpe takvu razuzdanost? Odgovor je, prema Moussaouiju, da ulema, kako su mule kolektivno poznati, čini to zbog utjecaja koji stječe.

“Ulema, oni su u biti tvorci kralja,” on svjedočio. “Ako ulema kaže da ne smijete preuzeti vlast, nećete preuzeti vlast.”

Budući da mule imaju ovlast označiti otpadnikom svakoga tko pije, bludniči (tj. bavi se nedopuštenim seksom) ili prakticira kolektivno homoseksualno ponašanje koje očito pokriva gotovo cijelu kraljevsku obitelj, tada je učinak dati uleme veto na to tko je podoban za prijestolje, a tko nije. Što se prinčevi više loše ponašaju, to je veća kontrola uleme stječe nad saudijskom politikom u cjelini.

Još jedna zagonetka tiče se zašto bi saudijski establišment nastavio usmjeravati sredstva bin Ladenu čak i nakon što je izbio rat riječima oko stacioniranja američkih trupa u Saudijskoj Arabiji tijekom Zaljevskog rata 1990.-91. Bivši šef protuobavještajne službe CIA-e Robert Grenier uhvatio se tog pitanja kako bi diskreditirao Moussaouijevo svjedočenje.

"Razlog zbog kojeg je Osama bin Laden otišao u Sudan 1990-ih godina bio je taj što je bio pod pritiskom saudijske vlade", rekao je Grenier Čuvar. “Ideja da bi ga podržavali pod bilo kojim okolnostima, a posebno u napadu na SAD, nezamisliva je.

Ali Moussaouijeva verzija je nijansiranija od Grenierovog prilično sebičnog opisa Saudijaca kao pouzdanih partnera koji bi se sugerirao. Na pitanje zašto bi saudijski prinčevi doprinosili nekome tko se okrenuo protiv njih, Moussaoui je odgovorio da se bin Laden nije okrenuo protiv svih prinčeva, samo protiv nekih od njih:

“Išao je protiv Fahda, ali nije želio ići protiv Abdullaha Sauda i Turkija i ljudi koji su klasificirani od strane uleme kao zločinac, ali ne otpadnik.”

Mule, ništa manje ksenofobi od bin Ladena, prezirali su tadašnjeg kralja Fahda jer je odobrio stacioniranje američkih trupa u “zemlji dviju svetih džamija”. Ali iako je Abdullah također bio kriv za određene prijestupe prema uleme  stoga Moussaouijev opis njega kao "kriminalca" nisu pribrojili otpadništvu ili napuštanju islama, što je daleko ozbiljniji prekršaj.

Prema Moussaouiju, mule su mu stoga bile spremne malo odustati, u nadi da će on usmjeriti kraljevstvo natrag u autentičnijem muslimanskom smjeru. “[N]oj uleme rekao mu [bin Ladenu] da ne ratuje protiv Al Sauda,” rekao je Moussaoui, “jer će Fahd umrijeti i stoga će Abdullah Al Saud preuzeti vlast i on će ponovno uspostaviti pravu moć.”

Ako prihvatimo Moussaouijev opis mula kao tvoraca kraljeva, onda to ima smisla. Što se tiče toga zašto bi prinčevi usmjeravali pomoć bin Ladenu, a ne nekom drugom potencijalnom terorističkom mozgu, Moussaoui je također od pomoći. Post-9/11, Bandar bin Sultan smijenio bin Ladena kao pahuljica bez računa koji "nije mogao prevesti osam pataka preko ulice."

Ali u svom svjedočenju, Moussaoui opisuje bin Ladena kao sposobnog organizatora koji je izgradio komplicirani džihadistički pokret iz temelja. Budući da je sveti rat skup, bio je ovisan o velikim priljevima novca i opreme. Kao što je Moussaoui rekao na svom ne baš savršenom engleskom:

“[Sav] ovaj novac je bio tu posebno za postavljanje kampa, jer tamo nije bilo ničega, bila je pustinja, pa moramo platiti Afganistancu da iskopa bunar, morate kopati da izgradite bazu za šator i kamp i medicinski, sve je stvoreno od nule, bilo je jako skupo, OK? Mislim, stotine tisuća dolara na tjednoj bazi, znaš? Imaš puno auta, moraš platiti održavanje cisterne i dozera, ok, i svih rezervnih dijelova. I svatko bi dobio trošak, svako dijete ima X iznosa novca, svaka žena ima X iznosa novca, svaka osoba ima X iznosa novca, prilično značajnu [količinu] novca.”

Budući da 9. rujna nije bio ništa osim glatko organiziran, Moussaouijev opis bin Ladena kao vještog operatera također ima smisla. Moussaoui primjećuje da je bin Laden bio visoko cijenjen vjerskim establišmentom, zapravo mnogo veći od prinčeva.

Bin Ladenov otac, jemenski građevinski magnat Mohammed bin Awad bin Laden, bio je najbolji prijatelj s kraljem utemeljiteljem Saudijske Arabije, Ibn Saudom, i povjerena mu je ponovna izgradnja ili restauracija tri najsvetija mjesta islama, Velike džamije u Meki, Poslanikove džamije u Medini, te džamija Al-Aqsa u Jerusalemu.

Budući da je Mohammed bin Laden bio čisto zlato u očima uleme kao posljedica, Osama je također bio 24-karatni. “Dakle, Bin Laden je bio čist”, rekao je Moussaoui, “čisti vehabija [koji] će se doslovce pokoravati vehabijskom učenjaku” lojalnost koju su mule u potpunosti uzvratile.

Na pitanje čemu su se Abdullah, Turki i drugi članovi kraljevske porodice nadali da će dobiti u zamjenu za doprinos bin Ladenovoj organizaciji, Moussaoui je odgovorio da je “to za njih bilo pitanje opstanka, OK, jer svi mudžahedini, tvrda jezgra, vjeruju da Al Fahd je bio otpadnik, pa bi oni htjeli džihad protiv Saudijske Arabije.”

Ako su vehabijski tvrdolinijaši vjerovali da je Fahd otpadnik, onda bi to mogli reći i za druge ugledne kraljevske obitelji, u kojem slučaju bi prinčevi morali bježati spašavajući svoje živote. Financiranje bin Ladena bio je jeftin način da se ostane u milosti mula i nastavi zgrtati zaradu.

Prava moć iza prijestolja

Bin Laden je tako bio ulemeplavokosi dječak, a budući da su prinčevi već klizali po tankom ledu, morali su biti dobri prema njemu kako bi mule zauzvrat bile dobre prema njima. Osvrćući se na vrhunske vehabijske teologe Abd al-Aziza ibn Baza i Muhammada ibn al Uthaymeena, Moussaoui je rekao:

“On [bin Laden] je to radio [vodeći džihad] uz izričiti savjet i pristanak i direktivu uleme. On neće imati niti jednu osobu koja dolazi iz Saudijske Arabije ako ulema i Baz ili Usejmin kažu da ovaj čovjek nije u pravu. Ne želim reći da je otpadnik, samo je u krivu, svi će otići, osim možda Sjevernoafrikanaca.”

Jedna riječ mule i bin Ladena bila bi odsječena, ili tako Moussaoui tvrdi. Ako se govori o svemoćnom uleme Čini se malo pretjeranim, drugi se stručnjaci slažu da je njihovu moć teško preuveličati.

Mai Yamani, neovisna znanstvenica koja je kćer poznatog saudijskog ministra za naftu Ahmeda Zakija Yamanija, opisuje vehabije, na primjer, kao “de facto vladare kraljevstva,” napominjući da oni kontroliraju ne samo džamije i vjersku policiju, već i svih 700 sudačkih mjesta, vjeronauk općenito (koji čini polovicu školskog programa) i druga ministarstva kao dobro.

Dok se kuća Saud pokazala vještom u kooptiranju mula i zadržavanju na njihovom mjestu, desetljeća novca od nafte rezultirala su hipertrofiranim vjerskim sektorom na koji se mora obratiti pozornost. [Vidi Thomas Hegghammer, Džihad u Saudijskoj Arabiji: Nasilje i panislamizam od 1979 (Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2010.), str. 232-33]

Tako prinčevi lagano gaze u ulemeprisutnost. Čini se da je to posebno bio slučaj tijekom delikatnog razdoblja nakon 1995. kada se Fahd nastavio držati prijestolja iako je bio osakaćen moždanim udarom, a Abdullah je vladao u sve osim u ime. Jedan kralj je bio vani, ali drugi još nije bio unutra, zbog čega je odobrenje vjerskog establišmenta bilo kritičnije nego ikada.

Stoga su prinčevi revno učinili uleme's nadmetanjem, financiranjem bin Ladenovih aktivnosti u inozemstvu i popuštanjem njihove noge, prema Moussaouiju, samo kada je u pitanju džihad kod kuće. Dok je Osama bio slobodan raditi što je htio u Afganistanu i drugdje, prinčevi su povukli crtu na "raditi stvari u svom dvorištu."

Moussaoui, koji kaže da je bio stavljen na posao sastavljanja financijske baze podataka nakon što se pridružio Al Qaidi krajem 1998., opisuje let privatnim zrakoplovom u Rijad kao specijalni kurir.

"Otišli smo u privatnu zračnu luku", prisjetio se. “Bio je auto, ušli smo u auto, limuzinu, i odvezli su me na neko mjesto, bilo je poput hotela Hilton, OK, i sljedećeg jutra došao je Turki i otišli smo u veliku sobu, i bio je Abdullah i bio je sultan, Bandar, i bio je Waleed bin Talal i Salman” tj. saudijska crème de la crème. Na pitanje znaju li prinčevi zašto je tamo, rekao je potvrdno: "Predstavljen sam kao glasnik šeika Osame bin Ladena."

Moussaoui kaže da su istaknuti Saudijci zauzvrat posjetili bin Ladenov kamp u Afganistanu: “Bilo je puno hvalisanja da sam bio kod šeika Osame bin Ladena, bio sam u Afganistanu, ja sam prava stvar, ja sam pravi mudžahid, ja Ja sam pravi borac za Allaha.”

Kaže da ga je posjetila i bin Ladenova majka, što je svjedočenje koje je također dovelo do napada na njegovu vjerodostojnost budući da je rekao da je Hamid Gul, šef pakistanske međusektorske obavještajne službe, pomogao organizirati to iako je Gul do tada već bio izvan svoje dužnosti. desetljeće. Ali Gul je i dan danas moćan igrač u pakistanskoj mračnoj politici, tako da ideja da bi pomogao organizirati posjet bin Ladenove majke iako više nije šef ISI-ja nije nategnuta.

Čuvar također je označio kao "nevjerojatnu" Moussaouijevu priču o krijumčarenju rakete Stinger u SAD pod diplomatskim imunitetom kako bi oborio Air Force One. Ali Moussaoui je pažljivo primijetio da takvu operaciju nije predložio princ, već relativno niži član Islamskog odjela saudijskog veleposlanstva u Washingtonu.

Štoviše, prijedlog "nije bio pokrenuti napad, već samo vidjeti izvedivost napada." Ako je, kao što on kaže, vehabijski svećenik Muhammad ibn al Uthaymeen doista izdao fetvu kojom objavljuje da je osoblje veleposlanstva “imalo osobnu obvezu pomoći džihadu ako mogu, čak i ako im nije naredila saudijska vlada,” onda je teško zamislivo da je pojedinačni vehabijski militant odlučio uzeti stvari u svoje ruke.

Zataškavanje

Ništa od ovoga ne znači da su Moussaouijeve optužbe istinite, samo da su uvjerljive i stoga zaslužuju daljnju istragu. Ali ono što ih čini još uvjerljivijima je ponašanje onih koji to znaju, ne samo Saudijaca nego i Amerikanaca.

Gotovo od trenutka kada su kule blizanke pale, najviši dužnosnici ponašali su se na način koji bi opteretio maštu čak i najzagriženijeg zavjerenika. Dva dana nakon 9. rujna, Bin Sultan, tadašnji saudijski veleposlanik, sastao se s Bushom, Dickom Cheneyem i savjetnicom za nacionalnu sigurnost Condoleezzom Rice, nakon čega je 11 saudijskih državljana, uključujući dva tuceta članova obitelji Bin Laden, bilo dopušteno odletjeti iz zemlje uz barem površno ispitivanje FBI-a.

Busheva administracija odugovlačila je s dvjema službenim istragama, zajedničkom kongresnom istragom koja je započela u veljači 2002. i neovisnom komisijom pod vodstvom Thomasa Keana i Leeja H. Hamiltona sljedećeg studenog. Kad je Abdullah u travnju 2002. posjetio Busha na njegovom ranču u Teksasu, pitanje 9. rujna gotovo da i nije bilo postavljeno.

Kada je novinar istaknuo da su 15 od 19 otmičara bili Saudijci, Bush ga je prekinuo rekavši: “Da, ja, prijestolonasljednik, bio sam vrlo čvrst u osudi onih koji su počinili ubojstva američkih građana. Neprestano radimo s njim i njegovom vladom na razmjeni obavještajnih podataka i ukidanju novca koji vlada radi, i ja to jako cijenim.”

Ipak, samo mjesec dana ranije, bivši pomoćnik direktora FBI-a Robert Kallstrom rekao je o Saudijcima: "Ne čini se da rade mnogo, i iskreno, to nije ništa novo." U travnju 2003. Philip Zelikow, izvršni direktor neokonzervativaca neovisne komisije, otpustio je istražiteljicu, Danu Leseman, kada se pokazala previše energičnom u ispitivanju saudijske veze. [Vidi Philip Shenon, Komisija: Necenzurirana povijest istrage 9. rujna (New York: Twelve, 2008.), str. 110-13]

Najčudnije od svega je poznato poglavlje od 28 stranica iz zajedničkog kongresnog izvješća iz 2002. koje se bavi pitanjem saudijskog suučesništva. Iako je kongresno izvješće bilo uvelike redigirano, samo je poglavlje u cijelosti zabačeno. Obama je obećao udovici 9/11 Kristen Breitweiser nedugo nakon što je preuzeo dužnost da će se pobrinuti da se odjeljak skine s oznake tajnosti, ali ništa nije učinjeno.

Zašto je Obama pogazio svoju riječ? Je li sam tekst toliko eksplozivan? Ili Saudijci imaju nešto o SAD-u, nešto vrlo štetno, što prijete da će objaviti ako ih pokušaju okriviti za 9. rujna? Sve što možemo učiniti je nagađati.

Veliki rasplet

SAD i Saudijska Arabija su par čudaka ako ih je ikada bilo. Jedna je liberalna republika u klasičnoj definiciji pojma iz devetnaestog stoljeća, dok je druga možda najneliberalnije društvo na licu svijeta. Jedna je službeno sekularna dok je druga apsolutna teokracija.

Jedan tvrdi da vjeruje u različitost, dok drugi nameće zagušujuću uniformnost, zabranjujući sve religije osim vahabističkog islama, zabranjujući “ateističku misao u bilo kojem obliku,” i zabranjujući sudjelovanje na bilo kojoj konferenciji, seminaru ili drugom skupu, u zemlji ili inozemstvu, koji može imati učinak "sijanje razdora.” Jedan tvrdi da se suprotstavlja terorizmu, dok drugi "predstavlja najznačajniji izvor financiranja sunitskih terorističkih skupina diljem svijeta", prema ni manje ni više autoritetu nego Hillary Clinton.

Savez je služio imperijalnom planu, ali uz užasnu cijenu. Ovo ne uključuje samo 9/11 i ISIS, što je Joe Biden , rekao je Saudijci i druge arapske zaljevske države financirale su u iznosu od "stotine milijuna dolara", ali također i masakr u Charlie Hebdou u Parizu, koji je financirala Al Qaeda na Arapskom poluotoku, skupina koja, prema bivši američki veleposlanik u Maroku Marc Ginsberg također je imao koristi od Saudijske Arabije i drugih arapskih zemalja Zaljeva.

Ovo je mračna strana savezništva koju se Washington borio zadržati u tajnosti. No, Moussaouijevo svjedočenje je pokazatelj da to možda neće moći još dugo.

Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).

15 komentara za “Tajne saudijske veze s terorizmom"

  1. Ožujak 19, 2015 na 20: 18

    Želio bih ukratko dati više detalja u svom prethodnom komentaru:
    Članak je bio izvrstan u vezi s određivanjem uloge Saudijaca u svjetskom terorizmu 9. rujna bio je samo mali uzorak poput vrha sante leda. Osama je bio saudijski heroj do 11. rujna, a nakon što je više od 9 11 nedužnih Amerikanaca stradalo, Saudijci su objavili da Osama više nije saudijski državljanin oduzimanjem njegovog državljanstva, 30000 otmičara bili su Saudijci, jedan iz UAB-a, jedan iz Egipta, a druga 15 su također bili Arapi. Neki sudski procesi protiv Saudijaca još uvijek su otvoreni u New Yorku, a 2 nedostajućih tajnih stranica komisije za 28. rujna uskoro će biti uklonjene s povjerljivosti i svijet će vidjeti kako je saudijska kraljevska obitelj doprinijela najvećoj tragediji tog stoljeća. Ako pogledamo duboko u građevne blokove/korijene svih sunčanih arapskih vahabizama/salafističkih terorističkih organizacija koje su vrlo aktivne na međunarodnoj razini kao što su Al-Qaeda, Boko-haram, Al-Shbab, Al-Nosher, ISIS, Taliban.. Itd. Oni su nekako povezani s porastom prihoda od nafte uglavnom iz Saudijske Arabije koja je duhovni dom sunčanog vehabijskog/salafističkog muslimanskog ekstremizma, domaćin 9 od najsvetijih muslimanskih svetišta Mekke i Medine, svi muslimani širom svijeta mole se u tom smjeru. Činjenica je da su teroristima saudijske muftije obećale ključ neba jer su bili mučenici ubijajući nevjernike i neprijatelje kraljevstva, uključujući i sunčane vehabijske muslimane, a postoje i neki tragovi iz drugih malih arapskih šeika bogatih naftom oko područja Perzijskog zaljeva, poput UAE. , Katar. Bahrein..Itd. Ovi mali monarsi, kako bi preživjeli/spasili svoje krune/režime i uništili svoje neprijatelje, oni financiraju/obučavaju/osiguravaju oružje, eksploziv tim terorističkim organizacijama i šalju ih da ih oslobode da samo ubijaju i uništavaju. Povijesno gledano, 11 nacije su priznale talibane i izgradile ih financijski/logistički prije 2. rujna bili su Saudijci, UAB i Pakistan. Talibani, Boko-haram, Čečenija, Filipini i neke Afrikanci, kao i druge terorističke organizacije možda nisu Arapi, ali njihovi umovi su zatrovani vahabističkim mentalitetom Saudijske Arabije i on opasno raste. Ponekad se monarhovi planovi izjalove i dovedu osnivače/sponzore/dobavljače oružja u velike probleme jer u ovom trenutku vidimo te teroriste kako idu protiv/napadaju svoje sponzore/osnivače/dobavljače oružja na Bliskom istoku i širom svijeta.

  2. James Davis
    Ožujak 15, 2015 na 18: 48

    Nažalost, po ugled pisca ovog članka, smiješnim Moussaouijevim tvrdnjama uopće se ne može dati vjerodostojnost. To je zato što on tvrdi previše: on samo imenuje svo sadašnje i nedavno saudijsko vodstvo, potpuno zanemarujući činjenicu da svi oni pripadaju različitim frakcijama i da su jedni drugima za vrat. Prije nego što je kralj Abdullah umro, Ujedinjeni Arapski Emirati i Egipat pokušali su zadržati njegovu granu obitelji na vlasti, isključujući Salmana, koji pripada drugoj frakciji. Al-Waleed bin Talal je u sukobu s političkim vodstvom, a Bandar je miljenik SAD-a, kojeg ostatak saudijske obitelji ne voli, ali je bio američki mandžurski kandidat za kralja. Niti su saudijske 'uleme' ikada podržavale Bin Ladina. Također, pisac zaboravlja da kada je Bin Ladin bio aktivan u Afganistanu protiv Sovjeta, i on je bio povezan, iako neformalno, s američkim džihadom protiv komunjara. Saudijske osobe koje se poimence spominju previše su istaknute i uspješne da bi kovale zavjeru protiv SAD-a, čije su vjerne sluge bili cijeli život. Niti im se sviđa SAD i ono što je američko; nego su veliki konzumenti takvih stvari. Ne, umjesto onih koje je imenovao Moussaoui, koji očito ništa ne znaju, postoje drugi, marginalniji, nezadovoljniji elementi koji su još uvijek zainteresirani za podržavanje sunitskih interesa gerilskim ratovanjem. Ali treba shvatiti da su čak i oni primarno anti-šiitski, a nisu posebno anti-američki niti anti-izraelski. A politika stvara čudne prijatelje. Najčudnije je da su SAD trenutno na strani Bashshara al-Asada, uz Hezbolah, uz šijite Iraka i Irana u svom žestokom križarskom ratu protiv takozvane "Islamske države", dok su Izrael, Saudijska Arabija i Turska svi su skloni na drugu stranu, iako to ne mogu glasno obznaniti. SAD-u bi bilo dobro savjetovati da duboko udahnu i zapravo se upuste u dublju studiju kako bi znali što se događa.

  3. Ožujak 14, 2015 na 00: 09

    Članak sam smatrao vrlo korisnim i ako pogledamo duboko u građevne blokove/korijene svih arapskih terorističkih organizacija kao što su Al-Qaeda, Boko-haram, Al-Shbab, Al-Nasreh, ISIS, itd., one su nekako povezane s prihodima od nafte uglavnom dolaze iz Saudijske Arabije i drugih arapskih šeika bogatih naftom oko područja Perzijskog zaljeva kao što su UAE, Katar. Bahrein itd. Ovi Monarsi kako bi preživjeli i uništili svoje neprijatelje, oni financiraju/obučavaju te organizacije i ponekad se njihovi planovi izjalove i dovedu osnivače/pokrovitelje u nevolju kao što vidimo da u ovom trenutku teroristi napadaju svoje sponzore/osnivače na Bliskom istoku.

    • John the Ba'thist
      Ožujak 15, 2015 na 11: 34

      Sve terorističke skupine koje spominjete su islamističke organizacije. Arapski nacionalizam je sekularni pokret koji je primarna meta islamizma u Siriji, a prije u Iraku i Libiji, prije nego što je SAD dobio bitku za teokratsku stranu. Boko Haram nije arapska skupina ni u kojem smislu, a al Shabab je vrlo marginalno arapska. Al Nusra-al Qaeda-ISIS se uvelike oslanja na strane borce i podršku iz Čečenije, Pakistana, Turske, Zapada i mnogih drugih nearapskih zemalja.

  4. John the Ba'thist
    Ožujak 13, 2015 na 12: 43

    Odličan članak…a onda ga je autor upropastio pozitivnom referencom veleposlanika Marca Ginsberga – trećerazrednog intelekta koji je bio u prvim redovima pripremanja terena za napad sarinom pod lažnom zastavom u rujnu 2013. u Siriji.

    Bivši šef ISI-ja Hamid Gul i dalje je važna figura u savezu između pakistanske islamističke desnice i zaljevskih financijera sunitskog ekstremizma u Pakistanu i Afganistanu. Gul je vjerojatno odigrao glavnu ulogu u atentatu na Benazir Bhutto, kao i u nekim ranijim ubojstvima članova obitelji Bhutto. “Pjesme krvi i mača”, koju je napisala unuka Zulfikara Ali Bhuttoa, knjiga je koja može dati puno uvida ne samo u politiku AfPak-a, već i o općem sukobu između sekularista i islamista u ME i JZ Aziji.

    Bilo kojoj politici koja utječe na arapski svijet oko koje se Saudijci i Izraelci slože (poput politike protiv Sirije) – ili bilo kojoj arapskoj politici oko koje se slože Iran i izraelska krajnja desnica (politika protiv Iraka) – treba se snažno oduprijeti od samog početka. Sve oko čega se Turci i Izrael dogovaraju u vezi sa svojim arapskim susjedima također bi trebalo biti sumnjivo. Radnje koje promiču neizbježno će rezultirati povratnim udarom, sektaškim sukobima i mnogo smrti, raseljavanja i patnje.

  5. Zahvalan
    Ožujak 13, 2015 na 09: 59

    Sjajno čitanje, hvala.

    Neki bizarni komentari, kao i uvijek na ovakve priče.

  6. Montirajte
    Ožujak 13, 2015 na 06: 00

    Isus je rekao: "Tražite istinu i istina će vas osloboditi". Ne vjerujte svemu što pročitate na internetu. Mir.

  7. charles lane
    Ožujak 12, 2015 na 14: 52

    Jesu li Saudijci financirali bin Ladena valjano je pitanje, ali ono što nije pitanje jest: je li bin Laden planirao i izvršio napade 9. rujna? U "službenom" izvješću piše da jest, ali to je izvješće čisti BS. Nikada ne analizira pad Bldg. br. 11 WTC-a, niti udar na Pentagon. Okrivljavati Saudijce za ove napade s minimalnom letačkom obukom i rezanjem kutija jednostavno je apsurdno, i što prije ljudi u SAD-u i drugim zemljama to shvate, možda ćemo imati odgovarajuću, znanstvenu istragu. Imajte na umu da je u slučaju takvog napada uobičajeni postupak forenzički pregled olupine. Međutim, Komisija za 7. rujna to nije učinila jer su ovlasti požurile ukloniti i poslati izvan zemlje čelik i druge olupine/otpade. Zašto bi takva iznimka bila dopuštena u ovom užasnom slučaju? Je li to zato što bi otkrilo što se stvarno dogodilo? Amerikanci su prevareni da napadnu Irak i Afganistan, a Izrael želi da napadnemo Iran. To nisu izolirane činjenice, već su dio cijele drame.

  8. Josip
    Ožujak 12, 2015 na 13: 40

    Pa, čekaj malo. Je li službena devet jedan jedan priča istinita? Je li Bin Laden doista bio središnje uključen? Je li cijeli posao isplaniran iz špilje u Afganistanu, a potom izveden od strane hrpe nesposobnih Saudijaca s rezačima kutija i čudesnim vještinama letenja, itd., itd.? Molim! U redu, Saudijci su bili umiješani u crvene haringe koje se koriste u službenoj priči, ali oni nisu protagonisti odgovorni za devet jedanaest. Sada ima previše podataka za ovakvu vrstu traljavog razmišljanja.

    • George Ripley
      Ožujak 14, 2015 na 08: 09

      Točno moja osjećanja.

  9. yul
    Ožujak 12, 2015 na 09: 51

    FWIW: Iznenađujuće je vidjeti da neki američki analitičar poludi zbog senzacionalnih otkrića u Massaouiju. Što se tiče saudijskih kraljeva (rasista, ako smijem upotrijebiti tu riječ, među vlastitom braćom), on nije nitko tko dolazi iz Francuske, iako je Arapin i ima marokansko podrijetlo, i želi da vjerujemo da je bio šušur s kraljevima Rijada . Meh.

    Možda je bio vojnik džihadista, ali ne ono za što se predstavlja ili zna. Njegov arapski nije sličan Saudijcima i kao Magrebien, na donjem kraju prehrambenog lanca arapske lige: KSA je glavni pas, zatim Emirati, Kuvajt, Bahrein, Katar, Jordan, Egipat, Sirija, Irak, Jemen, Oman i druge sjevernoafričke države.

  10. WY
    Ožujak 11, 2015 na 22: 18

    Lijepo je vidjeti kako Consortium News na neki način počinje kopati po zataškavanju 9. rujna. Međutim, čini se da pisac ovog članka nije svjestan izuzetno dobro dokumentiranog istraživanja Kevina Fentona i Petera Dalea Scotta, između ostalih, koje je već nekoliko godina dostupno u obliku knjige. Također je bilo dosta izvještaja o saudijskom kutu od WhoWhatWhy i Florida Bulldog (bivši Broward Bulldog). Sve ove informacije su temeljito dokumentirane i nijedna se ne oslanja na nagađanja o Moussaouijevoj vjerodostojnosti ili sadržaju 11 stranica. Consortium News očito ima još puno toga za nadoknaditi.

  11. Thomas Howard
    Ožujak 11, 2015 na 16: 33

    Autor je neprijatelj američkog ustava... agent globalističke elite za promjene.

  12. Ožujak 11, 2015 na 15: 03

    Izvanredno izvješćivanje i prvoklasna analiza. Ovo je važna priča i treba je ispričati. Međutim, vjerojatni ishod je da će biti zakopan kao i cenzurirani izvještaj o 9. rujna. Saudijci su krajnje grozni i mrze nas. No, oni posjeduju magiju ulja, koja očito oprašta sve grijehe.

    Zaintrigiran sam Netanyahuovim pristupom Saudijcima i suradnjom premijera i Saudijaca da usmjere SAD u smjeru antišiitskog rata. Čuo sam za savez, ali bih želio znati više o ovom suludom prijedlogu (što znači da ima dobre šanse za usvajanje).

    • Ožujak 12, 2015 na 12: 57

      “Neprijatelj mog neprijatelja; je moj prijatelj." To je užasna politika. Ali to JEST politika neokonzervativaca.

Komentari su zatvoreni.