Ekskluzivno: U svjedočenju u House-u, pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland okrivila je Rusiju i etničke ruske pobunjenike za prošloljetno obaranje MH-17 iznad Ukrajine, ali američka vlada nije potkrijepila tu optužbu. Dakle, je li Nuland zavarala Kongres ili je samo igrala propagandnu igru, pita Robert Parry.
Robert Parry
Rana vještina koju su naučili neokonzervativci službenog Washingtona, dok su 1980-ih rezali zube u američkoj vladi, bila je kako svoje argumente oblikovati na najpropagandističkiji način, pa je svatko tko se usudio ne složiti s bilo kojim aspektom prezentacije djelovao nedomoljubno ili lud.
Tijekom godina koje sam proveo u The Associated Pressu i Newsweeku, bavio sam se nizom sada već istaknutih neokonzervativaca koji su tek počinjali i svladavali ove tehnike na koljenu vrhunskog CIA-inog stručnjaka za psihološko ratovanje Waltera Raymonda Jr., koji je bio prebačen u odjel predsjednika Ronalda Reagana. Osoblje Vijeća za nacionalnu sigurnost gdje je Raymond nadgledao međuagencijske radne skupine koje su gurale Reaganov tvrdolinijaški program u Srednjoj Americi i drugdje. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Pobjeda 'Upravljanja percepcijom'.„]

Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, koja je pogurala državni udar u Ukrajini i pomogla u odabiru vođa nakon državnog udara.
Jedan od onih koji su brzo učili bio je Robert Kagan, koji je tada bio štićenik pomoćnika državnog tajnika Elliotta Abramsa. Kagan je dobio svoju prvu veliku priliku kada je postao direktor Ureda za javnu diplomaciju State Departmenta za Latinsku Ameriku, ključnog izlaza za Raymondove propagandne sheme.
Iako je uvijek bio ljubazan u ophođenju sa mnom, Kagan je postao frustriran kad nisam htio progutati propagandu kojom sam se hranio. U jednom me trenutku Kagan upozorio da ću možda morati biti “kontroverziziran”, tj. meta javnog napada Reaganovih desničarskih medijskih saveznika i antinovinarskih napadačkih skupina, poput Točnosti u medijima, procesa koji se doista dogodio.
Godinama kasnije, Kagan se pojavio kao jedan od najvećih američkih neokonzervativaca, suosnivač Projekta za novo američko stoljeće, koji je otvoren 1998. kako bi zagovarao američku invaziju na Irak, naposljetku dobivši potporu velikog dijela američkih državljana sigurnosnu ustanovu u potporu tom krvavom pothvatu.
Unatoč katastrofi u Iraku, Kagan je nastavio jačati utjecaj, sada je viši saradnik na Institutu Brookings, kolumnist u Washington Postu i netko čija je objavljena kritika toliko uznemirila predsjednika Baracka Obamu prošle godine da je pozvao Kagana na ručak u Bijeloj kući. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Prava Obamina vanjskopolitička slabost„.]
Državni udar Kaganove žene
Ali Kagan je ovih dana možda najpoznatiji kao suprug neokonzervativaca, pomoćnice državnog tajnika za europske poslove Victorije Nuland, jedne od bivših savjetnica potpredsjednika Dicka Cheneya i ključnog arhitekta prošlogodišnjeg državnog udara u Ukrajini, “promjene režima” koja je srušila izabran za predsjednika i pokrenuo građanski rat, koji je sada postao posrednička borba koja uključuje nuklearno naoružane Sjedinjene Države i Rusiju.
U prošlogodišnjem intervjuu za New York Times, Nuland je naznačila da dijeli kritike svog supruga na račun predsjednika Obame zbog njegovog oklijevanja da snažnije upotrijebi američku moć. Osvrćući se na Kaganove javne napade na Obaminu suzdržaniju “realističnu” vanjsku politiku, Nuland je rekla, “dovoljno je reći da ništa ne izlazi iz kuće što ne mislim da je dostojno njegovih talenata. Recimo to tako.”
Ali čini se da je Nuland također ovladala vještinom svog supruga s propagandom, predstavljajući ekstremnu verziju situacije u Ukrajini, takvu da se nitko ne bi usudio petljati s detaljima. U pripremljeno svjedočenje Odboru za vanjske poslove Predstavničkog doma prošlog tjedna, Nuland je čak iznijela optužbu okrivljujući Rusiju za obaranje leta 17 Malaysia Airlinesa 17. srpnja iako američka vlada nije predstavila nikakav dokaz.
Nuland je svjedočila: “U istočnoj Ukrajini, Rusija i njezine separatističke marionete pokrenule su neizrecivo nasilje i pljačku; MH-17 je oboren.”
Sada, istina je da, ako se analizira Nulandino svjedočenje, ona ne kaže točno da su Rusi ili etnički ruski pobunjenici u istočnoj Ukrajini oborili zrakoplov. Između "neopisivog nasilja i pljačke" i strukture pasivnog glagola "MH-17 je oboren" stoji točka-zarez. Ali svatko tko je vidio njezino svjedočenje shvatio bi da su Rusi i njihove "marionete" oborili zrakoplov, ubivši svih 298 ljudi u njemu.
Kad sam podnio službeni upit State Departmentu s pitanjem znači li Nulandino svjedočenje da je američka vlada razvila nove dokaze da su pobunjenici oborili zrakoplov i da su Rusi sudjelovali u tome, nisam dobio odgovor.
Možda značajno ili možda ne, Nuland je prezentirala slično formulirana svjedočenje Odboru za vanjske poslove Senata u utorak, ali nije spominjao MH-17. Stoga sam podnio novi upit s pitanjem je li izostavljanje odražavalo predomišljanje Nulandove o podnošenju tužbe pred Domom. Opet, nisam dobio odgovor.
Međutim, oba Nulandova istupa svu krivnju za kaos u Ukrajini svaljuju na Rusiju, uključujući 6,000 i više mrtvih. Nuland nije ponudila nijednu riječ samokritičnosti o tome kako je pridonijela ovim nasilnim događajima poticanjem prošlogodišnjeg puča, niti je izrazila najmanju zabrinutost zbog postupaka pučističkog režima u Kijevu, uključujući njegovo slanje neonacističkih milicija u provoditi “antiterorističke” operacije i operacije “eskadrona smrti” protiv etničkih Rusa u istočnoj Ukrajini. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Nuklearni rat i sukobljene ukrajinske priče.„]
Rusija je kriva
Za sve je bila kriva Rusija ili kako je to Nuland formulirala: “Ovaj proizvedeni sukob, kontroliran od strane Kremlja; potaknut ruskim tenkovima i teškim naoružanjem; financirana na račun ruskih poreznih obveznika, koštala je života više od 6,000 Ukrajinaca, ali i stotine mladih Rusa koje je Kremlj poslao da se bore i umru tamo, u ratu koji njihova vlada niječe.”
Nuland je svog supruga činila ponosnom. Kao što svaki dobar propagandist zna, događaje ne predstavljate sivim zonama; tvoja strana je uvijek savršena, a druga strana je oličenje zla. I danas se Nuland gotovo ne suočava s rizikom da će se neki mainstream novinar usuditi proturječiti ovoj crno-bijeloj priči; oni to jednostavno ponavljaju.
Osim što je svu krivnju svalila na Ruse, Nuland je u svom svjedočenju u Senatu citirala neke od novih "reformi" koje su vlasti u Kijevu upravo provele dok grade "državu slobodnog tržišta". Rekla je: “Donijeli su teške odluke da smanje i ograniče mirovine, povećaju radne zahtjeve i postepeno uvedu višu dob za odlazak u mirovinu; donijeli su zakone kojima se režu rasipne subvencije za plin.”
Drugim riječima, mnoge od "reformi slobodnog tržišta" imaju za cilj učiniti teške živote prosječnih Ukrajinaca još težim smanjenjem mirovina, ukidanjem zaštite na radu, prisiljavanjem ljudi da rade do starosti i tjeranjem da plaćaju više za grijanje tijekom zima.
Nuland je također pozdravila neke od deklariranih obveza režima u borbi protiv korupcije. No čini se da je Kijev jednostavno instalirao novu postavu birokrata koji se žele obogatiti. Na primjer, ukrajinska ministrica financija Natalie Jaresko Amerikanka je u iseljeniku koja je prije nego što je postala ukrajinska državljanka prošlog prosinca vodila investicijski fond za Ukrajinu koji su financirali američki porezni obveznici i koji je bio iscrpljen jer je bila uključena u unosne poslove s insajderima, za koje se borila da ih zadrži. tajna. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Američke 'vrijednosti' ukrajinskog ministra financija.„]
Pa ipak, nijedna od ovih zabrinutosti nije spomenuta u Nulandinom propagandnom svjedočenju Zastupničkom domu i Senatu, niti se činilo da je itko od članova odbora ili mainstream novinarskog zbora mario što ih se vrti i čak dovodi u zabludu. Saslušanja su uglavnom bila prilika za članove Kongresa da se prebijaju u prsa dok su zahtijevali da predsjednik Obama pošalje američko oružje Ukrajini za vrući rat s Rusijom.
Što se tiče katastrofe MH-17, jedan od razloga zašto sam bio znatiželjan o Nulandinoj insinuaciji u njezinom svjedočenju u Predstavničkom domu da su Rusi i etnički ruski pobunjenici odgovorni bio je taj što su neki američki obavještajni analitičari došli do suprotnog zaključka, prema izvoru upućenom u njihova otkrića . Prema toj informaciji, analitičari nisu našli dokaz da su Rusi pobunjenicima isporučili protuzračni sustav BUK i zaključili da je napad očito izveo odmetnuti element ukrajinske vojske.
Nakon što sam objavio taj izvještaj prošlog ljeta, Obamina administracija šutjela je o obaranju MH-17, ostavljajući neka početna nagađanja koja su okrivila Ruse i pobunjenike. U gotovo osam mjeseci od tragedije, američka vlada nije objavila nikakve obavještajne podatke o nesreći. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Opasnost od 'hladnog slučaja' MH-17.„]
Dakle, Nuland je možda bila malo dvolična kada je formulirala svoje svjedočenje tako da bi svatko tko ga čuje zaključio da su za to krivi Rusi i pobunjenici. Istina, nije baš tako rekla, ali sigurno je znala kakav dojam ostavlja.
Čini se da je u tome Nuland uzela stranicu iz knjige starog mentora svog supruga, Elliotta Abramsa, koji je 1980-ih dao lažno svjedočenje Kongresu o aferi Iran-Contra, a iako je osuđen za to djelo, Abrams je pomilovan predsjednika Georgea HW Busha i tako se mogao vratiti u vladu prošlog desetljeća kako bi nadgledao prodaju rata u Iraku.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
U Kostyantynivka BMD u 14:42 Ukrajinska vojska pregazila je ženu s dvoje djece, ubivši 8-godišnju djevojčicu. Obavještava da su vojnici bili pijani, pa su napravili prometnu nesreću.
Viktorija je u nezavidnoj poziciji da Americi prodaje 'svilenu torbicu', a dotični predmet ima sva obilježja krmačjeg uha. Ali kao osoba koja ima svoju verziju istine i sposobnost previdjeti disonantnu stvarnost, Nuland je u dobroj poziciji i pjeva pjesmu koju 'investitori' žele čuti. Njezin VELIKI problem je da nitko u SAD-u ne želi prikupiti goleme novčane potrebe za oživljavanje EU-Ukrajine niti joj dati najam modernog oružja koje bi moglo pasti u ruke 'proruskih' snaga, poput mnogih je već učinio.
EU bi to mogla učiniti, ali postoji još jedan 'dogovor' koji bi Amerika trebala sklopiti. Amerika je i ovu 'provalila', a EU nije nikakav doping kad je Rusija u pitanju.
Između 1880. i 1920. sudbina SAD-a bila je zapečaćena kada je 2 milijuna Noodlesmena i njemu sličnih dopremljeno iz svojih predačkih oblasti istočne Europe.
Pravi problem je što SAD raspoređuje 239 projektila u Rumunjskoj, 409 projektila u Poljskoj i na 32 broda u Sredozemnom moru. Inženjer projektila Bob Aldridge-www.plrc.org o projektilima: "Bez obzira jesu li na brodovima ili kopnu, oni su još uvijek nužna komponenta za prvi napad na koji se ne može odgovoriti." Prema Bobu Aldridgeu, američka mornarica može pratiti i uništiti sve neprijateljske podmornice istovremeno. GPS je napravljen za Minuteman-3 i Trident-2 kako bi mogli precizno pogoditi raketne silose. To vodi do Launch On Warning=Suicide Guaranteed, vjerojatno od 2017. Proklete budale u Pentagonu !!!
Sjajan članak. Pravo obrazovanje počinje tek kada se otkriju pravi motivi. Tek tada se može oblikovati.
valjani zaključci.
Iz nekog razloga, glava Victorije Nuland mi je prazna, ignorantska, debela, napukla, smiješna, patološki bolesna i đavolska, bez trunke samodostojanstva, štoviše! Je li ona uopće čovjek?
Slijepi smo ako vidimo samo SAD i Izrael, a ne kako Al Kaida dodaje mast. [Ovo nije objavljeno pomoću firefoxa]
Volio bih da je Robert Parry povezao moguću sličnost između ubojstva Borisa Njemcova, ruskog oporbenog vođe i atentata na Rafica Haririja od strane Al Qaide da uspješno izazove kaos. C Čečeniji je rečeno da je Nemcov meta zbog antiislamskih karikatura, ali Beslan Shavanov je počinio samoubojstvo očito kako bi spriječio da kaže više.
Srećom tijekom Hladnog rata Al Qaeda nije bila tu da lažira sovjetski napad na SAD i Vise vizu.
Zaustavimo novi hladni rat kako bismo spriječili Al Qaidu da u svojim mislima pokuša ostvariti apsolutnu pobjedu. Robert Perry, molim te, iskopaj detalje kao što si iskopao ubojicu Rafica Haririja.
Volio bih da je Robert Parry povezao moguću sličnost između ubojstva Borisa Njemcova, ruskog oporbenog vođe i atentata na Rafica Haririja od strane Al Qaide da uspješno izazove kaos. C Čečeniji je rečeno da je Nemcov meta zbog antiislamskih karikatura, ali Beslan Shavanov je počinio samoubojstvo očito kako bi spriječio da kaže više.
Srećom tijekom Hladnog rata Al Qaeda nije bila tu da lažira sovjetski napad na SAD i Vise vizu.
Zaustavimo novi hladni rat kako bismo spriječili Al Qaidu da u svojim mislima pokuša ostvariti apsolutnu pobjedu. Robert Perry, molim te, iskopaj detalje kao što si iskopao ubojicu Rafica Haririja.
Vidio sam svjedočenje koje je gospođa Nuland dala pred senatorima Odbora za vanjske poslove prošli tjedan na CSpan. Nakon što sam čuo brojna pitanja i komentare senatora Odbora za vanjske poslove, bio sam krajnje potišten. Takve baljezgarije nisam čuo u sve svoje 84 godine. Jedan je senator želio jamstvo da ćemo instalirati nuklearni raketni sustav u Ukrajini i dobro se sjećam kakva je bila naša reakcija kada smo saznali da Sovjetska Rusija postavlja raketne sustave na Kubu. Bili su toliko samouvjereni i nesvjesni stvarnosti da sam osjećao da nama upravljaju luđaci. Mislim, otišao sam jako uplašen. Svi su bili tako nepovezani sa stvarnošću da je bilo nevjerojatno, a demokratski senatori u odboru bili su jednako loši kao i republikanski. Nisu imali razumijevanja za ono što se događa u Ukrajini! Pomislili biste da bi kao senatori imali malo razumijevanja, ali svi su se držali kao branitelji slobode i zaštitnici Amerike od zlog Putina. Svi su oni igrali ulogu u igri morala koju su sami stvorili, a koja nije imala veze sa stvarnošću. Mislim, navikao sam na gluposti naših članova Kongresa, ali ovo je bilo na drugoj razini. Nevjerojatno!
Hej Roberte samo tako nastavi. Danas sam provjeravao svoj označeni “Projekt za novo američko stoljeće” (prošlo je dosta vremena otkako sam posjetio stranicu) web stranica više nema, postoji li uopće mogućnost da dobijem arhiviranu kopiju? Predstavljao sam vašu web-stranicu i vaše knjige svom prijatelju koji je urednik "Valley Voicea", novina koje izlaze dva tjedna u dolini Slocan u Britanskoj Kolumbiji u Kanadi. Posudio sam joj tvoje četiri knjige i pokušavao sam joj pokazati web stranicu American Century. Možete li mi poslati e-mail i reći mi kako mogu dobiti kopiju njihovog manifesta, smatram ga mein kamfom našeg vremena…Tom Coombs
http://web.archive.org/web/20060721032858/http://www.newamericancentury.org/
http://web.archive.org/web/20060720043201/http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm
http://web.archive.org/web/20060515000000*/http://newamericancentury.org
Ovo je planski dokument za koji često tvrdim da ga je zli Dick Cheney stavio ispod pazuha na dan kada je ušao u svoj predsjednički ured početkom 2001. Razumijevanje da je Dick Cheney imenovao sebe za predsjednika ključno je za razumijevanje svega što se dogodilo od tada.
http://web.archive.org/web/20040228062549/http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Ovo je planski dokument za koji često tvrdim da ga je zli Dick Cheney stavio ispod pazuha na dan kada je ušao u svoj predsjednički ured početkom 2001. Razumijevanje da je Dick Cheney imenovao sebe za predsjednika ključno je za razumijevanje svega što se dogodilo od tada.
http://web.archive.org/web/20040228062549/http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
NISAM odgovoran za crvena slova u tom postu — što se događa?
Zanimljivo… ponovno se moji stari komentari pojavljuju nekoliko sati kasnije. Nisam siguran je li to samo pogreška ili je to odgovor na moj komentar u 1:49
Nemojte biti previše drski; vaš BS i dalje miriše svježe, čak i ako ste ga lopatom kasnije tijekom dana.
Nemojte biti previše drski; vaš BS i dalje miriše svježe, čak i ako ste ga lopatom kasnije tijekom dana.
Hvala, FG Pitate se što je AP radio u Kijevu? Radiš za CIA-u? Razgovarajte o kampanjama dezinformiranja!
Dakle, u nedostatku činjenica ili suvislog protuargumenta, ovako odgovarate? Kijev je relativno međunarodni grad. I tako ostaje. Jesi li bio tamo? Ili ste tamo vidjeli nešto IZ PRVE RUKE što mislite da znate bolje?
Anonimno/FG Sanford.
Bio sam u Kijevu. Svjedočio sam izbliza što se događalo tijekom Euromaidana i početaka ruskog uplitanja u zauzimanje Krima i takozvanih "pobuna" na Istoku, koje su često vodili autsajderi, a ne domaći. A iz medija Kremlja svakodnevno su dolazile stalne laži koje su svima u Kijevu bile vidljive laži. Previše da bi se nabrojalo u jednom komentaru. Ali obuhvaćalo je sve, od "izvješća" da naoružane bande pucaju jedna na drugu do udaranja ljudi na lijevoj metro stanici (koristio sam metro svaki dan, i to se nikad nije dogodilo). Da je bilo napada na sinagoge i Židove (što se nikada nije dogodilo... zapravo čelnici židovske zajednice napisali su otvoreno pismo Putinu rekavši mu da to nije istina.) Ono što su ruski mediji rekli bilo je istinsko BS i jasno delegitimizira njihovo izvještavanje.
Ono što sam napisao temelji se na stvarnosti koju sam vidio ranije. Nije naivno — nova ukrajinska vlada daleko je od savršene. Imaju problema. Ali to nije ništa poput izvještaja ruskih medija koji su laži, a ponekad čak i kontradiktorni.
Sumnjam da je Parry jednom posjetio Ukrajinu od početka bilo koje krize. A njegov način razmišljanja o Ukrajini slijedi kremljovski narativ bez pitanja, bez imalo kritičkog pogleda. Sada se to čini kao pravi BS.
Dobar pokušaj. Možda ste i vi bili u Odesi, ispred zgrade sindikata i držali Molotovljev koktel? Maidan je započeo kao pravi prosvjedni pokret, ali su ga onda oteli neonacisti, oligarsi tipa Kolomoyskog i američki neokonzervativci ( jeste li čuli čuveni telefonski poziv Nulandove? Jeste li vidjeli McCaina kako se grli s nacistom Tyahnibokom?…) Demokratski izabrani predsjednik je bio u potjeri od strane naoružane gomile, iako su europski posrednici dan ranije jamčili kraj nasilja. Tada je u Ukrajini umrla demokracija. Po izgledu nikad se neće vratiti.
Vrlo dobro, Oleg,
Kad vam nedostaju činjenice ili suvisli protuargumenti, samo izbacite neke uvrede, ili neutemeljene optužbe. Predsjednički izbori i parlamentarni izbori na kojima je javnost mirno glasala za umjerene vođe teško da su smrt demokracije.
Nisam vidio nijedan razuman argument pa protuargument nije potreban. A jednoglasno glasovanje tijekom oružanog udara teško se može nazvati "demokracijom". Da ne govorimo o spaljivanju živih ljudi.
Dakle, umjesto da ostanete otvorenog uma ili razmotrite činjenice i protuargumente, samo ćete pristati na visoko diskreditirano stajalište ruskih medija.
Evo nekoliko nezgodnih činjenica koje diskreditiraju vaše stajalište i vaš posljednji odgovor:
— To nije bio “oružani” državni udar. To je verzija ruskih medija. Neki policajci bili su naoružani dok su pucali na prosvjednike. Možda je šačica prosvjednika imala i pucala iz oružja. Ali najviši čelnici POBJEGLI su iz Ukrajine, Janukovič, šef SBU-a (nasljednik KGB-a), ministar unutarnjih poslova odgovoran za policiju i drugi — IAKO su i dalje imali punu kontrolu nad policijskim snagama. NAKON što su pobjegli, a došlo je do vakuuma vlasti i bez novih naloga za policiju, oporbeni čelnici održali su sjednicu parlamenta na kojoj je Janukovič smijenjen s vlasti s kvoromom i članovima VLASTITE stranke koji su ga osudili za pucnjave na policajce. To nije ORUŽANI državni udar.
— Ono što se dogodilo u Odesi bilo je žalosno. No, puno je mutnih informacija o tome što se točno dogodilo i tko stoji iza toga. Lokalni pristaše Euromaidana pokušali su spasiti ljude iz zapaljene zgrade (ovo je zabilježeno na videu i fotografijama, koje nikada nisu dospjele u ruske medije, BTW). Također su rekli da oni koji su bacali molotov na Zgradu sindikata u Odesi nisu bili dio njihove organizacije. Doista, proruski prosvjednici VEĆINOM su dolazili iz Rusije ili Pridnjestrovlja. Stvarni stanovnici Odese bili su donekle ravnodušni prema novoj vladi (iako im nikada nije prijećeno zbog govorenja ruskog), ali nakon zapaljenog incidenta u Zgradi sindikata, grad je u velikoj mjeri i čvrsto podržao UJEDINJENU UKRAJINU i odbacio bilo kakvu proruskih poziva. To ne bi bilo moguće da lokalno stanovništvo stvarno vjeruje da je napad izveden kao antiruski napad Kijeva.
Bio sam u Odesi u travnju i srpnju (prije i poslije), i mogu vam reći iz osobnog iskustva da su sindikati koji su gradili vatrenu POTPUNU ZA Ujedinjenu Ukrajinu u Odesi. Odesi su slatki i javno poručili Putinu "ne treba nam spašavanje!"
To su činjenice, Oleg. Iznošenje neutemeljene optužbe ili tvrdnja da nema argumenta samo opovrgava da ništa ne analizirate, već samo zadržavate jedno, blisko stajalište.
Predlažem da posjetite bilo koji stabilni dio Ukrajine otvorenog uma i uvjerit ćete se sami. Jesam li spomenuo da sam tijekom tog razdoblja u Ukrajini upoznao mnoge Ruse koji su shvatili da su sve laži ono što su im ruski mediji rekli? Jer i to se često događalo.
Živjeli.
Tvoja logika je briljantna. Ruska propaganda je laž, laž, laž, ali molim vas vjerujte mi
- Govorim istinu. Vaše takozvane “činjenice” zvuče točno kao prokijevska propaganda bez mozga.
Dogodio se oružani puč – neki su ljudi imali oružje i Molotovljeve koktele, neki bejzbol palice, neki lance, neki su koristili buldožere protiv policije, itd. Ovo je dokumentirano. Janukovič je ponudio kompromis koji su prihvatili i zajamčili ministri vanjskih poslova Njemačke, Francuske i Poljske. Međutim, nasilna rulja je bila izvan kontrole i poništila je dogovor nastavivši s napadima.
(Za to bi trebali odgovarati i navedeni ministri jer njihovi potpisi slučajno ne znače ništa). Janukovič je kukavica, ali ipak izabrani predsjednik, morao je pobjeći. Nakon toga je rulja predvođena neonacistima preuzela kontrolu nad Dumom. Ako ovo nije oružani udar (koji podržavaju Nuland, Pyatt, McCain i dr.) onda ne znam što jest.
Što se tiče događaja u Odesi, vi samo širite potpunu laž. Svi prosvjednici i žrtve bili su državljani Ukrajine. I nemojte ponavljati mantru “samo su se zaključali i zapalili”. Tu se jednostavno nema što raspravljati.
Pokazao si moj stav. Iz osobnog iskustva i činjenica na terenu znam da su ruski mediji lagali u mnogim primjerima. Jedan primjer je da su kijevski mediji imali mješovita stajališta i nijansirana izvješća o požaru u Odesi. Nije izvukao opsežne zaključke. Ali ruski mediji izvijestili su da je Kijev samo iznio jednostran pogled. Još jedna ruska medijska laž (koju ste pratili bez pitanja ili kritičkog razmišljanja.)
I dalje stoji razumno: kad bi verzija ruskih medija o događajima u Odesi bila istinita. Tada se Odessa trebala čvršće okrenuti 'proruski'. A dogodilo se suprotno.
Pa hvala što si pokazao da si samo nekritički sljedbenik gledišta ruskih medija koji ne misli svojom glavom.
Usput, jeste li vidjeli nešto od događaja u Kijevu iz prve ruke? … Nisam ni mislio. Osim ponavljanja istih redaka, jeste li se zapravo pozabavili vrlo jasnim informacijama koje sam iznio? Ne baš.
Puno sreće, prestat ću gubiti vrijeme na stranici na kojoj nitko ne misli svojom glavom. I drži zatvorenog uma
Opet čujem samo buku i tvrdnju da sam glupan ispranog mozga. Nemaš argumenata ni činjenica. Što se tiče ukrajinskih medija, mislim da je ono što rade bez presedana u smislu očitih laži i lažiranja.
Evo što najpoznatiji ukrajinski novinar A. Sharii misli o ukrajinskim masovnim medijima (i njegovom posljednjem razotkrivanju):
https://www.youtube.com/watch?v=peXwnyDA2r8
AP je vrlo dobro organiziran.
AP je vrlo dobro organiziran.
AP ima problema s njegovim argumentima, ali je barem ustrajao.
*on koristi istu taktiku o kojoj Parry govori u prethodnom članku
*njegov pogled je odjek Victorije Nuland
*nije čitao Parryja zadnjih godinu dana o Ukrajini
*on navodi da Parry krivi Nulandovu za ono što on kaže da nije državni udar, ali to nije ono što Parry kaže
*koristi osobno iskustvo, primjerice kada je koristio određeni oblik prijevoza u Ukrajini, kako bi izvukao apsolutne zaključke
*sugerira da ga boravak u Ukrajini i posjet mnogim tamošnjim mjestima čini stručnjakom za CIJELU Ukrajinu
*okrivljuje ispitivače i one koji se ne slažu istim pogrdnim imenima za koje ih optužuje
*suprotstavljajući se teškoj publici, trebaju mu dokazi nasuprot osobnim mišljenjima, na način na koji Parry koristi dokaze
Inače nam je dao dobar osvrt na Nulandov stav po ovom pitanju.
Prvo moj izvorni komentar nestane na nekoliko sati, a zatim se ponovno pojavi kada sam dao komentar o njemu. Tada nestaju moji dodatni komentari koji činjenicama suprotstavljaju Parryjev članak.
Iako se divim Parryju zbog njegova rada u 80-ima, ova stranica svakako čini da izgleda kao netko tko je manje zainteresiran za činjenice i koji se lako podvrgava ruskim dezinformacijama zbog predrasuda da bi njegova vlastita vlada mogla učiniti sve kako treba. Umjesto nijansiranog pogleda koji odražava stvarnost — sve je "crno-bijelo". Stoga lako donosi zaključke (koristeći jednostrane izvore) koje plasira ruski dezinformacijski stroj. Ono što se u Staljinovo vrijeme zvalo “korisni idiot”. — Pravi izraz, pogledajte.
Molimo primijenite analitičke vještine koje ste imali u 80-ima. i ne brišite ničije komentare jer iznose nezgodne činjenice.
Ovo pokvareno ludo stvorenje treba biti izvedeno pred lice pravde kao cijela skupina neokonskih organiziranih kriminalaca i fašista.
PS: Pronalaženje svjedoka može biti teško u ratnoj zoni, posebno s taktikom zastrašivanja s kojom se suočavaju ljudi koji žive u područjima pod kontrolom pobunjenika. Ali Reuters je pronašao zentice koje su vidjele projektil sa zemlje, na teritoriji pod kontrolom pobunjenika, koji je pogodio MH17:
http://www.reuters.com/article/2015/03/12/us-ukraine-crisis-airliner-idUSKBN0M81XF20150312
BBC je objavio slično. A osim značajnog izvještavanja o zlostavljanjima ili prijetnjama protiv onih koji se protive službenoj "pobunjeničkoj" liniji, tu je i ovo -
http://zeenews.india.com/news/world/russian-spies-may-have-executed-troops-suspected-of-downing-flight-mh17_1557284.html
Dakle, nekoliko trenutaka nakon moje druge objave, pitanje zašto je moja prva objava izbrisana... prva se ponovno pojavila. Hvala.
Očigledno je da je moj prvi pokušaj objavljivanja obrisan, iako je prošao automatsku provjeru neželjene pošte, tako da ponovno postavljam osnove onoga što sam rekao:
Prilično sam neutralan prema Nuland i ne mare za mnoga gledišta neokonzervativaca. Bez obzira na to kako je naučila govoriti o Ukrajini, u pravu je: Rusija je kriva.
Parryjev članak uključuje neke lažne pretpostavke — da Nulandova stoji iza državnog udara u Ukrajini. U to sam vrijeme bio u Kijevu. Svatko izbliza poput mene zna da je ovo bio pravi narodni pokret. Policijski napad predsjednika Janukoviča i zastrašivanje prosvjednika samo su ojačali pokret. Delegitimizirao se svakim napadom i svojim divljim kampanjama dezinformiranja (koje odražavaju ruske dezinformacije, slično onome što piše Parry). Nakon što su njegovi snajperisti upucali oko 100 prosvjednika, ubivši većinu, čelnici oporbe potpisali su sporazum s Janukovičem koji mu a) omogućuje da ostane predsjednik nekoliko mjeseci i eventualno se kandidira za ponovni izbor i b) jamči njegovu sigurnost. U zamjenu za to, Yanu je trebao odmah potpisati parlamentarni zakon kojim bi se zemlja vratila na Ustav iz 2004., koji je ograničavao predsjedničke ovlasti. Umjesto da nastavi, Yanu je nestao danima i na kraju se pojavio u Rusiji. Tvrdio je da je napadnut dok je pokušavao pobjeći. Međutim, ČAK je i njegov premijer koji je pobjegao s njim diskreditirao da je bilo ikakvog napada na prijetnju dok su napuštali Ukrajinu.
Nakon što je nestao, IZABRANI parlament, koji je uključivao većinsku stranku (Janukovičeva STRANKA REGIJA) velikom je većinom glasao za uklanjanje Yanua s vlasti. Također je odobrio privremenu vladu i raspisao nove izbore. OVO NIJE ISTO ŠTO DRŽAVNI UDAR. Najveća "antiruska" akcija nove vlade bio je prijedlog (na koji je stavljen veto i odbačen) da se smanji uloga ruskog jezika u službenoj uporabi. Sve ostalo bila je izmišljotina mašte ruske propagande... neograničene mašte za koju osobno znam iz boravka tamo da čak nije riječ ni o izvrtanju činjenica, već o otvorenim nekažnjenim lažima.
Nuland jedva da je bila inženjer... Yanuovi napadi i idiotizam ojačali su pokret. Njegova vlastita stranka okrenula se protiv njega nakon što su njegovi snajperisti ubili toliko mnogo, itd.
Osim toga, postoje ZNAČAJNI dokazi da su rusko oružje i vojnici u Ukrajini. Mnogi ruski vojnici priznali su to u odvojenim intervjuima, objavama na društvenim mrežama itd. Opisivali su kako su ih slali iz vojnih postrojbi diljem Rusije, kako su skidali oznake ili prebojavali oznake na tenkovima, kamionima itd. Napredno oružje koji je mogao doći samo iz Rusije dobro je dokumentiran. A mnogi "vođe" takozvanih pobunjenika bivši su pripadnici ruske vojske i obavještajaca - ovo je dobro dokumentirano, ali Parry ga zgodno ignorira.
Živjeti tamo i putovati po istočnim regijama, Krimu i drugim područjima ruskog govornog područja, uz gledanje značajnih, stvarnih anketnih podataka jasno mi pokazuje da nije bilo nikakvih "etničkih" tenzija ili želje za pridruživanjem Rusiji, NE do Rusije' Kampanja dezinformiranja, Putinove specijalne operacije za zauzimanje Krima i operacije za poticanje pobuna na istoku i drugim dijelovima Ukrajine.
Ne slažem se nužno oko toga što učiniti u vezi s hibridnom invazijom Rusije na Ukrajinu... Ali NULAND je jednostavno u pravu kada opisuje da je Rusija kriva.
Nadam se da Parry ili web stranica mogu podnijeti činjenični, kritički odgovor i da neće ponovno izbrisati moje riječi.
Bio sam s Parryjem i njegovim mišljenjem da su Rusi bolji momci u ovom sukobu, ali sam usmjeren u drugom smjeru, posebno zbog izvješća o Viceu koje pokazuje kako su aktivni ruski vojnici ubijeni u Ukrajini.
I ustanak i državni udar sponzorirali su Neocon/USG, kao i prethodna Narančasta revolucija. Snajperisti i nacisti bili su neokonski mišić. Sve je to bila subverzija USG-a.
Kad su stekli neovisnost nakon 1991., lešinari su se obrušili na Ukrajince, koji su dobili sveobuhvatno korumpiranu vlast.
Sada će se uspostaviti red na Istoku, zahvaljujući Rusiji/Putinu, dok će nacificirani Zapad i dalje biti žrtve istog čopora lešinara koji se na njima hrani od 1991. Tek sada će se američki neoliberalni lešinari pridružiti gozba. Šteta jadnih Ukrajinaca.
Iako se ne slaže s onim što Nuland kaže ili čini, većina činjenica pokazuje u daleko drugom smjeru, u vezi sa stvarima poput MH17 ili takozvanog "puča". Ako niste bili u Kijevu tijekom tog razdoblja, kao što sam ja bio, tada bi vas lako mogao pokolebati ili veliki protok ruskih dezinformacija ili magla komplicirane situacije.
Zapravo, bio je to pravi narodni pokret. Jačao je samo JER ju je Janukovič pokušao slomiti ili zastrašiti prosvjednike nasilnim policijskim napadima. Postao je sve nelegitimniji, NAKON što su njegovi snajperisti upucali oko 100 prosvjednika, potpisao je sporazum s oporbenim vođama koji mu je a) jamčio sigurnost i b) držao ga na vlasti još mnogo mjeseci…. Ali zahtijevao je da odmah potpiše zakon o vraćanju na Ustav iz 2004. koji je ograničavao predsjedničku moć. Umjesto toga, Janukovič je nestao danima, pobjegao je u Rusiju s BS pričama o tome kako su mu prijetili. Njegov vlastiti vršitelj dužnosti premijera koji je pobjegao s njim diskreditirao je Janukovičeve priče o napadu ili prijetnjama. NAKON što nije ispunio svoj dio dogovora I nije ga bilo nigdje, IZABRANI parlament, uključujući Janukovičevu većinsku stranku — STRANKU REGIJA — izglasao je njegovo uklanjanje s vlasti i uspostavio odobrenu privremenu vladu, te raspisao nove izbore. OVO NIJE ISTO ŠTO DRŽAVNI UDAR. I nije Nulandova uloga bila ta koja je napravila razliku, već snaga pokreta i promjena mišljenja članova Janukovičeve VLASTITE stranke. Osim jednog zakona na koji je stavljen veto o smanjenju uloge ruskog jezika u službenom poslovanju — NIKADA NIJE BILO prijetnje za one koji govore ruski. Zapravo, govorim ruski jezik i često sam koristio ili nailazio na ruski jezik u Kijevu, na Majdanu, u svim dijelovima Ukrajine. Ljudi koji govore ruski pridružili su se pokretu u velikom broju.
Nadalje, nekoliko dana prije nego što je MH17 oboren, “POBUNNIKI” su se hvalili da su dobili rakete BUK i kako će oboriti avione ukrajinskog ratnog zrakoplovstva. SLUŽBENI ruski izvori također su publici rekli da će “POBUNJENICI” koje podržavaju uskoro imati rakete BUK u svojim rukama. Na dan kada je oboren, društveni mediji "REBEL" objavili su da su upravo oborili ukrajinski vojni zrakoplov - osim što Ukrajinci nisu izgubili zrakoplov - to je učinio Malaysian Airlines. “Pobunjenici” su odmah uklonili postove na društvenim mrežama koji su se hvalili ovime. Sigurno je PAO na teritorij pod kontrolom pobunjenika, jer su spriječili istražitelje mjesta nesreće, OESS ili druge da ga posjete. Pobunjenici su otkrili mjesto nesreće, neki su ukrali predmete nakita itd. iz razbacane prtljage, TE su pomaknuli kritične dijelove aviona. To nije dokaz, ali da su “nevini” sigurno bi olakšali odgovarajuću procjenu kako bi pomogli dokazati svoju nevinost.
Nuland je možda vješta u tome kako govori o Ukrajini. I nisam se slagao s neokonzervativcima po mnogim pitanjima. Ali u ovom slučaju ona je u pravu: Rusija snosi odgovornost za ovaj sukob. Dokazi da pobunjenici imaju napredno oružje koje može doći samo iz Rusije su porazni. Dokazi o ruskim vojnicima koji su priznali da su se borili u Ukrajini (bez oznaka) pod izravnim vodstvom ili zapovijedanjem ruske vojske nastavljaju se.
Posjetivši te regije nedugo prije sukoba i gledajući podatke anketa, jasno je da nije bilo “etničkog” sukoba. Oni koji su se pobunili bili su pod utjecajem ruskih dezinformacija o novoj vladi i/ili izravno vođeni ruskom vojnom/obavještajnom službom. Poznati vođe "pobunjenika" su iz Rusije s takvim iskustvom.
Živjeli.
Čini se da je prelako okriviti Ruse ili njihove saveznike za pucanje na malezijski zrakoplov. Gađanje civilnih zrakoplova na velikim visinama zemaljskim protuzračnim raketnim sustavom ne može se pripisati nikakvoj "pogrešci". Budući da sam o tome konzultirao nekoliko izvora iz protuavionskih topničkih postrojbi u Poljskoj, svi su teoriju o "pogreškom obaranju" nazvali potpunom besmislicom. Stoga čak i ako pretpostavimo da su pobunjenici ili Rusi odgovorni, ostaje pitanje njihovih motiva. Ovdje se suočavamo s velikom kontradikcijom, budući da je vrlo malo vjerojatno da će itko na ruskoj ili rusko-savezničkoj strani izložiti svoju stvar zapadnim optužbama ili čak vojnom pritisku. Moskva i njezini ukrajinski pobunjenici već su bili pod oštrom međunarodnom kritikom i režimom sankcija prije nego što se ovaj slom dogodio. Ne poričem rusku umiješanost ili čak neku prisutnost njihovih vojnih službi u Ukrajini. Rusija ima legitimne interese u ovoj regiji i ne bi bilo mudro sjediti i čekati dok se njezino susjedstvo raspada. Ali počinjenje takvog zločina sigurno NE bi koristilo Rusiji. Također se čini malo vjerojatnim da su pobunjenici to učinili sami bez ruskog znanja. Drugo, ako su zapadne obavještajne službe bile toliko uvjerene u rusku odgovornost, što je s dokazima? Je li previše tajna da bi se razotkrilo pred smrću stotina nevinih civila? Godine 1962. SAD se nije ustručavao pokazati fotografije sovjetskih projektila na Kubi unatoč tome što od tog oružja nitko nije umro. Zašto ne u ovom slučaju? Pa, odgovor bi mogao biti da Zapad barem dijeli veliki dio krivnje za ono što se dogodilo u srpnju 2014. i za ukrajinsku krizu općenito. Oni su toga svjesni i zgodno im je šutjeti o tome. To objašnjava zašto je istraga o padu zrakoplova Maylasian tako brzo nestala iz javne rasprave.
“…NAKON što su njegovi snajperisti ustrijelili oko 100 prosvjednika…”
Kad si ovo gore napisao znao sam da sereš. Bili ste u Kijevu i popili ste KoolAid.
Ti su snajperisti bili Nulandovi nacisti.
U slučaju da niste obraćali pozornost, Putin je pobijedio. Preboli to.
Nije 'ruska dezinformacija' da su veliki broj pučista ukrajinski nacionalisti, znači fašisti i nacisti. Vidi se tko je u vladi – Svoboda, Desni sektor, Domovinska stranka. Reći da je to ruska dezinformacija je neokonska dezinformacija.
Ne vjerujte mi, uvjerite se sami:
(GUARDIAN UK) Tko točno vlada Ukrajinom?
(GLOBALNO ISTRAŽIVANJE) SAD je postavio neonacističku vladu u Ukrajini
smiješan! U najmanju ruku, idite na internetske stranice (pogledajte Global Research o ovoj temi) koje pokazuju kakve su neposredne posljedice ispaljivanja projektila Buk. Na plavom nebu iznad istočne Ukrajine bio bi vidljiv dugačak bijeli trag najmanje 10 minuta. Netko bi to fotografirao. Oštećenja na bokovima zrakoplova, posebice na razini gdje je sjedio pilot, upućuju na zaključak da je zrakoplov napadnut projektilima iz neposredne blizine. Bio sam u Myanmaru i na Tajlandu u vrijeme ove katastrofe i sve je izgledalo kao ponavljanje 9. rujna s naslovima u novinama koji su vrištali "Ruke Putina krvave" unutar 11 sata od same nesreće. Ovaj se meme ponavljao u Journal of Foreign Affairs istovremeno nekoliko mjeseci u jesen 24. sve dok ih Mearsheimer nije spasio od idiotizma. S obzirom na ludost i drskost neokonske kabale u Washingtonu DC, vjerojatna je pretpostavka da je ovo bio još jedan pokušaj lažne zastave koji je brzo propao jer ti ljudi jednostavno nisu toliko pametni koliko misle da jesu — a lakovjernost javnosti je sve manja. Ako želite konačni dokaz, zapitajte se tko stoji iza zapljene svih podataka prikupljenih iz same nesreće: Zašto javnost nikada nije obaviještena o konačnoj izjavi o uzroku — Možda zato što se neki ljudi na Zapadu nadaju da ćete jednostavno zaboravi što se dogodilo.
Zašto je Hillary Clinton dovela Nuland, bivšu savjetnicu potpredsjednika Dicka Cheneya, u State Department? Čini se da je odgovor na ovo vrlo relevantan za sljedeće predsjedničke izbore.
Potpuno se slažem, odgovor na ovo pitanje mogao bi biti odgovor na sva naša zbunjujuća pitanja...
Ovdje pročitajte više o imenovanju Victorije Nuland u State Department.
(WHIRLED NEWS) Čudno imenovanje Victorije Nuland za glasnogovornicu State Departmenta
Patricia H. Kushlis
Nuland i njen mužić — ratne svinje.
Nuland pripada gebelsovskoj propagandnoj školi gdje nije važno je li ono što kaže istina ili ne, to postaje istina jer se dovoljno ponavlja. Pitam se misli li ona da može preživjeti nuklearni rat. Živimo u mračnim vremenima, ključnim trenucima u kojima Imperij stvarno podiže uloge. Možda to nećemo preživjeti.
hvala vam što ste pokazali koliko su ovi neokonzervativci zapravo lažljivi
izgleda kao da je SAD novi SSSR!
Ne, to je potpuno pogrešno: Necon-SAD sve više postaje režim HITLER-ovog stila, NACISTIČKI režim, mentalno bolestan, priprema i organizira kaos, promjenu režima, rat, etničko čišćenje po cijelom svijetu: “Iznimnost “, “vođa svijeta”, “biti prvi”, nisu ništa drugo nego sinonimi za osvajanje svijeta. SAD dobivaju najomraženiju državu na svijetu.
Neokonzervativce treba eliminirati prije nego što dobiju priliku da unište svijet.
Uzimajući u obzir veliku glupost Amerikanaca — liberala i konzervativaca — i njihovu spremnost da potpuno progutaju svaku propagandu, ne bih računao da će neokonzervativci biti eliminirani. Pitanje je: Što će biti prvo, njihova želja da unište svijet (još jedna stvar koja im je zajednička s Hitlerom) ili kraj planeta koji će podržavati ljudski život? Drago mi je što mogu reći da ne mogu uništiti planet, samo veliki dio života na njemu i besmislice koje ljudi nazivaju civilizacijom.
Huleyev komentar je dobro prihvaćen. Kad netko razumije simpatije prema nacizmu koje su postojale u SAD-u — dio imovine obitelji Bush je oduzet jer su financirali naciste — i pogleda poslijeratni napad na građanske slobode i SVE ljevičare, počinje shvaćati da sve što se dogodilo od Drugog svjetskog rata vrlo je logično. Ljudi koji su mislili da smo trebali biti dio sila Osovine stekli su sve veću i veću moć (razumijem da je Nuland njihova unuka), i tko se može iznenaditi što pozdravljaju neonaciste u Ukrajini kao svoje najbolje prijatelje?
Rusija je rekla EU da ima satelitsku sliku koja dokazuje da su kijevski desničarski nacisti koji su bili zaduženi za kijevsku vojsku zapravo oborili zrakoplov u pokušaju da okrive Rusiju. Odmah su Merkel i Holland očajnički otputovali u Moskvu kako bi ih spriječili da odgovore... Primjetite, niti jedan korporativni medij više nije pokrenuo to pitanje. EU i strane vlade također znaju tko je stvarno izvršio 911, a PUTIN je zaprijetio da će javno izaći i po tom pitanju.
Nesreća se dogodila iznad teritorija pod kontrolom proruskih separatista, tijekom bitke u Donbasu, na području koje kontrolira Narodna milicija Donbasa. Prema američkim i njemačkim obavještajnim izvorima, zrakoplov su oborili proruski separatisti raketom zemlja-zrak Buk ispaljenom s teritorija koji su kontrolirali. Rusi su uskratili bilo kakav pristup olupini, kršeći standarde za istraživanje nesreća civilnih zrakoplova. Dokazi iz otvorenih izvora pokazuju da su separatisti u Ukrajini 17. srpnja kontrolirali raketni bacač Buk i prevezli ga iz Donjecka u Snižne.
Odmah nakon nesreće na društvenoj mreži VKontakte pojavila se objava pripisana Igoru Girkinu, vođi separatista u Donbasu, koji je preuzeo odgovornost za obaranje AN-26, ali nakon što je postalo jasno da je oboren civilni zrakoplov, separatisti su zanijekali bilo kakvu umiješanost, a objava je uklonjena. Malezija je rekla da su obavještajna izvješća o obaranju MH17 "prilično uvjerljiva", ali je potrebno dodatno istraživanje kako bi se utvrdilo da je raketa zemlja-zrak oborila zrakoplov.
Američki izvori pripisali su obaranje projektilu ispaljenom s teritorija pod kontrolom separatista, a njihova se prosudba temeljila na senzorima koji su pratili putanju projektila, analizi uzoraka šrapnela u olupini, analizi glasovnih otisaka razgovora separatista u kojima su oni preuzeli odgovornost za štrajk, kao i fotografije i druge podatke s društvenih mreža.
Osnovne pretpostavke ovog i drugih članaka gospodina Parryja o ovom i drugim pitanjima u vezi s Rusijom su da je sve što Zapad kaže uvijek laž, a sve što Putin kaže uvijek je istina.
Kakav apsurd!
Trebali biste se prijaviti za posao u State Departmentu, ali imam nekoliko pitanja za pitanje.
1. Teritorij koji drže “separatisti” je toliko malen da bi bilo nemoguće utvrditi da se nešto dogodilo “nad” tim teritorijem.
2. Prema njemačkoj i američkoj propagandi, zrakoplov je oboren od strane … itd.
3. Rusi su uskratili bilo kakav pristup olupini, ali SAD je analizirao uzorke šrapnela i bilo je dosta slika i drugih podataka s društvenih medija.
4. Senzori su bili posvuda, ali nije bilo prezentacije takvih podataka.
5. Neki separatisti su priznali da su srušili zrakoplov, što je dokazano “analizom glasovnih ispisa njihovih razgovora”.
6. Parry misli da Zapad uvijek laže, a Putin uvijek govori istinu. To se zove personalizacija. Što kažete na “Zapad uvijek laže, ali Istok uvijek govori istinu”. Ili, Victoria Nuland uvijek laže, a Putin uvijek govori istinu”. Nijedan od ovih načina da se to kaže nije istinit, ali prvi se čini manje apsurdnim jer se radi o pametnoj propagandi, i to je poanta.
Ako iz ovog članka ne preispitate američke izvore o, oh, većini stvari ovih dana, onda vam je žao.
U međuvremenu, evo neke prave, racionalne analize o MH17:-
http://cassad-eng.livejournal.com/133434.html
Vaši izvori uopće nisu vjerodostojni. Nijedna od tih “analiza” nema nikakvu vrijednost, a zataškavanje informacija od strane SAD-a dokazuje prijevaru.
1. “senzori koji su pratili putanju projektila”
Zapravo, nikakvi takvi dokazi nisu prezentirani niti su tvrdili: cijela bi rasprava bila drugačija da postoji. SAD je zanijekao bilo kakve takve fotografije i nije ih prikazao. Rusija je preuzela fotografije na kojima se vide ukrajinski borbeni zrakoplovi u blizini zrakoplova.
2. “analiza uzoraka šrapnela u olupini”
Dokazi su bili skriveni, izvještaji su bili o šrapnelima ili mecima, iako su fotografije pokazivale rupe nalik na metke. Ako se radi o projektilu, mogao je isto tako biti lansiran iz zraka. Ako je lansiran sa zemlje, obje strane su imale SAM-ove u tom području.
3. analiza glasovnih ispisa razgovora separatista ... sa stranica društvenih medija.
Ovaj dokaz je apsurdno nejasan i sumnjiv. Ako su takve osobe tako tvrdile, to je očito bio trač; naravno da nam se ne daju suprotni tračevi.
Činjenica da je USG zataškao fotografije iz zraka, podatke snimača leta, komunikacije ATC-a, itd., i opetovano optuživao Rusiju za slanje oklopnih divizija bez ikakvih dokaza, dokazuje namjeru da se obmane Mi ljudi na bilo koji način. Nikakvi "dokazi" američke vlade u ovoj stvari nemaju nikakvu vjerodostojnost, a oni koji ih prihvaćaju zdravo za gotovo samo navode nedostatak brige za istinu i pravdu.
Jeste li čitali članak Roberta Parryja “Nijemci čiste Rusiju u slučaju MH-17” (20. listopada 2014.)? Vjerujem da se ovaj članak temelji na članku Der Spiegela gdje njemačka obavještajna služba, BND, tvrdi da vjeruje da su "pobunjenici" oborili MH-17, ali su to učinili "zarobljenim" raketnim sustavom BUK iz "ukrajinske vojne baze". ”! Također u članku se ističe da njemački BND odbacuje ruske dokaze o obaranju SU-25, ali i da su fotografije MH-17 koje je dostavila ukrajinska vlada "manipulirane". Također, koristite "dokaze" iz "društvenih medija" kao dokaze? Što se mene tiče, da je ovo doista oborila Rusija ili "pobunjenici", siguran sam da bi SAD imao satelitske podatke jer vjerujem da je tog dana iznad glave bio satelit i da je SAD najveći nadzorni uređaj na planetu. Uz takvu moć nadzora koja je dostupna zapadu, zašto se istraga o MH-17 prenijela uglavnom na dokaze s "društvenih medija"?
Usput, evo članka do članka g. Parryja.
Vijesti o konzorciju: “Nijemci čiste Rusiju u slučaju MH-17” (20. listopada 2014.):
https://consortiumnews.com/2014/10/20/germans-clear-russia-in-mh-17-case/
Odlazi, trole.
Čini se kao da ste gospodinu Parryju govorili što američki obavještajni izvori misle o ovome. Preporučam da malo više pozornosti posvetite sadržaju članaka koji se ovdje nalaze umjesto da objavljujete besmislene propagandističke komentare. Korak 1: saznajte što američki obavještajci zapravo misle o obaranju MH17. Savjet: pregledajte članke na consortiumnews
” Nesreća se dogodila iznad teritorija pod kontrolom proruskih separatista, tijekom bitke u Donbasu, u području koje kontrolira Narodna milicija Donbasa. ”
Obaranje MH17 dogodilo se iznad rusko-ukrajinske granice. Zašto je MH17 završio tamo, a ne iznad Azovskog mora gdje je bila ruta leta. Samo su pilot i zemaljska kontrola u Kijevu mogli skrenuti let s putanje. Državna vlada u Kijevu neće objaviti svoje snimke.
Obamina administracija neće objaviti svoje 'povjerljive' satelitske slike.
Gdje su dokazi? Podijelite link, barem jedan (ali ne iz vaših novina). Rusija je pružila detaljne informacije, koji je u vlasništvu. Zašto Ukrajina još uvijek nije dala informacije o razgovorima dispečera (a znate da je dispečer nestao) i rasporedu letova njihovih borbenih zrakoplova. A nije ispitan svjedok Ukrajinac, koji je radio u zračnoj bazi, a vidio je kako je Su-25 letio s bojevim glavama i vratio se u bazu prazan. Zašto nije ispitao svjedoka i pilota?
Nudelmani i Kagani ovog svijeta bili su propagatori prilično više nego od 1980. godine.
Cookie Nudelman možda počinje gubiti komadiće čokolade?
2LT Dennis Morrisseau US Army [oklop – Vijetnamsko doba] umirovljen. POB 177 W Pawlet, VT 05775
802 645 9727 [e-pošta zaštićena]
Užasno mi je žao, ali htio bih objaviti ovaj mali vic s one strane oceana. Poznavanje geografije i činjenica koje pokazuju predstavnici američkog State Departmenta toliko je porazno da se s ponosom može tvrditi:
“1 nuland = 100 psakija”
Hvala vam na pažnji, nemojte se vrijeđati.
PS Jane Psaki i Marie Harf izumiteljice su bjeloruskog mora (Bjelorusija je zemlja bez izlaza na more), Rostovskih planina (Rostovska regija u Rusiji sastoji se samo od ravnica) i ovisnosti Rusije o europskom izvozu i plinu (u stvarnosti je suprotno). Za Europljane je to kao da kažu Grand Hill of America umjesto Great Canyon i Lincolnton umjesto Washington.
PSS Gospođa Nuland je tvrdila da su Krimljani uglavnom nezadovoljni pridruživanjem Rusiji (dobro, prema anketi njemačkog GfK objavljenoj u BloombergReview samo 4% je nezadovoljno – ali to je naravno laž, zli Putin mora da je izvršio pritisak na GfK da objavi ovi podaci).
Hvala što govoriš istinu.
Naravno, kao što je bilo i za očekivati, senatski odbor je sve kupio.
oni bi trebali,
uostalom to zahtijevaju njihovi gospodari iz aipaca i izraela!
Slijepi smo ako vidimo samo SAD i Izrael, a ne kako Al Kaida dodaje mast.
Volio bih da je Robert Parry povezao moguću sličnost između ubojstva Borisa Njemcova, ruskog oporbenog vođe i atentata na Rafica Haririja od strane Al Qaide da uspješno izazove kaos. C Čečeniji je rečeno da je Nemcov meta zbog antiislamskih karikatura, ali Beslan Shavanov je počinio samoubojstvo očito kako bi spriječio da kaže više.
Srećom tijekom Hladnog rata Al Qaeda nije bila tu da lažira sovjetski napad na SAD i Vise vizu.
Zaustavimo novi hladni rat kako bismo spriječili Al Qaidu da u svojim mislima pokuša ostvariti apsolutnu pobjedu. Robert Perry, molim te, iskopaj detalje kao što si iskopao ubojicu Rafica Haririja.
Moje je uvjerenje da vrlo malo ljudi čak iu Washingtonu zapravo vjeruje u vješto pripremljenu propagandu ljudi poput Nulandove.
Umjesto toga, shvatili su previše nesretnu istinu da ako netko želi "napredovati" u Washingtonu i drugdje u vladi, mora se složiti s bilo kojom glupošću koja se trenutno pušta. Zašto moraš ići s tobom? Pa zato što su ovlasti koje stoje iza ovog jednoobrazno toleriranog pogrešnog usmjeravanja toliko velike da bi vam, kad bi bile okrenute protiv vas dok radite u vladi, mogle brzo uništiti budućnost.
I nije tako samo u vladi. Istina je iu korporacijama, crkvama, klubovima i gotovo svim ljudskim udrugama.
Evo kako ja školujem svoju djecu:
1) Većina mladih ljudi želi "napredovati" tijekom svog života i karijere.
2) Ali prečesto se morate "slagati kako biste napredovali".
3) "Da biste se slagali, najčešće morate ići zajedno."
4) Ponekad ćete biti zamoljeni da se pridružite kada to kršite načela dobrog građanstva i ljudskosti kojima sam vas učio cijeli život.
4) Govoreći iz iskustva, znam da će kasno u životu "najstrašnije žaliti zbog onoga što ste učinili u životu biti kada ste postupili kršeći svoja načela."
5) Imajući to na umu i od samog početka svog života, možda biste željeli ponovno procijeniti važnost napredovanja.
Tata