Poziva se na ograničavanje nadzora države

U razdoblju nakon 9. rujna, američka vlada uvelike je proširila svoj nadzor nad gotovo svima na zemlji, čak i građanima SAD-a, zanemarujući ustavnu zaštitu u ime sigurnosti. Skupina veterana obavještajnih službi poziva na reformu tih praksi kako bi se zaštitila privatnost i zaustavilo rasipanje resursa. 

MEMORANDUM ZA: Odbor za nadzor privatnosti i građanskih sloboda

OD: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

Predmet: Dvije administracije i Kongres ukinuli su Ustav. Kako ga vratiti? 

Drastična erozija privatnosti građana od 9. rujna

Od događaja od 11. rujna 2001., radnje uzastopnih američkih administracija potpomognute zakonodavstvom kao što su Patriot Act i FISA Amendments Act (FAA) narušile su odredbe o privatnosti zajamčene Ustavom SAD-a. Tužbe kojima se osporavaju te radnje su posustale, a Vrhovni sud SAD-a odbio je saslušati jedan slučaj da bi ga dao na reviziju, Clapper protiv Amnesty Internationala.

Pravna mišljenja DOJ-a nakon 9/11 poništavaju prava

Kako je Amerika uspjela doći u tako jadno stanje? Nakon napada 9. rujna, Ured pravnog savjetnika (OLC) pri Ministarstvu pravosuđa izdao je niz pravna mišljenja tvrdeći da predsjednikove ovlasti vrhovnog zapovjednika vis-a-vis takozvanog “Globalnog rata protiv terorizma” ne smiju osporavati zakonodavne ili sudske vlasti. DOJ je svoje mišljenje o izvršnoj vlasti predsjednika temeljio na svom širokom tumačenju članka 2. Ustava.

Zatim je potpredsjednik Dick Cheney izjavio nakon 9. rujna da "također moramo raditi na mračna strana …”, sugerirajući da će se SAD odmaknuti od ustavne zaštite vladavine prava budući da je “Rat protiv terorizma” migrirao na obale SAD-a, te da ekstremne mjere možda čak uključuju ukidanje zaštite privatnosti prema Zakonu o nadzoru stranih obavještajnih službi (FISA) iz 1978. može se uzeti.

Međutim, pravno mišljenje koje je izdalo Ministarstvo pravosuđa prekoračilo je svoje ovlasti, budući da je klauzula prema članku 2. odjeljak 2. ne predviđa nikakve izvršne ovlasti osim onih koje su dodijeljene predsjedniku kao glavnom zapovjedniku američke vojske. On glasi: "Predsjednik će biti vrhovni zapovjednik vojske i mornarice Sjedinjenih Država, te milicije nekoliko država, kada bude pozvan u stvarnu službu Sjedinjenih Država."

Izravni jezik ne daje predsjedniku ovlast da zanemari druge odredbe Ustava ili da odbaci bilo koji javni zakon koji je usvojio Kongres; ali nedugo nakon 9. rujna, to prekoračenje bilo je upravo ono što je OLC namjeravao "legalizirati" u svojoj seriji memoranduma mišljenja.

Unatoč pravnim poništenjima, ustavna zloupotreba ne jenjava

Godine 2008. OLC je izdao dva poništena ranija mišljenja OLC-a Johna C. Yooa, bivšeg zamjenika pomoćnika državnog odvjetnika SAD-a nakon 9. rujna. The mišljenje iz 2008 izdao Steven G. Bradbury, glavni zamjenik pomoćnika državnog odvjetnika, apelirao je na oprez prije oslanjanja na pravno mišljenje OLC-a od 8. veljače 2002. da Odobrenje za uporabu vojne sile (AUMF) od 18. rujna 2001., PL br. 107-40, 115 Stat. 224 (2001) koristiti kao presedan za provođenje nadzora bez naloga za sprječavanje katastrofalnih napada na Sjedinjene Države, budući da to tumačenje AUMF-a iz 2002. više nije odražavalo trenutna stajališta OLC-a.

Bradbury se također osvrnuo na 25. rujna 2001. OLC mišljenje priznajući sudski presedan da je “smrtonosna sila razumna pod Četvrti amandman ako se koristi u samoobrani ili za zaštitu drugih” i širenjem tog priznanja, da “[Vladin] pojačani interes za samoobranu opravdava upotrebu smrtonosne sile, onda bi to također opravdalo pretrese bez naloga.”

G. Bradbury je smatrao da primjenom načela smrtonosne sile i standarda „razumnosti“ Četvrtog amandmana na pretrese bez naloga nedostaje priroda revizije „razumnosti“ Četvrtog amandmana koja ovisi o činjenicama i nije nužno ista „na početku i u njegov opseg” kao što je ustavnost uporabe ubojite sile. Evo, prije šest godina, SAD-u su dostavljena dva odvojena OLC poništenja navodne "pravne" osnove koja stoji iza domaćeg nadzora bez naloga, ali Kongres je ustrajao u dopuštanju dvjema administracijama da ruše naš Ustav!

Kongresno posrtanje

Kada je Edward Snowden objave počeo se pojavljivati ​​u novinskom papiru 2013., snažan javni protest odmah su se pojavili zahtjevi za donošenje zakona za obuzdavanje neustavnih vladinih praksi nadzorne države nakon 9. rujna. Kao odgovor, Kongres je izradio nacrt brojni računi reformirati procedure i procese koji su se smatrali nepoželjnima.

Nekoliko hvalevrijednih pokušaja reforme bilo je gotovo usvojeno, od kojih je najpoznatiji Amash-Conyersov amandman na Zakon o autorizaciji nacionalne obrane iz 2014. koji je doživio tijesan poraz od 205 prema 217; the Zakon o slobodi SAD-a to nije uspjelo sa samo dva glasa u Senatu; i Massie-Lofgren amandman na prijedlog zakona o izdvajanjima za obranu za 2015. koji je prošao u Domu s velikom razlikom od 293-123 dvostranačkih glasova, ali je skinut s Omnibus račun za 2015. godinu od strane naših kongresnih vođa.

Nažalost, napori brojnih članova Kongresa nisu uspjeli utjecati na vodstvo Kongresa unatoč jasnoj poruci svojih birača da cijene privatnost i druga ustavna prava te da odbacuju ideju žrtvovanja tih sloboda zarad tobožnje sigurnosti. Sada se čini malo vjerojatnim da će Kongres poduzeti odlučnu akciju kako bi suzbio flagrantno nečuvene prakse nadzora koje su bile odobrene prethodnim zakonodavstvom i koje su i danas na snazi.

Preventivni neuspjeh 

Retrospektivno, je li nadzor u zemlji nakon 9. rujna pružio SAD-u ikakvu učinkovitu zaštitu od pucnjave u Fort Hoodu 11., bombaša u donjem rublju leta 2009 2009., bombaša u automobilu na Times Squareu 253. ili bombaša na Bostonskom maratonu 2010.? Je li sveobuhvatni globalni nadzor spriječio Charlie Hebdo i masakre na židovskoj tržnici u Francuskoj?

Nacionalna sigurnosna strategija SAD-a protiv terorizma sigurno nije sigurna i vjerojatno je pogoršana stavom bivšeg direktora NSA-e Keitha Alexandera pristup nadzora "sakupi sve".. Ta strategija zahtijeva ogromne količine jotabajta skladištiti u velikim objektima uključujući 1,000,000+ četvornih stopa Podatkovni centar u Utahu, 94,000 četvornih stopa Podatkovni centar San Antonio, 600,000 četvornih stopa Podatkovni centar Fort Meade, a NSA planira 2,880,000 četvornih stopa Istočni kampus u Fort George G. Meadeu, Maryland.

Rezultirajuća količina podataka zamagljuje pretragu irelevantnim podacima i onemogućuje otkrivanje i sprječavanje novih terorističkih zavjera. Sveobuhvatna zbirka svih svjetskih komunikacija i širok fokus na unutarnje zabave "drugi ili treći upit za skok" od poznatih meta ostaje neuredan operativni koncept, posebno s obzirom na bujanje raznih društvenih medija kada je toliko mnogo komunikatora uhvaćenih u takvo prosijavanje potpuno nevino u vezi s terorizmom. Rezultat je bio da su komunikacije aktivnih planera terorizma našle utočište u smetlištu podataka koje je stvorila NSA.

Međutim, postoje neka uvjerljiva objašnjenja za praksu prikupljanja i pohranjivanja svih svjetskih komunikacija. Rezultirajući repozitoriji mogu pružiti sveobuhvatan povijesni izvor informacija za analizu komunikacijskih transakcija za cjelokupne aktivnosti bilo koje osobe nakon 2001. godine, prijatelja ili neprijatelja. Iako to ne pomaže u "povezivanju točaka" koje bi mogle spriječiti teroristički napad, istražitelji nakon incidenta mogu imati koristi od neustavnih "zakona" i često tajnih tumačenja tih zakona.

NSA podaci su rutinski su sukobu s policijom u nekim slučajevima za pomoć u ciljanju i pokretanju istrage osumnjičenih za kaznena djela koja nisu povezana s terorizmom (npr. trgovina drogom, porezna prijevara). Praksa od “paralelna konstrukcija” može sakriti činjenicu da su podaci koje je prikupila NSA bili instrumentalni u davanju dojava policiji i pružanju izvorne indikacije kriminalne aktivnosti. Ali ova praksa nedvojbeno zaobilazi Četvrto i građansko pravo Peti Prava na izmjene i dopune.

Druga korisna primjena takvih sveobuhvatnih komunikacijskih repozitorija je ta da mogu pomoći u forenzičkim istragama terorističkih događaja nakon dogodile su se. Može imati vrijednost u bržem identificiranju pojedinaca povezanih sa subjektima odgovornima za prošle događaje. Ali da bi se spriječile terorističke aktivnosti unaprijed, pristup Keitha Alexandera ostaje previše neusredotočen, a svi postignuti uspjesi vjerojatnije će se pripisati slučaju.

Snowdenova otkrića

Uzorak Snowdenovih otkrića koje je dokumentirao Glenn Greenwald u svojoj knjizi iz 2014. Nema mjesta za skrivanje, odražava u kojoj je mjeri Vlada SAD-a pogazila Ustav

– Stranica 30. Kada su ih članovi Senatskog odbora za obavještajne poslove opetovano ispitivali tražeći procjenu koliko je Amerikanaca bilo podvrgnuto prikupljanju telefonskih poziva i internetskog prometa, obavještajni dužnosnici su odgovorili da ne čuvaju takve podatke. Takva poricanja pokazala su se jasnim slučajevima nepoštivanja Kongresa, što je dokazano otkrićem BEZGRANIČNI INFORMANT program, NSA sustav koji je vodio statistiku o dnevnim aktivnostima prikupljanja telefona i e-pošte. Jedan primjer odražava jedan element u NSA-i koji je dobio više od tri milijarde komunikacija "samo od američkih komunikacijskih sustava" tijekom razdoblja od 30 dana početkom 2013. godine.

– Stranica 98. Cilj bivšeg direktora NSA-e Keitha Alexandera da ovlada globalnom mrežom prikupljanjem cjelokupnog komunikacijskog prometa može se vidjeti da glatko napreduje na temelju grafikona iz 2012. pod nazivom “Primjer trenutnih količina i ograničenja”. Grafikon se može pohvaliti zbirkom od približno 25 milijardi internetskih sesija plus 15 milijardi telefonskih komunikacija za početak svibnja 2012. Ove brojke predstavljaju svakodnevno aktivnost prikupljanja koja se prikuplja, pohranjuje i podvrgava površnoj analizi.

–P. 111. The PRISM program cilja internetske transakcije pristupanjem datotekama za pohranu koje održava deset popularnih i kooperativnih pružatelja usluga aplikacija. Jedan izvadak poruke odražava da je PRISM bio najzaslužniji izvor svih sredstava prikupljanja NSA-e u fiskalnoj godini 2012. i navodi se da je pridonio 15.1% svih izdanih obavještajnih izvješća. Svatko tko je koristio aplikacije Gmail, Facebook, Hotmail, Yahoo, Google, Skype, Paltalk, YouTube, AOL ili Apple na računalu ili pametnom telefonu od rujna 2001. može pretpostaviti da su njihove aktivnosti sigurno pohranjene u vladinom skladištu podataka za retrospektivno pretraživanje i analizu kad god se ukaže potreba, bilo da se radi o legitimnoj pravnoj svrsi, nekom obliku uznemiravanja ili ucjene.

–P. 114. Iako je obrazloženje za domaći nadzor bez naloga nakon 9. rujna bilo podržavanje rata protiv Al Qaide i terorizma, poruka od 11. travnja 3. u kojoj se objavljuje da je PRISM obrada Skype zbirke primijenjena u NSA-ovom izvješćivanju s "terorizmom, sirijskom opozicijom i režim, te izvještaji o izvršnim/specijalnim serijama koji su glavne teme” i da je više od 2013 izvještaja “izdano od travnja 2000. na temelju kolekcije PRISM Skype.” Ovaj dokaz je hrabro priznanje da je izvorno opravdanje za opsežni domaći nadzor za zabranjivanje Al Qaide doživjelo široku misiju puzanja.

–P. 116. Protuustavna praksa provedbe zakona o pomaganju kaznenih istraga upotrebom "paralelne konstrukcije" korištenjem NSA podataka bila je prvi izvijestio napisao Reuters 5. kolovoza 2013. To izvješće identificiralo je postojanje Odjela za specijalne operacije koji se sastoji od dvadesetak partnerskih agencija uključujući NSA, CIA, FBI, DEA, IRS i DHS.

Poruka pod naslovom “Širenje PRISM dijeljenja s FBI-em i CIA-om” od 31. kolovoza 2012. objavila je da je NSA-ina “Special Source Operations (SSO) nedavno proširila dijeljenje sa Federalnim uredom za istrage (FBI) i Središnjom obavještajnom agencijom (CIA) o radu PRISM-a kroz dva projekta. . . . FBI i CIA tada mogu zatražiti kopiju zbirke PRISM od bilo kojeg izbornika, kao što je dopušteno Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o nadzoru stranih obavještajnih službi (FISA) iz 2008. Stoga tijela za provođenje zakona imaju pristup podacima prikupljenim pod krinkom zakona donesenih za borbu protiv terorizma kako bi istražili kriminalne aktivnosti koje nisu povezane s terorizmom.

–P. 125. U mnogim slučajevima javnog svjedočenja vodstva NSA-e, direktora Nacionalne obavještajne službe i predsjednika, Amerikanci su opetovano uvjeravani da se javnost nema čega bojati jer ploče ne prikupljaju se protiv nas i da su američke komunikacije zaštićene opreznim i djelotvoran nadzor kroz proces poznat kao "miumanjivanje".

Memorandum o razumijevanju između NSA-e i izraelske obavještajne službe navodi: "NSA rutinski šalje ISNU [izraelskoj nacionalnoj jedinici SIGINT] minimiziranu i neminimiziranu sirovu kolekciju." Kako se onda štite američke komunikacije nakon što ih naša Vlada prikupi i podijeli sa stranim državama u sirovom stanju, a da nisu podvrgnute minimizaciji, procesu kojim se uklanjaju identifikacijski atributi osoba iz SAD-a? Očito, američki izabrani i imenovani dužnosnici pretvaraju činjenice u fikciju kada se radi o temi minimiziranja kao učinkovitog mehanizma za zaštitu privatnosti.

–P. 128. Čelnici američke vlade opetovano su uvjeravali javnost da je Sud za nadzor stranih obavještajnih službi (FISC) štiti pravne interese javnosti kao predstavnik sudbene vlasti. Dok se FISC sastoji od sudaca, njih imenuje glavni sudac i zasjedaju ex parte u tajnosti uz prisutnost samo Vladinih odvjetnika. FISC se smatra sudom iz članka II, za razliku od suda iz članka III koji je poznat većini Amerikanaca. Stoga oni ne predstavljaju sudbenu vlast, već izvršnu vlast, a tvrdnje da ostvaruju treću granu nadzora vlasti, uz izvršnu i zakonodavnu vlast, nisu utemeljene na istini.

FISC se opetovano optužuje da djeluje kao "gumeni pečat" za Vladine zahtjeve za autorizaciju naloga. Greenwald izvještava da je u razdoblju od 1979. do 2012. odbijeno samo jedanaest (11) zahtjeva za naloge, dok je “odobrio više od dvadeset tisuća zahtjeva”. Prema Wikipediji, izdani kumulativni nalozi od strane FISC-a iznosio ukupno 33,942 do 2012. Koji god broj bio bliži stvarnosti, poruka je jasna da izvršna grana uglavnom dobiva svoje, a čini se da FISC-u nisu u srcu interesi javnosti.

–P. 153 160. The X-KEYSCORE Sustav je opisan kroz niz slajdova koji pokazuju da njegova upotreba od strane analitičara pruža mogućnosti za oporavak svakog pritiska tipke u stvarnom vremenu i za povijest, čime se dopušta rekonstrukcija svake komunikacijske sesije koju izvode korisnici interneta koji ništa ne sumnjaju, čak i protiv osoba iz SAD-a koje nisu uključene u terorizam. Nadalje, sustav također može pregledati slike i dokumente priložene e-porukama. Bilo kakav nadzor njegove upotrebe od strane analitičara ograničen je na naknadni pregled opravdanja koje je analitičar unio kao osnovu svog upita.

Kao što se može zaključiti, takav sustav koji cilja na svjetski internetski promet usisava goleme količine paketa podataka. Izvješće spomenuto na str. 159 navodi: "Na nekim stranicama količina podataka koju primamo dnevno (20+ terabajta) može se pohraniti samo 24 sata na temelju dostupnih resursa." Uz količine poput one dobivene u brojnim NSA-inim objektima za prikupljanje, razumljivo je zašto su morali biti izgrađeni središnji skladišni objekti kao što je divovski Data Center u Utahu.

Rizici trajnog gubitka privatnosti

Amerikanci sada žive pod Državom nadzora već više od 13 godina, a nikakve mjere nisu uvedene za zaštitu privatnosti građana SAD-a, samo da bi se ona smanjila uz odobrenje Patriot Act i Zakon o nadzoru stranih obavještajnih službi (FISA) Izmjene i dopune Zakon (FAA). Predsjednici Bush i Obama, bivši direktori NSA-e Mike Hayden i Keith Alexander, direktor Nacionalne obavještajne službe Jim Clapper i čelnici Kongresa, uključujući senatoricu Dianne Feinstein, kongresmena Dutcha Ruppersbergera i bivšeg kongresnika Mikea Rogersa, iznijeli su plitke tvrdnje u pokušaju da uvjere privatnost građana je sigurno zaštićen korištenjem retorika tvrdeći da vlada samo traga za komunikacijama terorista.

Ali nakon svega laži i poricanja, kako građani SAD-a mogu vjerovati političarima i obavještajnim službenicima da će poštivati ​​Ustav, a posebno Prvi i Četvrti amandman? Prošla povijest zlouporabe prakse nadzora američke vlade ne smije se zanemariti.

Godine 1956. FBI je pokrenuo tajni program poznat kao Protuobavještajni program (COINTELPRO) koja se usredotočila na nadzor organizacije i infiltraciju s namjerom ometanja i ometanja političkih disidenata. Agenti FBI COINTELPRO špijunirali su pojedince povezane s građanski pokret za prava, uključujući Nacionalnu udrugu za napredak obojenih ljudi, Southern Christian Leadership Council i Congress of Racial Equality kao i aktiviste koji podupiru Pokret američkih Indijanaca i prava žena te protivnike Vijetnamskog rata.

COINTELPRO je konačno ukinut 15 godina kasnije, 1971. nakon što su građani uzeli stranicu iz FBI-evog priručnika i provalili u terenski ured FBI-a u Pennsylvaniji krađu inkriminirajuće dokumente koji su razotkrili program, puštajući ih u medije.

Između 1967. i 1973. NSA je upravljala Program MINARET ciljajući na komunikacije više od 1,600 američkih organizacija i građana u ime FBI-a, CIA-e, Tajne službe, Ministarstva obrane i Ureda za narkotike i opasne droge, niti jedna nije potkrijepljena nalogom ovjerenim od strane suca. NSA je 1969. mjesečno prikupljala i analizirala gotovo 150,000 XNUMX telefonskih poziva, telegrama i kablograma.

Među onima čije su komunikacije uhvaćene bili su borci za građanska prava Martin Luther King Jr. i Whitney Young, kritičari Vijetnamskog rata Muhammad Ali i Jane Fonda, senatori Howard Baker i Frank Church, novinar Tom Wicker i humorist Art Buchwald. NSA je prekinula program nakon istrage Senata i priznala da je MINARET proizveo približno 1,900 izvješća o ciljanim Amerikancima.

Sloboda govora i samoizražavanja bili su na udaru FBI-a i NSA-e tijekom 50-ih, 60-ih i 70-ih. Danas, uz potporu Kongresa kroz Patriot Act i FAA, pojačanu an odsutnost od bilo kakvog istinski smislenog nadzora, nadzor stanovništva se vratio, ali u mnogo grandioznijim razmjerima. Posljedično, uz rizike povezane s širokim dijeljenjem prikupljenih podataka, potencijal zlouporabe je alarmantno povećan.

Faktor straha

Ako Amerikanci žele aktivno prosvjedovati protiv politike američke vlade, ali su svjesni da se njihova komunikacija prati, neki će pojedinci biti uplašeni, skloni autocenzuri i manje je vjerojatno da će razgovarati s učinak hlađenja da im je uskraćen njihov Prvi amandman prava na slobodu govora i udruživanje.

Uz vladina sredstva za nadzor posvećena elektroničkim komunikacijama, snimanje slike lica, skeniranje retine, GPS međutim E-ZPass praćenje, čitači registarskih tablica, bankarske transakcijei rezervacije putovanja avionom, oni koji imaju pristup podacima moći će slobodno razviti vlastite profile "prijetnji" kako bi ciljali na ljude s tragičnim posljedicama za slobodu govora, tiska, vjere i udruživanja građana.

Je li ovo stanje slobode u kojem Amerikanci odlučuju živjeti? To je postignuto kroz kooperativni Kongres i uznemirene medije koji su reagirali na temelju strahom mongering Obavještajna služba i Zajednica za provođenje zakona uz potporu profiteri iz privatnog sektora željnog priskočiti u pomoć svim manirama Velika analiza podataka rješenja. Tijekom godina koje su uslijedile, čini se da je nelagoda javnosti izazvala opći osjećaj rezignacije zbog gubitak privatnostiy pri čemu se smatra da je to mala cijena koju treba platiti za pogodnost stalnog elektroničkog pristupa nadohvat ruke 24/7.

Čini se da malo tko razumije što je u pitanju, a kamoli zna što učiniti u vezi s tim. Utemeljitelji su se doista borili protiv američke revolucije nakon što je kralj George III prisilio koloniste da smjeste britanske trupe u svoje domove kako bi mogli pratiti ponašanje. Dvjesto četrdeset pet godina kasnije javnost to mora shvatiti sloboda, jednom izgubljena, rijetko se ponovno stječe, a sloboda privatnosti koju su američki građani uživali prije 11. rujna 2001. sada je zauvijek izgubljena osim ako Vlada brzo ne djeluje kako bi vratila ta prava.

Budući da je malo vjerojatno da će do takve Vladine akcije doći bez pritiska javnosti, javnost bi trebala snažno zahtijevati reforme pred tri ključna nadzorna državna tijela, postaviti da istekne u lipnju 2015., kongresmeni jastrebovi iznose na obnovu Odjeljak 215 je Vuk samotnjak odredbe, i lutajuće prisluškivanje odredba. Otkrivanje napada na naše osnovne slobode koje su izašle na vidjelo od lipnja 2013. nisu samo prijetnje našoj privatnosti nego i samoj Republici.

Potrebna predsjednička akcija

Izvješće iz prosinca 2013 Predsjednička grupa za reviziju o obavještajnim i komunikacijskim tehnologijama izjavio je da "nadzor američkih telefonskih metapodataka nije imao vidljivog utjecaja na sprječavanje terorističkih akata." Studija je zaključila da pretrage prema dvije odredbe, Odjeljak 215 Domoljubnog akta i Odjeljak 702 Zakona o izmjenama i dopunama FISA-e iz 2008., koji NSA-i navodno dopuštaju skupno prikupljanje telefonskih i internetskih metapodataka američkih građana, bili su daleko manje učinkoviti u otkrivanju navodnih terorista nego što su NSA i Obamina administracija izvijestile.

Ubrzo nakon što je Grupa za provjeru izdala svoje izvješće, predsjednik Obama potpisao je Predsjedničku političku direktivu o obavještajnim aktivnostima signala (PPD-28) 17. siječnja 2014. No iako PPD-28 navodi ograničenja skupnog prikupljanja, niz rupe učiniti Direktivu beskorisnom pukim brisanjem problema.

Štoviše, svaka nada da će američki sudovi spasiti zemlju iz ustavne krize ostaje mala vjerojatnost. U većini slučajeva Vlada tvrdi da tužitelji nemaju legitimaciju zbog nedostatka dokaza o osobnoj povredi, što često rezultira odbacivanje tužbe. U osporavanju pritužbi NSA-e o prisluškivanju koje nadmašuju pravni izazov utvrđivanja "postojanja", sudovi su primijenili loše obrazloženu presedan iz Smith protiv Marylanda gdje pojedinci nemaju razumna očekivanja privatnosti u telefonskim brojevima koje biraju.

In Smith protiv Marylanda, praćen je samo jedan telefonski broj, dok je trenutno skupno prikupljanje na temelju Kovač jasno krši ograničenje Četvrtog amandmana na "posebnost". Jedini slučaj nadzora NSA-e koji je podignut na Vrhovni sud, Clapper protiv Amnesty Internationala SAD, rezultiralo je otpuštanjem 5-4 bez suđenja na temelju nedostatka legitimacije tužitelja jer nisu mogli dokazati da su bili nadzirani. Vlada je ponovno rekla da su informacije koje bi pružile takav dokaz povjerljive, stoga nisu dostupne za otkrivanje.

If Kongres ne djeluje o vraćanju Prvog i Četvrtog amandmana na njihov pravilan status, predsjednik bi trebao izdati an Izvršni nalog koji u potpunosti vraća pravnu zaštitu svojstvenu izvornom Zakonu o nadzoru stranih obavještajnih službi i zaustavlja primjenu neustavnih ovlasti dodijeljenih prema EO 12333 prisilivši tako Kongres da ukine Zakon o izmjenama i dopunama FISA-e i odjeljak 215 Patriot Acta.

Preporučene početne točke za vraćanje privatnosti i održavanje sigurnosti

Administratori američke vlade, članovi Kongresa i bivši direktori NSA-e navode potrebu za uspostavljanjem ravnoteže između privatnosti i sigurnosti, pridajući daleko veću težinu favoriziranju sigurnosti. Ali je li doista istina da se sigurnost postiže samo na račun gubitka privatnosti? Odgovor je ne!

Jednaka ili viša razina sigurnosti može se postići s malim ili nikakvim gubitkom zaštite privatnosti ako bi Vlada SAD-a usvojila neke skromne promjene u svojim operacijama nadzora. Nadalje, sigurnost će se u konačnici poboljšati ako se javne rasprave o politici nacionalne sigurnosti potaknu, a ne ohladne prikrivanjem državnih tajni i strahom od odmazde. Ustavotvorci su namjeravali javnu raspravu čiju su mudrost potvrdili propusti zatvoreni državni sustavi.

Prvo, rizik od domaćeg i uvezenog terorizma može se učinkovitije riješiti pažljivijim pregledom putovnica, uključujući programe ukidanja viza, i pregledom druge putne dokumentacije koja ukazuje na putovanje u/iz poznatih ratnih zona i područja za obuku terorista.

Drugo, nijedna osoba iz SAD-a ne smije biti tretirana općim FISC nalozima. Skupni elektronički nadzor prethodno podržan pod Pogl. 215 Domoljubnog akta i Pogl. 702 FAA-e treba zabraniti. Pohranjivanje i analiza bilo kojih metapodataka i/ili sadržaja o osobama iz SAD-a koji su prethodno bili omogućeni putem općih naloga FISC-a, moraju se provoditi s posebnim nalogom koji opisuje osobu ili stvar koju treba pretražiti i koji je potkrijepljen zadovoljavanjem standarda vjerojatnog uzroka.

Primjena niskog standarda poznatog kao “razumna artikulabilna sumnja” nije prihvatljiva metrika za prikupljanje, pohranjivanje ili analizu elektroničkih komunikacija bilo koje osobe iz SAD-a. (Kao što je definirano FISA-om, "osoba iz Sjedinjenih Američkih Država" znači državljanin Sjedinjenih Država, stranac s zakonitim dopuštenjem za stalni boravak, neinkorporirana udruga čiji su znatan broj članova državljani Sjedinjenih Država ili stranci s zakonitim dopuštenjem za stalni boravak ili korporacija koja osnovana je u Sjedinjenim Državama, ali ne uključuje korporaciju ili udrugu koja je strana sila).

Treće, u uobičajenom tijeku aktivnosti elektroničkog nadzora, podaci povezani s privatnom osobom iz SAD-a čije su komunikacije slučajno stečene (tj. nisu namjerno ciljane) tijekom ovlaštene i ciljane aktivnosti prikupljanja moraju se odmah podvrgnuti anonimizacija proces.

Svi osobni identifikacijski atributi povezani s osobom stoga moraju biti šifrirani i ostaju šifrirani u pohrani dok se ne dobije poseban nalog (ako se pojavi vjerojatni uzrok) od FISC-a koji dopušta dešifriranje identifikacijskih atributa osobe (npr. ime, adresa, broj telefona, SIM kartica broj kartice, IP adresa, adresa poslužitelja imena domene). Anonimizacija podataka odvijala bi se prije snimanja u bilo kojem obliku pohrane, a također bi se primjenjivala na bilo koju osobu iz SAD-a koja komunicira s terorističkim metama ili njihovim web stranicama, bilo namjerno ili nenamjerno.

S ovih nekoliko promjena, dovoljna sigurnost mogla bi se održati s više fokusiranim ciljanjem. Većina zaštite privatnosti prije 9. rujna tada bi se mogla vratiti. Skladišta podataka američke vlade više ne bi bila zatrpana elektroničkom komunikacijom nevinih osoba — smanjivanjem digitalnog plasta sijena kako bi se usredotočio na mete za koje je nadzor podržan od strane “vjerojatni uzrok".

Ali to nije dovoljno vratiti prava na privatnost američkih građana. Također mora postojati službena, sveobuhvatna revizija operacija nadzora na razini cijele vlade, nakon čega slijedi donošenje reformi. Nadalje, redovite ad hoc "iznenadne" inspekcije i tehnološki omogućene revizije komponenti informacijske tehnologije nadzornog sustava trebali bi provoditi obučeni službenici Vlade SAD-a i trebali bi biti potpuno neovisni i neometani.

Svaki pojedinac ili agencija za koje se utvrdi da su prekršili zakon prekoračenjem ograničenja nadzora trebali bi se odmah suočiti s odgovornošću, uključujući ukidanje i opoziv sigurnosnih dozvola kako je zajamčeno, te biti odgovarajuće optuženi prema relevantnim zakonima SAD-a.

Edward Loomis (NSA, u mirovini) je glavni sastavljač ovog Memoranduma. Ažurira memorandum VIPS-a za predsjednika od 7. siječnja 2014., od bivših visokih dužnosnika NSA-e, pod naslovom "Unos za vaše odluke o NSA".

Za upravljačku skupinu, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

William Binney, bivši tehnički direktor, World Geopolitical & Military Analysis; Suosnivač SIGINT Automation Research Centera

Thomas Drake, bivši viši izvršni direktor Obavještajne službe obrane, NSA

Philip Giraldi, CIA, službenik za operacije (ret.)

Larry Johnson, CIA-in analitičar & State Department/borba protiv terorizma, (u mirovini)

John Kiriakou, bivši CIA službenik za borbu protiv terorizma

Edward Loomis, NSA kriptološki informatičar, (umir.)

David MacMichael, USMC i Nacionalno obavještajno vijeće (u mirovini)

James Marcinkowski, odvjetnik/bivši CIA-in operativni časnik

Ray McGovern, časnik vojnog pješaštva/obavještajne službe i CIA-in predsjednički referent (u mirovini)

Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog časnika za Bliski istok, Nacionalno obavještajno vijeće (u mirovini)

Todd E. Pierce, MAJ, sudac američke vojske (u ret.), bivši branitelj vojnih povjerenstava američke vojske

Diane Roark, bivša uposlenica, Stalni odabrani odbor za obavještajne poslove Predstavničkog doma (suradnik VIPS)

Coleen Rowley, umirovljena agentica FBI-a i bivša pravna savjetnica Odjela Minneapolisa

Peter Van Buren, bivši diplomat, State Department (suradnik VIPS)

Kirk Wiebe, viši analitičar, SIGINT Automation Research Center, NSA (u mirovini)

Lawrence Wilkerson, pukovnik (SAD, u mirovini), istaknuti gostujući profesor uprave i javne politike na Koledžu William and Mary

Ann Wright, umirovljena rezervna pukovnica američke vojske i bivša američka diplomatkinja koja je dala ostavku 2003. protiveći se ratu u Iraku