Ekskluzivno: Dok se manji Amerikanci suočavaju s godinama zatvora zbog odavanja tajni čak i da bi informirali sugrađane o vladinim zlouporabama, umirovljeni general David Petraeus dobio je prekršajnu kaznu jer je razotkrio tajne časnike i lagao o tome, kaže bivši CIA-in analitičar Ray McGovern, koji je upravo zatvoren što sam pokušao Petraeusu postaviti pitanje.
Napisao Ray McGovern
Blagost koju je Ministarstvo pravosuđa pokazalo bivšem direktoru CIA-e (i umirovljenom generalu) Davidu Petraeusu poštedivši ga zatvorske kazne za ozbiljne zločine koje je počinio stavlja ga u istu povlaštenu kategoriju, imunu na zatvaranje kao i one koji vode financijske institucije u SAD-u. Wall Street, gdje, usput rečeno, Petraeus sada zarađuje milijune. Nasuprot tome, "niži" ljudi, a posebno hrabri muškarci i žene koji otkrivaju vladine zločine, mogu služiti kaznu, čak i desetljeća, u zatvoru.
Petraeus je sada partner u KKR-u, tvrtki specijaliziranoj za otkup velikih financijskih sredstava, a njegovo izjašnjavanje o prekršaju zbog zlouporabe vladinih tajni ne bi trebalo utjecati na njegov daljnji rad u tvrtki. Osnivači KKR-a izvorno su radili u Bear Stearnsu, instituciji koja je propala početkom 2008. na početku kraha industrije investicijskog bankarstva kasnije te godine.
Gen. David Petraeus na fotografiji sa svojom biografkinjom/ljubavnicom Paulom Broadwell. (fotografija američke vlade)
Unatoč očito korumpiranim postupcima poput onih drugorazrednih hipotekarnih zajmodavaca, nitko od odgovornih nije otišao u zatvor nakon financijskog kolapsa 2008.-09. koji je milijune Amerikanaca koštao poslova i domova. Spašene banke ocijenjene su "prevelikima da bi propale", a bankari "prevelikima za zatvor".
Prije dvije godine, vrlo razotkrivajućim lapsusom, glavni državni odvjetnik Eric Holder objasnio je Kongresu da može "postati teško" procesuirati velike financijske institucije jer su toliko velike da bi kaznena optužba mogla predstavljati prijetnju gospodarstvu ili možda ono na što je mislio bila je još veća prijetnja gospodarstvu.
Holder je pokušao povući svoje nenamjerno skliznuće u poštenje godinu dana kasnije, tvrdeći: "Ne postoji takva stvar kao što je 'prevelik za zatvor'." I ovaj bromid poslušno je ponovila Holderova vjerojatna nasljednica, Loretta Lynch, na svom saslušanju za potvrdu u krajem siječnja.
Riječi su, međutim, jeftine. Dokaz je u pudingu. Istina je da nitko od pokvarenih bankara ili investicijskih savjetnika koji su zadali neopisivu bijedu običnim ljudima, prokockavši velik dio njihove životne ušteđevine, nije u zatvoru. Ni jedan.
A sada se pokazalo da je i Petraeus, koji je svojoj biografkinji/ljubavnici dao pristup nekim od najosjetljivijih tajni nacije, a zatim o tome lagao FBI-u, prevelik za zatvor. Možda je Holder odlučio da bi bilo džentlmenski učiniti na odlasku s ureda da ovo neugodno pitanje skine s Lynchinog početnog popisa obaveza i poštedi je neugodnosti ponovnog dokazivanja da je jednakost pred zakonom postala fatamorgana; da su ne samo velike banke, nego i velike face poput Petraeusa koji je bio najomiljeniji general službenog Washingtona prije nego što je postao direktor CIA-e, zapravo prevelike za zatvor.
Čini mi se, na neki način, prikladnim da Eric Holder čak ni na izlasku ne bi propustio priliku da pokaže svoju sklonost da licemjerju dade loš glas.
Udarac za teške zločine
Ministarstvo pravosuđa dopustilo je Davidu Petraeusu da se izjasni o krivnji nakon što je od njega zahtijevalo da prizna da je sa svojom biografkinjom/ljubavnicom podijelio osam crnih bilježnica koje su sadržavale visoko povjerljive podatke, a potom o tome lagao istražiteljima FBI-a. Teški zločini? Sljedeći citati su izvaci iz "SAD protiv Davida Howella Petraeusa: Činjenična osnova u prilog sporazumu o priznanju krivnje" koji je ponudio Okružni sud SAD-a za zapadni okrug Sjeverne Karoline, Odjel Charlotte:
“17. Tijekom svog mandata zapovjednika ISAF-a u Afganistanu, optuženi DAVID HOWELL PETRAEUS držao je uvezane bilježnice veličine XNUMX x XNUMX inča koje su sadržavale njegov dnevni raspored i povjerljive i nepovjerljive bilješke koje je vodio tijekom službenih sastanaka, konferencija i brifinga. … Ukupno osam takvih knjiga (u daljnjem tekstu “Crne knjige”) obuhvatilo je razdoblje zapovijedanja ISAF-om [Afganistan] optuženika DAVIDA HOWELLA PETRAEUSA i zajedno su sadržavale povjerljive informacije u vezi s identitete tajnih časnika, ratna strategija, obavještajne sposobnosti i mehanizmi, diplomatske rasprave, citati i deliberativne rasprave sa sastanaka Vijeća za nacionalnu sigurnost na visokoj razini i razgovori optuženika DAVIDA HOWELLA PETRAEUSA s predsjednikom Sjedinjenih Američkih Država. [naglasak dodan]
“18. Crne knjige sadržavale su informacije o nacionalnoj obrani, uključujući Top Secret//SCI i podatke o šifriranoj riječi.”
Unatoč osjetljivosti bilježnica te postojećem zakonu i propisima, Petraeus ih nije predao odgovarajućem čuvanju kada se vratio u SAD nakon što je nominiran za ravnatelja CIA-e. Prema “Činjeničnoj osnovi” suda, Petraeusov biograf/ljubavnica snimila je razgovor od 4. kolovoza 2011., u kojem ona postavlja pitanja o “Crnim knjigama”. Priopćenje suda se nastavlja:
“ [Petraeus] 'Umm, pa, stvarno su, mislim, visoko su povjerljivi, neki od njih. … Mislim, tamo ima stvari s šifrom.' … Dana 27. kolovoza 2011. ili približno tog datuma, optuženi DAVID HOWELL PETRAEUS poslao je e-mail svom biografu u kojem je pristao dati Crne knjige svom biografu. … Dana 28. kolovoza 2011. ili približno tog datuma, optuženi DAVID HOWEL PETRAEUS isporučio je Crne knjige u privatnu rezidenciju u Washingtonu, DC, gdje je boravio njegov biograf. … 1. rujna 2011. ili približno tog datuma, optuženi DAVID HOWELL PETRAEUS uzeo je Crne knjige iz privatne rezidencije DC-a i vratio ih u svoj dom u Arlingtonu u Virginiji.” [naglasak dodan]
Mislim da je sigurno pretpostaviti da se Petraeusov tajming može pripisati njegovoj svijesti da će njegova privatnost i sloboda kretanja biti uvelike umanjeni, nakon što ga je njegovo osobno osiguranje iz CIA-e počelo pomno pratiti od njegovog prvog dana na poslu kao Direktor CIA-e, 6. rujna 2011.
“32. Dana 26. listopada 2012. ili približno tog datuma, optuženog DAVIDA HOWELLA PETRAEUSA intervjuisala su dva specijalna agenta FBI-a. … [On] je obaviješten da specijalni agenti provode kriminalističku istragu. … PETRAEUS je izjavio da (a) nikada nije dao nikakve povjerljive informacije svom biografu, i (b) nikada nije omogućio davanje povjerljivih informacija svom biografu. Ove su izjave bile lažne. Optuženi DAVID HOWELL PETRAEUS tada je znao da je ranije podijelio Crne knjige sa svojim biografom.” [naglasak dodan]
Laganje FBI-u? Nema problema. Kao što je blogerica “Expose Facts” Marcy Wheeler odmah komentirala: “Za laganje FBI-u, zločin za koji drugi idu u zatvor mjesecima i godinama, Petraeus će samo dobiti dva boda poboljšanja u svojim smjernicama za odmjeravanje kazne. Ministarstvo pravosuđa zapravo je potpuno zbrisalo zločin prikrivanja njegovog zločina odavanja nekih od najosjetljivijih tajni zemlje svojoj ljubavnici.” [naglasak dodan]
Govorimo o "diskreciji tužiteljstva" ili, u ovom slučaju, indiskreciji koja daje Petraeusu novčanu kaznu i uvjetnu kaznu, ali ne i osudu za kazneno djelo ili zatvorsku kaznu za ono što je učinio! Slaba svjetla nisu te sreće. Samo pitajte Chelsea (bivšeg Bradleya) Manninga koji služi 35-godišnju zatvorsku kaznu zbog otkrivanja javnosti informacija o američkim ratnim zločinima i drugim zlostavljanjima. Ili Edward Snowden, koji je zaglavio u Rusiji suočen s američkom optužnicom za špijunažu zbog informiranja ljudi o sveopćem i neustavnom nadzoru američke vlade nad običnim građanima.
Ili bivši službenik CIA-e John Kiriakou koji je poslan u zatvor jer je nenamjerno otkrio ime jednog službenika Agencije koji je bio svjestan CIA-inog mučenja. Evo što je tada rekao Neil MacBride, američki državni odvjetnik za istočni okrug Virginije: “Vlada ima vitalni interes u zaštiti identiteta onih koji su uključeni u tajne operacije. Curenje vrlo osjetljivih, strogo čuvanih i povjerljivih informacija ugrožava nacionalnu sigurnost i može dovesti u opasnost pojedinačne živote.”
Kada je 23. listopada 2012. Kiriakou prešutno pristao na nagodbu o priznanju krivnje koja je zahtijevala dvije i pol godine u saveznom zatvoru, tadašnji direktor CIA-e Petraeus poslao je licemjerni memorandum zaposlenicima Agencije plješćući Kiriakouovoj osudi i napominjući: "Ona označava važnu pobjeda naše agencije... doista postoje posljedice za one koji vjeruju da su iznad zakona koji štite naše kolege časnike i omogućuju američkim obavještajnim agencijama da rade s potrebnim stupnjem tajnosti.” [naglasak dodan]
Posljedice za Kiriakoua, ali ne, kao što sada znamo, za Petraeusa.
Ako ne osjećate nelagodu zbog ove selektivne primjene zakona, možda biste željeli skrolati ili stranicu natrag na "Činjeničnu osnovu" za Petraeusov sporazum o priznanju krivnje i podsjetiti se da je to bilo samo tri dana nakon njegovog predavanja zaposlenicima CIA-e o svetosti štiteći identitet tajnih agenata da je Petraeus lagao FBI-jevim istražiteljima 26. listopada 2012. o tome da je takve detalje podijelio sa svojom ljubavnicom.
Zašto je Petraeus to učinio?
Stari vojnici poput Petraeusa (doista, većina starijih, ali još uvijek ambicioznih muškaraca) poznati su po tome da na kraju rade samodestruktivne stvari dopuštajući da im laska pozornost mlađih žena. Ovo može ponuditi djelomično objašnjenje ljudske slabosti čak iu samozvanom super-Menschu koji je veći od života. Ali motivaciju vidim uglavnom kao ispraznu slavu. (To dvoje se međusobno ne isključuju, naravno.)
Osvrćući se na Petraeusov zapis o prevelikoj ambiciji, čini se vjerojatnim da je prije svega bio motiviran željom da osigura da će njegov biograf iz bilježnica moći izvući neke sočne zalogaje o kojima joj se možda nije sjetio reći. To bi moglo poboljšati njegov profil ratnika-učenjaka-"kralja Davida", imidža koji je marljivo njegovao i promicao, uz pomoć laskavih medija kojima dominiraju neokonzervativci.
Petraeusove predsjedničke ambicije bile su javna tajna. A s primopredajom prekršajne prijave, njegova "rehabilitacija" kao da je već počela. Prijateljima je rekao da bi želio ponovno služiti u vladi i oni su tu svijetlu nadu odmah prenijeli medijima.
Senator John McCain brzo je cijelu stvar nazvao "zatvorenom". Snažan Petraeusov pristaša, McCain je dodao ovu ogromnu pohvalu: “U vrijeme ozbiljnih sigurnosnih izazova diljem svijeta, nadam se da će general Petraeus nastaviti pružati svoje izvanredne usluge i vodstvo našoj naciji, kao što je činio tijekom cijele svoje istaknute karijere. ”
A Michael O'Hanlon, Brookingsov vojni stručnjak za neokonzervativce koji rijetko kad išta dobije kako treba, rekao je pošteno za New York Times: “Šira nacija treba njegov savjet i mislim da je očito da ga ljudi još uvijek žele čuti. … Ljudi opraštaju i znam da je pogriješio. Ali on je također nacionalni heroj i nacionalno blago.”
“Mainstream mediji” zarobljeni su u svom nezasluženom dodvoravanju Petraeusovom “herojstvu”. Za njih je, na primjer, gotovo nemoguće priznati da je njegov "uspjeh" temeljen na službenim podjelama u obuci i opremanju desetaka tisuća crack iračkih vojnika bio lažan kada su te iste trupe pobjegle (časnici su uzeli helikoptere ) i ostavili svoje oružje na prvi pogled boraca ISIL-a prije godinu dana.
Jednako su lažne bile medijske tvrdnje o "uspjehu" za "navale" od 30,000 vojnika poslanih u Irak (2007.) i 33,000 u Afganistan (2009.). Svaki "nalet" prokockao je živote oko 1,000 američkih vojnika uzaludno da, ništa osim u slučaju kada je Irak kupovao vrijeme predsjedniku Georgeu W. Bushu i potpredsjedniku Dicku Cheneyu da odu iz grada bez jasnog poraza koji visi oko njih vratovi.
Mnogi od navodnih uspjeha Petraeusovog iračkog "navala" također su prethodili "navalu", uključujući visokotehnološki program za ubijanje vrhunskih militanata kao što je vođa Al-Kaide u Iraku Abu Musab al-Zarqawi i formiranje tzv. pod nazivom Sunnitski buđenje, oba su se dogodila 2006. pod prethodnim terenskim zapovjednicima. I, Bushov glavni cilj “navala” stvaranja političkog prostora za potpunije sunitsko-šijitsko pomirenje nikada nije postignut. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Smrtonosni rezultat mita o prenaponu„.]
I na kraju, važno je napomenuti da David Petraeus nema ugla na nadzakonske stavove i ponašanje prethodnih direktora CIA-e. Tretman u dječjim rukavicama koji mu je dodijeljen, međutim, povećat će izglede da će budući redatelji osjećati da se mogu ozbiljno loše ponašati i da ne trpe ozbiljne osobne posljedice.
Virtualni imunitet koji uživaju dobro povezani čak i kada lažu FBI-u ili pričaju gomile u svjedočenju pod prisegom Kongresu (kao direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper je učinjeno) hrani sklonost davanju prioriteta vlastitim osobnim ambicijama i delegiranju stražnjeg sjedala legitimnim zabrinutostima za nacionalnu sigurnost, čak i osnovnim stvarima kao što je davanje potrebne zaštite pravilno povjerljivim informacijama, uključujući identitet tajnih časnika.
Netko bi ovaj prečesti sindrom mogao nazvati samo-veličanjem odbacivanja (SAD). Nažalost, Petraeus je samo najnoviji primjer sindroma SAD-a. Neobuzdane ambicije nekih od njegovih prethodnika u CIA-i, na primjer, arogantnog Johna Deutcha, bile su jednako štetne i destruktivne. Ali to ćemo ostaviti za sljedeće poglavlje.
Potpuno razotkrivanje: Petraeus još nije odgovorio McGovernovo pismo od 3. veljače o tome zašto je Petraeus McGovernu zabranio javni govor u New Yorku 30. listopada 2014., a zatim ga je policija grubo uhitila i zatvorila na noć. McGovern se pita je li Petraeus propustio odgovoriti jer je bio prezauzet razradom sporazuma o priznanju krivnje.
Ray McGovern radio je ukupno 27 godina u sve četiri glavne uprave CIA-e. Služio je pod sedam predsjednika i devet direktora CIA-e te je suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Sada radi za Tell the Word, izdavački ogranak ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona.
vjeruješ li dh,petraeus u njegovu iskrenost- ne -zato što koristi neku poštenu ženu da ih iskoristi i igra se s njima,i njezinu nevinost
Broadwell je bila rezervist na aktivnoj dužnosti kad je “pisala” Betrayusovu biografiju i održavala mjesečnicu na njegovom kurcu. Obojica su trebali biti procesuirani/odvedeni pred vojni sud i njihove sigurnosne dozvole povučene.
je li itko razmatrao mogućnost da je Broadwell radio za nekog drugog? zvuči pomalo ludo kao teorija zavjere, ali čini se kao da je korištenje mlade žene za otkrivanje tajni moćnog starijeg muškarca upravo iz špijunske knjige.
također, čini se čudnim što bi pitala o crnim knjigama. zašto bi biograf morao kopati po tajnama glavnog generala/ravnatelja CIA-e? to su stvari koje ionako nikad ne bi dospjele u tisak.
volim vidjeti odgovor od ray mcgoverna ili roberta parryja. nisam vidio način da ih izravno pitam, pa sam upotrijebio odjeljak za komentare.
Naravno, nikada nećemo saznati istinu. Povijesne analogije pružaju modele o kojima se može spekulirati. Pronalaženje “pravih imena”, bračnih odnosa i poslovnih veza također pomaže. Neustrašivi pilot sa zrakoplovnim rekordima iza sebe je prikazan kao ekscentrični luđak. Možda je i bio. Ali nije djelovao sam. Službeni narativ opisuje usamljenog oraha s iluzijama veličine i malim izgledima za uspjeh. Imao je dogovoren sastanak s utjecajnim osobama. Njihova umjetnička imena bila su Windsor i Hamilton. Do obale ga je pratila borbena pratnja. Radionavigacijski svjetionici bili su uključeni kako bi presijecali njegovo odredište uz veliki rizik. Mogli su ga zaustaviti lovci presretači. Umjesto toga, opozvani su. Čudom je stigao nadomak svog cilja. Ozljede su ga savladale. Zarobljen u izolaciji do kraja života, nikada nije otkrio istinu. Kao ni oni s kojima se trebao naći. Osobna pisma u vezi s epizodom klasificirana su, a zatim uništena. Je li bila u pitanju izdaja? Njihova prava imena bila su Saxe-Coburg i Gotha. Ekscentrični pilot bio je savršena papa ako planovi pođu po zlu. Ali naravno, sve je to samo “teorija zavjere”. Zdravom razumu nikada ne treba dopustiti da se maskira kao racionalno objašnjenje kada postoji savršeno nevjerojatna "službena priča". Paula Broadwell rođena Kranz i vjerojatnost da je predstavljala klasičnu "medenu zamku" i strana obavještajna agencija vjerojatno bi spadali u tu kategoriju. Predlažem da pročitate interpretaciju Roberta Davida Steelea. Pazite, to je samo "teorija zavjere". Ne dopustite da vas zdrav razum odvede na krivi put.
“…teorija zavjere luda?”
Izgubio si me na tome.
Tijekom proteklog desetljeća, “kralj” David Petraeus bio je izravno uključen u ključne faze uništavanja iračkog, sirijskog i libijskog civilnog društva.
NEMILOSRDNOG NASILJA U IRAKU
U lipnju 2004. Petraeus je unaprijeđen u general-pukovnika i postao je prvi zapovjednik Višenacionalnog sigurnosnog prijelaznog zapovjedništva Iraka u lipnju 2004.
Ovo novostvoreno zapovjedništvo bilo je odgovorno za obuku, opremanje i mentorstvo rastuće iračke vojske, policije i drugih sigurnosnih snaga, kao i za razvoj iračkih sigurnosnih institucija i izgradnju povezane infrastrukture.
Priznat kao stručnjak za borbu protiv pobune, Petraeus je 'izgradio odnose i ostvario suradnju' obučavajući i opremajući iračka ministarstva obrane i unutarnjih poslova. Ove jedinice postale su ozloglašene po svojim tajnim zatvorima, centrima za mučenje i masovnim ubojstvima.
Obuka i distribucija oružja bila je nasumična, užurbana i nije slijedila utvrđene procedure, osobito od 2004. do 2005. kada je sigurnosnu obuku vodio Petraeus. Kad su iračke sigurnosne snage počele vidjeti borbu, rezultati su bili predvidljivi.
Petraeus je nastavio padati prema gore. U siječnju 2007. predsjednik George W. Bush objavio je da će Petraeus naslijediti generala Georgea Caseyja na mjestu zapovjednika Multinacionalnih snaga u Iraku.
Na temelju Petraeusove doktrine da je “više terora to bolje,” dobri general proveo je veliku sigurnosnu akciju u Bagdadu u kombinaciji sa zloglasnim “povećanjem” snage koalicijskih trupa.
Petraeusov 'nalet' zaslužan je za smanjenje stope smrtnosti za koalicijske trupe. Iračko Ministarstvo unutarnjih poslova izvijestilo je o sličnim smanjenjima za smrt civila.
Međutim, izvješće neovisne vojne komisije na čelu s generalom Jamesom Jonesom iz rujna 2007. pokazalo je da je smanjenje nasilja možda posljedica toga što su područja preplavila šijiti ili suniti. Osim toga, u kolovozu 2007. Međunarodna organizacija za migracije i Organizacija iračkog Crvenog polumjeseca naznačili su da je više Iračana pobjeglo od povećanja trupa.
Ukratko, Petraeusova hvaljena protupobunjenička strategija za 'osiguranje stanovništva' uspjela je daljnjom depopulacijom i etničkom polarizacijom Iraka.
Tako je Petraeus bio ključan u promicanju američkog plana da se Irak učinkovito podijeli na tri države: sunitsku državu u širokim dijelovima središnjeg Iraka i Sirije, šijitsku državu na jugu i kurdsku državu na sjeveru.
Nakon što je služio kao zapovjednik CENTCOM-a (2008.-2010.), zapovjednik Međunarodnih snaga za sigurnosnu potporu (ISAF) i zapovjednik američkih snaga u Afganistanu u Afganistanu (2010.-2011.), Petraeusa je nominirao Obama da postane novi ravnatelj Središnje obavještajne agencije . Dana 30. lipnja 2011. Petraeusa je jednoglasno potvrdio američki Senat 94–0.
NAPADI U LIBIJI I SIRIJI
Od 2011. do danas, situacija u Siriji pokazuje "oružanu intervenciju i nezakonito kršenje Povelje UN-a od strane SAD-a i raznih drugih zemalja, uključujući najvjerojatnije Tursku."
Prelaskom iz CENTCOM-a u Međunarodne snage za potporu sigurnosti u Središnju obavještajnu službu, Petraeus je bio u dobroj poziciji da koordinira 'novi put naprijed' u sirijskom sukobu.
U kolovozu 2011. Abu Bakr al-Baghdadi, vođa Islamske države Irak (ISI), ranije poznate kao Al-Qaeda u Iraku, počeo je slati sirijske i iračke ISI gerile preko granice u Siriju. Predvođena Abu Muhammadom al-Jawlanijem, ova grupa je počela regrutirati borce i osnivati ćelije diljem zemlje.
Mnogi na Al-Qaidu gledaju kao na dugoročnu imovinu CIA-e. Islamska država u Iraku i Siriji (ISIS), ponovno pokretanje Al-Qaide, brzo se proširila tijekom Petraeusova mandata direktora CIA-e (6. rujna 2011. – 9. studenoga 2012.).
ISIS je navodno započeo kao protugerilski projekt u Iraku.
Dana 23. siječnja 2012. skupina je objavila svoje osnivanje pod nazivom Jabhat al-Nusra, poznatija kao Front al-Nusra. Al-Nusra je brzo prerasla u sposobnu borbenu silu s popularnom potporom među Sirijcima koji se protive Assadovom režimu.
U srpnju 2012. al-Baghdadi je objavio audio izjavu na internetu u kojoj je objavio da se skupina vraća u bivša uporišta iz kojih su ih američke trupe i njihovi sunitski saveznici protjerali prije povlačenja američkih trupa. Također je proglasio početak nove ofenzive u Iraku pod nazivom Rušenje zidova, čiji je cilj oslobađanje pripadnika skupine u iračkim zatvorima. Nasilje u Iraku počelo je eskalirati tog mjeseca.
Džihadisti koji su se borili u Iraku i Afganistanu bili su angažirani da svrgnu Gadafija u Libiji. Oružje je ovim snagama isporučeno kroz Katar uz američko odobrenje. U proljeće 2012. Petraeus je nekoliko puta putovao u Tursku kako bi olakšao opskrbu.
Prema više anonimnih izvora, CIA je koristila diplomatsku misiju u Benghaziju kao paravan za krijumčarenje oružja iz Libije pobunjenicima protiv Assada u Siriji.
Petraeus je navodno vodio liniju štakora CIA-e, prebacivajući libijsko oružje (a možda i snage Al-Qaide) u južnu Tursku kako bi teroristi mogli pokrenuti napade na Siriju.
Seymour Hersh citirao je izvor među obavještajnim dužnosnicima, rekavši da američki konzulat nije imao stvarnu političku ulogu i da je njegova jedina misija bila osigurati pokriće za prijenos oružja.
Napad od 11. do 12. rujna 2012. na ovo središte aktivnosti CIA-e navodno je okončao aktivno sudjelovanje SAD-a, ali nije zaustavio krijumčarenje oružja i boraca u Siriju.
KONTROLNA PITANJA ZA KRALJA ŠTAKORA
Kada je Rattenkönig podnio ostavku, navodno zbog FBI-evog otkrića afere Broadwell, Petraeus je trebao svjedočiti pod prisegom sljedeći tjedan pred odborima Predstavničkog doma i Senata u vezi s napadom na konzulat u Benghaziju.
Petraeusove službene radnje kao direktora CIA-e, a ne njegova osobna indiskrecija, bile su politička odgovornost za Obamu tijekom izbora 2012. godine.
Petraeus i Obama bili su pošteđeni mnogih oštrih pitanja u studenom 2012.
Ta pitanja tek treba postaviti i odgovoriti.
Zamislite veličanstvenog kralja štakora kako cvili o tome kako su SAD "sve u" s Al-Qaidom u Libiji, Siriji i Iraku. To bi doista bio 'zanimljiv insajderski račun'
Abe, dobar brifing o Petraeusu. Iz onoga što ste ovdje spomenuli, moglo bi se reći da živimo kroz 'Petraeusovu doktrinu' ISIS-a. Kakav nam je nauk dao ovaj besramni general. Sve zvuči dobro za konferencijskim stolom, ali što onda? Stradaju nedužni ljudi, a to je samo kolateralna šteta, pa što bude. Kao da je svjetovna nestabilnost cilj, a onda pojačati policijsku državu kod kuće da se zaštiti od povratnog udara. Zašto, jer to je ono što pohlepa treba učiniti kako bi zaštitila svoje bogatstvo. Kako bi bilo kreativno od njih da tenkove zamijene buldožerima. Kako kreativno od njih da bombe zamijene cestama i mostovima. Umjesto toga, njihovi zvjerski postupci iznjedrili su ljude poput Petraeusa.
Svjetska nestabilnost JEST cilj. Bogati nastavljaju nevjerojatno profitirati od Globalnog terorističkog rata dok im militarizirana policijska država kod kuće osigurava sigurnost. Sluga poput Petraeusa zaštićeni su osim ako ne prestanu biti korisni.
Kako si u pravu, Abe. Ipak, pravi profit mogao bi se ostvariti kroz mir. Razmotrite sve što je potrebno ljudima u svijetu. Izgradnja svjetske infrastrukture 21. stoljeća mogla bi biti početak. Ako će postojati Novi svjetski poredak, onda neka stvore svjetski zdravstveni sustav. Proizvođačima svake zemlje odredite trećinu onoga što im je potrebno. Zapravo zaradite na proizvodu koji možete uzgajati ili proizvođaču. Odustanite, bankari zarađuju sav novac na financijskim portfeljima. Ostvarite projekt Manhatten instaliranjem i razvojem obnovljive energije. Nafta neće biti zauvijek.
Shvatili ste. Svi bismo trebali ići dalje od promicanja Petraeusa u svijetu.
Joe, želim da se tvoj pogled promovira 24/7. U pravu si. Nije MORAO biti MIC, kako ga je opisao predsjednik Eisenhower, koji se razvio nakon Drugog svjetskog rata. To su uvelike osmislile “Imperijalne novčane moći” na Wall Streetu i City-of-London, kako bi potopili “New Dealism” i zabili lažni klin između saveznika iz Drugog svjetskog rata SAD-a i SSSR-a. To je mogao biti FDR-ov New Deal, trajno institucionaliziran u CCC/WPA/TVA-industrijskom kompleksu, koji radi u ime Svjetskog razvoja, pod pokroviteljstvom UN-a, na razvoju svih bivših kolonija europskih imperija. Svijet sada dobiva drugu priliku za razvoj, kroz BRICS. Ovo je još jedno tužno poglavlje u tekućem ratu između Republike i Carstva, koji je uzavreo i parao zapadnu civilizaciju zadnjih 2,500 godina, otkako je Rimska Republika izgubila od Rimskog Carstva, u nasilnom, krvavom , Građanski rat. To je rat koji je sada progutao cijeli svijet.
Brad, tvoje povijesne reference daju sjajan odraz vremena dobre retorike, prekrasne romanse i bolje strane mladih imperija u nastajanju. Sviđaju mi se Ike, FDR i pouzdani Cincinnatius. Iako je Eisenhower držao govor 17. siječnja 1961., zapitajte se što namjerava naša CIA. FDR-ova administracija nije bila dobra prema japanskim Amerikancima. Moji talijanski rođaci (Semniti) pobijedili su Rimsku republiku sve dok se oko 2. godine prije Krista nismo odlučili pridružiti carstvu koje će uskoro biti. Neću ulaziti u Spartacus.
Kad bismo mi kao ljudi samo mogli shvatiti da kako naš svijet postaje sve manji i manji, morat ćemo zapravo okončati sve ratove. Nitko ne može pobijediti u ovoj borbi koju mi (uglavnom SAD) vodimo. Pa, pravi poduzetnici bi skočili na sve projekte kao što je održavanje hrane ljudima. Jednom kad se najede, nebo je granica.
Umjesto da proučavamo povijest samo da bismo primijetili rimu, zašto ne učiniti nešto da je promijenimo ako vidimo svrhu ponavljanja. Mislim da je naš svijet u jednom od onih vremena u kojima je potrebna stvarna zdrava promjena. Hvala na odgovoru.
Ali, kako to može biti? Nije li nas naš predsjednik više puta uvjeravao da “nitko nije iznad zakona”? Samo pitajte Chelsea Manning, Johna Kirakoua, Jeffreya Sterlinga za primjere. Tu su svi dokazi koji su vam potrebni.
Je li “privatna rezidencija” imala fotokopirne strojeve, računala i internet? Nijedna vrata nisu razbijena i nijedno tijelo nije pretraženo? Policijski pas nikada nije zalajao? Ovo se nikada nije dogodilo jer Betrayus nikada nije pobijedio u bitkama ili ratovima, nikada nije zauzeo nijednu državu ili čak niti jedan grad.
Sve dobrovoljne profesionalne vojske napustile su SAD s debelim napuhanim časničkim zborom, koji sjede u uredima u tisuću baza širom svijeta samo čekajući mirovinu. Uvršteni se troše na ponovljene borbe.
Ne samo “sjedenje u uredima”. Čekanje na mirovinu bilo bi predosadno da nije povremenih pijanih seks-orgija tipa Tail Hook. I ne zaboravite svu zabavu na jahti Dukea Cunninghama koju je financirao vojni industrijski kompleks. Koliko je pritužbi i istraga "seksualnog uznemiravanja", pa čak i silovanja od strane policajaca sada dobro dokumentirano? Kako i zašto atraktivne civilne žene koje žive u blizini vojnih baza poput Broadwellove neprijateljice, Jill Kelley, bivaju imenovane "dobrovoljnim društvenim vezama" za časničke klubove? Svi volonteri, poput Petraeusa, samo se žele zabaviti čekajući svoje još deblje čekove koji stižu nakon što prođu kroz rotirajuća vrata.
Pretpostavljam da je razlog zašto Broadwell nije procesuirana to što se smatra članom tiska jer je bila Petraeusov biograf?! No barem bi se moglo pomisliti da bi FBI istražio što je Broadwell učinio s povjerljivim podacima i tajnim identitetima. Mogla je dalje podijeliti informacije kao što sugerira drugi komentar.
Također pogledajte ovu priču iz 2012. Michaela Dalyja iz Daily Beasta (http://www.thedailybeast.com/articles/2012/11/12/exclusive-paula-broadwell-s-emails-revealed.html) koji se ulizivao Petraeusu, ali je ispao vrlo pogrešan:
“Agenti FBI-a nisu pronašli nikakve naznake da je to zločin ili prijetnja nacionalnoj sigurnosti. To su potvrdili kada su intervjuirali Broadwella, a potom i Petraeusa. Obojica su navodno bili susretljivi i dosljedni, čak su agentima govorili više nego što su već znali.
Čini se da je Petraeus bio prvi tip koji nije lagao o seksu. I to je također dobra stvar, jer je laganje federalnom agentu zločin. Martha Stewart je to otkrila na teži način.”
Vrijeme je da se sruši cijeli IZDAJNIČKI E$TABLISHMENT; BetrayUS, uključen.
Ja sam neovisni istraživač koji pokušava raspuhati i pokrenuti istragu o svim vrstama sukoba interesa koje sam otkrio skrivene u "mreži" viših dužnosnika koji su koristili CIA-u kako bi se obogatili otkako je CIA-a postala formirana.
Prvi put sam počeo istraživati CIA-u nakon što sam pročitao istraživanje o CIA-i koje je sastavio bivši CIA-in analitičar po imenu Steve Kangas koji je pronađen sumnjivo mrtav s rupom u glavi u kupaonici pokraj ureda Richarda Mellona Scaifea 1999. godine – neposredno prije nego što je trebao izložiti istraživanje Richarda Mellona Scaifea i drugih članova CIA-e. Steve Kangas je sve detaljno opisao na svojoj web stranici http://www.Liberalismresurgent.com. koju, nadamo se, još uvijek vodi neki Steveov prijatelj. (Jednog bih dana želio vidjeti istragu o ubojstvu Stevea Kangasa – ali čini se da su u Pennsylvaniji sve što su trebali učiniti bilo prijaviti smrt – dva mjeseca nakon što je Kangas pronađen mrtav – što je Scaifeovom “tjelohranitelju”, Rexu, dalo vremena očistiti Kangasovo računalo.) Tko je glavni kad ovo prolazi kao "pravda" u Pennsylvaniji?
Nedavno sam gledao dokumentarac o Rayu McGovernu i cijenim njegovu iskrenost i transparentnost i vjerujem mu na riječ da je možda bilo nekih "dobrih jabuka" u CIA-i tijekom godina. Ono što me frustrira je da je od tada bilo toliko loših jabuka koje su razotkrili istraživački novinari i Crkvena komisija i drugi, ali još uvijek nije bilo odgovornosti za kriminalna djela i ratne zločine koje su počinili CIA i NSA i vojska i pravni savjetnici povezani s našom Republikanskom strankom i agencijama za socijalnu skrb/lobističkim skupinama poput Citizen's United koje štite pravni savjetnici republikanskih stručnjaka i operativaca.
Čini se da je velik dio CIA-ine korupcije započeo s CIA-om i braćom Dulles – za koje su Truman, Eisenhower i Kennedy i drugi rekli da nikada nisu trebali izvoditi ciljana operativna ubojstva koja su radili u ime CIA-e, a ipak su zadržali čineći to sve do danas – nekažnjeno. Pokušao sam pisati glavnom inspektoru i Uredu za profesionalnu odgovornost koji navodno nadzire loše ponašanje CIA-e, ali ništa se ne događa.
Postoji li način da dobijemo neovisnu istragu i kazneni progon svih prijevara i zavjera koje ostaju "skrivene" i "povjerljive" u CIA-i? Na primjer, sada je poznato i javno provjerljivo u dokumentima da je od početka CIA-e pod direktorom CIA-e Allanom Dullesom, poznati nacistički ratni zločinac koji je služio pod Hitlerom, Reinhard Gehlen, bio angažiran od strane direktora CIA-e Allana Dullesa i plaćen preko milijuna Američkih dolara za planiranje svrgavanja Mossadegha u Iranu za dobrobit engleskih naftnih interesa i ovo je poznata zavjera američkih i britanskih i izraelskih kapitalista koji još uvijek koriste CIA-u i propagandiste koje financira CIA za vođenje rata protiv zemalja u razvoju kao što su Iran, Irak, Sirija, Afganistan koji imaju pravo na vlastitu naftu. Također je otkriveno u deklasificiranim dokumentima da CIA stoji iza genocida i ratnih zločina u El Salvadoru, Kambodži i Istočnom Timoru. Koliko će još ratnih zločina biti počinjeno u ime Amerike? Tko je pravno tijelo za pokretanje postupka? Zašto ne UN? U dokumentarcu, Suđenja Henryju Kissengeru, pravniku s prezimenom Tiger, činilo se da razumije kako može voditi ovo suđenje. Mislim da bi pomoglo uključiti i bivše analitičare CIA-e i istraživačke novinare poput Raya McGoverna i Roberta Parryja.
Mislim da je razlog zašto se svi ovi tipovi izvlače s frazom "preveliki za procesuiranje" taj što koriste svoj pristup Ministarstvu pravosuđa kako bi ukinuli propise koji kriminaliziraju njihove ratne zločine. Ted Olson se zapravo hvalio na večeri Federalističkog društva da je rekao Billu Clintonu kad je Clinton bio prvi predsjednik da je razlika između posla Billa Clintona kao predsjednika i posla Teda Olsona u Ministarstvu pravosuđa (s Cheneyem, Reinquestom, Bushom, Rumsfieldom, Borkom, Scaliom, i drugi) je da Olsonov posao nije bio ograničen Ustavom. Možda je to "rupa" u ustavnim amandmanima koju treba popuniti.
Još jedna velika zlouporaba ovlasti za koju vidim da je treba nekako procesuirati jest da su "neprimjereni utjecajni ljudi" poput Billa Crystala i Richarda Perlea i Paula Wolfowitza mogli nekako "legalno" započeti ovaj preventivni rat protiv terorizma čak i prije 9. rujna - i žrtve njihovih pravnih makinacija i nedostatka propisa o “poštenim uslugama” izgleda nemaju nikakav pravni status, osim možda da ih nekako tuže.
Još jedan prljavi trik koji treba razotkriti i ponovno regulirati je taj da, kao rezultat toga što netko nije stavio u zakon Zakone o zaštiti građana koje je izglasala velika većina u Zastupničkom domu i Senatu, pravni savjetnici, tužitelji i odvjetnici poput Ted Olson i David Addington sada mogu biti krivično gonjeni samo ako su uhvaćeni kako nezakonito uzimaju novac kao odvjetnici, a čak i kada je to slučaj, čini se da postoje zakoni koji određuju čiji Ured za profesionalnu odgovornost u Uredu glavnog inspektora ima "pravni status" ” tužiti ove korumpirane odvjetnike zbog kvarenja zakona i ukidanja pravne zaštite i zakona o pravilnom postupku koje bi pravosudni sustav trebao jednako pružiti ljudima.
Može li biti da netko poput mene – tko je prijatelj jedne žrtve – recimo Steve Kangas – bivši američki analitičar CIA-e kojeg su ubili Richard Mellon Scaife ili njegovi ljudi – ima pravo na kompetentnu kriminalističku istragu Richardovih zločina Mellon Scaife i drugi s kojima je povezan koji su koruptivno koristili masku CIA-e i korumpirani sustav klasifikacije – kako bi pokrenuli istragu o dužnosnicima CIA-e – živim i mrtvim – čiji se novac još uvijek koristi za namještanje terena prema stranama na strani ponude koji imaju koristi od ratova na štetu onih koji prigovaraju ratu.
Mislim da su jedna glavna veza povezana s CIA-om koju treba istražiti i kazneno goniti think tankovi kao što je Manhattan Institute i drugi koje je pokrenuo Capital Cities bivši direktor CIA-e William Casey (koji je uključivao ABC i drugu imovinu koja je možda pripadala američki porezni obveznici). Pravni savjetnik Dicka Cheneya, David Addington, također bi trebao biti pod istragom zbog mogućnosti da je zlouporabio novac američke riznice za financiranje izdvajanja za svoje NATO saveznike u Poljskoj i Ukrajini i njegovu tajnu i vjerojatno nezakonitu zlouporabu sredstava za propagandu putem Radio Liberty, Radio Free Europi i USAID-u.
Također, u vezi sa zakonskom kaznom za Davida Petraeusa, potrebno nam je Ministarstvo pravosuđa ili Odjel vojnog pravosuđa da ispitaju vezu Davida Petraeusa s Graysonom Wolfeom – mužem Natalie Kawham Wolfe – sestrom žene koja je puhala u zviždaljku na Broadwellu. . Akkadia Graysona Wolfea veliki je bliskoistočni privatni pothvat koji očito ima koristi od rata protiv terorizma o kojem nitko nije govorio u medijima.
Prema web stranici, Grayson Wolfe je upravni partner Akkadije http://www.akkadianpv.com/ Grayson Wolfe prethodno je radio kao direktor Šire bliskoistočnih inicijativa i obnove Iraka i specijalni pomoćnik glavnog operativnog direktora u Export-Import banci Sjedinjenih Država. U banku ga je imenovao predsjednik Bush u lipnju 2002. godine. Između siječnja i kolovoza 2004. godine, Wolfe je radio kao upravitelj Ureda za razvoj privatnog sektora Koalicijskih privremenih vlasti u Bagdadu, Irak. U tom je svojstvu bio izravno odgovoran za provedbu širokog spektra inicijativa za privlačenje izravnih stranih ulaganja i financiranje iračkih tvrtki. Tijekom tog vremena, Wolfe je opsežno radio na terenu s visokim iračkim i kurdskim dužnosnicima, te s ministarstvima financija, trgovine i nafte.
Od 2001. do 2002. Wolfe je radio kao odvjetnik za odvjetničko društvo Fleischman and Walsh, LLP, gdje je zastupao klijente uključene u pitanja domovinske sigurnosti, telekomunikacija i intelektualnog vlasništva. Služio je kao član tima od sedam članova koji je radio s tvrtkom North American Railroads i Chlorine Chemical Industries na razvoju nacionalne analize rizika za domovinsku sigurnost i plana upravljanja. Ovaj plan usvojili su izvršni direktori teretnih željeznica klase I 6. prosinca 2001. Wolfe je služio kao zakonodavni direktor i savjetnik za članove Kongresa od 1999. do 2002. godine. Također je obnašao brojne dužnosti u predsjedničkim, saveznim i državnim političkim kampanjama. Prije toga radio je za Citicorp u Poljskoj fokusirajući se na tržišta u razvoju i mogućnosti razvoja franšiza u zemljama srednje i istočne Europe.
Mislim da Broadwellove bliske veze s Izraelom zaslužuju istragu.
Broadwellove bliske veze s Izraelom zaslužuju istragu.