Ekskluzivno: Godinu dana nakon puča koji je uz potporu SAD-a svrgnut s vlasti izabrani ukrajinski predsjednik, nove sile u Kijevu žude za "ratom punih razmjera" s Rusijom — i žele potporu Zapada čak i ako bi to moglo izazvati nuklearni sukob, strangelovsko ludilo koje Američki mediji ignoriraju, piše Robert Parry.
Robert Parry
Visoki ukrajinski dužnosnik poziva Zapad da riskira nuklearni požar u znak potpore "ratu punog opsega" s Rusijom za koji kaže da vlasti u Kijevu sada žele, što je još jedan znak ekstremizma koji prožima godinu dana star, uz potporu SAD-a režim u Kijevu.
U novije intervju za kanadski CBC Radio, zamjenik ukrajinskog ministra vanjskih poslova Vadym Prystaiko rekao je: “Svi se boje borbe s nuklearnom državom. Nismo više, u Ukrajini smo izgubili toliko naših ljudi, izgubili smo toliko teritorija.”

Peter Sellers glumi dr. Strangelovea dok se bori kontrolirati desnu ruku da ne pozdravi nacistički pozdrav.
Pristaiko je dodao: “Koliko god opasno zvučalo, moramo nekako zaustaviti [ruskog predsjednika Vladimira Putina]. I zbog ruskog naroda, a ne samo zbog Ukrajinaca i Europe.” Zamjenik ministra vanjskih poslova najavio je da se Kijev priprema za "rat punog opsega" protiv Rusije i želi da Zapad isporuči smrtonosno oružje i obuku kako bi se borba mogla odvesti u Rusiju.
Ono što očekujemo od svijeta je da će se svijet malo ukočiti u kralježnici, rekao je Prystaiko.
Ipak, ono što je možda najistaknutije u vezi s Prystaikovim “Dr. Strangelove” moment je da nije izazvala gotovo nikakvu reakciju na Zapadu. Imate visokog ukrajinskog dužnosnika koji kaže da bi svijet trebao riskirati nuklearni rat zbog građanskog sukoba u Ukrajini između njenog zapada, koji je za bliže veze s Europom, i njenog istoka, koji želi zadržati svoj povijesni odnos s Rusijom.
Zašto bi takav pješački spor opravdavao mogućnost isparavanja milijuna ljudskih bića i mogući kraj života na planetu? Ipak, umjesto izrade plana za federaliziranu strukturu u Ukrajini ili čak dopuštanja ljudima na istoku da glasaju o tome žele li ostati pod kontrolom kijevskog režima, svijet bi trebao riskirati nuklearno uništenje.
Ali tu leži jedna od priča o ukrajinskoj krizi o kojoj se premalo izvještava: postoji ludilo u režimu u Kijevu koje Zapad ne želi prepoznati jer bi to izokrenulo dominantnu priču o "našim" dobrim momcima protiv ruskih loši dečki. Ako počnemo primjećivati da je desničarski režim u Kijevu lud i brutalan, mogli bismo također početi preispitivati mantru o "ruskoj agresiji".
Prema zapadnoj "skupini mišljenja", ukrajinska vlada nakon puča "dijeli naše vrijednosti" favorizirajući demokraciju i modernost, dok su pobunjeni etnički Rusi u istočnoj Ukrajini "milije Moskve" koji predstavljaju mračne sile zaostalosti i nasilja, personificirane u Rusiji “iracionalnog” predsjednika Putina. Prema ovom gledištu, sukob je sukob između sila dobra i zla u kojem nema prostora za kompromis.
Ipak, postoji ludost u ovom "grupnom razmišljanju" što je istaknuto u Prystaikovim komentarima. Ne samo da kijevski režim pokazuje bezobrazan stav o uvlačenju svijeta u nuklearnu katastrofu, već je također angažirao naoružane neonaciste i druge desničarske ekstremiste da vode prljavi rat na istoku koji je uključivao mučenje i djelovanje odreda smrti .
Ne od Adolfa Hitlera
Niti jedna europska vlada, još od Njemačke Adolfa Hitlera, nije smatrala shodnim poslati nacističke jurišne trupe da vode rat protiv domaćeg stanovništva, ali režim u Kijevu jest i to je svjesno učinio. Pa ipak, diljem zapadnog medijskog/političkog spektra, bilo je marljivih nastojanja da se ova stvarnost prikrije, čak do točke ignoriranja činjenica koje su dobro utvrđene.
New York Times i Washington Post prednjačili su u ovoj novinarskoj malverzaciji stavljajući naramenice kako ne bi vidjeli ukrajinske neonaciste, poput opisa ključne uloge bataljuna Azov u ratu protiv etničkih Rusa na istoku.
Dana 20. veljače u izvješće iz Mariupola, Post je naveo važnost bataljuna Azov u obrani lučkog grada od moguće ofenzive pobunjenika. Dopisnik Karoun Demirjian napisao je:
“Petro Guk, zapovjednik operacija pojačanja bataljuna Azov u Mariupolju, rekao je u intervjuu da se bataljun 'sprema' za borbu ulica na ulicu u gradu. Bataljun Azov, sada pukovnija ukrajinske vojske, poznat je kao jedna od najžešćih borbenih snaga u prokijevskoj operaciji.
“Ali povukla se s prve linije bojišnice na planiranoj rotaciji za odmor i prekvalifikaciju, rekao je Guk, ostavljajući ukrajinsku vojsku, manje sposobnu silu, po njegovom mišljenju, na svom mjestu. Njegov savjet stanovnicima Mariupolja je da se pripreme za najgore.
“'Ako je to vaš dom, trebali biste biti spremni boriti se za njega i prihvatiti da ako je borba za vaš dom, morate ga braniti', rekao je, upitan trebaju li se stanovnici pripremiti za odlazak. Neki su spremni poslušati taj poziv, kao pitanje patriotske dužnosti.”
Uznemirujuće riječi Posta odgovaraju ustrajnom narativu zapadnih medija i njihovom odbijanju da uključe značajnu pozadinu o bataljunu Azov, koji je poznat po marširanju pod nacističkim zastavama, isticanju svastike i slikanju SS simbola na svojim kacigama.
New York Times je podnio sličan neiskren članak iz Mariupolja 11. veljače, prikazujući etničke ruske pobunjenike kao barbare na vratima s bataljunom Azov koji brani civilizaciju. Premda je dao puno boja i detalja i istaknuto citirao vođu Azova, Times je izostavio istaknutu i dobro poznatu činjenicu da je bataljun Azov sastavljen od neonacista.
Ali ova nezgodna istina da su neonacisti središnji dio kijevskih “snaga samoobrane” od državnog udara u veljači prošle godine do danas poremetila bi željenu propagandnu poruku američkim čitateljima. Dakle, New York Times jednostavno ignorira nacizam i naziva Azov "dobrovoljačkom jedinicom".
Ipak, ovaj očigledan propust je prima facie dokaz novinarske pristranosti. Nema šanse da urednici Posta i Timesa ne znaju da je prisutnost neonacista vrijedna vijesti. Doista, postoji snažna ironija u ovom prikazu nacista kao bedema zapadne civilizacije protiv ruskih hordi s istoka. Na kraju krajeva, Rusi su bili ti koji su slomili kičmu nacizmu u Drugom svjetskom ratu dok je Hitler nastojao pokoriti Europu i uništiti zapadnu civilizaciju kakvu poznajemo.
To što se nacisti sada prikazuju kao branitelji zapadnih ideala mora biti krajnja priča o čovjeku ugrize-pasu. Ali o tome se zapravo ne izvještava u New York Timesu i Washington Postu, kao ni o nezgodnoj prisutnosti drugih nacista koji su držali istaknute položaje u režimu nakon puča, uključujući Andrija Parubija, koji je bio vojni zapovjednik prosvjeda na Maidanu i služio kao prvi nacionalni šef sigurnosti kijevskog režima. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ukrajina, kroz američko zrcalo.„]
Nacistička stvarnost
Što se tiče bataljuna Azov, Post i Times nastojali su zakopati nacističku stvarnost, ali su je i jedni i drugi usputno priznali. Na primjer, 10. kolovoza 2014., Times članak spomenuo neonacističku prirodu bataljuna Azov u posljednja tri odlomka poduže priče o drugoj temi.
“Borbe za Donjeck poprimile su smrtonosan obrazac: regularna vojska izdaleka bombardira položaje separatista, praćeni kaotičnim, nasilnim napadima nekih od pola tuceta paravojnih skupina koje okružuju Donjeck, a koje su spremne ući u urbanu borbu.” objavio je Times.
“Dužnosnici u Kijevu kažu da milicije i vojska koordiniraju svoje akcije, ali milicije, koje broje oko 7,000 boraca, su ljutite i, povremeno, nekontrolirane. Jedna poznata kao Azov, koja je zauzela selo Marinka, na svojoj zastavi vijori neonacistički simbol nalik na svastiku.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “NYT Whites out ukrajinskih smeđekošuljaša.„]
Slično je objavio i Post glavna priča prošlog 12. rujna opisujući bataljun Azov laskavim riječima, čuvajući za posljednja tri paragrafa problematičnu stvarnost da borci vole isticati svastiku:
“U jednoj sobi, regrut je iznad svog kreveta ucrtao svastiku. Ali Kirt [vođa voda] je odbacio pitanja o ideologiji, rekavši da volonteri, od kojih su mnogi još uvijek tinejdžeri, prihvaćaju simbole i zastupaju ekstremističke ideje kao dio neke vrste 'romantične' ideje.”
Druge novinske organizacije bile su otvorenije o ovoj nacističkoj stvarnosti. Tako je, primjerice, objavio konzervativni londonski Telegraph članak dopisnik Tom Parfitt, koji je napisao: “Kijevovo korištenje dobrovoljnih paravojnih postrojbi za iskorijenjivanje 'narodnih republika' Donjecka i Luganska koje podržava Rusija trebalo bi izazvati jezu u Europi.
“Nedavno formirani bataljuni kao što su Donbas, Dnipro i Azov, s nekoliko tisuća ljudi pod njihovim zapovjedništvom, službeno su pod kontrolom ministarstva unutarnjih poslova, ali njihovo je financiranje mutno, njihova obuka neadekvatna, a njihova ideologija često alarmantna. Ljudi iz Azova koriste neonacistički simbol Wolfsangel (Vučja kuka) na svom transparentu, a članovi bataljuna su otvoreni rasisti bijele rase ili antisemiti.”
Na temelju intervjua s pripadnicima milicije, Telegraph je izvijestio da su neki od boraca sumnjali u holokaust, izrazili divljenje Hitleru i priznali da su doista nacisti.
Andriy Biletsky, zapovjednik Azova, "također je šef ekstremističke ukrajinske skupine pod nazivom Socijalna nacionalna skupština", prema članku Telegrapha koji je citirao komentar Biletskog koji je izjavio: "Povijesna misija naše nacije u ovom kritičnom trenutku je voditi Bijele rase svijeta u konačnom križarskom ratu za njihov opstanak. Križarski rat protiv Untermenschena predvođenih Semitima.”
Telegraph je ispitivao ukrajinske vlasti u Kijevu koje su priznale da su bile svjesne ekstremističkih ideologija nekih milicija, ali su inzistirali da je veći prioritet imati trupe koje su snažno motivirane za borbu.
Borci Azova čak na kacigama imaju kukasti križ i oznake SS-a. NBC vijesti izvijestio: “Nijemci su se suočili sa slikama mračne prošlosti svoje zemlje kada je njemačka javna televizija ZDF u svojim večernjim vijestima prikazala video ukrajinskih vojnika s nacističkim simbolima na kacigama.”

Nacistički simboli na kacigama koje nose pripadnici ukrajinskog bataljuna Azov. (Kako je snimila norveška filmska ekipa i prikazano na njemačkoj TV.)
Ali sada je jasno da krajnje desni ekstremizam nije ograničen na milicije poslane da ubijaju etničke Ruse na istoku ili na prisutnost nekolicine neonacističkih dužnosnika koji su nagrađeni za svoje uloge u puču prošle veljače. Fanatizam je prisutan u središtu kijevskog režima, uključujući i njegovog zamjenika ministra vanjskih poslova koji ležerno govori o "ratu punih razmjera" s nuklearno naoružanom Rusijom.
Orvelovski svijet
U “normalnom svijetu” američki i europski novinari objašnjavali bi svojim čitateljima koliko je sve ovo suludo; kako je unutar ukrajinskog političkog sustava mogao biti razrađen spor oko tempa za provedbu europskog sporazuma o pridruživanju uz istovremeno održavanje nekih gospodarskih veza s Rusijom, da to nije bio temelj za "promjenu režima" koju su poduprle SAD prošle veljače, a kamoli građanski rat, a sigurno ne nuklearni rat.
Ali ovo očito nisu normalna vremena. Do stupnja koji nisam vidio u svojih 37 godina pokrivanja Washingtona, postoji totalitarna kvaliteta trenutnog "grupnog razmišljanja" Zapada o Ukrajini s praktički nitko tko je "bitan" koji odstupa od crno-bijelog prikaza dobrih momaka u Kijevu protiv loših momaka u Donjecku i Moskvi.
A, ako želite vidjeti kako se “objektivni” New York Times pozabavio demonstracijama u Moskvi i drugim ruskim gradovima protiv prošlogodišnjeg puča protiv ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča, pročitajte nedjeljni otpremiti Timesov neokonzervativac dopisnik za nacionalnu sigurnost Michael R. Gordon, najpoznatiji kao vodeći pisac uz Judith Miller o zloglasnoj priči o "aluminijskoj cijevi" 2002., koji je pomogao pripremiti pozornicu za invaziju na Irak 2003.
Evo kako je Gordon objasnio prosvjede protiv puča koji su održani ovog vikenda: “Službeni narativ, kako ga je izvijestila državna televizija u Rusiji, a koji stoga prihvaća većina Rusa, jest da je ustanak u Ukrajini prošle godine bio puč koji su isplanirali Amerikanci, potpomognuti Ukrajincima. nacisti, i poticani da svrgnu gospodina Janukoviča, proruskog predsjednika.”
Drugim riječima, Rusima se ispire mozak dok čitatelji New York Timesa svoje informacije dobivaju od neovisnog izvora vijesti koji nikada ne bi bio uhvaćen u nekritičkom širenju vladine propagande, što je još jedan primjer naopako okrenutog orvelovskog svijeta u kojem Amerikanci sada žive . [Vidi, na primjer, “NYT povlači ruske fotografije„.]
U našoj slobodnoj zemlji ne postoji "službeni narativ" i američka vlada se nikada ne bi spustila na propagandu. Svi samo sretno marširaju u korak s konvencionalnom mudrošću besprijekornog kijevskog režima koji "dijeli naše vrijednosti" i ne može pogriješiti - dok ignoriraju brutalnost i ludilo pučista koji postavljaju naciste i pozivaju na nuklearni holokaust za svijet.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Dok sam odrastala, naučila sam koliko komično pogrešan može biti refleks "okriviti Rusiju". Sad kad sam stariji, učim koliko to može biti užasno, jer služi i kao izgovor i kao opravdanje za sve vrste grozota.
Neki dan sam napisao nekoliko eseja o ulozi slobode u multinacionalnim sporovima, samo da bih ih pocijepao (ako se ta metafora može primijeniti na virtualne dokumente). Durio sam se u svijest da međunarodni program nije vođen razumom, već diktiran od strane hiper-američke klike koja izgleda misli da su univerzalne slobode nekako stvarnije od svih ostalih.
Sićušni i prethodno neučinkoviti prosvjedi koje je provodila opozicija sada će biti "daleko veći" i služiti kao "snažna platforma za kritičare Kremlja", realnost koja jednostavno ne bi postojala da Njemcov nije ubijen.
Treba također uzeti u obzir različite posredničke sukobe Sjedinjenih Država koje vode protiv Rusije i koje naizgled gube – uključujući Siriju i Ukrajinu. Prilika za širenje kaosa na ulicama Moskve ne samo da bi koristila SAD-u i njegovom planu izvan njihovih granica, nego je zapravo američka deklarirana vanjska politika.
Unatoč pokušajima da se drugačije postavi, čak ni američki State Department ne može pobjeći od činjenice da Rusiji nije uopće nedostajala motivacija da ubije blijedi oporbeni vođa, a kamoli da ga inkriminirajuće ubije praktički na pragu samog Kremlja. Međutim, tko god je ubio Njemcova, neupućena javnost misli da je to bio Kremlj.
Američki State Department priznaje da Rusija nije imala ništa od ubojstva Borisa Njemcova
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/02/us-state-department-admits-russia-had.html
Putinova oporba danas ubijena. Hvala bogu da nije fašist.
Volio bih misliti da smo svi naučili da kada "pobijedite" u nuklearnom ratu, zapravo ne pobjeđujete. Šteta za okoliš i padavine su prevelike da bi dopustile čak i najneukijoj osobi da pritisne gumb. Svi to znaju. Sada, ako žele potpuno uništiti Zemlju i sve koji su na njoj, to bi bila metoda za to. Samo ne očekujte da ćete dobiti nešto drugo od termonuklearnog rata. Nema dobitka zemlje, nema mira. Zemlja bi bila previše oštećena da bi mogla živjeti još 100 godina. Tada bismo već izumrli. Nema hrane, nema sigurne vode. Radijacija posvuda.
Dakle, ovaj članak nije besmislen. Nitko ne bi pritisnuo "gumb", osim nekoliko ludaka koji žele da svijet eksplodira i žive u načinu razmišljanja sve ili ništa.
Legije ovih orašastih plodova napadaju vlade Sjeverne Amerike i Europe. Činjenica da Vladimir Putin nije među njima možda je jedina stvar koja sprječava termonuklearni rat.
https://www.youtube.com/watch?v=qQg2vMl34KI
Zamjenik predsjednika ukrajinskog parlamenta, Andriy Parubiy, koji je bio suosnivač Socijalnacionalističke stranke Ukrajine inspirirane nacizmom, sastao se u Washingtonu u srijedu, 25. veljače, s članovima Zastupničkog doma i Senata SAD-a koji podržavaju njegov zahtjev da američka vlada donira oružje njegovoj gotovo bankrotiranoj vladi. Parubiy je također posjetio s Pentagonom. Oružje je potrebno njegovoj Vladi jer je njegova Vlada uključena u građanski rat protiv stanovnika na području Ukrajine koji su 90% glasali za bivšeg ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča, kojeg je i sam Parubiy (kada su ga zvali "gradonačelnikom" Maidan†) doveli do svrgavanja u nasilnom državnom udaru u veljači 2014.
Vrhunski ukrajinski nacist posjetio američki Kongres, Pentagon, traži oružje za Ukrajinu
Autor Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
Sličnosti između pokušaja Kijeva da uvuče SAD u žestoki rat s Rusijom i pokušaja Izraela da uvuče SAD u žestoki rat s Iranom, navode me da vjerujem da su obje zemlje pod jedinstvenom skupinom ljudi koji nikada nisu bili u stanju žive u skladu sa susjedom nad kojim ne mogu dominirati ili ga uništavati po volji.
Zmijsko jaje se vratilo, druže.
ISIS, neo-zlobnici, to je ista priča. Ubojite razbojnici na slobodi, ali oni su naši ubojiti razbojnici.
Sada gledajte kako se neonacizam širi Europom. A ovo nisu Hitlerovi Hugo Boss lijepo dotjerani momci. Oni su jako zli ljudi. Možda su zločesti kad rade na istoku, ali, koliko sam čuo, posebno su zlobni prema vlastitom narodu u zapadnoj Ukrajini. Ako živite u Kharkovu i na vašem mobilnom telefonu nema prepoznatih nacističkih prijatelja, s vama je u redu. I imaju posebnu sklonost prema lijepim djevojkama.
Nemam poveznica za potporu mojih tvrdnji, ali postoji.
Nije li neokonzervativac Victoria Nuland doista predsjednica Ukrajine?
Smiješno, nije napustila ured s Dickom Cheneyem.
U redu, nakon što sam neko vrijeme promatrao ovo ludilo iz kuta i nisam uspio racionalizirati ludilo, razvio sam teoriju ljubimca za sve to.
Nedavne informacije o okolišu u vezi s ispuštanjem metana i klatrata mogle bi kratkoročno (za 15-25 godina) završiti uzrokom izumiranja ljudi, a ako je to slučaj, mogu vidjeti "njih" u vojnom industrijskom kompleksu koji ne žele gubiti sve te igračke koje su proveli u izgradnji posljednjih 70 godina – pa zašto ne iskoristiti ideologiju neokonzervativaca kroz NAC za promicanje svjetskog nuklearnog sukoba i igrati se s tim igračkama prije nego što sve ionako bude isprano? Naravno da to priziva svjetsku patnju i bol za sve ostale, ali otkad ih je briga za to?
Iako je ideologija neokonzervativaca najvjerojatnije izvor ovog trenutnog ludila, ovaj scenarij barem daje motivirajuću snagu ovom ludilu koje je vrlo teško opravdati samo po sebi, naravno bez obzira na divno izvještavanje o vijestima konzorcija koje oslikavaju globalnu ekonomska nestabilnost koja je pokretačka snaga rata za prikrivanje nedjela financijske elite.
Ben ~
Deseci tisuća riječi u članku i temi komentara, a riječ Holodomor se nigdje ne spominje. Desetljeće prije nego što su Rusi "slomili kičmu nacistima", slomili su kičmu Ukrajini ubivši tri milijuna Ukrajinaca. Mogli biste malo opustiti Ukrajince ako su još uvijek malo ljuti zbog toga
Prijevara, glad i fašizam: ukrajinski mit o genocidu od Hitlera do Harvarda
Douglas Tottle (1987.)
http://rationalrevolution.net/special/library/tottlefraud.pdf
Ova knjiga dokumentira kako su i zašto lažne priče o ukrajinskoj gladi iz 1930-ih dospjele u tisak diljem svijeta i gotovo svi su ih prihvatili kao činjenicu, unatoč činjenici da su dokazano lažne. Priče o milijunima smrti uzrokovanih glađu u Ukrajini 1933. i 1934., navodno uzrokovanom učincima sovjetskog sustava, izmislili su nacistički propagandisti u svojim propagandnim kampanjama protiv boljševizma. Širenje tih priča u Ameriku krenulo je putem tiska Williama Randolpha Hearsta, za kojeg je također od tada dokazano, kao što sam dokumentirao na ovoj web stranici, da je radio u suradnji s nacistima i objavljivao nacističku propagandu u glavnim američkim publikacijama diljem svijeta. u kasnijoj polovici 1930-ih i u 1940-ima.
Ove su izmišljotine, koje su dobro dokumentirane u ovoj knjizi, Amerikanci gotovo u potpunosti prihvatili kao činjenice, a te su izmišljotine više puta koristili, i još uvijek ih koriste, političari unatoč činjenici da su dokazano lažne i da ih je dokazano proizveo Nacistički zavjerenik. Činjenica da je William Randolph Hearst kovao zavjeru s nacistima tijekom 1930-ih dokazana je izvan ove knjige i dio je službenog zapisa američke vlade, ali se njegove izmišljene publikacije o ukrajinskoj gladi i danas spominju kao činjenica.
Pa, pretpostavljam, što se tiče mog iskustva, kome vjerovati? Vaša poveznica sa staljinističkim apologetom ili lažljive oči ljudi koji su to preživjeli?
Pa, pretpostavljam, što se tiče mog iskustva, kome vjerovati? Vaša poveznica sa staljinističkim apologetom ili lažljive oči ljudi koji su to preživjeli?
Samo provjerite činjenice — glad se dogodila u ukrajinskom, ruskom i kazahstanskom dijelu Sovjetskog Saveza. Jedan od glavnih likova iza gladi bio je Ukrajinac (Kaganovič), dok je vođa bio Gruzijac (Staljin). Kako bi itko pri zdravoj pameti to mogao protumačiti kao rusku agresiju na Ukrajinu? Potpuna glupost.
Pa, vidim da smo prešli s "nije se dogodilo" na "dogodilo se, ali tip koji je to vodio bio je 'Ukrajinac' (molimo da to ispravno napišete), a manijak koji je to nadgledao bio je 'Gruzin'." Ovo je ono što bi Marx prepoznao kao dijalektiku.
Tako smo s "nije se dogodilo" prešli na "da, dogodilo se, ali to je proveo Ukrajinac, a naredio Gruzijac." Marx bi to nazvao dijalektikom
Kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u (1929.–31.) rezultirala je strašnom sovjetskom glađu (1932.-33.). Glad je pogodila glavna područja Sovjetskog Saveza u kojima se proizvodila žitarica, što je dovelo do smrti milijuna ljudi u tim područjima i ozbiljne nesigurnosti u hrani u cijelom SSSR-u. Ta su područja uključivala Ukrajinu, Sjeverni Kavkaz, regiju Volge i Kazahstan, Južni Ural i Zapadni Sibir.
Podskupina gladi unutar Ukrajinske Sovjetske Socijalističke Republike naziva se Holodomor ili "gladna masovna smrt".
Prema Douglasu Tottleu, tvrdnje da je Holodomor bio čin namjernog genocida izravno usmjerenog protiv naroda Ukrajine su "prevare".
Tottle ne tvrdi da se glad "nije dogodila" u SSSR-u. Međutim, on sugerira da je ukrajinski otpor kolektivizaciji pridonio ozbiljnosti gladi u Ukrajini.
Tottle pokazuje da su nacistički propagandisti širili antisemitsku propagandu "genocida od gladi" kako bi podržali svoju invaziju na Sovjetski Savez 1941. godine.
Tottle priznaje da "ne pokušava detaljno proučavati glad". On se usredotočuje na "nacističke i fašističke veze" i "zataškavanje ratne suradnje" od strane ukrajinskih nacionalista.
Ukratko, Tottle ne poriče da se glad dogodila u Ukrajini i drugdje u Sovjetskom Savezu.
Tottle razotkriva pojam Holodomora o genocidnoj "terorističkoj gladi" usmjerenoj protiv naroda Ukrajine od strane osvetoljubivog Staljina kao "mit" utemeljen na fašističkoj (nacističkoj njemačkoj i ukrajinskoj nacionalističkoj) propagandi.
Za više o ovoj temi pročitajte:
“U potrazi za sovjetskim holokaustom” Jeffa Coplona
(Izvorno objavljeno u Village Voiceu (New York City), 12. siječnja 1988.)
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/vv.html
Kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u (1929.–31.) rezultirala je strašnom sovjetskom glađu (1932.-33.). Glad je pogodila glavna područja Sovjetskog Saveza u kojima se proizvodila žitarica, što je dovelo do smrti milijuna ljudi u tim područjima i ozbiljne nesigurnosti u hrani u cijelom SSSR-u. Ta su područja uključivala Ukrajinu, Sjeverni Kavkaz, regiju Volge i Kazahstan, Južni Ural i Zapadni Sibir.
Podskupina gladi unutar Ukrajinske Sovjetske Socijalističke Republike naziva se Holodomor ili "gladna masovna smrt".
Prema Douglasu Tottleu, tvrdnje da je Holodomor bio čin namjernog genocida izravno usmjerenog protiv naroda Ukrajine su "prevare".
Tottle ne tvrdi da se glad "nije dogodila" u SSSR-u. Međutim, on sugerira da je ukrajinski otpor kolektivizaciji pridonio ozbiljnosti gladi u Ukrajini.
Tottle pokazuje da su nacistički propagandisti širili antisemitsku propagandu "genocida od gladi" kako bi podržali svoju invaziju na Sovjetski Savez 1941. godine.
Tottle priznaje da "ne pokušava detaljno proučavati glad". On se usredotočuje na "nacističke i fašističke veze" i "zataškavanje ratne suradnje" od strane ukrajinskih nacionalista.
Ukratko, Tottle ne poriče da se glad dogodila u Ukrajini i drugdje u Sovjetskom Savezu.
Tottle razotkriva pojam Holodomora o genocidnoj "terorističkoj gladi" usmjerenoj protiv naroda Ukrajine od strane osvetoljubivog Staljina kao "mit" utemeljen na fašističkoj (nacističkoj njemačkoj i ukrajinskoj nacionalističkoj) propagandi.
Koliko je važna trgovinska "suradnja?"
U slučaju da su neki zaboravili, državni udar uz podršku SAD-a dogodio se jer je Janukovič formalno objavio da bi Ukrajini kao cjelini bilo bolje da se pridruži ruskom (BRICS) savezu umjesto EU, čiji dio Ukrajina još uvijek nije.
Ako je ovo bila lekcija koju je savez SAD/NATO-a pokušavao naučiti zemlje u razvoju i gospodarstva u nastajanju koje se žele odmaknuti od neoliberalnog investicijskog režima Wall St-a, možda je bila donekle uspješna, jer mnoge zemlje u razvoju sada traže bliže odnose s novim institucijama pod vodstvom BRICS-a, također su oprezni i trebaju koračati polako i pažljivo.
Isprobajte ovu stranicu koja se protivi ratu i svim grupama oligarha, koje podržava SAD i Rusija
http://ukrainesolidaritycampaign.org/
Hvala vam na još jednom lijepom članku, g. Perry. Tako mi je drago što imamo takve ljude poput vas koji imaju zdrav pogled na probleme u Ukrajini. To je građanski rat, ali glavni mediji pokušavaju reći da je to ruska agresija i ne pružaju nikakve dokaze. Tužno je što su neki ljudi tako slijepi i vjeruju u ovo b… s….Otvori oči, Svijete! Pogledajte većinu ukrajinskih vojnika i kakve simbole koriste. Neonacisti. I pokušavamo ignorirati ovu činjenicu? Probudi se, Svijete! Može biti prekasno, kao i s ISIS-om.
Ovo je takav bik. Prema Budimpeštanskom sporazumu, Rusija i SAD su Ukrajini zajamčili teritorijalni integritet kada su se odrekle više od 1200 nuklearnih bojevih glava na kraju Hladnog rata. To Putin uopće nije ispoštovao, baš kao ni sporazume iz Minska. Osim toga, Putin krši teritorijalne sporazume iz Drugog svjetskog rata. U jednoj brigadi u Ukrajini ima sićušni NACISTIČKI element, ali su čak protjerali rasističke NACISTIČKE elemente. Banderas, izvorni vođa, stavljen je u NACISTIČKI koncentracijski logor nakon što je s njima radio na protjerivanju komunista iz Ukrajine, a zatim se borio protiv oboje. Dakle, oživljavanje ove povijesti je smiješno, ali to je svakako ono što Putin želi učiniti kako bi opravdao svoju invaziju. Čini se da ovi ovdje kupuju njegovu propagandu, udicu i udicu.
Od riječi do riječi, vaši komentari su šablon SAD-NATO-Kijev.
Državni udar u Kijevu koji su financirali SAD i NATO izravno je prekršio obećanje poštivanja političke neovisnosti Ukrajine.
Što se tiče “malog nacističkog elementa u jednoj brigadi†. U slučaju bataljuna Azov, zapovjednik (ne neki pripadnik nižeg ranga - zapovjednik!) koji je, koliko ja znam, još uvijek zadužen za potpuno operativnu i vrlo aktivnu borbenu jedinicu, otvoreni je nacist.
Evo iz britanskih novina The Telegraph: “ 35-godišnji zapovjednik započeo je stvaranje bataljuna nakon što je pušten iz istražnog pritvora u veljači u jeku prozapadnih prosvjeda u Kijevu. On je odbacio optužbe za pokušaj ubojstva, tvrdeći da je politički motiviran.
Bivši student povijesti i amaterski boksač, gospodin Biletsky također je šef ekstremističke ukrajinske skupine pod nazivom Socijalna nacionalna skupština. “Povijesna misija naše nacije u ovom kritičnom trenutku je povesti bijele rase svijeta u konačni križarski rat za njihov opstanak,” napisao je u nedavnom komentaru. »Križarski rat protiv Untermenschena predvođenih Semitima.« »
Link na članak: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Nisam dublje istraživao Dmytra Yarosha, ali on je istaknuta figura koju bi također vrijedilo detaljnije istražiti.
O Dmytru Yaroshu —
Smeđa revolucija u Ukrajini: Šarm ofanziva neonacista
Autor: Eugene Girin
https://www.chroniclesmagazine.org/brown-revolution-in-ukraine–the-neo-nazis-charm-offensive/
Smiješno kako izraelska vlada jednostavno voli te neke naciste.
Hvala ti, Abe!
Samo da pojasnimo, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska, Kina, Pakistan, Indija i Južna Afrika također imaju nuklearne bombe, a NATO ih je rasporedio diljem Europe…Belgija, Nizozemska, Turska i Italija. Strah nije od nuklearnog rata. To se jednostavno neće dogoditi.
A da je EU ili Amerikancima doista stalo do toga da ruske trupe nekontrolirano prelaze granice, prebacili bi čitave borbeno spremne vojne grupe na rusku granicu da "poslaju poruku". Nitko neće trepnuti... Izletjet će. EU treba rusku energiju, pa je tu...dok EU ne pronađe pouzdane alternativne zalihe.
A ruske trupe ne hrle preko granice s Ukrajinom. (Pa, osim ako mislite da se “izvještavanje” New York Timesa temelji na činjenicama.
Poznate posljednje riječi: “To se jednostavno neće dogoditi.”
"Nijedan takav događaj nas ne može dovesti ovdje, previše smo mudri."
– Bruce Cockburn, “Radium Rain” iz Big Circumstance (1989.)
https://www.youtube.com/watch?v=yE6ZF9-u8vY
@Dave
“…….Ruske trupe nekontrolirano jure preko granica...†?? Nije li se pokazalo da je to očito lažno predstavljanje od strane ovih nevjerojatno lažljivih, opakih medijskih konglomerata koji truju i zamagljuju percepcije na zapadnoj hemisferi?
I naravno, ruska nervoza zbog NATO-a koji se provlači oko njihovih granica potpuno je očekivana i opravdana. NATO je sada pod kontrolom najpodlijeg, najodvratnijeg političkog stvorenja ikada stvorenog u ovom solarnom sustavu.
Uz sablažnjive komentare ukrajinskog zamjenika zamjenika vanjskih poslova, također bih želio naglasiti komentare koje je premijer Yatsenyuk iznio na njemačkoj TV ARD 8. siječnja: “Ruska agresija u Ukrajini, to je napad na svjetski poredak i na poredak Europe. Svi se jako dobro sjećamo Sovjeta koji su napali Ukrajinu i na kraju Njemačku. To se mora izbjeći. I nitko nema pravo prepisivati rezultate Drugog svjetskog rata.« Citat je također unesen u Yatsenyukov opis na wikipediji. Mogu samo zaključiti da on tvrdi da je Drugi svjetski rat počeo u studenom 1942. sovjetskim napadom i okruženjem njemačkog grada Staljingrada. Drugim riječima, on želi ponovno ispisati svjetsku povijest i očito vjeruje da je nacističko-njemački napad na Sovjetski Savez u ljeto 1941. uključujući sve njegove zločine irelevantan ili možda vjeruje da je i to isprovocirao SSSR ili bilo što drugo. Ni njemački neonacisti ne bi tako gledali na ove povijesne događaje. Meni je ovo šokantno, ubojstvo milijuna Židova, Cigana, hendikepiranih itd. je nebitno? Samo je češki predsjednik Zeman do sada prosvjedovao protiv Jacenjukove izjave, ostali zapadni čelnici i mediji o tome šute, vjerujem da NYT ništa o tome nije objavio. Čini se da je nacistička ideologija prisutna ne samo u nekim ukrajinskim milicijama nego i na vrhu vlade.
Glupost je s obje strane političkog prolaza u zemlji unutar Zapadnog svijeta (kao i između pristupa koji se vide iu Moskvi i na Zapadu) i nažalost nikada nismo bili u mogućnosti biti čvrsti prema Rusiji, a istovremeno pošteni. Pisac je sigurno propustio izvješće koje dokumentira nesposobnost UK EU i SAD-a u pogledu pregovora s Rusijom u vezi s Ukrajinom. Nikada im nismo smjeli ponuditi priliku za približavanje EU-u, bez obzira na moguću reakciju Rusije. Drugim riječima, jako smo razbjesnili Ruse (Putina) dok smo Ukrajincima obećavali nešto što nije bilo realno s obzirom na situaciju.
Sada smo suočeni s realnošću da Rusija nije spremna na kompromis oko Ukrajine. Dakle, suočeni smo s podjelom. I nitko to ne želi prihvatiti nego cijela Europa viče glasno NE! kada SAD kaže da trebamo naoružati Rusiju.
Koje druge opcije postoje? Umiriti ih ili naoružati? Više sankcija i uklanjanje svih poveznica s Rusijom uključujući njihovo uklanjanje iz G7/G8, zašto se o tome nitko ozbiljno ne govori? Pa možda moramo biti čvrsti, ali i pragmatični. Ali što ako Putin nije spreman poslušati razum ili pošten kompromis i želi svoju novu Rusiju? Koliko daleko smo spremni ići?
Jutros sam u britanskom Independentu pročitao izvješće ratnog izvjestitelja Kima Sengupta koje sadrži ovu rečenicu:
“Harkiv, na rubu bojnog polja u Donbasu, nema prirodnu većinu pro-Rusa poput Donjecka i Luganska, ali kontrola drugog ukrajinskog grada poduprijet će san o 'Novorosiji' i dati joj bolje granice. ”
Nisam mogao odoljeti da ne komentiram ovo:
“Zastao sam s čitanjem kad sam stigao do: “Harkov, na rubu bojišta u Donbasu, nema prirodnu većinu proruskih kao Donjeck i Lugansk…”
Stanovništvo Harkova je 63.22% Rusa. Rusi žive u gradu stotinama godina, ali su se u većem broju doselili tijekom 19. stoljeća. Dakle, što je točno 'prirodna većina'?
Ah, Kim Sengupta s takvim imenom ne može biti dio prirodne većine Britanaca. Vidite kako to rasistički počinje zvučati kad se tako izrazi? UKIP to nije mogao bolje opisati.”
Mentalna gimnastika potrebna za stvaranje izraza 'prirodna većina' prkosi vjerovanju. Daje li nekim ljudima više prava u odnosu na druge? A kako bi to funkcioniralo da se primijeni na SAD?
Evo poveznice na cijeli članak: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/in-ukraine-a-dark-world-of-hybrid-warfare-and-murky-loyalties-prevails-10066132.html
Bože, ali stvari postaju zastrašujuće. Nuklearni rat zbog Ukrajine? Što smo mi kolektivno ludi?
Bože, ali stvari postaju zastrašujuće. Nuklearni rat zbog Ukrajine? Što smo mi kolektivno ludi?
Još je gore to što nitko na zapadu ne pokriva nijednu od grozota koje stanovnici prijavljuju da su počinili nacisti. Stanovnici Mariupolja su intervjuirani u želji da Novorusi dođu tamo i spase ih. Prijavljeno je da otimaju mlade djevojke koje nikad više nisu vidjeli. U drugim gradovima njihova su mučena tijela pronađena u šumama nakon što je NR zauzela teritorij. Oni nisu samo hrpa dječaka koji se igraju simbolima i zastavama:
https://www.youtube.com/watch?v=km2WKpJt7aM
Kada je oligarh milijarder i američki marionetski vođa Ukrajine posjetio Kanadu, rekao je da je izvan Ukrajine 'Kanada zemlja koja najviše sliči Ukrajini'. A pod neokonzervativcem Stephenom Harperom čini se da je to sve više i više. Dakle, nije čudno pročitati da je Ukrajina poslala jednog svog nacistu da razgovara s nekim našim, a vašima:
Ukrajina želi da Kanada uvjeri SAD da pošalje oružje
http://www.theglobeandmail.com/news/politics/ukraine-wants-canada-to-persuade-us-to-send-weapons/article23169571/
Ne znam ima li još zdravih ljudi u SAD-u i Europi… A i ponekog nepristranog novinara
Nuklearna zima: Američko-ruski rat koji proizvodi 150 milijuna tona dima
http://www.nucleardarkness.org/warconsequences/
• 2600 američkih i ruskih strateških nuklearnih oružja u stanju visoke pripravnosti lansirano je (u 2 do 3 minute) na ciljeve u SAD-u, Europi i Rusiji (i možda na druge ciljeve za koje se smatra da imaju stratešku vrijednost).
• Neki dio od preostalih 7600 raspoređenih i operativnih američkih i ruskih strateških nuklearnih bojevih glava/oružja također se lansira i detonira kao odmazda za početne napade.
• Stotine velikih gradova u SAD-u, Europi i Rusiji progutale su velike vatrene oluje koje spaljuju urbana područja od desetaka ili stotina tisuća kvadratnih milja/kilometara.
• 150 milijuna tona dima od nuklearnih požara diže se iznad razine oblaka, u stratosferu, gdje se brzo širi svijetom i formira gusti stratosferski sloj oblaka. Dim će tamo ostati mnogo godina kako bi blokirao i apsorbirao sunčevu svjetlost.
• Dim blokira do 70% sunčeve svjetlosti da dopre do površine Zemlje na sjevernoj hemisferi, a do 35% sunčeve svjetlosti također je blokirano na južnoj hemisferi.
• U nedostatku sunčeve svjetlosti koja zagrijava, površinske temperature na Zemlji postaju jednako niske ili niže nego što su bile prije 18,000 XNUMX godina na vrhuncu posljednjeg ledenog doba
• Došlo bi do brzog hlađenja za više od 20°C na velikim područjima Sjeverne Amerike i više od 30°C na većem dijelu Euroazije, uključujući sva poljoprivredna područja
• 150 milijuna tona dima u stratosferi uzrokovalo bi pad minimalnih dnevnih temperatura u najvećim poljoprivrednim regijama sjeverne hemisfere ispod nule tijekom 1 do 3 godine. Došlo bi do noćnih mrazova koji bi spriječili uzgoj hrane.
• Prosječna globalna količina padalina smanjila bi se za 45% zbog dugotrajne hladnoće.
• Sezone rasta bile bi gotovo eliminirane na mnogo godina.
• Također bi došlo do masovnog uništenja zaštitnog ozonskog omotača, što bi omogućilo intenzivnim razinama opasnog UV svjetla da prodre u atmosferu i dosegne površinu Zemlje.
• Ogromne količine radioaktivnih padalina bi se stvorile i proširile lokalno i globalno. Ciljanje nuklearnih reaktora značajno bi povećalo ispadanje dugoživućih izotopa.
• Iz požara bi se oslobodili ogromni oblaci otrovnog dima koji bi grlili zemlju; ogromne količine industrijskih kemikalija također bi dospjele u okoliš.
• Za mnoga živa bića bilo bi nemoguće preživjeti ekstremnu brzinu i stupanj promjena u temperaturi i oborinama, u kombinaciji s drastičnim povećanjem UV svjetla, masivnim radioaktivnim padalinama i ogromnim ispuštanjem toksina i industrijskih kemikalija.
• Već opterećeni kopneni i morski ekosustavi bi se urušili.
• Nesposobni uzgajati hranu, većina ljudi bi umrla od gladi.
• Dogodilo bi se masovno izumiranje, slično onome što se dogodilo prije 65 milijuna godina, kada su dinosauri izbrisani nakon velikog udara asteroida u Zemlju (70% vrsta je izumrlo, uključujući sve životinje veće od 25 kilograma težine) .
• Čak ni ljudi koji žive u skloništima opremljenim dugogodišnjom hranom, vodom, energijom i medicinskim potrepštinama vjerojatno ne bi preživjeli u neprijateljskom poslijeratnom okruženju.
Smrt Moskoviji!
To će sigurno riješiti svaki problem globalnog zatopljenja. Mirno spavajte svi.
Postajem umoran od američkog bijesa oko toga da cijelu Ukrajinu ne "odvoje" od Rusije. Naravno, Putin je autokrat. To još uvijek ne opravdava našu vladu koja podržava svrgavanje izabranih vođa ili antagoniziranje Rusije na njezinim granicama.
Nekoliko radnika u SAD-u koji su glasovali za predsjednika (djelomično glasovanje o vanjskoj politici) vjerojatno je željelo ovu krizu. Romney je zaprijetio još neprijateljskom politikom prema Rusiji. Isto tako i Hillary. I jedno i drugo je preskočeno.
lol
Ne znam ima li još zdravih ljudi i novinara u američkim medijima
Jedno odbacivanje etiketiranja Putina kao autokrata: http://www.thenation.com/article/167746/stop-pointless-demonization-putin (napisano u svibnju 2012.).
“Čak je i epitet koji se obično koristi za Putina netočan. Rječnička i politološka definicija 'autokrata' je vladar s apsolutnom moći, a Putin to jedva da je bio. Mnogo je primjera njegove potrebe da posreduje, ponekad neuspješno, među moćnim skupinama u vladajućem političkom establišmentu i njegove politike osujećene od strane Moskve i regionalnih birokracija. Štoviše, da je Putin doista “hladnokrvni, nemilosrdni” autokrat, deseci tisuća prosvjednika ne bi se pojavili na moskovskim ulicama, nedaleko od Kremlja, nakon predsjedničkih izbora u prosincu. Niti bi bili službeno sankcionirani – kao što su bile tisuće koje su se okupile jučer prije nego što je mala grupa prekršila dopuštene linije i uslijedilo nasilje – ili prikazani na državnoj televiziji.–
Imam problema s objavljivanjem komentara, na nekoliko računala.
Opet, mislim da je ovaj članak izvrstan, iako zastrašujući.
Zastrašujući, ali bitan i vrhunski esej.
NYT izvještava da su separatisti zarobili američki protutopnički radarski sustav:
http://www.nytimes.com/2015/02/24/world/europe/ukraine-rebels-celebrate-victory-at-strategic-city-with-a-festive-rally.html?referrer=
Kako je to dospjelo tamo? Mislio sam da Obamin tim ne šalje ove stvari. Očigledno jesu, u tajnosti.
“Puk. Valentin Fedichiv, zamjenik zapovjednika vojnih operacija na istoku, rekao je u ponedjeljak za televiziju Channel 5 o još jednom neuspjehu za vojsku: protubaterijski radarski sustav koji je isporučila Amerika i koji uočava izvor nadolazeće topničke vatre, bio je uništen. izgubljen u užurbanom povlačenju iz Debaljceva.”
Protutopništvo se smatra obrambenom po prirodi i sasvim je u redu imati ga. DPR radi na ovom i drugim zarobljenim radio sustavima i trebao bi ih staviti u pogon za ukrajinsku proljetnu ofenzivu. Budući da engleski nije njihov prvi jezik, potrebno je malo vremena.
Dobar nalaz. Može li biti dio prethodne "nesmrtonosne" pomoći koju su pružile SAD?
Ne želim odbaciti vjerojatnost nuklearnog rata, ali mislim da je to manje vjerojatno posljednjih dana. Njemačka, Francuska i Velika Britanija jasno su dale do znanja da ne žele eskalirati.
Mislim da bi se situacija mogla promijeniti ako bi pobunjenici zauzeli teritorij izvan ruskih etnički većinskih područja, posebno ako bi se približili rijeci Dnjepar. A pogotovo ako su tamo jasno raspoređene ruske trupe.
U tom bi trenutku NATO mogao razmisliti o ubacivanju trupa kao zapreke, slično kao u Koreji. Rusi s pravom vide Kijev kao opasno blizu Moskvi; udaljenost od Kijeva do Berlina nije toliko veća. Dakle, ako Rusi previše pritisnu svoju prednost, Europljani bi se mogli okupiti oko otpora NATO-a.
Usput, Profesor Stephen Cohen vjerojatno se ne slaže s tim mišljenjem. Isporučio je adresa na Sveučilištu Fairfield 2. 5. tvrditi da je eskalacija neizbježna.
Kijev - Moskva:
470.15 km
756.61 kilometara
Kijev - Berlin:
748.15 km
1204.00 kilometara
Moskva - Berlin:
999.19 km
1607.99 kilometara
I Lavov do Berlina, 494 milje. I Lavov do Varšave, 189 milja.
Poanta je da, baš kao što se Rusija osjeća ugroženom od vojnog saveza blizu njezina glavnog grada, druge se nacije osjećaju ugrožene od vojnog saveza s Moskvom blizu njihove.
A kakvo “vojno savezništvo s Moskvom” prijeti Berlinu, Varšavi i Lavovu?
Mobiliziraju li one iste "ruske oklopne kolone" koje Kijev stalno "vidi"?
Da živim u Varšavi, bio bih daleko više zabrinut da bi "heroji Ukrajine" koji su "oslobodili" Lavov od njegovih poljskih državljana mogli tražiti više teritorija na zapadu nakon što ponovno dobiju nuklearno oružje u svoje ruke.
Prilično sam siguran da bi dopuštanje hrpi desničara da nas uvuku u nepotreban (podcjenjivački) nuklearni rat bilo prilično slabašan s naše strane — puno je bolje imati kralježnicu kao što Prystaiko kaže i reći mu da ne ide.
Duboko se divim vašoj građanskoj hrabrosti!
Je li moguće da određena klijentela nekoliko godina pokušava eksperimentirati s reakcijama ljudi diljem svijeta na rat? Sada smo svi navikli na ovakve vijesti, mainstream mediji su utihnuli i približili su se svom pravom cilju – Trećem svjetskom ratu? Kad se izgubilo poštovanje prema čovječanstvu (Financijska kriza), to bi mogla biti sljedeća razina ove uzbudljive igre za novac i moć. Samo morate biti dovoljno daleko i podržati prave ljude (Prystaiko i drugovi). A s pravim stvarima poput dronova nije mnogo opasnije od računalnih igrica.
Zaustavimo zajedno neljudsko ponašanje naših korumpiranih elita!
Gabriele
Kada je Rusija pristala prepustiti kontrolu nad mnogim satelitskim državama na svojim granicama, uključujući Ukrajinu, očito je postojalo razumijevanje da SAD neće poticati NATO snage da zadiru u njihove granice. (Mislim da je vrlo korumpirana) vlada u Kijevu prijetila je upravo tome (pokretanje sile u Poljsku), potaknuta od strane SAD-a i NATO-a. Naravno, Putin je reagirao... Krim im je dao pristup lukama tople vode i osjećaj samozaštite od prijetnji NATO-a. Iskreno govoreći, ovo zvuči vrlo slično američkoj strategiji... bez neprijatelja, nemamo mnogo razloga za racionalizaciju naših ogromnih vojnih ulaganja u proteklim desetljećima. Dakle, stvoriti krizu kako bi strah mogao opet zatvoriti svaki otpor pa takvoj politici. Molim medije da izvještavaju istinito i neovisno o našim vojskovođama. I hvala vam Consortium News na vašem divljenja vrijednom radu.
To nije istina. Zapravo, ljudi to pripisuju nekim stvarima koje je Gorbačov rekao. Međutim, samo prošle godine (listopad 2014.) ponovio je ono što je govorio desetljećima.. nije bilo obećanje da NATO neće produžiti, ali ON JE OSJEĆAO da je to protivno duhu sporazuma. Ako pročitate što je čovjek zapravo rekao umjesto da samo ponavljate ono što su rekli drugi koji nemaju pojma, znali biste da proširenje NATO-a nikada nije bila tema rasprave u vezi s ponovnim ujedinjenjem Njemačke. Pa opet, kada čitate gluposti poput gornjeg članka ("državni udar uz podršku SAD-a" ... što?) .. mogu razumjeti zašto biste bili tako slijepi.
Skoro svi koji su bili izravno uključeni u pregovore o povlačenju sovjetskih snaga iz Njemačke početkom 1990-ih rekli su da je postojao prešutni dogovor (ali ne u pisanom obliku) da NATO neće tražiti prednost širenjem svog članstva prema istoku. To uključuje visoke američke kreatore politike poput Georgea Kennana, koji je kasnije javno govorio protiv širenja NATO-a u kontekstu specifičnih dogovora postignutih ranih 1990-ih u koje je bio uključen. Odbaciti to kao "nagon" ili sljepoću ili, kao što su mnogi radili, tvrdeći da budući da nije bilo na papiru nema vrijednost kao zalog ili obećanje - ovako svijet završava s ovakvim krizama.
Gorbačov nije osjetio ovo obećanje. Sve su strane shvatile da će Sovjetski Savez ostaviti istočnoeuropske zemlje, uključujući Istočnu Njemačku, na miru (međutim, svi su se razumjeli sa Zapadom) i da NATO neće napredovati prema ruskim granicama (tj. neće se udvarati bivšim republikama Sovjetskog Saveza NATO). Čovjeka čitam na njegovom jeziku i na sreću mogu sam vidjeti, a ne ono što drugi prevode.
Sviđalo se to vama ili ne, Ukrajina je unutarnja stvar Rusije. Kao što su Meksiko, Kuba i/ili Kanada za SAD. Rusi i većinom istočni Ukrajinci su u osnovi jedna etnička grupa i ono što se tamo trenutno događa je zločin. I svijet bi bio u puno boljoj situaciji da ljudi stvarno znaju o čemu pričaju bez parafraziranja medija i bezmožnih političara.
Rusko-ukrajinski
AJ, imate li poveznice s materijalom u kojem Gorbačov to govori? Najbolji bi bio video na kojem on to govori na ruskom (ja znam ruski).
U međuvremenu, najveći kredibilitet po tom pitanju pridajem ovome: http://www.foreignaffairs.com/articles/142310/joshua-r-itzkowitz-shifrinson/put-it-in-writing
James Baker je potvrdio da je postojao takav dogovor. To nije bio pismeni ugovor, već pitanje časti između gospode! Toliko o tome.
Što se tiče "drame" o državnom udaru koji podupiru SAD, očito ste potpuno neupućeni u ono što su SAD učinile u Kijevu u veljači prošle godine. Ako želite prosvjedovati što NIKADA ne činimo takve stvari, uzmite u obzir da je CIA sama priznala mnoge državne udare (počevši s onim u Gvatemali i Iranu, po nalogu United Fruita i velikih naftnih kompanija). Bez sumnje, ako preživimo, za nekoliko desetljeća bit će sličnog priznanja o Ukrajini.
AJ,
Vi ste ti koji ste slijepi. Čak i da ste u pravu, je li Ukrajina vrijedna ozbiljnog rizika od nuklearnog rata?
Prema scenariju Trećeg svjetskog rata: Opasnosti nuklearnog rata
Autor Michel Chossudovsky
https://www.youtube.com/watch?v=gX9Lv7Jc_sQ
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/american-british-polish-russian-experts-warn-continued-fighting-ukraine-lead-nuclear-war.html
Imao sam dojam da je Ukrajina bez nuklearnog oružja osim elektrana? Zatim je bat-S%%%-crazy mccain ispustio jedan od u svom zadnjem posjetu.
Otto von Bismarck još uvijek vreba u sjeni.
Samo ako. Bismarck je imao osjećaj za mjeru.
Volio bih vidjeti da CN objavi detaljan pregled vlasništva i kontrole američkih medija.
Tada komentare poput "koje mediji ignoriraju" nikada više ne bi bilo potrebno izgovoriti.
Bilo bi prokleto očito.
Samo mali komentar jer mi je "krvavo" privuklo pažnju.
Pomno isplanirani prije 40 godina, lukavi cionisti pronašli su popustljivog stranog vlasnika novina po imenu Murdoch, koji je prodao svoju dušu za dolar, postao američki državljanin, kupio što je više novina mogao uz pomoć cionističkih banaka i on je taj koji diktira zašto “mediji ignoriraju” vijesti koje ne ispunjavaju “veliki plan”.
Ako želite pobijediti ovaj kancerogeni utjecaj, trebate ljude da shvate kako Fox nije vijest nego cionistička propaganda. To zahtijeva od ljudi da vide ljude poput McCaina onakvima kakvi jesu, da znaju da je SAD sada teroristička organizacija broj 1 u svijetu, prava priča o 9. rujnu i dalje. Narod se mora osloboditi svoje apatije.
Zaboravi.
U mojoj studiji iz 1980-ih, oko 40-60% od 100 najtiražnijih američkih novina kontrolirale su osobe iste etničke skupine prema prezimenu. Tek oko polovica te skupine može se identificirati prezimenom. U drugim je novinama ista skupina kontrolirala većinu pozicija direktora oglašavanja i direktora naklade, koji mogu reći upravi što će njihovi čitatelji i oglašivači tolerirati. Na drugima su sami oglašivači bili tako kontrolirani i mogli diktirati politiku vijesti. Jedina iznimka bili su New Jersey (gdje je većina bila talijanskog podrijetla) i naftne države Texas-Louisiana. gdje nikakva korelacija nije bila jasna. Rečeno mi je da su naftne državne novine pod kontrolom naftnih kompanija, ali to nisam potvrdio. U drugim državama većinu novina kontrolirale su osobe židovskog podrijetla, iako se na temelju toga ne bi moglo reći jesu li oni bili liberalni ili konzervativni ili neki drugi. Isti opći trend pojavio se u američkim časopisima.
Ali unatoč takvim studijama, većina vjeruje u ono što je sigurno, zgodno i isplativo vjerovati, pa stvar moraju ponoviti oni s hrabrosti, kojih je doista malo.
Zašto Putin jednostavno ne upadne na mjesto i ne uhapsi nacističke zločince koji su očito ludi sigurno KGB zna tko su oni i s obzirom na sve ljude koje su oni (nacisti) ubili sigurno bi on (Putin) bio opravdan. Putin je dao sve od sebe da se dogovori s zdravim ljudima, ali očito ih u Kijevu nedostaje.
Znate, moglo bi se svesti na to. Zamah koji može proizići iz ovih suludih eskalacija retorike može biti vrlo značajan, a rezultat bi mogla biti realnost nuklearnog rata. Ako bi to bio neizbježan zaključak u nekom trenutku u budućnosti, Rusija bi mogla preokrenuti prijevaru s Ukrajinom u vrlo kratkom roku (bez nuklearnog oružja). To je daleko od optimalnog u geopolitičkom smislu, ali ako bi spriječio nuklearni holokaust, takav bi korak mogao nadjačati političku korektnost.
Nadajmo se da do ovoga neće doći.
Pretpostavljam da Rusija čeka pobunu stanovništva u Ukrajini uz njihovu malu pomoć da svrgne te manijake. Nemaju nikakvu podršku naroda Ukrajine pa je samo pitanje vremena kada će marionete biti istjerane. Vrlo poput Vijetnama. Podržavala i podržavala CIA sve dok ljudi konačno nisu dobili rat.
Ja sam, kao i ti, Steven, znao zašto Putin jednostavno nije prebacio svoju ogromnu vojsku u Ukrajinu i nametnuo obavezni prekid vatre, uz svu snagu koja je možda bila potrebna. Postupno sam shvatio da Putin igra šah dok Obama i State Department igraju bingo. Sve što je Putin trebao učiniti bilo je biti strpljiv i dati SAD-u dovoljno užeta da objesi sebe i ukrajinske radikale. Ekonomija je sada u slobodnom padu, valuta je izgubila 70% svoje vrijednosti u posljednjih godinu dana, banke propadaju, a nemiri i bijes ispunjavaju ulice Kijeva. Uskoro će im biti isključeno lož ulje zbog neplaćanja, a gospodarski problemi Ukrajine toliko su golemi da ih nijedna država ili organizacija na Zapadu ne može spasiti. Slijedit će socijalni nemiri i nasilje u Kijevu. Putin nikada ne bi mogao postići takvo razaranje bombama i svojom vojskom.
Mislim da se SAD oslanja na činjenicu da Putin nije onakav kakvim ga mi prikazujemo, lud. Da je dovoljno pametan da to ne tjera na ove razine. Očigledno nismo. Tužno je što ne možemo imati empatije za Rusiju, koja je prošla kroz Drugi svjetski rat s gubicima u ljudstvu i resursima koji su daleko premašili sve druge skupine koje su nacisti zlostavljali. Nakon što smo bili napadnuti od strane Njemačke nakon sklapanja pakta o nenapadanju s Hitlerom, a potom smo bili na rubu nacionalnog uništenja..., ne možemo pokazati ni malo razumijevanja kako bi oni mogli reagirati na ovaj čin agresije od strane zapada. Svatko i kultura trebaju imati pravo na samoodređenje i tko to pravo negira, griješi. Ali nije li 90% spornog područja glasalo za pridruživanje Rusiji? To mi se čini prilično jasnim. Pitam se ima li sve ovo stvarno veze s još jednim baukom za dobrobit našeg industrijsko-vojno-kongresnog kompleksa.
IZRAEL I SAD POSLALI SU STORMTROOPERS DALJE
DOMAĆE STANOVNIŠTVO I NASTAVLJAJU SE SVAKI DAN
Očigledno je lažno da “nijedna europska vlada od Adolpha Hitlera nije smatrala potrebnim poslati
tp dospatch stormtroopers na domaće stanovništvo...” Izrael uz punu podršku SAD-a i
suučesništvo to čini svaki dan i čini to već desetljećima. Izrael nije “Europljanin”
u najpreciznijem smislu riječi. Ima potporu i iz SAD-a i iz EU-a.
Masakri, silovanja, ubojstva, depopulacija, rušenja domova, izgladnjivanje domorodaca
stanovništvo, rušenje infrastrukture, atentat na vođe vođa koji se ne sastaju
uz izraelsko-američko odobrenje i tako dalje. Ali budući da je Izrael naš "saveznik", to je možda u redu.
U Izraelu se to zove "KOŠENJE TRAVE".
Ako zapadne Ukrajince osnažene američkim udarom u Ukrajini proglasimo našim saveznicima,
takvo ponašanje je prihvatljivo što se tiče moralističke retorike SAD-a.
— Peter Loeb, Boston, MA SAD
Izvrsna pripovijest, hvala
Nisam to mogao bolje opisati, Peter. Upravo si savršeno uspio. Izraelski brutalni ratovi agresije protiv vlastitog autohtonog stanovništva (Palestinaca), kao i protiv Libanona i drugih arapskih susjeda, traju praktički od svog početka 1948. Posljednji takvi ratovi koštali su Libanon više od 1,000 nevinih civila 2006. i u Gazi , preko 2,000 nevinih civila prošlog ljeta. Cionistički entitet čak je ubio 34 američka mornara na brodu USS Liberty tijekom Šestodnevnog rata u lipnju 1967. i odigrao je ključnu ulogu u terorističkim napadima 09. rujna 11. u NYC-u i Washingtonu, DC, u kojima je ubijeno gotovo 01 nevinih ubijeni.
Što se tiče američkih agresorskih ratova, možemo se vratiti na Vijetnam, u kojem je ubijeno 2-3 milijuna vijetnamskih, laoških i kambodžanskih civila. A agresivni ratovi u Iraku, Afganistanu i Libiji koji su stvorili džihadističke skupine kao što su al-Qaeda i ISIS, na vrhu proxy ratova diljem Afrike, ME i dijelova Azije, svi su usmjereni na promjene režima kako bi se neovisni vođe zamijenili onima potčinjen USSA Carstvu. Ukrajina je tek najnovija.
Možemo se vratiti nekoliko stoljeća unatrag, do dolaska europskih doseljenika, koji su indijansko stanovništvo smatrali divljacima koje treba iskorijeniti, i nastavili su to činiti, pozivajući se na Doktrinu otkrića kao opravdanje. U mnogim aspektima sličimo Izraelu, doseljeničkim nacijama koje su uklonile nepogodno domorodačko stanovništvo. Možda smo zato danas “saveznici”.
Košenje trave!
Drži to na jeziku. Čut ćeš opet.