Američke "vrijednosti" ukrajinskog ministra financija

Dijeljenja

Posebno izvješće: Među argumentima zašto bi Amerikanci trebali riskirati nuklearni rat s Rusijom zbog Ukrajine je da režim koji je preuzeo vlast u državnom udaru prošle godine "dijeli naše vrijednosti". Ali jedna od tih “vrijednosti” koju personificira ministrica financija Natalie Jaresko mogla bi biti vještina korištenja insajderskih veza, izvještava Robert Parry.

Robert Parry

Nova ukrajinska ministrica financija Natalie Jaresko, koja je postala lice reformi režima u Kijevu koji podržava SAD i koja će biti ključna osoba koja će upravljati milijardama dolara zapadne financijske pomoći, bila je u središtu insajderskih poslova i drugih upitnih aktivnosti kada je vodio investicijski fond od 150 milijuna dolara koji su financirali američki porezni obveznici.

Prije nego što je prošlog prosinca uzeo ukrajinsko državljanstvo i postao ministar financija, Jaresko je bio bivši američki diplomat koji je bio glavni izvršni direktor Western NIS Enterprise Funda (WNISEF), koji je osnovao Kongres 1990-ih, a nadgledala ga je Američka agencija za međunarodnu politiku. Razvoj (US AID) za pomoć u pokretanju investicijskog gospodarstva u Ukrajini.

Ali Jaresko, koja je bila ograničena na zaradu od 150,000 dolara godišnje na WNISEF-u prema ugovoru o grantu US AID-a, uspjela je zaraditi više od tog iznosa, izvijestivši 2004. da joj je plaćeno 383,259 dolara zajedno sa 67,415 dolara troškova, prema Javni dosije WNISEF-a s Poreznom upravom.

Kasnije je Jareskova naknada u potpunosti uklonjena iz javnog objavljivanja nakon što je 2006. suosnivala dva subjekta: Horizon Capital Associates (HCA) za upravljanje ulaganjima WNISEF-a (i prikupljanje oko milijun dolara godišnje u naknadama) i Emerging Europe Growth Fund (EEGF) za surađivati ​​s WNISEF-om na poslovima ulaganja.

Jaresko je osnovao HCA i EEGF s još dva službenika WNISEF-a, Markom Iwashkom i Lennom Koszarny. Osnovali su i treću tvrtku, Horizon Capital Advisors, koja "služi kao podsavjetnik upravitelja ulaganja, HCA", prema WNISEF-ova prijava porezne uprave za 2006.

US AID očito nije pronašao ništa sumnjivo u tim zamršenim poslovnim odnosima i čak je dopustio WNISEF-u da potroši milijune dolara pomažući EEGF-u da postane privatna investicijska tvrtka unatoč potencijalnim sukobima interesa koji uključuju Jaresko, druge službenike WNISEF-a i njihove povezane tvrtke.

Na primjer, WNISEF-ovo godišnje izvješće za 2012 posvetio je dvije stranice "transakcijama povezanih strana", uključujući naknade za upravljanje Jareskovom Horizon Capitalu (1,037,603 USD u 2011. i 1,023,689 USD u 2012.) i WNISEF-ova suinvestiranja u projektima s EEGF-om, gdje Jaresko je bio osnivački partner i glavni izvršni direktor. Jareskov Horizon Capital upravljao je investicijama WNISEF-a i EEGF-a.

Od 2007. do 2011. WNISEF je zajedno s EEGF-om uložio 4.25 milijuna dolara u Kerameya LLC, ukrajinskog proizvođača opeke, a WNISEF je prodao EEGF-u 15.63 posto moldavske Fincombank za 5 milijuna dolara, stoji u izvješću. Također je navedena opsežna razmjena osoblja i opreme između WNISEF-a i Horizon Capitala. No, strancu je teško utvrditi relativnu vrijednost tih insajderskih poslova, a transakcije očito nisu izazvale nikakvu zastavu za dužnosnike US AID-a.

Bonusi za časnike

Što se tiče kompenzacije, Podnesak WNISEF-a iz 2013 Porezna uprava primijetila je da su službenici fonda prikupili milijune dolara u bonusima za zatvaranje nekih ulaganja s dobiti, iako je cjelokupni fond gubio novac. Prema podnesku, WNISEF-ov prihod od 150 milijuna dolara smanjio se za više od jedne trećine na 94.5 milijuna dolara i vjerojatno je još više opao tijekom ekonomskog kaosa koji je uslijedio nakon puča koji je poduprla SAD u veljači 2014.

Ali prije državnog udara i građanskog rata koji je iz toga proizašao, Jareskov WNISEF velikodušno je dijelio novac uokolo. Na primjer, prijava Porezne uprave iz 2013. izvijestila je da je fond koji su financirali porezni obveznici isplatio kao "troškove" 7.7 milijuna dolara u okviru bonus programa, uključujući 4.6 milijuna dolara "trenutačnim službenicima", bez identifikacije tko je primio novac.

U podnesku je istaknuto da "dugoročni plan poticaja kapitala" "nije kompenzacija iz sredstava državne potpore, već zasebno odobreni plan poticaja koji je odobrio USAID financiran prihodima od prodaje ulaganja", iako bi ti prihodi vjerojatno otišli u iscrpljeni fond WNISEF-a da nisu bili isplaćeni kao bonusi.

U podnesku se također navodi da su bonusi isplaćeni bez obzira na to je li ukupni fond zarađivao, uz napomenu da ta "kompenzacija nije bila ovisna o prihodima ili neto zaradi, već o profitabilnom izlasku iz portfelja tvrtke koji premašuje osnovnu vrijednost koju je odredio upravnog odbora i odobren od strane USAID-a” s Jareskom koji je također bio direktor u upravnom odboru odgovoran za postavljanje tih osnovnih vrijednosti.

Još jedan direktor WNISEF-a bio je Jeffrey C. Neal, bivši predsjednik Merrill Lynchovog globalnog investicijskog bankarstva i suosnivač Horizon Capitala, dodatno sugerirajući koliko su potencijalno incestuozni ovi odnosi mogli postati.

Iako je naknada za Jaresko i druge službenike nakon 2006. prebačena izvan pogleda javnosti jer je njihova plaća prebačena na povezana društva, Prijava porezne uprave iz 2006 kaže: "Treba napomenuti da sve dok HCA zarađuje naknadu za upravljanje od WNISEF-a, HCA i HCAD [dva subjekta Horizon Capitala] moraju osigurati da se poštuje gornja granica plaće od 150,000 USD za udio plaće koji se može pripisati sredstvima WNISEF-a kojima upravlja u odnosu na ukupna sredstva pod upravljanjem.”

No čini se da bi taj jezik dopuštao kompenzaciju znatno veću od 150,000 USD ako bi se mogla povezati s drugim upravljanim fondovima, uključujući EEGF, ili dolaziti iz programa poticaja. Takva kompenzacija za Jareska i druge najviše službenike nije prijavljena na kasnijim obrascima Porezne uprave unatoč retku za zarade od "povezanih organizacija". Očigledno, Horizon Capital i EEGF smatrani su "nepovezanim organizacijama" u svrhu izvještavanja o naknadama.

Ni dužnosnici AID-a ni Jaresko nisu odgovorili na konkretna pitanja o mogućim sukobima interesa WNISEF-a, koliko je novca Jaresko zaradila od svog angažmana u WNISEF-u i njegovim povezanim tvrtkama te je li u potpunosti ispunila zahtjeve Porezne uprave za izvješćivanje.

Zajedničke vrijednosti?

Unatoč takvim etičkim pitanjima, Jaresko je bila naveo kolumnista New York Timesa Thomasa L. Friedmana kao primjer novih ukrajinskih vođa koji “dijele naše vrijednosti” i zaslužuju bezuvjetnu američku potporu. Friedman je nekritički citirao Jareskin govor međunarodnim financijskim čelnicima u Davosu u Švicarskoj, u kojem je kritizirala ruskog predsjednika Vladimira Putina:

“Putin se boji Ukrajine koja zahtijeva živjeti i želi živjeti te inzistira na životu na europskim vrijednostima, sa snažnim civilnim društvom i slobodom govora i vjeroispovijesti [i] sa sustavom vrijednosti koje je ukrajinski narod izabrao i položio svoje živote za."

Međutim, Jaresko je pokazala malo obzira prema transparentnosti ili drugim demokratskim vrijednostima, poput prava na slobodu govora kada se radi o tome da netko dovodi u pitanje njezino financijsko poslovanje. Primjerice, jako se potrudila spriječiti svog bivšeg supruga Igora Figlusa da razotkrije, kako on smatra, njezinu upitnu poslovnu etiku.

Godine 2012., kada je Figlus pokušao raspraviti ono što je smatrao neprimjerenim zajmovima koje je Jaresko uzela od Horizon Capital Associatesa kako bi kupila i proširila svoj udio u EEGF-u, privatnom fondu koji je pratio WNISEF, Jaresko je svoje odvjetnike poslala na sud. ušutkati ga i, kako tvrdi njegov odvjetnik, dovesti ga u stečaj.

Podnesci pred kancelarijskim sudom u Delawareu su izvanredni ne samo zato što je Jaresko uspjela natjerati sud da začepi usta njezinom bivšem suprugu putem provedbe sporazuma o tajnosti podataka, već je sud pristao redigirati gotovo sve poslovne detalje, čak i jezik povjerljivosti u središtu slučaja.

Budući da je Figlus dao neke od svojih informacija ukrajinskom novinaru, sudska je tužba također izgledala kao istraga o curenju podataka, tražeći Figlusove kontakte s novinarom i zatim koristeći te dokaze da osigura zabranu prilaska, za koju je Figlus rekao da ne samo da ga je spriječila od razgovora o poslovnim tajnama, ali čak i od razgovora o svojim općenitijim zabrinutostima o Jareskovom insajderskom poslovanju.

Teške redakcije otežavaju potpuno razumijevanje Figlusove zabrinutosti ili procjenu veličine Jareskoinog posuđivanja dok je širila svoje udjele u EEGF-u, ali Figlus je ustvrdio da je svoju ulogu vidio kao zviždanje o neprikladnim postupcima Jaresko.

In 31. listopada 2012., prijava, Figlusov odvjetnik napisao je da je „u svim relevantnim vremenima tuženik [Figlus] djelovao u dobroj vjeri i s opravdanjem, u pitanjima od javnog interesa, a posebno nepravedno ponašanje koje je ovdje navedeno kada takvo nepravedno ponašanje negativno utječe na najmanje jednog drugog ograničenog partnera koji je REDIGIRAN, a posebno nepravedno ponašanje uključeno, uz drugo ovdje navedeno ponašanje, REDIGIRAN."

U podnesku je dodano: "Tužbe tužitelja [Jaresko i njezinih partnera iz EEGF-a] zabranjene su, u cijelosti ili djelomično, javnom politikom, a posebno činjenicom da sud u pravu ne bi trebao naređivati ​​aktivnosti 'zviždanja' o pitanjima javnog interesa interesa, a posebno nepravedno ponašanje koje je ovdje navedeno.” Ali svi detalji tog ponašanja bili su redigirani.

Sloboda govora

U podnesku obrane od 17. prosinca 2012. [vidi Prvi dio i Drugi dio], Figlus je proširio svoj argument da su Jareškovi pokušaji da mu sud začepi usta predstavljali kršenje njegovog ustavnog prava na slobodu govora:

“Očiti problem s opsegom njihovog Zahtjeva je taj što tužitelji traže od Suda da izda nalog kojim se optuženiku Figlusu zabranjuje korištenje njegove slobode govora, a da čak i ne pokušavaju Sudu pružiti bilo kakvu ustavnu potporu ili potporu za takvo narušavanje Figlusa. prava.

“Tužitelji to ne mogu učiniti, jer je takvo ušutkivanje govora ustavno nedopušteno i predstavljalo bi poricanje temeljnih načela Povelje o pravima u ustavima Sjedinjenih Država i Delawarea. Nema sumnje da tužitelji traže privremenu zabranu, koja predstavlja prethodno ograničenje govora.

“Sud ne može, u skladu sa saveznim i državnim ustavnim jamstvima slobode govora, zabraniti govor osim u najiznimnijim okolnostima, a pogotovo ne kada tužitelji žele spriječiti govor koji čak nije ni pokriven samom ugovornom odredbom na kojoj su oslanjajući se.

"Štoviše, Sud ne može spriječiti govor ako stvar ima barem neki javni interes REDIGOVANO, osim ograničeno na vrlo specifičan i točan jezik ugovorne obveze govornika."

Figlus je također pružio priču o događajima kako ih je vidio kao ograničenog partnera u EEGF-u, rekavši da je u početku "vjerovao da je sve što ona [Jaresko] radi, znate, ispravno." Kasnije je, međutim, Figlus “saznao da je Jaresko počeo posuđivati ​​novac od HCA REDIGIRANO, ali se opet oslanjao na suprugu, te nije obraćao pozornost na stvarne financijske transakcije

“Početkom 2010., nakon što se Jaresko razdvojila od Figlusa, predočila je Figlusu i zatražila od njega da sklopi 'Sporazum o jamstvu', zalažući partnerski interes para za otplatu zajmova od HCA. Ovo je bila prva Figlusova spoznaja o visini kredita koje je Jareško podigla te da se na taj način financira ortački interes. Do kraja 2011. Jaresko je posudio otprilike REDIGOVANO od HCA-e kako bi oboje financirali partnerski udjel REDIGOVANO. Zajmovi su bili osigurani samo partnerskim interesom EEFG-a.

“Figlus je postajao sve zabrinutiji zbog partnerstva i zajmova koji su bili i nastavili davati insajderima kako bi platili svoje udjele u partnerstvu, isključujući druge ograničene partnere. Iako Figlus nije bio sofisticiran u tim stvarima, smatrao je da je neprikladno da HCA daje zajmove insajderima za financiranje njihovih partnerskih interesa, ali nijednom drugom partneru.

“Razgovarao je s pojedincem iz Američke agencije za međunarodni razvoj (USAID) u Washingtonu DC, jer je agencija bila uključena kao ograničeni partner zbog financiranja agencije i nadzora nad WNISEF-om, ali zaposlenik agencije nije izgledao zainteresiran za nastavak pitanje."

Supružni spor

U međuvremenu, Jareškovi odvjetnici ismijavali su Figlusove tvrdnje da se ponašao kao zviždač, tvrdeći da je zapravo bio motiviran željom da “naškodi bivšoj supruzi” i da je prekršio uvjete ugovora o tajnosti podataka, u što su odvjetnici bili uvjereni sud izuzeti iz javnog zapisa.

Podnesak tužitelja [vidi Prvi dio i Drugi dio] prati Figlusove kontakte s ukrajinskim novinarom čije je ime također redigirano:

“Figlus, nakon što je prethodno primio reviziju od glavnog partnera, dostavio ju je REDIGOVANOM [ukrajinskom izvjestitelju] s punim znanjem da revizija nije bila javna. Također 2. listopada 2012. ili približno tog datuma, REDIGIRANO [izvjestitelj] je kontaktirao više ograničenih partnera, obavijestio ih da posjeduje 'dokumentirani dokaz' o navodnoj neprikladnosti generalnog partnera i zatražio intervjue u vezi s tom navodnom neprikladnošću.”

U podnesku je navedeno da je 3. listopada 2012. izvjestitelj rekao Figlusu da je Jaresko “prošle noći nazvao dva REDIGIRANA urednika [njegovih novina] plačući, a ne ja, iz nekog razloga.” (Ukrajinska priča nikada nije objavljena.)

Nakon konkurentskih podnesaka, Jareskovi odvjetnici uspješno su osigurali zabranu prilaska Figlusu od Delaware Chancery Courta i nastavljaju voditi slučaj protiv njega iako je njegov odvjetnik ustvrdio da njegov klijent više neće pokušavati razotkriti te financijske poslove i da je u biti bankrotirao. .

Dana 14. svibnja 2014. Figlus je podnio žalba pri čemu je sud tvrdio da mu je uskraćena raspodjela iz njegovog zajedničkog udjela u EEGF-u i rekao da mu je rečeno da je to zato što je holding založen kao osiguranje za kredite koje je podigao Jaresko.

No, istoga dana Jareskov odvjetnik Richard P. Rollo, suprotnosti tu tvrdnju, rekavši da su informacije o Figlusovoj distribuciji zadržane jer su se EEGF i Horizon Capital "suočili sa značajnim prekidima poslovanja i poteškoćama zbog političke krize u Ukrajini."

Podnesak je sugerirao da su međusobno povezane investicije između EEGF-a i WNISEF-a, financiranog od strane američkih poreznih obveznika, imale dodatne probleme zbog političke nestabilnosti i građanskog rata koji je zahvatio Ukrajinu. Do prošlog prosinca Jaresko je podnijela ostavku na položaje povezane s WNISEF-om, uzela ukrajinsko državljanstvo i započela svoj novi posao ukrajinske ministrice financija.

U članak o imenovanju Jaresko, John Helmer, dugogodišnji strani dopisnik u Rusiji, otkrio je obrise sudskog spora s Figlusom i identificirao ukrajinskog novinara kao Marka Rachkevych iz Kyiv Posta.

“Nije bila rijetkost da američki supružnici krenu u posao upravljanja imovinom u bivšem Sovjetskom Savezu i ostvaruju dobit koju je jamčila vlada SAD-a s informacijama dobivenim s položaja ili kontakata u vladi SAD-a”, napisao je Helmer. "Izuzetno je da se posvađaju zbog plijena."

Ranije ovog mjeseca, kada sam kontaktirao Georgea Pazuniaka, Figlusovog odvjetnika, o Jareskovom agresivnom provođenju ugovora o tajnosti podataka, rekao mi je da mi je "u ovom trenutku vrlo teško reći puno toga, a da to ne štetno utječe na mog klijenta .” Pazuniak je, međutim, rekao da su sve redakcije zahtijevali Jareškovi odvjetnici.

Neodgovarajući odgovor

Također sam poslao detaljna pitanja US AID-u i Jareško preko nekoliko njezinih suradnika. Ta su pitanja uključivala koliko je od 150 milijuna dolara novca američkih poreznih obveznika ostalo, zašto Jaresko nije prijavila kompenzaciju od "povezanih organizacija", je li primila išta od 4.6 milijuna dolara službenicima WNISEF-a u bonusima 2013., koliko je novca ukupno zaradila iz njezine povezanosti s WNISEF-om, što su dužnosnici AID-a učinili kao odgovor na Figlusovu pritužbu o mogućim nedjelima i je li Jareskova pravna kampanja da ušutka svog bivšeg supruga bila primjerena s obzirom na njezin trenutni položaj i ukrajinsku povijest tajnih financijskih poslova.

Tiskovna službenica US AID-a Annette Y. Aulton javila mi se s odgovorom koji nije odgovarao na moja konkretna pitanja. Umjesto odgovora o učinku WNISEF-a i Jareskovoj naknadi, u odgovoru se komentirao relativni uspjeh 10 “Poduzetničkih fondova” koje je AID sponzorirao u istočnoj Europi i dodalo:

“Postoji dvadesetogodišnja povijest nadzora operacija WNISEF-a. Poduzetnički fondovi moraju proći godišnju neovisnu financijsku reviziju, podnijeti godišnja izvješća USAID-u i Poreznoj upravi, a osoblje USAID-a provodi terenske posjete i polugodišnje preglede. U vrijeme kada je Horizon Capital preuzeo upravljanje WNISEF-om, USAID je primio objave od Natalie Jaresko u vezi s promjenom upravljačke strukture i u to vrijeme USAID nije pronašao neprimjerenost tijekom svoje revizije.”

Jedna suradnica Jareska, Tanya Bega, menadžerica za odnose s investitorima Horizon Capitala, rekla je da je proslijedila moja pitanja Jaresku prošli tjedan, ali Jaresko nije odgovorila.

Dodatno pokazujući koliko Jareskova mreža prodire u novu ukrajinsku vladu, još je jedna suradnica, Estonka Jaanika Merilo, dovedena da upravlja stranim ulaganjima Ukrajine. Merilovo Ukrajinsko udruženje rizičnog kapitala i privatnog kapitala (UVCA), koje se zalaže za “zastupanje interesa privatnih investitora pred kreatorima politike i poboljšanje investicijske i poslovne klime u Ukrajini”, uključilo je Jareskov Horizon Capital kao osnivača.

Na neki način, s obzirom na Jareskovo iskustvo u ulaganju novca američkih poreznih obveznika u razne poslove insajderskog ulaganja, možda ona ima iskustva za rukovanje pristiglih 17.5 milijardi dolara pomoći Međunarodnog monetarnog fonda.

Ali ostaje pitanje je li Jareskovo pravo iskustvo i hoće li novac otići za pomoć osiromašenom narodu Ukrajine ili će jednostavno završiti u džepovima dobrostojećih i s dobrim vezama.

– Uz istraživanje Chelsea Gilmour

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.

6 komentara za “Američke "vrijednosti" ukrajinskog ministra financija"

  1. John Gilberts
    Veljače 20, 2015 na 02: 19

    Jareskova nasljednica na mjestu izvršne direktorice Horizon Capitala je njezina dugogodišnja poslovna partnerica Lenna Koszarny. Obojica su dugogodišnji poklonici američkog projekta Ukrajine, a Koszarny, Kanađanin, također je savjetodavni predsjednik Ukrajinsko-kanadskog kongresa, utjecajne lobističke skupine bliske premijeru Stephenu Harperu, koji je nedavno započeo pregovore o kanadsko-ukrajinskoj slobodnoj trgovini Dogovor.

  2. John Helmer
    Veljače 19, 2015 na 15: 14

    Dragi gospodine Parry: Hvala na referenci i na dodavanju priče. Nadam se da ćete isto učiniti za Burismu. Evo za početak: http://johnhelmer.net/?p=12755#more-12755
    Najbolje želje,
    John Helmer

  3. Peltast
    Veljače 19, 2015 na 12: 13

    Pod “vrijednostima” ona misli na unutarnju vezu sa židovskim neokonzervativcima koji upravljaju američkom Dubokom državom.

  4. ne znam
    Veljače 19, 2015 na 02: 11

    Gospođa Jaresko dobro pristaje sadašnjoj kijevskoj vladi budući da je korupcija i iskorištavanje ukrajinskog naroda naziv igre. Povrh toga – i kao bivši američki diplomat – dat će izvrstan doprinos međunarodnoj financijskoj shemi koja se sada odvija s novcem koji dolazi iz MMF-a, EU-a i SAD-a. To pokazuje koliko je prijevara s novcem poreznih obveznika jednostavna u Washingtonu. Sada kao ukrajinski diplomat, Jaresko se više ne može niti kazneno goniti u SAD-u, ali ona barem ODGOVARA svojim drugim korumpiranim kolegama u ovoj neonacističkoj vladi u Kijevu, uključujući Porošenka, Jacenuka, Kolomojskog i druge poput novoimenovanog bivšeg gruzijskog predsjednika Saakasjvilija kao partner. Kijev. je postao novo mjesto rođenja fašizma u Europi, ali ovaj put financiran i podržan od strane Zapada.

    Ponovno pokazuje da vanjska politika SAD-a ide samo putem gdje su novac i moć. Ljudi su SAMO kolateralna šteta čak i za dobitnika Nobelove nagrade za mir kao što je Obama.

  5. Potapšati
    Veljače 19, 2015 na 02: 09

    Već u prvom paragrafu bilo je očito da će se Jareško dobro uklopiti u ovu kolevčanu vladu. U međuvremenu, ona se već drži ukrajinskog naroda. Morate se zapitati u kojem trenutku će shvatiti da su prodali robu.
    http://www.unian.info/economics/1020661-ukrainian-government-to-raise-retirement-age-for-men-and-women-to-65-freeze-cut-pensions.html

  6. Ames Gilbert
    Veljače 18, 2015 na 21: 45

    Nenamjerno, Friedman je u pravu, jednom. Jaresco doista dijeli "naše" (njegove i većine onih 1%) vrijednosti. Pljačkaška klasa i oni koji ju omogućuju u ovoj zemlji doista dijele potpuno iste vrijednosti kao i pljačkaška klasa u Ukrajini; oni samo pomažu jedni drugima. Friedman i ostali prestituti pridonose pravovremenoj propagandi, ne samo da otupe osjetljivost i moć diskriminacije američke javnosti, već i da pokažu svojim relativno amaterskim ukrajinskim kolegama kako to učiniti na profesionalnoj razini. A Jaresco i drugi, kao što je Biden Jr., pružaju praktične primjere kako pljačkati u stvarnom vremenu, na temelju svog velikog iskustva.

Komentari su zatvoreni.