Ekskluzivno: New York Times je bio pristraniji prema ukrajinskoj krizi beskrajno promičući propagandu State Departmenta nego kad je prošlog desetljeća objavljivao lažne priče o iračkom OMU. Primjer: priča iz Mariupola u kojoj se pozdravlja bataljun Azov, a da se ne spominju njegovi neonacistički borci, piše Robert Parry.
Robert Parry
Pokrivajući ukrajinsku krizu, New York Times nastavlja padati i postaje tek nešto više od propagandnog organa američkog State Departmenta i kijevskog režima, ponovno odbijajući priznati ulogu neonacističkih milicija u građanskom ratu protiv etničkih Rusa u istok.
U srijedu je Times objavio poduži članak Ricka Lymana koji je situaciju u lučkom gradu Mariupolu predstavio kao da je napredovanje etničkih ruskih pobunjenika jednako dolasku barbara pred vrata dok su stanovnike hrabro branile sile civilizacije. Ali onda se u članku navodi ključna uloga u toj obrani bataljuna Azov.
Nacistički simboli na kacigama koje su nosili pripadnici ukrajinskog bataljona Azov. (Kao što je snimila norveška filmska ekipa i prikazana na njemačkoj televiziji)
Iako članak daje puno boja i detalja te istaknuto citira vođu Azova, izostavlja jednu istaknutu i dobro poznatu činjenicu o bataljunu Azov, da je sastavljen od neonacista koji nose kukasti križ, oznake SS-a i druge nacističke simbole.
Ali ova nezgodna istina da su neonacisti središnji dio kijevskih “snaga samoobrane” od državnog udara u veljači prošle godine do danas vjerojatno bi poremetila željenu propagandnu poruku. Dakle, New York Times to jednostavno ignorira i naziva Azov jednostavno "dobrovoljačkom jedinicom".
Ono što je posebno nečuveno u ovom propustu je da su veze između bataljuna Azov i nacizma već mjesecima dobro dokumentirane i čak priznate od strane dužnosnika kijevskog režima, koji su ove i druge ekstremiste svjesno poslali u bitku jer su najžešći borci.
Čak je i sam Times uključio barem jednu kratku referencu na ovu stvarnost, iako zakopanu duboko u članku. Dana 10. kolovoza 2014., Times' članak spomenuo neonacistički bataljun Azov u zadnja tri odlomka poduže priče o drugoj temi.
“Borbe za Donjeck poprimile su smrtonosan obrazac: regularna vojska izdaleka bombardira položaje separatista, praćeni kaotičnim, nasilnim napadima nekih od pola tuceta paravojnih skupina koje okružuju Donjeck, a koje su spremne ući u urbanu borbu.” objavio je Times.
“Dužnosnici u Kijevu kažu da milicije i vojska koordiniraju svoje akcije, ali milicije, koje broje oko 7,000 boraca, su ljutite i, povremeno, nekontrolirane. Jedna poznata kao Azov, koja je zauzela selo Marinka, na svojoj zastavi vijori neonacistički simbol nalik na svastiku.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “NYT otkriva ukrajinske neonaciste u ratu.„]
Nije greška
Konzervativni londonski Telegraph ponudio je više detalja o bataljunu Azov u članak dopisnik Tom Parfitt, koji je napisao: “Kijevovo korištenje dobrovoljnih paravojnih postrojbi za iskorijenjivanje 'narodnih republika' Donjecka i Luganska koje podržava Rusija trebalo bi izazvati jezu u Europi.
“Nedavno formirani bataljuni kao što su Donbas, Dnipro i Azov, s nekoliko tisuća ljudi pod njihovim zapovjedništvom, službeno su pod kontrolom ministarstva unutarnjih poslova, ali njihovo je financiranje mutno, njihova obuka neadekvatna, a njihova ideologija često alarmantna. Ljudi iz Azova koriste neonacistički simbol Wolfsangel (Vučja kuka) na svom transparentu, a članovi bataljuna su otvoreni rasisti bijele rase ili antisemiti.”
Na temelju intervjua s pripadnicima milicije, Telegraph je izvijestio da su neki od boraca sumnjali u stvarnost holokausta, izrazili divljenje Adolfu Hitleru i priznali da su doista nacisti.
Andriy Biletsky, zapovjednik Azova, "također je šef ekstremističke ukrajinske skupine pod nazivom Socijalna nacionalna skupština", prema članku Telegrapha koji je citirao komentar Biletskog koji je izjavio: "Povijesna misija naše nacije u ovom kritičnom trenutku je voditi Bijele rase svijeta u konačnom križarskom ratu za njihov opstanak. Križarski rat protiv Untermenschena predvođenih Semitima.”
Drugim riječima, po prvi put od Drugog svjetskog rata, vlada je poslala nacističke jurišne trupe da napadnu europsko stanovništvo i dužnosnici u Kijevu su znali što rade. Telegraph je ispitivao ukrajinske vlasti u Kijevu koje su priznale da su bile svjesne ekstremističkih ideologija nekih milicija, ali su inzistirali da je veći prioritet imati trupe koje su snažno motivirane za borbu. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ignoriranje ukrajinskih neonacističkih jurišnih trupa.„]
Ali pobunjenička protuofenziva etničkih Rusa u kolovozu prošle godine poništila je mnoga postignuća Kijeva i odbacila Azov i druge vladine snage natrag u lučki grad Mariupol, gdje je izvjestitelj Foreign Policyja Alec Luhn također susreo ove neonaciste. On napisao:
“Plavo-žute ukrajinske zastave vijore se iznad spaljene zgrade gradske uprave Mariupolja i na vojnim kontrolnim punktovima po gradu, ali na sportskoj školi u blizini goleme metalurške tvornice, još jedan simbol je jednako istaknut: wolfsangel ('zamka za vukove') simbol koji se naširoko koristio u Trećem Reichu, a prihvatile su ga neonacističke skupine.
"Proruske snage su rekle da se bore protiv ukrajinskih nacionalista i 'fašista' u sukobu, a u slučaju Azova i drugih bataljuna te su tvrdnje u biti točne." [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ne vidim neonacističke milicije u Ukrajini„.]
SS kacige
Nastavilo se pojavljivati više dokaza o prisutnosti nacista u redovima boraca ukrajinske vlade. Nijemci su bili šokirani kada su vidjeli video vojnika Azovske milicije kako svoju opremu ukrašavaju svastikom i "SS runom". NBC vijesti izvijestio: “Nijemci su se suočili sa slikama mračne prošlosti svoje zemlje kada je njemačka javna televizija ZDF u svojim večernjim vijestima prikazala video ukrajinskih vojnika s nacističkim simbolima na kacigama.
“Video je u Ukrajini snimio snimateljski tim norveške TV2. 'Snimali smo reportažu o ukrajinskom bataljunu AZOV u istočnom gradu Urzufu, kada smo naišli na ove vojnike', rekao je Oysten Bogen, dopisnik privatne televizijske postaje, za NBC News. “Nekoliko minuta prije nego što su slike snimljene, Bogen je rekao da je pitao glasnogovornika ima li bataljun fašističke tendencije. 'Odgovor je bio: apsolutno ne, mi smo samo ukrajinski nacionalisti', rekao je Bogen.
Unatoč tome što je vlada koju podupire SAD poslala neonacističke jurišne trupe da napadnu ukrajinske gradove bila vrijedna vijesti, glavne američke novinske kuće su se iznimno potrudile opravdati takvo ponašanje, a Washington Post je objavio racionalizaciju da je Azov korištenje svastike bilo samo “romantično.”
Ovaj neobičan opis simbola koji se najviše povezuje s ljudskim razaranjima holokaustom i Drugim svjetskim ratom može se pronaći u posljednja tri odlomka glavna priča u postu objavljeno u rujnu 2014. Poštanski dopisnik Anthony Faiola prikazao je borce Azova kao "domoljube s ožiljcima u bitkama" koji se plemenito opiru "ruskoj agresiji" i spremni pribjeći "gerilskom ratu" ako je potrebno.
Članak nije pronašao ništa sporno u vezi s planovima Azova za "sabotažu, ciljana ubojstva i druge pobunjeničke taktike" protiv Rusa, iako se takve akcije u drugim kontekstima smatraju terorizmom. Ekstremisti su čak proširili svoje prijetnje vladi ukrajinskog predsjednika Petra Porošenka ako pristane na mirovni sporazum s etničkim ruskim istokom koji se ne sviđa miliciji.
"Ako Kijev postigne dogovor s pobunjenicima koje oni ne podržavaju, paravojni borci kažu da bi potencijalno mogli sami napasti proruske mete ili se čak okrenuti protiv same vlade", navodi se u članku.
Članak Posta, kao i gotovo sve svoje izvještavanje o Ukrajini, bio je pohvalan o kijevskim snagama koje se bore protiv etničkih Rusa na istoku, ali novine su morale malo razmisliti kako bi objasnile fotografiju svastike koja krasi vojarnu brigade Azov.
Dakle, u posljednja tri odlomka priče, Faiola je izvijestila: “Jedan vođa voda, koji se zvao Kirt, priznao je da su krajnje desničarski stavovi grupe privukli dvadesetak stranih boraca iz cijele Europe.
“U jednoj sobi, regrut je iznad svog kreveta ucrtao svastiku. Ali Kirt je odbacio pitanja o ideologiji, rekavši da volonteri, od kojih su mnogi još uvijek tinejdžeri, prihvaćaju simbole i podržavaju ekstremističke ideje kao dio neke vrste 'romantične' ideje.”
Dakle, zašto je New York Times izbacio ovu dobro dokumentiranu povijest dok je svojim čitateljima u srijedu reklamirao bojnu Azov? Nije li uloga neonacista vrijedna vijesti? U drugim kontekstima, Times brzo primjećuje i osuđuje svaki znak oživljavanja nacista u Europi. Međutim, u Ukrajini, gdje su neonacisti, poput Andrija Parubija koji je služio kao prvi šef nacionalne sigurnosti pučističkog režima, a neonacističke milicije su u središtu vojnih operacija režima, Times šuti o toj temi.
Ne može biti jer Times nije upoznat s onim što se opširno izvještavalo o bataljunu Azov. Times bi čak mogao pronaći kratku referencu u jednoj od svojih prethodnih priča. Jedini logičan odgovor je da je Times predan propagandnom stajalištu o ukrajinskoj krizi i da ne želi da činjenice stanu na put njegovoj preferiranoj priči.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Ne samo da NYT kritizira nacističke američke partnere u Ukrajini, nego također, očito stoji iza krivulje brzo mijenjajućeg narativa američke organizacije.
John Kerry je nedavno rekao da SAD podržava mirovnu mirovnu inicijativu koju je pokrenula Rusija i koja se sada razvija – čitajte: SAD je trepnuo u svom ratobornom sukobu s Rusijom. Zašto? Tko zna, postoji barem nekoliko mogućnosti. Pretpostavljam da će nam sljedećih nekoliko dana dati više tragova.
Upravo sam primio poveznicu na post na blogu od profesora emeritusa na SUNY Buffalu koji piše o vanjskoj politici od 1963. Nedavno je napisao pisma The New York Timesu žaleći se na očito proizraelsko izvještavanje (jedan incident bio je nečuven), i nije dobio nikakav odgovor. Njegovo pismo možete pročitati na njegovom blogu. Znam da je ovo malo izvan teme, jer je ovdje priča o Ukrajini, ali isti je problem s NYT iskrivljavanjem činjenica. (FYI, objavio sam poveznicu na ovu priču na njegovom blogu).
http://www.jeromeslater.com/2015/02/silence-at-new-york-times-so-what-else.html
LOL… Zapravo sam objavio poruku na samu temu Timesovog blaćenja nacionalističkih “dobrovoljaca”… komentar je moderiran u zaborav.
Pitate se kako drugi mogu poslati istu poruku?
LOL… Zapravo sam objavio poruku na samu temu Timesovog blaćenja nacionalističkih “dobrovoljaca”… komentar je moderiran u zaborav.
Pitate se kako drugi mogu poslati istu poruku?
LOL… Zapravo sam objavio poruku na samu temu Timesovog blaćenja nacionalističkih “dobrovoljaca”… komentar je moderiran u zaborav.
Pitate se kako drugi mogu poslati istu poruku?
Dakle, pretpostavljam da je svugdje ista situacija. Vijesti i članci u glavnim medijima su čista propaganda u korist ukrajinske vlade koja je došla na vlast uz pomoć SAD-a i EU. Činjenica da se nacisti bore protiv separatista je dobro skrivena. Ove trupe se nazivaju "dobrovoljci". Ali sebe vide u ostavštini Stepana Bandere. http://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
Ako postoji opcija postavljanja komentara na te članke i vi napišete komentar, on neće doći na stranicu. Sve što ukazuje na ružnu istinu doslovno je cenzurirano. FAZ, Der Spiegel, Die Zeit i tako dalje zatiru mišljenje svojih čitatelja i dokazanim lažima agitiraju protiv Rusije i Putina. Što je vojna situacija gora za ukrajinsku vladu, propagandne laži postaju agresivnije. Ima ljudi koji misle da smo na putu u još jedan veliki rat u Europi. Možda čak i WW3. A trenutno se i ja bojim.
wolfsangel
Nema puno sumnje o tome što ukrajinski nacisti misle kada koriste taj simbol – korišten je kao oznaka 34. SS dobrovoljačke grenadirske divizije tijekom Drugog svjetskog rata.
Što se tiče New York Timesa, pretraživanje njihove stranice pokazalo je samo dva slučaja te riječi. Začudo, jedan je pisac bio prilično otvoren.
Istočni Ukrajinci danas, posebno starije generacije, reagiraju na kukaste križeve i rune wolfsangela — nacističke simbole koje sada koriste ukrajinski ultranacionalisti — jednako dobro kao što Afroamerikanci reagiraju na zapaljene križeve.
Možda je, ali i ne mora biti slučajnost da je ovo bio posljednji put da je NYT objavio uvodnik g. Leva Golinkina.
Bolji prijevod bi bio "vučja udica" koja se naravno koristi na vrsti zamke za životinje.
"Ovo je nepogrešiv pečat fašističke stranke za koju su terorizam (podjednako protiv Židova, Arapa i Britanaca) i krivo predstavljanje sredstva, a "Vodeća država" cilj."
Albert Einstein – Pismo The New York Timesu. 4. prosinca 1948. godine
https://ia601400.us.archive.org/17/items/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948/Einstein_Letter_NYT_4_Dec_1948.pdf
Hvala na ovom pravovremenom podsjetniku. Učinit ću sve što mogu da ga proslijedim onim židovskim članovima senata i kongresa koji će glasovati o naoružavanju Ukrajinaca, u nadi da će biti ili ogorčeni ili posramljeni.
Pretpostavljam da će, kao u Siriji, službeni odgovor biti da mi (SAD) moramo osigurati oružje Ukrajincima upravo kako bi mogli izgraditi jaču neovisnu vojsku koja se neće morati oslanjati na milicije (kao što je AZOV). U kojoj mjeri fašističke, antisemitske i nacističke simpatije nalaze odjek među vladajućom ukrajinskom elitom.
ali ali ali–današnji ukrajinski čelnici su Židovi :^(
Zašto su SAD toliko zainteresirane za Ukrajinu?
Može li to biti buduća domovina za odabrane?
Probudi se!
Hvala ti na tvom dugogodišnjem trudu, Roberte!!!
Većina etničkih Rusa na istoku Ukrajine sebe naziva Ukrajincima. A to su Ukrajinci koji nisu mogli iznevjeriti veliko sjećanje na svoje očeve i djedove koji su preboljeli okrutnost prošlog stoljeća i nisu izgubili ljudskost u svojim srcima i mislima. Imaju mnogo, mnogo stotina godina zajedničke povijesti s Rusima, ali oni su Ukrajinci, koji su se prije Oktobarske revolucije 2. nazivali Novorusima i Malorusima (posljednja 1917 termina povjesničari bi mogli drugačije nazvati).
Mislim da nemate razloga kritizirati one ljude koji biraju svoja uvjerenja kako god žele. Kad bi Ukrajina postala nacionalistička, zapadni svijet ne bi propao. Ne bi bilo drugog holokausta. Zašto vas je onda briga da li u Ukrajini postoje nacionalisti koji se bore za nacionalističku Ukrajinu?
Mislim da nemate razloga kritizirati one ljude koji biraju svoja uvjerenja kako god žele. Kad bi Ukrajina postala nacionalistička, zapadni svijet ne bi propao. Ne bi bilo drugog holokausta. Zašto vas je onda briga da li u Ukrajini postoje nacionalisti koji se bore za nacionalističku Ukrajinu?
mislim da si zbunjen…
'nacionalist' = biti ponosan na svoju zemlju
'neonacizam' tzv. fašizam = rasistički, antisemitski, antiruski itd...
svatko razuman bi imao problema s nacizmom
Zanimljivo je da su ovi razbojnici koji mrze nacističke Židove sklopili savez iz koristi sa cionistima SAD-a i Izraela i stoga im američki Židovi daju slobodan prolaz, u vrlo bizarnom, samoporažavajućem ustupku neokonzervativnoj imperijalističkoj agendi. Teško je poštivati one koji uzvikuju “antisemitizam” na sam dašak kritike Izraela, ali zatvaraju oči pred tim ideološkim potomcima Adolfa Hitlera. Prilično jadno kad bolje razmislite.
CIONISTIČKA ULOGA
Analize Roberta Parryja o Ukrajini/Rusiji
uvijek pokazati hrabrost u novinarstvu.
Istaknuo bih samo jednu manu i složio se
s “Calzone” iznad. Uloga Izraela
uvijek treba biti dio konteksta.
Javne izjave SAD-a (i njegovih
pristaše) osuđuju rusku eroziju
Međunarodno pravo sa žarom koji samo
jedan krivac za slična djela mogao bi tako dobro znati. John Mearsheimer elokventno iznosi ove točke u radio debati s
Ret. General John Wald (koji je upravo
uzgred budi rečeno, trenutno je zaposlenik DELOITTE-a, činjenica koja ga je, čini se, zbunila kad je spomenuta).
Dok osuđuje ruske grijehe, ništa nije rekao o grijesima prošlosti i sadašnjosti
država Izrael. (Previše ih je da bismo ih ovdje spomenuli….) Što se tiče izraelskog “masovnog državnog terora” John Falk) postoji samo šutnja.
Ovi su eseji briljantni i hrabri.
Da, briljantno. Zašto se mora biti 'hrabar', ako se govori istina, tj. u zemlji slobodnih i domu hrabrih?
” Zašto se mora biti ‘hrabar’, ako se govori istina, tj. u zemlji slobodnih i domu hrabrih?
Zato što su mnogi koji jesu u zatvoru?