Ekskluzivno: Čini se da je kazneni postupak protiv bivšeg CIA-inog analitičara Raya McGoverna zbog "opiranja uhićenju" kada mu je umirovljeni general David Petraeus uskratio pristup javnom govoru, ali ostaje slika policije koja brutalno štiti moćnike od pitanja građana zabrinjavajuće, piše Robert Parry.
Robert Parry
Što da je Martin Luther King Jr. uhićen u Birminghamu, Alabama, u travnju 1963. i da su američki mediji zaključili da to nije bila priča, već da je samo neki izazivač problema dobio ono što je zaslužio zbog kršenja zakona? Bi li King u kolovozu održao svoj govor "Imam govor iz snova", dobio Nobelovu nagradu za mir 1964. i promijenio američku povijest?
Neki bi Amerikanci inzistirali na tome da se zataškavanje vijesti o Kingovom uhićenju tijekom prosvjeda u Birminghamu jednostavno ne može dogoditi ovdje jer imamo slobodni tisak koji usprkos svim svojim manama zna dobru priču kad je vidi.
Bivši analitičar CIA-e Ray McGovern plače od boli dok je uhićen 30. listopada 2014. u New Yorku. (Snimka zaslona s YouTube videozapisa putem The Dissenter na firedoglake.com)
Naravno, ti bi ljudi mogli priznati da je možda bilo vremena prije zrakoplova i televizije kada su značajni događaji u prilično udaljenim dijelovima zemlje propuštani jer je do njih bilo teže doći ili zato što urednici možda nisu ni bili svjesni priče vrijedne vijesti, ali ne 1963. i sigurno ne danas, u doba interneta kada postoje Facebook i Twitter, koje novinske kuće redovito prate.
Dakle, što ako vam kažem da međunarodno poznati Amerikanac, 75-godišnji vojni veteran i dugogodišnji dužnosnik Središnje obavještajne agencije, netko tko je slavno ispitivao moćnog ministra obrane Donalda Rumsfelda o njegovom ratu u Iraku, laže na javnom događaju koji je vodio večernje vijesti 2006. nedavno je odbijen pristup javnom govoru još jednoj ikoni iračkog rata, generalu Davidu Petraeusu, i unatoč tome što je platio ulaznicu policija ga je brutalno uhitila i zatvorila?
Zar to ne bi bila priča? Ne bi li to bilo nešto na što bi mediji, posebice oni “liberalni”, trebali skočiti? Ne bi li novine poput New York Timesa voljele tako nešto?
Ali što ako vam kažem da New York Times uopće nije zainteresiran? Mogli biste pomisliti da se događaj možda dogodio u nekom udaljenom selu, možda u malom fakultetskom gradiću gdje nije bilo mnogo medija, pa je jednostavno pao u vodu.
Ipak, ova se priča zapravo odigrala u New Yorku, medijskoj prijestolnici svijeta, na Upper East Sideu u 92.nd Ulica Y naočigled stotina Njujorčana u noći 30. listopada 2014. Bivši analitičar CIA-e Ray McGovern grubo je uhićen, a policija je ignorirala njegove urlike boli dok su mu povlačili ruke iza leđa. (McGovern je nedavno pretrpio bolnu ozljedu ramena od pada.}
Uhićenje McGoverna pod optužbom za opiranje uhićenju, kriminalni upad i nedolično ponašanje privuklo je pozornost ljudi na Facebooku i Twitteru. To je bilo detaljno opisano na prilično čitanim internetskim stranicama, uključujući Consortiumnews.com. Priča je odjeknula diljem svijeta, pa je stigla čak i do RT-a, moskovske mreže.
Ipak, marljivo su ga ignorirali gotovo svi njujorški mediji. Kad sam na Googleu pretražio "Ray McGovern, Petraeus, uhićenje", bilo je mnoštvo članaka s raznih web stranica, ali gotovo ništa iz glavnih medija. Samo jedan kratka stavka pojavio se iz New York Daily Newsa s pogrešnim naslovom u kojem se kaže da McGovern "pokušava srušiti" Petraeusov govor (iako je u članku navedeno da je McGovern kupio ulaznicu za 45 dolara).
McGovern, koji je postao istaknuti kritičar nedavne američke ratne politike (i koji često piše za Consortiumnews.com), nazvao me dan prije događaja i rekao da planira prisustvovati Petraeusovom govoru u nadi da će on možda moći postaviti pitanje iz publike, kao što je imao u izazivanju Rumsfelda.
Ali netko na vlasti očito je doznao za McGovernov plan, još uvijek je znatiželjan kako se to dogodilo i presreli su ga kad je stigao u 92nd Ulica Y. Zaštitar mu se obratio imenom: "Ray, ovdje nisi dobrodošao" i njujorška policija je bila spremna da ga uhiti.
Dok mu je policija prikovala ruke iza njega trzajući mu ozlijeđeno rame, McGovern je vrištao od boli dok su prolaznici bezuspješno preklinjali policiju da se ne ponaša tako brutalno. Uhićenje je zabilježeno na amaterskom videu (preneseno na YouTube by April Watters). Nije ugodno gledati.
Vjerojatno neki Amerikanci smatraju da je McGovern dobio ono što je zaslužio jer je uopće razmišljao o postavljanju oštrog pitanja "heroju" poput umirovljenog generala Petraeusa, koji je govorio zajedno s jednim od svojih neokonzervativaca prijatelja, voditeljem Vijeća za vanjske poslove Maxom Bootom, koji je, poput Petraeusa, bio je spreman za rat u Iraku.
Budući da je godinama u CIA-i izvješćivao više dužnosnike američke vlade, McGovern se ne uplaši nekog režanja moćnog čovjeka. Niti se boji da će ga publika opčinjena slavnim govornikom izviždati.
Dakle, u tom smislu, McGovern je mogao “poremetiti” događaj drskim pitanjem, vjerojatno o tome kako je iračka vojska za koju se Petraeus hvalio da ju je tako dobro obučila doživjela kolaps pred otrcanim militantima iz Islamske države 2014.
To je moglo izazvati neugodan trenutak ili dva, ali nije li to suština demokracije i slobode govora, sposobnost građanina da preispituje moćne? I, doista, je li posao policije u "slobodnom društvu" grubo uhititi građanina koji se protivi da mu se uskrati ulazak na javni događaj zbog njegovih političkih uvjerenja - i spriječiti građanina da dobije priliku pitati pitanje?
Iako živi u Arlingtonu u Virginiji, McGovern se 4. veljače morao vratiti u New York na pojavljivanje pred sudom. Tamo je sudac odobrio takozvanu "odgodu zbog razmatranja razrješenja", što znači da će optužbe nestati ako McGovern ne ne činiti nove prekršaje. Uz savjete svoje pro bono odvjetnice, Moire Meltzer-Cohen, McGovern je prihvatio ponudu, umjesto da produži pravnu bitku oko, kako se činilo, pitanja Prvog amandmana.
Ali možda bi ono što bi najviše trebalo alarmirati Amerikance jest da New York Times i drugi veliki mediji u New Yorku ne vide ništa vrijedno vijesti o tome da je građanin ušutkan, grubo zlostavljan i uhićen jer se jednostavno nadao da će cijenjenom Davidu Petraeusu postaviti pitanje.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Petraeus poštedio pitanja Raya McGoverna”"Gušenje neslaganja na Upper East Sideu,” i McGovernov “Oštro pismo generalu Petraeusu„.]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
U osiguranju sam, što MRZIM. Ne, nije ništa slavno. To je najmanje veličanstvena stvar koju netko može učiniti u sigurnosti. Ipak, morao sam ići na predavanja i čitati materijal. I od toga mi je loše. Nešto od toga je dovoljno razumno. Dobro je znati nenasilnu kriznu intervenciju – ako vam je stalo i ako ćete biti u poziciji u kojoj ćete je morati prakticirati. Ja nisam. Moglo bi se dogoditi, ali neću se baviti situacijama u kojima moram vježbati tehnike. Stoga neću imati mišićnu memoriju i, ovisno o krizi s kojom se suočavam (također sam upotrijebio silu), mogao bih samo dobro zabrljati. Nisam uspio s vezanjem lisica, iako me je instruktor natjerao da ponavljam vježbu dok nisam prošao.
Bojao sam se da ću završiti u nečemu što sam iz principa protivio. Ja sam u Torontu. Pitali su me jesam li zainteresiran za događaj G20 kad se na njemu radilo. Odmah sam odgovorio 'ne'. S obzirom na to kako je to ispalo, donio sam jako dobru odluku.
Moramo imati policiju. (I, dokle god budemo imali mafijaški kapitalizam, imat ćemo sofisticiranije sigurnosne organizacije. Senator je jednom doveo u pitanje potrebu za Pentagonom u tada nastajanju, prepričava William Blum, pokazujući jasan nedostatak proročke sposobnosti koja bi učinio je njegovo pitanje glupim. Možda nam je tada trebalo više takvih političara.) I, u sustavu kojim upravljaju moćni posebni interesi koji kupuju izbore i političare i gledaju na narod kao na neprijatelja, policija – koja se mora hraniti i njihove obitelji unutar novčanog sustava – pokazat će se problemom. To predstavlja dilemu. nemam rješenja.
Elite nemaju nikakav interes u usađivanju demokratskih vrijednosti upravo onim snagama za koje s pravom vide da su tu da ih štite od ljudi koje zlostavljaju. Ljudi koje zlostavljaju političari koji primaju naredbe za marširanje od izrabljivačkih, nedomoljubnih korporacija s pravom žele da njihovo političko vodstvo odgovara za svoje zločine. Oni žele odgovornost. Ironija je u tome što mačo elite i njihovi političari zvijezde vole slavu i vjeruju u nejednakost. Stoga, Oni dobivaju svoju slavu, točnije našu pozornost, uzimajući nam sredstva za preživljavanje (u osnovi novac, kroz značajku štednje neoliberalnog kapitalizma). Onda kada tražimo nešto pošteno i audijenciju kod naših vlastodržaca da možemo razgovarati i o njihovim neopravdanim napadima i o mogućim alternativama, pa njih to ne zanima. Slava je bila velika. Odgovornost nije ni približno tako zabavna. Ali oni su pametni jer imaju taj zid – čuvare vrata – između sebe i zlostavljanih ljudi.
Vratari mogu biti imenovani (policija na primjer) i samoimenovani. Oni mogu biti bilo tko i kreću se između beskućnika i bogatih i obrazovanih. Propagandni sustav igra ulogu u stvaranju vratara (koji su suprotno od brižnih, dakle svjesnih, zviždača) takve vrste stvaratelja problema. Ponekad je problem manji. Ponekad je glavni.
Ponekad glavne nevolje dolaze od samozvanih čuvara vrata koji se samo privremeno skupe, kao u slučaju Jesseja Washingtona, o kojem je Bill Moyers nedavno govorio u članku Common Dreams pod naslovom “The Fiery Cage and the Lynching Tree, Brutality’s Nikad daleko.” Drugi primjer bi bio onaj koji Chris Hedges prenosi u svojoj knjizi “Smrt liberalne klase”. Linč koji je gospodin Prager (prema Hedgesovom prikazu) dobio rezultirao je sudskim sporom u kojem se odvjetnik vođa mafije izjasnio za "domoljubno ubojstvo", i uspio. Suprotno tome, imenovani, plaćeni (i stoga motivirani) vratari, koji čak uživaju u kulturi u kojoj se sva njihova razmišljanja 'mi protiv njih' redovito pojačavaju kroz 'obuku', mogli bi samo uhititi nekoga, iako brutalno. Ali sve je dozvoljeno i zbroj nadzora nad vratima svih nebrižnih, nesvjesnih (ako ne i neznalica), nadzora nad vratima – jest fašizam koji je istisnuo demokraciju. To je upravo ono što je Yanis Varoufakis objasnio dok je pokušavao navesti svoje europske kolege i njihove kolege da brinu o ljudima, a ne o moćnim posebnim interesima i vlastitoj moći i privilegijama koje vide kao ovisne o ugađanju tim posebnim interesima. Pogledajte članak Common Dreams pod naslovom “Grčki ministar: Otrov trojke štednje koji potiče uspon nacističke stranke.” Grčka bi mogla odbaciti fašistički sustav s kojim je živjela i s kojim je kočila, uglavnom zahvaljujući američkim naporima nakon Drugog svjetskog rata. (Radije bih nazvao sustav 'fašističkim' ako politička klasa radi s poslovnom klasom i upravlja zemljom i izbacuje ljude, što se može dogoditi čak i ako se čini da ljudi imaju pravo glasa – kroz izbornu politiku – u stvarima koje ih se tiču .Ne zanima me previše je li fašistički sustav identičan povijesnim primjerima, kao što je nacistička Njemačka, ne smatram da su detalji toliko važni kao glavne značajke.)
Ono o čemu je otrežnjujuće razmisliti u svemu ovome je uloga medija, točnije medija u vlasništvu korporacija, koji se sastoje od hrpe dobro plaćenih vratara, jer oni pomažu s propagandnim aspektom fašističke kulture koju nam nameću, što zauzvrat boji razmišljanje i ponašanje čuvara vrata s kojima se normalni ljudi moraju suočiti kada signaliziraju, kroz normalno ponašanje, da 'nemaju' ispravna politička stajališta. Koji su 'pravi' politički stavovi? Sve se svodi na ono što moćnici, koji te paze (ako si na prodaju i nemaš principa), kažu.
William Blum se na sve to osvrće u svojoj zanimljivoj knjizi (koju sam tek počeo čitati) pod naslovom “America's Deadliest Export”. Smatra da je zapanjujuće da uza sve dokaze o zloći američke vladajuće klase, uključujući njezino redovito laganje, Amerikanci i dalje vjeruju svojim vođama. On pita Zašto? On se osvrće na brojne ideje ili mitove na koje obični Amerikanci stalno padaju, ali se usredotočuje na ideju koju građani imaju da njihovi vođe, unatoč njihovim 'pogreškama', misle dobro. Nema sumnje da postoje mnogi razlozi za taj neuspjeh – koji slučajno rezultira omogućavanjem vladajuće klase i sustava koji rezultiraju milijunima smrti i terorizmom i nevjerojatnom patnjom, čineći Blumovu istragu važnom. Šteta što glavni mediji nisu tu da pomognu u tome. Jer, kako kažu, ako nisi dio rješenja, onda si dio problema.
Ne zaboravimo da su generala Petraeusa mnogi promovirali kao glavnog kandidata za predsjednika, uključujući Rogera Ailesa iz FOX Newsa. Trenutačno postoji stranica na FACEBOOKU: Petraeus za predsjednika 2016. Da se Dobri general nije zaljubio u svog luckastog suputnika biografa, još uvijek bi bio visoko na popisu za 2016. Ali, onda, izvanbračno petljanje nije spriječilo druge da zapanje uspjeh, tako da još postoji nada za Petgraeusov marš za postizanje POTUSA In Chiefa. Što se tiče toga tko je upozorio Petraeusov tabor na planirano pojavljivanje Raya McGoverna u 92. ulici Y: Ray je rekao Bobu Perryju. To je dovoljno da NSA i njeni pratioci s popisa neprijatelja zazvone na uzbunu. Zasigurno su njih dvoje visoko na radaru naših visoko plaćenih doušnika koji žele očuvati Ameriku sigurnom.
Doug Giebel
Big Sandy, Montana
ISPRAVLJENA VERZIJA. PRERANO KLIKNUTO NA PRETHODNU VERZIJU GREŠKOM:
Ne zaboravimo da su generala Petraeusa mnogi promovirali kao glavnog kandidata za predsjednika, uključujući Rogera Ailesa iz FOX Newsa. Trenutačno postoji stranica na FACEBOOKU: Petraeus za predsjednika 2016. Da se Dobri general nije zaljubio u svog požudnog biografa-suputnika, još uvijek bi bio visoko na popisu za 2016. Ali, onda, izvanbračno petljanje nije spriječio druge od zapanjujućeg uspjeha, tako da još postoji nada za Petraeusov marš za postizanje POTUS In Chiefa. Što se tiče toga tko je upozorio Petraeusov tabor na planirano pojavljivanje Raya McGoverna u 92. ulici Y: Ray je rekao Bobu Perryju. To je dovoljno da NSA i njeni pratioci s popisa neprijatelja zazvone na uzbunu. Sigurno su njih dvoje visoko na radaru naših visoko plaćenih doušnika koji žele očuvati Ameriku sigurnom.
Doug Giebel
Big Sandy, Montana
Netko bi pomislio da 92 Street Y ne bi želio ovaj marketinški fijasko prethodnog uhićenja i izbacivanja prije bilo kakvog pitanja koje je McGovern možda postavio.
92nd Street Y izgleda kao marketinška organizacija za ilegalne ratove i ratne zločince.
Ta je organizacija već pretrpjela veliki skandal s povratnim ugovorom, koji je doveo do prisilne ostavke direktora, a potom i do njegovog samoubojstva.
Čudno da sadašnji direktor i članovi uprave ne žele izbjeći daljnje kaljanje ugleda 92. ulice Y.
Osim ako misle da bi dopuštanje Petraeusu da se suoči s ozbiljnim pitanjem više ocrnilo 92. ulicu Y nego potiskivanje tog pitanja. (Ovo je možda njihova "logika".)
I dalje bih radije da me duhovi pretuku nego da me potajno pokušaju otrovati do smrti ili me dočekati u zasjedi u mračnom okruženju, kao što se više puta dogodilo, čineći moj život pomalo igrom pogađanja 24/7.
I što je još važnije, Petraeusova ljubavnica također je bila špijun, očito Mossadov, koji je koristio svoje informacije i položaj kako bi pomogao poraziti Obamu u njegovom ponovnom izboru putem zavjere u Benghaziju, čini se, za dobrobit Mitta Romneyja.
Nije ni čudo što je odlučio više ne trčati s Hillary na čelu, spreman razotkriti njihove izdaje.
Čekaj, što?
Tko je odlučio da se više ne kandidira?
Naravno, odgovor je Mitt Romney.
Napisao sam post i ne razumijem kako se mogao pojaviti bez mog imena i adrese e-pošte – ono što sam previdio dok sam se mučio s lozinkom, iako nemam ništa protiv njihovog pojavljivanja.
GRATIS UNUTAR ZADANIH PARAMETARA
Postoji mnogo načina da se to izrazi, ali ovu frazu su napisali Noam Chomsky i
izvrstan je.
Naravno, uopće NEMAM “slobodu govora”. Ne mogu osuditi Izrael osim da
drugi koje već poznajem također osuđuju Izrael. Ne mogu napadati naš Western
društvo zbog svog divljenja vojnim stvarima. Ne mogu slobodno izražavati radikalne ideje kao što su one u člancima R. Parryja osim drugima za koje već znam da imaju takve ideje i da su im otvoreni. Ne mogu kritizirati kapitalizam.
“Parametre ili “konsenzus” kako su neki rekli” postavlja naša vlada u SAD-u, naši mediji i mi sami svojim suučesništvom. Mladi su
privremeno manje zabrinuti za svoje karijere, svoje mjesto u svijetu, svoje
obitelji. Nažalost, to često nestane s vremenom.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Barem imate prednost da znate tko su vam pravi prijatelji.
Rayevo uhićenje više je nego nečuveno. Čitanje kako su ga tretirali je mučno i tjera me da plačem.
Ne iznenađuje me to što NYT to nije prenio, niti me ljuti kao tebe, Bobe. Ne trebaju mi obje ruke da prebrojim članke koje sam pročitao u NYT-u otkako je razotkrivena dvoličnost Judith Miller. Nije vrijedno mog vremena. Koliko još dokaza trebamo da je to propagandni list?
Živimo u potpuno drugačijem svijetu od onoga kad smo ti i ja bili u J-školi. Nema više kave uz jutarnje novine. Umjesto toga, uključujem svoje računalo i odlazim na svoj kratki popis stranica s vijestima i informacijama, uključujući i ovu. I dok društvenim mrežama trebamo pristupiti s oprezom, doista dobivamo važne iskaze očevidaca, jer gotovo svatko ima mobitel s kamerom i videorekorderom. Iako mi je žao što se dogodilo Rayu, barem mi je drago da je netko to snimio. A možda je i dobro da su korporativni mediji ignorirali priču. Znamo da iskrivljuju činjenice. Barem je Ray bio pošteđen dodatne boli od uvrede dodane ozljedi.
“…nazvao me dan prije događaja i rekao da planira prisustvovati Petraeusovom govoru…” i “Ali netko na vlasti očito je saznao za McGovernov plan – još uvijek je znatiželjan kako se to dogodilo.”
Namjeravao sam postati sav sarkastičan na gospodu Parry i McGovern. Ipak, zaključio sam da je "kako se to dogodilo" identifikacija konkretnog kanala kojim je on otkriven. Je li kartu platio plastikom? McGovern je nazvao Parryja – da postoje tri laka.
Stvarno bih volio (ovdje u zemlji snova) obračun troška poreznih obveznika, u cilju sprječavanja ratnog heroja – koji je, uzgred budi rečeno, navodno iskašljao povjerljive podatke svojoj ljubavnici/biografu – ili drugim figama autoriteta, od biti posramljen.