Ekskluzivno: Amerika i Rusija imaju dvije gotovo suprotne priče o Ukrajini, što je više optužba američkih medija koji glume objektivnost, ali šire ono što se svodi na propagandu. Ovi različiti narativi vode svijet prema mogućoj nuklearnoj krizi, piše Robert Parry.
Robert Parry
Američka vlada i mainstream mediji razmetaju se mogućim nuklearnim sukobom s Rusijom oko Ukrajine bez ikakve ozbiljnosti koja je vodila donošenje ovakvih odluka tijekom nuklearnog doba. Umjesto toga, čini se da je službeni Washington opsjednut samodopadnom glupošću koja bi mogla biti uvod u kraj života na ovoj planeti.
Gotovo u cijelom političkom spektru SAD-a, postoji ratoborno "grupno mišljenje" koje je transformiralo ono što bi trebao biti politički spor u Ukrajini koji je mogao biti pod kontrolom u neku moralnu igru u kojoj američki političari i stručnjaci brbljaju o tome kako je skoro godinu dana star državni udar u Kijevu “dijeli naše vrijednosti” i kako Amerika mora biti spremna vojno braniti ovaj režim.
Jaanika Merilo, Estonac doveden u ukrajinsku vladu da nadgleda strana ulaganja. (Fotografiju je na internet pustio Merilo putem DanceswithBears)
Iako mi je rečeno da predsjednik Barack Obama osobno shvaća koliko je takav stav bezobrazan, on nije napravio nikakav značajan korak da spriječi ludilo i, štoviše, tolerirao je provokativne akcije svojih podređenih, kao što je spletkarenje pomoćnice državnog tajnika neokonzervativaca Victorije Nuland s pučistima za svrgavanje ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča prošle veljače.
Obama je također od američkog naroda zatajio obavještajne informacije koje potkopavaju neke od ekstremnijih tvrdnji koje je iznijela njegova administracija. Na primjer, rečeno mi je da ima detaljna obavještajna izvješća o obojici tajanstvenih snajperski napad koji je prethodio puču prije gotovo godinu dana i obaranje letova Malaysia Airlinesa 17 koji su prošlog ljeta produbili krizu. Ali on neće objaviti nalaze.
Šire gledano tijekom prošle godine, Obamino ponašanje variralo je od njegovog početnog zanemarivanja pitanja Ukrajine, dok se razvijala zavjera za državni udar Nulandove, do njegovog vlastitog sudjelovanja u oštrim razgovorima, poput hvalisanja tijekom njegovog govora o stanju Unije da je pomogao postaviti Ruska ekonomija “u dronjcima” svrstava se među najneodgovornije istupe jednog američkog predsjednika.
S obzirom na potencijalne uloge nuklearnog rata, niti jedan predsjednik nakon Drugog svjetskog rata nije se ponašao nepromišljeno kao Obama, što sada uključuje dopuštanje dužnosnicima njegove administracije da opušteno govore o slanju vojne potpore nestabilnom režimu u Kijevu koji uključuje neonaciste koji su poduzeli operacije odreda smrti protiv etničkih Rusa u istočnoj Ukrajini.
Američki general Philip Breedlove, koji je zapovjednik NATO-a, izjavio je prošlog studenog da u vezi s pružanjem vojne potpore vladi u Kijevu "u ovom trenutku ništa nije isključeno". Breedlove se sada aktivno zalaže za slanje smrtonosne američke vojne opreme kako bi obranio ofenzivu etničkih ruskih pobunjenika na istoku.
Rečeno mi je da se Rusi boje da američki dužnosnici razmišljaju o postavljanju krstarećih projektila u Ukrajinu ili na neki drugi način uvođenju naprednog oružja koje Moskva smatra izravnom prijetnjom svojoj nacionalnoj sigurnosti. Bez obzira na to jesu li Rusi alarmantni ili ne, ti strahovi utječu na njihovo donošenje odluka.
Nijedan predsjednik nuklearnog doba, osim Harryja Trumana, Dwighta Eisenhowera, Johna F. Kennedya, Lyndona Johnsona, Richarda Nixona, Geralda Forda, Jimmyja Cartera, Ronalda Reagana, Georgea HW Busha, Billa Clintona ili čak Georgea W. Busha, ne bi se upustio u takve provokativne akcije na ruskim granicama, iako su se neki sigurno ponašali agresivno u rušenju vlada i započinjanju ratova dalje.
Čak je i Ronald Reagan, agresivni Hladni ratnik, zadržao svoje izazove Sovjetskom Savezu u područjima koja su bila daleko manje osjetljiva na njegovu nacionalnu sigurnost od Ukrajine. Možda je podržavao klanje ljevičara u Srednjoj Americi i Africi ili naoružanih islamskih fundamentalista koji se bore protiv vlade koju podržava Sovjetski Savez u Afganistanu, ali je prepoznao ludost vojnog obračuna s Moskvom u istočnoj Europi.
Nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991., predsjednici SAD-a postali su odlučniji, gurajući NATO u zemlje bivšeg Varšavskog pakta i, pod predsjednikom Clintonom, bombardirajući ruskog saveznika u Srbiji, ali to se dogodilo u vrijeme kada je Rusija geopolitički bila u biti ležeća na leđima .
Možda je trijumfalizam tog razdoblja još uvijek živ, posebno među neokonzervativcima koji odbijaju ponovno potvrđivanje ruskog nacionalnog ponosa predsjednika Vladimira Putina. Ovi tvrdolinijaši iz Washingtona još uvijek osjećaju da se prema Moskvi mogu odnositi s prezirom, zanemarujući činjenicu da Rusija ima zastrašujući nuklearni arsenal i nije voljna vratiti se u ležeći položaj iz 1990-ih.
Godine 2008., predsjednik George W. Bush, nedvojbeno jedan od najnesmotrenijih predsjednika tog doba, odustao je od sukoba s Rusijom kada je gruzijski predsjednik Mikheil Saakashvili, miljenik neokonzervativaca, uvukao Ruse u granični sukob oko Južne Osetije. Unatoč ratnim pričama poput potpredsjednika Dicka Cheneya i senatora Johna McCaina, predsjednik Bush pokazao je relativnu suzdržanost.
Neuravnotežena pripovijest
Ali Obama nije uspio obuzdati ratne jastrebove svoje administracije i nije učinio ništa da ispravi pristran narativ kojim je njegov State Department hranio jednako neodgovorne mainstream američke medije. Otkako je ukrajinska kriza započela u jesen 2013., New York Times i druge velike američke novinske kuće pružile su samo jednu stranu priče, otvoreno podupirući interese proeuropskih zapadnih Ukrajinaca u odnosu na etničke ruske istočne Ukrajince.
Pristranost je toliko jaka da su glavni mediji uglavnom ignorirali izvanrednu priču o kijevskom režimu koji je namjerno slao nacističke jurišne trupe da ubijaju etničke Ruse na istoku, nešto što se u Europi nije dogodilo od Drugog svjetskog rata.
Za zapadne novinske organizacije koje brzo primjećuju i najmanji uzlet neonacizma u Europi, postoji namjerna sljepoća za Kijevovo smišljeno korištenje onoga što se svodi na nacističke eskadrone smrti koji poduzimaju ubojstva od kuće do kuće u istočnoj Ukrajini. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ne vidim neonacističke milicije u Ukrajini.„]
Ruska vlada opetovano je prosvjedovala protiv ovih operacija odreda smrti i drugih zločina koje je počinio kijevski režim, ali američki mainstream mediji su toliko naklonjeni zapadnim Ukrajincima da su prešutjeli ovaj aspekt krize, obično zakopavajući reference na neo -Nacističke milicije na kraju priča ili odbacivanje ovih izvještaja kao “ruske propagande.”
Uz ovu ružnu stvarnost skrivenu od javnosti SAD-a, Obamin State Department uspio je krizi predstaviti narativ bijelih nasuprot crnih šešira. Dakle, dok su Rusi vidjeli ustavno izabranu vladu na njihovoj granici svrgnutu državnim udarom uz potporu SAD-a prošle veljače, a potom i zločine nad ljudskim pravima nanesene etničkim Rusima u istočnoj Ukrajini, američki narod je čuo samo o divnim proameričkim "reformatorima" u Kijevu i zli proruski "miljeti" koji pokušavaju uništiti "demokraciju" po Putinovom nalogu.
Ovaj iskrivljeni američki narativ predstavljao je jednu od najneprofesionalnijih i najopasnijih izvedbi u povijesti modernog američkog novinarstva, suprotstavljajući se lažnoj konvencionalnoj mudrosti o iračkom OMU, osim što je u ovom slučaju medijska propaganda usmjerena na zemlju u Rusiji koja doista ima oružje masovno uništenje.
Rusi su također primijetili dolazak financijski samointeresnih Amerikanaca, uključujući sina potpredsjednika Joea Bidena, Huntera Bidena i novu ukrajinsku ministricu financija Natalie Jaresko, podsjećajući Ruse na američke financijske stručnjake koji su se obrušili na Moskvu sa svojom “šok terapijom” u 1990-ih, “reforme” koje su obogatile nekoliko dobro povezanih oligarha, ali su osiromašile milijune prosječnih Rusa.
Ukrajinska ministrica financija Natalie Jaresko.
Jaresko, bivši američki diplomat koji je uzeo ukrajinsko državljanstvo u prosincu 2014. kako bi postao ministar financija, bio je zadužen za ukrajinski investicijski fond od 150 milijuna dolara financiran od strane američkih poreznih obveznika koji je uključivao značajne insajderske poslove, uključujući plaćanje tvrtki za upravljanje koju je Jaresko stvorio više od Milijun dolara godišnje u honorarima, iako je 1 milijuna dolara očito spalo na manje od 150 milijuna dolara.
Jaresko je također bila uključena u dvogodišnju pravnu bitku sa svojim bivšim suprugom kako bi mu začepila usta da objavi informacije o očiglednim nepravilnostima u rukovanju američkim novcem. Jaresko je otišla na Chancery Court u Delawareu kako bi provela klauzulu o neotkrivanju podataka protiv svog bivšeg supruga Ihora Figlusa i dobila sudski nalog da ga ušutka.
Ovog tjedna, kada sam kontaktirao Georgea Pazuniaka, Figlusova odvjetnika o Jareskovom agresivnom provođenju ugovora o tajnosti podataka, rekao mi je da mi je "u ovom trenutku vrlo teško reći puno toga, a da to nema štetan učinak na mog klijenta."
Uz Jaresku koji je sada hvaljen kao ukrajinski "reformator" koji je u riječi kolumnista New York Timesa Thomasa L. Friedmana “dijeli naše vrijednosti”, treba se zapitati zašto se toliko borila da ušutka svog bivšeg supruga u pogledu mogućih otkrića o neprikladnom postupanju s novcem američkih poreznih obveznika. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ukrajinski ministar financija Made-in-USA„.]
Više zainteresiranih strana
Rusi su također poprijeko gledali na imenovanje Estonke Jaanike Merilo kao najnovijeg stranca koji je doveden u ukrajinsku vladu kao "reformatora". Za voditelja se postavlja Merilo, suradnik Jaresko privlačenje stranih ulaganja ali njezine fotografije izgledaju više kao netko tko je zainteresiran za neku prilično nastranu zabavu.
Jaanika Merilo, Estonac zadužen za dogovaranje stranih ulaganja u Ukrajini. (Fotografiju Merilo objavio na internetu putem DanceswithBears)
I Rusi su svjesni da istaknuti Amerikanci kruže oko potencijalne pljačke Ukrajine. Na primjer, Hunter Biden imenovan je u upravni odbor Burisma Holdingsa, Najveća privatna plinska tvrtka u Ukrajini. Burisma također je tajnovita tvrtka sa sjedištem na Cipru povezana s Privatnom bankom.
Privatnu banku kontrolira razbojnički milijarder oligarh Ihor Kolomoysky, kojeg je kijevski režim imenovao za guvernera Dnjepropetrovske oblasti, južno-središnje pokrajine Ukrajine. Kolomoysky je pomogao financirati paravojne snage koje su ubijale etničke Ruse u istočnoj Ukrajini.
A Burisma je okupljala dobro povezane lobiste, od kojih su neki bili povezani s državnim tajnikom Johnom Kerryjem, uključujući Kerryjevog bivšeg šefa osoblja u Senatu Davida Leitera, prema otkrićima lobiranja. Kao časopis Time izvijestio, “Leiterova uključenost u tvrtku zaokružuje moćni tim politički povezanih Amerikanaca koji također uključuje drugog novog člana uprave, Devona Archera, demokratskog skupljača i bivšeg savjetnika u predsjedničkoj kampanji Johna Kerryja 2004. godine. I Archer i Hunter Biden surađivali su kao poslovni partneri s Kerryjevim zetom, Christopherom Heinzom, osnivačem Rosemont Capitala, privatne tvrtke.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “Zašto iza ukrajinske krize.„]
Dakle, Rusi imaju izrazito drugačiji pogled na ukrajinske "reforme" od većine američkih medija. Ali rečeno mi je da bi Rusi bili voljni tolerirati da se ti Amerikanci s dobrim vezama obogate u Ukrajini, pa čak i da Ukrajina proširi svoje ekonomske odnose s Europskom unijom.
No, Rusi su povukli crvenu crtu na izglede za širenje NATO snaga u Ukrajinu i nastavak ubijanja etničkih Rusa od strane neonacističkih odreda smrti. Putin traži da se te paravojne snage razoružaju.
Osim što je pokrenula te desničarske milicije na etničke Ruse, vlada u Kijevu pokušala je kazniti ljude koji žive u istočnim sektorima prekidom pristupa bankama i drugim financijskim uslugama. Također je postalo teže i opasnije za etničke Ruse prijeći na teritorij pod kontrolom kijevskih vlasti. Mnogi su vraćeni, a oni koji se provuku suočavaju se s rizikom da ih neonacističke milicije uhvate i ubiju.
Zbog ovih uvjeta ljudi u područjima Donjecka i Luganska, takozvanoj regiji Donbas na granici s Rusijom, ovise o isporukama pomoći iz Rusije. U međuvremenu, kijevski režim — napumpan izgledima za oružje iz Washingtona kao i više novca — pooštrio je svoj ton zavjetima da će slomiti istočnu pobunu jednom zauvijek.
Ruska linija otvrdnjavanja
Pogoršanje situacije na istoku i strah od američkog vojnog oružja koje stiže na zapad potaknuli su promjenu u gledištu Moskve o ukrajinskoj krizi, uključujući spremnost da opskrbi etničke ruske snage u istočnoj Ukrajini i čak osigura vojne savjetnike.
Ovakav razvoj događaja alarmirao je europske čelnike koji su se našli usred mogućeg sukoba između Sjedinjenih Država i Rusije. Njemačka kancelarka Angela Merkel i francuski predsjednik Francois Hollande ovog su tjedna požurili u Kijev, a potom i u Moskvu kako bi razgovarali o mogućim načinima smirivanja krize.
Ojačana ruska pozicija sada zapravo traži podjelu Ukrajine na dvije autonomne zone, istočnu i zapadnu sa središnjom vladom koja održava valutu i rješava druge nacionalne probleme. Ali rečeno mi je da bi Moskva ipak mogla prihvatiti raniju ideju federalne Ukrajine s većom samoupravom različitih regija.
Putin se također ne protivi tome da Ukrajina gradi bliže gospodarske veze s Europom i ponudio je novi referendum na Krimu o tome žele li glasači i dalje odcijepiti se od Ukrajine i pridružiti Rusiji, rekao je izvor upoznat s razmišljanjima Kremlja. Ali Putinove crvene linije uključuju odsustvo širenja NATO-a u Ukrajini i zaštitu etničkih Rusa razoružavanjem neonacističkih milicija, rekao je izvor.
Ako takav dogovor ili nešto slično nije prihvatljivo i ako se ubijanje etničkih Rusa nastavi, Kremlj bi podržao vojnu ofenzivu velikih razmjera s istoka koja bi uključivala “zauzimanje Kijeva”, navodi izvor.
Ruska eskalacija takvih razmjera vjerojatno bi izazvala snažan odgovor SAD-a, pri čemu bi vodeći američki političari i stručnjaci sigurno pojačali zahtjeve za vojnim protunapadom na Rusiju. Kad bi Obama pristao na takvu ratobornost kako bi izbjegao da ga se prozove "slabim", svijet bi mogao biti gurnut na rub nuklearnog rata.
Tko je kriv?
Iako State Department i glavni američki mediji i dalje svu krivnju svaljuju na Rusiju, činjenica da je ukrajinska kriza došla do tako opasnog raskrižja otkriva koliko je nepromišljeno ponašanje službenog Washingtona bilo u protekloj godini.
Nuland i drugi američki dužnosnici prihvatili su unutarnje ukrajinsko neslaganje oko toga koliko brzo bi trebalo proširiti veze s Europom dok nastoje zadržati svoje povijesne odnose s Rusijom i pretvorili taj prilično pješački politički spor u moguću žarišnu točku za nuklearni rat.
Ni u jednom trenutku, kako se ova kriza razvijala tijekom protekle godine, nitko od značajnih u službenom Washingtonu, bilo u vladi ili medijima, nije zastao i razmislio je li ovo pitanje vrijedno riskiranja kraja života na planetu. Umjesto toga, sve što je američki narod dobio je stalna dijeta propagande protiv Janukoviča i Putina.
Iako je izabran ustavom, Janukovič je prikazan kao pokvareni tiranin koji je imao skupu saunu u svojoj službenoj vili. Iako je Putin upravo organizirao Zimske olimpijske igre u Sočiju, signalizirajući svoju želju da se Rusija više integrira sa Zapadom, bio je prikazan ili kao carski car novog doba ili kao drugi Hitlerov dolazak, ako ne i gori jer bi povremeno jahao na konja dok ne nosi košulju.
Nadalje, američki mediji odbili su provesti ozbiljnu istragu o dokazima da su Nuland i drugi američki dužnosnici pomogli destabilizirati Janukovičevu vladu s ciljem postizanja još jedne neokonske "promjene režima".
Nuland, koja je osobno poticala na prosvjede protiv Janukoviča u Kijevu, raspravljati s američkim veleposlanikom u Ukrajini Geoffreyem Pyattom početkom veljače 2014. koji bi trebao voditi novu vladu "Yats je tip", rekla je, misleći na Arsenija Yatsenyuka i kako "zalijepiti ovu stvar".
Nakon tjedana rastućih napetosti i pogoršanja nasilja, puč se dogodio 22. veljače 2014., kada su dobro organizirane neonacističke i druge desničarske milicije iz zapadne Ukrajine osvojile predsjedničke zgrade prisilivši dužnosnike u bijeg spašavajući svoje živote. Nakon svrgavanja Janukoviča, Jacenjuk je ubrzo postao premijer. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Kad je puč puč.” ]
Mnogi etnički Rusi u južnoj i istočnoj Ukrajini, koji su snažno podržavali Janukoviča, odbili su prihvatiti novi poredak u Kijevu koji podupiru SAD. Krimski dužnosnici i glasači odlučili su se odcijepiti od Ukrajine i ponovno pridružiti Rusiji, potez koji je Putin prihvatio zbog povijesnih veza Krima s Rusijom i njegovog straha da bi ruska pomorska baza u Sevastopolju mogla biti predana NATO-u.
Otpor se proširio na istočnu Ukrajinu gdje su drugi etnički Rusi uzeli oružje protiv režima državnog udara u Kijevu, koji je odgovorio tako što je nazvao "antiterorističkom operacijom" protiv istoka. Kako bi ojačao slabu ukrajinsku vojsku, ministar unutarnjih poslova Arsen Avakov poslao je neonacističke i druge "dobrovoljačke" milicije da predvode napade.
Nakon smrti više od 5,000 ljudi, u rujnu je najavljen klimavi prekid vatre, ali — usred pritužbi na neonacističke odrede smrti koji djeluju u područjima pod kontrolom vlade i uz pogoršanje života u mjestima i gradovima pod kontrolom pobunjenika — etnički Rusi pokrenuli su ofenzivu u siječnju, koristeći oružje koje je dostavila Rusija kako bi proširili kontrolu nad teritorijem.
Kao reakciju, američki stručnjaci, uključujući kolumniste i urednike New York Timesa i Washington Posta, pozvali su na slanje američke pomoći kijevskim snagama, uključujući prijedloge za smrtonosno oružje za odvraćanje Putinove "agresije". Članovi Kongresa i članovi Obamine administracije pridružili su se zboru.
2. veljače, New York Times izvijestio “Dok separatisti koje podupire Rusija intenziviraju svoje napade u Ukrajini, vojni zapovjednik NATO-a, general Philip M. Breedlove, sada podupire opskrbu obrambenim oružjem i opremom opkoljenih snaga Kijeva, a čini se da niz administracije i vojnih dužnosnika ide prema tom stajalištu , rekli su američki dužnosnici. Predsjednik Obama nije donio nikakvu odluku o pružanju takve smrtonosne pomoći.”
Istog dana, vodeći uvodnik u Timesu bio je naslovljen “Mr. Putin nastavlja svoj rat” i nastavio s temom o “ruskoj agresiji” i potrebi “povećanja cijene” ako Rusija bude zahtijevala “stalnu enklavu pod kontrolom pobunjenika”.
Washington Post je 3. veljače objavio uvodnik pod naslovom „Pomoć Ukrajini. Obrambeno oružje moglo bi odvratiti Rusiju na način na koji sankcije neće.” Uvodnik je zaključio da će se Putin “zaustaviti samo ako se cijena njegovog režima naglo i brzo poveća”.
Nova ratna groznica zahvatila je Washington i nitko nije želio da ga se smatra "mekim" ili da ga se prokaže kao "apologetu Putina". Usred ove kombinacije propagande, zbunjenosti i tvrdoglavosti i nedostatka smirujuće mudrosti o ratu i nuklearnom oružju koje je obuzdavalo ranije američke predsjednike, zamah je krenuo prema nuklearnom obračunu oko Ukrajine koji bi mogao ugroziti sav život na zemlji.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Ništa se ne govori o židovskim zajednicama (posebno Chabad (http://en.wikipedia.org/wiki/Chabad) i njihov utjecaj na ono što se događa. UA naciste su koristili Židovi da izmisle sukob. Porošenko i Kolomojski su na vlasti i natječu se na resursima druge zemlje, drugi ljudi postaju sve siromašniji ili čak mrtvi. Gdje su sad ti nacisti (http://www.bbc.com/news/world-europe-26729273)? Ono što je izostavljeno u vijestima je veza između Izraela i Ukrajine (preko Chabada / Hasidizma).
Interesi su očiti: Izrael dobiva novu zemlju (sigurniju od Palestine), židovski veleposjednici će dovesti međunarodni kapital u UA (poput Monsanta), SAD će koristiti ovo mjesto u geopolitičke svrhe. EU i nacisti neće dobiti ništa – jer ova epoha nije za staromodne ideje, već za stjecanje i umnažanje kapitala.
Samo da Ukrajinci i Rusi ne…
Mislim da bi ovaj članak bio poboljšan uključivanjem ključne informacije o sporazumu koji je Ukrajina raskinula s Rusijom na poticaj Amerike. Kada je Rusija pristala na ukrajinsku neovisnost kao dio sporazuma o CIS-u 1991
http://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Independent_States_Free_Trade_Area
Odredba ugovora dala je Rusiji pravo vojnog ulaska na područje novih neovisnih država ako dopuste stranim trupama da uđu u svoju zemlju. Do sada su SAD navele Kazahstan i druge srednjoazijske države da prekrše tu odredbu ugovora – ali Rusija je to tolerirala. Sada su SAD natjerale Ukrajinu da prekrši ugovor preuzimanjem američkih snaga. Pretpostavljam da ovo prelazi granicu za Ruse. To je očita agresija SAD-a i pokušaj da se Rusija natjera da izravno angažira SAD.
Američki radnici, posebno rudari, zaslužuju znati da Ukrajina ima puno posla s njima.
Donbas je svjetski poznata regija rudarstva ugljena, bogata kao bilo koje naftno polje na Bliskom istoku. Pobunjenički vojnici koje vidimo na TV-u su rudari. Vojnici izvan službe koji su im se dobrovoljno pridružili vjerojatno su rođeni i odrasli na ruskim poljima ugljena.
Rudari ugljena, koji se suočavaju s istim opasnostima diljem svijeta, trebali bi se držati zajedno.
U tom duhu, Rich Trumka, bivši čelnik Ujedinjenih rudarskih radnika, a sada šef AFL-CIO-a, trebao bi otići u Ukrajinu. Obrazloženje je jednostavno: rudarima ugljena u Ukrajini dobro bi došla stvarna solidarnost rudara diljem svijeta. UMWA i AFL-CIO ne stižu brzo. U južnoj Zapadnoj Virginiji, operateri ugljena su raskinuli sindikat. Na što se u SAD-u svodi članstvo u sindikatu? 8% u privatnoj industriji?
Posjet Trumke Ukrajini mogao bi usporiti obje situacije.
Sjajan članak, g. Parry. I u Europi možete naći mnogo pristalica.
Prije svega želim znati što Amerikanci rade miješajući se u europski posao koji je bio i još uvijek jest. Koliko se sjećam EU je suverena skupina od 28 nacija s 500 milijuna stanovnika i BDP-om koji premašuje SAD.
j
SAD je u Drugi svjetski rat ušao u Europi – Njemačka nije bombardirala Pearl Harbor – ali da bi pripojio Europu ne da bi je oslobodio. Bio je to program kolonizacije pod Monroeovom doktrinom iz 1823. I zašto još uvijek imamo 67.000 američkih vojnika od Drugog svjetskog rata na našem teritoriju sa 120 nuklearnih ratnih glava. Zašto, da bismo se osjećali sigurnima, naprotiv, kao što vidimo sada u 2015. godini, postalo je prijetnja našoj mirnoj zajednici. Nemamo običaj rješavati nesuglasice oružjem, smatramo se civiliziranim i inteligentnim ljudskim bićima koja su sposobna međusobno komunicirati i pregovarati. Neki od nas se još uvijek sjećaju Drugog svjetskog rata i patnji, a većina Rusa osjeća isto, mi Europljani razumijemo ruski narod.
Vratimo se sada na kubansku krizu 1962. godine kada su SAD ponovo preuzele inicijativu riskiranja Drugog svjetskog rata kada su Sovjeti postavili svoje rakete 250 milja od Floride. Ne sjećam se da su europski čelnici uopće bili konzultirani ili zamoljeni da pregovaraju sa Sovjetima? Dakle, što Amerikanci rade na našem teritoriju, tjeraju nas u rat koji ne želimo ili eskaliraju miran suživot koji smo izgradili s Rusijom. Europa treba Rusiju onoliko koliko Rusija treba Europu,
I na kraju, mi ne nosimo oružje u džepu ili imamo 2 ili 3 godine staru djecu koja pucaju u svoje roditelje ili imamo bijele policajce koji ubijaju crne tinejdžere. Dakle, vjerujem da Amerika ima mnogo problema kod kuće na koje treba obratiti pozornost američkih političara, uključujući one senatora McCaina i Georgea Sorosa koji napadaju Putina. Plus potpredsjednik Biden i John Kerry koji štite svoj obiteljski posao u istočnoj Ukrajini bogatoj plinom s oligarhom, guvernerom i kriminalcem Kolomoiskyjem i vide 5400 ubijenih civila do sada
kao kolateralna šteta.
I molim vas prestanite s američkom i NATO propagandom/kampanjom klevete protiv Rusije i predsjednika Putina, postala je smetnja i sve više Europljana shvaća da su to samo laži i da ih sponzorira američka obrambena industrija
Epizoda pod nazivom 'Putinova novogodišnja odluka' na programu Međunarodnog fokusa: https://www.youtube.com/watch?v=WvsEIG-6HOA. Izostavlja mnogo onoga što je ovdje opisano na Consortiumnews, ali pruža mnogo onoga što sam smatrao dobrim informacijama o Rusiji 2015.
Hvala na tvom članku. Ovo je hitan problem i drago mi je da netko piše o tome. Međutim, niste u pravu kada kažete: "Nijedan predsjednik nuklearnog doba... ne bi sudjelovao u takvim provokativnim akcijama na granicama Rusije".
Zapravo, SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo sponzorirale su tajne intervencije u Bjelorusiji i Ukrajini nakon Drugog svjetskog rata, spuštajući padobrane u tajne agente i podupirući tajne gerilske vojske preostale od desničarskih nacionalističkih snaga, prožetih nacistima, koji su se sakrili nakon završetka rata. drugi svjetski rat. SAD su koristile skrivene špijunske mreže koje je uspostavio Reinhard Gehlen, bivši šef nacističkog Abwehra, kojeg je angažirala CIA.
Sve ovo i više od toga dostupno je u izvrsnim povijestima napisanim u posljednjih 20-ak godina. Preporučio bih i knjigu Petera Grosea, Operation Rollback, i knjigu Christophera Simpsona, Blowback.
Duža povijest intervencija intervencija ostala je čak i nakon što su agresivniji prikriveni gerilski ratovi smanjeni. Pogledajte moj članak Intervencija CIA-e u Ukrajini odvijala se desetljećima. Značaj ove dulje povijesti intervencija doprinosi našem razumijevanju agresivnosti SAD-a i NATO-a u ovom slučaju. Nadam se da ćete to uključiti u svoje buduće članke.
Bok Roberte!
Pitam se jeste li vi ili bilo tko tamo u SAD-u zapravo postao svjestan onoga što je ukrajinski premijer Yatsenyuk izgovorio na njemačkoj TV postaji ARD 8. siječnja 2015., bilo je sljedeće: Ruska agresija u Ukrajini, to jest napad na svjetski poredak i na poredak Europe. Svi se jako dobro sjećamo Sovjeta koji su napali Ukrajinu i na kraju Njemačku. To se mora izbjeći. I nitko nema pravo prepisivati rezultate Drugog svjetskog rata.« Mogu samo zaključiti da gospodin Yatsenyuk tvrdi da je Drugi svjetski rat započeo u studenom 1942. sovjetskim napadom i okruženjem njemačkog grada Staljingrada. Drugim riječima, on potpuno želi ponovno napisati svjetsku povijest.
Našao sam zanimljivu priču o Ukrajini na jednom ruskom sajtu.
Nitko u povijesti nije dobio rat s Rusijom na njezinim granicama – američki vojni stručnjak
Zašto Ukrajina ne može dobiti rat s Rusijom i zašto Amerika neće opskrbiti Ukrajince oružjem, objasnio je vojni stručnjak Akademije za javnu politiku pri Institutu Kennan Michael Kofman
http://fortruss.blogspot.com/2015/02/american-military-expert-to-ukraine.html
Tip kaže da Ukrajina više nema funkcionalnu vojsku, a slanje oružja bi bilo beskorisno. S obzirom na vjerojatne ishode, gore nego beskorisno.
Ukrajinci, espaesijci bježe u Rusiju i Poljsku govoreći da TO NIJE NAŠ RAT! ali, što je još zanimljivije, ljudi koji govore engleski nekako su pronađeni s oružjem na teritoriju Ukrajine, Ukrajina nije NATO, kako to uopće dolazi?? Što se mene tiče, ŽELIM ŽIVJETI, kao i ti i kao bilo tko na svijetu! BEZ ORUŽJA!
TKO JE PRAVI NEPRIJATELJ AMERIKE? STVARNO?
Od visokih dužnosnika američke vlade, uključujući i samog predsjednika, mjesecima i mjesecima slušamo o ruskim tenkovskim kolonama i trupama koje ulaze u Ukrajinu, bez ikakvih dokaza. Ruska vlada to uporno poriče, ali, naravno, ne možemo vjerovati sada demoniziranim Rusima. Ne smijemo im vjerovati, jer su pozicionirani kao neprijatelji, a dobri domoljubni Amerikanci nikada ne vjeruju neprijatelju.
ONDA... možda bi se Amerikanci trebali zapitati... "Tko je PRAVI neprijatelj SAD-a?"
Ali kako da ne vjerujemo Rusima? Da su sve te ruske tenkovske kolone i trupe koje su se navodno slijevale u Ukrajinu stvarne, Washingtonova marionetska vlada u Kijevu bi pala negdje prošle godine, a sukob bi bio gotov.
Svatko tko imalo mozga to zna.
~~
Predsjednik Obama izjavio je u intervjuu za CNN (2. veljače 2015.) da su Sjedinjene Države aktivno sudjelovale u državnom udaru u Ukrajini u veljači 2014., kojim su postavljene prozapadne vlasti. Uprava će bez sumnje tvrditi da je ova izjava izvučena iz konteksta. Ali dokazi su nepobitni, a Obamina “Freudova greška” teško da je jedinstveni dokaz američkog suučesništva. Ipak, više od 90% američke populacije i dalje vjeruje u laž da je Rusija glavni uzrok krize u Ukrajini.
Za priču i video kliknite ovdje:
http://thenewsdoctors.com/?p=277507
Hvala na ovoj vrijednoj kritici onoga što SAD (uz prešutnu suglasnost američkih građana) radi. Postavlja se pitanje kako se možemo najučinkovitije organizirati/mobilizirati da učinimo ono što je potrebno. Postoji iskušenje potaknuti da svi postanu "stručnjaci" za ukrajinska pitanja. Ali nije li važnije pozvati sve da postanu "odbijači" eskalacije bilo koje vrste i protivljenja upotrebi sile - iu ovoj trenutnoj situaciji u Ukrajini zahtijevati od SAD-a da bezuvjetno prestane doprinositi borbama? Nadalje, ne trebamo li svi raditi na tome da zahtijevamo da naša vlada (osobito Obama) pozitivno krene u pregovore s Putinom o potpunom nuklearnom razoružanju? tj. izrezati svaki izgovor, uključujući i Ukrajinu?
Joe, kako ćemo to učiniti?
U kolovozu 2013., kada se Obama pripremao za pokretanje zračnih napada na Siriju, poslao sam pisma svojim senatorima govoreći im da se snažno protivim napadima, posebno s obzirom na nedostatak dokaza da al-Assad stoji iza kemijskih napada. Netko bi mogao tvrditi da je Kongres obratio pozornost na golemu opoziciju javnosti i da nije želio biti u poziciji otvorenog ignoriranja svojih birača. Međutim, Seymour Hersh kasnije je izvijestio da je pravi razlog zbog kojeg se Obama povukao bio taj što mu je Pentagon predočio dokaz da sarin korišten u napadu u kolovozu ne odgovara onome što se znalo da postoji u arsenalima sirijske vlade. A onda ga je Putin izvukao.
Odgovori koje sam primio od oba svoja senatora ponavljali su Obaminu rečenicu: "Assad je to učinio", ne možemo dopustiti da ovo prođe nekažnjeno," itd. Jedan od njih pokušao me educirati o "činjenicama". Ono što je bilo najviše obeshrabrujuće je to što su oba moja senatora "progresivna", a ipak su bili spremni slijediti stranačku liniju, i to bi opravdali svojim biračima na temelju "činjenica", kao da je svatko tko se ne slaže jednostavno neznalica. Uostalom, ne može se očekivati da obični ljudi razumiju vanjsku politiku. Nekoliko sam puta u prošlosti uključio poveznice na pouzdane izvore informacija koji su u suprotnosti sa službenim narativom, ali to više ne radim. Koja je svrha? Sve što rade s pismima birača jest zbrojiti koliko ih je za određenu politiku, a koliko protiv. Jednom sam čak dobio odgovor od kongresmena koji mi je zahvalio na podršci kada je moje pismo dovelo u pitanje razloge koji stoje iza njegovog stava. Odgovorio sam da pojasnim i nisam dobio odgovor.
Pa, što onda? Neredi na ulicama? Occupy izvedeni čučanj. Njegov glavni organizator od tada je priznao da su javne demonstracije beskorisne, otkad je GW Bush odbacio tisuće marširajućih protiv rata u Iraku kao "fokus grupe" koje nisu imale utjecaja na njegove odluke.
Dakle, ozbiljno, kako možemo "zahtijevati" bilo što od vlade koja nije "naša" i koja je potpuno izvan kontrole?
U kolovozu 2013., kada se Obama pripremao za pokretanje zračnih napada na Siriju, poslao sam pisma svojim senatorima govoreći im da se snažno protivim napadima, posebno s obzirom na nedostatak dokaza da al-Assad stoji iza kemijskih napada.
Isto ovdje, a s obzirom na to kako su moja tri dip**** predstavnika glasala protiv lobija, mora da su pisma i pozivi bili stotine prema jedan protiv pokretanja još jedne lude borbe za Sveti Izrael.
Priznajem da je rezultat bio iznenađenje s obzirom na to koliko Izrael obično potpuno posjeduje moje članove kongresa.
Američke provokacije u Ukrajini točno su paralelne onima u Koreji koje su navele Kinu da gurne SAD natrag na izvornu granicu. SAD je prekinuo diplomatske veze s Kinom i odbacio savjet da će Kina biti prisiljena napasti ako američke snage uđu u pogranične pokrajine na rijeci Yalu, budući da su obližnja industrijska područja zahtijevala da svaki sukob bude na tlu NK. Ali MacArthur je gurnuo do granice, a Kina je morala potisnuti američku vojsku natrag u SK uz velike gubitke.
Opet se radi o kukavičkim američkim nasilnicima i karijerističkim militaristima koji se nadaju gurati manju zemlju i rugati se svojim kolegama. Opet su desničarski američki političari ti koji traže moć u SAD-u lažiranjem stranih čudovišta, optužujući svakoga tko se ne slaže za simpatiju s vragom, baš kao što je Aristotel opisao tiranine demokracije prije tisućljeća. SAD ne uči ništa jer njihova oligarhija ne traži istinu, traži rat kako bi zahtijevala domaću moć.
Situacija je također repriza američke podrške Al Qaidi protiv SSSR-a u Afganistanu da se stvori Vijetnam za Rusiju. Nevjerojatno je da SAD planira te zamke za druge i upada u takve zamke, a da ih drugi nisu stvorili, kao što je to učinio u Afganistanu, gdje je upao u vlastitu zamku.
Svi možemo vidjeti da je ovo sukob između etničkih/kulturnih/jezičnih regionalnih frakcija koje nisu mogle riješiti svoje razlike u demokraciji. Njihovi su vođe očito bili regionalni demagozi s obje strane, baš kao i američki čelnici prije građanskog rata. Nemamo temelja za preferiranje u toj situaciji, nema temeljnog pitanja pravde koje daje prednost jednoj skupini u odnosu na drugu, nemamo prava favorizirati jednu etničku skupinu u odnosu na drugu, niti razloga dopustiti Zapadnoj Ukrajini da tiranizira Istočnu Ukrajinu, a kamoli promicati tu tiraniju.
Greška je u SAD-u, jer su njegove ekonomske koncentracije preuzele kontrolu nad izborima i masovnim medijima, uskraćujući istinu i pravdu svom narodu, kao i sva sredstva za obnovu demokracije, koja je gotovo sigurno zauvijek izgubljena. Ako postoji nada za SAD, to je samo kroz sumorni put njegove smrti kao agresivne sile, kada bi štakori mogli napustiti brod. Taj put vjerojatno uključuje glasnije poraze poput onih koje je imao u svojim ratovima za suzbijanje prava čovječanstva od Drugog svjetskog rata, svi su oni ratovi protiv socijalizma koji je žrtvovao demokraciju za promicanje oligarhije. Dakle, ako američka oligarhija gura Rusiju i Kinu, svima će nam biti bolje ako Putin porazi američke opunomoćenike. Ali on je pokazao suzdržanost, vjerojatno vidi manju dobit u ubijanju i siromašenju svog naroda od američke oligarhije, i vjerojatno će tražiti stabilnu militariziranu tampon državu u istočnoj Ukrajini, kao što su SAD prisilile Kinu da stvori Sjevernu Koreju.
Poštovani gospodine, čini se da zaboravljate ČINJENICU da je Janukovič bio jedan od najkorumpiranijih oligarha u Ukrajini. Kradući milijarde od vlastitog naroda dok su patili da bi izgradio njegov život pun luksuza. UKRAJINSKI NAROD je bio umoran od korupcije u Ukrajini i također od toga da su stalna marioneta RUSIJE i PUTINA za kojeg su vidjeli da je izvor ove korupcije. NAROD UKRAJINE želio je novi put, izlaz iz ove korumpirane prošlosti. Kada je Janukovič odlučio prihvatiti Putinovih 15 milijardi, oni su to vidjeli kao još jedno mito i nastavak istih starih destruktivnih načina. Janukovič je obećao put u EU ,,,LAGAO JE !!! NARODU UKRAJINE je bilo dosta,,, NAROD UKRAJINE SE POBUNIO, na kraju je prisilio Janukoviča da ode s dužnosti nakon što ga je RADA OPOZILA .. Izgubio je svako poštovanje i kontrolu NARODA UKRAJINE. Vaše svaljivanje krivnje na SAD je farsa!! Ono što se dogodilo u Ukrajini JE NAROD UKRAJINE HTJEO !!!! Sloboda od korupcije i sloboda od toga da budemo Putinova marioneta
SLAVA UKRAINI
Zašto ste onda pustili Juliju iz zatvora? NIJE bila korumpirana?
Iz članka: “Nuland i drugi američki dužnosnici preuzeli su unutarnje ukrajinsko neslaganje oko toga koliko brzo treba proširiti veze s Europom – dok su nastojali zadržati svoje povijesne odnose s Rusijom – i pretvorili taj prilično pješački politički spor u mogući žarište za nuklearni rat.â€
Ljudi većinom razumiju da su postojale legitimne pritužbe protiv Janukoviča i da je značajan dio Ukrajine želio i još uvijek želi bliže partnerstvo s Europom, što je sasvim u redu. Međutim, ono što je izostavljeno iz javne rasprave jest kako se čini da su SAD katalizirale ove pritužbe i želje da izazovu nacionalnu katastrofu na granicama Rusije.
PS: Neka je dobro tvojoj zemlji! I sam imam rodbinu u Ukrajini.
ako je to bio isključivo ukrajinski projekt, čemu onda žurba? zašto ne pričeka sljedeće izbore da ga smijeni? postalo je još lakše kad je korumpirani seronja pozvao na prijevremene izbore i znam da korumpirani vođe imaju trikove između vremena obećanja i ispunjenja, ali za svakog inteligentnog domoljuba etnička struktura na terenu učinila je demokratsku tranziciju nužnom i neuspjehom to se jednostavno svodi na zavjeru
@kiev rus……..korupcija nije prihvatljiva isprika za puč…budući da je to ono što su izbori namijenjeni, a Janukoviča su demokratski izabrali Ukrajinci. Za to služe sudovi i zakon..a ne zapošljavanje neonacista bez posla da pomognu u svrgavanju izabrane vlade. S Ukrajinom je SADA puno više pogrešnog nego prije i možda će biti još gore ako dopustite 'vojno rješenje'...sjetite se da su neokonzervativci također doveli do potpunog uništenja Iraka na temelju laži. Nađi trag. !!
))) U UKRAJINI NE POSTOJI PRAVOSUDNI SUSTAV . Korumpirana je kao MAFIJA!! Pravda se postiže MITOM. Ništa nije pravedno. Janukovič je bio vođa mafije. Postoji samo jedan način da se riješite takvog raka.
DOBITE POJAM, NEMATE POJMA
Kao što su drugi spomenuli, Janukovič je pristao na prijevremene izbore, sljedeći dan su neonacističke siledžije nezakonito svrgnule vladu. Naglašavate korumpiranost Janukoviča, ali ne spominjete korumpiranost sadašnje vlade ili imenovanje drugog korumpiranog oligarha, Kolomojskog, za guvernera Dnjepropetrovska. Čini se da zapadni Ukrajinci zaslužuju izabranu vladu, ali istočni Ukrajinci ne.
Zapadna Ukrajina zaslužuje izabranu vladu, a Istočna NE ???? Oprostite, ALI IMA JEDNA UKRAJINA!!!! Imali su slobodne i poštene izbore s mnogo kandidata koji su zastupali ideje od krajnje desnice do ljevice!! Porošenko je pobijedio!!! U Ukrajini JOŠ UVIJEK ima mnogo korupcije, ali nova vlada to želi promijeniti i riješiti se ovog raka. Trebat će vremena. Zemlju je vodio korumpirani Janukovič. Nije bilo pravosudnog sustava. Pravda je bila putem mita!! Ako nemate novca, nećete dobiti pravdu. Sve se radilo mitom i korupcijom, i postojao je samo jedan način da se to riješi! Riječ Janukoviča više ništa nije značila. Ali, ukrajinski narod je želio da korupcija stane i novi put slobode i neovisnosti, daleko od RUSIJE. Ako su SAD pomogle ukrajinskom narodu u ovoj želji za slobodnom i nekorumpiranom zemljom.. HVALA
SLAVA UKRAINI
Nova vlada jednako je korumpirana kao i prethodna: Porošenko je bio dio prethodne vlade plus milijarder, onda je tu Kolomojski, itd. To je ono što dobijete ako svrgnete izabranu vladu — sigurno neće svi biti zadovoljni s tim, stoga građanski rat.
Nijedna država nije jedno ništa. Čak i parovi i obitelji imaju svađe i svađe posvuda cijelo vrijeme, a kamoli cijele milijunske zemlje. Geografija igra ulogu, povijest igra ulogu, odgoj igra ulogu, ideologija i vizije budućnosti također igraju ulogu - za bilo koju skupinu ljudi, uključujući zemlje. I, naravno, vanjske strane se također mogu uključiti iz raznih razloga.
Dragi svi, ypu možete lako pogledati YOUTUBE video o njemačkom gledištu, kako običnih ljudi tako i političara, svi oni samo govore da su SAD te koje započinju Majdan i vrijeđaju činjenice i razloge. Pravo, Ukrajina pod Obaminim prepravljanjem povijesti, sram vas bilo! Vaši i moji praroditelji oslobodili su svijet od nacističke bolesti, a Ukrajina je upravo sada i sama bolesna. Dobro, ostavite se onoga što Rusi misle, slušajte Nijemce. USD dolar bio je raširen po cijelom svijetu kada je Drugi svjetski rat bio potreban da bi se održao na životu. Srce mi je ispunjeno suzama što je Ukrajina igralište za SAD, a ljudi u Ukrajini su postali tako agresivni prema riječima Rusa, mi smo zajednička krv i to joj je jako teško! Draga Kijevska Ruse, samo proguglajte YOUTUBE, govor stranke Germand Lind ili uobičajene njemačke pjesme o Donbasu, to će vam pomoći da shvatite situaciju. Sada je tako, svjetski zakoni se zanemaruju u svakom slučaju u vezi s onim što se događa u Ukrajini, a pod Obaminim aplauzom zanemaruju se svaki dan! da biste dobili cjelovitu sliku, trebali biste pročitati kinesko izvješće o američkom odjelu, vjerujte da je za njegovo poništavanje potreban još jedan rat! i pitanje za sve, gdje planirate živjeti? Na Marsu?
Radio sam u UA od 1995. – Kučmino vrijeme – i korupcija je bila raširena i duboka. Zatim je došao Jušenko s Julijom Timošenko, vjerojatno najkorumpiranijom osobom u povijesti UA koja je sklopila plinski posao s Rusijom preko svoje švicarske korporacije. Zatim je došao Janukovič koji je bio korumpiran kao i prethodna grupa, ali je bio ISKREN prema ukrajinskom narodu odbivši 'posao' sa Zapadom. I kao što možemo vidjeti danas s neonacistima u Kijevu, pokvarenim i mrskim sljedbenicima nacista i Bandere u Drugom svjetskom ratu. Opet ljudi diljem UA pate dok se sve više mladih Ukrajinaca vraća kući u vrećama za tijela kao rezultat totalno nesposobne vojske. Ukrajinci ponovno dokazuju da su lažljivci i da nisu ljudi od povjerenja, ali ovaj put se prodaju vragu = SAD. Idi k vragu Slava Ukraini sam sebi kopaš grob.
Robert Parry je napisao: … etnički Rusi pokrenuli su ofenzivu u siječnju, koristeći oružje koje je dopremila Rusija kako bi proširili svoju kontrolu nad teritorijem..
Mislim da je to više "kontraofenziva", jer je ukrajinska vojska započela teške napade uključujući granatiranje Donezka i drugih gradova s mnogo ubijenih građana 18. siječnja. Nakon što je ukrajinska ofenziva propala, separatisti su pokrenuli svoju protuofenzivu kako bi onemogućiti daljnje granatiranje njihovih gradova!
Dobra poanta!
Poštovani gospodine Parry,
Ne znam biste li prihvatili moj (pesimistični) komentar na francuskom, ali u svakom slučaju šaljem vam mali tekst o nedavnom posjetu Philareta Washingtonu i značenju zahtjeva Kijeva da SAD osigura modernizirano oružje.
A Washington, message de paix du patriarche Philarète de Kiev : « Gott mit uns, as usual ! »
Lors de la conférence de presse qu’il a donnée le 6 février dernier à Capitol Hill, Philarète, prêtre excommunié de ’église orthodoxe russe, et à présent primat de ’église orthodoxe d’Ukraine, a plaidé pour ’envoi, par les Etats Unis d’Amérique, d’armes défensives modernes destinées à ’armée iz Kijeva.
Philarète ainsi déclaré :
« Nous avons besoin d’un armement plus moderne. Nos généraux, notre armée, les membres de ’armée sont prêts à faire le sacrifice de leurs vies, mais ils ont besoin d’armes défensives plus modernes.â€
Avec le soutien de différents membres du Congrès américain, Philarète a ensuite lancé un appel à Obama pour que le président Américain mette en application les décisions que le Congrès et le Sénat américains ont d’ores et déjà acceptées.
Le sénateur de ’Arizona John McCain, « héros » de la guerre du Vietnam, prijetnja pour sa part de faire usvojitelj par le Congrès une léislation qui imposerait au Pentagone d’envoyer des armes en Ukraine, i Obama ne prenait pas les mesures d’application nécessaires .
Le héros américain McCain a reçu par ailleurs des mains de ’homme d’église Philarète une décoration qui lui a été remise au nom de ’é glise orthodoxe d’Ukraine.
Le commun des mortels se posera bien des questions. Qu’est-ce qui distingue les armes dites défensives des autres armes? Quelle est la différence entre un criminel et un héros de guerre ? Un homme d’église est-il toujours un homme de paix ?
Une seule chose est sûre : si le président ukrainien, le gouvernement de Kiev et ’église orthodoxe ukrainienne réclament des armes à ’Amérique, c’est parce qu’ils n’envisagent au conflit qu’une solution militaire, et qu’ils excluent toute possibilité de parvenir à un accord négocié.
En fait, ce dont ils ont besoin, ce n’est pas d’armes dont ils disposent en abondance, mais de soldats prêts à mourir, car fiers de combattre pour une juste cause.
Mais la cause de Kiev n’est pas juste. Vouloir écraser militairement la population russe de ’Est de ’Ukraine, lui interdire ’usage de la langue russe, traiter comme des terroristes des gens qui n’ont envahi personne, les contraindre à fuir le pays sous les bombardements, rompre les liens séculaires et familiaux qui existent entre Russes et Ukrainiens, attributer aux Russes tous les malheurs de ’Ukraine, voilà le crime et le mensonge des ultranationalistes ukrainiens et du régime installé à Kiev.
Non, Philarète, ni les Ukrainiens, ni encore moins leurs généraux ne sont prêts à faire le sacrifice de leurs vies. La guerre entre Russes et Ukrainiens est un the mythe. La population ne demande que la paix, elle est žrtve d’une guerre qui dépasse ’Ukraine, et qui est voulue par des extrémistes et leurs parrains étrangers.
Malheureusement, la paix parait bien enterrée, et pour longtemps. Comme pourraient le dire les gens du spectacle, «predstava mora ići dalje». Sans doute, et puisqu'il s'agit de mêler Dieu au crime de la guerre, vaudrait-il mieux dire « Gott mit uns, kao i obično! »
Victoria Jane Nuland
Rođen: 1961
Religija: Židov
Zanimanje: Diplomat
Suprug: Robert Kagan (suosnivač PNAC-a)
Pomoćnik američkog državnog tajnika za europske poslove (2013.-) {obama}
Glasnogovornik američkog State Departmenta (2011.-13.) {hillary}
Posebni izaslanik američkog State Departmenta za konvencionalne oružane snage u Europi (2010.-11.)
Veleposlanik SAD-a pri NATO-u (2005.-08.)
Američki službeni glavni zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost Dicka Cheneya (2003.-05.) {cheney!!!!}
Šef osoblja američkog State Departmenta zamjeniku Secyju. države (1993.-96.)
Gostujući suradnik Vijeća za vanjske odnose (1996.-97., 1999.-2000.)
Bilo mi je teško locirati detalje rada Nulandove prije 2000. godine. Jedno je sigurno: ona je bila zaposlena djevojka, radila je na proširenju NATO-a od DADAVEKA. Ova publikacija datira iz 1997. godine – ere Billa Clintona.
Izvješće radne skupine
Rusija, njeni susjedi i NATO koji se širi
Redateljica: Victoria Nuland
Još jedna stvar je sigurna - niz je visokih američkih dužnosnika koji su joj poticali karijeru. Njezine bliske veze s neopisivom Bushevom administracijom trebale su je učiniti krajnjim otrovom za bilo koji državni posao. Ali Hillary i BHO nastavili su njezino uzdizanje do točke gdje bi njezin predani rad mogao izazvati europski rat. Ulozi koji su uključeni mogli bi značiti da će nuklearne bombe biti oštro zveckane ako se zapravo ne pokažu po prvi put nakon Nagasakija. Nadam se da će nestati priče da je trenutni POTUS neka vrsta prikrivenog mirovnjaka.
Victoria Jane Nuland savršeno je grozna neokonzervativac, a Barack Hussein Obama posljednja je osoba koja ju je promovirala i zadržala u svojoj administraciji. IMO, VJN je također dokaz da je Hillary Rodham Clinton prikladna da bude izabrana za lovca pasa u malom ruralnom okrugu.
Službena biografija – iz američkog State Departmenta – stranica nije pronađena
Biografija Victorije Nuland – s web stranice američke NATO misije – stranica nije pronađena.
Vojnoindustrijski kompleks zaokupljen je tromjesečnom zaradom i treba mu rat kao što riba treba vodu. S tajnom kontrolom masovnih medija, koji se na površini čine "privatnim" i "neovisnim", CIA i MIC uspješno vode SAD prema još jednom profitabilnom ratu koji stvara karijeru. Sjetite se da su pod predsjednikom Kennedyjem, CIA i Združeni načelnik stožera izradili detaljan prijedlog za prvi udar nuklearnog rata protiv Sovjetskog Saveza, ne jednom nego dvaput! Kako bi započeli rat s Kubom, Združeni stožeri čak su osmislili plan za lažne terorističke napade unutar SAD-a: "Operacija Northwoods".
Potpuno prekrasan sažetak ovog ključnog pitanja, Roberte.
Vaš trud je jako cijenjen i naširoko cijenjen.
Ukrajina je postala možda središnje pitanje današnjice,
zbog neodgovorne, lude politike koju je Obama nadzirao.
Američki korporativni mediji bili su kriminalno pristrani, neistiniti i vrijedni prezira.
Najbolji,
vrpca