Ekskluzivno: Saudijska Arabija je pod novim oblakom nakon što je zatvoreni al-Qaedin operativac upleo visoke saudijske dužnosnike kao suradnike s terorističkom skupinom, a sjena bi čak mogla zamračiti političku budućnost izraelskog premijera Netanyahua zbog njegovog čudnog savezništva s Rijadom, izvještava Robert Parry .
Robert Parry
Otkrivanje da je osuđeni operativac al-Qaide Zacarias Moussaoui identificirao vodeće članove saudijske vlade kao financijere terorističke mreže potencijalno mijenja način na koji će Amerikanci percipirati događaje na Bliskom istoku i stvara rizik za izraelsku vladu Likuda koja je sklopila malo vjerojatan savez s neki od tih istih Saudijaca.
Prema priča u New York Timesu u srijedu, Moussaoui je u zatvorskom iskazu rekao da su mu 1998. ili 1999. vođe Qaede u Afganistanu naložili da stvori digitalnu bazu podataka o donatorima skupine i da je popis uključivao princa Turkija al-Faisala, tadašnjeg saudijskog obavještajca glavni; Princ Bandar bin Sultan, dugogodišnji saudijski veleposlanik u Sjedinjenim Državama; Princ al-Waleed bin Talal, istaknuti milijarder investitor; i mnogi vodeći svećenici.
Princ Bandar bin Sultan, tadašnji saudijski veleposlanik u Sjedinjenim Državama, sastaje se s predsjednikom Georgeom W. Bushom u Crawfordu, Texas. (Fotografija Bijele kuće)
"Šeik Osama želio je voditi evidenciju o tome tko daje novac", rekao je Moussaoui na nesavršenom engleskom, "koga treba slušati ili tko je pridonio džihadu."
Iako je Moussaouijev kredibilitet odmah napadnut od strane Saudijskog kraljevstva, njegove se tvrdnje poklapaju s izjavama članova američkog Kongresa koji su vidjeli tajni dio izvješća o 9. rujna koji govori o navodnoj saudijskoj podršci al-Qaidi.
Daljnje kompliciranje nevolje za Saudijsku Arabiju je to što su nedavno saudijski i drugi naftni šeici u Perzijskom zaljevu prepoznati kao podupiratelji sunitskih militanata koji se bore u Siriji za svrgavanje uglavnom sekularnog režima predsjednika Bashara al-Assada. Glavna pobunjenička sila koja ima koristi od ove potpore je Front al-Nusra, podružnica Al-Qaide u Siriji.
Drugim riječima, čini se da su Saudijci do danas nastavili tajnu vezu s džihadistima povezanima s al-Qaidom.
Izraelska izloženost
I, poput Saudijaca, Izraelci su stali na stranu sunitskih militanata u Siriji jer Izraelci dijele saudijski stav da je Iran i takozvani "šijitski polumjesec" koji seže od Teherana i Bagdada do Damaska i Bejruta najveća prijetnja njihovim interesima na Bliskom istoku.
Ta zajednička zabrinutost gurnula je Izrael i Saudijsku Arabiju u de facto savez, iako se suradnja između Jeruzalema i Rijada uglavnom držala podalje od očiju javnosti. Ipak, povremeno je provirilo ispod pokrivača dok su dvije vlade raspoređivale svoju komplementarnu imovinu, saudijsku naftu i novac te izraelsku političku i medijsku moć u područjima gdje imaju zajedničke interese.
Posljednjih su godina ovi povijesni neprijatelji surađivali u zajedničkom preziru vlade Muslimanskog bratstva u Egiptu (koja je svrgnuta 2013.), u nastojanju da se svrgne Assadov režim u Siriji i u pritisku za neprijateljskije držanje SAD-a prema Iranu .
Izrael i Saudijska Arabija također su surađivali u nastojanjima da se stavi pritisak na ruskog predsjednika Vladimira Putina, koji se smatra ključnim zagovornikom i Irana i Sirije. Saudijci su iskoristili svoju moć nad proizvodnjom nafte kako bi snizili cijene i naštetili ruskom gospodarstvu, dok su američki neokonzervativci koji dijele geopolitički pogled na svijet s Izraelom bili na čelu puča kojim je svrgnut ukrajinski proruski predsjednik Viktor Janukovič 2014. godine.
Zakulisni izraelsko-saudijski savez je dvije vlade ponekad neugodno stavio na stranu sunitskih džihadista koji se bore protiv šijitskog utjecaja u Siriji, Libanonu, pa čak i Iraku. Na primjer, 18. siječnja 2015. Izrael je napao libanonsko-iranske savjetnike koji su pomagali Assadovoj vladi u Siriji, ubivši nekoliko članova Hezbollaha i iranskog generala. Ovi vojni savjetnici bili su angažirani u operacijama protiv al-Qaidinog Nusra Fronta.
U međuvremenu, Izrael se suzdržao od napada na militante Nusra Fronta koji su zauzeli sirijski teritorij u blizini Golanske visoravni pod izraelskom okupacijom. Jedan izvor upoznat s američkim obavještajnim podacima o Siriji rekao mi je da Izrael ima "pakt o nenapadanju" s tim Nusra snagama.
Čudan savez
Izraelska čudna savezništva sa sunitskim interesima razvila su se tijekom proteklih nekoliko godina, jer su se Izrael i Saudijska Arabija pojavili kao čudni partneri u geopolitičkoj borbi protiv Irana kojim vladaju šijiti i njegovih saveznika u Iraku, Siriji i južnom Libanonu. U Siriji, na primjer, visoki Izraelci jasno su dali do znanja da bi više voljeli da sunitski ekstremisti prevladaju u građanskom ratu umjesto Assada, koji je alavit, ogranak šijitskog islama.
U rujnu 2013., izraelski veleposlanik u Sjedinjenim Državama Michael Oren, tada blizak savjetnik izraelskog premijera Benjamina Netanyahua, rekao je za Jerusalem Post da Izrael daje prednost sunitskim ekstremistima u odnosu na Assada.
“Najveća opasnost za Izrael je strateški luk koji se proteže od Teherana, preko Damaska do Bejruta. I vidjeli smo Assadov režim kao ključni kamen u tom luku,” rekao je Oren za Jerusalem Post intervju. "Uvijek smo željeli da Bashar Assad ode, uvijek smo više voljeli loše momke koje nije podupirao Iran nego negativce koje je podupirao Iran." Rekao je da je to slučaj čak i ako su "loši momci" povezani s al-Qaidom.
A u lipnju 2014., govoreći kao bivši veleposlanik na konferenciji Instituta Aspen, Oren je proširio svoje stajalište, izreka Izrael bi čak više volio pobjedu brutalne Islamske države u odnosu na nastavak Assada kojeg podržava Iran u Siriji. "Iz izraelske perspektive, ako mora postojati zlo koje mora prevladati, neka prevlada sunitsko zlo", rekao je Oren.
Skepticizam i sumnja
U kolovozu 2013., kada sam prvi put izvijestio o rastućem odnosu između Izraela i Saudijske Arabije u članku pod naslovom "Saudijsko-izraelska supersila”, priča je dočekana s mnogo skepse. No, ovaj tajni savez sve je više izlazio u javnost.
1. listopada 2013. izraelski premijer Netanyahu to je nagovijestio u svom govoru na Općoj skupštini Ujedinjenih naroda, koji je uglavnom bio posvećen kritikovanju Irana zbog njegovog nuklearnog programa i prijetnji jednostranim izraelskim vojnim udarom.
Usred ratobornosti, Netanyahu je dao uvelike promašenu naznaku o razvoju odnosa snaga na Bliskom istoku, rekavši: “Opasnosti Irana s nuklearnim oružjem i pojava drugih prijetnji u našoj regiji naveli su mnoge naše arapske susjede da priznaju , konačno priznaju, da Izrael nije njihov neprijatelj. A to nam daje priliku da prevladamo povijesna neprijateljstva i izgradimo nove odnose, nova prijateljstva, nove nade.”
Sljedeći dan, izraelske televizijske vijesti Channel 2 izvijestio da su se visoki izraelski sigurnosni dužnosnici sastali s kolegom iz Zaljevske države na visokoj razini u Jeruzalemu, za kojeg se vjeruje da je princ Bandar, bivši saudijski veleposlanik u Sjedinjenim Državama koji je tada bio šef saudijske obavještajne službe.
Stvarnost ovog malo vjerojatnog saveza sada je doprla čak i do glavnih američkih medija. Na primjer, dopisnik časopisa Time Joe Klein opisan nova udobnost u članku u izdanju od 19. siječnja 2015.
Napisao je: “26. svibnja 2014. u Bruxellesu se dogodio javni razgovor bez presedana. Dva bivša visokorangirana obavještajca Izraela i Saudijske Arabije Amos Yadlin i princ Turki al-Faisal sjedili su zajedno više od sat vremena, razgovarajući o regionalnoj politici u razgovoru koji je moderirao David Ignatius iz Washington Posta.
“Nisu se slagali oko nekih stvari, kao što je točna priroda izraelsko-palestinskog mirovnog rješenja, a slagali su se oko drugih: ozbiljnost iranske nuklearne prijetnje, potreba da se podrži nova vojna vlada u Egiptu, zahtjev za usklađenim međunarodnim djelovanjem u Sirija. Najupečatljivija izjava došla je od princa Turkija. Rekao je da su Arapi 'prešli Rubikon' i 'ne žele se više boriti protiv Izraela'.”
Iako je Klein otkrio samo svijetlu stranu ovog popuštanja napetosti, postojala je i tamna strana, kao što se spominje u Moussaouijevoj izjavi, koja je princa Turkija identificirala kao jednog od podupiratelja al-Qaide. Možda je još više uznemirilo njegovo navođenje princa Bandara, koji se dugo predstavljao kao američki prijatelj, toliko blizak obitelji Bush da je dobio nadimak "Bandar Bush".
Moussaoui je tvrdio da je razgovarao o planu za obaranje Air Force One raketom Stinger sa članom osoblja saudijskog veleposlanstva u Washingtonu, u vrijeme dok je Bandar bio veleposlanik u Sjedinjenim Državama.
Prema članku Scotta Shanea u New York Timesu, Moussaoui je rekao da je dobio zadatak da "pronađe lokaciju na kojoj bi moglo biti prikladno za pokretanje napada Stingera i zatim, nakon toga, moći pobjeći", ali da je uhićen u kolovozu. 16., 2001., prije nego što je mogao izvršiti misiju izviđanja.
Pomisao da bilo tko u saudijskom veleposlanstvu, tada pod kontrolom "Bandara Busha", spletkari s al-Qaidom da obori Air Force One Georgea W. Busha je šokantna, ako je istinita. Ova ideja bi se smatrala nezamislivom čak i nakon napada 9. rujna, u kojima je među 11 otmičara bilo 15 Saudijaca.
Nakon tih terorističkih napada u kojima je ubijeno gotovo 3,000 Amerikanaca, Bandar je otišao u Bijelu kuću i nagovorio Busha da organizira brzo izvlačenje članova bin Ladenove obitelji i drugih Saudijaca u Sjedinjenim Državama. Bush je pristao pomoći izvući te saudijske državljane na prvim letovima koji su im dopušteni natrag u zrak.
Bandarova intervencija potkopala je priliku FBI-a da sazna više o vezama između Osame bin Ladena i počinitelja 9. rujna dajući agentima FBI-a samo vrijeme za letimične intervjue sa Saudijcima koji odlaze.
Sam Bandar bio je blizak obitelji bin Laden i priznao je da je upoznao Osamu bin Ladena u kontekstu bin Ladena zahvalivši Bandaru na pomoći u financiranju projekta džihada u Afganistanu tijekom 1980-ih. "Nisam bio impresioniran, da budem iskren s vama", Bandar rekao CNN-ov Larry King o bin Ladenu. “Mislio sam da je jednostavan i vrlo tih tip.”
Saudijska vlada tvrdila je da je raskinula veze s bin Ladenom početkom 1990-ih kada je počeo napadati Sjedinjene Države jer je predsjednik George HW Bush stacionirao američke trupe u Saudijskoj Arabiji, ali ako Moussaoui govori istinu, al-Qaeda bi i dalje brojala Bandara među svojim pristašama krajem 1990-ih.
Bandar i Putin
Bandarove moguće veze sa sunitskim terorizmom također su se pojavile 2013. tijekom sukoba između Bandara i Putina oko onoga što je Putin vidio kao Bandarovu grubu prijetnju da će osloboditi čečenske teroriste protiv Zimskih olimpijskih igara u Sočiju ako Putin ne smanji svoju podršku sirijskoj vladi.
Prema procurelom diplomatski račun sastanka 31. srpnja 2013. u Moskvi, Bandar je obavijestio Putina da Saudijska Arabija ima snažan utjecaj na čečenske ekstremiste koji su izveli brojne terorističke napade na ruske ciljeve i koji su se od tada rasporedili kako bi se pridružili borbi protiv Assadovog režima u Siriji.
Dok je Bandar pozivao na rusku promjenu prema saudijskom stajalištu o Siriji, navodno je ponudio jamstva zaštite od čečenskih terorističkih napada na Olimpijske igre. "Mogu vam dati jamstvo da ćete zaštititi Zimske olimpijske igre u gradu Sočiju na Crnom moru sljedeće godine", navodno je rekao Bandar. "Čečenske skupine koje prijete sigurnosti igara kontroliramo mi."
Putin je odgovorio: “Znamo da ste cijelo desetljeće podržavali čečenske terorističke skupine. A ta podrška, o kojoj ste upravo sada iskreno govorili, potpuno je nespojiva sa zajedničkim ciljevima borbe protiv globalnog terorizma.”
Bandarova mafijaška prijetnja igrama u Sočiju, verzija "lijepe Olimpijske igre imate ovdje, bila bi šteta da joj se dogodi nešto strašno" nije uspjela zastrašiti Putina, koji je nastavio podržavati Assada.
Manje od mjesec dana kasnije, incident u Siriji gotovo je prisilio predsjednika Baracka Obamu da pokrene američke zračne napade na Assadovu vojsku, što bi moglo otvoriti put Fronti Nusra ili Islamskoj državi da zauzmu Damask i preuzmu kontrolu nad Sirijom. Dana 21. kolovoza 2013., misteriozni napad sarinom izvan Damaska ubio je stotine ljudi, au američkim medijima za incident je odmah okrivljen Assadov režim.
Američki neokonzervativci i njihovi saveznici "liberalni intervencionisti" zahtijevali su da Obama pokrene osvetničke zračne napade iako su neki američki obavještajni analitičari sumnjali da su Assadove snage odgovorne i sumnjali da su napad izveli ekstremistički pobunjenici koji pokušavaju uvući američku vojsku u građanski rat na njihovu stranu.
Ipak, potaknut neokonzervativcima i liberalnim ratnim jastrebovima, Obama je zamalo naredio kampanju bombardiranja osmišljenu da "degradira" sirijsku vojsku, ali ju je otkazao u zadnji čas. Zatim je prihvatio Putinovu pomoć u postizanju diplomatskog rješenja u kojem je Assad pristao predati cijeli arsenal kemijskog oružja, dok je i dalje nijekao bilo kakvu ulogu u napadu sarinom.
Kasnije se slučaj Assad-to učinio raspao usred novih dokaza da su sunitski ekstremisti, uz potporu Saudijske Arabije i Turske, vjerojatniji počinitelji napada, scenarij koji je postajao sve uvjerljiviji kako su Amerikanci učili više o okrutnosti i nemilosrdnosti mnogih Sunitski džihadisti koji se bore u Siriji. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Pogrešno oružje prošlog kolovoza.„]
Ciljanje na Putina
Putinova suradnja s Obamom kako bi se spriječio američki vojni napad u Siriji učinila je ruskog predsjednika još većom metom američkih neokonzervativaca koji su mislili da su konačno došli do vrha svoje dugo željene "promjene režima" u Siriji samo da bi ih Putin blokirao . Krajem rujna 2013., vodeći neokonzervativac, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju Carl Gershman, najavio je cilj izazvati Putina i prepoznati njegovu bolnu točku u Ukrajini.
Otišavši na stranicu s komentarima Washington Posta 26. rujna 2013., Gershman zvan Ukrajina je "najveća nagrada" i važan korak ka konačnom svrgavanju Putina. Gershman je napisao: “Izbor Ukrajine da se pridruži Europi ubrzat će propast ideologije ruskog imperijalizma koju Putin predstavlja. I Rusi se suočavaju s izborom, a Putin bi se mogao naći na kraju gubitnika ne samo u bliskom inozemstvu, već i unutar same Rusije.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “Neokonski gambit Ukrajina-Sirija-Iran.„]
Međutim, početkom 2014. Putin je bio opsjednut Bandarovom implicitnom prijetnjom terorističkim napadom na Olimpijske igre u Sočiju, čime ga je odvratio od “promjene režima” koju su gurali NED i pomoćnica državnog tajnika za europska pitanja neokonzervativaca Victoria Nuland iz susjedne Ukrajine.
Dana 22. veljače 2014. pučisti, predvođeni dobro organiziranim neonacističkim milicijama, svrgnuli su s vlasti izabranog predsjednika Viktora Janukoviča i njegovu vladu. Putin je uhvaćen nespreman i, u rezultirajućem političkom kaosu, pristao je na zahtjeve krimskih dužnosnika i glasača da prihvati Krim natrag u Rusiju, čime je eksplodirao njegov odnos suradnje s Obamom.
S Putinom kao novim parijom u službenom Washingtonu, ruka neokonzervativaca također je ojačala na Bliskom istoku gdje bi se mogao izvršiti ponovni pritisak na “šijitski polumjesec” u Siriji i Iranu. Međutim, u ljeto 2014., Islamska država, koja se odvojila od Al-Qaide i njenog Fronta Nusra, divljala je, napavši Irak gdje su zarobljenim vojnicima odrubljene glave. Islamska država se zatim uključila u jezive videosnimke odrubljivanja glava zapadnim taocima unutar Sirije.
Brutalnost Islamske države i prijetnja koju je predstavljala iračkoj vladi koju podržavaju SAD i kojom dominiraju šijiti promijenili su političku računicu. Obama se osjećao prisiljenim pokrenuti zračne napade na ciljeve Islamske države u Iraku i Siriji. Američki neokonzervativci pokušali su uvjeriti Obamu da proširi sirijske udare i na Assadove snage, ali Obama je shvatio da bi takav plan samo koristio Islamskoj državi i Al-Qaidinoj Nusra fronti.
U stvari, neokonzervativci su pokazali svoju ruku slično kao što je to učinio izraelski veleposlanik Oren favorizirajući sunitske ekstremiste povezane s al-Qaidom u odnosu na Assadov sekularni režim jer je bio saveznik s Iranom. Sada, s Moussaouijevim iskazom koji je identificirao visoke saudijske dužnosnike kao pokrovitelje al-Qaide, čini se da je pao još jedan veo.
Dodatno komplicirajući stvari, Moussaoui je također tvrdio da je prenosio pisma između Osame bin Ladena i tadašnjeg prijestolonasljednika Salmana, koji je nedavno postao kralj nakon smrti svog brata kralja Abdullaha.
Ali Moussaouijevo otkriće možda je bacilo najnelaskavije svjetlo na Bandara, bivšeg povjerenika obitelji Bush koji je - ako je Moussaoui u pravu - možda igrao zlokobnu dvostruku igru.
Izraelski premijer Netanyahu također se suočava s potencijalno neugodnim pitanjima, pogotovo ako nastavi sa svojim planiranim govorom prije zajedničke sjednice Kongresa sljedećeg mjeseca, napadajući Obamu da je blag prema Iranu.
A američki neokonzervativci bi mogli nešto objasniti zašto su nosili vodu ne samo za Izraelce, već i za izraelske de facto saveznike u Saudijskoj Arabiji.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Mislim da je ovo važna informacija i da ste dobro povezali točke. Mislim da ste propustili jednu stvar da je ISIS bio u pokretu u Iraku ranije 2014. Znam samo zato što sam se vratio da provjerim jer sam htio pisati o iznenadnoj pojavi ISIS-a neposredno nakon sirijskih izbora za koje sam bio u Damasku kako bih podržao izbora.
Mislio sam da je to malo previše uredno kao odgovor na rezultate izbora nakon nedavnih uspjeha Sirijske arapske vojske u Homsu i drugim područjima na zapadu zemlje. I, nakon masovnog iskaza podrške sirijskoj vladi u mjestima koja su kontrolirali. Ljudi su bili puni nade. Mislili su da vide svjetlo na kraju tunela. Uspon ISIS-a u Iraku bio je razarajući u ovom kontekstu. Rečeno je da su neprijatelji izvan Sirije voljni proširiti rat kako bi ga dobili.
Zanimljivo je da se ISIS borio u Iraku početkom godine. Prvo sam pomislio zašto nitko ne reagira na ovo. Ali u svakom slučaju nisu ostvarili čistu pobjedu. Lokalno stanovništvo uzvratilo je, a iračka vojska i policija su ih uspjeli zaštititi. Ciljali su Falluju u siječnju, i iako je bila duga bitka, niz bitaka, nikada nisu zauzeli više od malog dijela grada. Ovo je sunitski grad. Dakle, da su suniti bili blagi prema ISIS-u, mogli su ga predati, ali nisu. Borili su se i pobijedili.
To je pojačalo moj osjećaj da nešto nije u redu u lipnju kada su ušetali u Mosul i ne samo zauzeli grad, već su dobili veliku zalihu potpuno novog, još uvijek u kutiji američkog oružja. To se dogodilo nekoliko puta u Siriji s oružjem koje su SAD slale FSA-i, obično preko iste veze, pukovnika Obeidija, koji je također i organizirao McCainov put u Siriju. Ponovno je bio glavni ove jeseni kada je Al Nusra (i ISIS?) uzela oružje FSA-i koja se povlačila u IDLIB-u. Ali iračka vojska je druga priča i nijedno od objašnjenja koje sam čuo ne zvuči istinito.
Oružje su na korištenje ostavili časnici vojne postrojbe koja ga nije koristila. Priča o korumpiranim Iračanima je pola istine, pola jer je vjerojatno istina, ali ne objašnjava situaciju. Da se bojim neprijatelja koji se približava, poletio bih u blindiranom Humveeju ili MRAP-u. Ne samo da ova vozila nude zaštitu, već se kreću puno brže od čovjeka koji pješači. Nisu bili toliko daleko od Bagdada u jednom smjeru i Kurdistana u drugom smjeru, a o ostalim gradovima u regiji da i ne govorimo. Zgrabio bih nekoliko metaka i ponio oružje kako bih se imao priliku braniti. Kad su ti momci dezertirali, časnici su već otišli (generali obično nisu na liniji paljbe pa kukavičluk nije isprika) i nisu imali čak ni pristup oklopnim vozilima i visokotehnološkom oružju. Zbog toga su skinuli uniforme i pokušali se sakriti.
Vjerujem da je ovo samo još jedan dokaz priče koju pričate. Ali drago mi je što ste preuzeli inicijativu da to ispričate.
Saudijci su uvijek svirali na melodije koje postavlja Amerika. To i dalje čini. Bacala je svoje ljude pod autobus kada su to SAD zahtijevale. SAD je pružio Saudijskoj Arabiji zaštitu od demokracije, disidentstva, alternativne političke doktrine, sigurnosti od Israla. Irak i Egipat u različitim vremenima.
Jedan otvoreni vortt sustav podržava drugi, ali zatvoreni korumpirani sustav. Jedan je tražio legitimitet na konceptu individualizma, drugi na ideji kolektivizma, jedan je pokušao funkcionirati pod nametnutom demokracijom, drugi u nametnutoj teokraciji.
SAD se suočava s brojnim izazovima. Sve dok se nafta prodaje samo u dolarima, SAD će ostati ekonomski nepobjedive. Saudijska Arabija je pokazala određeno oklijevanje podržati QE koji može potkopati dolar. SAD također daje primjer drugim zemljama.
Zbog toga se zakopano izvješće hitne pomoći briše s polica. To je poput Iraka na nišanu zbog ubijanja Kurda plinom 911., ali se o njemu raspravlja 1986. kako bi se opravdao rat.
Ili Iran drži taoce ili napada Irak (da čak je i taj argument korišten) za sankcije.
Ali 911 je u potpunosti prijevara i korumpirana istraga. Prodano je kao dobra istraga unatoč pojačanom ispitivanju. Nije doveden u pitanje unatoč uništavanju vrpce, uskraćivanju vremena vatrogascima i policiji prisutnima na hitnoj pomoći, nije pokušao slijediti očite tragove koje su ostavili toliko rasplesani Izraelci, Dominique Sutter iz Urban Moving Sustema, pronalazak karata,911 -3 različite putovnice i građevinske gume s tisućama u gotovini, pa čak i rezači kartonskih kutija u kombijima Istaelisa
pokupio odmah nakon911, poruke koje predviđaju napade u sljedeća 2 sata putem e-pošte, neobične aktivnosti na tržištu dionica i deportaciju državljanina Istarlija zbog kršenja vize. Iznad svega, neokonzervativci u Bushevoj administraciji ignorirali su sva upozorenja prije911.
Nitko ne treba hitnu proviziju da shvati da postoje veze i skrivene stvari koje su zanemarene.
Umjesto toga stvara se dojam zaštite nacije prikrivanjem dijela izvješća. Možda visi mačem nad Saudijcima tako da drži liniju u protivnom ..,, Ali da postoji nešto, Izrael bi to znao i prisilio Ameriku da napadne Saudijce 2003. godine. Ne zaboravite da je Odbor za obrambenu politiku raspravljao o ovoj mogućnosti i da su neokonzervativci tada tražili od Busha da kazni Saudijsku Arabiju.
Ovo skriveno izvješće predstavlja se kao skriveni dragulj informacija, kao neka vrsta zrna istine koja se uskraćuje građanima. To nije ništa drugo nego pirueta okolo u tandemu kako bi se postigao određeni cilj.
Možemo početi s pitanjem tko je i kada odlučio izvući Saudiju. Tko je koga kontaktirao? Tih dana, kada su svi telefoni nadzirani, netko bi mogao imati informacije o bjesomučnom razgovoru ovih Ataba između sebe i između Bushovih službenika. U WH bi trebali postojati unosi u dnevnik.
Šanse su da je netko s skrivenim motivom rekao Saudijcima da odmah odu kako bi izbjegao nadzor i reakciju ili ih je možda prestrašio da se nešto takvo može dogoditi i predstavljati sigurnosni rizik za Saudijce. Kasnije bi baš ti ljudi mogli širiti glasine da je Saudijce odveo Bush (na taj način također satjeravši Busha u kut – prisilivši ga da učini ono što su neokonzervativci htjeli da učini. Bush je već bio napadnut zbog ignoriranja znakova. Ova nova optužba imao potencijal da ga potpuno uništi) kako bi izbjegao pravdu.
Dakle tajno izvješće 911 ima dnevni red. Imao je previše otvorenog dnevnog reda. Sve što proizlazi iz hitne pomoći ili istrage koju sponzorira vlada SAD-a nije vrijedno papira na kojem je napisano.
Obavještajne agencije i neokonzervativci koji podivljaju... oni mogu imati bilo kakve neobične planove, ali oni samo savjetuju vrhovnog zapovjednika, koji je, kako je Geo Bush tako lijepo rekao, “odlučivač!!â€
Buck ne samo da se zaustavlja na svom mjestu ili stolu, on nikada nije napustio svoje mjesto za stolom. Od njega se ne traži da prihvati loš savjet s kojim se ne slaže. Ovo je odgovornost!
Kako svi zanemaruju spomenuti da je to upravo ono što je ABU ZUBAYDAH rekao FBI-u prije nego što ga je CIA otela i mučila da šuti?
Imamo jasan obrazac, jasnu potvrdu i apsurdan izgled izdaje u Washingtonu DC.
Zubaydah je iščupan FBI-jevim istražiteljima i stavljen u izolaciju na “47 dana” bez da mu je postavljeno i jedno pitanje! Od njega nisu htjeli ništa znati i samo su htjeli da šuti. To je otkriveno u novom sažetku izvješća Senata o mučenju. Jesam li ja jedini koji ne hrče kroz Apokalipsu?
Ovo izvješće nema ništa novo, rekla je Hilary Clinton u svojoj knjizi svijetu tko je stvorio Al Qaidu. Izrael i Saudijci dijele isti problem, rastući moćni Iran i njegova rastuća šijitska revolucionarna ideologija, američke sankcije oslabile su iransko gospodarstvo, pad cijena nafte također slabi Iran i rusko gospodarstvo, Iran troši trećinu svojih prihoda na proizvodnju oružja.
Saudijci mogu smanjiti proizvodnju kako bi stabilizirali cijene, ali neće. Saudijci neće učiniti ništa da pomognu Irancima.
Saudijci prakticiraju neprincipijelnu ekspeditivnost i hladnu računicu u opstanku svoje nesigurne monarhije. Nedvojbeno postoji zrno istine da su saudijski čelnici pridonosili naporima OBL-a prije 2002. godine — uz razumijevanje da AQ ne napada Saudijsku Arabiju ili njezine interese. Ovo je pristup Saudijaca gotovo svim problemima s kojima se Kraljevstvo suočava, a kako ovaj članak ističe, postoje Amerikanci koji su im spremni izaći u susret.
Saudijci prakticiraju neprincipijelnu ekspeditivnost i hladnu računicu u opstanku svoje nesigurne monarhije. Nedvojbeno postoji zrno istine da su saudijski čelnici pridonosili naporima OBL-a prije 2002. godine — uz razumijevanje da AQ ne napadne Saudijsku Arabiju. Ovo je saudijski pristup gotovo svim problemima s kojima se Kraljevstvo suočava, a kako ovaj članak ističe, Amerikanci su im češće spremni izaći u susret.
Vode li neokonzervativci i njihovi korporativni sponzori vladu SAD-a? Zašto ih se ne možemo riješiti. Oni su koštali milijune života i milijarde (ako ne i bilijune) dolara. Pročitajte transkripte suđenja Moussaouiju. Trebalo bi natjerati Georgea Tennanta da odgovori.
Ne dovodi li to također do 9-11, izraelski studenti umjetnosti koji dokumentiraju nadolazeći događaj koji su znali unaprijed? A MSM-ovi potpuno ignoriraju saudijske veze već 14 godina, i da je Izrael Al Nusras (tko god, svi su povezani) zračne snage?
Jama serijskih laži BS, cijeli WOT.
Robert Parry ponovno je spojio mnoge elemente koji se odnose na najnoviju vijest i uspostavio veze koje otkrivaju njezin pravi značaj. Zbog toga mi se sviđa ova stranica.
Hvala što ste me poštedjeli muke oko komentara.
“U međuvremenu, Izrael se suzdržao od napada na militante Nusra Fronta koji su zauzeli sirijski teritorij u blizini Golanske visoravni pod izraelskom okupacijom. Jedan izvor upoznat s američkim obavještajnim informacijama o Siriji rekao mi je da Izrael ima 'pakt o nenapadanju' s tim Nusra snagama.”
Ne samo da Izrael ima pakt o nenapadanju s Al Nusrom povezanom s al-Qaidom, već je i izravno surađivao s njima, ako je vjerovati izvješću promatrača UN-a na Golanskoj visoravni. Izvješće Promatračkih snaga Ujedinjenih naroda za razdruživanje od 11. ožujka do 28. svibnja 2014. uključuje pojedinosti o interakciji između IDF-a (Izraelskih obrambenih snaga) i sirijske opozicije (kojom dominira Al Nusra u području oko Golanske visoravni). Među njima su mnoge prilike u kojima je Izrael liječio ranjenike koje su prebacili islamistički ekstremisti, a jednom im je Izrael čak uručio kutije:
“Tijekom razdoblja na koje se odnosi izvješće, UNDOF je često promatrao naoružane pripadnike oporbe u interakciji s IDF-om preko linije prekida vatre u blizini položaja 85 Ujedinjenih naroda. U 59 prilika, osobito tijekom razdoblja teških sukoba između sirijskih oružanih snaga i pripadnika oružanih snaga oporbe, UNDOF je primijetio naoružane pripadnike oporbe kako prebacuju 89 ranjenika s Bravo strane preko crte prekida vatre IDF-u, a IDF na Alpha strani predaje 19 liječenih i 2 umrle osobe naoružanim pripadnicima oporbe na Bravo strani. Jednom prilikom, UNDOF je primijetio kako IDF na Alpha strani predaje dvije kutije naoružanim pripadnicima oporbe na Bravo strani.”
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2014/401 strana 3/14, dio 9
Pretpostavljam da vjerojatno postoji barem nešto, ako ne i nešto značajne istine u Moussaouijevim informacijama, iako pojedinosti možda nisu potpuno točne. Na primjer, čak i ako je Bin Laden napravio "popis donatora", postoji šansa da taj popis nije bio potpuno točan ili je zastario, na isti način na koji popisi donatora političkih kampanja na kraju nisu točni. Unatoč tome, šokantno je pogrešno da je izvješće Komisije od 9-11 stvarno ignoriralo cijeli ovaj put saudijske potpore Al Qaidi, iako ga je Istražni odbor Zajedničkog obavještajnog odbora nastavio (tj. na 28 stranica koje su još uvijek zadržane). Oni koji su proučavali izvješće Komisije od 9-11 rekli su mi da su Zelikow i Dieter Snell bili odgovorni za osujećivanje istrage o umiješanosti Saudijske Arabije.
Osim toga, FBI je spriječen čak i u pokušaju intervjua s Moussaouijem 9. rujna i rano ujutro 11. rujna (kada su mi dužnosnici FBI-DOJ-a u zapovjednom mjestu DC rekli da situacija više nije "hitna" ) i naravno nastaviti nakon toga. Iako je Moussaoui gotovo sigurno znao za druge zavjere (kao što je zavjera njegovog londonskog prijatelja, bombaša Richarda Reida koji je umalo srušio zrakoplov 9 mjeseca kasnije).
Može li itko shvatiti potpuno proturječne službene argumente da su američki dužnosnici bili toliko uspaničeni zbog neposrednog napada da su morali početi mučiti one zatočenike uhvaćene mjesecima i godinama kasnije, nakon 9-11 (dan kada su rekli da je hitno stanje završilo) u kako bismo dobili informacije kako bismo spriječili novi napad dok smo bili zaustavljeni da intervjuiramo ovog tipa od 9. rujna nadalje (do sada)?! (A sada to rade samo privatni odvjetnici, a ne naša vlada koja je neprestano obećavala da će povući sve konce kako bi nas zaštitila.)
A sada kada ISIS i drugi ogranci Kaide stvarno postavljaju svoj stroj za ubijanje, SAD prebacuje svoju politiku "uhvati ili ubij" na isključivo oslanjanje na "popise za ubijanje" i bombardiranje iz zraka i dronovima, odričući se svakog hvatanja i intervjuiranja bilo koga tko bi mogao imaju informacije o budućim parcelama.
Možda se, ako je netko velikodušan, sve to može pripisati "magli rata" ili krajnjoj nesposobnosti, ali njihovi argumenti "globalnog rata protiv terorizma" međusobno su kontradiktorni i nemaju smisla.
Prošli tjedan, zarobljeni zapovjednik ISIS-a u Pakistanu rekao je da je primao sredstva preko SAD-a za regrutiranje vojnika za borbu u Siriji. Priča je objavljena u International Business Timesu, koji je napisao: "Stručnjaci vjeruju da IS veći dio svojih sredstava dobiva od donacija bogatih podupiratelja s Bliskog istoka i kanalizira se kroz međunarodni bankarski sustav."
A sad ovo. Koincidencija?
http://www.ibtimes.co.uk/isis-funding-routed-through-us-claims-islamic-state-commander-pakistan-1485622
Prigovaram okvirima kako trebamo tumačiti 28 stranica prije nego što se s njih skine oznaka tajnosti.
WorldNetDaily nas navodi da vjerujemo da Obama radi na tome da Netanyahua ukloni iz svog ureda. LaRouche navodi na pomisao da su Saudijci postigli 9-11. Netanyahu će se obratiti na zajedničkoj sjednici Kongresa.
Sve je to kontrolna drama s igračima koji se ponašaju kao da podržavaju ili se suprotstavljaju jedni drugima – slično kao u reklamama za World Wrestling.
Koliko polako Saudijci mogu biti izbačeni sa splavi za spašavanje? Hoće li trebati dovoljno vremena da se realizira puna žetva iz 9-11 laži i da se započne sljedeći veliki rat?
“Informacijske” agencije masovnih medija možda imaju najviše što treba objasniti o svom namjernom neznanju.
Vrijeme je da se podignu optužnice. Nemojmo čekati da redatelji kontrolnih drama i glumci stvore svoje sljedeće gluposti.
Ne mogu se više složiti. Sve je ovo kazalište. Saudijci su bačeni pod autobus zbog njihove podrške potezu od Petro dolara, koji ugrožava američki dolar kao svjetsku rezervnu valutu. Svako detaljno ispitivanje činjenica vezanih uz 911 otkriva da niti jedan aspekt "službene" priče ne može podnijeti ispitivanje. Saudijci nisu bili uključeni – 911 je bila čista Sigurnosna država napisana, proizvedena i izvršena.