Je li Sjeverna Koreja stvarno hakirala Sony?

Dijeljenja

Ekskluzivno: Obamina administracija optužila je Sjevernu Koreju za hakiranje Sonyja u znak odmazde za "Intervju", glupu komediju o ubojstvu stvarnog čelnika zemlje, ali slučaj bi mogao biti još jedna ispolitizirana žurba s osudom američke vlade, piše James DiEugenio.

James DiEugenio

Jedan od glavnih problema s modernom američkom demokracijom je činjenica da američka vlada ima ozbiljan problem s vjerodostojnošću. Ovo naravno nije novo. U svojoj suvremenoj formi, seže barem do 1964. godine kada su dva događaja usredotočila i povećala problem. Prvi je bio incident u Tonkinškom zaljevu, koji je iskorišten za pokretanje Vijetnamskog rata. Drugi je bio izdavanje Warrenovog izvještaja, službenog izvještaja o ubojstvu Johna F. Kennedyja koji se naveliko sumnja.

Kao što je Kevin Phillips pokazao rezultatima ankete u svojoj knjizi Bahati kapital, ta je godina označila početak dugotrajnog pada povjerenja javnosti u sposobnost vlade da čini ono što je ispravno većinu vremena. Prije te godine brojka se kretala na sredini od 70 percentila. Nakon toga brojka je počela naglo padati. Došao je na dno od 19 posto 1992. (Ovo je očito bio veliki čimbenik u jačanju predsjedničke kandidature Rossa Perota te godine.) Od tada se nije uspio značajno oporaviti.

Poster iz Sonyjevog "The Interview" u kojem glume Seth Rogen i James Franco.

Poster iz Sonyjevog filma “The Interview” u kojem glume Seth Rogen i James Franco.

Povijesno gledano, lako je imenovati neke od uzroka ovog strmoglavog klizanja u skepticizam i nevjericu: eskalacija u Vijetnamu, ubojstva ključnih vođa tijekom 1960-ih, Watergate, afera Iran/Contra, razotkrivanje CIA-ine trgovine drogom tijekom ratovi u jugoistočnoj Aziji i Srednjoj Americi.

Kao Nicolas JS Davies je istaknuo, neki noviji primjeri bili bi lažni razlozi za invaziju na Irak, dvojbeno pripisivanje neizbježnog nuklearnog oružja za Iran, pokušaj da se optuži predsjednik Sirije Bashar al-Assada za korištenje plina sarina protiv civila i pokušaj da se okrivi Rusija za obaranje leta 17 Malaysia Airlinesa.

Kao što čitatelj može vidjeti, mnogi od ovih slučajeva uključuju nastojanje određenih reakcionarnih članova izvršne vlasti u Washingtonu i njihovih saveznika u medijima da iskoriste američku vojsku u inozemstvu. Čovjek bi mogao pomisliti da će nakon katastrofalnih rezultata Rezolucije o Tonkin Gulfu, glavni mediji pažljivije istražiti ono što se sada čini ponavljajućim obrascem ersatz pripisivanja kako bi se izazvala američka intervencija. No, uglavnom, sumnje u te događaje izražene su samo u alternativnim medijima.

Posljednji incident koji je Davies (ukratko) spomenuo bilo je prošlogodišnje računalno hakiranje studija Sony/Columbia, za koje je FBI okrivio Sjevernu Koreju. Navodni razlog za ovaj kibernetički napad bilo je nadolazeće prikazivanje komedije, Intervju, koji je prikazivao intervju fiktivne američke TV osobe s Kim Jong-unom, stvarnim vođom Sjeverne Koreje.

Ovaj intervju postaje povod za pokušaj atentata koji pođe po zlu. No, kako se film odvija, intervju se događa i Kim se u njemu ne ponaša dobro. To ga navodi da pokuša ubiti odgovorne Amerikance. To se obije o glavu i on biva ubijen.

Možda nijedan film od Olivera Stonea JFK generirao toliko kontroverzi prije objavljivanja kao Intervju. No, za razliku od Stoneove slike, koja je izazvala senzaciju zbog svog stajališta o ubojstvu predsjednika Kennedyja suprotnog establišmentu, ova se posebna bruka uglavnom temelji na navodnom kibernetičkom napadu Sjeverne Koreje.

Kada je FBI uperio prst u Pjongjang, Sony/Columbia je odlučio ne objaviti film, navodeći sigurnosne razloge. I u filmskoj koloniji i u medijima ta je odluka dočekana s podsmijehom. Stoga je Columbia ponovno razmislila i napravila ograničeno kino prikazivanje za film, u kombinaciji s velikim internetskim izdanjem. Zbog velike pokrivenosti kontroverze, potonja je postigla veliki uspjeh. Zapravo, postavio je rekorde u toj kategoriji.

'Intervju' kao film

Film su režirali Seth Rogen i Evan Goldberg, koji je također sudjelovao u pisanju priče. Uz Jamesa Franca, u filmu glumi i Rogen. Rogen i Goldberg prijatelji su od djetinjstva u Vancouveru u Kanadi. Rogenova karijera krenula je uzbrdo nakon što se preselio u Los Angeles i upoznao scenarista i redatelja Judda Apatowa, koji je producirao Anchorman: The Legend of Ron Burgundy i usmjerena 40-godišnja Djevica.

Nakon prvog korištenja Rogena u TV seriji tzv Čudaci i štreberi, Rogen je glumio u Apatowovu filmu iz 2007. godine Napuhan. Apatow je zatim producirao dva filma prema scenariju Rogena i Goldberga, Pineapple Express i Super loše. Franco je također bio unutra Čudaci i štreberii Pineapple Express s Rogenom. Rogen i Goldberg su potom napisali scenarij Zeleni stršljen u 2011; napisali su i surežirali Ovo je kraj u 2013.

Navodno je Rogen jednom savjetovao Apatowa da svoj posao učini "nečuveno prljavijim". [Los Angeles Times, 13. svibnja 2007.] I Apatow je jednom rekao da želi uključiti penis u svaki svoj film. [Čuvar. 26. kolovoza 2008.]

Pa, mi primamo takve šale Intervju. Premisa filma vrti se oko Franca kao TV osobe po imenu Dave Skylark, voditelja prilično skromne intervju emisije pod naslovom Skylark Večeras. Rogen glumi producenta-redatelja programa i ima ambicije učiniti nešto društveno i politički značajnije, a la 60 minuta.

U jednom od nekoliko nedokučivih zapleta u filmu, Kim voli Skylark Večeras toliko da želi gostovati u emisiji i dogovoriti gostovanje preko Rogena. Ali, u još jednom zapletu koji je teško kupiti, Kim želi dogovoriti intervju u nekom rijetko naseljenom ruralnom području u Kini. (Mislim da je ovaj segment osmišljen da izazove smijeh, što nije.)

Posjet Sjevernoj Koreji sada je dogovoren s Kimovom vojnom predstavnicom. Nakon Rogenova povratka, on i Franco slave i najavljuju nadolazeći događaj u eteru.

Sada se pojavljuje još jedna strofa u koju je teško povjerovati. CIA posjećuje dvojicu muškaraca i traži od njih da ubiju Kima. Nije naveden nikakav konkretan razlog zašto (iako se na Kima na Zapadu općenito gleda kao na klovnovskog i nestabilnog diktatora), ili zašto su odabrali ovu dvojicu krajnjih amatera za tako smioni, visokorizični plan.

CIA želi da ubiju Kima otrovnim otrovom pričvršćenim na dlan. Ova je traka skrivena u pakiranju žvakaćih guma. Ali kada stignu u Sjevernu Koreju, jedan od njihovih vojnih čuvara izvadi omot i žvače traku. On ga ispljune, au prilično nesmiješnom nastavku, kasnije ga gledamo kako umire od otrova za večerom.

Franco sada upoznaje Kim. Sjevernokorejac je u svom najboljem ponašanju i njih dvojica su se par dana slagali igrajući košarku i tulumareći s nekim oskudno odjevenim djevojkama.

Izokretanje zapleta

Ali sada se događa još jedan prilično čudan zaplet. Franco odluta iz predsjedničke palače i ode do onoga za što je mislio da je trgovina mješovitom robom u blizini. Ulazi unutra i otkriva da je trgovina zapravo Potemkinovo selo. Odnosno, stvari poput voća i povrća zapravo su oslikani rekviziti.

Očigledno, ova scena ima za cilj naglasiti nedostatak zaliha hrane u Sjevernoj Koreji, ali zašto bi Sjevernokorejanci postavili trgovinu tako blizu palače, zašto bi je ostavili bez nadzora i zašto nisu mogli uvesti pravu robu za skladištenje u ovom ključnom trenutku, ovakva pitanja čine ovu epizodu još jednom glavoboljom. Ali zaplet objašnjava zašto se Franco okomio na svog novog prijatelja, Kim Jong-una.

U međuvremenu, Rogen se zaljubio u vojnog atašea. Ispostavilo se da potajno mrzi Kim i sada se udružila s Amerikancima. Ona kaže da ga ne mogu tek tako ubiti; moraju ga poniziti na TV-u kako bi ga korejski narod vidio kao prijetvornog lakrdijaša i šarlatana.

Dakle, Franco/Skylark odluči strukturirati intervju kako bi razotkrio Kim. Ali tehničari stanice prekinuli su dovod. Rogen i njegova djevojka tada izvlače vatreno oružje, izazivajući krvavu tučnjavu u kontrolnoj sobi u kojoj su sudjelovale i korejske trupe. Nekako, Amerikanci amateri pobiju sve Korejce. Na Franca pucaju, ali preživi jer je na sebi imao pancirku.

Trio uspijeva pobjeći u tenku (ne, neću objašnjavati kako se to dogodilo), a progone ih Kim i neki vojnici u helikopteru. Kim naređuje pripreme za nuklearno lansiranje. Ali tenk ispaljuje projektil s toplinskim navođenjem koji uništava helikopter. Neki CIA-ini dvostruki agenti tada pomažu Rogenu i Francu da pobjegnu iz zemlje.

Na kraju vidimo Franca kako čita knjigu o cijeloj aferi dok Rogen razgovara sa svojom djevojkom iz Sjeverne Koreje preko Skypea. Ostala je demokratizirati zemlju.

Kao što čitatelj može vidjeti, priča je prilično eskapistička, glupa fikcija sa zapletom usmjerenim na ubojstvo vođe iz stvarnog života. Ali koliko god je scenarij loš, režija Rogena i Goldberga je još gora.

Propast komedije

Godine 1965., prije nego što se povukao s terena, slavni filmski kritičar Dwight MacDonald napisao je esej pod naslovom "Što se god dogodilo holivudskoj komediji?" Ondje je žalio kako je žanr nisko pao s alpskih vrhunaca koje su dosegli poput Keatona, Chaplina, Lloyda i Langdona. Ili čak s brda Prestona Sturgesa, Billyja Wildera, Ernsta Lubitscha i Howarda Hawksa.

MacDonald je iznio tri pravila koja su komični filmovi koje je recenzirao kršili gotovo sustavno. Prvo, napisao je da većina filmova nema privlačne komične protagoniste, što je smatrao neophodnim u žanru. Drugo, rekao je da su previše producirani i previše nalik na Rubea Goldberga u svojoj konstrukciji i prikazu. (Rogen i Goldberg snimaju helikopter koji eksplodira na kraju u super-usporenoj snimci.)

Naposljetku, prema MacDonaldu, sadizam svojstven komediji nije se mogao prikazati realistično, tj. da je komičar stvarno slomio leđa poskliznuvši se na kori banane, to ne bi bilo smiješno.

Pa, u tučnjavi u kontrolnoj sobi u Intervju, gledamo kako se ne odgrize jedan, nego dva prsta. Očigledno, nitko na setu nije rekao Rogenu: "Uh Seth, je li to stvarno smiješno?" Rogen je još gori režiser nego što je glumac. A čovjek ne zna glumiti.

Ako je MacDonald bio turoban zbog stanja u filmskoj komediji 1965., može se zamisliti što bi napisao u kasnijim godinama, što nas vodi do prvog pitanja o misteriju hakiranja: Osim ako Sjevernokorejanci nisu imbecilični kao ljudi prikazani u filma, jesu li doista mogli pomisliti da je takva neozbiljna produkcija na neki način ugrozila sigurnost ili imidž njihove zemlje i to u tolikoj mjeri da su riskirali odmazdu hakirajući računalni sustav privatne tvrtke?

Za mene se rizik jednostavno ne poistovjećuje s bilo kojom nagradom koju bih mogao dobiti. Ali postoje i drugi pokazatelji da slučaj protiv Sjeverne Koreje nije ni približno tako konačan koliko FBI želi da mislimo. Predsjednik Barack Obama možda je zakomplicirao problem najavom osvetničkih sankcija 2. siječnja. Nadalje, tiskovni tajnik Bijele kuće Josh Earnest implicirao je da će toga biti još jer je to nazvao "vladom SAD-a prvi akcijski"

Činjenice slučaja

Kontroverza je zapravo počela poprimati oblik prošlog lipnja kada je sjevernokorejski veleposlanik u Ujedinjenim narodima, ne vidjevši film u svoj njegovoj gluposti, osudio film i pozvao Sjedinjene Države da otkažu njegovu distribuciju. Jasno je da je omalovažavanje atentata na vođu nacije problematično, što god netko mislio o vođi, a Sjevernokorejci su jasno pokazali svoje gađenje.

Zatim, 24. studenog 2014., Columbia je otkrila da su njezina računala hakirana. Njihovi su zaposlenici bili zaključani, a ružna karikatura jarkocrvenog kostura tog jutra iskočila im je na zaslone. Pojavila se poruka koja je glasila: "Hakirao #GOP." Kasnije su osobni podaci, e-mailovi i neobjavljeni filmovi procurili na internet. Uključeni filmovi Ipak Alice, Annie i Za pisanje ljubavi Njezine ruke.

U ovom kontekstu GOP se ne odnosi na Republikansku stranku već na hakersku skupinu koja sebe naziva Čuvarima mira. Zanimljivo je primijetiti da iako Sjeverna Koreja negira napad, Guardians of Peace preuzimaju zasluge za njega. Zapravo, Guardiansi su FBI zapravo nazvali hrpom idiota zbog gluposti njihove istrage.

Kao što je Kim Zetter istaknula u Wired, nacionalne države obično se ne oglašavaju slikama gorućih kostura ili kritiziraju svoje žrtve zbog loše cyber sigurnosti, niti objavljuju ukradene podatke na Pastebinu, koji je neka vrsta neslužbenog skladišta opljačkanih datoteka u oblaku.

Kao što piše Zetter, "Sve su to obilježja haktivista, grupa poput Anonymousa i LulzSeca, koje uspijevaju ciljati velike korporacije iz ideoloških razloga ili od strane hakera simpatizera za politički cilj" (Žičani, 17. prosinca 2014.)

Stručnjak za kibernetičku sigurnost Marc Rogers složio se da operacija nije izgledala kao da je iz nacionalne države i kritizirao je slučaj FBI-a na određenim osnovama, napominjući da to što je zlonamjerni softver napisan na korejskom malo znači, budući da postoje programi koji to prevode kodirati.

Rogers je također rekao da je onaj tko je napisao zlonamjerni softver imao opsežno znanje o tvrdo kodiranim putovima i lozinkama. To bi sugeriralo da je onaj tko je izvršio napad na neki način promatrao arhitekturu računala Sony/Columbia dugo vremena ili je bio insajder tvrtke jer ne samo da su hakeri znali gdje se nalaze određene datoteke, već su znali i pristupne kodove na njima.

Treće, Rogers je napisao da kada haker jednostavno izbaci toliku količinu materijala na javnu stranicu, to ima obilježja hakiranja neke ideološki motivirane skupine. Bilo je mnogo informacija koje je Sjeverna Koreja mogla prikupiti iz ogromnog pristupa koji su navodno imali. A ovo im je moglo dobro poslužiti u njihovim obavještajnim dosjeima. Zašto to učiniti javnim? (Pogledajte Rogerov blog, “Marc's Security Rumbles” unos od 18. prosinca 2014.)

Više skepticizma

Rogersa u njegovoj prvoj točki podupire Kurt Stammberger, viši potpredsjednik Norsea, tvrtke koja pruža računalne obavještajne sustave i tehnologiju privatnim korporacijama i vladi.

Stammberger je bio u posjedu specifičnog zlonamjernog softvera korištenog u hakiranju Sonya još prošlog srpnja, koji zainteresirane strane mogu osigurati na crnom tržištu. Njegov primjerak programa u potpunosti je na engleskom, ni traga korejskom.

Izvršni je napomenuo da su određene Sony vjerodajnice, adresa poslužitelja i digitalni kodovi i certifikati zatim upisani u zlonamjerni softver. Kao što je primijetio drugi autoritet na tom području, određeni zlonamjerni softver ponaša se nepravilno. Samo uranja u sustav, vrti se po računalu i vrti se uokolo tražeći stvari s kojima se može nasumično povezati. Sonyjev hak bio je više poput krstarećeg projektila.

“Ova je stvar bila nevjerojatno ciljana. To je vrlo jak signal da je insajder umiješan”, rekao je Stammberger. (New York Post, 30. prosinca 2014.) Stoga je zaključio da je “gotovo nemoguće doći do te informacije osim ako niste insajder, bili ste insajder ili ste radili s insajderom. Zato smo mi i mnogi drugi sigurnosni stručnjaci uvjereni da je insajder odigrao važnu ulogu.”

Ovo uvjerenje podupire činjenica da je prošlog proljeća Sony izdao obavijesti o otkazu stotinama zaposlenika. Privatna Facebook grupa sastavljena od bivših zaposlenika Sonya velikom je većinom glasala da je hakiranje posao iznutra. Bivši zaposlenik rekao je da je ono što ovo čini još mogućim to što Sonyjeva sigurnost nije bila jako čvrsta ili sofisticirana, što je Rogers ponovio. (Dana Liebelson, Huffington Post, 6. siječnja 2015.)

Zapravo, Norse, Stammbergerova tvrtka za računalnu inteligenciju, otišla je još dalje. Osumnjičili su bivšeg zaposlenika, zajedno s petero suučesnika. Učinili su to tako što su pregledali hakirane dosjee osoblja i zatim locirali nezadovoljnog zaposlenika na internetu. (Sigurnosna knjiga 18. prosinca 2014.)

U jednoj je poruci, na primjer, jedan od Stammbergerovih osumnjičenika identificiran kao “lena” napisao: “Sony ne zaključava svoja vrata, fizički, pa smo radili s drugim osobljem sa sličnim interesima da uđemo. Žao mi je što ne mogu reci više, sigurnost za naš tim je važna.” (Zamotajte, 30. prosinca 2014.)

Iz ovog i drugih dokaza Stammberger zaključuje da je zavjera bila suradnja između zaposlenika ili zaposlenika koji su raskinuti početkom prošlog ljeta i hakerske skupine uključene u distribuciju piratskih filmova na internetu, skupine koju je progonio Sony.

FBI je posjetio Norse kako bi čuo ovu prezentaciju i činilo se primjereno impresioniran. Ali Stammberger je rekao da FBI nije ništa otkrio Norseu iz svoje istrage.

Kronološki problemi

Ono što cijelu operaciju čini još zbunjujućom je činjenica da je e-mail bio poslan Sonyjevim rukovoditeljima tri dana prije hakiranje je postalo javno, 21. studenog 2014., upućeno najvišim rukovoditeljima kao što su izvršni direktor Michael Lynton i predsjednica Amy Pascal (između ostalih). Ono glasi:

“Želimo novčanu naknadu. Platite štetu ili će Sony Pictures biti bombardiran kao cjelina. Vi nas jako dobro poznajete. Nikada ne čekamo dugo. Bilo bi ti bolje da se ponašaš mudro.”

Jasno, činjenica da je ovo poslano unaprijed govori da je onaj tko ga je poslao znao što će se dogoditi. Ali upozorenje ne spominje, čak ni naznaku, o cenzuriranju filma koji će biti objavljen. Čini se da je poruka čista i jednostavna iznuda, kao što je jasno naznačeno u prvoj rečenici o novcu.

Ali ono što čini ovaj dokaz krajnje zbunjujućim jest da je potpisan s "God'sApstls", rubrikom koja se također nalazila u jednoj od zlonamjernih datoteka korištenih u cyber napadu. (ibid)

As Žičani Zetter ističe da su se napadači tek 8. prosinca, tjedan dana nakon što se pojavila gomila medijskih priča koje povezuju napad sa Sjevernom Korejom, osvrnuli na film u jednoj od svojih objava. A nakon toga, hakeri su uputili otvorene terorističke prijetnje premijeri filma u New Yorku na Božić.

Drugim riječima, tek nakon što je počelo mahanje prstima Sjevernoj Koreji, "GOP" je počeo eksplicitno povezivati ​​film sa zločinom. Povrh toga, kao što je primijetio Sam Biddle u Gawker 22. prosinca, samoproglašeni napadači, "GOP", zatim su objavili poruku u kojoj su izjavili da Sony/Columbia ima njihovo dopuštenje za objavljivanje Intervju u svakom slučaju, što svakako implicira da je onaj tko je napravio hakiranje jednostavno blefirao o bilo kakvim terorističkim napadima ako se film prikaže.

Nenaučene lekcije

To ukazuje na još jedan zanimljiv aspekt slučaja o kojem je govorio Peter Singer, još jedan stručnjak za sigurnost matična ploča. U intervjuu je rekao: “Ovo nije samo studija slučaja o tome kako ne reagirati na cyber prijetnje i studija slučaja o tome kako ne braniti svoje mreže; to je sada i studija slučaja o tome kako ne odgovoriti na terorističke prijetnje.

“Upravo smo priopćili svakom potencijalnom napadaču da ćemo učiniti što god žele. Zapanjujuće mi je, pogotovo kada to usporedite sa stvarnim stvarima koje su se stvarno dogodile. Netko je ubio 12 ljudi i upucao još 70 ljudi na večeri otvaranja Batman: The Dark Knight Rises. Držali su taj film u kinu. Izdate anonimnu cyber prijetnju koju nemate mogućnosti provesti: Povukli smo film iz 18,000 kina.” (Sic, taj broj je pretjeran.)

Singer je rekao da je tko god izveo napad razumio američku psihu i kulturu do te mjere da je znao da će političari poput Johna McCaina i Newta Gingricha to nazvati napadom "kibernetičkog terorizma" i zahtijevati odmazdu te da se nitko neće pitati: Zašto?

Bi li Sjeverna Koreja doista angažirala svoje oskudne resurse i preuzela ovaj geopolitički rizik zbog besmislene, vrlo loše komedije i pomislila da bi prikladna odmazda bila objaviti koliko novca zarađuju Sonyjevi rukovoditelji ili da producent Scott Rudin misli da je Angelina Jolie samo marginalno talentirana?

Procjenjujući pretjeranu reakciju SAD-a, čovjek se podsjeća na ono što je Orson Welles učinio s radijskim mikrofonom, četiri glumca i glazbom raspoloženja 1938. sa svojim emitiranjem HG Wellsa Rat svjetova.

Singer je dodao da ova slika Sony/Columbia kao uplašene i zastrašene žrtve koristi tvrtki jer prikriva činjenicu da je bila hakirana prije, sve do 2005. godine, i to više puta.

Ipak, njihova cijela računalna arhitektura relativno je nepromijenjena, iako prethodni hakiranja nisu bila označena kao napadi iz nacionalne države. Prilično je jasno da Sony napade nije shvatio dovoljno ozbiljno da izvrši veliku nadogradnju svog sigurnosnog sustava ili da mijenja lozinke i šifre svakih nekoliko mjeseci. Očito, mogli su si priuštiti financijski izdatak za takve stvari.

Obamino licemjerje

Na dan kada je FBI proglasio Sjevernu Koreju krivcem, predsjednik Obama kritizirao je Sonyjevu prvotnu odluku da povuče film iz kina. Ponavljajući ono što je Singer rekao, predsjednik komentirao: “Ne možemo imati društvo u kojem neki diktator na nekom mjestu može početi nametati cenzuru ovdje u SAD-u. Ako netko može zastrašiti ljude da ne objave satiričnu komediju, zamislite što će učiniti kad vide dokumentarni ili politički film koji im se ne sviđa.”

Nastavio je u tom duhu: “To nije ono što smo mi, to nije ono o čemu je Amerika. Suosjećam da se neka privatna tvrtka zabrinula zbog obveza. Volio bih da su prvo razgovarali sa mnom. Nemojte ulaziti u obrazac u kojem smo zastrašeni ovakvim kriminalnim napadima.”

Čini se da Obama nije bio svjestan ironije, niti u pogledu vlastitog sudjelovanja u stvarnim ubojstvima, tj. "ciljanim ubojstvima" putem napada bespilotnim letjelicama, niti agresivnih nastojanja njegove administracije da ušutka zviždače američke vlade putem kaznenih progona, što su primjeri stvarne cenzure.

Kao odgovor na Obamin izraz razočaranja što mu se Sony nije obratio za pomoć, Sonyjev izvršni direktor Michael Lynton proturječio je ovom opažanju istog dana kada je izrečeno 19. prosinca. U izjavi datoj na CNN-u, izvršni direktor je rekao: "Definitivno smo razgovarali s viši savjetnik u Bijeloj kući o situaciji. Bijela kuća je sigurno bila svjesna situacije.”

Lynton je dodao da se Sony konzultirao s State Departmentom prije hakiranje kako bi se predvidjela politička kontroverza koju bi film mogao izazvati. Ali Lynton je otišao još dalje, rekavši da je Sony otišao u think tankove, vanjskopolitičke vlasti i State Department "kako bi shvatio postoji li ili ne problem" s filmom. Izvršni direktor je rekao da su mu svi rekli da nema problema, pa su nastavili s reklamnim prikazivanjem filma.

Lynton je rekao da zapravo nije Sony taj koji je povukao film iz prikazivanja u kinima, nego je previše velikih izlagača odbilo prikazati film zbog straha od mogućih terorističkih napada. Zaključio je da “nije imao drugog izbora osim da ne nastavi s kino prikazivanjem 25th prosinca.” (Rok, 19. prosinca 2014.)

Vaganje dokaza

Naravno, moguće je da su te optužbe protiv Sjeverne Koreje točne. Međutim, od danas postoji velik broj stručnih mišljenja koja kažu da nedostaju dokazi. Zapravo, drugi stručnjak, Robert Graham iz Errata Security, bio je još manje impresioniran od Rogersa, nazivajući FBI-eve dokaze "glupostima". (New York Post, 30. prosinca 2014.)

Ako je to tako, onda bi se hakiranje tvrtke Sony moglo pridružiti dugom nizu slučajeva u kojima je američka vlada ili donosila pogrešne zaključke ili je namjerno obmanjivala američki narod. U međuvremenu, pravi krivci bježe, a stvarne činjenice postaje teže utvrditi jer američka vlada mrzi priznati pogreške, posebno kada su lažno optuženi temeljito demonizirani i imaju malo branitelja.

Ako se istina otkrije mnogo godina kasnije, glavni mediji je obično ignoriraju ili, u rijetkim slučajevima kada se istina prizna i prihvati, davno je prošlo vrijeme za izbjegavanje opasnih radnji racionaliziranih lažnim optužbama.

Profesoru Edwinu Moiseu trebalo je tri desetljeća da napiše konačnu knjigu o incidentu u Tonkin Gulfu, pokazujući da je skoro sve što je predsjednik Lyndon Johnson rekao o onome što se tamo dogodilo bilo pogrešno. Do tada su milijuni Vijetnamaca i 58,000 XNUMX Amerikanaca bili mrtvi.

James DiEugenio je istraživač i pisac o atentatu na predsjednika Johna F. Kennedyja i drugim misterijama tog doba. Njegova najnovija knjiga je Vraćanje Parklanda.

12 komentara za “Je li Sjeverna Koreja stvarno hakirala Sony?"

  1. Theodora B. Crawford
    Veljače 4, 2015 na 14: 35

    Jedini mogući zaključak iz ove neukusne i jadne isprike za zabavu mora biti da je Sony toliko očajnički želio to promovirati da su stvorili fantaziju koja će privući pozornost medija: Sjeverna Koreja je stvarala međunarodni incident. Tragična propast naših nacionalnih standarda i sposobnosti da proizvedu živopisnu zabavu obilježavaju intelektualnu i moralnu trulež naše zemlje koja odražava školskog nasilnika. Trošenje toliko vremena na to umanjuje vijesti o konzorciju!

  2. Veljače 4, 2015 na 10: 46

    Rekao mi je (tijekom njegove promotivne turneje knjige) bivši agent CIA-e koji je pokrivao Sjevernu Koreju da u diplomatskoj zajednici postoji vrlo snažan pokret za normalizaciju odnosa sa Sjevernom Korejom i uspostavu obostrano korisnih programa ekonomskog razvoja, što sjevernokorejska vlada ( uključujući Kim Jong-una) podržava. Tvrdio je da je Kim visoko obrazovan i pronicljiv vođa (za razliku od portreta u našim masovnim medijima) i da sada imamo vrlo dobre šanse spriječiti katastrofalne vojne sukobe i mirnim putem sudjelovati u poboljšanju života na Korejskom poluotoku za sve uključene strane. Ovo je pomalo slično nedavnoj inicijativi za okončanje neuspješnog 60-godišnjeg embarga na Kubu.

    Ljudi, normaliziranje odnosa sa Sjevernom Korejom bi neokonzervativci/lib ratni huškači vidjeli kao apsolutnu katastrofu. Ima li boljeg načina da se sabotira takav razvoj događaja od inscenacije kulturnog prikrivenog napada u obliku vrlo lošeg, politički motiviranog niskotržišnog filma koji dobiva neumoljiv besplatni publicitet zbog izmišljene prijetnje terorističkim napadom Sjeverne Koreje na naše obale? Pojačava sliku Sjeverne Koreje kao očajne, nepredvidive i nestabilne članice Osovine zla i pomaže u suzbijanju bilo kakvog napora prema mirnom pomirenju.

    FBI-u je u najboljem slučaju bilo teško dokazati tko je hakirao Sony server, ali dokazati da to nije učinila Sjeverna Koreja gotovo je nemoguće. Dakle, optužba stoji vani kao percipirana moguća stvarnost s kojom bi samo teoretičari zavjere imali problema. Osnova za mir postaje još nedostižnija i rat visi u zraku.

    Zapravo sam cijenio što nas je James DiEugenio tako detaljno proveo kroz patetičnu radnju filma. To mi pokazuje da film nikada nije imao namjeru prikazati uvjerljiv scenarij čak ni za B film, već prikazati i ojačati sve mitove, laži i iskrivljenja sjevernokorejskog života koji su tako zgodni za delegitimiranje sjevernokorejske vlade i promicanje slučaj za agresiju na njih. Osim toga, uštedio mi je da ga moram gledati kako bih se informirao.

  3. anoniman
    Veljače 4, 2015 na 09: 33

    Ako vjerujete da SAD ovo izmišlja, onda ste ignorirali izjave Sjeverne Koreje. Bez obzira je li Sjeverna Koreja hakirala Sony ili ne, objavljivanje intervjua nazvali su ratnim činom. Mnogo je filmova snimljeno o ubojstvu vlastitog predsjednika i ovaj film nije ništa drugačiji. Film nije razlog za prijetnju nuklearnim udarom. Prijetnje koje je uputio NK su jedini dokaz koji vam treba.

    • D505
      Veljače 4, 2015 na 14: 05

      Izvješće o prijetnjama Sjeverne Koreje možete pronaći ovdje:

      http://news.yahoo.com/north-korea-strikes-down-us-talks-vows-final-020143607.html

      Imajte na umu da ratoborni ton ove izjave ukazuje na to da bi Sjeverna Koreja "odgovorila na bilo kakvu agresiju SAD-a istom mjerom", dok također trubi bravurom da će se "američki imperijalisti suočiti s konačnom propašću".
      Tvrdim da je ono što ovdje vidimo prkos i ponos naspram bilo kakve ozbiljne prijetnje, a također vidimo Obaminu izjavu koja je izazvala ovaj odgovor.

      Vidjeli smo da se isti obrazac ponavlja desetljećima. Odbija se quid pro quo zaustavljanje kombiniranih vojnih vježbi snaga SAD-a i Južne Koreje u zamjenu za denuklearizaciju oružja, a tim odbijanjem sa Zapada dolazi samodopadni, nadmoćni ton. Povijest Sjeverne Koreje – osim njezine ratoborne retorike – na prvom je mjestu obrana, a ne agresija i “propast SAD-u”.

      Nekoliko puta u ovim godinama proboj, uz pomoć pomirljivije i suosjećajnije južnokorejske vlade, poput one Kim Dae Junga, bio je nadohvat ruke. Moglo bi biti opet, ali zauzimanje maloljetničkog i maltretirajućeg pristupa diplomaciji, kao kod predviđanja propasti zemlje itd. (uz obranu glupog i infantilnog filma) još je jedan primjer opuštanja s namjernim NE-kretanjem naprijed u rješavanju sukoba. Ne uzima se u obzir odgovornost SAD-a u raspirivanju vatre kako bi se isprovocirala Sjeverna Koreja – razmatra se samo predvidljivi alarmantni odgovor, koji uzrokuje predvidljivu demonizaciju.

      Moramo odrasti i tražiti dublje razumijevanje ako smo stvarno zainteresirani za smirivanje ovog sukoba i rad na izbjegavanju novih neprijateljstava i rata, bilo ovdje ili bilo gdje drugdje.

      • Veljače 5, 2015 na 00: 23

        U članku sam spomenuo osudu filma nekoliko mjeseci prije nego što ga je završio sjevernokorejski veleposlanik.

        Sada, kako se otkrivanje plaća Sonyjevih rukovoditelja, činjenica da Scott Rudin smatra da je Angelina Jolie marginalno talentirana, i objavljivanje drugih filmova na internetu, kako se to uklapa u ono što je veleposlanik rekao? Ne čini se.

        Nadalje, kako je Sjeverna Koreja dobila sve lozinke i kodove za ciljanje zlonamjernog softvera poput krstareće rakete? Osim ako nisu imali tvornicu koja je bila sa Sonyjem?

        Ovo je rezervni stav FBI-a da se radilo o zavjeri između Sjevernokorejaca i nezadovoljnih zaposlenika.

        To je možda istina. Ali zašto onda FBI nije krenuo na nijednog zaposlenika?

      • Joe
        Veljače 5, 2015 na 06: 15

        Točno je da je američka vanjska politika u najboljem slučaju nezrela. To je nasilnička taktika desnog tiranina nad demokracijom koju je opisao Aristotel prije tisućljeća. Moraju izmisliti strane čudovišta da zahtijevaju domaću moć, da prijete svojim protivnicima i "pristašama" optužbama za nelojalnost.

        Izgradili su tehnologiju kontrole misli i represije veću od bilo kojeg prijašnjeg izazova demokracije, koja bi zahtijevala stoljeća kulturnog učenja za kontrolu, i sprječava samu raspravu koja bi to mogla učiniti, i udvostručuje se u jednom postotku tog vremena.

        Ekonomska sila sada je ekvivalent vojne sile, a oni koji je koriste za kontrolu američkih izbora i masovnih medija vode rat protiv Sjedinjenih Država, što je definicija izdaje u našem Ustavu.
        SAD je sada prazan oklop, ludi robot koji luta svijetom u službi oligarhije, mahnito vitlajući mačem.

  4. D505
    Veljače 3, 2015 na 18: 00

    Pratio sam ovu kontroverzu od početka i vjerujem da je slučaj američke vlade uglavnom tvrdnja da je Sjeverna Koreja to sigurno učinila, s nekoliko specifičnosti ("nacionalna sigurnost"), osim da je američka vlada prije toga hakirala Sjevernu Koreju. Stoga su "znali". Ponovno su ga hakirali nakon bruke tako što su na neko vrijeme zatvorili pristup internetu Sjeverne Koreje. No, čini mi se da je važnije od toga tko je to zapravo učinio način razmišljanja koji se propagira glupim filmom potpomognutim, kao i obično, predsjednikovom samopravednošću u obrani, a sve to u hrani za demoniziranje Sjeverne Koreje i Kim Jong Una i potaknuti automatsku, bijesnu reakciju bez razmišljanja u dijelu američke javnosti. Čini se da je javnost SAD-a u ovom trenutku opčinjena propagandom ratne groznice diljem planeta, kako bi nastavila svoju vanjsku politiku kojom dominiraju korporacije. Obamina obrana ovog infantilnog filma, kao da su politika dečki u svlačionici koji se međusobno guraju, još je jedno razočarenje ove osobe koja se predstavljala kao glas napretka da bude izabrana 08.

  5. Consortiumnews.com
    Veljače 3, 2015 na 16: 42

    Objavljeno za Davida G: DiEugenio se nikada u ovom dugom članku ne bavi konkretnim razlozima koje je američka vlada navela u prilog svojoj tvrdnji o odgovornosti DNRK za hakiranje. Oklijevam to nazvati dokazom, budući da zapravo samo vlada iznosi tvrdnje na temelju tajnih tehničkih dokaza koje tvrdi da ima iz svog nadzora internetskog prometa, ali unatoč tome, suočen s rasprostranjenom nevjericom, SAD je naveo konkretne razloge za koje je uvjeren da je DNRK to učinio. to.

    Ja osobno ne zauzimam stav o valjanosti tvrdnji SAD-a, ali smiješno je napisati (i objaviti) tako dugačak članak, s prostorom za potpuni sinopsis besmislene radnje filma i jadnih gegova, a čak se i ne pozabaviti onim što SAD smatra temeljem svojih tvrdnji.

    • Veljače 3, 2015 na 23: 43

      Da, spomenuo sam glavni razlog. FBI je rekao da je zlonamjerni softver bio na korejskom i da su mislili da su krivci iz DNRK prije koristili program.

      Na to je odgovoreno u članku.

      Drugi razlozi, o ISP-u, bili su još slabiji. I povezao sam se s blogom Marca Rogersa u kojem on posebno govori o njima.

      • Veljače 9, 2015 na 00: 29

        Koliko sam shvatio, zlonamjerni softver je u korejskom jezičnom paketu koji je dopušten u Južnoj Koreji, ali ne i u Sjevernoj Koreji.

        Malware je koristio kod koji je također korišten u napadu na Saudi Aramco. Ako žele onemogućiti sustave, kod će koristiti vrlo slične upute i pozive. Modul za brisanje diska iznimno je čest.

        Tvrdnja da IP adresu koristi isključivo Sjeverna Koreja je krivo predstavljanje. Adresa je dodijeljena Sjevernoj Koreji, ali svatko je može lažirati. Netko je pokazao da se pokazalo da većina korisnika te IP adrese potječe izvan Sjeverne Koreje.

        Ako su NSA-ovi nadzori sjevernokorejskih poslužitelja tako jak argument, zašto još uvijek iznose argument IP adrese koji se smatrao slabim?

  6. WR Vitez
    Veljače 3, 2015 na 13: 07

    Svi ti ljudi koji se spotiču o mišje terde.

    • Veljače 5, 2015 na 00: 15

      Potpuno se slažem. To je ultra idiotski film.

Komentari su zatvoreni.