The One Percent's Great Escape

F. Scott Fitzgerald jednom je napisao da su bogati "različiti od tebe i mene", što je istina i danas osim što sada ne žele čak ni biti u blizini običnih ljudi, tražeći sve udaljenije lokacije kako bi pobjegli od sve bijesnijih pučana, kako objašnjava Michael Winship.

Autor: Michael Winship

Moj prijatelj Craig Zobel upravo je premijerno prikazao svoj novi film na Sundance Film Festivalu. Z za Zachariah temelji se na romanu za mlade iz 1970-ih o postapokaliptičnom svijetu i ženi koja živi na farmi u udaljenoj dolini. Geografska anomalija, dolina je izolirana i zaštićena od nuklearnog zračenja koje je opustošilo ostatak čovječanstva. Ali onda dolazi jedan čovjek i, malo kasnije, još jedan. Morat ćete to vidjeti.

Craigov film posljednji je u dugom nizu takvih priča o dalekim, idiličnim mjestima koja se pokušavaju obraniti od ljudskih nedjela, od Aristofanove Zemlje kukavica u oblaku i Edenskog vrta prije zmije i jabuke do Shangri-La iz romana Jamesa Hiltona , Lost Horizon.

U klasičnoj filmskoj verziji iz 1937. Shangri-La's High Lama kaže junaku, britanskom diplomatu, “Pogledaj današnji svijet. Ima li išta jadnije? Kakvo je tu ludilo! Kakva sljepoća! Kakvo neinteligentno vodstvo! Užurbana masa zbunjenog čovječanstva, koja se strmoglavo obrušava jedno na drugo, potaknuta orgijom pohlepe i brutalnosti.” Zvuči kao tipična večer u Fox Newsu.

Z za Zachariah je snimljen na južnom otoku Novog Zelanda, otprilike onoliko blizu dalekom raju na Zemlji koliko sam ikada bio. Što je očito dio razloga zašto, prema bivšem direktoru hedge fonda Robertu Johnsonu, "Poznajem upravitelje hedge fondova diljem svijeta koji kupuju piste i farme na mjestima kao što je Novi Zeland jer misle da im treba bijeg."

I ne samo bijeg za nekoliko tjedana zabave na odmoru. Ne, britanske novine Čuvar izvješća, “S rastućom nejednakošću i građanskim nemirima iz Ferguson a Occupy protestira svježe u svijesti ljudi, svjetski super bogati već se pripremaju za posljedice.”

Drugim riječima, spremaju se pobjeći od nereda koji su pomogli stvoriti. Ali umjesto da zadrže barbare pred vratima, oni ima barbari. Odnesi svoju nepošteno stečenu dobit iza zidina svoje Tvrđave samoće, ti ubermensches, i povucite pokretni most iza sebe.

Johnsonove primjedbe o menadžerima hedge fondova koji traže utočište izrečene su na još jednom festivalu pohlepe, godišnjem Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu, u Švicarskoj, visoko u Alpama, savršenoj kombinaciji stava i visine. Voditelj je Instituta za novo ekonomsko razmišljanje, član odbora i Instituta za ekonomsku politiku i Kampanje za američku budućnost te bivši upravni direktor u Soros Fund Managementu.

Jim Wallis, osnivač i predsjednik organizacije za kršćansku socijalnu pravdu Sojourners, također je bio u Davosu i ima benigniji pogled na postupak. On je član Vijeća za globalne akcijske vrijednosti konferencije, koje svakodnevno održava sastanke o etici. Ali upisivanje Huffington Post, i on je vidio dokaze da bogati i utjecajni bježe uplašeni:

“Čini se da se oni koji kontroliraju svijet osjećaju i da su izvan kontrole i nisu sigurni kako se nositi s rastućim i zastrašujućim globalnim nestabilnostima i nasiljem koje se neprestano pojavljuje. Terorizam i očito neoprostivo barbarstvo proizlaze iz pritužbi i nepravdi s kojima se nitko ne želi suočiti ili se čini da ne zna kako ih riješiti. Teološkim jezikom rečeno, grijeh rađa grijeh, a mi kao da se ne znamo nositi s tim.”

Robert Johnson priznaje da bi neobuzdana nejednakost mogla biti smrt za sve nas. "Ljudi moraju znati da postoje mogućnosti za njihovu djecu, da će imati iste prilike kao i bilo tko drugi", rekao je u Davosu. Johnson je nastavio: “Postoji opaka povratna sprega. Političari koji dobiju više novca obično ga koriste kako bi dobili još više novca."

To je novac koji dobivaju od plutokrata koji vuku njihove konce; samo u protekla tri izbora financijski sektor je dao 256 milijuna dolara republikancima i 153 milijuna dolara demokratima. USA Today nedavno redakciran, “Wall Streetu se vratilo svoje razmetanje nedugo nakon spašavanja, što nije iznenađenje. Njegova je kultura izgrađena na pohlepi i egu. Ono što više iznenađuje je koliko je brzo Kongres ponovno postao potrčko Wall Streeta.”

Ni to zapravo ne čudi. Izbacite dovoljno novca pred njihove gladne oči i većina izabranih dužnosnika pretvorit će se u Labradoodle koji mole za zalutale komadiće slanine. U zamjenu za poslastice, u samo nekoliko posljednjih tjedana, bogatima je odobreno deseterostruko povećanje ograničenja doprinosa za kampanju, slabljenje Dodd-Frankovog zakona o reformi banaka, predloženo zakonodavstvo za sprječavanje ekoloških i drugih sigurnosnih propisa njihovim vaganjem dolje s opterećujućim analizama troškova i koristi i prelaskom na ubrzane trgovinske sporazume koji će bogate učiniti još bogatijima, a Americi usisati više radnih mjesta.

I to povrh poreznih olakšica i rupa u zakonu koje su omogućile Jednom postotku da zgrće višak milijardi, umjesto da plaćaju pošteni udio poreza ili ulažu te dolare u radna mjesta i bolje plaće, obrazovanje, infrastrukturu, obnovu srednje klase i pomoć siromašan.

Umjesto da troše svoje mega-bogatstvo na luksuzna skrovišta kako bi pobjegli od mafije, bolje je iskoristiti taj novac za poboljšanje uvjeta zbog kojih stanovništvo razmišlja o katranu i perju ili još gorem.

Ali ne, kao Piše Paul Buchheit sa Sveučilišta DePaul, “Iako su korporativni profiti na najvišoj razini u 85 godina, korporacije ga ne upumpavaju natrag u gospodarstvo. Umjesto toga oni ga drže. S&P tvrtke prošle su godine potrošile nevjerojatno 95% svoje dobiti od otkupa dionica kako bi obogatili direktore i dioničare."

Plaće su samo rasle 1.7 posto prošle godine, “the najsporija stopa barem od 1960-ih," Bryce Covert na ThinkProgress izvještaji. “To nije zato što su američki radnici zabušavali. Dok su vidjeli cijelo desetljeće stagnirajućih ili padajućih plaća, povećali su svoju produktivnost za gotovo 25 posto.”

To smo naučili prošli tjedan 16 milijuna djece u ovoj zemlji prošle se godine oslanjalo na bonove za hranu , to je jedan od pet, što je stopa viša nego prije financijskog sloma. Naučili smo da, kao što Buchheit primjećuje, “skoro dvije trećine anketiranih Amerikanaca reklo je da nemaju dovoljno novca da pokriju račun za popravak od 500 dolara ili posjet hitnoj službi od 1,000 dolara.

I to, kao piše ekonomist Justin Wolfers at The New York Times, “Koncentracija prihoda među najbogatijim Amerikancima ostaje na razinama posljednji put viđenim prije gotovo jednog stoljeća, a do sada su svi dobici oporavka otišli u gornjih 1 posto.”

U međuvremenu, Michael Fletcher na Washington Post promatra, “crnačke obitelji koje su mukotrpno radile da bi se popele u srednju klasu vide kako se njihov financijski temelj za buduće generacije urušava.” I širom zemlje, a Los Angeles Times glasi naslov, "Još više kampova za beskućnike pojavljuje se izvan reda za skidanje LA-a."

Gale Holland iz novina izvještava: “Tijekom posljednje dvije godine, ulični kampovi preskočili su svoje povijesne granice u središtu Los Angelesa, nižući autoceste i ispunjavajući podvožnjake od Echo Parka do južnog Los Angelesa. Los Angeles Homeless Services Authority, gradsko-okružna agencija, primila je 767 poziva o uličnim kampovima u 2014., što je 60% više od 479 u 2013.

Za razliku od bogatih, posebno onih koji, prema a Anketa Pew Research Centera, misle da je "siromasima lako jer mogu dobiti državne beneficije, a da ne rade ništa zauzvrat" ovi osiromašeni, očajni ljudi nemaju sigurno mjesto za skrivanje.

A što se tiče onih upravitelja živih ograda koje je Johnson opisao u Davosu, oni bogataši koji kupuju ta udaljena skloništa daleko od bijesne gomile, oni se ne bi trebali skrivati ​​iz straha. Trebali bi se skrivati ​​od srama.

Michael Winship je viši pisac Moyers & Company i BillMoyers.com, dobitnik nagrade Emmy, te viši pisac u skupini za politiku i zagovaranje Demos.