Što pobjeda Syrize znači za Europu

Dijeljenja

Ekskluzivno: Izbori u Grčkoj za ljevičarsku stranku Syriza izazvali su šokove diljem Europe s establišmentskim strankama koje su se bojale većeg populističkog otpora godinama štednje i stavljanju bankara na prvo mjesto. Sada je pitanje hoće li europski birači slijediti Syrizin primjer, kaže Andrés Cala.

Autor: Andrés Cala

Tradicionalno, "demokracija" je značila vladavinu naroda, posebice njihovu sposobnost glasanjem da natjeraju svoja društva da se prilagode njihovim potrebama i interesima. Međutim, u posljednjim je desetljećima riječ doživjela značajnu redefinaciju, pa je počela označavati pravo poslovnih elita da djeluju s relativnom slobodom.

Zato se "demokratska reforma" u istočnoj Europi odnosila na otvaranje bivših komunističkih društava "tržišnim silama", čak i ako to znači nestanak popularnih programa sigurnosne mreže. Isto je vrijedilo diljem Europe tijekom Velike recesije. Ono na čemu su moćnici inzistirali je vraćanje dugova bankama, makar to zahtijevalo bolnu štednju i nezaposlenost za prosječne građane.

Alexis Tsipras, čelnik grčke stranke Syriza. (Fotografija: FrangiscoDer)

Alexis Tsipras, čelnik grčke stranke Syriza. (Fotografija: FrangiscoDer)

Ono što se dogodilo na prošlotjednim izborima u Grčkoj bilo je, na mnogo načina, vraćanje stare definicije demokracije, za koju se, naravno, pripisuje da su je Grci izmislili oko petog stoljeća pr.

Umorni od gospodarstva osakaćenog štednjom - i frustrirani moralnim lekcijama o odgovornosti plaćanja vjerovnicima - grčki glasači izbacili su stari politički establišment i izabrali ljevičarsku stranku Syriza koja je istaknula popularne zahtjeve za većim gospodarskim poticajima i manjim rezovima državne potrošnje .

Zapravo, ono što su građani Grčke govorili jest da žele da njihov politički sustav radi za njih, a ne za banke i druge elite. To je poruka koja snažno privlači ostale dijelove Europe gdje su kolaps Wall Streeta 2008. i velika recesija koja je uslijedila uzrokovali godine patnje i očaja.

Vladajuće elite i njihovi pristaše sada se brinu da je uspon Syrize točka preokreta koja bi mogla dovesti do otpora javnosti programima štednje Europske unije koji će se proširiti Italijom, Španjolskom, Portugalom, Irskom i drugim zemljama umornim od nezaposlenosti.

“Vjetrovi promjena pušu u Europi”, rekao je Pablo Iglesias, vođa Podemosa, pristašama Syrize u Grčkoj uoči izbora. “U Grčkoj se to zove Syriza. U Španjolskoj se to zove Podemos” — “Možemo” na engleskom.

Iako je sama Grčka mala s gospodarstvom skromne veličine i ograničenim političkim utjecajem, poruka koju Syriza šalje potencijalno je potresna za cijeli kontinent. Čelnici Syrize odlučni su ponovno pregovarati o kreditnim uvjetima Grčke, ali se također trude pokazati da mogu odgovorno vladati i izbjeći radikalne poteze koji bi nanijeli više štete Grcima nego elitama kontinenta.

Pobuna na cijelom kontinentu?

Ipak, dok Syriza možda ima mnogo simpatizera, posebno na dugo napaćenoj periferiji Europe, populistička akcija protiv mjera štednje također ima mnogo moćnih protivnika. Njemačka, sa svojim jakim gospodarstvom, najviše je inzistirala na vraćanju dugova siromašnijim zemljama, no stav Njemačke podržavaju i konzervativne vlade Španjolske, Portugala i Irske koje su ponizno prihvatile mjere štednje.

Te vlade, koje se suočavaju s vlastitim izazovima pokreta sličnih Syrizi, prve su uskratile Ateni bilo kakvu fleksibilnost. Ove konzervativne stranke manje su zabrinute za Grčku nego za osnaživanje svojih protivnika protiv mjera štednje priznavanjem pogrešaka.

Drugi europski čelnici, zajedno s većinom medija i međunarodnih institucija poput Međunarodnog monetarnog fonda, pribjegavaju širenju straha svrstavajući ovu novu, još uvijek nedefiniranu ljevicu u isti koš s ekstremno desničarskim, ultranacionalističkim, protuimigrantskim političkim pokretima , stvarajući zastrašujuću sliku o tim populističkim strankama.

Takve su taktike u prošlosti bile uspješne jer su mnogi Europljani bili oprezni u pogledu apela na radikalne promjene zbog problematične povijesti kontinenta s ekstremističkim pokretima tijekom stoljeća. Europski establišment nudi utješan osjećaj reda, ali ta je privlačnost oslabila zajedno sa životnim standardom milijuna građana, a strpljenje naroda je sve manje.

I, iako se Syriza smatra ljevičarskom strankom izvan nedavnog europskog mainstreama, ona predstavlja blok protiv mjera štednje koji je zapravo prilično umjeren, proeuropski i uključiv. Ono što ovaj blok zahtijeva je ozbiljna reforma u načinu na koji se ekonomija kontinenta usmjerava na to da život učini boljim za prosječne ljude, a ne udobnijim za bogate i moćne.

Europska desnica je iskoristila ekonomsku bol na još jedan način, fokusirajući se na to kako je imigracija s Bliskog istoka i siromašnijih dijelova Europe preuzela radna mjesta od bijelih tradicionalnih građana europskih zemalja. Ali te poruke ekstremno desnih stranaka, poput UKIP-a u UK-u i Nacionalne fronte u Francuskoj, predstavljaju manju prijetnju europskom establišmentu jer većina Europljana ne podržava te ekstremističke apele.

Europski establišment više je zabrinut zbog bloka protiv štednje. Njemačka i zemlje sjeverne Europe zajedno s poslovnom elitom kontinenta zabrinute su da će se stranke protiv mjera štednje ujediniti u blok koji će moći poremetiti prvo politiku u raznim nacijama, a potom i izbore u Europskoj uniji.

Ove snage protiv štednje mogle bi se svidjeti centrističkim glasačima, kao što je pokazala pobjeda Syrize u Grčkoj i ankete u drugim zemljama. Unutarnja politika u Španjolskoj, Italiji i Francuskoj, mnogo većim zemljama od Grčke, mogla bi dovesti do saveza koji bi, s obzirom na njihovu ekonomsku težinu i broj stanovnika, mogao odbiti mjere štednje u 19-članoj eurozoni.

Koliko radikalno?

Stranke poput Syrize i Podemosa porasle su u popularnosti oduzimanjem glasova tradicionalnih socijaldemokratskih stranaka lijevog centra, koje su općenito prihvatile zahtjeve štednje. U manjoj su se mjeri neki pristalice desnog centra također prebacili na te nove populističke pokrete.

U Španjolskoj Podemos napreduje u trosmjernom sprintu s vladajućom konzervativnom Narodnom strankom i Socijalističkom strankom, s općinskim, regionalnim i nacionalnim izborima koji počinju u ožujku i završavaju u prosincu. Baza Podemosa je mlada, uključujući aktiviste koji su zapalili globalni pokret "Occupy" u svibnju 2011. kada su prosvjednici spontano zauzeli najvažnije trgove u Madridu.

Stranku je prije manje od godinu dana pokrenula skupina sveučilišnih profesora koji su bili uključeni kao savjetnici u bolivarski pokret Latinske Amerike, posebice u Venezueli. Tradicionalne stranke, čak i one lijevo, optužuju Podemos da je čavistički, odnosno inspiriran pokojnim predsjednikom Venezuele Hugom Chavezom.

No Podemosovi široki prijedlozi (detalji se još čekaju) nisu tako radikalni. Oni odbacuju pojam režima nalik chavističkom u Španjolskoj i ne namjeravaju zanemariti financijske obveze zemlje. Ali oni žele reviziju ekonomske politike. I unatoč sve većim napadima španjolskog establišmenta, čini se da Podemos dobiva na zamahu nakon Syrizine pobjede.

Irski rođak Syrize i Podemosa je Sinn Féin, koji je nedavno preuzeo vodstvo u anketama. U Italiji, vlada lijevog centra, koja je do sada bila najglasnija u EU protiv mjera štednje koje je nametnula Njemačka, suočava se s unutarnjom pobunom onih koji žele da zauzme još tvrđi stav.

Situacije u Francuskoj i Portugalu su fluidnije sa socijalistima koji su diskreditirani i ljevicom koja se raspala, ali sve više protiv štednje. Možda najveća neizvjesnost je Francuska. Neće uskoro održati izbore, ali Parti de Gauche raste. Ako Podemos dobije dovoljno utjecaja u Španjolskoj, a talijanska vlada krene dalje ulijevo, moglo bi biti dovoljno političkih mišića da se suprotstavi Njemačkoj i ponudi alternativu njezinoj politici štednje.

"Njemački rizik je novi oblik konzervativizma koji je fetišizam proračunske ravnoteže, fascinacija smanjenjem duga, što je također simptom starenja zemlje", rekao je francuski ministar gospodarstva Emmanuel Macron, signalizirajući da bi se francuski socijalisti mogli popeti na anti-austerity bandwagon.

Ali Berlin i sjevernoeuropske prijestolnice prolaze kroz suprotne političke stvarnosti, a njihovi birači traže veću štednju od ostatka Europe. Ovaj je blok i dalje najmoćniji kada je riječ o donošenju odluka, među ostalim i zato što ima potporu konzervativnih vlada u Španjolskoj, Portugalu i Irskoj.

Oštrica populistima

Tijekom sljedeće godine ili tako nešto, izborni ciklusi također favoriziraju stranke protiv mjera štednje, iako možda nedovoljno da svrgnu vladajuće elite i zamijene trenutni način razmišljanja, ali još uvijek dovoljno da iznude veću fleksibilnost u pitanjima duga i proračuna.

Ova ideja da vlade služe potrebama ljudi, a ne interesima klase vjerovnika, širi se i izvan eurozone, uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo, Demokratsku stranku u SAD-u, pa čak i u Europskom parlamentu i među nekim ekonomistima MMF-a.

Demokratska promjena za koju se čini da je zahvatila Europu također je rezultat stalne promjene generacija, kao i znak dubokih podjela u establišmentu koje je razotkrila Velika recesija. U biti, ovaj pokret poziva da europska demokracija bude više populistička, izravnija, više u službi naroda, manje poslušna vladajućim elitama.

Iako je otpor prema mjerama štednje vjerojatno započeo iz izoliranih treptaja diljem kontinenta, negodovanja prema oštrim rezovima u socijalnoj državi i tvrdoglavim razinama rekordne nezaposlenosti, preraslo je u političku oluju diljem južne Europe.

Ali zahtjevi ovog novonastalog bloka protiv štednje nisu revolucionarni. Ukratko, nastoji ponovno pokrenuti sustav, a ne zamijeniti ga. Čelnici ne postavljaju alternativni poredak, već načine ispravljanja načina na koji se provode politike u okviru postojećeg okvira, s krajnjim ciljem ponovne izgradnje sustava u kojem vlade više brinu za obične građane nego za banke i dobrostojeće. čini.

Pokret se zalaže za vraćanje dugova, ali ne po cijenu gospodarskog rasta, predlažući da se plaćanja razvuku kako bi se više javnog novca moglo potrošiti na poticaj da se zapadna gospodarstva izvuku iz dugotrajne krize koja je uslijedila nakon sloma 2008.

Ili kao Thomas Piketty, zvijezda ekonomista i autor najprodavanijih knjiga Capital u dvadeset i prvom stoljeću, rekao je u intervjuu: “Čin je povijesne amnezije reći zemljama južne Europe da moraju platiti sav svoj dug, do posljednjeg centa, uz nultu inflaciju.”

Naravno, europski se establišment nada da je Syrizina pobjeda i navala entuzijazma za slične pokrete samo modni hir i da će dugo očekivani ekonomski oporavak napokon doći i početi curiti do prosječnih Europljana i sve se vratiti u normalu. Ali te elite možda podcjenjuju koliko je duboko ukorijenjeno ovo demokratsko buđenje.

Kada su jednog od vodećih čelnika Podemosa upitali o trajnosti ovog pokreta, rekao je: “Ako sutra nestanemo, dobro ćemo naučiti elitu. Oni će se bojati. Samim postojanjem, Podemos je demonstrirao želju naroda za demokratskom regeneracijom, otkrio je kao nikada prije potrebu da vladari budu pozvani na odgovornost.”

Andrés Cala je nagrađivani kolumbijski novinar, kolumnist i analitičar specijaliziran za geopolitiku i energiju. On je glavni autor Američka slijepa točka: Chávez, energija i sigurnost SAD-a.

11 komentara za “Što pobjeda Syrize znači za Europu"

  1. Richard
    Veljače 9, 2015 na 17: 33

    “Tradicionalne stranke, čak i one s lijeve strane, optužuju Podemos da je čavistički, tj. inspiriran pokojnim predsjednikom Venezuele Hugom Chavezom.”
    Zbunjen sam. Tko ih “lijevo” od Podemosa optužuje da su čavisti?

  2. James
    Veljače 3, 2015 na 01: 05

    Ova web stranica objavljuje neke izvanredne članke, ali ovaj sam prestao čitati kada je UKIP nazvao "strankom ekstremne desnice"

    Taj jedan komentar pokazuje pravi nedostatak razumijevanja političkog krajolika u Ujedinjenom Kraljevstvu i tjera me da preispitam ostatak članka.

  3. James
    Veljače 3, 2015 na 01: 04

    Ova web stranica objavljuje neke izvanredne članke, ali ovaj sam prestao čitati kada je UKIP nazvao "strankom ekstremne desnice"

    Taj jedan komentar pokazuje pravi nedostatak razumijevanja političkog krajolika u Ujedinjenom Kraljevstvu i tjera me da preispitam ostatak članka.

  4. George Vasilopoulos
    Veljače 2, 2015 na 16: 13

    Pozdrav iz Grčke. Želio bih komentirati demokraciju. Grčki koncept demokracije nije izabrati vladu koja će vladati ljudima četiri 4 ili tako nešto godine. Čak ni vladati za (ili u interesu) naroda. Bio je to kontinuirani proces s vrlo strogim pravilima gdje su o većini, ako ne i o svim stvarima, odlučivali sami ljudi. Sustav koji je najbliži grčkoj demokraciji danas se provodi u Švicarskoj. Nekoliko riječi o grčkom Syriza grčkom društvu i grčkom političkom sustavu. U Grčkoj više od 40 godina imamo (imali) 2 vladajuće stranke nea dimokratia i pasok. Kako kažu moć kvari, a konačna moć kvari u konačnici. Dakle, te dvije stranke su državu tretirale kao feud koji su s pravom naslijedile. Dakle, nitko nije vidio što se dogodilo, pitate se. Pa, vrlo je vrlo čudno, ali riječ javni dug pojavila se u vijestima 2009. Kad je već bilo prekasno. Dvije glavne stranke bile su uglavnom korumpirane i održavale su svoju vlast čineći usluge. Eliti i biračima na osobnoj razini. Kad je došlo vrijeme obračuna, oni su i dalje živjeli u drugom dobu. Pokušali su se održati na vlasti pokušavajući spasiti elite i prebaciti dugove na najslabije na najdublji način. Ali postoje 2 velika problema za njih. Iako u grčkom društvu postoji velika količina korupcije (uglavnom u obliku nepotizma), nisu svi Grci korumpirani, čak ni većina njih. ("Smiješna" stvar u vezi s Grčkom je bila ta da ako niste negdje ispod stola, dajte i odvedite tamo gdje se smatra glupim). Dakle, tu su mnogi koji su težili pravdi. Kroz modernu grčku povijest ljevica je bila gotovo bez skandala. Budući da sam u Grčkoj, mogu vas uvjeriti da, iako je ovo pobjeda protiv establišmenta, uglavnom je to želja da se ima vodstvo koje nije na udaru. Drugi problem je taj što su europske elite i grčke vladajuće stranke provodile politiku ne samo štednje, već politiku koja nije razumjela kako grčko društvo funkcionira. Mi smo vrlo stara nacija i Amerikancu je to teško razumjeti. Kuće i zemlja nešto su što neke obitelji imaju stotinama godina. Politika koja je provedena ciljala je na kuće. Oporezivao ih je velikim porezom bez obzira na to proizvode li bogatstvo ili ne, stvarajući dug u procesu koji bi država, a potom i banke, koristila za pripajanje kuće. Ovo je dirnulo vrlo osjetljiv živac u društvu. Stari političari su koristili nepotizam kako bi ostali na vlasti, ali to više nije moglo funkcionirati. Definitivno ne tražimo čudo u Syrizi, znamo da je situacija stvarno teška, ali definitivno očekujemo da se bore protiv nepravde i nepotizma. Ovo je oklada za njih i nas. PS postoji određena količina licemjerja kod nekih europljana u vezi s korupcijom u grčkoj, mnogi od njih su poslovali s njima, a mnogi od njih izrazili su veliku podršku prethodnoj korumpiranoj vladi u posljednjih nekoliko mjeseci neposredno prije izbora. Oprostite na engleskom i dugom komentaru.

  5. Joe Tedesky
    Veljače 2, 2015 na 11: 15

    Pogledajte i poslušajte kako ovaj BBC intervju vodi jazavac Yanis Varoufakis, grčki ministar financija…..

    http://www.informationclearinghouse.info/article40858.htm

    Pročitajte što Obama osjeća prema novoj grčkoj vladi...

    http://www.zerohedge.com/news/2015-02-01/tide-turning-obama-expresses-sympathy-greece-lazard-says-50-greek-haircut-reasonable

    • George Vasilopoulos
      Veljače 2, 2015 na 16: 33

      Drugi link kaže da je grčki dug restrukturiran za 100 milijardi, ali to je u najmanju ruku netočno. Ono što se stvarno dogodilo je da su restrukturirali dug koji je uglavnom pripadao grčkim bankama, bolnicama i umirovljeničkim organizacijama. Banke naravno nisu izgubile ni peni. Uzeli su 50 milijardi eura kroz novi kredit koji će morati platiti grčki porezni obveznici. Ali prava je drama bila u tome što su uzeli gotovinu koju su umirovljeničke organizacije, bolnice i sveučilišta imali u bankama. Transformirao ga u grčke dužničke obveznice 2 dana prije "šišanja" i onda ga ošišao. Lijepo ha. ? Ukupno smanjenje duga u ovom procesu bilo je oko 30 milijardi uglavnom od gore navedenih sudionika i onih malih momaka koji su kupili dužničke obveznice kao životnu investiciju i nisu dobili ništa zauzvrat. Možda to nazivaju restrukturiranjem duga, ali to je zapravo bilo silovanje, koje je državu ostavilo još gorom nego prije.

  6. Paul Wichmann
    Veljače 2, 2015 na 08: 13

    “Ali zahtjevi ovog novonastalog bloka protiv štednje nisu revolucionarni. Ukratko, nastoji ponovno pokrenuti sustav, a ne zamijeniti ga.”

    Nisam baš siguran da je blok protiv mjera štednje – budući da nije revolucionaran – vjerodostojan smjer, iako ne znam dovoljno o stanju u Europi da bih iznosio tvrdnje. Međutim, ovdje u Sjedinjenim Državama daleko smo od reforme, bila ona beznačajna ili poluozbiljna. To što su oni koji su izazvali financijski krah 2008. plaćeni za to, i izašli jači za to, i sada, kako se moglo predvidjeti, uklanjaju nekoliko ograničenja (na njih) koja su posljedično donesena, daje nam do znanja da smo zarobljenici neizbježan, neizbježan sistemski rizik i neuspjeh.

  7. Mark Thomason
    Veljače 1, 2015 na 14: 27

    Ovo je izvanredna misao, da je demokracija redefinirana tako da znači slobodu poslovnih elita da rade što god žele bez obzira na vladu ili učinak na stanovništvo.

    Mislim da to funkcionira kao prava definicija, da objasni kako se riječ koristi u vanjskoj politici. Izvorna definicija često nema smisla ako se koristi, ali ovo funkcionira.

    • kreja
      Veljače 1, 2015 na 17: 27

      To svakako promoviraju Fox News i braća Koch.

      Kao i mnoge vrste konferencija u Davosu.

      Zatim, tu je cijela besmislena ideja da je jedino što je važno u korporativnom ponašanju profit, i ništa drugo.

      O tome se govori kao o utvrđenoj činjenici u mnogim američkim poslovnim školama i na CNBC-u.

      To je BS i naravno dovodi do mnogo kuhanja knjiga kako bi se povećao korporativni profit i sakrile obveze.

    • Paul Wichmann
      Veljače 2, 2015 na 08: 27

      Dobar komentar.
      Pretvorili su i pretvorili riječi i koncepte u suprotnost s njihovim izvornim značenjima i posljedično dobili ideološke argumente. To su toliko dobro kapitalizirali da su čak i oni – vjerujem – zadivljeni svojim uspjehom.

    • Joe
      Veljače 2, 2015 na 18: 32

      Plutokracija (imenica): Vlada ili država u kojoj vladaju bogati.

Komentari su zatvoreni.