Na 133rd obljetnice njegova rođenja, Franklin Roosevelt ostaje relevantna figura za Ameriku, predsjednik koji je dao značenje mandatu Ustava da se “osigura opće blagostanje” — i koji je još uvijek meta onih koji su “slobodna tržišta” učinili svojim bogom i “ guv-mint” njihov vrag, piše Beverly Bandler.
Od Beverly Bandler
Franklin Delano Roosevelt bio je na putu za svoju prvu inauguraciju 4. ožujka 1933., u četvrtoj mračnoj zimi Velike depresije. Usred široko rasprostranjenog javnog straha i uznemirenosti, na uglovima velikih vladinih zgrada u Washingtonu, gradu koji nije tako izgledao kao naoružani logor još od građanskog rata, bila su mitraljeska gnijezda.
U kampanji 1932., FDR je obećao Amerikancima "novi dogovor", au svom inauguralnom govoru slavno je rekao naciji da je "jedina stvar koje se moramo bojati je sam strah." Ali to je bilo samo djelomično točno. Bilo je mnogo istinskih razloga zbog kojih su se Amerikanci bojali budućnosti. Postojala je mogućnost revolucije ili čak desničarskog državnog udara.
No FDR je brzo krenuo raditi na agresivnu vladinu kampanju za pružanje pomoći i oporavka. Čineći to, kako je napisao profesor Lawrence Davidson, "Roosevelt i New Deal spasili su kapitalizam od njega samog."
Kao što je pisac Russell Baker primijetio, "Roosevelt i njegovi savjetnici predstavili su novu filozofiju, onu koja je smatrala da Amerikanci imaju odgovornosti jedni prema drugima, te da je vlada dužna intervenirati kada kapitalizam propadne." Zapravo, FDR je dao značenje mandatu američkog ustava saveznoj vladi da "promiče" i "osigura opću dobrobit".
Herbert Hoover, Rooseveltov prethodnik, rekao je: "Jedina funkcija vlade je stvoriti uvjete koji su povoljni za koristan razvoj privatnog poduzetništva." Roosevelt je stvorio ono što novinar George Packer sugerira kao razdoblje Rooseveltove republike, "relativno egalitarne, sigurne demokracije srednje klase, sa strukturama koje su podržavale težnje običnih ljudi."
Roosevelt je stvorio modernu Ameriku s institucijama koje su se pokazale i trajnim i bitnim, "temelj ekonomske stabilnosti naše nacije", kaže ekonomist Paul Krugman.
Sto trideset i tri godine od Rooseveltova rođenja i gotovo 82 godine otkako je preuzeo dužnost, mnogi su Amerikanci zaboravili lekcije iz tih teških vremena. Ponovno su počeli slijediti pjesmu nereguliranog kapitalizma "slobodnog tržišta". Oni su prihvatili tvrdnju Ronalda Reagana iz 1981. da je "vlada problem".
Zaboravljanje povijesti
Kao što je komentirao pisac Tariq Ali, "ljudi se uče da zaborave povijest", a povijest koju su mnogi Amerikanci zaboravili je način na koji je stvorena velika američka srednja klasa. Nije postojao prije Roosevelta i New Deala, a bio je u brzom opadanju od Reagana i onoga što bi se moglo nazvati Velikim smanjenjem.
Možda ste mislili da će se zabluda čarobnih tržišta sa svojim nevidljivim rukama koja tkaju bolji život za sve dostojne građane sve dok se "gospodarstvo" nije umiješala ponovno pokazati krahom 2008., nakon gotovo tri desetljeća dvostranačkog ludila deregulacije.
Do veljače 2009. Sjedinjene Države gubile su više od 500,000 radnih mjesta mjesečno. Manje poznata među Amerikancima bila je činjenica da nije bilo neto otvaranja radnih mjesta tijekom čitavog desetljeća 2000-ih, kao što je izvijestio dopisnik za ekonomiju Neil Irwin 2010. Niti jedno prethodno desetljeće od 1940-ih nije imalo rast radnih mjesta manji od 20 posto. Ekonomska proizvodnja također je porasla najsporijom stopom u bilo kojem desetljeću od 1930-ih, primijetio je Irwin.
Godine 2009. ekonomska katastrofa koju je Bush ostavio za sobom suočila je novog demokratskog predsjednika Baracka Obamu s potrebom za jedinstvom i hitnom akcijom širokih razmjera, ali se suočio i s republikanskim opstrukcionizmom i nespremnošću kako mainstreama tako i desnice. medija da priznaju da se njihova odanost ideologiji “slobodnog tržišta” pokazala katastrofalnom.
Unatoč obrazovnim naporima nekih profesionalnih ekonomista, povjesničara i novinara da istaknu potrebu za oživljavanjem Rooseveltove ostavštine, pokazalo se da je protuvladino "grupno mišljenje" koje je počelo dominirati krugovima mišljenja tijekom prethodna tri desetljeća gotovo nemoguće pokolebati.
Umjesto da se oslanja na lekcije New Deala, konvencionalna mudrost nastavila je omalovažavati vladinu intervenciju da izvuče američko gospodarstvo iz ponora. Temeljni neokonzervativni ili neoliberalni argument bio je da je New Deal zapravo propao unatoč empirijskim dokazima koji pokazuju suprotno, kao i kako su razni vladini programi, uključujući inovacije nakon FDR-a kao što su GI Bill i Medicare, pomogli mladima da uđu u srednju klasu. a tu ostaju i stariji.
Dajući glas ovom "grupnom mišljenju" protiv New Deala, rubrika Outlooka Washington Posta 1. veljače 2009. objavila je članak Amity Shlaes s naslovom: "FDR je bio sjajan vođa, ali njegov ekonomski plan nije onaj koji treba slijediti .” Drugi članak je bio pod naslovom: "FDR-ov plan nije zapalio". No, tko je bila Shlaes i zašto bi njezino mišljenje trebalo toliko poštovati?
Shlaes je bivši član uredništva časopisa Wall Street Journal, (staklenik za promociju mitova protiv New Deala). Prema raznim biografijama, pisala je o političkoj ekonomiji, ekonomskoj povijesti i porezima, te je predavala MBS kolegij o "Ekonomiji Velike depresije", a sve se temeljilo, čini se, na diplomi prvostupnika engleskog jezika. Trenutačno predsjedava upravnim odborom predsjedničke zaklade Calvina Coolidgea. Pa ipak, čak i "Tihi Cal" da je danas živ mogao bi se iznenaditi da bi itko još uvijek hvalio njegove laissez-faire ekonomske nostrume u dvadeset prvom stoljeću nakon što su tako katastrofalno propali u prošlom stoljeću.
Razrješenje Vlade
Shlaes je izvukla mnogo kilometraže iz svoje teorije da vlada može učiniti malo ili nimalo dobrog i da je ekonomiju najbolje prepustiti poslovnim ljudima i bankarima. Ona je napisala Zaboravljeni čovjek: Nova povijest Velike depresije (2007), koju je bivši republikanski predsjednik Predstavničkog doma Newt Gingrich hvalio kao nacrt za povratak na "liberalizam slobodnog tržišta u vigovskom stilu", kako je izvijestio Zachary Newkirk u Nacija.
Treba napomenuti da se knjiga pojavila godinu dana prije nego što se lagano regulirano (ili samoregulirano) "slobodno tržište" razotkrilo, prosuvši bol i kaos ne samo u Ameriku, već iu Europu i veći dio razvijenog svijeta. Ipak, 2009. godine, dok je gospodarstvo bilo u slobodnom padu, Washington Post obratio se Shlaesu s olakom akreditacijom kao stručnjaku za to kako vladina intervencija ne bi funkcionirala.
Post je donio taj izbor iako je Shlaes bio pod značajnim kritikama zbog tvrdnji koje su obmanjujuće, netočne i ideološki vođene. Politički komentator Jonathan Chait napisao je da je Shlaesova knjiga "krajnje čudna" jer "zapravo ne tvrdi da New Deal nije uspio." On sugerira da je knjiga romaneskna, a ne znanstvena, kombinacija hrabrih tvrdnji, "implikacije", nedostatka dokaza i proturječja te "divlje anegdotske selektivnosti".
Shlaes, koji se izbjegava baviti osnovnom činjenicom da je Velika kriza nastala tijekom republikanskog režima 1929.-1932., čini se da zna malo ili ništa o ljudskoj patnji Velike depresije. Ona bira podatke iz tog razdoblja i poput svojih kolega konzervativaca koji stvaraju vlastitu stvarnost odbacuje sve empirijske dokaze da su Rooseveltovi programi pomogli naciji da se oporavi od Velike depresije.
Povjesničar depresije Robert S. McElvaine opisao ju je kao "nekonstruiranu antisocijalnu darvinistkinju, miljenicu desnice zbog njezina potpuno pogrešnog pogleda na Veliku depresiju." Novinarka Lynn Parramore kaže: "Amity Shlaes, uvijek revna revizionistica."
Ali Shlaesova moderna, kontraintuitivna poruka i dalje je odjekivala među dobro plaćenim elitama Washingtona, koje su velikom većinom prihvatile neoliberalne i neokonzervativne teorije koje s religioznim intenzitetom drže da je tržište bog. A ti “mudri” muškarci i žene nisu htjeli priznati tako temeljnu pogrešku.
Dakle, u sivoj zori Velike recesije, američki mainstream mediji mogli su učiniti prosječnim Amerikancima bolju uslugu dajući više pozornosti mnogim zdravijim ekonomistima i povjesničarima koji imaju povoljnije stajalište o New Dealu, kao što su:
Anthony J. Badger, Isaiah Berlin, Ben Bernanke, Alan Brinkley, E. Cary Brown, James MacGregor Burns, Adam Cohen, Lawrence Davidson, J. Bradford DeLong, Barry Eichengreen, Benjamin M. Friedman, Alexander Field, John Kenneth Galbraith, James K. Galbraith, David M. Kennedy, Paul Krugman, William E. Leuchtenburg, Robert D. Leighninger Jr., Jeff Madrick, Robert S. McElvaine, Charles McMillion, Kim Phillips-Fein, Eric Rauchway, Christina D. Romer, Arthur Schlesinger Jr., i Joseph E. Stiglitz.
Ali Shlaes i njezina romaneskna perspektiva o New Dealu poduprli su razmišljanja mnogih "konzervativaca" i priličnog broja "neoliberala" u njihovom otporu velikoj saveznoj predanosti novim projektima javnih radova i drugim inicijativama da se Amerikanci vrate na posao i potaknu oporavak.
Obamina inicijativa
Čim je predsjednik Obama preuzeo dužnost, od Kongresa je zatražio plan ekonomskog oporavka. Njegovo Američki zakon o oporavku i reinvestiranju (ARRA) iz 2009. bio je mjera poticaja vrijedna 787 milijardi dolara osmišljena za pokretanje gospodarstva i stvaranje i spašavanje 3.5 milijuna radnih mjesta, smanjenje poreza za 95 posto američkih radnika i početak obnove američkih cesta, željeznica i vodna infrastruktura.
Mnogi ekonomisti vjerovali su da je poticaj daleko manji nego što je bilo potrebno da se suoči s gospodarskim kolapsom koji je uslijedio nakon kolapsa Wall Streeta 2008., no veličinu je uglavnom diktirao intenzivan otpor konzervativaca u Kongresu koji su bili potaknuti novim valovima protuvladine propagande iz desničarskih i mainstream medija.
Ipak, usprkos nedostatcima, ozbiljni ekonomisti su paketu poticaja zajedno sa spašavanjem automobila i banaka te drugim federalnim intervencijama pripisali zasluge za stabilizaciju gospodarstva i spašavanje milijuna radnih mjesta. David Leonhardt iz New York Times izvijestio je u veljači 2010. da je istraživanje otkrilo da je vladina izravna intervencija “pomogla spriječiti drugu depresiju”.
Ipak, ta stvarnost nije odgovarala teologiji "slobodnog tržišta", koja je i dalje dio vjere među republikancima i konzervativcima koji su osudili New Deal od 1930-ih kao da su vatreni ministri koji osuđuju đavla. Ali ono što je relativno novo jest da su se mnogi članovi današnje demokratske političke elite pridružili kultu “slobodnog tržišta” zgodno zaboravivši povijest Velike depresije i New Deala. Mnogi od tih imućnih demokrata obogatili su se na Wall Streetu gdje su naučili prihvatiti vjerovanje "slobodnog tržišta".
Neki mlađi demokrati možda jednostavno nisu bili izloženi povijesti New Deala. Čini se da je to slučaj s Barackom Obamom, koji je rođen 1961., a punoljetan je postao oko 1980. na početku takozvane Reaganove revolucije.
Ali "drevna povijest" 1930-ih je još uvijek relevantna, posebno za obitelji čije su pradjedove i pradjedove izvukli iz Velike depresije programi zapošljavanja New Deala, čiji su djedovi iz radničke klase stekli obrazovanje kroz GI Bill i povukli svoje obitelji u srednje klase, a čije su majke i očevi odrasli u vrijeme kada je jaka srednja klasa stvorila neviđenu ekonomsku sigurnost za mnoge Amerikance.
Jedna takva obitelj Cheney bila je odana FDR-ovom New Dealu jer ih je spasio od propasti i stvorio im takvu sigurnost srednje klase da je, ironično, jedan od njihovih potomaka, Dick Cheney, ubrzo zaboravio zašto su mu otac i djed bili tako jaki demokrati i krenuo u Washington kako bi demontirao FDR-ovo nasljeđe. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Dick Cheney: Sin New Deala„.]
Još jednom, vrijedi se prisjetiti FDR-ovog naslijeđa:
Sjedinjene Države, 1797. do 1929
U prvom desetljeću Republike, ministar financija predsjednika Georgea Washingtona Alexander Hamilton ponudio je viziju aktivističke federalne vlade koja bi "promicala opću dobrobit" kroz ono što se nazivalo "dirigizmom", ekonomskim sustavom u kojem je vlada igrala snažnu ulogu u izgradnji nacije, od stvaranja financijskog sustava do poticanja proizvodnje do izgradnje cesta i kanala.
Ali Hamilton je bio marginaliziran pod predsjednikom Johnom Adamsom, a hamiltonovska vizija je u konačnici poražena usponom Thomasa Jeffersona, koji je industrijski razvoj vidio kao prijetnju poljoprivrednim interesima, uključujući sustav plantaža i ropstvo o kojima je ovisilo Jeffersonovo bogatstvo i gospodarstvo Juga. . [Pogledajte Consortiumnews.com's “Thomas Jefferson: sociopat utemeljitelj Amerike„.]
Iako su neke od Hamiltonovih ideja o izgradnji nacije preživjele, njegov politički poraz 1790-ih dugoročno je unazadio one koji su bili za aktivističku federalnu vladu koja je gradila jaku i uspješnu naciju. A nemiješanje države u ekonomska pitanja prevladao je sustav, iako s poslovnim ljudima koji su često manipulirali vladom radi ekonomske dobiti.
“U 132 godine između 1797. i 1929. nije bilo učinkovite regulacije američkog gospodarstva”, piše profesor povijesti Lawrence Davidson. “Ne postoje savezne agencije koje bi kontrolirale korupciju, prijevaru i iskorištavanje od strane poslovne klase. Čak i tijekom građanskog rata, gospodarsko upravljanje na nacionalnoj razini bilo je minimalno, a ratno profiterstvo uobičajeno.”
“Način na koji je kapitalizam funkcionirao tijekom ove 132 godine bio je funkcija ideologije”, nastavlja Davidson. “Ovo je bila (i još uvijek jest) takozvana ideologija slobodnog tržišta koja je poučavala da ako vlada bude što manja (u osnovi ima odgovornost za unutarnji red, vanjsku obranu i provedbu ugovora), građani će imati plaćati vrlo niske poreze i biti prepušteni sami sebi u potrazi za vlastitim prosperitetom.”
Između 1797. i 1929. savezna vlada učinila je malo da ublaži cikluse uspona i padova koji su uništili živote mnogih Amerikanaca. Veći dio stoljeća zemlja je trpjela težak ekonomski kolaps svakih pet do deset godina. Propast banaka i panika na Wall Streetu bile su uobičajene i obično su dovodile do kraha diljem zemlje.
Nacionalni ured za ekonomska istraživanja, koji prati recesije u SAD-u, navodi da je “zemlja doživjela 33 velika gospodarska pada koja su utjecala na otprilike 60 godina u pitanju. To je uključivalo 22 recesije, četiri depresije i sedam ekonomskih 'panika' (bježanja i propasti banaka)”, primjećuje Davidson.
Svijet s kojim se suočio FDR
1920-e, iako se nisu smatrale iznimnim razdobljem procvata, bile su ono što je ekonomist John Kenneth Galbraith nazvao "živahnom fazom" američkog kapitalizma, nastavkom pozlaćenog doba za koje se smatra da je počelo oko 1870. Za neke povjesničare ono je završilo u kraj 19. stoljeća, za druge je završio 1929. godine.
Pozlaćeno doba, koje su tako nazvali američki humorist Mark Twain i Charles Dudley Warner u svojoj satiričnoj knjizi iz 1873. Pozlaćeno doba: priča o današnjici, bila je obilježena uvelike rastućom ekonomijom i pojavom plutokratskih utjecaja u vladi i društvu, postgrađanska Amerika koja je bila "doba korupcije, pokvarenih zemljišnih špekulanata, nemilosrdnih bankara i nepoštenih političara".
Općenito euforična gospodarska ekspanzija koja je uslijedila nakon Prvog svjetskog rata odrazila se nemiješanje države u ekonomska pitanja “s osvetom” i “surovi individualizam”. Poznate kao "Užurbane dvadesete" ili "Doba jazza", 1920-e proizvele su frizure s resicama i frizure, Charleston, Ponzi sheme, eksploziju filmova i filmskih palača.
Bilo je to vrijeme prohibicije (1920.-1933.), govornica i kriminala. Amerikanci su mislili da su u beskrajnoj "Novoj eri" niske nezaposlenosti i općeg prosperiteta, ali povijest otkriva da je to također bilo vrijeme "sretne ošamućenosti" koja je skrivala poteškoće i ekstremnu nejednakost u prihodima nezaboravno prikazanu u F. Scottu Fitzgeraldu Veliki Gatsby. Nejednakost dohotka dosegla je vrhunac 1928. Postojali su upozoravajući znakovi problema kada je prosječno 600 banaka propalo svake godine tijekom desetljeća.
Ipak, Sjedinjene Države dobile su uvid u ono što bi moglo postati moderna potrošačka ekonomija srednje klase s masovnom proizvodnjom koja bi mnoga moderna čuda stavila na dohvat milijuna Amerikanaca, poput radija, kućanskih aparata i automobila. Nakon Prvog svjetskog rata, Sjedinjene Države postale su najbogatije društvo koje je svijet ikada vidio. Bilo je to vjerojatno prvi put u povijesti da su ljude učili cijeniti potrošnju, govoreći im da troše sve više i više. Međutim, optimizam i prosperitet nisu jednako podijeljeni. Srednja klasa bila je tek u nastajanju i činila je samo 15 do 20 posto Amerikanaca.
Sustav kvota rutinski je držao žene, crnce, Židove i etničke bijelce izvan najboljih poslova, stambenih četvrti i škola. Godine 1935. dekan Miltona Winternitza sa Sveučilišta Yale dao je konkretne upute: “Nikada ne primajte više od pet Židova, uzmite samo dva Talijana katolika i uopće ne primajte crnce.”
U mnogim dijelovima Sjedinjenih Država u prvom desetljeću dvadesetog stoljeća, mnoga su područja imala rasno ograničene ugovore o stanovanju zapisane u vlasničkim listovima koji su zabranjivali prodaju imovine nebijelcima, pojam koji bi mogao uključivati Židove, Talijane, Ruse i Latinoamerikance, svatko tko nije bijelac, anglokršćanin.
Na jugu je vladao sustav apartheida, racionaliziran lošom znanošću i nametnut linčem. Više od 4,700 ljudi, uglavnom Afroamerikanaca, linčovano je između 1882. i 1968. godine, a to je brojka koja je dokumentirana. Republikanac Warren Harding bio je prvi predsjednik u američkoj povijesti koji je javno osudio linč, ni manje ni više, u Birminghamu, Alabama. Ku Klux Klan dosegao je vrhunac svog utjecaja 1924. godine, kada je imao 9 milijuna članova.
Rasizam nije bio ograničen samo na Jug. Rasne napetosti bile su pojačane u područjima u kojima su se Afroamerikanci natjecali za poslove. U Detroitu su rasni sukobi narasli kada je Henry Ford počeo zapošljavati Afroamerikance u velikom broju 1915. godine i plaćao im iste plaće kao i svojim bijelim zaposlenicima.
Antisemitizam je svoj vrhunac doživio između Prvog i Drugog svjetskog rata. Henry Ford možda nije bio protiv crnaca kad se radilo o zapošljavanju radnika na pokretnoj traci, ali bio je žestoki antisemit. Bio je obožavatelj Adolfa Hitlera i nacista te jedan od glavnih prekomorskih ulagača u njihov ratni stroj. Njegova knjiga iz 1921. Međunarodni Židov, još uvijek se pojavljuje na mnogim antisemitskim i neonacističkim stranicama. Fordovi zastupnici diljem zemlje i u inozemstvu distribuirali su besplatne primjerke knjige.
Neujednačen prosperitet
Stoga je mišljenje da su 1920-e bile doba neograničenog prosperiteta i veselja za sve mit. Ali vremena su općenito bila dobra, osim u poljoprivredi i rudarstvu. Poslova je bilo u izobilju, cijene su bile stabilne, a plaće su rasle. Nezaposlenost se tijekom desetljeća kretala oko 5 posto do 1930. (treba napomenuti da podaci o nezaposlenosti u ovom razdoblju nisu prikupljeni na temelju sustavnih procesa razvijenih u razdoblju nakon Drugog svjetskog rata).
Međutim, većina starijih Amerikanaca živjela je u krajnjem siromaštvu. “Sudovi su opetovano snižavali najosnovnije zakone o minimalnoj plaći, dječjem radu, zaštiti potrošača i sigurnosti radnika”, piše povjesničar Kevin Baker.
Unatoč pojavi često sukobljenih sindikata, Baker nas podsjeća da su Amerikanci 1933. imali malo riječi o bilo čemu važnom. Bankarstvom i investicijama dominirao je mali krug sebičnih, često nepoštenih ljudi. Politiku u svakom velikom gradu obično su kontrolirali korumpirani politički strojevi. Na jugu su milijuni crnaca i siromašnih bijelaca bili isključeni iz glasačkih kutija biračkim porezima, testovima pismenosti i silom oružja.
Izabran 1928., predsjednik Herbert Hoover bio je jedan od najsposobnijih i najcjenjenijih ljudi u Americi. Kevin Baker podsjeća nas da je Hoover bio dinamična figura i "rigorozan mislilac" koji je služio kao ministar trgovine i vodio napore za pružanje pomoći sa svojom suprugom u Kini tijekom Boksačke pobune i u Europi na početku Prvog svjetskog rata. Neumorno je promicao “nove tehnologije, pravila o sigurnosti na radu i dobrovoljni industrijski standardi nadzirali su pomoć Missisipiju i Louisiani tijekom strašnih poplava 1927. i zagovarali suradnju između radnika i uprave.”
U vrijeme kada je ideja o "znanstvenom upravljanju" bila na vrhuncu, komentar novinarke Anne O'Hare McCormick o Hooverovoj inauguraciji nije bio iznenađujući: američki narod je "pozvao velikog inženjera da umjesto nas riješi naše probleme", napisala je. "Sada smo se udobno i samopouzdano smjestili da gledamo kako se problemi rješavaju."
Bilo je to u ožujku 1929. Krah Wall Streeta u listopadu otkrio je da čak i vješti inženjeri mogu skrenuti sa staze. Baker je citirao novog trgovca Rexforda Tugwella koji je odao priznanje Hooveru za neke hrabre ideje koje su trebale dobiti oznaku New Deal. Međutim, povijest je zabilježila Hoovera kao talentiranog inženjera koji se pokazao kao kruti konzervativni intelektualac privržen ekonomskoj ortodoksnosti koja je odražavala “poslovni progresivizam” iz 1920-ih.
Kao republikanac, Hoover je odbio napustiti staru religiju neobuzdanog tržišnog kapitalizma koja se odražava u njegovoj izjavi iz 1931.: "Jedina funkcija vlade je stvoriti uvjete koji su povoljni za koristan razvoj privatnog poduzetništva."
Depresija 1929-1941
Velika depresija započela je u kasnim 1920-ima kada je osam godina neprekidnog prosperiteta došlo do brutalnog kraja kada je burzovni mjehur puknuo u listopadu 1929. Ipak, u ključnim prvim godinama ekonomskog kolapsa od 1929. do 1933., oni koji su hodali hodnicima snaga formirala zbor od likvidatori, ljudi koji su se opirali provođenju ekspanzivne monetarne i fiskalne politike u korist "prirodnih" tržišnih sila. Recept ministra financija Andrewa Mellona iz 1930.: "Likvidirajte radnu snagu, likvidirajte dionice, likvidirajte nekretnine."
“Oštra svjetiljka povijesti” otkriva krutu predanost destruktivnim politikama u kombinaciji s izrazitom neangažiranošću od ljudske patnje. Milijuni tvrtki i poduzeća su bankrotirali. Stradarske četvrti, izgrađene od kartona, katran papira, stakla, drvene građe, kositra, bilo kojeg materijala koji su ljudi mogli spasiti, pojavile su se diljem zemlje kako bi apsorbirale milijune nezaposlenih ljudi istjeranih iz svojih domova. Zvali su ih "Hoovervilles".
Pogledajmo brojke koje stoje iza ljudske bijede — Industrijska proizvodnja: između vrhunca i najniže razine pada, industrijska proizvodnja u Sjedinjenim Državama pala je za 47 posto. Bruto domaći proizvod (BDP), mjera ukupne ekonomske aktivnosti zemlje, pao je 30 posto.
Nezaposlenost: i dalje se raspravlja o pouzdanosti statistike, ali općenito se slaže da je nezaposlenost premašila 20 posto na najvišoj točki, prema ekonomistici Christini Romer, iako neke procjene govore o 33 posto, čak 75-80 posto u nekim gradovima .
Prihodi: Procjenjuje se da su stvarni raspoloživi prihodi ljudi pali za 28 posto. Poljoprivrednici su već 1920-ih proživjeli teška vremena i dodatno su ih shrvali katastrofalni padovi cijena, suša i dugovi. Vrijednost poljoprivrednog zemljišta pala je između 30 do 40 posto između 1920. i 1929. Tisuću vlasnika kuća dnevno je gubilo svoje domove.
Sama budućnost zapadne civilizacije bila je pod velikom sumnjom. Neki su Amerikanci očekivali da će Roosevelt preuzeti ovlasti diktatora ili bliskog diktatora. Drugi, osobito desničari u višim klasama i neki militaristi u vojsci, procjenjivali su mogućnost državnog udara. Adolf Hitler je nešto više od mjesec dana ranije postao njemački kancelar. Benito Mussolini, talijanski premijer diktator od 1922., bio je prilično popularan u Sjedinjenim Državama. Pisac Russell Baker citira republikanskog senatora iz Pennsylvanije Davida Reeda: "Ako je ova zemlja ikada trebala Mussolinija, treba ga sada."
“Nema sumnje po mom mišljenju da je tijekom proljeća 1933. vojska osjećala da se približava vrijeme kada će možda morati 'preuzeti vlast', napisao je Rex Tugwell, jedan od FDR-ovih 'povjerenika mozgova'. Mnogima se sama demokracija činila iscrpljenom. Povjesničar Arthur Schlesinger Jr. opisuje to razdoblje kao “prestrašeno doba kada je zrak bio ispunjen zvukom uvjerenja koje pucaju sa svih strana”.
“Najupornija propaganda tih dana”, piše politički teoretičar i povjesničar Isaiah Berlin, “izjavljivala je da su humanitarizam, liberalizam i demokratske snage izigrani, da izbor sada leži između dvije sumorne krajnosti, komunizma i fašizma.” Važno je zapamtiti da je depresija bila globalna.
Kampanja nade
FDR-ova kampanja 1932. ponudila je nadu očajnoj naciji. U svom pozdravnom govoru na Demokratskoj konvenciji, on proglašen: “Naši republikanski čelnici nam govore da ekonomski zakoni — sveti, nepovredivi, nepromjenjivi — uzrokuju paniku koju nitko ne može spriječiti. Ali dok oni brbljaju o ekonomskim zakonima, muškarci i žene gladuju. Moramo se držati činjenice da ekonomski zakoni nisu stvoreni po prirodi. Njih su napravila ljudska bića.”
Kad je FDR položio zakletvu tog hladnog dana u ožujku 1933., Depresija je bila u četvrtoj godini. Preko 10,000 banaka već je propalo i sve su banke u zemlji bile u procesu zatvaranja. Nacija je bila usred zastrašujuće četvrte bankovne panike.
Pitanje 1933. godine nije bilo može li savezna vlada odgovoriti na ekonomsku krizu budući da za to nije bila stvorena. Pitanje je bilo hoće li dužnosnici biti voljni izgraditi institucije potrebne za suočavanje s tako teškim izazovom poput depresije.
FDR je bio suočen s teškim izborom: oporavak ili revolucija. Odabrao je oporavak kroz New Deal, niz ekonomskih reformi koje je usvojio Kongres SAD-a prvenstveno tijekom prvog mandata FDR-a, 1933.-1937. Reforme su osmišljene kao odgovor na Veliku depresiju olakšanjem, oporavkom i reformom. Većina važnih zakona donesena je u kratkim naletima 1933., 1935. i, najmanje važno, 1938. godine.
Ne samo da su programi New Deala vratili nezaposlene na posao na izgradnji cesta, očuvanju i drugim projektima javnih radova, već su stvorili sustav regulacije za banke i burzu. New Deal je također uveo socijalno osiguranje koje je dalo određenu financijsku zaštitu za starije osobe i onesposobljene.
Vrtlog akcije
Prvog dana svog mandata, 4. ožujka 1933., FDR je sazvao Kongres na posebnu sjednicu koja je započela 8. ožujka i prekinuta tek 99 dana kasnije, 16. lipnja, stvarajući sada referentnu mjeru za svakog predsjednika, prvih 100 dana.
“Opseg važnih zakona toliko je premašio sve ranije presedane, toliko je nadvladao neposrednu sposobnost potpunog razumijevanja”, piše povjesničar Paul K. Conkin, “da čak i danas nitko ne može ništa više od toga da iz cjeline shvati smisao.”
“Kao što je Roosevelt istaknuo, New Deal nije bio tako nov”, piše profesor Rauchway. “Tvrdio je da je nadahnut progresivizmom Woodrowa Wilsona, pod čijom je upravom Kongres stvorio Sustav federalnih rezervi, smanjio carine i pokušao legalizirati sindikate.
“Republikanci koji su ga podržavali citirali su Rooseveltovog rođaka-ujaka Theodora, pod čijom je upravom Kongres počeo regulirati korporativno računovodstvo i donio zakone o istini u oglašavanju i čistoj hrani. Poljoprivredni pristaše New Deala oslanjali su se na desetljećima staru tradiciju populizma, koji se protivio zlatnom standardu i zahtijevao da vlada pomaže ruralnom stanovništvu onoliko koliko je pomagala željezničkim korporacijama. Ono što je bilo novo 1932. bila je ekonomija košarica.”
Prva tri mjeseca FDR-ovog prvog mandata bila su bjesomučno razdoblje, koje je Arthur Schlesinger Jr. opisao kao "predsjednički baraž ideja i programa kakvih nema ništa poznato u američkoj povijesti." Brzina je bila tolika da se humorist Will Rogers našalio: "Kongres više ne donosi zakone, oni samo mašu prijedlozima zakona dok prolaze."
Povjesničari obično dijele New Deal u dvije faze: "Prvi New Deal" prvih Sto dana i sljedeće godine (1933.-34.) i "Drugi New Deal" (1935.-38.). FDR-ove prve brige bile su bankarska kriza i zapošljavanje ljudi, tako da je prvi New Deal nastojao pružiti hitan oporavak i pomoć kroz bankarske propise, napore za stabilizaciju cijena, programe pomoći farmama i brojne organizacije za hitne slučajeve.
Drugi New Deal nastavio je s mjerama pomoći i oporavka, ali je predstavljao zaokret u politici prema zakonodavstvu o socijalnoj skrbi, za što konzervativci tvrde da je bilo "radikalnije, više za rad i protiv poslovanja" od prvog. Druga faza uključivala je Nacionalni zakon o radnim odnosima (Wagnerov zakon, 1935.), koji je oživio i ojačao zaštitu kolektivnog pregovaranja i Upravu za napredovanje radova (1935.), koja je nacionalizirala olakšice za nezaposlene i stvorila stotine tisuća niskokvalificiranih plavih ovratnika. poslovi za nezaposlene između 1935. i 1941.
Zakon o socijalnom osiguranju bio je najvažniji program 1935., možda New Deala. Uspostavio je sustav univerzalnih mirovina, osiguranja od nezaposlenosti i socijalne pomoći za siromašne obitelji i hendikepirane. Zakoni o prihodima iz 1935., 1936. i 1937. dali su mjere za demokratizaciju federalne porezne strukture. Zakon o poštenim radnim standardima iz 1938. (44-satni radni tjedan) bio je posljednja velika mjera New Deala.
New Deal je uspio
“Prema bilo kojoj normalnoj definiciji, Velika depresija završila je krajem 1936. godine, sa svim glavnim pokazateljima koji su premašili svoje prethodne vrhunce”, kaže ekonomist McMillion.
U tom smislu, konzervativci koji su se 80 godina borili protiv New Deala i njegovog naslijeđa čine se usporedivima s poricateljima holokausta. Nikakva činjenična povijest ih ne zadovoljava u lažnoj stvarnosti koju su stvorili, mješavini mita i ideologije koja jednostavno nije istinita.
“Da nisu programi New Deala, već samo postavljanje nacije na ratne temelje godinama kasnije, vratili zdravlje nacionalne ekonomije” je ono što McMillion naziva “opasnim popularnim mitom” koji “ne može izdržati čak i najosnovnijoj ekonomskoj analizi.”
To je mit koji je u suprotnosti s ekonomskim činjenicama iz 1930-ih iz Povijesna statistika Sjedinjenih Država, Ured za ekonomsku analizu, Ministarstvo trgovine, Federalne rezerve i drugi službeni izvori. To je mit koji promiču verzija Lige slobode iz dvadeset prvog stoljeća i glavni korporativni, neoliberalni/neokonzervativni (koji god izraz preferirate) mediji, koji obiluju protuvladinom ideologijom.
McMillion ističe da Shlaes, koji nije ni priznati povjesničar ni ekonomist, dosljedno navodi samo dva ekonomska pokazatelja iz 1930-ih: padajuću, ali stalno visoku stopu nezaposlenosti i vrijeme potrebno da se tržište dionica oporavi nakon što je balon puknuo.
"Nijedan od njih se ne koristi ni u jednoj ozbiljnoj ekonomskoj ili političkoj analizi", nastavlja McMillion. “Mediji ističu stopu nezaposlenosti, ali, budući da je poznato da zaostaje i dovodi u zabludu, ekonomisti je uopće ne uzimaju u obzir pri određivanju početka ili kraja recesije ili depresije. Ozbiljne analize, uključujući datiranje recesije i depresije, koriste odvojena poslovna izvješća o stvarnim dodanim ili izgubljenim poslovima.”
Tržište dionica jedan je odraz povjerenja javnosti, ali nije prikladna statistika za ekonomsku analizu New Deala zbog malog postotka stanovništva koji ulaže u njega. Ipak, razlog zašto desničarski mediji vole Wall Street Journal naporno raditi kako bi pokušali diskreditirati FDR-a i New Deal je da žele da sve više i više Amerikanaca vjeruje u mit da su i FDR i New Deal propali i prihvate sljedeći argument da ljudi moraju vjerovati magiji tržišta i preziru "guv-mint".
Ekonomski pokazatelji
industrijska proizvodnja SAD-a, koja je bila u kolapsu (pad za 47 posto) gotovo tri godine pod Hooverom, uzletjela za 44 posto u prva tri mjeseca New Deala i do prosinca 1936. potpuno se oporavila i nadmašila svoj vrhunac iz 1929. godine. Do pada recesije 1937.-1938. došlo je kada je FDR, u srcu fiskalni konzervativac, bio uvjeren da uravnoteži proračun i smanji potrošnju kao odgovor na strah od inflacije kada je oporavak bio očit 1936.
Kad se gospodarstvo ponovno naglo smanjilo krajem 1937. i početkom 1938., FDR je brzo preokrenuo smjer i brzo je rast odmah ponovno započeo. Ekonomist Marshall Auerback predlaže: "ponovni pad iz 1938. potvrđuje učinkovitost aktivizma fiskalne politike."
Bruto domaći proizvod (BDP) pao 25.6 posto od 1929-1932. Međutim, 1936. godine realni BDP premašio je svoj vrhunac iz 1929. i nikada više nije pao ispod njega. Između 1933. i 1937. BDP je rastao u prosjeku 9 posto godišnje, prema ekonomistici Christini Romer. Rasla je po godišnjoj stopi od oko 11 posto nakon pada 1937-39.
Nezaposlenost: Kao što primjećuje James K. Galbraith, “Vrlo je rasprostranjeno mišljenje da je New Deal bio premalen i postigao malo, da je tek Drugi svjetski rat okončao Depresiju. Ali nije točno. Temelji se na pogrešnom tumačenju rekonstruirane statistike o nezaposlenosti iz tog vremena, koja tretira radnike koje je New Deal stvarno zaposlio kao da su nezaposleni.”
Profesor Rauchway primjećuje da iako podaci o nezaposlenosti pokazuju da se stopa nezaposlenosti nije vratila na razinu iz 1929. do 1943., ključna je činjenica da je stopa nezaposlenosti padala svake godine New Deala s iznimkom recesije 1938-39, potonje rezultat toga što je FDR-a uvjerio da promijeni kurs. Drugi problemi s podacima odnose se na tretman mnogih radnika kao nezaposlenih iako su imali poslove u New Deal programima.
Kao što ekonomist Auerback primjećuje: “Ključ za procjenu Rooseveltovog učinka u borbi protiv depresije je statistički tretman mnogih milijuna nezaposlenih uključenih u njegove masivne programe zapošljavanja. Vlada je zaposlila oko 60 posto nezaposlenih u javnim radovima i projektima očuvanja koji su zasadili milijardu stabala, spasili velikog ždrala, modernizirali ruralnu Ameriku i izgradili tako raznolike projekte kao što je Katedrala učenja u Pittsburghu, glavnom gradu Montane, mnogo obale jezera Chicago, tunela Lincoln u New Yorku i kompleksa mosta Triborough, uprave doline Tennessee i nosača zrakoplova Enterprise i Yorktown.”
Auerback dodaje da je vlada “također izgradila ili obnovila 2,500 45,000 bolnica, 13,000 7,800 škola, 700,000 50,000 parkova i igrališta, 3,000 XNUMX mostova, XNUMX XNUMX milja cesta i tisuću aerodroma. Zaposlio je XNUMX učitelja, obnovio cijeli ruralni školski sustav u zemlji i zaposlio XNUMX pisaca, glazbenika, kipara i slikara, uključujući Willema de Kooninga i Jacksona Pollocka.”
U stvari, piše Auerback, “Amerikanci koji su radili” koje je zaposlila Rooseveltova administracija “smanjili su nezaposlenost s 25 posto 1933. na 9 posto 1936., do 13 posto 1938., natrag na manje od 10 posto na kraju iz 1940. godine, na manje od 1 posto godinu dana kasnije kada je SAD upao u Drugi svjetski rat krajem 1941. godine.”
Povijesna povoljna cijena
Drugim riječima, Roosevelt je ponovno izgradio Ameriku po povijesno jeftinoj cijeni. Konzervativci koji nastavljaju napadati FDR-a i New Deal nisu samo maloumni, ideološki utemeljeni, destruktivni propagandisti, oni su u krivu. Nisu u pravu u vezi s FDR-om, u krivu u vezi s New Dealom, u krivu u vezi s poviješću, u krivu u vezi s ekonomijom, u krivu u pogledu onoga što je stvarnost.
Ali ti desničari ne mogu odustati od svog napada na FDR-a jer je katastrofalna Velika depresija otkrila ozbiljne nedostatke ideologije slobodnog tržišta koja se temelji na uvjerenjima, a ne na empirijskim dokazima — a FDR-ov New Deal je pokazao da je vlada potrebna kako bi zaštitila i američki narod iz neobuzdanog kapitalizma i kapitalizam iz sebe.
New Deal nije doveo do potpunog gospodarskog oporavka tijekom prva dva FDR-ova mandata, uglavnom zato što je unatoč kreativnoj upotrebi vlade bio sklon griješiti na strani opreza i FDR se prerano povukao iz vladinog aktivizma 1938.
Ali najosnovnija ekonomska analiza otkriva da New Deal radio. To je donijelo pravo olakšanje većini Amerikanaca i stabiliziralo urušeno gospodarstvo. Potpuni gospodarski oporavak rezultat je javne potrošnje u Drugom svjetskom ratu, što je dodatno pokazalo nužnost pružanja većeg fiskalnog poticaja za potpuno prevladavanje depresije.
New Deal nije bio socijalizam. Bio je to kapitalizam sa sigurnosnim mrežama i subvencijama. Pripisuje mu se spas kapitalizma, a možda i zapadne civilizacije. Njegove dugotrajne institucije postale su temelj američke ekonomske stabilnosti.
S administracijama Trumana, Eisenhowera, Kennedyja i Johnsona koje su gradile na toj osnovi, nastala je velika američka srednja klasa, stvarajući temelj za zadivljujući rast zbog kojeg je američko gospodarstvo zavidjelo cijelom svijetu od 1940-ih do 1960-ih, prosperitet koji je široko podijeljeno.
FDR nije samo spasio kapitalizam od njegovih vlastitih destruktivnih impulsa pretjerane pohlepe i tržišne manipulacije, već je proširio koncept demokracije, gdje su prosječni ljudi imali stvarni udio u društvu. Pokazao je da savezna vlada može "osigurati opću dobrobit" u vrijeme ozbiljne krize.
Ipak, FDR-ovi trajni neprijatelji, istinski vjernici kulta “slobodnog tržišta” nikada nisu odustali i ostvarili su velike pobjede u 1980-ima i 1990-ima s uklanjanjem ključnih propisa, poput Glass-Steagallova zakona koji odvaja komercijalne banke od dionica špekulacijama, au 2000-ima s sanjarskim konceptom poslovne "samoregulacije".
Gospodarsko razaranje koje je uslijedilo ponovno je potvrdilo urođenu mudrost onoga što je ranija generacija naučila iz Velike depresije. Ali bogati su rijetko, ako su ikada imali toliku moć kao danas - i mogu unajmiti vojske think tankova, medija i pametnih komentatora da prošire svoju propagandu često loše informiranom i lakovjernom stanovništvu.
Izgubljeno nasljeđe
Kao rezultat toga, čini se da se današnji korporativistički političari s obje strane prolaza ne sjećaju stvarne povijesti, barem ne jasnog pogleda na bol koju su prosječni Amerikanci doživjeli prije New Deala.
Čini se da današnji političari (i nažalost, mnogi mainstream novinari) vjeruju da su lekcije New Deala gurnute u povijesno smetlište označeno kao “Stare vijesti, više nisu relevantne”. Za njih je povijest započela s predsjednikovanjem Ronalda Reagana, koji je "promijenio putanju Amerike", kako je jednom primijetio Barack Obama.
Iako je istina da je Reagan transformirao Sjedinjene Države, to nije bilo dobro za prosječnog građanina. Tijekom proteklih nekoliko desetljeća Sjedinjene Države su se promijenile iz demokratske republike utemeljene na snažnoj srednjoj klasi u plutokratsku "Democracy Inc." s milijarderima koji manipuliraju stresnom, rastresenom i ciničnom populacijom golemim ulaganjima u medije, propagandu i političke reklame.
Posljedice teške doze kapitalizma “slobodnog tržišta” iz Reaganove ere ponovno su dokazale tvrdnju da je učinkovit vladin nadzor neophodan kako bi se spriječile nove katastrofe poput kolapsa Wall Streeta 2008. koji je izbacio milijune Amerikanaca s posla i domova.
Čak i uz današnji skromni oporavak, Sjedinjene Države žive s posljedicama preusmjeravanja bogatstva sa srednje klase na takozvani "jedan posto". Ovo moderno pozlaćeno doba pridonijelo je neravnoteži američkog gospodarstva koje je krenulo u krah 2008. i dodatno objašnjava klimavi izlazak iz tog ponora.
Stoga je ova obljetnica FDR-ova rođenja vrijedan trenutak za razmišljanje o tome što je Amerika naučila, a što je zaboravila. Svi Amerikanci, a posebno demokrati, trebaju se sjetiti ove povijesti.
Karijera Beverly Bandler u odnosima s javnošću traje oko 40 godina. Njezine vjerodajnice uključuju službu predsjednice Lige žena glasača Djevičanskih otoka na državnoj razini i opsežne napore u obrazovanju javnosti u području Washingtona, DC tijekom 16 godina. Piše iz Meksika.
Izvori i preporučena literatura:
About.com. Vremenske crte Velike depresije. http://tinyurl.com/2esvotj
Amerika na času. “Amerika 1920-ih.” http://americainclass.org/sources/becomingmodern/divisions/text2/text2.htm
Auerback, Marshall. “Vrijeme je za novi “New Deal”. Sveučilište Texas, 2009. veljače 02. http://www.ritholtz.com/blog/2009/02/time-for-a-new-“new-deal”/
Jazavac, Anthony J. FDR: Prvih sto dana. Hill i Wang; Prvo izdanje (27. svibnja 2008.).
Baker, Russell. “Revolucionarni predsjednik.” New York Review of Books, 2009-02-12. http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/feb/12/a-revolutionary-president/
Berlin, Isaiah. “Franklin Delano Roosevelt.” http://www.southerncrossreview.org/51/berlin.htm
Bernanke, Ben S. (Izd.) Eseji o Velikoj depresiji. Princeton University Press (2004). ISBN 0-691-11820-5, (Opis, TOCi pregled pogl. 1, “Makroekonomija Velike depresije”)
Brenner, Robert. “Struktura vs konjunktura.” New Left Review 43, siječanj-veljača 2007. http://www.newleftreview.org/?view=2652
Baker, Kevin. “Barack Hoover Obama: Najbolji i najpametniji opet uprskaju.” Harper-a, 2009.-srpanj. http://harpers.org/archive/2009/07/0082562
_______ “FDR: Graditelj demokracije, željan pokušaja,” International Herald Tribune, 1995-04-13. . http://www.nytimes.com/1995/04/13/opinion/13iht-edbaker_0.html
Baker, Russell. “Revolucionarni predsjednik.” New York Review of Books, 2009-02-12. http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/feb/12/a-revolutionary-president/
Brinkley, Alan. Franklin Delano Roosevelt. Oxford University Press. 2009. godine.
Brown, E. Cary. “Fiskalna politika u tridesetima: ponovna procjena.” American Economic Review, 1956.
Chait, Jonathan. “Amity Shlaes: Ako je pogrešno biti u vezi s ekonomijom, ne želim biti u pravu.” New York Magazine, 2014-10-17. http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/10/amity-shlaes-wrong-and-proud-on-economy.html
_______“Propadanje u Hoovervilleu.” New Republic, 2009-03-18.http://www.tnr.com/article/books/wasting-away-hooverville
Conkin, Paul K. New Deal. 2. izdanje 1975., Serija američke povijesti AHM-a. Wiley-Blackwell; 3. izdanje (15. prosinca 1991.)
Carter, Susan B. “Radna snaga, zaposlenost i nezaposlenost: 18901990.” Tablica Ba470-477 in Povijesna statistika Sjedinjenih Država, od najstarijih vremena do danas: tisućljetno izdanje, uredili Susan B. Carter, Scott Sigmund Gartner, Michael R. Haines, Alan L. Olmstead, Richard Sutch i Gavin Wright. New York: Cambridge University Press, 2006.
Cohen, Adam. Nema razloga za strah: FDR-ov unutarnji krug i Sto dana koji su stvorili modernu Ameriku. Penguin Press HC, (8. siječnja 2009.).
Darby, Michael R. “Tri i pol milijuna američkih zaposlenika je izgubljeno: ili, objašnjenje nezaposlenosti, 1934.-1941.,” Časopis za političku ekonomiju 84, br. 1 (veljača 1976).
Davidson, Lawrence. “Kako je desničarska ideologija navukla milijune Amerikanaca na mržnju prema vlastitoj vladi.” Konzorcij Vijesti/Alternet, 2013-06-10.http://www.alternet.org/media/right-wing-ideology-destroying-america
_______“Zašto američko neznanje.” Vijesti o konzorciju, 2013. https://consortiumnews.com/2013/04/06/the-whys-of-american-ignorance/
_______“Zaboravljanje razloga New Deala.” Vijesti o konzorciju, 2012-08-20. https://consortiumnews.com/2012/08/20/forgetting-the-why-of-the-new-deal/
DeLong, J. Bradford. Pogrbljen prema utopiji: ekonomska povijest dvadesetog stoljeća, Ožujka 1997. godine. http://econ161.berkeley.edu/tceh/slouch_old.html
Friedman, Benjamin M. “FDR i depresija: velika rasprava.” Recenzija Shlaesa i Leighningera, Jr. The New York Review of Books, 2007-11-08. http://www.nybooks.com/articles/archives/2007/nov/08/fdr-the-depression-the-big-debate/
Galbraith, James K. “Nezaposlenost tijekom ere New Deala.” Podsjetnik o temama za razgovor, 2009-01-21. http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/2009/01/21/unemployment_statistics_of_the_new_deal_era/
Galbraith, John Kenneth.Veliki slom, 1929. Boston: Houghton Mifflin, 1988.
Greider, William. “Što Demokratska stranka zapravo vjeruje?” Krhko i poljuljano stanje američke demokracije. Nation, 2014-07-09. http://www.thenation.com/blog/180579/what-does-democratic-party-actually-believe
Irwin, Neil. "Nešto je bilo izgubljeno desetljeće za američku ekonomiju, radnike." The Washington Post, 2010-01-02. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010101196.html
Katznelson, Ira. Sam strah: New Deal i porijeklo našeg vremena. Liveright; 1 izdanje (22. veljače 2013.).
Kennedy, David. Sloboda od straha: američki narod u depresiji i ratu, 1929.-1945. 1st izd. 1999. Oxford University Press; Reprint izdanje (19. travnja 2001.).
Krugman, Paul. “Ekonomija New Deala.” The New York Times, 2008-11-08. http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/11/08/new-deal-economics/
_______"Amity Shlaes ponovno udara." The New York Times, 2008-11-19. http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/11/19/amity-shlaes-strikes-again/
_______"Franklin Delano Obama?" The New York Times, 2008-11-10. http://www.nytimes.com/2008/11/10/opinion/10krugman.html
_______ Uvod u opću teoriju zaposlenosti, kamata i novca, Johna Maynarda Keynesa. 2006-03-07. http://www.pkarchive.org/economy/GeneralTheoryKeynesIntro.html
Lasser, William. “Koliko je kritično prvih 100 dana? “
http://college.cengage.com/polisci/resources/first_100_days/articles/critical.html
Lemann, Nikola. “Novi posao za koji nismo znali.” Lemann recenzira knjigu Ira Katznelson Fear Itself: The New Deal and the Origins of Our Time. New York Review of Books, 2013. rujna 09. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/sep/26/new-deal-we-didnt-know/?pagination=false
Leonhardt, David. "Procjena poticaja prema podacima o poslu otkriva uspjeh." The New York Times, 2010-2-16. http://www.nytimes.com/2010/02/17/business/economy/17leonhardt.html
Kongresna knjižnica. “Velika depresija i New Deal.” http://memory.loc.gov/wpaintro/intro01.html
_______New Deal programi: odabrani resursi Kongresne knjižnice http://www.loc.gov/rr/program/bib/newdeal/pp.html
Leuchtenburg, William E. Franklin D. Roosevelt i New Deal: 1932.-1940. 1. izd. Harpercollins College Div (lipanj 1963.); [Meki uvez] Harper Perennial (24. veljače 2009.).
Stanley Lebergott, Radna snaga u gospodarskom rastu: američki rekord od 1800 (New York: McGraw-Hill, 1964), tablica A-3.
Madrik, Jeff. Slučaj za veliku vladu. Princeton University Press; 1. izdanje (6. listopada 2008.).
McElvaine, Robert S. “Crni utorak” i “Sretni dani su opet tu” u 80. HuffingtonPost, 2010-03-18. http://www.huffingtonpost.com/robert-s-mcelvaine/black-tuesday-and-happy-d_b_337728.html
_______ Dolje i van u Velikoj depresiji: Pisma zaboravljenog čovjeka. Sveučilište North Carolina Press; 25. obljetničko izdanje (25. veljače 2008.).
_______Velika depresija: Amerika 1929.-1941. Times Books; Reprint izdanje (6. prosinca 1993.). Sveobuhvatni novi uvod u 25th obljetničko izdanje iz lipnja 2009. koje uspoređuje gospodarski kolaps 2008. s onim iz 1929.
McMillion, Charles W. “Mit o 'FDR-ovom promašaju'.” Kampanja za Budućnost Amerike, 2009-02-03. http://ourfuture.org/20090203/the-fdr-failed-myth-2
Mencken, HL Nemoguće HL Mencken, izbor njegovih najboljih novinskih priča. Naprijed Gore Vidal. Doubleday (1. siječnja 1991.).
Montgomery, David. Pad Kuće rada: radno mjesto, država i američki radnički aktivizam, 1865.-1925. Cambridge University Press (27. siječnja 1989.).
Služba za nacionalne parkove. “Stvaranje CCC-a.”
http://www.nps.gov/history/history/online_books/ccc/salmond/chap1.htm
Narod, 2010-08-31. http://www.thenation.com/learning-pack/fdrs-first-hundreddays
Neiwert, David. “Kako bi napao Obamin New Deal, Beck se poziva na Henryja Forda, prijatelja nacista.” Prevaranti i lažljivci, 2009-02-12. http://crooksandliars.com/david-neiwert/attack-obamas-new-deal-beck-invokes-
Newkirk, Zachary. “Prepišite, zašećerite, ignorirajte: 8 načina na koje konzervativci krivo pamte američku povijest, radi stranačke dobiti.” Nacija, 2011-08-22. http://www.thenation.com/article/162875/rewrite-sugarcoat-ignore-8-ways-conservatives-misremember-american-history
Packer, George. “Pad i pad: kako se raspalo američko društvo.” Guardian, 2013-06-19.http://www.theguardian.com/world/2013/jun/19/decline-fall-american-society-unravelled
Parramore, Lynn. “Zaboravljena povijest Amity Shlaes: Kad sindikati propadnu, svi propadnemo.” New Deal 2.0, 2011-02-23.
_______"Amity Shlaes." New Deal 2.0, 2009. svibnja 05. Ažurirano 01-2011-02. http://www.newdeal20.org/2009/05/01/deal-breaker-amity-shlaes-161/
Phillips-Fein, Kim. VIDEO: Kim Phillips-Fein: “Nevidljive ruke bogataša.” Veljača 2013. https://www.youtube.com/watch?v=vbFSOk2GiIc
_______Nevidljive ruke: Križarski rat poslovnih ljudi protiv New Deala. WW Norton & Company; Reprint izdanje (11. siječnja 2010.).
_______"Ponovna borba protiv New Deala." Huffington Post, 2009. veljače 02. http://www.huffingtonpost.com/kim-phillipsfein/fighting-the-new-deal-all_b_166812.html
Parry, Robert. Američki ukradeni narativ: od Washingtona i Madisona do Nixona, Reagana i Bushea do Obame. Medijski konzorcij; Prvo izdanje (17. listopada 2012.).
Rauchway, Eric. “Prestanite lagati o Rooseveltovom dosjeu.” Rub Zapada, 2008-11-06. https://edgeofthewest.wordpress.com/2008/11/06/stop-lying-about-roosevelts-record/
_______(Vrlo)kratak popis literature: nezaposlenost 1930-ih. rub zapada, 2008-10-10. http://edgeofthewest.wordpress.com/2008/10/10/very-short-reading-list-unemployment-in-the-1930s/
_______Velika depresija i New Deal: vrlo kratak uvod (Vrlo kratki uvod). Oxford University Press, SAD (10. ožujka 2008.).
_______“FDR-ovi najnoviji kritičari.” Je li New Deal bio neamerički? škriljevac, 2007-07-05. http://www.slate.com/articles/arts/books/2007/07/fdrs_latest_critics.html
Romer, Christina D. “Lekcije iz Velike depresije za ekonomski oporavak 2009.” Brookings institucija, 2009-03-09. http://www.brookings.edu/~/media/files/events/2009/0309_lessons/0309_lessons_romer.pdf
_______ “Što je okončalo Veliku depresiju?” časopis za ekonomske Povijest, 2003-12-20.http://elsa.berkeley.edu/~cromer/great_depression.pdf
Roosevelt, Franklin Delano. “Ekonomska povelja o pravima.” 11. siječnja 1944. Muzej američkog centra za baštinu. http://www.fdrheritage.org/bill_of_rights.htm
Sann, Paul. Desetljeće bezakonja: slikovita povijest velike američke tranzicije: od primirja i zabrane Prvog svjetskog rata do opoziva i New Deala. 1. izd. (1957.); Dover Publications (18. listopada 2010.).
Scher, Bill. "Amity, upoznaj Erica." Kampanja za američku budućnost, 2008-10-30. http://ourfuture.org/20081030/amity-meet-eric
Schlesinger, Arthur Jr. “Franklin Delano Roosevelt.” Podigao je SAD iz ekonomskog očaja i revolucionirao američki način života. Zatim je pomogao da svijet postane siguran za demokraciju.” Vrijeme, 1998. http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,988153,00.html
_______Serijal The Age of Roosevelt: Kriza starog poretka: 1919.-1933. Dolazak New Deala, 1933-1935. Politika preokreta 1935-36.
Istraživački institut Siena. “Američki predsjednici: najveći i najgori.” 2010-07-01.
Taylor, Nick. “Kratka povijest Velike depresije.” Taylor je autor knjige “American-Made” (2008), povijesti Works Progress Administration. http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/g/great_depression_1930s/index.html
Vrijeme. “Osvrt na Rooseveltovo doba Arthura M. Schlesingera Jr.” 1957-03-11. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,824775,00.html
Ujedinjeni prometni sindikat. “Kratka povijest američkog radničkog pokreta.” http://utu.org/about/history-of-the-utu-and-labor-movement/a-short-history-of-the-american-labor-movement/
Weir, David R. “Stoljeće američke nezaposlenosti, 1890.-1990.: revidirane procjene i dokazi za stabilizaciju.” Istraživanje ekonomske povijesti 14 (1992): 301-346.
White, Walter F. "Erupcija Tulse", Nacija, Lipanj 29, 1921. http://www1.assumption.edu/ahc/raceriots/
Wikipedia.
"Velika depresija." http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression
“Povijest rada Sjedinjenih Država.” http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_history_of_the_United_States
“Popis recesija.” http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_recessions_in_the_United_States
"Novi ugovor." http://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal
“Nezaposlenost u Sjedinjenim Državama.” http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_in_the_United_States http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_in_the_United_States#mediaviewer/File:US_Unemployment_1890-2009.gif
Wolff, Richard D. "Duh New Deala proganja plan demokrata, ali vrijeme je da se pozove FDR." Truthout, 2012-10-10. http://truth-out.org/news/item/12016-bush-may-have-been-absent-from-the-rnc-but-the-dnc-banished-a-past-president-too
Yardley, Jonathan. “Pažljivi učenjak.” Pažljivi proučavatelj istražuje život aristokratskog čovjeka iz naroda. FDR. The Washington Post, 2007-05-27. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/25/AR2007052500004.html
Zelizer, Julian E. “Zelizer's Book Corner, Anthony J. Badger FDR: Prvih sto dana.” Prvih sto dana.” Huffington Post, 2008-12-11. http://www.huffingtonpost.com/julian-e-zelizer/izelizers-book-corneri_b_149905.html
Roosevelt je stvorio modernu Ameriku s institucijama koje su se pokazale i trajnim i bitnim, 'temeljom ekonomske stabilnosti naše nacije', kaže ekonomist Paul Krugman.
Krugman je više komičar nego ekonomist. Kunem se da se smijem kad god čujem BILO ŠTO što ima za reći.
FDR je sada bitan, da, bitan je. Japanci znaju koliko je on važan. Oni u Gitmu znaju, ljudi diljem svijeta u crnim zatvorima znaju.
Autor ovog članka mora se udružiti s Krugmanom na puno radno vrijeme i napraviti turneju komedije.
Roosevelt je prvi pokušao sve trikove koje su pokušali Bush i Obama koji, naravno, nisu upalili. Surađivale su i obratile mu se tri institucije koje inače nisu mogle zajedno. Bili su CIO, dvije jake socijalističke partije i jedna jaka komunistička partija. John L Lewis bio je glasnogovornik. Uvjeravali su ga da je bolje da nešto poduzme ili će biti revolucija. Vjerovao im je. Tu je poruku odnio bogatima i polovica njih mu je povjerovala. Druga polovica nije. S pola bogataša na svojoj strani uveo je socijalno osiguranje, osiguranje od nezaposlenosti i 12,000,000 milijuna radnih mjesta. Uvijek je govorio da je njegovo najveće postignuće to što je spasio kapitalizam.
Ovaj put se to neće dogoditi. Što dovraga misliš da je sve to NSA špijuniranje, militarizacija policije i ukidanje posse commitatisa? Ovaj put su spremni za nas. Neće se dati teren.
FDR je također nekoliko puta pokušao izazvati vatreni rat s Njemačkom. Jedan se dogodio 5. rujna 1940. kada je američki razarač Greer pomagao u konvoju brodova koji su prevozili ratni materijal u Britaniju. Otkrila je njemačku podmornicu kako lovi konvoj i signalizirala svoj položaj britanskim ratnim zrakoplovima koji su napali njemačko plovilo dubinskim bombama, koje su promašile. Njemački brod ispalio je torpedo na Greer, koji je također promašio, a Greer je uzvratio vatru. U svom obraćanju govoreći američkom narodu o incidentu 11. rujna, FDR je otvoreno lagao kada je rekao "Kažem vam grubu činjenicu da je njemačka podmornica prva pucala na američki razarač bez upozorenja." Da stvar bude gora, iskoristio je ovu laž kao opravdanje za najavu nove politike "pucanja na mjestu" protiv njemačkih ratnih brodova. Ali za nekoliko dana Nijemci će potopiti dva američka broda, razarače Kearny i Ruben James, napadajući konvoje američkog oružja i zaliha za Britaniju.
FDR je zgodno propustio spomenuti u svom obraćanju da je njegova politika opskrbe brodova i oružja Engleskoj zabranjena prema sljedećim američkim zakonima: Haaška konvencija iz 1907., naslov 18 Zakona o zakonu SAD-a, odjeljak 3, naslov 5 Zakona o špijunaži iz 1917., i Zakon o neutralnosti iz 1937., dok je Njemačkoj prema međunarodnom pravu zapravo bilo dopušteno angažirati i uništiti neprijateljske pošiljke oružja.
FDR-ova vlada također je više puta odbijala pregovarati s umjerenim elementima unutar japanske vlade, radije zaoštravajući militariste nepogrešivim uvredama. Dana 9. travnja 1941. Japan je ponudio nacrt prijedloga koji je sadržavao sveobuhvatne ustupke zahtjevima SAD-a, uključujući uklanjanje svih japanskih snaga iz Kine pod uvjetima prihvatljivim za obje nacije, bez stjecanja bilo kojeg kineskog teritorija ili odštete od strane Japana, a sve pod nadzorom Sjedinjene Države. Cordell Hull je odmah odbio ove uvjete, odbivši čak i najmanji quid pro quo između dviju nacija. FDR
odgovorila je na japanske mirovne pokušaje proglašavanjem embarga na japansku kritičnu opskrbu naftom, što je, nakon oštrih trgovinskih sankcija i zamrzavanja svih japanskih sredstava u SAD-u, de facto bila objava rata.
Uvijek me čudi što i demokrati i republikanci zaboravljaju da je to bio Republikanski koji je osnovao prvu naprednu stranku u ovoj zemlji. Iako cijenim da je svrha ovog članka suprotstaviti se revizionističkoj povijesti učinkovitosti FDR-ovog New Deala (a ipak mu je rođendan), autor citira izvore koji potpuno zamagljuju ovu značajnu činjenicu i sugeriraju da je Wilson, Demokrat, koji je dao svu inspiraciju. Wilson je bio pristaša Progresivnog pokreta, ali on nije taj koji je stavio svoj ugled i političku budućnost na osnivanje nezavisne Progresivne stranke i kandidiranje kao treći kandidat za predsjednika. Ta čast pripada FDR-ovom “rođaku-ujaku Theodoreu”. Nije da se Teddy Roosevelt odvojio od republikanaca iz altruističkih razloga (zapravo, moglo bi se reći suprotno), ali njegova su uvjerenja bila iskrena, i da je pobijedio, ovaj bi se članak bavio revizionističkom poviješću TR-ovog “novog nacionalizma”.
Platforma Progresivne stranke iz 1912. bila je toliko – pa, progresivna – da još uvijek nismo postigli sve njezine ciljeve. Ključno je bilo ograničiti politički utjecaj krupnog kapitala, koji se već tada infiltrirao iu Demokratsku i u Republikansku stranku. (Ironično, Roosevelt je štitio svoje prijatelje industrijalce, zbog čega je opravdano trpio oštre kritike.) Druge komponente uključivale su ograničenja troškova kampanje i zahtjeve za objavljivanjem; socijalno osiguranje za starije, nezaposlene i osobe s invaliditetom; minimalna plaća za žene, koje su u to vrijeme bile iskorištavane kao radna snaga; i sudski opoziv, kojim bi birači mogli poništiti presude visokog suda. Stranka se također zalagala za uspostavu saveznog poreza na dohodak za više dohodovne razrede kako bi se teret regresivnog poreza na potrošnju prebacio na siromašne. Porez na dohodak na kraju je usvojen, a republikanci su bili njegovi najveći zagovornici (još jedan dio selektivnog sjećanja). Doduše, bilo je to progresivno krilo stranke, ali unatoč tome mnogima bi danas moglo biti šok da su progresivci uglavnom bili na republikanskoj strani.
Veličanje vrlina FDR-a bez potpunog priznavanja da su se progresivni republikanci zalagali za mnoga od istih postignuća puno prije njega, održava mit koji izaziva podjele da su republikanci za bogate, a demokrati za malene. Istina, obje stranke su za privilegiranu nekolicinu, a ako Hillary dobije nominaciju za Demokratiju – što izgleda sve vjerojatnije – “mi ljudi” ćemo morati pronaći trećeg Teddyja Roosevelta koji će imati hrabrosti odvojiti se od njegove ili njezine stranačke strukture moći kako bi pružio alternativu koja, kao Sam Husseinikaže, obratit će se obespravljenim biračima s obje strane.
Napomenuo bih dvije stvari.
Prvo, Republikanska stranka Theodorea Roosevelta nema nikakve sličnosti sa strankom koja danas nosi isto ime. Mogli bi biti i dvije odvojene stranke koliko se to promijenilo. Republikanski progresivizam ima svoje korijene u Lincolnovoj administraciji, naslijeđe koje su danas republikanci potpuno izdali.
Drugo, ako želimo priznati progresivizam Theodorea Roosevelta, moramo također priznati što je motiviralo njegovu politiku. Dijelom je to bilo povezano s njegovim odgovaranjem socijalistima. Uglavnom je mislio da su socijalisti u pravu za mnoge probleme o kojima su govorili. Smatrao je da te probleme ne treba ignorirati, kao što to danas čine republikanci. Dakle, ponudio je progresivnu viziju problema koji su zabrinjavali socijaliste.
Možete li zamisliti da se GOP ikada vrati svojim korijenima? Vjerojatno bi bila potrebna revolucija da se to dogodi.
Svaka čast autoru što je prepoznao hamiltonovske korijene FDR-ove politike — ovo je prava američka tradicija. Laissez-faire stvar je britanska tradicija protiv koje smo se borili u Revolucionarnom ratu (kao i nekoliko drugih.) Ali u Obaminom "poticaju" nije bilo ničeg FDR-ovog - on je selektivno stimulirao Wall Street, a ne realno gospodarstvo. Čak su i spašavanja automobilskih kompanija bila uglavnom prikriveni dar njihovim vjerovnicima s Wall Streeta, kao što je to i plan “Keep Your Home California”.