Kad god su odvjetnici bivšeg službenika CIA-e Jeffreyja Sterlinga pokušali rasvijetliti politički kontekst za njegovo kazneno gonjenje kao odavača informacija, tužitelji su se usprotivili uz podršku saveznog suca, ali politika je uvijek vrebala u pozadini slučaja, piše Norman Solomon.
Norman Solomon
Nastavljajući razmatrati kako ovaj tjedan počinje, porotnici na suđenju CIA-inim curenjem informacija mogli bi razmisliti o značajnoj tvrdnji vlade: "Ovaj slučaj nije o politici."
Tužiteljstvo je to tvrdilo prije nekoliko dana u završnoj riječi, započetoj sumornim citatom bivše državne tajnice Condoleezze Rice o ključnoj potrebi da se zaustavi širenje nuklearnog oružja. Naravno, tužitelj Eric Olshan nije bio dovoljno glup da citira Riceovu najpoznatiju rečenicu: “Ne želimo da dimeći pištolj postane oblak gljive.”
Tijekom sedam dana suđenja, koje je bilo slabo medijski popraćeno, Rice je izazvala najviše pažnje. Ali malo toga što je njezino svjedočenje zapravo izašlo iz sudnice, a malo toga što je izašlo rasvijetlilo je politički kontekst vladinog slučaja protiv bivšeg službenika CIA-e Jeffreya Sterlinga.
Teški pokrov nad ovim suđenjem, gotovo skriven od strane medija na vidljivom mjestu, bio je kontekst: tajni dogovor CIA-e s Bushevom Bijelom kućom prije desetak godina, korištenjem straha od WMD-a i izmišljotina kako bi se Sjedinjene Države natjerale na rat protiv Iraka.
A dio tekućeg konteksta slučaja Sterling je nepopustljiva potraga Obamine administracije za Sterlingom zbog navodnog odavanja povjerljivih podataka, otkrivenog u posljednjem poglavlju knjige Jamesa Risena, o sada 15-godišnjoj operaciji CIA-e koja je daleko prikladniji za otkrivanje Zakona o slobodi informacija nego kazneni progon. Porota razmatra devet točaka kaznenog djela, uključujući sedam prema užasno pogrešno primijenjenom Zakonu o špijunaži.
Prošlo je samo šest tjedana nakon invazije na Irak kada je, krajem travnja 2003., Rice, savjetnica za nacionalnu sigurnost tadašnjeg predsjednika Georgea W. Busha, bila domaćin sastanka u Bijeloj kući kako bi rekla predstavnicima New York Times da novine ne bi trebale izvještavati o operaciji Merlin, loše osmišljenom i opasnom manevru CIA-e koji je Iranu tri godine ranije osigurao pogrešan dizajn za komponentu nuklearnog oružja.
Uprava Timesa popustila je u roku od tjedan dana. Samo Risenova knjiga Ratno stanje, objavljen u siječnju 2006., konačno je iznio Operaciju Merlin na vidjelo.
Rice je na suđenju Sterlingu bila u uobičajenoj glatkoj formi. Ističući da je CIA-ina Operacija Merlin jedva da je itko bio poznat, Rice je posvjedočila: “Ovaj program je bio vrlo pažljivo držan. Bio je to jedan od najuže održanih programa tijekom mog mandata.” Ipak, CIA-in menadžer zadužen za operaciju Merlin ("Bob S", koji se na suđenju pojavio iza paravana) posvjedočio je da je za operaciju znalo više od 90 ljudi.
Pomažući u postavljanju temelja za invaziju na Irak, Rice je bila ključni pokretač CIA-ine lažne laži o navodnom oružju za masovno uništenje Saddama Husseina. Više od desetljeća kasnije, iskoristila je suđenje Sterlingu kao priliku za dodatno iskrivljavanje povijesnih zapisa, kao da je njezin sastanak o poništenju priče o Merlinu u Bijeloj kući 2003. bio bez samoposluživanja.
Tužiteljstvo je pomoglo Rice da se ustali u svom stavu:
Pitanje: “Da li je svrha vašeg sazivanja ovog sastanka bila nekakva sramota da bi se saznalo da je operacija bila neuspješna?”
Rice: “Zabrinuo sam se pri sazivanju ovog sastanka jer smo imali vrlo osjetljiv, iznimno važan program za sigurnost zemlje koji je trebao biti ugrožen. . . To je bila moja briga.”
No, jedna od glavnih briga tužiteljstva, koju nedvojbeno dijeli i Rice, bila je izoliranje suđenja od nametljivog konteksta, konteksta koji bi mogao objasniti zašto bi bilo koji zviždač ili novinar želio razotkriti i razotkriti operaciju Merlin, operaciju usmjerenu na navodnu nuklearnu program naoružanja u Iranu, zemlji koju je Busheva administracija jedva čekala napasti s ciljem promjene režima.
Kad je došlo vrijeme da se Rice suoči s unakrsnom ispitivanju, branitelj Barry Pollack pokušao je odagnati malo magle:
Pitanje: “Sprječavanje da funkcionalno nuklearno oružje padne u ruke odmetničkih država jedna je od najvažnijih misija vaše, administracije za koju ste sigurno radili”
Riža: "Da."
Pitanje: "i bilo koja druga administracija, točno?"
Rice: "To je točno."
Pitanje: "I svakako je protuproliferacija bila od velikog interesa u ovom trenutku, točno?"
Rice: "To je točno."
Pitanje: “Sjedinjene Države su izvršile invaziju na Irak prošlog mjeseca?”
Tužitelj Olshan: "Prigovor."
Sutkinja Leonie Brinkema: “Pa, to smo već čuli. Idemo dalje, g. Pollack. Održiv."
Tjedan dana kasnije, u završnim riječima, Pollack, koji je istaknuo da “vlada ima sjajne odvjetnike”, rekao je poroti: “Nemojte griješiti. Ovo je vrlo važan slučaj za vladu.” Oštro je podsjetio porotnike da je posljednje poglavlje u Risenovoj knjizi “učinilo CIA-u lošom.”
Nekoliko minuta kasnije, završavajući završnu riječ tužiteljstva, pomoćnik američkog državnog odvjetnika James Trump izjavio je: “Ovaj slučaj nije o politici. Ne radi se o spašavanju ugleda CIA-e.”
No, koliko god vladini odvjetnici bili sjajni, slučaj Sjedinjene Američke Države protiv Jeffreyja Alexandera Sterlinga ima sve veze s politikom i ugledom CIA-e.
Norman Solomon izvršni je direktor Instituta za javnu točnost i autor časopisa Rat je postao lagan: kako nas predsjednici i učenjaci vrte u smrt, Suosnivač je RootsAction.org.
Gospodin Sterling i ja smo oboje iz istog dijela zemlje; Valjda je i on zaboravio što su nas bake i djedovi učili – “ako legneš sa psima, ustat ćeš s buhama”.
Tada će SAD procesuirati svakoga tko razotkrije njihovo neznanje, oholost i nezakonite aktivnosti, koje se sada očito nazivaju špijunažom.