Ekskluzivno: Jedna opasnost od laganja je ta da onda morate uključiti neistinu u dužu pripovijest, nekako čineći laži prikladnima. Isto vrijedi i za propagandu kao što New York Times uči dok nastavlja krivotvoriti narativ o ukrajinskoj krizi, piše Robert Parry.
Robert Parry
Krajem veljače u New Yorku je zakazana konferencija na kojoj će se raspravljati o opasnosti od nuklearnog rata ako računala dostignu razinu umjetne inteligencije i preuzimaju odluke iz ljudskih ruku. Ali već postoji staromodna opasnost od nuklearnog rata, započeta ljudskom pogrešnom procjenom, hranjena ohološću i propagandom.
Taj se mogući scenarij odigrava u Ukrajini, gdje su Europska unija i Sjedinjene Države izazvale političku krizu na ruskoj granici u studenom 2013., zatim podržale državni udar u veljači 2014. i predstavile jednostranu sliku građanskog sukoba koji je uslijedio. rata, za sve optužujući Rusiju.
Pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland tijekom konferencije za novinare u američkom veleposlanstvu u Kijevu, Ukrajina, 7. veljače 2014. (fotografija američkog State Departmenta)
Vjerojatno najgori dobavljač ove propagande u stilu Hladnog rata bio je New York Times, koji je svojim čitateljima dao stalnu dijetu pristranog izvještavanja i analiza, uključujući sada optuživanje Rusa za ponovno oživljavanje borbi.
Jedan od načina na koji je Times krivotvorio narativ o Ukrajini je datira početak krize nekoliko mjeseci nakon što je kriza zapravo počela. Dakle, glavna priča u subotnjim izdanjima zanemarila je stvarnu kronologiju događaja i pokrenula sat pojavom ruskih trupa na Krimu u proljeće 2014. godine.
The Times članak Rick Lyman i Andrew E. Kramer rekli su: “Klibljivo primirje gotovo je nestalo, a vođe pobunjenika obećavaju nove napade. Civili su pogođeni smrtonosnim minobacačima na autobusnim stanicama. Tenkovi tutnje snježnim cestama u područjima pod kontrolom pobunjenika s vojnicima u zelenim uniformama bez oznaka koji sjede na njihovim kupolama i mašu prolaznicima, uznemirujući odjek 'malih zelenih ljudi' čija je pojava na Krimu otvorila ovaj tvrdoglavi sukob u proljeće.”
Drugim riječima, priča ne počinje u jesen 2013. s izvanrednom američkom intervencijom u ukrajinske političke prilike koju su predvodili američki neokonzervativci, kao što su predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju Carl Gershman, pomoćnica državnog tajnika za europska pitanja Victoria Nuland i senator John McCaina niti s državnim udarom koji je podržao SAD 22. veljače 2014., kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič i postavljen jedan od Nulandinih izabranih vođa, Arseniy Yatsenyuk, za premijera.
Ne, jer kad bi ta povijest bila uključena, čitatelji Timesa bi zapravo mogli imati priliku za uravnoteženo razumijevanje ove nepotrebne tragedije. U propagandne svrhe, bolje je pokrenuti kamere tek nakon što su ljudi na Krimu velikom većinom glasali za odcjepljenje od propale države Ukrajine i ponovno priključenje Rusiji.
Osim što se Times neće osvrnuti na jednostran referendum ili narodnu volju Krimljana. Bolje se pretvarati da su ruske trupe “mali zeleni čovječuljci” upravo napale Krim i osvojile mjesto protiv volje naroda. Ruske trupe već su bile na Krimu u sklopu sporazuma s Ukrajinom o održavanju ruske pomorske baze u Sevastopolju.
Što vas vodi do sljedećeg paragrafa Timesove priče: “Obnovljene borbe uništile su sve nade u ponovno osnaživanje primirja potpisanog u rujnu [2014.] i poštovanog više u imenu nego u stvarnosti od tada. Također je razriješio mišljenje da bi ruski predsjednik, Vladimir V. Putin, bio toliko potresen dvostrukim udarcima zapadnih sankcija i kolapsom cijena nafte da bi napustio separatiste kako bi poticao bolje odnose sa Zapadom. ”
Ta posljednja točka nas dovodi do opasnosti ljudske pogrešne procjene vođene ohološću. Ključna pogreška koju je počinio EU, a pridonijeo SAD, bila je pretpostavka da drski pokušaj da se Ukrajina natjera da odbaci svoj dugogodišnji odnos s Rusijom i da se Ukrajina uvede u NATO savez neće potaknuti odlučnu rusku reakciju.
Rusija vidi izglede vojnih snaga NATO-a i njihovog nuklearnog oružja na svojim granicama kao ozbiljnu stratešku prijetnju, posebno s Kijevom u rukama bijesnih desničarskih političara, uključujući neonaciste, koji Rusiju smatraju povijesnim neprijateljem. Suočeni s takvom opasnošću, posebno s tisućama etničkih Rusa unutar Ukrajine koji su pobijeni, bilo je gotovo sigurno da ruski čelnici neće pokorno podleći zapadnim sankcijama i zahtjevima.
Ipak, sve dok Sjedinjene Države budu opčinjene propagandističkim narativom koji su ispleli New York Times i drugi američki mainstream mediji, predsjednik Barack Obama gotovo će sigurno nastaviti dizati napetosti. U suprotnom bi Obama bio izložen optužbama za "slabost".
Tijekom svog govora o stanju nacije, Obama se uglavnom predstavljao kao mirotvorac, ali njegovo jedno veliko odstupanje bilo je kada je kukurikao o patnji koju su sankcije koje su organizirale SAD nanijele Rusiji, čije je gospodarstvo, kako se hvalio, "u rasulu".
Dakle, sa Zapadom koji se samohvalio i Rusijom suočenom s onim što smatra ozbiljnom strateškom prijetnjom, nije teško zamisliti kako bi kriza u Ukrajini mogla eskalirati u nasilni sukob između NATO-a i ruskih snaga s mogućnošću daljnjih pogrešnih procjena uvodeći u igru nuklearno oružje.
Stvarna pripovijest
Nema znakova da New York Times imalo žali što je postao grubi propagandni organ, ali za slučaj da netko sluša unutar "zabilježenih novina", ponovimo stvarni narativ ukrajinske krize. Nije počelo prošlog proljeća, kao što Times želi da vjerujete, nego prije u jesen 2013. kada je predsjednik Janukovič procjenjivao cijenu sporazuma o pridruživanju s EU-om zahtijeva li ekonomski raskid s Rusijom.
Ovaj dio narativa dobro je objasnio Der Spiegel, njemački časopis, iako je općenito zauzeo oštru antirusku liniju. No, u retrospektivnom članku objavljenom godinu dana nakon početka krize, Der Spiegel priznao da su čelnici EU i Njemačke bili krivi za pogrešne procjene koje su doprinijele građanskom ratu u Ukrajini, posebno podcjenjivanjem golemih financijskih troškova za Ukrajinu ako prekine svoje povijesne veze s Rusijom.
U studenom 2013. Janukovič je od stručnjaka Nacionalne akademije znanosti Ukrajine doznao da bi ukupni trošak za gospodarstvo zemlje zbog prekida poslovnih veza s Rusijom iznosio oko 160 milijardi dolara, 50 puta više od tri milijarde dolara koliko je procijenio EU, Der izvijestio je Spiegel.
Brojka je zaprepastila Janukoviča, koji je molio za financijsku pomoć koju EU nije mogla pružiti, navodi časopis. Zapadni krediti morali bi doći od Međunarodnog monetarnog fonda, koji je zahtijevao bolne “reforme” ukrajinskog gospodarstva, strukturne promjene koje bi teške živote prosječnih Ukrajinaca učinile još težim, uključujući podizanje cijene prirodnog plina za 40 posto i devalvaciju ukrajinskog valuta, grivna, za 25 posto.
S Putinom koji je ponudio izdašniji paket pomoći od 15 milijardi dolara, Janukovič se povukao iz sporazuma s EU-om, ali je na summitu Istočnog partnerstva EU-a u Vilniusu, u Litvi, 28. studenoga 2013. rekao da je voljan nastaviti pregovarati. Njemačka kancelarka Angela Merkel odgovorila je "rečenicom prepunom neodobravanja i hladnog sarkazma usmjerenom izravno na ukrajinskog predsjednika. 'Osjećam se kao da sam na vjenčanju na kojem je mladoženja iznenada izdao nove odredbe, u zadnji čas', prema Der Spiegelovoj kronologiji krize.
Nakon propasti sporazuma s EU-om, američki neokonzervativci krenuli su raditi na još jednoj "promjeni režima" ovaj put u Ukrajini koristeći razočaranje naroda u zapadnoj Ukrajini zbog propalog sporazuma s EU-om kao način da svrgnu Janukoviča, ustavom izabranog predsjednika čija je politička baza bio u istočnoj Ukrajini.
Pomoćnica državnog tajnika Nuland, istaknuti neokonzervativac koji je savjetovao potpredsjednika Dicka Cheneya, podijelila je kolačiće prosvjednicima protiv Janukoviča na Trgu Maidan u Kijevu i podsjetila ukrajinske poslovne vođe da su Sjedinjene Države uložile 5 milijardi dolara u njihove “europske težnje. ”
Senator McCain, koji izgleda želi rat gotovo posvuda, pridružio se ukrajinskim desničarima na pozornici na Majdanu pozivajući na prosvjede, a Gershmanova Nacionalna zaklada za demokraciju koju financiraju SAD rasporedila je svoje ukrajinske političke/medijske operativce kao podršku prekidima. Već u rujnu 2013., predsjednik NED-a identificirao je Ukrajinu kao "najveću nagradu" i važan korak prema rušenju Putina u Rusiji. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Neokonski gambit Ukrajina-Sirija-Iran.„]
Do početka veljače 2014. Nuland je govori Američki veleposlanik u Ukrajini Geoffrey Pyatt "jebeš EU" i raspravlja o tome kako "zalijepiti ovu stvar" dok je birala tko će biti novi čelnici Ukrajine; "Yats je tip", rekla je o Arseniju Yatsenyuku.
Kako su se nasilni neredi na Maidanu pogoršavali, a dobro organizirane neonacističke milicije bacale su zapaljive bombe na policiju, State Department i američki mediji okrivili su Janukoviča. Dana 20. veljače, kada su misteriozni snajperisti koji su očito pucali s položaja pod kontrolom neonacističkog Desnog sektora ubili policajce i prosvjednike, situacija je izmakla kontroli i američki tisak ponovno je okrivio Janukoviča.
Iako je Janukovič 21. veljače potpisao sporazum s tri europske zemlje kojim prihvaća smanjenje ovlasti i prijevremene izbore, pučistima to nije bilo dovoljno. Dana 22. veljače, puč, koji su predvodile neonacističke milicije, prisilio je Janukoviča i njegove dužnosnike da pobjegnu spašavajući svoje živote.
Međutim, nevjerojatno, kada se Times pretvarao da daje pregled ove povijesti u članku iz siječnja 2015., Times je ignorirao izvanredne dokaze o državnom udaru koji su poduprli SAD, uključujući niz političkih projekata NED-a, McCainovo navijanje i Nulandino planiranje. Times je jednostavno obavijestio svoje čitatelje da nije bilo državnog udara. [Pogledajte Consortiumnews.com's “NYT se i dalje pretvara da nema puča u Ukrajini„.]
Ali Timesova propaganda o Ukrajini nije samo jadno novinarstvo, ona je također opasan sastojak u onome što bi moglo postati nuklearni sukob, ako Amerikanci povjeruju lažnom narativu i stoga pristanu na provokativnije postupke svojih političkih vođa koji, u s druge strane, mogli bi se osjećati prisiljeni ponašati se oštro jer bi inače bili napadnuti kao "meki".
Drugim riječima, čak i ako računala ne preuzmu kontrolu nad čovjekovim nuklearnim oružjem, čovjek bi sam mogao upasti u nuklearni Armagedon, potaknut ne umjetnom inteligencijom, već nedostatkom ljudske vrste.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Načelnik glavnog stožera ukrajinskih oružanih snaga, general Viktor Muzhenko, rekao je […] u četvrtak, 29. siječnja, da su jedini ruski državljani koji se bore u spornoj regiji stanovnici te regije ili Ukrajine, i također neki ruski državljani (a to ne poriče da se tamo možda bore građani nekih drugih zemalja, budući da je već zabilježeno da su američki plaćenici sudjelovali na strani ukrajinske vlade), koji su 'članovi ilegalnih oružanih skupina,” što znači borce koje ne plaća nijedna vlada, već su samo “pojedini građani” (za razliku od onih koje plaća strana vlada). General Muženko također odlučno kaže da se “ukrajinska vojska ne bori s regularnim jedinicama ruske vojske”.
Drugim riječima: On eksplicitno i jasno negira samu osnovu za sankcije EU-a protiv Rusije i za sankcije SAD-a protiv Rusije: sve sankcije protiv Rusije temelje se na neistini protiv koje se Ukrajina bori “regularne jedinice ruske vojske” — tj. protiv borbenih snaga koje kontrolira i obučava ruska vlada.
Tvrdnja da se Ukrajina umjesto toga bori protiv "regularnih jedinica ruske vojske" je tvrdnja da je Rusija Vladimira Putina napala Ukrajinu i to je cijela osnova za ekonomske sankcije koje su na snazi protiv Rusije .
Te sankcije stoga treba odmah ukloniti, uz ispriku i isplatu odštete svim pojedincima koji ih trpe; i stoga je dužnost ruske vlade da traži, kroz sve zakonski dostupne kanale, restituciju, plus odštetu, protiv počinitelja te opasne prijevare — a novinska su izvješća već jasno pokazala tko su te osobe, koje su tvrdile , kao javni dužnosnici, što se može smatrati samo teškom klevetom.
U suprotnom, vrhovni ukrajinski general trebao bi biti otpušten, jer je tvrdio ono što je upravo ustvrdio.
Ako je istina ono što kaže general Muženko, onda je on heroj jer je riskirao cijelu svoju karijeru izašavši u javnost s ovom hrabrom izjavom. A ako je ono što kaže lažno, onda mu nije mjesto na čelu ukrajinske vojske.
Ukrajinska vlada: “Ruske trupe se ne bore protiv nasâ€
Autor Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/01/ukrainian-government-russian-troops-fighting-us.html
Za: Abe
Hvala na korektnosti prema mojim tekstovima!
Ova bilješka je samo da znate da ne koristim pseudonim: ovo je moje pravo ime. Vidite, prije 33 godine, u dobi od 33 godine, prebjegao sam iz “komunističke” Bugarske u “demokratsku” Belgiju. Nakon jednako opsežnog iskustva s komunizmom i demokracijom te duge karijere rukovoditelja u mikroelektronskoj industriji došao sam do zaključka da se ne trebam bojati ničega i nikoga. Osim toga, kao što su do sada već svi naučili, Nomenklatura (bilo koje boje i bilo koje etikete) nas cijelo vrijeme promatra. Dakle, nije me briga – i to već dugo, dugo vremena – i ne bojim se niti se sramim reći što mislim i otvoreno objaviti svoje ime.
To će vjerojatno objasniti zašto se smatram disidentom – danas, kao i prije 33 godine – i pozivam na promjenu političkog sustava, kao što je navedeno u radovima o nomenklaturokraciji i revoluciji unutar demokracije. Vjerujem da su promjene neizbježne i stoga molim inteligentne ljude ovoga svijeta da se organiziraju za njihovo provođenje mirnim, demokratskim sredstvima, izbjegavajući tako nasilje, kaos, štetu, žrtve i građanski rat. A nama ponestaje vremena…
Ispričavam se zbog moje pogreške, g. Daraktchiev.
U “Razumijevanje Ukrajine” spominjete ukrajinskog političara Lazara Kaganoviča http://en.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovich koji je nadzirao provedbu mnogih Staljinovih ekonomskih politika, uključujući brzu industrijalizaciju i politiku poljoprivredne kolektivizacije koja je uzrokovala katastrofalnu sovjetsku glad 1932-33.
Kratka repriza scenarija za Ukrajinu
(iz “Objašnjavajući Ukrajinu” https://www.academia.edu/6847478/Explaining_Ukraine)
Naslov tog scenarija – kad bi ga netko odlučio izvesti u dramskom kazalištu – bio bi “Dvostruko ugrabljena revolucija, ubrzana novcem Washingtona.” Doista, sa stajališta koncepta nomenklaturokracije stvari su jasni. Pogledajte narativ (početna točka = 10 godina nakon Lirstove zlouporabe narodnog nezadovoljstva 2004., poznate i kao “narančasta revolucija†):
†unatoč velikim očekivanjima, 20+ godina “demokracije†urodi tonućem u siromaštvo za većinu stanovništva, neobuzdanom korupcijom vladajuće “eliteâ€, iscrpljujućom†ciljanom reformom nekoć gotovo savršenog obrazovnog sustava, cjelinom generacija ispranih mozgova u konzumerizam... sve vrlo slično kao iu susjednim zemljama, uključujući i one koje već zezaju članstvo u EU (Rumunjska, Bugarska...)
†narodno nezadovoljstvo nomenklaturcima svih boja naraslo je do razine početka†revolucije koja se sprema protiv SVE nomenklature, kako bi se dovela narodna moć
†strana ulaganja (5 milijardi USD zahvaljujući Victoria FEU Nulland + Nepoznati broj njemačkih “donatora†+ ??? od ??? “prijatelja†) kupuju hrpu moći†gladnih nomenklaturčika koji sebe nazivaju “opozicijom†(opozicija čemu?) potaknuti (i platiti) prosvjede protiv legitimnog predsjednika (jednog od najviših nomenklaturčika; još uvijek demokratski izabran i opunomoćen) koji očajnički pokušava spasiti zemlju od bankrota
†prosvjedi izgledaju impresivno; međutim, u zemlji od 46 milijuna nekoliko prosvjeda od nekoliko stotina tisuća – učini to milijunom – je nekih 2% nacije; i mnogi se ne bi potrudili doći da nisu platili za to plus prijevoz do mjesta; prosvjedi prolaze mirno i uredno
†kako bi postigla svoju svrhu, rukovodstvo prosvjeda ("opozicija" koja je preotela revoluciju kako bi iskoristila narodne nemire za jedinu svrhu da sami postanu ministri i predsjednici) dovodi nasilnike
– naoružani banditi preuzimaju vlast, započinju nasilje – za čije poticanje trebaju odgovarati i “lideri oporbe‍ – i izbija prava pobuna
“SAD i EU navijaju u znak podrške neo” nacističkim banditima!!! Neki od – do sada slijepih za realnost – ljudi se bude i povlače s ulica
– Preuzimanje parlamenta rezultira postavljanjem, pod prijetnjom oružja, “nove vlade†i “novog parlamenta– – koji su svi nelegitimni, ali ih je sam američki predsjednik brzo priznao kao nove “lidere†Ukrajine, dok je demokratski izabrani predsjednik koji je prije samo nekoliko tjedana bio partner u pregovorima s EU-om, a koji nije podnio ostavku niti umro, odbačen samo zato što se sakrio
“U drugom dijelu grada novi “lideri” tvrde da im treba dati sredstva koja bi trebala spasiti Ukrajinu – tj. vratili smo se na početnu točku. A isporuke nema na vidiku jer nije bilo novca za početak: obećanja za novac nisu isto što i gotovina! I ljudi ovog svijeta počeli su se pitati "Kako to da mi (SAD, EU) uvijek podržavamo gadove dok ih pokušavamo prikazati kao dobrice?" Jer nije lako govoriti o narodnom buntu kada to prikazujete na TV-u. neo-nacisti s oružjem i molotovljevim koktelima u nasilnim napadima na snage reda i zakona legitimne vlade koja je zapravo bila previše popustljiva u odnosu na nezakonite radnje protiv javnog reda. Unatoč svim pristranostima koje “ulagateljska strana†i njezini podređeni iz MSM-a et. al. emanirati, ljudi općenito još uvijek koriste svoje mozgove, osobito oni povezani s alternativnim medijima
†Autonomni Krim glasa za odcjepljenje i traži pripajanje Rusiji
†Oni koji (pogrešno) vjeruju da imaju pravo naređivati narodu (Krima) odlaze u ladicu s matematičkim jednadžbama i uzimaju Putina = BG. S tom pločom u ruci slijede govori pametnog izgleda i zvuka
“ Svi servilni mediji plješću
†Rusija (Putin) nije impresionirana
Nakon što malo zraka zasikta iz balona na vrući zrak, poglavlje je zatvoreno
– U ostatku Ukrajine – sigurno u cijeloj istočnoj polovici – ljudi shvaćaju da su zapeli sa stranim marionetama koje se oslanjaju na neo†nacističke bandite, uvezene “savjetnikeâ€, plaćenike i snajperiste, koji su u biti oteli njihova revolucija... i oni odlučuju iskoristiti zamah: prava ukrajinska revolucija (2. dio) raspetljava se
“Uz malu pomoć naših prijatelja, pobijedit ćemo: to je, vjerujem, lajtmotiv revolucionara. I “prijatelji” se ne ograničavaju samo na Rusiju – svi pošteni, dostojanstveni, neovisni” ljudi ovog svijeta trebali bi podržati stvar ukrajinskog naroda koji ne želi postati robovi MMF-a, EK-a, EU-a, SAD-a i njihovi podizvođači
†nastavit će se…
Zaključak
Kampanja u Ukrajini jednostavno je dio tekućeg proxy rata SAD-a za goleme resurse Rusije – ništa više, ništa manje. Istog tog posredničkog rata, čije su faze bile tolika mjesta i nacije – one stvarne! – koja je bila barijera, na ovaj ili onaj način: Sirija, Libija, Jugoslavija i njeni derivati, Bugarska, Rumunjska, Gruzija, Čečenija, Afganistan, Irak, baltičke republike… mogli biste nabrajati barem još toliko. Ova agresivna politika SAD-a i NATO-a popraćena je praznom retorikom bez ikakve veze s činjenicama; Sam NATO izgubio je opravdanost i svrhu svog postojanja i trebao se raspustiti u trenutku kada se njegov protivnik, Varšavski pakt, samoraspusti. Nomenklatura SAD-a i njeni suučesnici Nomenklature EU plus odgovorni u dijelu ofLicial medija bi jednog dana trebali odgovarati za sve svoje zločine protiv čovječanstva.
Svjetlost protiv NWO-a uzima maha, ali postizanje pobjede zahtijevat će ujedinjene napore svih disidentskih skupina na međunarodnoj razini. Ukrajinsko svjetlo danas je jednostavno dio svjetske opozicije protiv NWO-a. Oni to možda ne shvaćaju nužno, ali intuitivno znaju gdje leži njihova bolja budućnost. Zapravo smo svi u tome, htjeli mi to ili ne, i svatko mora zauzeti stav.
Carroll Price, koji veliča vrline Hitlerovog Mein Kampfa u gornjem komentaru, očito voli na internetu huljati protiv “međunarodnog judaizma” i “cionističke elite”.
Vidjeti http://www.unz.com/comments/commenter/Carroll+Price/
Hasbara (hebrejski: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “objašnjavajući†) propagandistički trolovi nastoje diskreditirati web stranice, članke i videozapise koji kritiziraju Izrael i cionizam .
Hasbara taktika prijevare uključuje:
1) optuživanje svakoga tko nudi legitimnu kritiku Izraela ili cionizma da je "antisemita", i
2) namjerno objavljivanje zapaljivih komentara s poveznicama na “antisemitski†i materijal “nijekanja holokaustaâ€.
Ove taktike ocrnjivanja su se pojačale zbog sve veće izraelske vojne agresije i otvorenog rasizma, kao i izraelskog dosluha sa Sjedinjenim Državama u projektima promjene režima od Bliskog istoka do istočne Europe.
Čitatelji Consortium Newsa upozoravaju na ove prijevarne taktike.
Iz tave u vatru za Ukrajinu. Rusija im je dala jeftin plin na kredit. Sada će zapad poharati Ukrajinu
Charlesu – i svima drugima, zapravo:
Razlog vašeg neslaganja je to što nemate potrebno dublje znanje o Ukrajini i Ukrajincima. U tom smislu, pomoglo bi vam da pročitate članak na https://www.academia.edu/6847478/Explaining_Ukraine; dovoljno je koncizan da se izbjegne previše uloženog vremena, ali pruža dovoljno dubine da se razjasne bitne stvari. Barem se nadam.
Barem se nadam.
Bojim se da je vaša nada neopravdana. Prvo sam pokušao pretražiti stranicu za neka imena. Ne bi upalilo.
U redu, preuzet ću PDF. Facebook ne bi prepoznao prijavu u dva preglednika.
Na kraju sam pokušao izrezati/lijepiti kako bih dobio tekst kako bih mogao upotrijebiti program za obradu teksta za traženje stvari koje sam želio.
$,- #+,2P7%*#$ -.$ 8Q /$*2$%' )%&4/*+# -.$#'$/0$' )*-%+&-' <.+ /$ $0$%5&,$ <.& L+6.-' -.$# *%$ ,*-+&,*/+'-' M+:$: D3/&&25 3*2 6"5' ENI *' -.+' -5)+4*//5 .*))$,' &, -.$ '&+/ &7 -.$ D3/&&25 3*2 6"5'E +- + '
Frfljanje! Je li ovo bilo toliko 'vruće' da su ove razine zaštite bile potrebne?
Sada u prilično lošem raspoloženju, preletio sam članak tražeći stvari koje bih mogao lako provjeriti. Tvrdilo se da je “Lazar Kaganovich” bio glavni čimbenik gladi u Ukrajini, a gad je bio Ukrajinac!
Pregledavajući svoju kopiju saslušanja u Senatu iz 1984. o ukrajinskoj gladi, našao sam da se njegovo ime spominje samo 3 puta. Tip je bio mali igrač u gladi.
Pa mi se čini da propuštanje preuzimanja ipak nije loša stvar za mene.
Lijepo napisano!
Napomena: Academia.edu je platforma na kojoj akademici dijele istraživanja. Kako biste pristupili sadržaju na stranici, morate se registrirati za kreiranje računa i postati član.
Navodno je komentator Bugarin koji koristi pseudonim "Ivan Daraktchiev" kako bi ukazao na licemjerje ukrajinskog antiruskog "nacionalizma".
Uz njegov članak “Razumijevanje Ukrajine” preporučam autorov “Nomenklaturokracija ili u čemu je točno Orwell bio u pravu” https://www.academia.edu/4439386/Nomenklaturocracy_or_what_exactly_was_Orwell_right_about
Pokrenut 2008., Academia.edu sada ima više od 16 milijuna registriranih korisnika od 2014. Platforma se može koristiti za dijeljenje akademskih radova, praćenje njihovog utjecaja i praćenje istraživanja u određenom području. Članstvo je besplatno.
Nema drugog razloga. Naši strani diplomati su nevjerojatno glupi šupci
Navodite li stvarno namještene izbore kao dokaz narodne podrške ruskoj aneksiji Krima?
Pew Research Center: “Unatoč zabrinutostima oko upravljanja, Ukrajinci žele ostati jedna država” (8. SVIBNJA 2014.):
“Stanovnici Krima su gotovo univerzalno pozitivni prema Rusiji. Najmanje devet od deset ima povjerenje u Putina (93%) i kaže da Rusija igra pozitivnu ulogu na Krimu (92%). Povjerenje u Obamu gotovo je zanemarivo s 4%, a samo 2% smatra da SAD ima dobar utjecaj na to kako se stvari odvijaju na Krimskom poluotoku.
Međunarodna pozornost usredotočena je na Krim velikim dijelom zbog referenduma 16. ožujka o odcjepljenju od Ukrajine i pridruživanju Rusiji. Prema objavljenim rezultatima, većina stanovnika Krima koji su sudjelovali glasala je za odcjepljenje. Međutim, legitimitet referenduma bio je žestoko osporavan, a malo tko u međunarodnoj zajednici prihvatio je ishod.
Sa svoje strane, čini se da su Krimljani zadovoljni svojom aneksijom Rusiji. Ogromna većina kaže da je referendum od 16. ožujka bio slobodan i pošten (91%) i da bi vlada u Kijevu trebala priznati rezultate glasovanja (88%)."
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
NYT je naravno oruđe države od '50-ih.
Jednostavan, jednostavan način za određivanje razine laži je omogućuju li komentari ili ne.
Ovdje želim izraziti malu notu neslaganja.
Da, New York Times je angažiran u državnoj propagandi i, da, SAD je isprovocirao opasnu igru borbe protiv protivnika koji neće popustiti. Ali postoji znatan dio Ukrajine koji se želi osloboditi ruskog utjecaja i to zbog duge i brutalne ruske povijesti u Ukrajini, uključujući masovne smrti pod Staljinovom djelomično umjetno stvorenom gladi.
U američkim intervencijama u Venezueli, jasno je da postoji većinska podrška vladi koju SAD želi svrgnuti. No, u Ukrajini je situacija mnogo dvosmislenija. Kad bi SAD jasno iskazao svoje ciljeve – koji vjerojatno uključuju preuzimanje ukrajinske nafte i poljoprivrede od strane zapadnih kompanija – postojalo bi većinsko protivljenje. Ali kako je već, vjerojatno postoji većinska podrška za prekid ruske povijesne kontrole nad Ukrajinom i preorijentiranje prema zapadu. Dakle, američka intervencija može biti dobrodošla, čak i ako gotovo sigurno nije benigna.
Dakle, slažem se da kako netko gleda na ovo ovisi o tome gdje započinje pripovijest. Ako se započne s 1917., moglo bi se doći do drugačijeg zaključka. Važno je zadržati tu perspektivu, da ovo nije slučaj miješanja jedne dobre i jedne loše vanjske sile u Ukrajinu, već dvije loše vanjske sile koje pustoše slabu državu u geopolitičke svrhe.
I, da, budući da su SAD i zapadne države ono na što možemo utjecati, trebali bismo se usredotočiti na promjenu njihovog lošeg ponašanja.
Ali kako jest, vjerojatno postoji većinska potpora za prekid ruske povijesne kontrole nad Ukrajinom i preorijentiranje prema zapadu. Dakle, američka intervencija može biti dobrodošla, čak i ako gotovo sigurno nije benigna.
Tu imate puno kvalifikatora - "vjerojatno", "možda" i "gotovo sigurno".
A niste spomenuli da je Ukrajina neovisna država od 1990. Nuland je govorila o 5 milijardi dolara “uloženih” u Ukrajinu, ali to nije imalo željeni rezultat. Tako je Zapad izvršio nasilni udar. Što je još gore, koristio se kao instrument lokalnim barskim ološem – ukrajinskim nacistima.
Iako je ukrajinska vojska nevjerojatno podbacila, imperijalni Zapad nastavlja bacati novac i oružje i "obuku" na naciju. Koga treniraju? Pretpostavljam da će se uskoro dogoditi niz terorističkih napada ukrajinskih nacista.
Nadam se da sam u krivu s tom pretpostavkom.
Točno, Ukrajinci toliko mrze Ruse da su IZABRALI Janukoviča.
To je pretjerano pojednostavljen pogled. Prvo, nekoliko povijesnih bilješki: glad 1932.-33. pogodila je ukrajinski, ruski i kazahstanski dio Sovjetskog Saveza, a bila je uzrokovana "kolektivizacijom". Umrli su i milijuni Rusa, tako da sigurno nije bilo usmjereno protiv određene etničke skupine. Drugo, dopustite mi da vas podsjetim da se to dogodilo u Sovjetskom Savezu, koji je imao mnogo Ukrajinaca na vladajućim pozicijama, a kojim je vladao etnički Gruzijac. Reći da je Rusija bila brutalna prema Ukrajini obična je besmislica jer su toliko blisko povezani da je teško reći gdje jedno prestaje, a drugo počinje. Imaju isto podrijetlo ('Kijevskaya Rus') i stoljećima su dio iste zemlje. Praktično sve ruske obitelji imaju rođake u Ukrajini i obrnuto.
Zbog toga je ukrajinska kriza još bolnija za sve uključene strane. Loše upravljanje i korupcija u Ukrajini u posljednjih 20 godina osiromašili su ljude do te mjere da bi slijedili svakog luđaka koji obećava promjene. Krizu su potaknuli neokonzervativci koji su željeli nove resurse i vojne baze na granici s Rusijom. Sada imamo to što imamo: Ukrajinu u dronjcima s krvožednim bandama na vlasti i bez svjetla na kraju tunela...
Objavljeno za Bryana Hemminga: NYT nije sam u ulozi lutke trbuhozborca za ratne huškače Washingtona i Londona. Čini se da Guardianov Shaun Walker sjedi u krilu CIA-e od početka sukoba u Ukrajini. Na njegovu nesreću, neki od nas mogu vidjeti kako se usne njegovog operatera miču.
Moćan položaj MSM-a dosegao je vrhunac ispiranja mozga slično onome što sam proživio u Drugom svjetskom ratu pod nacističkom okupacijom u Nizozemskoj. Ono što se danas događa jednako je psihološkom ratu protiv Ruske vanjske politike i njezinih vođa pod američkim geopolitičkim ambicijama ili vanjskom politikom kolonizacije.
Loša strana je što su i antiruski osjećaji u porastu iako su Rusi ljudi koji vole mir i žele živjeti u miru, imati posao, odgajati svoju djecu, kao i svugdje na ovom svijetu.
Ali očito neki agresivni, glupi, moći gladni ego manijak Neokoni u Washingtonu neće dopustiti i čak će riskirati Drugi svjetski rat kako bi pokušali baciti Rusiju na koljena, ali će moćna Kina i Indija braniti Rusiju.
ANDREW E. KRAMER
Proveo sam dosta vremena pokušavajući saznati nešto o jednom od autora, ali nisam imao sreće. Čovjek nema wiki niti biografiju koju mogu pronaći.
Njegove su priče “dovedene u pitanje istini”, ali je li to on ili urednik? Mnogo toga je izostavljeno ako njegova odsutnost pojačava službenu priču, ali ponekad se pojavi neočekivani materijal. Na samom kraju članka o kojem se raspravlja stoji ovo:
Kad bismo pitali preostale stanovnike Donjecka, čak i one koji su bili lojalni vladi u Kijevu, jesu li podržali ovo novo napredovanje pobunjenika, rekli bi potvrdno, rekao je g. Menendez - i to ne nužno iz političkih razloga.
“Oni samo žele gurnuti prve linije iz grada,” rekao je, “kako bi zaustavili granatiranje po njima.” "
To je čista istina. Dakle, što radi zakopano u hrpi gotovo laži?
Po svemu sudeći, Putin želi prisiliti pobunjenike da se vrate u Ukrajinu, iako s mnogo više prava. Ukrajincima i njihovim imperijalističkim podupirateljima nije u interesu da se to dogodi – svrha pobune u Ukrajini je naštetiti Rusiji, a to ne možete učiniti ako je mir. Dakle, Ukrajina je ubijala civile u pobunjeničkim gradovima unutar dosega njezine artiljerije.
Putin može ili ne mora mariti za pobunjeničke civile, ali mora obratiti pažnju na javno mnijenje kod kuće u Rusiji. Stoga bih se kladio da je dao pobunjeničkim borcima dovoljno materijalne potpore da otjeraju ukrajinsku vojsku. Jedan izvještaj koji sam pročitao rekao je da je zapovjednik brigade zarobljen i da je gotovo svih njegovih 600 vojnika ubijeno u borbama za zračnu luku.
Još uvijek jedno mišljenje, ali pretpostavljam da su Rusi odlučili da je Zapad poludio, kao da je potpuno poludio. Nadalje, očekujem da će buduće ponašanje Rusije odražavati to gledište, tako da stvari mogu postati još ružnije.
New York Times više nije objektivna organizacija za izvještavanje. Zato sam otkazao pretplatu. I to je ono na što sve potičem.
NYT je optužio Rusiju (više puta bez ikakvih dokaza!) da je poslala tisuće nevidljivih trupa preko otvorenih pašnjaka da napadnu Ukrajinu. Invazija je bila tako prikrivena - bila je nevidljiva. Čak se ni stada usnulih muznih krava nisu potrudila probuditi ili pomaknuti, kako bi svi nevidljivi tenkovi i transporteri mogli proći.
Što možemo očekivati od NYTimesa? Pristojna pokrivenost restorana, neke dobre filmske kritike i prosječna pokrivenost američke politike.
Od 2001. Times je marširao u militarističkom i manipulativnom ritmu američkog megakapitala. Čini se da je demonizacija sekularnih vođa u nestabilnim područjima posjetnica ove kabale medija i novca. Oglašavanje manihejske trube protiv Saddama Husseina, Gadafija, Assada i Putina dodijeljeno je NYTimesu zbog njegove izvanredne povijesti. Nažalost, "istina-na-moć" je zamijenjena "ulizicom-na-moći" u globalnim pitanjima. Nikada se ne pokušavaju predstaviti protuargumenti sila koje žele destabilizirati.
I vidi gdje nas je to dovelo. Vrlo pametno, NYT, vrlo pametno!
Budući da sam odgojen i obrazovan na Timesu, to me žalosti. Stvarno jest.
S obzirom na našu povijest izvlačenja tepiha od svakog nacionalnog vođe koji ne odgovara našim snovima, ovo me izvješće ne iznenađuje. Čini se da vjerujemo da je svijet naša kamenica i da možemo raditi sve što nam odgovara.
Danas postoji velika poteškoća u pronalaženju vijesti/izvještaja/novinarstva u koje možemo vjerovati.
“…vjerujte da je svijet naša kamenica i da možemo sve…”
I sve dok netko čvrsto ne pljusne SAD, ova će se percepcija nastaviti nesmanjenom brzinom. Taj dan je neizbježan – i dobro zaslužen… nažalost za nevine uhvaćene u unakrsnoj vatri.
“šteta za nevine uhvaćene u unakrsnoj vatri.”
Jao, danas u ovoj zemlji nema nevinih kao što nije bilo nevinih u Njemačkoj i cijeloj Europi tridesetih godina prošlog stoljeća. Kao razumna bića mi smo u smrtnom grijehu kada svoju mentalnu snagu ne razvijemo do krajnjih granica. Zatvaranje naših umova je zločin koji se kažnjava uništenjem.
Na temelju razgovora tijekom prošle godine s prijateljima i poznanicima – općenito pametnim i informiranim osobama – lažna priča je čvrsto ukorijenjena. Većinom sam odustao od pokušaja raspravljanja o bilo kojem od ovih pitanja nakon što sam utvrdio antirusku pristranost, jer razgovor brzo postaje ljutit i obrambeni. Demonizacija Putina oko kulturnih pitanja – prava homoseksualaca i Pussy Riot – pokazala se vrlo vrlo učinkovitom, a mnogi ljudi koji bi trebali znati bolje spremni su povjerovati u najgore što se tiče Rusije i Ukrajine.
Istinski Jaycee.
Velike laži koje se dovoljno ponavljaju natjeraju većinu ljudi da im povjeruju. Moć ponavljanja djeluje.
Ruski izaslanik pri UN-u Vitalij Čurkin otvoreno je optužio SAD da "igraju huškačku ulogu" u sukobu u Ukrajini.
http://www.veteransnewsnow.com/2015/01/22/514805baseless-accusations-of-russian-troops-in-ukraine/
Ono što je zanimljivo jest da će vaši prijatelji spomenuti Pussy Riot i prava homoseksualaca, za koje vjerujem da su u Rusiji sigurno zaostali, ali rekao bih da vaši prijatelji pogledaju sjajne riječi američkih (i zapadnih) političara za nedavna smrt saudijskog kralja – Saudijska Arabija je brutalna diktatura koja ima javna pogubljenja, možete biti pogubljeni samo zato što ste gay, ima represivna prava za žene i uopće se protivi bilo kakvom neslaganju u zemlji (ne spominjemo previše financiranje terorizma na Bliskom istoku itd.). Stoga bih rekao vašim prijateljima da trebaju otvoriti oči pred otvorenim licemjerjem u našim medijima i od strane naših političara.
Ovdje su poveznice na nekoliko članaka koji su istinitiji o smrti kralja Abdullaha u Saudijskoj Arabiji (plus pogledajte članak na Consortium News) iz Intercepta koji vode Glen Greenwald, Jeremy Scahill itd.
The Intercept: “TIRANSKI KRALJ SAUDIJSKE ARABIJE POGREŠNO ZAPAMĆEN KAO ČOVJEK MIRA” (23. siječnja 2014.):
https://firstlook.org/theintercept/2015/01/23/saudi-arabias-king-misremembered-man-peace/
The Intercept: “USPOREDITE I SUPROTSTAVITE: OBAMINU REAKCIJU NA SMRT KRALJA ABDULLAHA I HUGA CHÃ VEZA” (23. siječnja 2014.):
https://firstlook.org/theintercept/2015/01/23/compare-contrast-obamas-reaction-king-abdullah-hugo-chavez/
Sviđa mi se demonizacija Putina. On je protiv homoseksualaca, on je homofob, on je novi Hitler, on mora da želi osvojiti Europu, on je Sotona. Da, željezna logika.
Pa zašto niste uključili da je neprikladno da Putin uzima savršeno dobar kisik koji bi netko drugi mogao trebati?
Ti si glupo kopile! Da, željezna logika.