CIA-ina tužiteljska obrana

Na suđenju navodnom CIA-inom zviždaču Jeffreyju Sterlingu, čini se da je američka vlada više namjerna uglačati CIA-in ukaljani ugled nego dokazati Sterlingovu krivnju. Optuženi gotovo izgleda kao kolateralna šteta u ovom PR procesu, kako primjećuje Norman Solomon.

Norman Solomon

Usred suđenja bivšem službeniku CIA-e Jeffreyju Sterlingu, jedan se komentar ističe: "Kazneni slučaj", rekao je branitelj Edward MacMahon poroti na početku, "nije mjesto gdje CIA ide kako bi vratila svoj ugled."

Ali tu je CIA krenula s ovim suđenjem u prvom tjednu, poslavši na klupu za svjedoke povorku službenika koji su potvrdili vrline agencije i žestoko osudili svakoga tko bi novinaru mogao dati povjerljive podatke.

Ugled CIA-e svakako treba ukinuti. Krenuo je nizbrdo ubrzanim tempom u desetak godina otkad je rekao predsjedniku Georgeu W. Bushu što želi da nacija čuje o iračkom oružju za masovno uništenje. Ta ogromna krvava mrlja na evidenciji agencije od tada nije zacijelila, upaljena takvim stvarima kao što su napadi bespilotnih letelica, prepuštanje zatvorenika režimima koji su bili sigurni u mučenje i odlučna zaštita vlastitih mučitelja.

Osjetljivost CIA-e za oslobađanje i kazneni progon ogleda se u činjenici da je bivši šef tajne službe CIA Jose Rodriguez Jr. bez kazne za uništavanje brojnih videokaseta mučenja ispitivanja agencije, koja Znao od samog početka da je mučenje bilo nezakonito.

Ali u sudnici, dan za danom, s patriotskim pijetetom, svjedoci CIA-e, većina njih zaštićeni od očiju javnosti kako bi njihov identitet ostao tajan, svjedočili su o svom poštovanju zakonitosti.

U procesu, CIA emitira prljave niti svog prljavog rublja kao nikada prije na otvorenom sudu. Čini se da je agencija gotovo opsjednuta pokušajima opovrgavanja negativnog prikaza operacije Merlin, CIA-inog nastojanja prije 15 godina da Iranu osigura pogrešan dizajn nuklearnog oružja, u knjizi Jamesa Risena iz 2006. Ratno stanje.

Kako bi naglasila važnost blokiranja informacija o operaciji Merlin koje su se na kraju pojavile u knjizi, Rice je posvjedočila da se, u svojoj ulozi savjetnice za nacionalnu sigurnost 2003., konzultirala s predsjednikom Bushom i dobila njegovo odobrenje prije sastanka s predstavnicima New York Times, Rice je uspjela uvjeriti novinsku hijerarhiju da ne objavi priču. (Otkrivanje bilješki CIA-e o manevarima agencije za pritisak na Times ima objavio kao pokusni eksponati.)

Glavni svjedok krajem prošlog tjedna, identificiran kao “Mr. Merlin”, bio je ruski znanstvenik koji je 2000. godine bio glavni CIA-in kapital koji je iranskom uredu u Beču isporučio dijagramski materijal za komponentu nuklearnog oružja. Poput časnika CIA-e koji su svjedočili, izrazio je ponos na operaciju Merlin, u jednom trenutku čak se činilo da tvrdi da spriječio je Iran da razvije nuklearnu bombu. (To je bila posebno bizarna tvrdnja. Gospodin Merlin je sam priznao da njegovi napori nikada nisu dobili nikakav odgovor od Teherana, a nema dokaza da je operacija imala ikakav učinak neproliferacije.)

Suprotno pripovijesti u Ratno stanje , koji ga prikazuje kao vrlo skeptičnog prema operaciji i nevoljnog sudjelovanja, svjedočenje g. Merlina putem videa imalo je za cilj prikazati sebe kao odlučnog u provedbi plana: “Znao sam da moram raditi svoj posao. . . . Nisam imao dvojbi.”

Na pitanje tužitelja da li je potrebno puno uvjeravanja da ga se natjera da sudjeluje u operaciji, g. Merlin je naglo odgovorio: "To nije bila lopovska operacija. Bila je to sjajna operacija. "(Poglavlje u Risenovoj knjizi o operaciji Merlin naslovljeno je" Rogue Operation. ")

Tužitelju se odgovor vjerojatno svidio, osim očigledne činjenice da nije bio odgovarajući na njegovo pitanje. Pa je pokušao ponovno, raspitujući se je li bilo potrebno puno uvjeravanja CIA-inog službenika za slučaj da završi s dodijeljenom mu misijom u Beču. Upit je bio očigledan poticaj za odgovor "Ne". Ali gospodin Merlin je odgovorio: "Ne znam."

Tužitelj je pokušao ponovno, pitajući ga je li oklijevao pristati nastaviti s zadatkom. Isprva nije bilo odgovora, samo upadljiva tišina. Zatim: "Ne znam." Zatim: “Nisam imao nikakvih sumnji. Nisam oklijevao.”

Sve je to potencijalno važno za slučaj, budući da vlada tvrdi da je Risenova knjiga netočna, da je operacija Merlin zapravo bila gotovo besprijekorna i da je Sterling izmislio zabrinutost i narativ koji ju je nepravedno okarakterizirao.

Svi se slažu da je Sterling prošao kroz odgovarajuće kanale kako bi podijelio svoje brige i tajne podatke s osobljem Senatskog obavještajnog odbora početkom ožujka 2003. Ali tužiteljstvo, naoružano optužnicom za kazneno djelo 10, navodi da je i on išao u Risen i otkrio tajne podatke. Sterling kaže da je nevin po svim točkama.

Vlada nije željela da gospodin Merlin svjedoči, tvrdeći da je previše bolestan (s karcinomom bubrega), ali sutkinja Okružnog suda SAD-a Leonie Brinkema presudila je za snimanje video zapisa. To se pokazalo nesretnima za tužitelje, budući da je Merlin tijekom unakrsnog ispitivanja postajao maglovit i utaban, sve učestalijih odgovora poput „Ne sjećam se“ i „Ne sjećam se.“ Gusta magla vlastitog stvaranja pomračila se G. Merlin kao zvijezda vlade.

Kako bi završila prvi tjedan suđenja, prije trodnevnog vikenda, vlada je pozvala više svjedoka CIA-e da svjedoče. Navalili su na vitalnu potrebu za skrupuloznom ispravnošću službenika CIA-e da poštuju zakon i propise u rukovanju povjerljivim materijalima.

Kao što možete zamisliti, nitko nije imao ništa za reći o negodovanju kršenja zakona protiv mučenja ili uništavanja dokaza mučenja. Niti je aludirao na ekstremne stvarnosti selektivno gonjenje radi propuštanja, s najvišim američkim vladinim dužnosnicima i CIA-inim uredom za tisak rutinski dostavljaju tajne podatke omiljenim novinarima.

Ali visoki dužnosnici i PR operativci nisu jedini zaposlenici CIA-e sklon izmići intenzivan nadzor zbog mogućeg curenja u tisak. Sudeći po svjedočenjima na suđenju, najsuroviji istraživački žarište bljesne na one koji su vidljivi kao neispravnosti. Šef tiskovnog ureda CIA-e, William Harlow, naznačeno da je Sterling (koji je Afroamerikanac) postao brzi osumnjičeni za slučaj propuštanja operacije Merlin, jer je prethodno podnio tužbu koja je teretila agenciju za rasne pristranosti.

Ostali prijestupi Sterlinga protiv de facto kodeksa tišine uključivali su njegov posjet Capitol Hillu kada je prosipao klasični grah službenicima nadzornog odbora Senata.

U sudnici sam, tijekom prvog tjedna suđenja, često sjedio kraj umirovljenog CIA-inog analitičara Raya McGoverna, koji je predsjedao procjenama nacionalnih obavještajnih podataka u 1980-ovima i pripremao CIA-ove dnevne izvještaje za predsjednike od Johna Kennedyja do Georgea HW-a Busha. Pitao sam se što McGovern pravi od spektakla; Otkrio sam kad je napisao da je „stvarni podtekst slučaja Sterling kako politizacija CIA-ine analitičke podjele u posljednjih nekoliko desetljeća pridonijela višestrukim neuspjehom obavještajnih podataka, posebno naporima da se„ dokaže “da su ciljani režimi na Bliskom Istoku nabavljali oružje za masovno uništenje. ”

Ne govori se hoće li članovi porote shvatiti ovaj „stvarni podtekst.“ Čini se da je sudac Brinkema isključio išta više od slabašnih wissa takvog konteksta. Sveukupno, elastični osjećaj dosega prevladava s klupe, u korist vlade.

"Čini se da savezni tužitelji u slučaju Sterling žele imati oba slučaja", primijetio je McGovern. “Oni žele proširiti slučaj kako bi spržili reputaciju CIA-e u vezi s njezinim vještinama tajnih operacija, ali zatim suziti slučaj ako odvjetnici obrane pokušaju pokazati poroti širi kontekst u kojem su 'Merlin' otkrivena 2006., kako je predsjednik George Administracija W. Busha pokušavala je izgraditi argumente za rat s Iranom oko njegovog nuklearnog programa, kao što je to činila oko nepostojećeg iračkog oružja za masovno uništenje 2002.-2003.

Uz put, CIA nestrpljivo koristi suđenje što je više moguće za kontrolu oštećenja slike, pokušavajući se uspnuti na visoko tlo koje je dijelom erodiralo zbog kvalitetnih novinarskih izvještaja kakve je Risen pružio u svojim Ratno stanje izvještavajući o operaciji Merlin. A CIA želi vrlo strogu zatvorsku kaznu da posluži kao upozorenje drugima.

CIA je u potrazi za više poštovanja, od medija, od zakonodavaca, od potencijalnih regruta, od bilo koga tko je voljan pokoriti se njezinom autoritetu, bez obzira koliko pravno licemjeran ili moralno odsutan. Uništavanje života Jeffreya Sterlinga samo je još jedno sredstvo za postizanje tog cilja.

Norman Solomon izvršni je direktor Instituta za javnu točnost i autor časopisa Rat je postao lagan: kako nas predsjednici i učenjaci vrte u smrt, Suosnivač je RootsAction.org. [Ovaj se članak izvorno pojavio na ExposeFacts.org]