Opasnost od 'hladnog slučaja' MH-17

Ekskluzivno: Obamina administracija nastavlja odugovlačiti s objavljivanjem američkih obavještajnih dokaza o tome tko je prije šest mjeseci oborio let 17 Malaysia Airlinesa, što je neuspjeh koji je krivcima dao vremena da se raziđu i stvorio novo tlo za razmnožavanje teorija zavjere, piše Robert Parry .

Robert Parry

Sada, više od šest mjeseci nakon obaranja zrakoplova Malaysia Airlinesa iznad Ukrajine, odbijanje Obamine administracije da javno objavi koje obavještajne dokaze ima o tome tko je odgovoran stvorilo je plodno tlo za teorije zavjere koje su se ukorijenile, a istovremeno smanjilo nade za pozivanje krivaca na odgovornost.

S obzirom na mogućnosti nadzora američke vlade od satelitskih i zračnih fotografija do telefonskih i elektroničkih presretanja do ljudskih izvora, američki obavještajci zasigurno dobro znaju što se dogodilo 17. srpnja 2014., kada se let 17 Malaysia Airlinesa srušio u istočnoj Ukrajini usmrtivši svih 298 ljudi u zrakoplovu.

Rečeno mi je da je predsjednik Barack Obama dobio brifinge o tome što ovi dokazi pokazuju i što su američki obavještajni analitičari zaključili o vjerojatnim krivcima — i da je Obama možda podijelio neke od tih povjerljivih nalaza s malezijskim premijerom Najibom Razakom kada su se sastali 24. prosinca na Havajima.

Ali američka vlada je uglavnom šutjela o toj temi nakon svoje početne žurbe s prosuđivanjem upirući prstom u etničke ruske pobunjenike zbog navodnog ispaljivanja projektila i u rusku vladu jer je navodno isporučila sofisticiranu protuzračnu bateriju Buk koja može oboriti zrakoplov na 33,000 XNUMX stopa.

Od tog ranog niza neprovjerenih optužbi, samo su isječci američkih i NATO-ovih obavještajnih nalaza dospjeli u javnost, a privremeno nizozemsko istražno izvješće o uzroku nesreće iz listopada pokazalo je da zapadne vlade nisu podijelile ključne informacije.

Privremeno izvješće Nizozemskog odbora za sigurnost odgovorilo je na nekoliko pitanja, osim što je potvrdilo da su MH-17 očito uništili “objekti velike brzine koji su prodrli u zrakoplov izvana”. Pojavila su se i druga ključna pitanja, poput onoga što učiniti s ruskim vojnim radarom koji navodno pokazuje ukrajinski lovac SU-25 u tom području, tvrdnju koju je vlada u Kijevu demantirala.

Ili je ruski radar pokazao prisutnost mlaznog lovca koji je "dobijao visinu" dok se približavao na tri do pet kilometara od putničkog zrakoplova tvrdili su Rusi na konferenciji za novinare 21. srpnja ili nije. Vlasti u Kijevu ustrajale su da u to vrijeme nisu imale vojnih zrakoplova na tom području.

Ali nizozemsko izvješće na 34 stranice je šutio o pitanju mlaznog lovca, iako je istaknuo da su istražitelji primili "podatke o nadzoru iz Ruske Federacije" kontrole zračnog prometa. Izvješće također nije govorilo o pitanju "pas ne laje" je li američka vlada imala satelitski nadzor koji je otkrio točno gdje je navodni projektil zemlja-zrak lansiran i tko ga je možda ispalio.

Obamina administracija potvrdila je da je upoznata s tim činjenicama, ali je američka vlada zatajila satelitske fotografije i druge obavještajne podatke koji bi vjerojatno mogli potvrditi optužbu. Zanimljivo je i da nizozemsko izvješće kaže da je istraga dobila "satelitske snimke snimljene u danima nakon događaja". Očito, relevantnije slike u procjeni krivnje bile bi fotografije iz zraka u danima i satima prije nesreće.

Sredinom srpnja, istočna Ukrajina bila je visoki prioritet za američke obavještajne službe, a raketna baterija Buk veliki je sustav koji bi američko zračno izviđanje trebalo lako uočiti. Četiri projektila u bateriji dugački su oko 16 stopa i morali bi ih vući okolo kamionom i zatim staviti u položaj za ispaljivanje.

Referenca u nizozemskom izvješću samo na satelitske fotografije nakon nesreće također je bila zanimljiva jer je ruska vojska objavila niz satelitskih slika koje navodno pokazuju ukrajinske vladine raketne sustave Buk sjeverno od istočnog ukrajinskog grada Donjecka prije napada, uključujući dvije baterije koje su navodno bile pomaknuta 50 kilometara južno od Donjecka 17. srpnja, na dan nesreće, a zatim uklonjena do 18. srpnja.

Ruske tvrdnje

Ruski general pukovnik Andrej Kartopolov pozvao je ukrajinsku vladu da objasni kretanje svojih sustava Buk i zašto su kijevski radari Kupol-M19S18, koji koordiniraju let projektila Buk, pokazali pojačanu aktivnost koja je dovela do obaranja 17. srpnja.

Ukrajinska vlada uzvratila je na ova pitanja tvrdnjom da ima “dokaze da su projektil koji je pogodio zrakoplov ispalili teroristi, koji su dobili oružje i stručnjake iz Ruske Federacije,” prema Andreju Lisenku, glasnogovorniku ukrajinskog Vijeća sigurnosti, koristeći preferirani Kijev izraz za pobunjenike.

Lysenko je dodao: “Kako bi se odrekli ove tragedije, [ruski dužnosnici] crtaju puno slika i karata. Istražit ćemo sve fotografije i druge planove ruske strane.” No, ukrajinske vlasti nisu se pozabavile ruskim dokazima osim širokim poricanjem.

Dana 29. srpnja, usred eskalacije retorike protiv Rusije od strane dužnosnika američke vlade i zapadnih medija, Veteran Intelligence Professionals for Sanity zvan predsjedniku Obami da objavi koje je dokaze američka vlada imala o obaranju, uključujući satelitske snimke.

"Kao obavještajni profesionalci posramljeni smo neprofesionalnim korištenjem djelomičnih obavještajnih informacija", napisala je skupina. “Kao Amerikanci, nadamo se da ćete, ako doista imate uvjerljivije dokaze, pronaći način da ih objavite bez daljnjeg odlaganja. Optužujući Rusiju da je izravno ili neizravno odgovorna, državni tajnik John Kerry bio je posebno odlučan. Dokazi nisu takvi. Njegove se izjave čine preuranjenima i nose oznake pokušaja 'trovanja porote'.”

Međutim, Obamina administracija nije uspjela objaviti nikakve obavještajne podatke koji bi potvrdili njezine ranije pretpostavke. Početkom kolovoza god. Rečeno mi je da su se neki američki obavještajni analitičari počeli odmicati od izvornog scenarija okrivljujući pobunjenike i Rusiju na scenarij koji se više usredotočio na mogućnost da su odgovorni ekstremistički elementi ukrajinske vlade.

Izvor kojeg su američki obavještajni analitičari izvijestili rekao mi je da nisu pronašli dokaze da je ruska vlada dala pobunjenicima raketni sustav BUK. Stoga su ovi analitičari zaključili da pobunjenici i Rusija vjerojatno nisu krivi i da se čini da su krive ukrajinske vladine snage, iako očito jedinica koja djeluje izvan izravnog zapovjedništva najviših ukrajinskih dužnosnika.

Izvor je posebno rekao da dokazi američkih obavještajnih službi ne impliciraju ukrajinskog predsjednika Petra Porošenka ili premijera Arsenija Jacenjuka, već sugeriraju ekstremistički element oružanih snaga koje financira jedan od ukrajinskih oligarha. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Promjene scenarija obaranja leta 17"I"Je li Putin bio meta atentata u zraku?„]

Ali onda je čavrljanje o američkim obavještajnim informacijama o obaranju nestalo. Kad sam nedavno ponovno kontaktirao izvor kojeg su ti analitičari izvijestili, izvor je rekao da se njihovo mišljenje nije promijenilo, osim što vjeruju da je projektil možda bio manje sofisticiran od Buka, vjerojatno SA-6.

Ono što je bilo manje jasno jest jesu li ti analitičari zastupali konsenzusno stajalište unutar američke obavještajne zajednice ili su zastupali jedno stajalište u tekućoj raspravi. Izvor je također rekao da se predsjednik Obama opirao izlasku u javnost s informacijama američkih obavještajnih službi o obaranju jer nije smatrao da su bile željezne.

Opasna praznina

No ta je praznina ostavila raspravu o tome whodunit ranjivom na tvrdnje zainteresiranih strana i samozvanih stručnjaka, uključujući neke koji svoje zaključke izvlače iz društvenih medija na internetu, takozvanih "istražitelja javnih izvora". Obamina administracija također nije povukla rane izjave državnog tajnika Kerryja u kojima su upleteni pobunjenici i Rusija.

Samo nekoliko dana nakon nesreće, Kerry je nastupio u svih pet nedjeljnih talk showova u kojima se doticao Rusije i pobunjenika i citirao dokaze koje je ukrajinska vlada pružila putem društvenih medija. U emisiji “Meet the Press” na NBC-u, David Gregory je pitao: “Zaključujete li da je Rusija osigurala oružje?”

Kerry: “Danas postoji priča koja to potvrđuje, ali mi unutar administracije nismo donijeli odluku. Ali prilično je jasno kada postoji nakupljanje izvanrednih posrednih dokaza. Ja sam bivša tužiteljica. Sudio sam u slučajevima na temelju posrednih dokaza; ovdje je moćno«. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Najnovija Kerryjeva bezobzirna žurba s osudom„.]

Ali neki američki obavještajni analitičari ubrzo su ponudili oprečne procjene. Nakon Kerryjeve TV runde, Los Angeles Times izvijestio na brifingu američke obavještajne službe koji je održan za nekoliko glavnih američkih novinskih kuća. U priči je stajalo: “Američke obavještajne agencije do sada nisu mogle utvrditi nacionalnost ili identitet posade koja je lansirala projektil. Američki dužnosnici rekli su da je moguće da je SA-11 (protuzračni projektil Buk) lansirao prebjeg iz ukrajinske vojske koji je bio obučen za korištenje sličnih raketnih sustava. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Misterij ukrajinskog 'prebjega'.„]

U listopadu je Der Spiegel izvijestio da je njemačka obavještajna služba, BND, zaključila da Rusija nije izvor raketne baterije koja je zarobljena iz ukrajinske vojne baze, ali još uvijek okrivljuje pobunjenike da su ih ispalili. BND je također zaključio da su fotografije tragedije MH-17 koje je dostavila ukrajinska vlada "manipulirane", izvijestio je Der Spiegel.

I, BND je osporio tvrdnje ruske vlade da je ukrajinski borbeni zrakoplov letio blizu MH-17 neposredno prije nego što se srušio, rekao je časopis, izvještavajući o brifingu BND-a parlamentarnom odboru 8. listopada, koji je uključivao satelitske slike i druge fotografija. Ali nijedan od dokaza BND-a nije objavljen, a kasnije mi je jedan europski dužnosnik rekao da dokazi nisu tako uvjerljivi kao što je prikazano u članku u časopisu. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Nijemci očistili Rusiju u slučaju MH-17„.]

Dakle, čini se da su unutar zapadnih obavještajnih krugova postojala značajna neslaganja oko toga tko je točno kriv. Ali odbijanje Obamine administracije i njezinih NATO saveznika da iznesu svoje dokaze na stol ne samo da je otvorilo vrata teorijama zavjere, već je zaprijetilo da će ovu tragediju pretvoriti u hladni slučaj s krivcima za koje god da imaju više vremena prikriti tragove i nestati.

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.